Гласность правосудия

комментировать

комментарии

24 октября 2011 | 21:59
Брестская крепость
- 0
24 октября 2011 | 21:59
?
- 0
rachel97

25 октября 2011 | 00:35
Своих не сдаем! Держимся как партизаны на допросе.
- 0
svintus

25 октября 2011 | 05:20
послушала вчера Усачеву и ужаснулась: монстр в юбке какой-то, честное слово! Собственно, и все ее комментарии, которые она периодически раздает по разным делам мосгорсуда, говорят о том же. неужели не стыдно? Совсем? Ни капельки?
- 0
- 25 октября 2011 | 17:03
  То что в юбке - это Вы верно догадались. Но какой ещё монстр? Посмотрите Сетевизор. Она же симпатичная!
  - 0
svintus

25 октября 2011 | 05:21
вроде нормальный комментарий написала, а скрыли. почему?
- 0
persev Виктор Перцев

25 октября 2011 | 14:02
Зачем "лукавите" Анна Усачева!
Люди идут в суд за справедливостью и законностью! Судья, участвующий в рейдерском захвате на основании подложных документов выносит решение в поддержку рейдеров и отбирает собственность.
Люди идут в суд, как в последнюю инстанцию надеясь на объективности судьи при защите от следователя, сфабриковавшего уголовное дело, получают СИЗО и потерю здоровья в лучшем случае в худшем случае смерть!
Объективная Российская реальность, подкреплённая фактами!!!
По поводу недовольной стороны, не нужно разум Людей считать ниже разума «НЕБОЖИТЕЛЕЙ»! Люди в наше время прекрасно видят, как судьи выносят решения на основании подложных документов.
И очень хорошо понимают, что главная задача судьи «сшить дело», таким образом, чтобы высшая судебная инстанция автоматом штамповала отписки! А невиновный человек находился в местах заключения!!!
- 2
- 25 октября 2011 | 17:34
  Вы так много пишите всякого такого-сякого, но Ваши вибрации голословны. Выложите где-нибудь фотографии материалов дела и дайте на них ссылку, поскольку может быть интересно.
  - 0
oko_007

25 октября 2011 | 18:30
Анна - молодец! Так их всех! Так! Дала отлуп на провокационные вопросы по всем статьям.
- 0
iliya_lyubarev

25 октября 2011 | 18:48
Почему, если человек признает себя виновным оправдательный приговор исключен?
Признание царица доказательств?
Мне кажется, что Дымарский очень ласково обращается с судьями.
- 1
iliya_lyubarev

25 октября 2011 | 19:17
Все-таки Дымарский не дожимает ни одного вопроса.
Тем не менее.
1. Признание царица доказательств. А присяжные редиски не понимают могут оправдать в случае признания.
2. Обвинительного уклона нет, просто прокуроры все так хорошо пишут, что можно переписывать не глядя.
3. Людей надо бросать в тюрьмы, а то они попрячутся п больницам.
4. Если ВС не понимает зачем подлевали меру МХБ, то мы это объясним наушко ВС - не лезьте.
5. Алексаняна в конце концов выпустили, а что не сразу это вообще не принципиально.
- 0
valya_galitskih

26 октября 2011 | 09:23
То есть официальный представитель суда заявил, что если обвиняемый признался в совершении преступления или уже был осужден раньше, оправдательный приговор исключен? А зачем тогда вообще суд?
А суд с присяжными значит просто спектакль, просто шоу?
И почему, обвиняемый, находясь на подписке или в больнице не может принимать участие в следствии, суде? А если человек год держат в больнице, наверное у врачей есть для этого основания?
И хоть бы одну цифру озвучила.
Полная дискредитация и это очень мягко сказано.
- 2
valya_galitskih

26 октября 2011 | 09:23
То есть официальный представитель суда заявил, что если обвиняемый признался в совершении преступления или уже был осужден раньше, оправдательный приговор исключен? А зачем тогда вообще суд?
А суд с присяжными значит просто спектакль, просто шоу?
И почему, обвиняемый, находясь на подписке или в больнице не может принимать участие в следствии, суде? А если человек год держат в больнице, наверное у врачей есть для этого основания?
И хоть бы одну цифру озвучила.
Полная дискредитация и это очень мягко сказано.
- 0
- 27 октября 2011 | 19:05
  Вы не подготовленный радиослушатель. Вопросы Вашего комментария уже конструктивно перетирались в предыдущих эфирах.
  
  Но могли бы заметить, что очаровательная гостья ставит в заслугу конторе то, в чем его ( Мосгросуда) заслуги вовсе никакой нет, поскольку открытость правосудия предусмотрена основным и федеральными законами и сравнения с заседаниями правительства при таких обстоятельствах – некорректны! Ну а раз у нас такие невнимательные радиослушатели, то говорить можно только об одном – о блестящей работе пресс-службы Мосгорсуда! Ура!
  - 0
26 октября 2011 | 18:09
Дорогая передача! Многие Ваши радиослушатели ждут захватывающих рассказов про снос ракушек и гаражей и никак не дождутся. Дорогая передача! Многие Ваши радиослушатели ждут захватывающих рассказов про снос ракушек и гаражей и никак не дождутся. Дорогая передача! Многие Ваши радиослушатели ждут захватывающих рассказов про снос ракушек и гаражей и никак не дождутся. Дорогая передача! Многие Ваши радиослушатели ждут захватывающих рассказов про снос ракушек и гаражей и никак не дождутся. Дорогая передача! Многие Ваши радиослушатели ждут захватывающих рассказов про снос ракушек и гаражей и никак не дождутся.
- 0
30 октября 2011 | 19:33
Анна Алексеевна заявила в прямом эфире что на сайте Мосгорсуда размещаются все судебные решения. А это не так. Значит, либо судебный состав по административным делам вводит главу Пресс-службы в заблуждение, либо сама гостья ввела в заблуждение радиослушателей. В любом случае остался неприятный осадок.

Для недовольных Мосгорсудом радиослушателей ниже наскоро набран одним пальцем текст заявления. И вместо того, чтобы голословно флудить на сайте Эха, займитесь делом – сигнализируйте доказательным образом куда надо. Автор комментария непременно направит.

Членам общественной комиссии по взаимодействию
с судейским сообществом Москвы
http://mos-gorsud.ru/kom/

В Прокуратуру г. Москвы
http://www.mosproc.ru/kontakty

Согласно Федеральному закону 262-ФЗ от 22.12.08 г тексты судебных решений размещаются в сети «Интернет» после их принятия.

Между тем, раздел официального сайта Мосгорсуда о первом пересмотре административных дел http://mos-gorsud.ru/inf/infk/ak указывает на отсутствие подавляющего большинства текстов судебных решений (принятых и вступивших в законную силу) по результатам рассмотрения соответствующих жалоб, либо с существенной задержкой во времени, что свидетельствует о нарушении упомянутого закона, поскольку в соответствии с требованием ч.1 ст. 30.8 КоАП РФ такое решение оглашается немедленно после вынесения с соблюдением процессуальной формы судебного акта, предусмотренного ч.2 ст. 30.ч КоАП РФ ( учитывая требования ст. 20.10 КоАП РФ) и обоснованных причин для задержки публикации быть не может.

При таких обстоятельствах говорить об обеспечении доступа к информации о деятельности упомянутого суда не приходится. В связи с чем прошу уважаемых членов комиссии принять необходимые меры в рамках своих полномочий и рассмотреть вопрос о заявлении в Прокуратуру РФ для принятия соответствующих мер реагирования. А прокурора принять эти самые меры прокурорского реагирования в связи с нарушением Федерального законодательства в Мосгорсуде.
- 0
30 октября 2011 | 19:38
ОЧепятка ( учитывая требования ст. 29.10 КоАП РФ)
- 0
- 30 октября 2011 | 19:51
  И НЕДОпечатка « предусмотренного ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ»
  - 0
vladimirb

09 ноября 2011 | 13:51
Да, тяжкое впечатление от передачи. Руководитель пресс службы очень агрессивна. Ни одной проблемы не признает, мол все что плохо - вне нашей компетенции.
Досталось всем, и слушателям с их вопросами, и адвокатам, и ведущему, и присяжным. Один суд остался в белом.
Общая мысль - "Не вам, неучам, без юридического образования, судить о таких вещах как закон и справедливость."
Хочется продолжить "... В которым мы и сами не очень..."
- 0
- vladimirb
  
  09 ноября 2011 | 14:00
  Кстати, если Анна Усачева заинтересуется, то могу документально подвердить низкую оценку работы Московских судов. И именно по тем единственным двум критерия по которым Анна требует оценивать качество работы суда - соблюдение сроков и подтверждение правильности решения апелляционной инстанцией.
  Хотя предвижу возражение - "Не вам, неучам..."
  - 0