На что жалуемся? (совместно с Мосгорсудом)

время выхода в эфир — пн, 21:07

Ведущие:: Сергей Бунтман первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

Обычная версия

эфир

05.09.2011 21:07

На что жалуемся? (совместно с Мосгорсудом) : Реабилитация в судебном порядке

Гости:: Ирина Вырышева судья Московского Городского суда

Ведущие:: Тимур Олевский журналист

Реабилитация в судебном порядке

код для блога

5 сентября. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» программа «На что жалуемся?». Ведет эфир Тимур Олевский. Гость студии: Ирина Вырышева, судья Мосгорсуда.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Добрый вечер, 21:04 в Москве, в студии для вас работает Тимур Олевский, мы начинаем программу "На что жалуемся?", совместно с Мосгорсудом. А здесь работают не только микрофоны радиостанции "Эхо Москвы", но и камеры телеканала "Закон ТВ", и сегодня мы поговорим вот на какую тему "Реабилитация в судебном порядке". Слово известное, а тема, мне кажется, непонятная и до конца нераскрытая. У нас в гостях Ирина Вырышева, судья Мосгорсуда, добрый день, ирина!

И. ВЫРЫШЕВА: Добрый вечер.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Я хочу сразу сказать, что помимо Сетевизора, которым вы можете видеть нас в студии, у нас работает смс-портал, +7 (985) 970 45 45. Присылайте свои вопросы, по ходу передачи попробуем их обсудить. И пойдем сегодня и по насущному и по сути. Но я предлагаю вот что сделать, Ирина, если вы не возражаете, давайте мы в начале, прямо сразу послушаем пресс-секретаря Мосгорсуда Анну Усачеву, которая скажет важные, хорошие слова о реабилитации.

А. УСАЧЕВА: Уголовное судопроизводство направлено не только на защиту прав лиц и организаций, потерпевших от преступления, но также и на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничений прав и свобод. Каждый гражданин имеет право на реабилитацию. Если он необсонованно подвергся уголовному преследованию. При рассмотрении заявления о реабилитации суды руководствуются УК РФ. А также нормами международного права в сфере защиты прав и свобод личности. Следует отметить, что право на реабилитацию включает в себя на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме, причем не зависимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно статистическим данным, за первое полугодие 2011 года в столичных судах было рассмотрено 12 заявлений о возмещении вреда реабилитированному и в 10 случаях требования заявителей были удовлетворены полностью.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Продолжаем "На что жалуемся?" , 21:07. Ирина Вырышева. Ну, в общем-то слова правильные. В законе интересно написано и здорово, но непонятно. Кажется, что реабилитация.. Что такое реабилитация в уголовно-процессуальном законодательстве?

И. ВЫРЫШЕВА: Да, безусловно, Тимур, наверное, логичнее начать с того, чтоб объяснить нашим слушателям, что такое реабилитация вообще именно применительно к уголовному процессу. Потому что в большинстве своем это понятие используется в медицине и наверняка ассоциируется явно не с уголовным судопроизводством.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Но, ассоциируется еще вот с политзаключенными советскими, да.

И. ВЫРЫШЕВА: Безусловно, но это уже отошло в 90-е годы. В настоящее время такие заявления столичными судами и Мосгорсудом в настоящее время не рассматриваются. Говоря о реабилитации, дословно в законе, как нам только что озвучила Анна Усачева, указано, что это возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных, и иных правах, которые были нарушены в результате незаконного уголовного преследования, либо незаконного осуждения. Надо отметить, что институт реабилитации, в зависимости от нашей предыдущей темы, мы с вами озвучивали, мы говорили о гражданском иске в уголовном процессе, так вот если понятие гражданского иска оно еще существовало со времен древнерусского права,

Т. ОЛЕВСКИЙ: То есть это когда в гражданском процессе, не в уголовном, без преследования уголовного, когда человек добивается какого-то возмещения.

И. ВЫРЫШЕВА:

Нет, как раз это вот было в рамках уголовного процесса, но если это понятие существовало еще со времен древнерусского права, то понятие реабилитации возникло вообще не так давно. В дореволюционной России вообще не существовало понятие морального вреда. А до 1981 года в нашей стране незаконно осужденные вообще получали компенсацию в размере двух месячных окладов. Независимо от того срока лишения свободы, на который они были осуждены. Мы можем представить ,что это такое.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Скажите спасибо, что на свободу вышли.

И. ВЫРЫШЕВА: Да. Именно так. Но вот в 81 году увидел свет указ президиума Верховного совета тогда еще СССР, назывался он "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц", которые, как ни странно, хотя, конечно, с изменениями, дополнениями, он действует до настоящего времени и суды, рассматривая заявление о восстановлении прав реабилитируемого, руководствуясь как раз вот этим указом, достаточно древним, но наряду, коннечно, с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а также другими актами министерства юстиции, министерства финансов РФ, и даже Генпрокуратуры.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Что, такой закон хороший, что так долго он является основой?

И. ВЫРЫШЕВА: Но, в общем-то, да. В нем заложены основные те принципы, которые используются при рассмотрении заявления о размещении вреда реабилитируемому. как показывает судебная практика и статистика, конечно, большинство оправдательных приговоров, оно выносится судами по делам ,которые рассматриваются с участием присяжных заседателей и вот как судья Мосгорсуда, я могу сказать, что за 2010 год только в Мосгорсуде из числа оправданных с заявлениями о реабилитации обратилось 19 человек, все они были рассмотрены и удовлетворены. Большинство полностью и в части - частично. Отказов не было вообще.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Но вопрос- 19 как будто бы цифра не большая, это значит, что у нас мало людей попадает, проходит процедуру реабилитации? Или мало оправданных, что эта цифра означает, на ваш взгляд?

И. ВЫРЫШЕВА: Ни то, ни другое - это статистика, а цифры, как известно, вещь упрямая. 19 человек было оправдано только Мосгорсудом, в 2009 году. И вот они обратились с такими заявлениями, это их право, они были рассмотрены в установленном порядке, и как я уже сказала, в большинстве своем удовлетворены. Либо удовлетворены частично.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А бывает, что человек, который оказался невиновен, по решению суда, оправдан, он не подает на реабилитацию по каким-то причинам?

И. ВЫРЫШЕВА: Да, такие тоже.. Это надо задать вопрос тому человеку, в отношении которого вынесен оправдательный приговор,

Т. ОЛЕВСКИЙ: Больше-меньше?

И. ВЫРЫШЕВА: Видимо, все-таки в меньшем количестве люди обращаются с заявлениями о признании за ними права на реабилитацию, хотя закон обязывает и судьи выполняют это требование закона и в выносимом судебном решении каждому человеку, в отношении которого постановлен оправдательный приговор такое право разъясняется.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Тогда мне не очень понятно, все-таки, что такое реабилитация. Я сейчас попробую объяснить, что мне непонятно. Ирина, вот смотрите, реабилитация, это почему-то вот все время в судебной практике, как я понял, напрямую связана с компенсацией. Т.е. это восстановление в каких-то материальных правах.

И. ВЫРЫШЕВА: Совершенно верно, Тимур. Просто мне кажется, вы немножечко подменяете понятие возмещение компенсацией, по сути это одно и тоже, просто применительно к уголовному процессу, моральный вред у нас компенсируется, а материальный возмещается. Всего- навсего.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А какие убытки, неполученные средства, какой моральный вред, что можно потребовать от суда компенсировать и возместить?

И. ВЫРЫШЕВА: Прежде, чем я отвечу на этот вопрос, давайте мы начнем логично рассуждать. В законе четко сформулирован перечень лиц и тех оснований, по которым у человека возникает право на реабилитацию. Во-первых, это, конечно же, подсудимые, в отношении которого вынесен оправдательный приговор,

Т. ОЛЕВСКИЙ: Т.е. он еще не отсидел в тюрьме после вынесения приговора, был оправдан в зале суда, предположим, да?

И. ВЫРЫШЕВА: Он мог и находиться под стражей, быть оправданным по приговору, что влечет за собой немедленное освобождение из-под стражи в зале суда. Вот в качестве примера, всем известное, я думаю, дело в отношении руководителей и сотрудников торгового дома "Евросеть". Насколько мне известно, по делу привлекалось 9 человек, в декабре прошлого года в отношении их всех был вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу в январе, этого текущего года. Вот из этих девяти человек на сегодняшний день четверо уже обратилось в Мосгорсуд с заявлениями о возмещении им имущественного ущерба в порядке реабилитации. Эти заявления были рассмотрены по существу и также судом удовлетворены полностью, либо частично.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Раз вы об этом заговорили, вот смотрите, сейчас как раз судья Олег Гайдар слушает дело Бориса Левина, которого оправдали, который, собственно, добивается реабилитации. Там речь идет о значительных суммах. И судья решил в какой-то момент на прошлом заседании, что некоторых документов для удовлетворения всех претензий господина Левина недостаточно. Что может стать основанием для такого решения судьи? Т.е. какого рода документы необходимо собрать? Какой документ не подходит для судьи? Если, например, речь идет о каких-то премиях, дополнительных доходах, которые по мнению бывшего подсудимого, бывшего осужденного, он должен был получить и не получает?

И. ВЫРЫШЕВА: Тимур, я не могу внедряться по закону в деятельность господина Гайдара и незнакома с существом рассматриваемого заявления господина Левина. Я думаю даже, что вы не совсем достоверной информацией на сегодняшний день обладаете. Заявление рассмотрено, удовлетворено частично. Сумма там действительно значительная, но отвечая на ваш вопрос, я хочу сказать, что поскольку речь идет о выплаченной компенсации неполученной заработной платы, либо само лицо, которое обратилось с заявлением реабилитации, либо судья, признав необходимым истребовать документы, достаточные для производства расчетов по его заявлению, собирает эти документы и на основании полученных документов, связанных с подтверждением, как трудовых отношений, так сведений о приеме..

Т. ОЛЕВСКИЙ: Т.е. буквально идет на работу и просит принести справку. Или как?

И. ВЫРЫШЕВА: Либо лицо оправданное либо судья истребует своим запросом, это компетенция судьи. И на основании вот этих всех документов уже производится расчет, при этом с учетом ккак потребительских цен на товары и услуги в РФ, так и с учетом средне-месячного уровня инфляции. Таким образом...

Т. ОЛЕВСКИЙ: Т.е. он может их уменьшить или увеличить?

И. ВЫРЫШЕВА: Нет, он производит расчеты строго по закону.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Но обычно это увеличение идет в практике или это все-таки уменьшение?

И. ВЫРЫШЕВА: Знаете, я затрудняюсь ответить является ли это увеличением, дело в том, что при расчетах имущественного вреда, касающегося недополучения заработной платы, суды не учитывают 13%-ную ставку по налогообложению. И вот почему. При этому суды исходят из положения налогового кодекса, а также того, что эти выплаты носят компенсационный характер, т.е. в порядке компенсации. Они не подлежат налогообложению. Кроме того, конечно, суд не является фискальным органом, на который наложена такая обязанность.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Т.е. получив компенсацию, в общем-то человек, получивший компенсацию, не должен заплатить с них налог. С этой суммы?

И. ВЫРЫШЕВА: Во всяком случае, суд выносит решение об обязании министерства финансов произвести выплаты из казны РФ суммы недополученной заработной платы без учета 13%-ной ставки налогообложения.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Ирин, просветите меня, у нас ведь нет сейчас конфискации имущества в УК?

И. ВЫРЫШЕВА: Как дополнительного вида наказания, применительно к конкретным составам преступления, да, она декриминилизирована. Но как мера процессуального принуждения конфискация имущества существует. Статья 104-я УПК.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А может человек потребовать компенсацию в размере конфискованного имущества?

И. ВЫРЫШЕВА: Человек может потребовать вернуть ему конфискованное имущество, которое было конфисковано по решению суда.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Но ведь оно же может быть реализовано или нет, оно должно будет где-то храниться?

И. ВЫРЫШЕВА: Это в каждом конкретном случае будет рассматриваться по-разному. Видимо, если оно было уже конфисковано, то будет решаться вопрос о возмещении в материальном выражении.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Услуги адвокатов входят?

И. ВЫРЫШЕВА: Безусловно. Гонорар адвоката является судебными издержками, который понес оправданный гражданин, и он вправе при предъявлении документов, которые будут подтверждать стоимость услуг защитника, они также будут взысканы.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А жилищные, имущественные претензии какие могут возникнуть в этой ситуации?

И. ВЫРЫШЕВА: Например, в ходе предварительного следствия на жилище был наложен арест, т.е. запрещены какие-либо сделки с этой недвижимостью. В том случае, если в отношении человека постановлен оправдательный приговор, то также в порядке реабилитации он может потребовать освободить свое имущество из-под ареста и, безусловно, его требование будет удовлетворено.

Т. ОЛЕВСКИЙ: На чем может настаивать человек, который обратился? Смотрите, это мы сейчас говорим о каких-то материальных компенсациях, да? Что касается морального вреда, такое очень эфемерное понятие... Вообще оно как оценивается? На основании чего?

И. ВЫРЫШЕВА: Компенсация морального вреда - понятие оценочное, но вот применительно к уголовному процессу реабилитированный вправе компенсировать причиненный ему моральный вред, но это происходит уже в рамках гражданского судопроизводства, поэтому суды, конечно, принимают к рассмотрению такие заявления, если заявление о возмещении морального вреда содержит наряду с этим еще какие-то требования имущественного характера, но в то же время оставляет этот иск без рассмотрения, разъясняя право обратиться вот в порядке гражданского судопроизводства. Вот передо мной лежит решение одного из районных судов Москвы. Человек был оправдан, мужчина, за преступление и растрату имущества в особо крупном размере, ему было приговором суда разъяснено право на реабилитацию, но он обратился , так как в законе в общем-то и предусмотрено, именно в гражданском порядке.

Т. ОЛЕВСКИЙ: К кому?

И. ВЫРЫШЕВА: В районный суд по месту жительства. Ответчика он, правда, заявил ненадлежащего, он просил, чтобы Генпрокуратура возместила ему этот моральный вред. Вот судом его заявление, причем он просил 4,5 миллиона ему возместить. Указав, что находился с декабря 2004 по май 2005 года под стражей, тоже понес затраты на продуктовые передачи и т.д. В такой вот сумме предъявил исковые требования. Суд рассмотрел и при этом, дословно я процитирую решение суда, из чего исходил, это, отвечая на ваш вопрос. "Определяя сумму возмещения суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность истца, требование разумности и справедливости, время, в течение которого истец был ограничен в свободе, также его моральное состояние, в которое включаются его нравственные страдания, то, что он был лишен возможности видеться с семьей, работать и оказывать материальную помощь семье, поэтому суд принял решение такое заявление удовлетворить частично и взыскать в его пользу за счет возмещения морального вреда триста тысяч рублей, поскольку 4,5 миллиона все-таки счел явно завышенным".

Т. ОЛЕВСКИЙ: А неизвестно, сколько человек времени провел под стражей в этом случае?

И. ВЫРЫШЕВА: Нет, я озвучила в самом начале.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Еще раз напомните мне.

И. ВЫРЫШЕВА: С декабря 2004 года по май 2005. Пять месяцев.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Это пять месяцев?

И. ВЫРЫШЕВА: Да, но я вам хочу сказать, что на период 2007 года триста тысяч рублей.. опять же говорю, оценочное понятие, при этом суд исходил именно из тех критериев, которые я перечислила.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Смотрите, а может быть гипотетически такая ситуация, что человек осужден по тяжкому преступлению и довольно долго провел в заключении, может быть, даже в суровых условиях, это годы. Предположим потом, были такие истории, когда потом при выяснении обстоятельств стало известно, что он был невинно осужден - нашелся настоящий преступник. Вот в таком случае можно ли человеку рассчитывать при реабилитации на какую-то очень серьезную , крупную компенсацию именно в части морального вреда? Это может быть какой-то иск серьезный удовлетворен?

И. ВЫРЫШЕВА: Смотря, что вы имеете в виду под серьезными исками.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Не триста тысяч, предположим.

И. ВЫРЫШЕВА: Закон никаким образом не ограничивает, а в каждом конкретном случае суды же решают по-разному... Заявить он может любую сумму - от миллиона до бесконечности. но суд будет исходить именно из понятий разумности, справедливости, степени вреда его здоровью, если он был причинен в то время, пока он находился в условиях изоляции и других обстоятельств.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Хорошо, но а может ли наоборот, вот судья определил сумму, а казна возразила. имеет право казна возразить и сказать: "Нет, ребята, это дорого, давайте жаловаться будем".

И. ВЫРЫШЕВА: Если увидело свет судебное решение, вступившее в законную силу, даже, если его обжаловали стороны, тот же самый представитель министерства финансов, который принимает участие в таких судебных заседаниях. Но если это решение вступило в законную силу, оно подлежит обязательному исполнению.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Т.е. это однозначно и уже не подлежащее обжалованию. Понятно. Вот мы примерно поняли, что включает в себя компенсация морального вреда, но вот еще какой вопрос возникает. Человек, который был осужден, а потом был оправдан, вполне возможно был еще и назван преступником публично , и этот вопрос не совсем имеет отношение к деньгам - это вопрос репутации. Каким-то образом восстановить свое честное имя он может через суд? Суд ему может в этом помочь?

И. ВЫРЫШЕВА: Да, безусловно, действующий закон предусматривает и такую возможность, в том случае, если пострадала деловая репутация человека, либо, в СМИ были опубликованы какие-то сведения, порочащие его честь и достоинство. Наряду с требованиями имущественного характера и компенсации морального вреда, любое лицо, которое в последствии было оправдано, может потребовать восстановить деловую репутацию, либо опубликовать какие-то сведения, его оправдывающие. В этом случае суд в своем решении в письменной форме обязывает

Т. ОЛЕВСКИЙ: СМИ указанное?

И. ВЫРЫШЕВА: Да, руководство того или иного органа или представителя СМИ опубликовать сведения или довести до сведения общественности, что человек оправдан по какому основанию и даже при каких обстоятельствах.

Т. ОЛЕВСКИЙ: И вот еще вопрос, он, кстати, с этим связан, но попробую его прочитать так, как нам его задали на сайте, вру, в твиттере: "Мне всегда было интересно, как реализуется та часть реабилитации, когда прокурор должен принести извинения от имени государства". Вы понимаете о чем идет речь? Речь идет именно об удовлетворении какого-то морального ущерба, да? "По закону, кажется, прокурор должен действительно извиниться, что-нибудь в этом смысле на самом деле работает, вообще как это может происходить?"

И. ВЫРЫШЕВА: Закон действительно предусматривает такую возможность. Во-первых, это право требовать прокурора принести извинения, и именно от имени государства, на практике такие случаи встречаются достаточно редко. У меня, например, не было, поэтому говорить об этом мы, Тимур, можем только чисто гипотетически, но поскольку в рассмотрении заявления реабилитированного лица прокурор обязательно принимает участие, видимо, все-таки он должен принести это извинение публично в судебном процессе. Опять же в законе четко не прописано, какой именно прокурор приносит эти извинения, здесь мы опять же можем рассуждать чисто теоретически, потому что существует гособвинитель, который непосредственно в процессе поддерживает обвинение и он от него не отказался.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Более того, он может меняться...

И. ВЫРЫШЕВА: Конечно. Существует прокурор, который утвердил обвинительное заключение. Т.е.. тоже согласился с этим обвинением и посчитал доказательства достаточными для рассмотрения дела в суде и вынесения именно обвинительного решения. Поэтому здесь, наверное, можно говорить до бесконечности...

Т. ОЛЕВСКИЙ: Вы знаете, один короткий вопрос, мы сейчас, а дальше вот эту тему еще продолжим, естественно. Но один вопрос, может мы на него начнем отвечать до перерыва на новости. Когда мы говорим об извинении, которое может принести от имени государства должностное лицо, наверное, сразу возникает вопрос и об ответственности должностного лица. Вот реабилитация каким-то образом увязывается с этим вопросом?

И. ВЫРЫШЕВА: Наш закон все-таки исходит из того, что вред, причиненный уголовным преследованием и осуждением невиновного возмещается из государственной казны, т.е. вред должно возмещать само государство, а вовсе не должностные лица, которые причинили это вред независимо от их вины. Но это не говорит о том, что должностные лица, будь то дознаватель, следователь, прокурор или судья, вообще уходят от ответственности за незаконное уголовное преследование либо незаконное осуждение. Совсем нет. Государство располагает иными средствами воздействия на должностных лиц, по вине которых был незаконно осужден невиновный. В качестве примера, я могу сказать, что это как самое легкое - отстранение от должности, дисциплинарные взыскания. Так же действующий уголовный закон предусматривает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, за его незаконное задержание, заключение под стражу. А также вынесение заведомо неправосудного приговора.

Т. ОЛЕВСКИЙ: То, что вы сейчас говорите, это уголовные статьи?

И. ВЫРЫШЕВА: Да, это статьи уголовного закона, они все содержатся в УК. Вот, в качестве примера, я могу привести такой казус. В 2008 году приговор мирового судьи одного из судебных участков Москвы за незаконное сокрытие и передачу имущества, подвергнутого описи, к полутора годам лишения свободы, была осуждена женщина. Она возглавляла коммерческую организацию, имущество было описано судебными приставами, и подлежало передаче другому юридическому лицу. Впоследствии этот приговор и решение в суде апелляционной инстанции были отменены судебной коллегией по уголовным делам Мосгорсуда за отсутствием в действиях этой женщины состава преступления. Ей также разъяснено право на реабилитацию. Женщина эта обратилась в районный суд, который пересмотрел решение мирового судьи в апелляционном порядке с заявлением о возмещении материального ущерба в порядке реабилитации. Ее иск, кстати, также был удовлетворен в полном объеме.

Т. ОЛЕВСКИЙ: У нас буквально 10 секунд. Может быть продолжим, чем все завершилось, после перерыва?

И. ВЫРЫШЕВА: Давайте.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Но в общем-то было уголовное преследование, да?

И. ВЫРЫШЕВА: Да, не только. Но я думаю, раз мы прервемся...

Т. ОЛЕВСКИЙ: Да мы еще про это поговорим. Ирина Вырышева, судья Мосгорсуда, у нас новости.

НОВОСТИ.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Ну, что ж мы возвращаемся в студию радиостанции "Эхо Москвы". Здесь работают камеры телеканала "Закон ТВ". "На что жалуемся?". Ирина Вырышева, судья Мосгорсуда, у нас в гостях. Мы говорим сегодня о реабилитации в судебном порядке и вот до перерыва вы начали рассказывать историю, женщины, которая была реабилитирована, и речь идет о наказании должностных лиц...

И. ВЫРЫШЕВА: Закончим, мы, чем это все закончилось для судьи. Я напомню, что в отношении этой женщины было вынесено решение об оправдании за отсутствием в ее действиях состава преступления, производство по делу прекращено. По результатам рассмотрения во всех этих судебных инстанциях в 2008 году, квалификационная коллегия судей Москвы досрочно прекратила полномочия судьи за то, что та не изучила должным образом материалы дела, и ошибочно установила у подсудимой наличие умысла на совершение преступления. Может быть, не совсем наш случай, поскольку речь идет о вынесении неправосудного решения по гражданскому делу, но вот в качестве примера можно привести факт привлечения судьи Кировского районного суда города Новосибирска к дисциплинарной ответственности. Вот широко на прошлой неделе все каналы и СМИ освещали этот факт, когда она удовлетворила иск отца-наркомана о восстановлении его в родительских правах в отношении малолетней дочери, которая потом погибла, и отец этот был привлечен к ответственности. Буквально в эту пятницу, вот второго сентября. В связи с обращением председателя следственного комитета РФ Бастрыкина, квалификационная коллеги по Новосибирской области дала согласие на возбуждение в отношении бывшей уже судьи уголовного дела по части второй статьи 305 УК РФ. Т.е. вот как раз заведомого неправосудного решения.

Т. ОЛЕВСКИЙ: В этом нет противоречия? Я объясню, что я имею в виду. Нет ли противоречия в том, что судья знает о том, что он может быть наказан, судья такой особенный человек, да, он выносит решения. Но ведь все судьи, которые работают вместе с ним, все коллеги тоже понимают, что речь может идти об уголовном преследовании, система должна как- то самозащищаться или нет? То, что вот такая квалификационная комиссия может судью отстранить, даже привлечь к уголовному делу, а судья не имеет как бы иммунитета, получается в этом случае. А на ваш взгляд, это осмысленно, правильно?

И. ВЫРЫШЕВА: Судейский иммунитет как раз существует и квалификационная коллегия судей, они лишь дают согласие на совершение тех или иных действий, но в отношении судьи.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Но они как будто должны в некоторых случаях, могут, неохотно давать такое согласие. Или я не прав, как это работает?

И. ВЫРЫШЕВА: Ну, не совсем я понимаю, Тимур, ваш вопрос, что значит, охотно давать.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Я говорю о системе.

И. ВЫРЫШЕВА: Он и его либо дают, либо не дают. Нельзя быть чуть-чуть беременной. Вы согласны?

Т. ОЛЕВСКИЙ: Понимаете, все судьи работают вместе. Я вот почему об этом заговорил. Потому что мы же говорим о оправдательных приговорах. Вы сами говорите, что оправдательных приговоров в общем-то не так много. Можно предположить, что их было бы больше, если бы судьи не несли за это ответственность. Прав я или нет, на ваш взгляд?

И. ВЫРЫШЕВА: Нет, конечно, Тимур, вы, наверное, изначально не правы, потому что судья, вынося то или иное решение руководствуется исключительно требованиями закона, и при этом он не думает, что он может быть привлечен к какой-либо ответственности. Это и исполнение закона и вопрос совести в конце концов, поэтому я не вижу каких-то противоречий, которые вот вы усматриваете.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Хорошо. Ирина, давайте мы знаете как сделаем? Давайте мы еще послушаем пару примеров от Анны Усачевой. А оттолкнувшись от них продолжим эту тему развивать.

И. ВЫРЫШЕВА: Давайте послушаем.

А. УСАЧЕВА: В Мосгорсуд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, обратился оправданный приговором суда гражданин. В частности, он просил возместить ему денежные средства, выплаченные защитникам - адвокатам, за оказание ему юридической помощи, а также заработную плату, которой он лишился в результате уголовного преследования. Общий размер требуемых выплат составил более одного миллиона семисот тысяч рублей. В обоснование своих требований гражданин предоставил суду квитанции и договоры, подтверждающие размеры сумм на оказание юридической помощи оправданному. Вместе с тем, судом также были получены справки о размере невыплаченной заработной платы мужчине. Заслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд постановил требование оправданного удовлетворить в полном объеме.

****

Мосгорсудом было рассмотрено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования на сумму в размере 930 тысяч рублей. Согласно поступившим материалам, гражданин требовал взыскать заработную плату, которой он лишился, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также денежные средства, выплаченные его защитникам за оказание юридической помощи. Кроме того, оправданный указал иные суммы, которые по его мнению подлежат выплате. Суммы, затраченные на приобретение продуктов и вещей, а также денежные средства, которые потратила его семья, снимая квартиру. Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд удовлетворил требование оправданного частично, постановив взыскать только неполученную заработную плату и денежные средства, затраченные на оказание юридических услуг. Суд указал, что заявленные гражданином иные расходы не являются имущественным вредом, причиненным реабилитированному.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Вот, кстати, Ирины Вырышева, расскажите мне, пожалуйста, что такое "иные расходы"? Как их можно компенсировать?

И. ВЫРЫШЕВА: В законе действительно наряду с возмещением заработной платы, пенсий и пособий и других средств, того же гонорара адвоката, о котором мы уже упоминали, предусмотрена такая статья с требованием возместить "иные расходы". Как показывает практика, они бывают совершенно разными. Так вот работник Центрального государственного концертного зала "РОССИЯ", в отношении котрого был вынесен оправдательный приговор в организации заказного убийства...

Т. ОЛЕВСКИЙ: Боже! Казалось бы, какая связь?!

И. ВЫРЫШЕВА: Да, бывает всякое. Помимо возмещения ему заработной платы, он также выдвинул требование возместить ему расходы на восстановительное лечение в период пребывания в следственном изоляторе, поскольку заключал договор со страховой компанией "Спасские ворота", а также просил возместить ему убытки, которые он понес в виду невыполненного контракта на постановку спектакля, который он заключил в 2007 году, вы не поверите, с постоянным представительством в республике Северная Осетия - Алания. Там речь шла о 250 тысячах рублей. Суд частично удовлетворил его требования, обязал министерство финансов выплатить из казны РФ 146 тысяч рублей, в счет компенсации неполученной заработной платы, но в удовлетворении компенсировать вот эти именно иные расходы отказал и указал следующее, вот я дословно процитирую: "Поскольку подготовка спектакля-концерта была поручена другой стороне и мужчина не понес каких-либо расходов, а он это и не оспаривал в судебном заседании, заключением договора страхования со "Спасскими воротами" носило добровольный характер и не было вынужденным, в связи с уголовным преследованием, его условиями содержания в СИЗО, где он получал соответствующее лечение, его требования не основаны на законе". Другой мужчина, сотрудник коммерческой организации, был оправдан за непричастностью к организации преступного сообщества и контрабанде сильнодействующих веществ. Там речь шла о почтовых пересылках эфедрина, из ЮАР в Россию. Он также обратился в Мосгорсуд с заявлением о возмещении ему заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, находился он под стражей семь с половиной месяцев. А также просил оплатить расходы, которые были связаны с дорожными издержками его матери. Она проживает в Санкт-Петербурге и регулярно приезжала к нему в Москву, в СИЗО, ну и соответственно передавала продуктовые передачи. Судом эти требования были тоже удовлетворены частично, конечно, произведен расчет среднемесячной заработной платы, с момента его фактического задержания этого мужчины, до освобождения из-под стражи в зале суда. Из казны РФ постановлено выплатить 786 тысяч рублей. Но в части компенсации затрат на поездки матери.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Отказано?

И. ВЫРЫШЕВА: И переданные продукты отказано. Во-первых, не были, конечно, представлены документы, хотя бы те же проездные билеты, из которых можно было сделать вывод "Сапсаном" она добиралась или плацкартным вагоном. И кроме того, эти расходы были понесены не тем лицом, у которого возникло право на реабилитацию.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Ирина, вот вопрос важный, то, что касается медицинского лечения. Мы с вами начали это уже обсуждать. Какие документы необходимо предоставить, если у человека значительно ухудшилось состояние здоровья? Ему пришлось потом лечиться.

И. ВЫРЫШЕВА: Если за период пребывания в следственном изоляторе действительно состояние здоровья было подорвано...

Т. ОЛЕВСКИЙ: Можно предположить, что вряд ли оно стало лучше.

И. ВЫРЫШЕВА: Конечно, и причинен какой-то вред здоровью. То рассматриваться это будет не в порядке исполнения приговоров, а, конечно, в порядке гражданского судопроизводства, и медицинское заключение, из которого возможно будет установить причинную связь между ухудшением состояния здоровья и условиями содержания в СИЗО, если такие документы будут представлены, безусловно, этот иск будет рассмотрен, и в размере заявленных требований, видимо, удовлетворен.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Удастся доказать, если есть медицинское обследование до того как человек накануне как он оказался под стражей, или сразу после? Это на ваш взгляд, профессиональный, это стало бы основанием для удовлетворения?

И. ВЫРЫШЕВА: Опять же мы об этом можем говорить только теоретически, я вам сразу скажу, это больше область гражданского судопроизводства, а вовсе не уголовного. Но исходя из комплекта документов, медицинских именно документов, иных доказательств, которые будут представлены в суд. Такой вывод, безусловно, сделать можно будет.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Смотрите, вот вопрос нам задают.. наш смс-портал - +7 (985) 970 45 45. Вопрос такой: "В течение какого времени необходимо подавать иск именно на реабилитацию?" Срок давности есть по этим делам?

И. ВЫРЫШЕВА: Конечно, с таким заявлением гражданин вправе обратиться в течение сроков общеисковой давности, предусмотренных гражданским кодексом РФ, а это три года. Либо в суд , постановивший приговор.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Кстати, в какой суд? В тот же, который его судил?

И. ВЫРЫШЕВА: Это как один из вариантов, либо это будет суд, который выносил это решение, либо в суд по месту нахождения органа, который принял решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если это произошло на стадии следствия, либо в суд по месту жительства самого реабилитированного. Тогда не позднее месяца со дня поступления требования о возмещении этого вреда, судья определяет его размеры и рассматривает заявление о реабилитации и одновременно направляет лицо, которое обратилось с таким заявлением, извещением, разъяснением порядка возмещения вреда.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Как быть с реабилитацией после смерти оправданного? Если он вышел на свободу, но не успел подать на реабилитацию, либо это случилось в СИЗО, прошло время и потом он был посмертно реабилитирован?

И. ВЫРЫШЕВА: С таким заявлением вправе обратиться его законные представители или близкий родственник. В случае отсутствия сведений о месте жительства наследников или близких родственников умершего, реабилитированного, такое извещение в соответствии с требованиями УПЗ направляется не позднее пяти суток со дня их обращения в органы дознания, предварительного следствия или в суд.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Тут нам задают вопрос про Евгения Чичваркина, но на самом деле, мы его, наверное, можем даже шире взять. Предположим, в деле есть несколько фигурантов, один из фигурантов находится в федеральном розыске. Но при этом дело по каким-то причинам в суде развалилось. Вот участники обвиняемые, подозреваемые, признаны невиновными. Может ли быть человек заочно признан невиновным и соответственно заочно подать на реабилитацию? Через своих адвокатов, например? Такая практика есть?

И. ВЫРЫШЕВА: Мне, конечно, очень сложно ответить вам на этот вопрос, поскольку я не рассматривала по существу уголовное дело в отношении сотрудников торгового дома "Евросеть".

Т. ОЛЕВСКИЙ: А если обобщенно?

И. ВЫРЫШЕВА: А если чисто теоретически, применительно к теории уголовного права, если привлечена к уголовному делу группа лиц, одно из которых находится в розыске, не важно, за пределами РФ, либо его место нахождение вообще неизвестно, решение принимается только в пределах судебного разбирательства и только в отношении лиц, по которым дело направлено в суд. Т.е. мы можем говорить о том, что на сегодняшний день судебное решение имеет место быть только в отношении тех 9 лиц, которые вердиктом присяжных заседателей признаны невиновными.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Да, соответственно, другому лицу, который, он должен явиться. Предстать перед судом.

Д И. ВЫРЫШЕВА: а. В отношении Чичваркина такое решение не принято на сегодняшний день. Именно о невиновности.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Я понимаю, да. Вот как быть с такими делами, громкими, где не очень понятно, был ли осужден, был ли признан виновным человек, реабилитации которого добиваются его родственники. Я имею в виду, был ли он признан виновным судом? Смотрите, есть несколько дел, старых, громких, но я думаю, что это опять же можно теоретически рассматривать. Речь о польских офицерах, родственники которых добиваются реабилитации в суде. При том, что, возможно, нет никакого судебного вердикта, суда нынешнего о том, что они были виновны. То же самое касается царской семьи. Там никто не выносил никаких судебных решений, их просто убили. Однако, родственники считают, что было бы справедливо, чтобы они были посмертно реабилитированы. Давайте попробуем объяснить, что такое реабилитация в отношении лиц, убитых, но не признанных виновными.

И. ВЫРЫШЕВА: Тимур, по-моему мнению, вы сами в общем-то и ответили на тот вопрос, который задали. В отношении всех этих лиц, будь то член царской фамилии, будь это польские офицеры, в нашей стране отсутствует судебное решение о их реабилитации. Поэтому говорить об этом ну действительно можно только теоретически.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Это ведь речь идет о моральных, каких-то финансовых выплатах? Прочих вещах, но ведь есть такая какая-то морально-нравственная категория? У нас в законе не предусмотрена реабилитация в таком широком нравственном смысле?

И. ВЫРЫШЕВА: Конечно, как предусмотрено в законе - это возмещение материального или морального вреда, но лишь в отношении лица, оправданного приговором, или в отношении которого имеется процессуальный документ о прекращении уголовного дела. Только у этих лиц возникает право на реабилитацию.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Люди пишут нам, Александр, точнее, вот такую историю рассказывает. Он был признан судом невиновным, и даже реабилитирован. И даже утверждает, что ему были присуждены некоторые суммы. Которые должно было выплатить государство, но по каким-то причинам государство этого до сих пор не сделало. Он может каким-то образом обжаловать порядок, качество, размер выплат?

И. ВЫРЫШЕВА: Но если состоялось судебное решение, эти выплаты они уже определены. Судом каким-то образом. Я думаю, что вопрос Александра больше относится к стадии исполнения судебного решения.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Конечно, да.

И. ВЫРЫШЕВА: Это вопрос уже не к суду, а к службе судебных приставов. К тому же министерству финансов.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Хорошо, давайте подскажем Александру, если его не устраивает работа судебных приставов, он может опять же через суд решить свои претензии?

И. ВЫРЫШЕВА: Безусловно. Путем обжалования действий.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Так вот продолжение его истории в рамках другого дела.

И. ВЫРЫШЕВА: Тем не менее это процедура, предусмотренная у нас законом.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Ага, вопрос о старой недвижимости. "Моего репрессированного дедушку реабилитировали, давно это случилось, но не возвратили в тот момент недвижимость, принадлежащую ему законно". Речь идет о недвижимости, которая была отобрана еще в советское время. Срок давности, что с этими делами?

И. ВЫРЫШЕВА: Если в отношении этого имущества имеется судебное решение, вступившее в законную силу, и оно по каким-то причинам не исполняется, мы возвращаемся к той же стадии исполнения этого судебного решения. И действующий закон предусматривает возможность обжалования неисполнения этого решения. Как и в судебном порядке, так и к лицам, в чьей компетенции находится возврат этого имущества.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Даже, если это имущество было когда-то отобрано? Это неважно? Закон все равно на них распространяется?

И. ВЫРЫШЕВА: Здесь мы будем исходить из того, что написано в судебном решении.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А суд, соответственно, будет исходить из УПК? Я понял вас, да.

И. ВЫРЫШЕВА: Это гражданский суд.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Это гражданский суд. Но ведь тут все получается очень завязано. С одной стороны, реабилитация, она только слово - дальше возникает очень много дел.

И. ВЫРЫШЕВА: Тимур, реабилитация, как мы с вами начали нашу сегодняшнюю беседу, она предусмотрена уголовным процессом, к гражданскому она имеет отношение только в плане компенсации морального вреда. А в уголовном процессе, это то, о чем мы с вами говорили. Это возмещение неполученной в результате уголовного преследования заработной платы, пособий, выплат, штрафов и имущества, конфискованного именно по решению суда, любых процессуальных издержек, тот же самый гонорар, адвокатов и иных расходов, в связи с чем люди и обращаются в суд с такими заявлениями.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А вот у нас такой есть вопрос. Бывали ли в практике Мосгорсуда обращения в Страсбург с требованием реабилитации?

И. ВЫРЫШЕВА: В Мосгорсуд или в Страсбургский?

Т. ОЛЕВСКИЙ: В Страсбург. Потом бы возвращались они к вам в исполнение? Так бывает, какая-то обратная процедура существует?

И. ВЫРЫШЕВА: Нет, по обращению в европейский суд я не смогу дать вам ответ. И Мосгорсуд рассматривает заявления о реабилитации только в отношении лиц, по которым именно Мосгорсудом был постановлен оправдательный приговор. Страсбург - это несколько иная...

Т. ОЛЕВСКИЙ: Далеко и высоко...

И. ВЫРЫШЕВА: Конечно.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Я понял. С этим в Мосгорсуд мы не приходим. Про аналогии мы поговорили. Вот вопрос, на который мы уже пытались ответить, какую практическую пользу, кроме морального удовлетворения, реабилитация приносит, но приносит, в первую очередь, материальную компенсацию.

И. ВЫРЫШЕВА: Конечно.

Т. ОЛЕВСКИЙ: А кто заплатит за... как оцениваются годы, проведенные в тюрьме, есть ли какой-то тариф и конкретная сетка тарифная, вот меня спрашивают.

И. ВЫРЫШЕВА: Конечно, никакой тарифной сетки нет. Оценка морального вреда производится с учетом совокупности тех обстоятельств, которые указаны в судебных решениях, мы их сегодня цитировали. Но, к сожалению не секрет, до настоящего времени это существует, наверное, было , есть и будет, что случаются как следственные так и судебные ошибки. Решения следственных органов в сфере уголовного процесса, которые влекут незаконные и необоснованные привлечения человека к уголовной ответственности. И поэтому помимо материального какого-то удовлетворения, безусловно, это, в первую очередь, защита личности от какого-либо посягательства, которому человек подвергся в результате этого незаконного осуждения.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Вы знаете, Ирина, еще один вопрос у меня есть, но он на самом деле может быть выходит уже за рамки нашей темы передачи, но все-таки я думаю, что они связаны. Но мне, например, непонятно, потому что это недавно появилось. Речь идет о новой норме, которая требует спрашивать разрешения у родственников, поправьте меня, если я ошибаюсь, требует разрешения у родственников на продолжение расследования в случае смерти обвиняемого. Правильно сформулировал сейчас? Что это за норма? Недавний президентский указ.

И. ВЫРЫШЕВА: В своей практике я не сталкивалась с применением такой нормы, что вы предлагаете вспомнить?

Т. ОЛЕВСКИЙ: Вот завтра жена Магнитского придет в СК, где ей будет предложено ознакомиться с некой бумагой, о том, что прокуратура запретила закрывать уголовное дело в связи со смертью обвиняемого. Что дальше может быть с этим уголовным делом?

И. ВЫРЫШЕВА: Тимур, мы уже с вами выходим не просто за рамки нашей сегодняшней передачи, но вторгаемся в ту область, которая не имеет никакого отношения к области уголовного судопроизводства. Рассуждать чисто теоретически, какое будет принято решение по делу Магнитского, я думаю, по меньшей мере в настоящее время и в настоящем эфире, это нонсенс. А жена, безусловно, как законный представитель, имеет право представлять интересы скончавшегося супруга, она допущена к участию в уголовном судопроизводстве. По тому делу, которое на сегодняшний день до сих пор не прекращено, расследуется и ....

Т. ОЛЕВСКИЙ: Она может уклониться от такого участия? Как вы думаете? По закону? Не она конкретно, а в общем случае? Или это сейчас довольно трудно решить?

И. ВЫРЫШЕВА: Закон такую возможность не предусматривает. Она вправе представлять его интересы, но это ее право, а не обязанность.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Ах, вот как! Т.е. никто не может ее заставить это делать?

И. ВЫРЫШЕВА: Ну, если рассуждать с этой точки зрения, да.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Понятно. И соответственно, она может, в этом случае человек может добиваться реабилитации, если будет признан человек невиновным.

И. ВЫРЫШЕВА: Да, конечно.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Значит, мы напомним, что по-прежнему три года, да?

И. ВЫРЫШЕВА: Да общий срок исковой давности, установленный законом. Если будет органом предварительного расследования, это на той стадии, на какой сейчас находится дело Магнитского, принято решение о прекращении либо уголовного дела, либо уголовного преследования. Супруга Магнитского, как его законный представитель, также будет вправе требовать возместить вред. Реабилитирован, но посмертно уже.

Т. ОЛЕВСКИЙ: Да, спасибо. Напомню, что сегодня мы разбирались в реабилитации в судебном порядке, а вокруг вопроса возникает много, как выяснилось, вопросов совершенно других, которые могут коснуться того же самого человека, который будет претендовать, требовать реабилитации. А сегодня передачу провел для вас Тимур Олевский, с нами была Ирина Вырышева, судья Мосгорсуда, спасибо большое. "Эхо Москвы" совместно телекомпанией "Закон ТВ", до следующей недели.

И. ВЫРЫШЕВА: Всего доброго.

комментировать