На что жалуемся? (совместно с Мосгорсудом)

время выхода в эфир — пн, 21:07

Ведущие:: Сергей Бунтман первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

Обычная версия

эфир

01.08.2011 21:07

На что жалуемся? (совместно с Мосгорсудом) : Споры о наследстве

Гости:: Ирина Суменкова судья Бабушкинского районного суда

Ведущие:: Сергей Бунтман первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

Споры о наследстве

С. БУНТМАН: Добрый вечер, у микрофона Сергей Бунтман, и сегодня у нас очень сложный вопрос, но с которым довольно часть все мы встречаемся. Споры о наследстве. Увы, эти споры бывают. Ирина Суменкова, судья Бабушкинского районного суда, добрый вечер.

И. СУМЕНКОВА: Здравствуйте.

С. БУНТМАН: Прежде, чем мы начнём об этом говорить подробнее, и, кстати, мы ждём ваших вопросов. СМС: +7-985-970-45-45, в твиттер посылайте, и с компьютеров посылайте, тоже можно СМС-ки, все они приходят ко мне на экран, и что будет интересно и по делу, мы конечно это всё огласим. А сейчас послушаем немножко теории, как всегда, от Анны Усачёвой, главы пресслужбы Мосгорсуда, и займёмся делом.

А. УСАЧЁВА: Одной из самых распространённых и не простых категорий гражданских дел, являются, безусловно, наследственные споры. Их разрешение требует особой тщательности, поскольку речь зачастую идёт о передаче во владение самого ценного имущества граждан: квартир, автомобилей, и другого. Согласно судебной практики, в данной категории чаще всего встречаются споры о признании завещаний недействительным, включение в состав наследства дополнительного имущества, установление факта принятия наследства. Определение долей наследников, выделение обязательной доли в наследстве, и определение порядка пользования наследственным имуществом. Споры по делам о наследовании, относятся к подсудности районных судов, и разрешаются согласно положениям гражданского кодекса РФ. В первом полугодии 2011 года, районными судами города, было рассмотрено 1999 споров о наследстве, что составляет немногим более 2% от общего количества рассмотренных районными судами гражданских дел за данный период. При этом, 60% решений, были вынесены в пользу заявителей.

С. БУНТМАН: Ну вот, мы послушали в принципе, когда могут возникать споры. Скажите мне, пожалуйста, я напоминаю, что Ирина Суменкова у нас в гостях. Скажите, а споры неизбежны при наследовании, при вступлении?

И. СУМЕНКОВА: Ну, как правило, да.

С. БУНТМАН: Даже если все согласны?

И. СУМЕНКОВА: Нет, ну естественно, если все согласны, все обращаются к нотариусу. Пишут соответствующее заявление, и по истечении 6-ти месячного срока, нотариус выдаёт свидетельство о праве на наследство. Так же, они могут у нотариуса составить соглашение о разделе наследства, если в добровольном порядке, допустим определили, кому что приходится.

С. БУНТМАН: Так, а скажите, пожалуйста, почему даётся шестимесячный срок, и именно шестимесячный срок?

И. СУМЕНКОВА: Так установило законодательство, шестимесячный срок, после смерти наследодателя.

С. БУНТМАН: Ну, это для того, чтобы что? Для того, чтобы выяснить какие ещё есть на свете наследники, или что?

И. СУМЕНКОВА: Для того, чтобы определить наследственную массу. Для того, чтобы определить круг наследников. И так же, нельзя забывать о том, что в число наследников входят в том числе, не родившиеся дети.

С. БУНТМАН: И это всё определяется вот за 6 месяцев, вот это всё должно определиться?

И. СУМЕНКОВА: Как правило, да.

С. БУНТМАН: А вот скажите, пожалуйста, какие споры по вашей практике наиболее частые? И из-за чего они возникают, как они разрешаются?

И. СУМЕНКОВА: В данный момент, большая категория дел о признании завещания не действительным.

С. БУНТМАН: Ну, вот как Аня говорила в самом начале, да?

И. СУМЕНКОВА: В настоящее время очень часто стали обращаться с требованием о признании недостойным наследником.

С. БУНТМАН: А это как? Вот давайте по порядку тогда.

И. СУМЕНКОВА: В гражданском кодексе, предусмотрено такое понятие, как недостойный наследник. Это статья 1117, согласно которому, наследник по заявлению одного из других наследников, может быть признан недостойным, и тогда он лишается права на наследование имущества.

С. БУНТМАН: И это вопреки воли того, кто завещал его, например ему?

И. СУМЕНКОВА: Если имеются основания.

С. БУНТМАН: А какие могут быть основания для признания недостойным наследником?

И. СУМЕНКОВА: Ну, они прямо предусмотрены гражданским кодексом, они не подлежат расширенному толкованию, поэтому, в общем-то…

С. БУНТМАН: Ну какие, просто скажите.

И. СУМЕНКОВА: Если наследники совершили действие, противоправные в отношении наследодателя, если они пытались незаконным путём завладеть наследственным имуществом, и это установлено решением суда.

С. БУНТМАН: То есть, если они хотели не своим имуществом, например там, чужое…

И. СУМЕНКОВА: Наследственным имуществом.

С. БУНТМАН: То есть, не своей долей завладеть. Да?

И. СУМЕНКОВА: То есть, совершили противоправные действия, которые в итоге приводят к тому, что человек пытается завладеть наследственным имуществом.

С. БУНТМАН: А в каких случаях, могут признать завещание недействительным?

И. СУМЕНКОВА: Ну, завещание в любом случае, это сделка. Понятие сделка, оно указано в гражданском кодексе, и, как правило, обращаются с требованием о признании завещание недействительным, по основаниям, предусмотренным 177-й гражданского кодекса, это когда наследодатель не мог отдавать отчёт своим действиям, и руководить ими. Бывает так, что наследники сомневаются в подписи завещания, то есть, оспаривают подпись. Подписывал ли наследодатель данное завещание, выражал ли он свою волю.

С. БУНТМАН: Даже нотариально заверенное?

И. СУМЕНКОВА: Даже нотариально заверенное.

С. БУНТМАН: Но они могут это сделать в любом случае. А как тогда, проводится экспертиза, или что делается?

И. СУМЕНКОВА: Совершенно верно, проводится почерковедческая экспертиза. Собираются доказательства, которые могут послужить тому, что является основанием для признания завещания по данным основаниям недействительным.

С. БУНТМАН: Недействительны подпись, состояние человека, подлинность этого. А вот скажите, пожалуйста, вот завещание, если оно признано подлинным, это главный документ при определении того, кто и что наследует?

И. СУМЕНКОВА: Ну, давайте начнём с того, что наследование, оно может быть двух видов. Это наследник по закону, и наследник по завещанию. Наследник по завещанию, оно приоритетно, постольку поскольку это единственный способ, при котором наследодатель может разрешить вопрос, каким образом достанется его имущество наследникам. Соответственно, если отсутствует завещание, то тогда уже наследование идёт по закону, по очерёдности опять-таки, установленной гражданским кодексом. Если завещание имеет место быть, то естественно, приоритет – это та воля, которая указана в завещании.

С. БУНТМАН: А насколько на вашей практике вообще, у нас на практике, насколько подробны бывают завещания? Потому, что у меня такое ощущение, что мы ещё не научились вот этим длинным завещаниям. Это тому, это сему, и его наследнику, например.

И. СУМЕНКОВА: Наследование по завещанию – оно может быть разных видов. То есть, допустим, наследодатель определил для себя, что вот дом, я отдаю, если есть, жене. Да? Ну, или не важно, кому. Дачу отдаю сыну, ну, и какое-то иное имущество. Бывает так, что имущества настолько мало, что нет смысла его перечислять, поэтому, как правило, у нотариусов сложилась практика, что всё наследственное имущество передаётся тому, или иному наследнику. Это опять-таки, определяет для себя наследодатель. Он вправе перечислить имущество, он вправе его не указывать. Постольку поскольку, завещание, оно может быть составлено задолго до кончины, мы же не знаем, когда мы умрём.

С. БУНТМАН: Слава Богу, не знаем, да.

И. СУМЕНКОВА: И какое у нас имущество будет на момент нашей смерти. Невозможно предугадать. И может быть, мы что-то ещё приобретём, может быть, наоборот продадим. Поэтому, мне кажется, нет смысла перечислять наследственное имущество.

С. БУНТМАН: Нет, ну если считает человек, что он завещает что-то очень важное, а остальное не очень важное.

И. СУМЕНКОВА: И естественно, бывает такое. Очень часто творческие люди завещают свои картины, произведения достоянию, и на благо народа, государства. А всё остальное имущество, предположим, какому-то одному человеку.

С. БУНТМАН: Ну, да, так бывает. А вот то, что не учтено в завещании, действует уже, распределяется как-то по закону, да?

И. СУМЕНКОВА: Если в завещании указано, что всё наследственное имущество наследуется, то в независимости от того, какое оно имеется на момент смерти, оно наследуется всё. Постольку поскольку у нас на состав наследственного имущества, входит не только имущество, но права и обязанности, об этом тоже не надо забывать. То есть, это и долговые обязательства, и так далее. Поэтому, это тоже имеет значение.

С. БУНТМАН: Скажите, пожалуйста, если например завещание, которое написано достаточно давно, предположим, недвижимость завещается кому-то из детей, или детям. За время, прошедшее со времени завещания, был например, какой-нибудь, предположим, бракоразводный процесс, и суд разделил имущество. Например, человек пишет: Я весь свой дом, завещаю сыну. Да? А он, до самой смерти, предположим судился, и дом был уже разделён. То когда? Естественно, по закону решается, по решению суда? И вот тот самый сын, наследник, может вступить во владения только половины, предположим дома, да? Или новый процесс затевать?

И. СУМЕНКОВА: Действительно, пересекается семейный кодекс, и гражданский кодекс, от этого никуда не денешься. И есть такое понятие, как супружеская доля. Это нужно учитывать, поэтому, если супруги развелись, в независимости от того, что указано в завещании. Предположим, я такой-то, такой-то, завещаю такому-то, такому-то, принадлежащую мне квартиру. То при разделе имущества, если будет доказано, что ½ доля принадлежит супруге, то естественно, в состав наследственного имущества входит не вся квартира, а только ½.

С. БУНТМАН: То есть, не смотря на то, что он же не мог знать, человек. Он, она не мог знать, как это дальше будет.

И. СУМЕНКОВА: Естественно.

С. БУНТМАН: Здесь много задают уже вопросов нам. Анна спрашивает: «Можно ли завещать квартиру с кошкой»? Ну, можно наверное, я так думаю.

И. СУМЕНКОВА: Ну, если ей так хочется, пожалуйста, пусть завещает с кошкой.

С. БУНТМАН: Ну, можно даже Анна, я не знаю, если это ваша фантазия может быть завещания, можно ведь сказать: «Я завещаю квартиру, но только если вы и кошку мою будете там содержать».

И. СУМЕНКОВА: Понимаете, завещание под условием не совсем правильно.

С. БУНТМАН: Почему?

И. СУМЕНКОВА: Постольку поскольку, законодательство это тоже предусмотрело. Невозможно завещать что-то под условием. Ты либо отдаёшь, либо не отдаёшь.

С. БУНТМАН: Ну а разве нельзя там, предположим, я себя воображаю кем-то великим, и завещаю квартиру внучке, но с тем условием, что мой кабинет, станет кабинетом – музеем, например. Можно поставить такое, чтобы? Ну, вот представить, я возьму сейчас, и напишу себе такое завещание. И как вы с ним потом будете? Вы, в суде будете с ним обходиться?

И. СУМЕНКОВА: Мне кажется, это не совсем правильно, опять-таки повторюсь.

С. БУНТМАН: Нет, ну это такова моя воля. Её можно оспорить, эту волю?

И. СУМЕНКОВА: Нет, ну что значит, волю оспорить? Волю нельзя оспорить, это ваша воля.

С. БУНТМАН: Да. Но вот предположим, другие наследники говорят, вот он, она, унаследовали его квартиру, но не хотят там делать кабинет-музей. Они могут судиться? Я понимаю, что это почти комический…

И. СУМЕНКОВА: Знаете, в моей практике такого не было.

С. БУНТМАН: Ну, слава Богу. Значит, вам повезло.

И. СУМЕНКОВА: Может быть.

С. БУНТМАН: Соня спрашивает: «Если завещание составлено не родственником, могут ли родственники, претендовать на это имущество, то есть, оспорить как-то»?

И. СУМЕНКОВА: Ну, опять-таки, любой гражданин, как правило, когда стоит вопрос о наследстве, решает для себя, есть необходимость претендовать, или желание, или нет. Если желание у родственников возникает, конечно, они вправе обратиться в суд с завещанием, о признании его недействительным по тем или иным основаниям. И это не говорит о том, что оно будет признано недействительно. Если основание отсутствует, то естественно, в исках отказывают. Но право обращения существует, поскольку их права, как наследников затронуты.

С. БУНТМАН: Но если с завещанием всё правильно, то достанется тому, кому завещали. Да?

И. СУМЕНКОВА: Опять-таки, если только нет права на обязательную долю. Постольку поскольку право на обязательную долю, оно существует, и тут, к сожалению, не зависимо от воли наследодателя, закон стоит на охране, можно так сказать, социально обделённых людей. То есть, не трудоспособных родителей например, или несовершеннолетних детей.

С. БУНТМАН: То есть, даже если я говорю, что ничего моим детям не будет несовершеннолетним, и родителям ничего не дам…

И. СУМЕНКОВА: У них есть право на обязательную долю.

С. БУНТМАН: То это обязательно всё равно, тогда уже суд решает, да?

И. СУМЕНКОВА: Ну, как правило, да. Потому, что возникает спор, а нотариус, он некомпетентен рассматривать такие споры.

С. БУНТМАН: Ну нотариус, насколько я понимаю, только фиксирует…

И. СУМЕНКОВА: Только фиксирует, совершенно верно.

С. БУНТМАН: Только фиксирует подлинность…

И. СУМЕНКОВА: Любой возникающий спор отправляет на суд. Может быть, поэтому так много этих дел.

С. БУНТМАН: Замечательно: «Кошку можно пристроить, есть понятие, завещательное возложение». Это что такое?

И. СУМЕНКОВА: Завещательное возложение – это когда в завещании мы возлагаем, скажем так, на наследодателей те или иные условия, вот как вы говорите: музей, кошки…

С. БУНТМАН: Да, вот это есть, есть такое понятие, да?

И. СУМЕНКОВА: Есть.

С. БУНТМАН: Завещательное возложение.

И. СУМЕНКОВА: Так же например, как например, предусмотреть, если вдруг я предположим, оформляя завещание, указываю одного наследника и указываю, что если этот наследник не дай Бог, конечно, скончался до того, как завещание можно предъявить к исполнению, то соответственно, я могу указать второго наследника, третьего.

С. БУНТМАН: А если я не указываю, но произошло вот такое вот? И что тогда, как? Вот например говорится, человек завещает своему сыну, сын умирает, а он никак завещание не переделывать. Тогда, кому достаётся?

И. СУМЕНКОВА: Если на момент смерти завещание не было отменено, но тот, кто имел право наследования скончался, то существует такое понятие, как наследование по праву представления, либо наследственная трансмиссия.

С. БУНТМАН: Наследственная трансмиссия, то есть, передача следующему, да? Следующему наследнику. Юрий из Москвы спрашивает: «Если по уважительной причине, болезни, и так далее, пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. Есть ли механизм восстановления этого срока»?

И. СУМЕНКОВА: Естественно, существует такое понятие, как восстановление срока для принятия наследства, или установление юридического факта принятия наследства. Это разные понятия, они имеют место быть, установление юридического факта, оно возникает тогда, когда фактически принято наследство. А восстановление срока для принятия наследства, это когда действительно, как пишет Юрий, срок пропущен по уважительной причине. Ну, это право обращения в суд рассматривается судом, исследуются все обстоятельства дела, основания, и соответственно, выносится соответствующее решение.

С. БУНТМАН: Хорошо. Вот здесь был вопрос в интернете, тоже близкий вопрос: «Как гражданин может узнать о наследстве, если наследодатель при жизни ничего не говорил о том, что завещает гражданину недвижимость? И, например, могут ли родственники наследодателя, принять это наследство, если наследник за 6 месяцев не сумел принять наследство, потому, что проживает в другой стране». Вот видите, ситуация вот тоже…

И. СУМЕНКОВА: Ну, к сожалению, действительно, это достаточно такой вопрос очень сложный, в каком плане, объясню. У нас существует понятие, тайна завещания. И так же указано в законе, что наследодатель, он в праве не разглашать своё завещание. И никого не ставить в известность о том, кому, что он завещает. Это его право, установленное законом.

С. БУНТМАН: Да.

И. СУМЕНКОВА: И очень часто, наследники по закону, пользуются этим. Не ставят в известность нотариусов, о наличии такого завещания и тогда это уже разбирательство в суде. Тогда вправе гражданин обратиться с заявлением об восстановления срока для принятия наследства, поскольку он не знал об этом завещании. О признании недействительным свидетельств выданных нотариусом, так как нотариус опять-таки, не был поставлен в известность. Люди этим пользуются, да.

С. БУНТМАН: Тогда скажите, пожалуйста, а вот как гарантировать? Например. Человек, который пишет завещание, но сохраняет его в тайне. А наследники по закону, они ведь могут его, и уничтожить вообще-то, при желании.

И. СУМЕНКОВА: Ну, миллион случаев…

С. БУНТМАН: Как гарантировать? Вот каким способом, гарантировать?

И. СУМЕНКОВА: Я думаю, что наверное, всё-таки, хотя бы, того человека, которому ты завещаешь, наверное нужно поставить в известность, и экземпляр завещания, а так же, запись в книге реестра, всё хранится у нотариуса.

С. БУНТМАН: У нотариуса?

И. СУМЕНКОВА: Конечно.

С. БУНТМАН: А могут вообще-то… Нотариус обязан, вот в случае смерти, когда он узнаёт, это как-то завещание, дать ему ход?

И. СУМЕНКОВА: Ну, он обязан поставить в известность.

С. БУНТМАН: Обязан?

И. СУМЕНКОВА: Конечно. Но мне кажется, лучше ставить в известность, хотя бы одного наследника.

С. БУНТМАН: Ну да, хотя бы. И обойтись без этих тайн, сюрпризов, и так далее. Нас тут Сергей Булавский спрашивает: «Если наследодатель совершил сделку с недвижимостью, но её не успели зарегистрировать до его смерти. Квартира включается в наследство»?

И. СУМЕНКОВА: Смотря, какую сделку.

С. БУНТМАН: Ну вот, вот так, давайте.

И. СУМЕНКОВА: Ну, давайте возьмём, предположим, ЖСК. Уже квартира по ЖСК, в отличии от иных сделок, право собственности по данным квартирам, возникает с момента выплаты пая. И поэтому, не зависимо от того, после выплаты пая, зарегистрировано право собственности, не зарегистрировано право собственности, в любом случае, эта квартира включается в наследственную массу. Точно так же, можно сказать об инвестиционных взносах. Если предположим, квартира куплена по инвестициям, все инвестиции вложены, ну, человек скончался, не успев получить свидетельство о праве собственности. Так же, квартира эта включается в наследственную массу. Но это опять-таки, данные вопросы подлежат рассмотрению в суде, с учётом добытых доказательств, постольку поскольку, невозможно категорично заявить, что да, это жильё является наследственным имуществом. Постольку поскольку, суд исходит из собранных по делу доказательств, их совокупность учитывая. Относимость, допустимость, и так далее.

С. БУНТМАН: То есть, как мне, в каком состоянии находится эта сделка с недвижимостью?

И. СУМЕНКОВА: Конечно, там же не проверяется. Это…

С. БУНТМАН: Ведь могут унаследовать, например, и с выплатой какого-нибудь долга, или с выплатой кредита. Могут наследники, унаследовать например квартиру…

И. СУМЕНКОВА: Ну, я же уже говорила о том, что…

С. БУНТМАН: Вот, вот, я просто хочу уточнить…

И. СУМЕНКОВА: У нас наследуются не только права, но и обязанности.

С. БУНТМАН: Да. И в этом случае, тоже, и собственно, и в этом случае.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: А можно ли оспорить дарение, и в каком случае? Алиса спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Ну, дарение – это двухсторонняя сделка, и если имущество подарено, то скажем так, оно не является, и не входит в наследственную массу, не является наследственным имуществом. Постольку поскольку, человек распорядился при жизни своим имуществом. Но так как бывает, что данные сделки составляются под опять-таки состоянием, когда человек не мог отдавать отчёт своим действиям, или руководить ими. Или когда они являются незаконными, так как подпись подделана. Или когда они находились в таком положении, что вынуждены были подписать договор.

С. БУНТМАН: Под давлением.

И. СУМЕНКОВА: Под давлением, как вы говорите, а именно, угроза. Кабальная сделка. Ну, данные обстоятельства подлежат рассмотрению в суде. Их невозможно заранее предугадать, это право наследников, обращаться с такими требованиями, постольку поскольку их права нарушены, так как наследственное имущество ушло из наследственно массы.

С. БУНТМАН: Ясно. А если гражданина признали умершим в судебном порядке, это что такое?

И. СУМЕНКОВА: Сейчас объясню.

С. БУНТМАН: Вот: «А он умер позже, и получал пенсию. Как наследовать пенсионные накопления»? Это что такое?

И. СУМЕНКОВА: Объясню.

С. БУНТМАН: Объясните мне, пожалуйста, потому, что для меня это абсолютно не понятно.

И. СУМЕНКОВА: Существует такое понятие, как признание гражданина умершим. Основание, для признания гражданина умершим, у нас указано в ГК. Это когда человек отсутствовал, и неизвестно его местонахождение в течении 5 лет. Либо когда допустим, имели место такие обстоятельства, которые действительно, свидетельствуют о том, что человек погиб. Ну, предположим, какое-то землетрясение, наводнение, то есть, ну, это очевидно, что люди погибли. Тогда заводится розыскное дело, в течении 5 лет производится обыск. И постольку, поскольку этот человек не найден, то гражданин вправе обратиться в суд, о признании его умершим. Исследуются опять-таки, доказательства по делу, на основании которых, предположим выносится решение о признании умершим. Тогда, наследственное имущество возникает, открывается наследство, после вступления решения суда в законную силу. Соответственно, заводится наследственное дело, и включается в наследственную массу то имущество, которое имеет место быть. Но бывает так, что решения эти отменяются, если гражданин по такой случайности вдруг появляется, и пишет соответствующее заявление, что я прошу отменить это решение.

С. БУНТМАН: Бывает.

И. СУМЕНКОВА: Бывает. Однако учитывая те сведения, которые нам указал не помню, как его зовут, обращающийся к нам слушатель.

С. БУНТМАН: Александр, слушатель, да.

И. СУМЕНКОВА: Да. Я так думаю, что всё-таки, решение это не было отменено. Поэтому, если ориентироваться на данную информацию, то всё-таки, не зависимо от того, каким образом потом была вдруг начислена пенсия, решение вступило в законную силу, оно не отменено, и поэтому, подлежит исполнению.

С. БУНТМАН: Понятно. Спасибо, так… Много СМС-ок, Виктор спрашивает: «Делится ли имущество отца на детей умершего брата, если об этом ничего не сказано в завещании»? То есть, завещал брату, да, насколько я понимаю, у брата дети, а брат умер. Ну, вот мы говорили об этом.

И. СУМЕНКОВА: Ну, мы уже говорили, я не знаю, есть ли смысл повторяться…

С. БУНТМАН: Точно так же, да, вот это всё происходит?

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Так, какие завещания, это мы говорили уже, признаются недействительными. Так, Игорь спрашивает: «Если в течении полугода, (неразборчиво) вступления в наследство по завещанию, пришли к нотариусу, но не успели оформить. Будут ли проблемы»?

И. СУМЕНКОВА: У нас наследство принимается опять-таки, я уже по-моему тоже говорила, в самом начале.

С. БУНТМАН: Но вы знаете, это такие вещи, которые стоит и повторять. Потому, что кто-то прослушал, всё на слух.

И. СУМЕНКОВА: Хорошо. Либо фактически, либо путём обращения с заявлением к нотариусу. Если заявление в установленный законом срок подано, то срок не пропущен.

С. БУНТМАН: Срок не пропущен, главное подать заявление.

И. СУМЕНКОВА: Не зависимо от того, потому, в течение это наследственное имущество…

С. БУНТМАН: Хорошо, спасибо, мы продолжим через 5 минут, и пожалуйста, задавайте вопросы, постараемся на все ответить.

НОВОСТИ.

С. БУНТМАН: Мы продолжаем, и сегодня наша тема: «Споры о наследстве». Ирина Суменкова, судья Бабушкинского районного суда, наш телефон для СМС +7-985-970-45-45, для твиттера аккаунд вызван. Пишет нам слушательница: «Мама написала завещание на обороте ксерокопии паспорта. Имеет ли это завещание силу»?

И. СУМЕНКОВА: Нет, это силу не имеет, постольку поскольку законом предусмотрено, что завещание должно быть нотариально заверено.

С. БУНТМАН: Так, дальше. Здесь продолжение про сделку. «Сделка с недвижимостью завершена только после её госрегистрации, а до этого право собственности остаётся у наследодателя». Но мы же говорили, в какой градации, и в какой степени может ли наследоваться. Юрий Викторович задаёт вопрос: «Можно ли признать человека не понимающим значение своих действий, если свидетель показывает, что человек перед кончиной, не смотря на достаточное количество средств собирал старые вещи по помойкам? Речь идёт о приватизированной квартире, которую отписали риелторскому агентству».

И. СУМЕНКОВА: Давайте начнём с того, что понятие дееспособности, и недееспособности, а так же понятие, когда человек оформляя завещание, ну, или какую либо другую сделку, не отдавал отчёт своим действиям, и не мог ими руководить, это совершенно разные вещи. Так как определение дееспособности, у нас прямо указано в ГК, по достижении 18-ти летнего возраста, либо если человек признан эмансипированным. И точно так же, что касается признания гражданина недееспособным, то для этого должно быть решение суда, иного не дано. Поэтому, когда встаёт вопрос о признании гражданина недееспособным, и когда встаёт вопрос о признании сделки недействительной, по основаниям 177-й, это не давал отчёт своим действиям, и руководить ими не мог, это совершенно разные понятия. Так как обращаясь в суд с требованием, о признании сделки недействительной по вышеуказанным основаниям, это не говорило о том, что человек в принципе по жизни недееспособен. Просто на данный момент, на момент подписания сделки, он не понимал, что он делает. Он не мог отдавать отчёт своим действиям. А когда человек признаётся решением суда недееспособным, это значит, что человек по жизни не может отдавать отчёт своим действиям, он нуждается в учреждении над ним опеки.

С. БУНТМАН: То есть, это разные вещи.

И. СУМЕНКОВА: Абсолютно разные вещи.

С. БУНТМАН: И не нужно их путать.

И. СУМЕНКОВА: Не нужно их путать.

С. БУНТМАН: А Евгений вот переспрашивает, когда мы говорили о завещании, и то и копия у нотариуса, и ведь запись есть и в книге, в журнале.

И. СУМЕНКОВА: Да, запись в книгах.

С. БУНТМАН: А вот откуда нотариус может узнать о смерти завещателя?

И. СУМЕНКОВА: Вы имеете в виду нотариус, который оформлял завещание?

С. БУНТМАН: Да.

И. СУМЕНКОВА: Вы знаете, как правило, когда оформляются завещания, то к тому же нотариусу и обращаются граждане, ну, так сложилось в практике, о принятии наследственного имущества. Поэтому, это как-то само собой разумеющееся.

С. БУНТМАН: Значит, нет какого-то механизма? Его можно заложить, завещание в механизм?

И. СУМЕНКОВА: Можно заложить завещание, почему нет?

С. БУНТМАН: То есть, в случаи смерти, нотариус должен быть такой-то, такой-то оповещён.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Понятно. Так, как всё сложно. «Как узнать, у какого нотариуса было зарегистрировано завещание, если не известно? Есть ли процедура розыска какая-то»? Даниил спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Знаете, я например не в курсе, есть ли процедура розыска. Существует такое понятие, как нотариальная палата, в которой зарегистрированы все нотариусы города Москвы. Существует единая информационная база, поскольку технологии у нас постоянно развиваются, существует даже такое понятие, как наследство без границ. Правда, оно распространяется пока только на территории города Москвы. То есть, человек вправе обратиться к любому нотариусу, и это обращение, оно фиксируется. Поэтому, я так думаю что учитывая данные обстоятельства, в любом случае, не возможно не отследить и обращение к нотариусу, и открытие наследственного дела.

С. БУНТМАН: Ну, вообще-то да, вообще-то правильно. Если интересует, можно ведь запрос. Можно ведь дать запрос, было ли завещание от такого-то человека. И это могут разыскать, да? Потому, что если база данных-то есть. Но если например, это в рамках города. Да?

И. СУМЕНКОВА: Давайте, так. Опять-таки, это только после того, как открывается наследство, постольку поскольку, у нас тайна завещания, и у нас нотариус не вправе разглашать сведения о завещании. Он не имеет права.

С. БУНТМАН: Ну, это когда открывается наследство, да. «Как заявить своё право наследнику, живущему за рубежом? Обязательно ли приезжать»? Андрей спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Нет, у нас существует посольство, можно обратиться в посольство, можно отправить письмо. То есть, заявление оформить, отправить его почтой нотариусу. Можно оформить доверенность, чтобы представляли интересы на территории РФ гражданина, который отсутствует.

С. БУНТМАН: Дмитрий спрашивает: «Если нет завещания, каким образом определяются доли»? Вот, например, двое детей. Сын и дочь, да?

И. СУМЕНКОВА: Существует понятие, как наследник по закону, оказанная очередь, так называемая, наследственная. То есть, наследники первой очереди, второй очереди, и так далее.

С. БУНТМАН: А вот если несколько детей, они одной очереди?

И. СУМЕНКОВА: В состав первой очереди, входят дети, которые имеют равное право наследования. Если встаёт вопрос о наследовании именно по закону, то у них равные права. Так же, как и обязанности.

С. БУНТМАН: Равные здесь. Пишет нам Елена из Самары: «Банк не дал сведения о завещательном распоряжении на вклады нотариусу, и он выдал свидетельство по закону другому лицу, которое получило деньги. Что делать, как вернуть деньги»? А было распоряжение, судя по всему.

И. СУМЕНКОВА: Это нужно обращаться в суд, это судебное разбирательство, от этого никуда не денешься.

С. БУНТМАН: Да, и с этими доказательствами… Но здесь можно, если было распоряжение.

И. СУМЕНКОВА: Конечно.

С. БУНТМАН: То есть, здесь конечно можно и вернуть деньги.

И. СУМЕНКОВА: Да, можно обращаться в суд, и уже это подлежит рассмотрению в суде данный вопрос.

С. БУНТМАН: Так, Алекс из Самары пишет. Сложный какой-то. Особенно, когда вы Алекс, латиницей пишете, здесь мне приходится тут же переводить, это… «Завещал сыну. Дал завещание сыну от первой жены. А что получит вторая жена, после моей смерти»? То есть, у него второй брак, он завещал сыну… Здесь есть обязательное какое-то. Да?

И. СУМЕНКОВА: Ну, это возвращаясь к нашему разговору о том, что существует понятие супружеской доли, существует понятие обязательной доли. Поэтому, невозможно категорично сказать о том, что достанется второй жене потому, что это подлежит рассмотрению на момент, извините, смерти наследодателя по тем документам, которые будут. Поэтому, так вот даже невозможно заранее сказать. Но об этом тоже надо не забывать.

С. БУНТМАН: Вот здесь Игорь наоборот как-то обиделся на сына. «Хочу завещать всё гражданской жене, но не завещать сыну. Как правильно сделать»?

И. СУМЕНКОВА: Существует понятие, как указание в завещании о том, что вы лишаете права наследования того, или иного наследника.

С. БУНТМАН: То есть, надо просто лишить. А может оспорить это лишение? А смотря, сколько сыну, скажем. Да? А если сын несовершеннолетний, его не могу лишить.

И. СУМЕНКОВА: Ну, если опять-таки, на момент смерти он достиг совершеннолетнего возраста, то это одно. Если не достиг, то тогда возникает право обязательной доли.

С. БУНТМАН: Вот здесь сложная ситуация. А может и не сложная, может мне так кажется: «Сестра приватизировала квартиру после смерти отца. Имею ли я право на наследство отцовской квартиры»?

И. СУМЕНКОВА: Нет.

С. БУНТМАН: Ух, нет, да? Не имеет.

И. СУМЕНКОВА: Нет. Постольку поскольку изначально это имущество не являлось собственностью наследодателя, то оно не входило в состав наследственного имущества. Я так понимаю, что квартира была видимо государственная, как раньше говорили, муниципальная.

С. БУНТМАН: Да. И в ней наверное, сестра жила с отцом…

И. СУМЕНКОВА: Была прописана.

С. БУНТМАН: Была прописана во всяком случае.

И. СУМЕНКОВА: Да, была прописана.

С. БУНТМАН: Была прописана. После смерти отца, она приватизировала.

И. СУМЕНКОВА: Это её личная собственность.

С. БУНТМАН: Так: «Квартира в собственности ½ сына, а вторая мне. Нужно оформлять завещание своей половины, если с определением долей»? Анна спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Если имеют место быть другие наследники, то да.

С. БУНТМАН: Так, пишет нам Ольга: «Тысячи одиноких пенсионеров исчезают в результате жульнических афер с их квартирами. Какие изменения в законе, исключили бы подобный факт»?

И. СУМЕНКОВА: Ну, невозможно всё предугадать в законе, но я знаю, что к концу этого года, выйдет постановление пленума верховного суда со своими рекомендациями, разъяснениями наследственный вопросов, так как данная тема очень актуальна, и может быть там будет что-то интересное, посмотрим.

С. БУНТМАН: Ну, посмотрим, конечно. Но здесь вот что делать? Быть бдительными, что делать?

И. СУМЕНКОВА: Единственное, да.

С. БУНТМАН: Был вопрос, там, как избежать афер с фиктивным браком.

И. СУМЕНКОВА: Мне кажется, что как правило, те пенсионеры, которые исчезают, совершая те или иные сделки, они находятся без внимания своих родственников, которые к сожалению, очень часто вспоминают о них после открытия наследства, и смерти.

С. БУНТМАН: Да. Григорий Скворцов, он подписался, пишет вот такую вещь: «Отец, после развода, уехал в Израиль. Там создал другую семью. В России живёт сын. Может ли он претендовать на наследство в Израиле, вот отец умер и не известил о наследстве».

И. СУМЕНКОВА: Не известил о наследстве… С. БУНТМАН: Сына, который живёт в России.

И. СУМЕНКОВА: Здесь нужно не забывать о законодательстве, которое имеет место быть в Израиле.

С. БУНТМАН: Там по тому законодательству решат?

И. СУМЕНКОВА: Если он скончался и проживал в Израиле, то да.

С. БУНТМАН: Да, всё по израильскому законодательству. Это надо выяснять, как там.

И. СУМЕНКОВА: Да, у нас конечно есть международные договоры, конвенция, которая так же предусматривает в том числе и это.

С. БУНТМАН: Ну, во всяком случае, дать запросы какие-то.

И. СУМЕНКОВА: Это его право, конечно.

С. БУНТМАН: А вот куда он должен обращаться? Здесь если в суд обращаться? Здесь, или в Израиле должен подавать?

И. СУМЕНКОВА: Если имеет у нас место раздел наследства, которое не находится на территории РФ, то нет, сюда он не вправе обращаться.

С. БУНТМАН: То есть, там только, да?

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Ну, здесь уже нужно обращаться и за помощью, и так далее. Скажите, пожалуйста, вот из ваших дел, какое было наиболее сложное, вы пока над этим подумайте, а мы Анну Усачёву послушаем, и два примера у неё есть.

А. УСАЧЁВА: Замоскворецким районным судом Москвы, было рассмотрено гражданское дело об установлении факта принятия наследства. В своих требованиях, заявительница указывала, что она 5 лет проживала с бабушкой в одной квартире. А после её смерти, вступила во владение наследственным имуществом. Оплачивала коммунальные платежи, производила косметический ремонт. Однако в судебном заседании было установлено, что спусти 3 года после смерти пожилой женщины нотариусом, который всё это время так и не получил сведения о наличии у неё наследников, было выдано свидетельство, согласно которому, право собственности на квартиру перешло государству. Вместе с тем, вступившим в силу решением Замоскворецкого районного суда, истица была выселена из квартиры и зарегистрировано государственное право собственности. Так же, в ходе судебного разбирательства, было установлено, что коммунальные платежи заявительницей платились не регулярно. На основании данных фактов, судом было установлено, что истец не принял меры к сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств третьих лиц. Таким образом, в удовлетворении исковых требований, было отказано.

Гражданка обратилась в Кунцевский районный суд Москвы с иском о восстановлении срока для принятии наследства. В своём заявлении она пояснила, что несколько лет назад, у неё умерла бабушка. И после её смерти, осталось наследственное имущество, в виде денежного вклада. При этом, когда истица обратилась к нотариусу за получением права на наследство, ей было отказано в связи с пропуском срока. Восстанавливая заявительницей срок для принятия наследства, суд учёл пояснения истицы, и других свидетелей по делу о том, что она не знала о наличии вкладов у умершей бабушки. Кроме того, согласно документам, истица являлась единственной наследницей, обратившейся к нотариусу за открытием наследства. В связи с этим, суд так же разрешил признать за истицей право собственности, на денежные вклады.

С. БУНТМАН: Ну, тут Анна Усачёва привела два примера, я попросил вас подумать об одном из наиболее сложных для вас случае, которой мог бы быть показательным для наших зрителей, и слушателей.

И. СУМЕНКОВА: Я хочу сказать одно, когда стоит вопрос о разделе наследства, то возникают споры относительно супружеской доли, относительно выдела доли, относительно правопреемства. Когда данные вопросы вместе, в совокупности рассматриваются, это тоже бывает. То да, дело подлежит рассмотрению тщательно, со сбором достаточно большого количества доказательств, с исследованием всех обстоятельств, и в том числе того, имеют ли право наследовать те или иные наследники. Так как очень часто, стали обращаться, я опять-таки повторюсь, одни наследники по отношению к другим, в том числе с иском о признании их недостойными. Я не могу сказать, что, как правило, эти требования удовлетворяются. Нет, они, как правило, не удовлетворяются. Но вот таких исков много.

С. БУНТМАН: И это что? Как-то разведали, что это есть такой способ исключить других наследников, да?

И. СУМЕНКОВА: Ну, я бы сказала, что наверное, не правильно, да... Дают юридические консультации у нас адвокаты. Пытаются люди таким образом, уменьшить количество наследников. Чем меньше наследников, тем больше наследственное имущество.

С. БУНТМАН: Ну конечно. Здесь был забавный вопрос задан: «А сколько может быть наследников»? Сколько есть, наверное.

И. СУМЕНКОВА: Сколько есть, постольку поскольку если наследование имеет место быть по закону, то все наследники, которые указаны у нас в порядке очерёдности по закону. Если по завещанию, то опять-таки те, кого определил наследодатель.

С. БУНТМАН: Да, тут мне как-то, количество возможных наследников и не регламентируется, и не может регламентироваться. Так, это мы Алексей, мы говорили там вот как раз, о проблемах признания дееспособности, недееспособности и так далее, мы как раз об этом говорили. В другом городе, как найти нотариуса? Ну вот, есть способы… Из Петербурга нам пришло: «Умер человек в другом городе, как узнать, к какому нотариусу он обращался»?

И. СУМЕНКОВА: Я уже повторяю, ну, повторюсь, наверное.

С. БУНТМАН: Да. Просто напомним.

И. СУМЕНКОВА: Да. В Москве, существует наследство без границ. Однако, в других городах этой программы пока не введено, поэтому, у нас наследство открывается по месту, у нотариуса к которому по территориальности относится место открытия наследства. Место открытия наследства – это место жительства гражданина, на момент его смерти. То есть, зарегистрирован, город Санкт-Петербург, улица там я не знаю, Лесная. Вот какой нотариус обслуживает улицу Лесную, туда и нужно иди.

С. БУНТМАН: Хорошо. Ну, это первый ход, который нужно сделать.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Марина спрашивает: «Пожалуйста, скажите, где можно почитать о расчёте госпошлины по искам и наследстве? Разные доли».

И. СУМЕНКОВА: Иски и наследство – это иски имущественного характера, поэтому, существует статься 333.19 налогового кодекса, которая указывает, в каком размере должна быть оплачена госпошлина. Любое наследственное имущество – оно подлежит оценке, и в зависимости от того, какая представлена оценка, ну, предположим, ½ доля квартиры стоит 100 тысяч, да? Представлена оценка. То исходя из 100 тысяч, рассчитывается госпошлина.

С. БУНТМАН: Так, Андрей спрашивает: «Муж не написал завещания. Имеет ли право на наследство жена, если имущество было нажито до брака? У мужа есть дети от другой жены. А у жены вообще нет другого имущества». Вот нажитое до брака, здесь ключевая фраза.

И. СУМЕНКОВА: Опять таки, я говорила о том, что в независимости от того, когда приобретено имущество, до брака, после брака, всё имущество, которое имеет место быть на момент смерти наследодателя, оно входит в состав наследственного имущества, если оно принадлежит ему на законных основаниях. Другой вопрос, когда оно приобретено, и имеют ли право на выдел супружеской доли супруга. Это опять-таки, подлежит рассмотрению по тем документам в суде, либо у нотариуса, невозможно сразу определить, нужно смотреть документы.

С. БУНТМАН: Артём из Тольятти задаёт вопрос: «Имеет ли силу свидетельство о праве на наследование по закону, выданное нотариусом в Казахстане на квартиру в РФ»? Я не очень понимаю механизм. Вы понимаете?

И. СУМЕНКОВА: Я тоже. Я приблизительно понимаю. То есть, я так предполагаю, что наследственное дело было открыто по место смерти наследодателя.

С. БУНТМАН: Да.

И. СУМЕНКОВА: То есть, на момент смерти наследодателя, видимо, он проживал на территории Казахстана. И поэтому, было открыто наследственное дело. Соответственно, в состав наследства входило всё имущество, которое было на момент смерти наследника. Поэтому, было выдано соответствующее свидетельство. Подучив это свидетельство, учитывая наше отношение РФ и Казахстаном и подписанные международные факты, то человек вправе предъявить его сюда к исполнению.

С. БУНТМАН: Сюда. То есть, туда была включена квартира, находящаяся в РФ.

И. СУМЕНКОВА: Видимо, да.

С. БУНТМАН: То есть, здесь всё нормально вполне.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Ну что же, теперь я бы попросил вас, Ирина, сейчас подытоживая всё, дать несколько полезных советов, как наследникам, так и наследодателям. Есть ли какие-нибудь…Вот чтобы ну, скажем так, у вас было меньше работы, а у них было меньше заботы.

И. СУМЕНКОВА: Мои рекомендации, прежде всего, как бы грустно это не звучало, но все люди смертны, поэтому, лучше при жизни позаботиться о том, кому и что достанется, чтобы не возникало споров между наследниками. А что касается наследников. То желательно, чтобы всё-таки, они разрешали данный спор у нотариуса, путём подписания соглашений без тех или иных споров.

С. БУНТМАН: То есть, ну не знаю, как-то очень часто с одной стороны это нормально и правильно, в случае споров, и каких-то серьёзных споров обращаться в суд. Но я не знаю, как вы думаете, Ирина, вот так вот стремиться любой ценой что-то ещё дополнительно себе выбить, вот мне кажется, всё-таки, что-то в этом такое есть...

И. СУМЕНКОВА: Я согласна с вами.

С. БУНТМАН: Надо, не надо, правильно, не правильно…

И. СУМЕНКОВА: Мне кажется, нужно договариваться мирным путём.

С. БУНТМАН: Нет, ну это… Ну, если уж невозможно, тогда конечно… Конечно, тогда уже суда не избежать. А существует ли система обжалования решений суда? Она такая же?

И. СУМЕНКОВА: Конечно, существует. Любое решение суда сторона вправе обжаловать в вышестоящий суд. Это право.

С. БУНТМАН: То есть, существует и в этих делах. И последнее, я бы хотел вот по вашей практике, скажите, сколько доятся примерно суды, связанные со спорами о наследстве?

И. СУМЕНКОВА: Сроки рассмотрения дел указаны гражданским процессуальным кодексом, они должны быть рассмотрены в течении 2-х месяцев. Но очень часто ввиду того, что не все наследники сразу указываются в исковом заявлении, в качестве лиц, участвующих в деле, то суд вынужден привлекать их к участию в деле. Какое-то возникает иное наследственное имущество. Данные обстоятельства, кончено, являются основанием отложения дела, и для длительного его рассмотрения.

С. БУНТМАН: И бывает, что переходит за год, за два, за три?

И. СУМЕНКОВА: Ну, в моей практике не было 2-3 года, ну полгода, да.

С. БУНТМАН: Полгода бывает?

И. СУМЕНКОВА: Да, бывает. Полгода, как правило, да.

С. БУНТМАН: Хорошо. Ещё один вопрос, тут вот я его давно ждал: «С какой суммы берётся налог при дарении»?

И. СУМЕНКОВА: Ну, в налоговом кодексе у нас указаны все основания для оплаты налога. Я думаю, что обратившись к нотариусу за принятием наследства, или допустим, оформляя договор дарения, нотариус предоставит все эти сведения. Это мне кажется, не наша тема.

С. БУНТМАН: Да. Это немножко другое, я думаю, что мы к этому обратимся в других наших программах «На что жалуемся». Сегодня мы разбирали споры о наследстве. Оказалось, что их много, но в принципе, они как-то поддаются рациональному осмыслению.

И. СУМЕНКОВА: В общем, да.

С. БУНТМАН: Мне казалось, что это просто темнейший какой-то лес, в котором без мачеты не пробиться. Нет, спасибо, вы как-то так всё это на рациональную почву как раз и всё это положили. Ирина Суменкова, судья Бабушкинского районного суда, я присоединяюсь. Здесь всё прознали, и ваши знакомые, и ваши коллеги здесь присылали, я хитро это всё это скрывал до самого конца передачи, поздравляют вас с днём рождения.

И. СУМЕНКОВА: Спасибо.

С. БУНТМАН: Вот как человек профессионально и достойно, проводит свой день рождения. На работе, и в студии, отвечая на вопросы наших слушателей и зрителей.

И. СУМЕНКОВА: Главное, что я кому-то помогла.

С. БУНТМАН: Я очень надеюсь.

И. СУМЕНКОВА: Я тоже.

С. БУНТМАН: И мне кажется, что вы точно уже помогли кому-то. Спасибо большое, это была наша программа, мы встречаемся по понедельникам, в 9 часов вечера. До свидания.

комментировать