Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
21.01.2012 18:10
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
С изумлением слышу, что "нам нужен диалог с оппозицией, а оппозиция не идет на диалог". Простите, но диалог власти с избирателями называется "выборы"...
комментарии
авторизация
  •  
    21 января 2012 | 19:00
    ОППОЗИЦИЯ - ШЕСТВИЕ 4 ФЕВРАЛЯ - ПУТИН
    Не могу избавиться от впечатления, что за последний месяц оппозиция и гражданский протест теряют инициативу, темп и силу.
    В декабре было ощущение всеобщего эмоционального подъёма, единения.
    В январе - ни одной большой консолидирующей встречи, какие-то разрозненные переговоры, бесславные встречи с Кудриным.
    Наверное, правы были те, кто говорил, что длинная пауза – с декабря до февраля - будет на руку Путину. Он пришёл в себя, быстренько поменял губернаторов, прикрикнул на СМИ, которые встрепенулись после протестов, и сейчас через подконтрольные социологические службы готовит всех к своей победе в первом туре.
    На мой взгляд, главным тестом для оппозиции (перед выборами) будет шествие 4 февраля.
    Отказ мэрии последовал не случайно.
    В декабре они бы не решились сказать «нет».
    Градус накала в обществе был совсем другим. Значит, Путин видит, что «стержень» в рядах оппонентов зашатался. Принятие условий о переносе шествия куда-нибудь на окраину Москвы будет, на мой взгляд, сильнейшим психологическим поражением.
    Не думаю, что слова вице-мэра Горбенко о том, что полиция будет применять силу, имеют реальную почву.
    Юлия ЛАТЫНИНА абсолютно права - если на улицы выйдет 100-150 тысяч, кто сунется в такое людское море?
    В декабре ОМОН не решился подойти даже к 20-ти тысячной толпе.
    Мне близка позиция Алексея НАВАЛЬНОГО, который сказал, что нельзя идти на уступки мэрии.
    Путин и его бригада понимают только силу и шествие по маршруту, намеченному оппозицией, будет тем кулаком, который даст им по морде.
    •  
      21 января 2012 | 19:01
      Я сегодня получил инфу от координатора по шествию-митингу в моем городе.
      "Я постараюсь" - отписал я ему.

      И я действительно постараюсь. Давайте все - ПОСТАРАЕМСЯ!
      Сидеть и попу греть будем уже при НОВОЙ власти и на стадионах в Польше и Украине, а сейчас нужно это заработать, а так же - еще много чего!
      Это был тост!))
      •  
        21 января 2012 | 19:08
        Что-то Нелюдей развелось в России, они так всю Россию уничтожат, если Люди не объединяться и их не победят.
        •  
          21 января 2012 | 19:14
          "Наверное, правы были те, кто говорил, что длинная пауза – с декабря до февраля" - ага, мы были правы (наверно). Зимы то не было - митингуй скока хошь.

          По делу Осиповой Латынина вполне убедительна говорила, в отличии от взрывов домов в Москве, ведь в Рязани на "учениях" не сахар был, его вкус даже местные инвалиды и боты знают (хочется верить).
          • (комментарий скрыт)
            •  
              21 января 2012 | 19:22
              Forbes :

              Рейтинг Путина не растет: мифы социологии и социология мифов

              В последние два дня все говорят, что рейтинг премьера растет. Это неправда. Таких данных нет

              http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/78555-reiting-putina-mifologiya-sotsiologii-i-sotsiologiya-mifologii
              ===================================

              The Times: В 2012 году Алексей Навальный будет одним из самых влиятельных людей

              20.01.2012

              Британская газета The Times сегодня опубликовала список ста людей, которые будут наиболее заметны и влиятельны в 2012 году, сообщает «Российский бизнес». В этом списке 98 место занял занял юрист, оппозиционер и блогер Алексей Навальный. Примечательно то, что в списке The Times больше нет россиян.

              Издание пишет, что Навальный в этом году может перестать быть блогером и целиком посвятить себя политике. А это, возможно, приведет его к посту президента страны. Однако далее британская газета добавляет, что глядя на другие истории, связанные с оппонентами Путина, этот путь также может привести Навального в тюрьму по сфабрикованному делу или к смерти от «несчастного случая».
              http://www.novayagazeta.ru/news/53464.html
              =================================

              Ольга Романова открывает кошелек «Яндекс-деньги» для сбора средств на шествие «За честные выборы» 4 февраля
              20.01.2012

              Организаторы шествия 4 февраля подали заявку в мэрию. Вчера мы все вместе встречались, обсуждали варианты. Следующая встреча оргкомитета будет во вторник, в 12.00, она будет транслироваться по Сетевизору. При каждой встрече даю организаторам промежуточный отчет о состоянии кошелька. На сегодня мы оплатили за митинг 24 декабря на Сахарова: 2,5 млн (сцена+звук+экраны), и порядка 220 тыс руб Левада центру (соцопросы по нашему за


              http://www.novayagazeta.ru/news/53459.html
              •  
                nadeschda Надежда Григорова
                21 января 2012 | 19:32
                Согласна по поводу Коста Конкордия - систему характеризует реакция на ошибку, хотя Италия и имеет репутацию коррумпированной страны
                •  
                  21 января 2012 | 19:45
                  // государства нет... вместо государства, которое обязано защищать жизнь и безопасность граждан, есть некое образование, которое гонит нефть за границу //

                  Самое важное замечание из этого Кода Доступа. Каждый из нас может рассказать историю, которая это на 100% подтверждает
                  •  
                    kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                    21 января 2012 | 19:46
                    //Имеет значение только одно – сколько людей придет на митинг. Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают...//

                    Вот я и говорю второй месяц и повторяю: демократия - это в первую очередь: "ножками, ножками..."

                    Думаю, что можно требовать согласования шествия, сократив маршрут вдвое - от начала (точнее конца у Садового) Нового Арбата. Его до самой Моховой, не считая переулков и узенькой Поварской, только Бульварное пересекает.
                    •  
                      21 января 2012 | 19:51
                      Почему растет рейтинг Путина?

                      Потому что народ смотрит на это

                      Получение инструкций в посольстве США
                      http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20

                      слышит это:

                      американский посол Макфол дал согласие провести отдельную встречу с активистами партии "Яблоко" по вопросу о совместной системе ПРО Россия – США.
                      http://www.echo.msk.ru/news/849560-echo.html

                      и о*уевает…..


                      Разве видя и слыша все это Гражданин своей страны ПРО-голусует «За Явлинского» – председателя партии ЖУЛИКОВ, которые подделали более 2 000 000 подписей за его выдвижение, и по совместительству американского ХОЛУЯ, готового в темном углу американского посольства обсуждать планы продажи интересов России по вопросам ПРО?
                      •  
                        21 января 2012 | 20:02
                        ИСТЕРИЯ ЛАТЫНИНОЙ

                        «Вред приносишь ты, если хвалишь, но еще больше вреда — если порицаешь то, в чем сам мало смыслишь.» Леонардо да Винчи

                        А что забыли упомянуть «летающие мобильники» E-6 MERCURY (TACAMO), состоящие на вооружение армии США, они тоже отсталые?
                        •  
                          21 января 2012 | 21:50
                          Всех тонкостей радиосвязи Юлия не знает.
                          И никогда не узнает.
                          •  
                            21 января 2012 | 22:42
                            Юлия, спасибо Вам.
                            •  
                              22 января 2012 | 02:32
                              Юлия!

                              Заслуживает внимания и дальнейшего продвижения, в смысле юридического оформления предложение о: «Пособник (ах) после факта совершения преступления».
                              •  
                                22 января 2012 | 17:00
                                Абсурдность этого с т.з.Теории Права уже описана мною выше. В юриспруденции, как и в других науках, со времен Древнего Рима , существует определенный ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ и "обогащать" его, не имея даже элементарного юридического образования- все равно, что таджику придумывать новые правила русского языка.
                            •  
                              22 января 2012 | 10:00
                              // юлия, спасибо вам//
                              за что? за призыв к революции?
                              многие из почтенной публики "эхо" путают два понятия. свобода и вольница.
                              свобода - это большая ответственность.
                              каждый свободен ровно на столько сколько сам того пожелает, но ровно до тех пор пока его свобода не ущемляет права и свободы других граждан.
                              даже 100000 человек только малая толика от всех граждан страны и они не имеют права диктовать свою волю всем гражданам страны.
                              •  
                                22 января 2012 | 11:26
                                даже 100000 человек только малая толика от всех граждан страны и они не имеют права диктовать свою волю всем гражданам страны.
                                -----------------------------------------------------------------
                                А какова "воля" большинства? Это "воля" чуровских волшебных показателей?
                                Я считаю, что воля большинства - это воля активных. Если в защиту существующей власти "выходят" привезенные из провинции на халяву в Москву подростки и подневольные узбеки, то это не "воля" большинства, это ЦИРК, кстати, организованный на наши с вами деньги, без нашего с вами на то согласия.
                                История делается не большинством, а горсткой активных и неравнодушных. Если большинству наплевать, так пусть получают все что к этому прилагается и это справедливо.
                                Где ваше место решать вам. :-)
                                •  
                                  22 января 2012 | 11:52
                                  //воля активных//
                                  в египте самые активные исламисты. у "братьев мусульман" более 40%. они могут вполне демократичным путём принять законы шириата и вполне демакратично забивать людей камнями за супружескую неверность.
                                  •  
                                    22 января 2012 | 11:59
                                    И что?
                                    Если остальные не сопротивляются, а греют попу в теплом кресле, значит их все устраивает...
                            •  
                              22 января 2012 | 13:55
                              Кому спасибо...? Спасибо дьявол что ты наш слух ласкаешь...
                              http://www.youtube.com/watch?v=3oSy1h5ANuQ
                              •  
                                23 января 2012 | 19:53
                                Уже сегодня Москва может увидеть 3 миллионный исламский марш, через пять лет 6 миллионов, этого будет достаточно, чтобы свернуть шею Православной цивилизации. Волны гастарбайтеров накрывают дебаты демагогов, до падения третьего Рима остается 10 лет

                                Две силы скоро столкнутся в России, Православие и ислам, кто возьмет верх, Русские, (спасибо толерастам), рискуют потерять все, время играет против них

                                Немедленно остановить миграцию, Политика Путина это национальная катастрофа для Русского народа, все идет к гражданской войне, Прекратить сливать Православную цивилизацию
                          •  
                            22 января 2012 | 11:06
                            Да ладно! Всё верно она говорит! На дворе - XXI век. А от "двух там-тамов с реактивными двигателями" - смеялся до слёз. Для особо грамотных "радистов" - связь борта ВВС США № 1 работает через собственные спутники связи. А если в России космонавтика существует только в модификации ракеты Р-7 Королёва, и в пропаганде по федеральным каналам, то президентский борт работает через радиорелейные ретрансляторы, как во времена Пеньковского.
                            •  
                              22 января 2012 | 11:20
                              Для особо грамотных "радистов" - связь борта ВВС США № 1 работает через собственные спутники связи
                              "Грамотный радист" не позорьтесь
                              http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-4
                              "Зона буксируемой антенны содержит катушку 8-километровой буксируемой СВЕРХДЛИННОВОЛНОВОЙ антенны, рабочее место оператора с приборами управления выпуском и втягиванием антенны и индикации состояния антенны."
                              •  
                                22 января 2012 | 12:15
                                "Грамотный радист" не позорьтесь
                                http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-4
                                -------------------------------------------------------------
                                Хорошо, позориться не будем, почитаем там же, но дальше:
                                1. Первые 3 E-4A построены на основе планера Boeing 747-200 заводе Boeing в 1974—1978. (!) В 1979 году был построен модернизированный E-4B. Внешне он отличался наличием большого обтекателя, закрывавшего антенны спутниковой (!) связи сверху фюзеляжа над верхней палубой.
                                2. В январе 2006 г. Дональд Рамсфилд объявил, что весь флот E-4B будет выведен из эксплуатации начиная с 2009 г.
                                :-)
                                •  
                                  22 января 2012 | 12:40
                                  спутниковая связь есть и там и там, но 8 км антенна у них, да и у нас - это связь с ПЛ под водой. Команду на запуск для ПЛ идущей на глубине пуска можно передать ТОЛЬКО на сверхдлинных волнах(это азбука) и без подобных самолей никак. Сейчас 2012 год и В-4 в строю, вполне возможно новые "самолеты судного дня" уже близки к вводу в строй
                                  •  
                                    22 января 2012 | 13:25
                                    без подобных самолей никак.
                                    --------------------------------------------------------
                                    Да ни кто за это не спорит... Насколько я понял, Латынина выражала сомнения в современности вновь вводимого самолета и его оборудования, особенно принимая во внимание его стоимость.
                                    Я не могу обсуждать радиооборудование этого самолета, не в курсе (если можете просветите), но вот ТУ-204 планировалось снять с производства в 2015 году. (?!) На дворе 2012 г...
                                    Хм... Или они решили засунуть суперсовременные процессоры имени "чубайсовских 180 нанометров" в старенький запорожец?
                                    Извините за сарказм (не удержался :-)), но пока вопросов больше чем ответов. А подозрения очень велики!...
                                    •  
                                      22 января 2012 | 14:06
                                      Эти самолеты - тайна за семью печатями. Любой кто даст реальную инфу по ним, что у них, что у нас уедет далеко и на долго.
                                      Сарказм здесь не уместен, технологическое отставание России не более чем миф. Нанометры не играют роли - эти самолеты должны выжить при ЭМИ ядерных взрывов - отсюда и цена
                                      •  
                                        22 января 2012 | 14:44
                                        Сарказм здесь не уместен, технологическое отставание России не более чем миф
                                        ----------------------------------------------------------
                                        Да! И старенький ту-204 тому ярчайшее подтверждение. :-)
                                        •  
                                          22 января 2012 | 17:17
                                          Старенький? Основа Е4 - Boeing 747 -первый полёт совершил в 1969 году.
                                          •  
                                            22 января 2012 | 18:10
                                            Последняя модификация совершила первый полет 8 февраля 2010 г. с аэродрома Пейн-Филд (Эверетт, штат Вашингтон). От того первого Боинга кроме названия ни чего не осталось, даже размеры изменились...
                                            •  
                                              22 января 2012 | 18:31
                                              Последняя модификация - можно и так, но точнее - транспортная версия..
                                              •  
                                                22 января 2012 | 18:40
                                                И что?
                                                Это уточнение как то модифицирует ту-204?
                                    •  
                                      23 января 2012 | 01:57
                                      Восхищен всякий раз вашей эрудицией, позволяющей без привлечения спецов уверенно и безошибочно оценивать сложнейшую технику, как бытового, так и военно-космического назначения.Очень импонирует ваш безапелляционный, не знающий сомнений в своей правоте и глубине знаний стиль изложения материала, так не свойственный интеллигентным людям. Недаром, по-видимому, производите впечатление тонко организованной натуры, когда выдаете такие оценки оппонентам типа "сливной бочок"! Браво, умеете также подчеркнуть всеми способами: вплоть до макияжа и лексики, одежды и осанки, - чисто женскую грацию.
                                      •  
                                        23 января 2012 | 04:57
                                        Вы преувеличиваете достоинства и личные заслуги Юлии, немалую долю в её совершенство, граничащее с идеалом, внёс ботекс медленно проникающий в моск.
                                    •  
                                      23 января 2012 | 15:03
                                      Латынина врет не краснея по причине того, что работа такая. А Вы - подозрения... Вот камень то оказался заправдашний. Но Мамонтов все равно "смывной бачок" Даже не извинилась.
                                      Вот еще что - обсуждая начало ВОВ и разгром красной Армии, Латынина прочитала Солонина и полемизировала со специалистом, военным историком.
                                      У ней все просто - "гаубицы стреляли прямой наводкой" - изучай матчасть. Врет госпожа! Только стыдно ей не будет.
                                      •  
                                        24 января 2012 | 13:59
                                        Вот камень то оказался заправдашний. Но Мамонтов все равно "смывной бачок" Даже не извинилась.
                                        -------------------------------------------------------------
                                        Вот мне всегда интересно, вот есть заклятый враг, английская разведка и ей нельзя ни за что на свете верить, но только до тех пор, пока она не скажет что нибудь в подтверждение ваши слов... Как так? :-)
                                        Вы уж определитесь, либо можно верить английской разведке, либо нельзя и точка, либо не ссылайтесь на этот источник.
                                        Тут не в Латыниной дело, не в Мамонтове, дело в принципе.
                                        А на счет "подозрений" вы это напрасно... Я, как налогоплательщик, хочу знать, почему новейшее военное оборудование принимается на "шасси", которое через 3 года планируют снять с производства. Значит ли это, что мои деньги будут потрачены не рационально?
                                  •  
                                    22 января 2012 | 19:42
                                    Причем связь на сверхдлинных волнах в среде Н2О очень "медленная", это не СВЧ-канал, но ничего другого действительно нет!
                              •  
                                22 января 2012 | 18:43
                                Boeing E-6 Mercury (Model 707)
                                Основной задачей E-6A является резервное обеспечение связи между различными национальными и военными центрами управления, включая президентский самолет E-4B с командным пунктом и подлодками ВМС США. В последнее время самолеты иногда используют как ретранслятор в районе Персидского залива. Для связи с подлодками E-6A использует две выпускаемые буксируемые проволочные антенны: одна, длиной 1219 м, развертывается из хвостового конического обтекателя, а вторая (7925 м) - из нижней задней части фюзеляжа. Для приведения антенн в вертикальное рабочее положение самолет E-6A выполняет маневр по очень крутой параболической траектории, антенны свисают вертикально и обеспечивают ОНЧ связь с подлодками через их буксируемые антенны.
                                В мае 1997 года компания "Raytheon" модернизировала первый E-6A до стандарта E-6B, объединяющего задачи TACAMO с задачами воздушного командного пункта по программе "Looking Glass", ранее выполнявшиеся EC-135 ВВС США. К 2003 году все машины были модернизированы до стандарта E-6B.
                          •  
                            22 января 2012 | 11:13
                            Всех тонкостей радиосвязи Юлия не знает.
                            ---------------------------------------------------------------
                            Вы нам "тонкостями" в уши не дуйте. Мы эти "тонкости" на каждом шагу видим. Она рассказала про "тонкости" радиосвязи, Навальный расскажет про "тонкости" приобретения зданий и автотранспорта. Я сам вижу "тонкости" ремонта и строительства автодорог в своем городе...
                          •  
                            22 января 2012 | 14:05
                            "Всех тонкостей радиосвязи Юлия не знает."
                            На то и есть специально обученные люди, звать из "специалисты".
                            Даже если Юля не права на 90%, и спецы ее разоблачат, остальных десяти хватит, чтобы избавиться от этих подонков и неспециалистов ни в чем, которые нам всем (нормальным состоявшимся профи, не важно, в какой области) диктуют, как жить, работать, любить близких, сажать деревья и строить дома.
                          •  
                            22 января 2012 | 14:29
                            А ей их не надо знать. зачем.
                            об очевидных глупостях ей расскажут специалисты и она в состоянии это понять.
                          •  
                            23 января 2012 | 18:10
                            Выборы будут---диалог нет.
                        • (комментарий скрыт)
                          •  
                            21 января 2012 | 23:20
                            То есть ко всему другому, что сказала Латынина, претензий нет. Я правильно понял? Это единственное, на что есть возражения?
                            •  
                              21 января 2012 | 23:42
                              ))

                              да какие к Юле могут быть претензии..., да даже по этому вопросу нет претензий... )
                              жаль только, что без видео - барокко-готический наряд с красными волосами - вот что самое главное... )
                        •  
                          stamov Юрий Штамов
                          22 января 2012 | 00:41
                          Дык это же латынинский фирменный знак- лопотать о технических вещх, в которых дамочка ни бельмеса не смыслит. Начиная с хрестоматийной стрелки осциллографа
                          •  
                            22 января 2012 | 06:14
                            g Stamov, Думал осциллографические свистки заткнулись окончательно, нет, оказывается. Насколько я понял вы еще один хрестоматийный идиот - постучите головой по клаве и без труда найдете стрелочные осциллографы. Если возникнут трудноцти, ну там буква незнакомая попадется, - только попросите - сброшу ссылочку.
                            •  
                              22 января 2012 | 09:28
                              ну ты дурак... приведи ссылку хоть на один "стрелочный осциллограф". В случае с Латыниной речь идет не о технике, а о полном незнании предмета, о котором она пишет. Нет у осциллографа стрелок, а у "стрелочного осциллографа" ВСЕГДА ЕСТЬ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ название. Просто ты в бутылку задом лезешь и маслом смазываешь, но это -все равно бесполезно
                              •  
                                22 января 2012 | 17:34
                                хамло трамвайное, во первых пожаловался - хамить у себя дома будете, во вторых что-либо магнито-электрического осциллографа поклавайте.
                                •  
                                  22 января 2012 | 18:47
                                  ссылку давай, козел затраханный, учись отвечать на форуме по форме, а не тролить. Самописец не надо выдавать за осциллограф. Как и систему записи светом на фотопленке- т.н. шлейфовый осциллограф.
                                  •  
                                    23 января 2012 | 05:18
                                    г. Трамвайный хам, если позволите тыкать не буду, т.к. запах специфический и сильный. Посылаю вам маленький ликбез по осциллографам. Для справки - стрелки нет у осциллоскопа. Советую перестать хамить, сие на этом форуме не принято. Повышайте образование и учите буквы.
                                    http://books.google.com/books?id=g0bPAAAAMAAJ&pg=PA40&lpg=PA40&dq=oscillograph+with+arrow&source=bl&ots=Y0jGKXQz4U&sig=Ex8iLySdBtn2pmNnrGaqQSwG8Y8&hl=en&sa=X&ei=PcEcT4aYJYfq0gGB2J3cCw&ved=0CC0Q6AEwAQ#v=onepage&q=oscillograph%20with%20arrow&f=false
                                    •  
                                      23 января 2012 | 07:05
                                      ты дерьмо нерусское, найди там слово SAMOPISETS, козел малообразованный. Было такое слово "осциллоскоп", потому что РАНЕЕ физическое устройство приборов для импульсных и ПЕРИОДИЧЕСКИХ сигналов было РАЗНЫМ, но важно, что Латынина тогда даже еще не родилась, а ты этими приборами сам никогда не пользовался.
                              •  
                                22 января 2012 | 21:38
                                Для баранов, которых выгнали из школы за неуспеваемость:

                                http://cyclowiki.org/wiki/Стрелка_осциллографа
                                •  
                                  22 января 2012 | 21:43
                                  я понимаю, что ты олигофрен, а потом доказывать тебе что ли бо бесполезно, но где в "Ондограф Госпиталье дает полную и непрерывную автоматическую..."

                                  ты нашел стрелку ОСЦИЛЛОГРАФА???

                                  Ну почему как либераст, так обязательно ЖУЛИК? Обычная подмена слов.
                            •  
                              stamov Юрий Штамов
                              22 января 2012 | 13:01
                              Возникли "трудноцти" зпт попалась незнакомая буква "ц" тчк. Загляните в библию Латыниной зпт молнируйте результат тчк.
                              •  
                                22 января 2012 | 17:35
                                это тяжелый случай оцццевения, срочно в аптеку за углом.
                              •  
                                22 января 2012 | 17:59
                                Вам преподавать бессмысленно. Просто голова у ва, чтобы в нее пищу класть. больше вы ей ничего делать не можете.
                                Уже неоднократно специалисты здесь рассказывали, что первые осциллографы были стрелочными, что современные правильно вовсе не осциллографами называть, но нет дуракам резону. Поэтому позволю себе повторить выдержку из чужого поста.
                                ===================================================
                                Один малограмотный дурак сказал по незнанию про то, что осциллографы не бывают со стрелками, а другие ... повторяют.
                                Большинство осциллографов со стрелками, а не лучевые.
                                Вам кардиограмму на каком осциллографе снимали? А энцефалограмму на каком снимают? На электронно-лучевом или стрелочном? Сейчас правда выпускают кардио-осциллографы с термопечатающими головками, как у кассовых аппаратов, а раньше все были стрелочными. Энцефалограммы и сейчас снимают только на стрелочных осциллографах и в них очень много стрелок и бумажная лента очень широкая.
                                Все самописцы являются стрелочными осциллографами. Пишут на бумажной ленте, на бумажных дисках, на термоленте и т.д.
                                Осцилло́граф (лат. oscillo — качаюсь + греч. γραφω — пишу).
                                Писать можно электронным лучом по люминофору, а можно чернилами по бумажной ленте, а можно термоэлементом по термочувствительной бумажной ленте.
                                А электронно-лучевой осциллограф правильнее называть осциллоскоп (от лат. oscillo — качаюсь и греч. skopéō — смотрю, наблюдаю), но так как они появились позже стрелочных их сначала называли осциллоскопами, а потом по аналогии со стрелочными стали также называть осциллографами.
                                •  
                                  22 января 2012 | 18:51
                                  просто ты стукнутый в детстве об стрелку осциллографа, учи слово САМОПИСЕЦ.
                            •  
                              22 января 2012 | 17:09
                              Может быть, и ее байка о халифе, который велел заплатить за себя другому- верх остроумия? Так, вот, еще в средневековой Венеции придумали ПЕРЕВОДНОЙ ВЕКСЕЛЬ(тратта) с формулой"платить приказу".
                              Подробнее об этом-в действующей Конвенции Лиги Наций,устанавливающей "Единообразный закон о переводном и простом векселе",Женева,1930 г.
                              •  
                                22 января 2012 | 17:36
                                во первых немонетарные формы рассчета были известны задолго до Венеции, во вторых не подскажете-ли, на какой из моих комментариев вы сейчас отвечаете?
                                •  
                                  22 января 2012 | 17:47
                                  Сейчас найти этот пост не могу, но в нем Вы(как мне показалось) одобряете все, что говорила ЮЛ.
                                  А, насчет Венеции,так я имел ввиду не немонетарные формы, а формулу"возьмите расписку, по которой заплатит 3-е лицо (т.е."тот парень)", она называется "платить приказу".
                                  •  
                                    23 января 2012 | 05:28
                                    Во первых я никогда не одобряю все, что кто-либо сказал, многое у Латыниной мне не нравится, да и она не путин, чтобы всем нравится. Во вторых векселя были известны древним шумерам и древним евреям. Отнюдь не венецианское изобретение, хотя и возможно, что венецианцы додумались до этого самостоятельно.
                              •  
                                22 января 2012 | 17:43
                                Лева, позволь выразить сомгнение, что ты умный человек.
                                Ты ведь ни хрена не понял из того, что говорила Латынина.
                                Причем здесь переводные векселя, умничка? Халиф вполне мог вынуть деньбги из своего кошеля или приказать принести из кладовой и дать писцу.
                                Весь смысл байки в том, что он благодетелствует писцу за чужой счет. ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ!
                                А написав переводной вексель он бы заплатил ему свои деньги. казалось бы прост, но дураки не понимают.
                                Докажи что ты не дурак, левушка, у тебя же родные в Израиле, скажи, что понял.
                                •  
                                  22 января 2012 | 17:57
                                  "Несомненно умный человек", открой эту конвенцию и убедись, что по ПЕРЕВОДНОМУ векселю будет платить "деньбги" не тот, кто его выписал, а ТРАССАТ-3-е лицо, которое этот вексель не эмитировало!!!дошло???
                                  Бесплатный совет: пальцы, стучащие по клаве, не должны опережать мысли.
                                  •  
                                    23 января 2012 | 11:43
                                    Умничка, дурак не тот кто сказал глупость, а тот кто на ней настаивает.
                                    так вот. по любому векселю в конечном итоге выплаты несет тот кто его выписал. Третье лицо выплатит по векселю, если оно должно выпустившему его или потом получит возмещение. я даже не лезу ни в какие справочники-учебники. Это очевидно само собой.
                                    так вот эмир ничего никому возмещать не собирался, левушка. Он просто приказал подданному дать денег своему писцу.
                                    Какой на хрен вексель, зачем он. Когда Путин этот самый фонд создавал, на который потом дворец в Прасковейской строил, ну в который Абрамович первым 120 миллионов перевел, он что Абрамовичу векселя выписывал? И остальным тоже?
                                    Левушка, ты зачем на глупости настаиваешь.
                                    Эмир сделал подарок своему писцу за чужой счет, о чем и говорит эта байка, пересказанная Латыниной. А ты какие-то векселя приплетаешь, чтобы запутать ясный вопрос. Причем и настаиваешь на своей глупости.
                                    зачем, левушка? Хочешь дураком выглядеть?
                                    Ты этого добился, можешь успокоиться.
                                    •  
                                      23 января 2012 | 11:47
                                      левушка я посмотрел, кто тебя поддержал. Радуйся, это такая мразь, что дальше некуда. Это ведь полусумасшедший ублюдок сторонн-норост тебя поддержал. да, это надо здорово постараться, чтобы одобрение этого ублюдка заслужить.
                                    •  
                                      23 января 2012 | 13:13
                                      -В Конвенцию!!! Учиться, учиться и учиться!
                                      Вексельное и Гражданское право- разные отрасли.
                                      •  
                                        23 января 2012 | 13:22
                                        Правильно, левушка, учись. И еще много учись. правов много всяких. Но я уверен, что ни в одном из них не написано, что кто-то должен чужие долги оплачивать или по чужим векселям расплачиваться. Разве что под дулом пистолета.
                                        Не дури, левушка.
                                        •  
                                          23 января 2012 | 13:33
                                          Я уже понял, что формальная логика, шахматы, математика, и тому подобные занятия- не твой "конек"...
                                          •  
                                            23 января 2012 | 18:58
                                            левушка, ну как же ты не любишь признавать, что глупость ляпнул. ну ляпнул и ляпнул, с кем не ибывает, с тобой часто, но такой уж ты знаток.
                                            ты мне с точки зрения формальной юриспруденции и финасовых махинаций расскажи почему кто-то должен за меня деньги другому отдавать, если он мне ничего не должен.
                                            как это я на него переводной вексель напишу, если он не мой контрагент. А не пошлет ли он мееня куда подалбше?
                                            Вот ты попробуй на меня вексель написать, я тебя с удовольствием пошлю.
                                            да я тебя и без векселя посылаю.
                                            како ты нудный. не можешь в своей глупости признаться, изворачиваешься и все глубже увязаешь.
                                            ладно, не буду тебя топить окончательно.
                                            До свидания пока.
                                            И не говори больше глупостей.
                                            •  
                                              24 января 2012 | 15:25
                                              Я, конечно, понимаю, что Конвенция, другие законы и подзаконные акты для тебя- "многабукаф", но прочитай ,хотя бы , что такое вексель:-это,формально, НИ ЧЕМ НЕ ОБУСЛОВЛЕННОЕ обязательство оплаты.
                                              Ну, говорю же, не с той аудиторией я сейчас общаюсь...
                                              •  
                                                24 января 2012 | 15:28
                                                Да, и векселя ОПРОТЕСТОВЫВАЮТ в неакцепте/неоплате явно, другой чем есть в "твоем активе", лексикой и процедурой...
                                              •  
                                                24 января 2012 | 20:34
                                                Левушка, умничка, ну и что? И кто по нему должен платить? тот кто его выпустил или первый попавшийся?
                                                левушка, если я сейчас выпущу вексель, то ты его оплатишь?
                                                левушка, а если я еще и твою подпись на нем подделаю и от твоего имени выпущу, то меня не посадют?
                                                Посадют, говоришь, а за что?
                                                Ведь это " НИЧЕМ НЕ ОБУСЛОВЛЕННОЕ обязательство оплаты." (кстати НИЧЕМ пишется вместе).

                                                ты, левушка, полным идиотом не притворяйся мы с тобой не о вексельном праве говорим. Правда?
                                                мы говорим с тобой что один человек (эмир), пользуясь правом сильного, приказал другому человеку (богатому подданному) дать денег своему слуге. И при чем здесь вексельное право.
                                                Левочка, ты дурак, но ты же не идиот, ты должен это понять. Или ты идиот?
                                                ну тогда я дискуссию заканчиваю.
                          •  
                            22 января 2012 | 06:44
                            Расскажете, как всё на самом деле ?
                          •  
                            22 января 2012 | 11:23
                            Вы, похоже, бельмеса смыслите, но и только. Поищите магнито -электрический осцилограф в энцикпопедии и в двое увеличите объём своих знаний.
                            •  
                              stamov Юрий Штамов
                              22 января 2012 | 12:58
                              Зачем, мне Латынина все в лучшем виде преподаст...
                            •  
                              22 января 2012 | 16:56
                              Лично я встречал два типа стрелочных осциллографов. Но не в этом дело, а в том, что вовсе не об осциллографах писала Юля, а о судьбе несчастной Родины нашей, но портянки и дебилы привязались к злополучным измерительно-пишущим приборам (да-да, они таки существовали до 70 годов!!!), не желая и не умея возразить на существенные вопросы!
                          •  
                            22 января 2012 | 14:31
                            Юрий, Вы злой. Девушка, по-любому, превосходит Вас (юриста - непроизводительная специализация, искусственная, для развития цивилизации малонужная) в знании всяких девайсов. Ну, ошибается. Ну, поправят специалисты. А пишет неплохо, и мыслей в голове много, и факты умеет подобрать.
                            Иногда, даже слишком много мыслей одновременно :)
                            Слюшай - ну дэвушка...Гаварит многа, ходыт рэдко...
                            •  
                              stamov Юрий Штамов
                              22 января 2012 | 16:50
                              Я ее как раз не люблю за "сливной бачкизм", когда она получил слив от заинтересованных лиц из органов , ее крышующих и слепивших либо явное беззаконие, либо слабо доказанное обвинение, тупо топчется на юрполяне, криво, ангажированно и всегда не в пользу обвиняемых.

                              А мысли у нее есть, их -и Вам это любой завалященький психиатр подтвердит- и у шизофреников и у МДП тоже много, так что это не показатель.
                              •  
                                22 января 2012 | 16:59
                                Юрий! Как от юриста - принято; как от мужчины - нет :)
                                Приличные люди на девушек не наезжают (и равными их, правда, не считают).
                                Ой, что я написал! Сейчас убьют! :)
                                •  
                                  stamov Юрий Штамов
                                  22 января 2012 | 17:56
                                  Спасаемся ! На всякий случай- нас здесь не стояло...
                                  •  
                                    22 января 2012 | 18:10
                                    Я вообще решил взять второго кота и сменить аватарку! А то боязно.... Они в это время года....
                                •  
                                  22 января 2012 | 23:08
                                  Приличные люди на девушек не наезжают (и равными их, правда, не считают).
                                  Приличные девушки держат свои "вумные мысли" при себе и не вынуждают баРтонов их отмазывать. Приличные девушки варят щи, стирают пеленки и создают домашний уют.
                        •  
                          22 января 2012 | 09:29
                          Почитай Эйзенхаузра за 1956год, и успокойся.
                        •  
                          22 января 2012 | 14:28
                          В конце 80-х гг. военно-морские силы США приступили к модернизации резервной системы сверхдлинноволновой связи с атомными ракетными подводными лодками ТАСАМО (Take Charge and Move Oul).
                          Первый опытный самолет типа Е-6А был построен в 1983 г., его летные испытания начались в 1987 г. (первый полет состоялся 19 февраля). С 1988 г. начались поставки серийных самолетов Е-6А в подразделения авиации ВМС, ранее эксплуатировавшие самолеты EC-130Q. В итоге, к 1992 г. все старые самолеты-ретрансляторы были заменены новыми машинами Е-6А и отправлены на консервацию в ЦОВАТ. Обе эскадрильи самолетов-ретрансляторов системы ТАСАМО были затем перебазированы на авиабазу Тинкер в штате Оклахома.

                          Серийные номера самолетов Е-6А: 162782, 162783, 162784, 163918, 163919, 163920, 164386, 164387, 164388, 164404, 164405, 164406, 164407, 164408, 164409, 164410.

                          Во второй половине девяностых годов американским военным руководством было принято решение о снятии с вооружения остававшихся к этому времени в 7-й эскадрилье ВКП 55-го авиакрыла 8-й воздушной армии БАК ВВС США самолетов-ВКП объединенного стратегического командования вооруженных сил США ЕС-135С, и передаче их функций самолетам двойного назначения Е-ьВ, в которые предполагалось переоборудовать все шестнадцать самолетов-ретрансляторов Е-6А, уже переименованных к этому моменту в "Меркурий" (Mercury).

                          Программа переоборудования предусматривала размещение на борту Е-6А специального радиооборудования, снятого с самолетов ЕС-135С. Тем самым самолеты-рет-рансляторы превращались бы в машины двойного назначения, способные выполнять как свои прежние функции в рамках системы ТАСАМО, так и функции воздушного командного пункта ОСК и пункта управления пуском МБР "Минитмен".

                          Т.е. ликвидировали за ненадобностью летающие командные пункты.
                          Но выбрасывать дорогостоящее оборудование жалко. Установили его на другие самолеты, основной функцией которых является резервирование длинноволновой связи с подлодками.

                          Пусть постоит, хлеба не просит. на всякий случай.
                          Никто новых самолетов не строил и миллиардов на ветер не выкидывал.
                          И было это почти 20 лет назад.
                          с тех пор техника связи немного вперед продвинулась.
                          Кстати за президентом США эти самолеты не летают, не сопровождают его, почему-то.
                          •  
                            22 января 2012 | 16:53
                            "Пусть постоит, хлеба не просит. на всякий случай. "
                            Я задумался - это не к Вам - 9 миллиардов, это триста миллионов долларов, примерно сто тысяч высокотехнологичных операций больным детям этой страны.
                            И какого хера я, мои друзья, пытаются хоть один-другой шприц им оплатить? Ну нет на большее!
                            Ох, б..., Вове с Димой и подельникам дооолго на горячих сковородках вертеться, тут откат не примут. А ребята, вроде, взрослые, пора начинать думать о вечном.
                        •  
                          22 января 2012 | 18:38
                          Юлия всегда молола чушь,когда дело касается техники.Это ее фишка,но за это мы и любим женщин.
                          •  
                            22 января 2012 | 18:47
                            Вот я жене фильтр в пылесосе сам мою, она не умеет. Но люблю! :)
                        •  
                          23 января 2012 | 04:52
                          Нифига!
                          У пиндосов - правильные летающие мобильники.
                          У нас - отсталые.
                          Это аксиома!
                      •  
                        21 января 2012 | 20:17
                        Даже если все лидеры оппозиции - американские наймиты, это не отменяет того, что нынешняя власть провралась и проворовалась, и ей пора уходить. И народ уже устал. А рейтинг Путина - украден, как и всё остальное, зомбоящик под его тотальным контролем.
                        •  
                          21 января 2012 | 20:27
                          Не говорите от имени НАРОДА. Вас он не уполномочил для этого!
                          •  
                            21 января 2012 | 21:24
                            Мне скоро 70 лет. И я уполномачиваю Vse говорить от имени себя и народа
                            • (комментарий скрыт)
                            •  
                              21 января 2012 | 21:58
                              Да хоть 170, один человек - один голос.
                            •  
                              22 января 2012 | 07:08
                              Похоже, что за эти годы, последняя извилина выпрямилась.
                            •  
                              22 января 2012 | 09:33
                              не все старички идиоты.
                            •  
                              22 января 2012 | 18:03
                              Мне тоже шестой десяток. Всякое видел, много где был и работал. И очень крови не хочется, старость, наверное :)
                              Но эти нонешние ребята всё для ужаса и гибели страны делают, что могут и не могут (а они не могут даже попку аккуратно вытереть себе любимому, как мне кажется). И сами они не уйдут, твари.
                          •  
                            22 января 2012 | 07:35
                            подумать, народ уполномочил Путина.
                            •  
                              22 января 2012 | 09:34
                              \\подумать, народ уполномочил Путина\\
                              В общем, да.
                          •  
                            22 января 2012 | 11:31
                            Не говорите от имени НАРОДА. Вас он не уполномочил для этого!
                            -------------------------------------------------------------
                            Сразу после Путина. Его тоже ни кто не уполномочивал, однако вещает...
                          •  
                            22 января 2012 | 17:58
                            А Вас таки да?
                        •  
                          21 января 2012 | 23:17
                          Можно верить или не верить рейтингам, экстрасенсам, «волшебнику» Чурову, …. главное – вера в себя и ясное виденье цели и ….. можно пройти сквозь «стены», рассеять «чары», и то, что казалось недостижимым, оказывается в твоих руках.
                          Для тех, кто хочет иметь свой дом, семью, кого радует детский смех, кто имеет чувство собственного достоинства и желает стать успешным человеком, кто испытывает гордость, говоря: «Это сделал Я! Это МОЯ страна и Я ЗДЕСЬ ХОЗЯИН!» - все это для вас. Всего лишь Ваша явка на выборы и Ваш голос «ЗА», позволит все это воплотить в жизнь.
                          Программа Явлинского http://www.yabloko.ru/content/zemlya_doma_dorogi
                          Стратегия «Земля–Дома–Дороги» (далее – Стратегия) представляет собой пошаговую государственную программу развития национальной экономики, кардинального решения жилищного вопроса и обустройства жизни абсолютного большинства населения России. Главная отличительная особенность Стратегии состоит в том, что она опирается на принципиально новый – в рамках исторически сложившейся порочной модели социально-экономического развития – подход: решение проблем в жилищной сфере прежде всего за счет сотрудничества граждан и государства, а не за счет прибылей бизнеса, выкачиваемых из государства и граждан. Именно поэтому основной целью Стратегии является продвижение к справедливости, попытка создания доверия граждан к государству. Основной идеей – воплощение вековой народной мечты: обустроить собственный дом, соединить реальную заинтересованность народа с волей государства, которое должно направить на реализацию Стратегии значительную часть имеющихся средств, в первую очередь именно тех, которые получены за счет экспорта нефти, газа и других природных ресурсов. Тем самым будет закреплено право каждого гражданина страны на его долю в национальном богатстве – уже накопленном (благодаря высоким ценам на энергоносители) и в том, что будет накоплено в будущем. Стратегией предусматриваются прозрачные и понятные каждому человеку механизмы выделения этих ресурсов:
                          1) земельных (30-60 соток бесплатно всем гражданам под застройку семейными домами);
                          2) финансовых (2/3 стоимости стандартного дома + создание новой и модернизация имеющейся инженерной, социальной и дорожной инфраструктуры + санация всего наличного жилого фонда);
                          3) материальных (доставка дешевых стройматериалов и т.п.).
                          Указанные простота и прозрачность механизмов предоставления ресурсов гражданам станут лучшей гарантией эффективности освоения средств. Необходимость реализации Стратегии обусловлена очевидной неэффективностью действующих в жилищной сфере государственных программ, неразвитостью или полным отсутствием современной инфраструктуры, усугубляющимся расколом между государством и обществом, связанным, в частности, с неравномерным распределением общественного богатства. Ситуация дополнительно усугубляется еще и «обещаниями» сразу после выборов переложить на граждан оплату капремонта, а также увязать налог на недвижимость с ее «реальной» стоимостью. Такие «обещания» - без предварительного выполнения государства по приведению жилого фонда в нормативное состояние и освобождения стоимости квадратного метра от коррупционной и инфраструктурной составляющих - лишь повышают социальную напряженность.

                          •  
                            22 января 2012 | 09:35
                            затрахал своей назойливостью. Тя никто не читает.
                        •  
                          22 января 2012 | 00:19
                          vsevolodsamara

                          Совершенно верно.Но надо думать и о тех кто сменит их.
                          Ибо Мы уже получили плохую историческую наследственность у Первых Лиц страны в поголовном несдаче экзамена по предмету "ИСПЫТАНИЕ ВЛАСТЬЮ"-и поэтому можно смело -на 100% делать вывод-что применительно к РОССИИ -и один Президенсткий срок большое испытание-а уж 2 срока(два) - а " подряд" или нет-неважно уже- неузнаваемо РАЗВРАЩАЮТ у нас любого политика регионального или федерального уровня.

                          Одним словом только исключительно -1 СРОК (ОДИН)-продолжительностью в 4 Года- без права быть когда-либо ещё раз избранным-(никаких не 5 лет - как предлагают ручные лидеры ЛДПР и КПРФ и другие такие жн ручные политики политологи политаналитики)- должен быть прописан в поруганной Конституции РОССИИ и Губернаторы тоже соответственно должны избираться-но только на 1(ОДИН) срок в 4 Года- без права быть когда-либо ещё раз избранными.
                        •  
                          22 января 2012 | 02:58
                          Согласен с Вами, но меня настораживают слова Латыниной:"... Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих..."
                          Это полная безответственность, когда известная журналистка, вещая на огромную аудиторию, и в основном, молодежную, сознательно "бьет" в одну точку из передачи в передачу.
                          У нее-то есть возможность уехать в свои любимые Штаты, когда начнется кровавый мордобой, а куда податься "бедным щепкам"?
                          Подобные зажигательно-подстрекательные речи были бы уместны в устах юных безмозглых сопливых барышень, воображающих себя "бомбистками", но никах ни в рассуждениях зрелой матроны Латыниной. Не думаю, что она не догадывается о последствиях своей последовательной "пропаганды"...
                          •  
                            22 января 2012 | 20:10
                            Я тоже обратил внимания, что демократы слишком часто повторяют тезис о том. что кровь неизбежна, при этом так будто они знают, что это произойдет наверняка. кто им это сказал, интересно? И при этом и Латынина и Навальный говорят о том. что демонстранты могут захватит Кремль. Боюсь, что демонстранты это просто пешки в умелых руках американских дипломатов типа нового посла. Когда произойдет первый выстрел, потом уже никто не вспомнит об этом.
                            •  
                              23 января 2012 | 11:46
                              hanrih41 :"..Боюсь, что демонстранты это просто пешки в умелых руках американских дипломатов типа нового посла..."

                              То есть если люди протестуют против гнобления вышестоящего начальства на всех уровнях то обязательно что-ли за ними кто-то стоит.

                              Почитайте Флобера о событиях во Франции 19 века -"Воспитание чувств"-практически не обходилось и недели без шествий демонстраций стачек частенько случались восстания и БАРРИКАДНЫЕ БОИ-и всё это помимо ещё двух революций 1830 и 1848 года.

                              Это шло только на пользу Франции которая параллельно с этой настоящей политической активностью захватывала новые колонии в Африке и Азии богатела и шла к к развитой демократии 1870-х годов.
                              •  
                                25 января 2012 | 19:31
                                А я разве говорил. что я против демонстраций и шествий, правда для меня демонстрация сытых и богатых смешна. Во Франции так действовали только простой люд. который был доведен до ручки, отсюда и изменение во власти, а, что хочет средний класс мне не ясно, знаю одно, что хочет сытый, то не нужно голодному и бедному.
                        • (комментарий скрыт)
                      •  
                        21 января 2012 | 20:29
                        В 2007 году президент В. Путин подписал закон N 99-ФЗ, разрешающий войскам НАТО без боя оккупировать Россию. Трудно сказать, какова была необходимость принятия и подписания этого закона. Но сейчас власть пытается скрыть его...
                        •  
                          22 января 2012 | 10:51
                          какой ужас, а не могли бы вы привести ссылку на этот закон и на эту статью? вы же его проанализировали и конечно он у вас есть, правда же?
                          •  
                            22 января 2012 | 11:09
                            http://ru-an.info/news_content.php?id=1323
                            •  
                              22 января 2012 | 12:27
                              это простая ссылка на статью, но мне интересно, вы сами закон этот читали? какой пункт закона говорит о разрешении войскаи НАТО без боя оккупирповать Россию? мы же свами не будем верить мнению одного журналиста? тем более деньги которому платит кровавый режим? нам же нужен первоисточник и дойти до всего своим умом, правда?
                              •  
                                22 января 2012 | 15:58
                                Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему"

                                Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года
                                Одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года

                                Ратифицировать Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанное от имени Российской Федерации в городе Вильнюсе 21 апреля 2005 года, и Дополнительный протокол к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Софии 28 апреля 2006 года, со следующим заявлением:

                                в целях реализации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года (далее - Соглашение):

                                1) положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства немедленно информировать власти принимающего государства о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия;

                                2) под используемыми в статье VI Соглашения словами "владеть оружием" Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами "благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства" - обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия;

                                3) перечень составов преступлений, указанных в подпункте "с" пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и помимо перечисленных применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

                                4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;

                                5) содействие, упомянутое в подпункте "а" пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств - участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости - через соответствующие вышестоящие органы;

                                6) Российская Федерация допускает ввоз товаров и транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения, оборудования и материальных предметов, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения, предназначенных для нужд Сил, в соответствии с условиями таможенного режима временного ввоза, установленными таможенным законодательством Российской Федерации. При этом такой ввоз осуществляется с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов, и на сроки, предусмотренные Соглашением, если такие сроки прямо указаны в Соглашении.

                                Российская Федерация исходит из того, что порядок и условия ввоза товаров, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения и предназначенных для нужд Сил, будут регулироваться отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством.

                                Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8, не ограничивают право таможенных органов Российской Федерации принимать все необходимые меры для осуществления контроля за соблюдением условий ввоза товаров и транспортных средств, предусмотренных статьей XI Соглашения, если такие меры являются необходимыми в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

                                Российская Федерация исходит из того, что направляющее государство представляет в таможенные органы Российской Федерации подтверждение, что все товары и транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию в соответствии с положениями статьи XI Соглашения и отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством, могут использоваться исключительно в целях, для которых они были ввезены. В случае их использования в иных целях в отношении таких товаров и транспортных средств должны быть уплачены все таможенные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также соблюдены иные требования, установленные законодательством Российской Федерации.

                                Транзит указанных товаров и транспортных средств осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

                                Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам или гражданскому компоненту, с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации.

                                Российская Федерация допускает ввоз транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения и предназначенных для личного пользования, лицами из числа гражданского компонента и членами их семей в соответствии с условиями временного ввоза, установленными законодательством Российской Федерации.

                                Российская Федерация исходит из того, что таможенное оформление товаров, ввозимых (вывозимых) лицами из числа гражданского компонента и членами их семей, предназначенных исключительно для их личного пользования, в том числе товаров для первоначального обзаведения, производится без взимания таможенных платежей, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов;

                                7) Российская Федерация также исходит из того, что направляемые ее компетентным органам в рамках Соглашения документы и прилагаемые к ним материалы будут сопровождаться их должным образом заверенными переводами на русский язык.

                                Президент
                                Российской Федерации
                                В. Путин

                                •  
                                  22 января 2012 | 18:06
                                  ооо, спасибо что привели этот договор, но я же писал, что он у меня есть, я прошу вас показать пункт где говорится о том, что Путин говорит о разрешении войскам НАТО без боя оккупирповать Россию. Если вас не затруднит сие конечно. Заранее благодарю.
                                  •  
                                    22 января 2012 | 22:38
                                    Читайте внимательно и ещё раз статью журналиста и всё поймёте. Из договора:
                                    "в целях реализации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года (далее - Соглашение), а далее натовские документы см. http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm
                                    Меня особенно не интересуют тонкости, но то, что постоянное жужжание об образе врага надоело, а все стаб. Фонды мы держим у этого «врага», да и все детки силовиков там обучаются. Лапшу не надо вешать
                                    •  
                                      23 января 2012 | 08:43
                                      хорошо, я понял что вы не разобрались в этом вопросе, кокретный пункт в документе подписанным Путиным на кокоторый вы сослались от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ, где говорится о разрешении окупировать Россию войсками НАТО вы указать не можете. Вы прсто повторяете чужие слова, бездумно, не проверив их, как попугай. Скажите, разве вам не нужна правда?
                                      •  
                                        23 января 2012 | 13:02
                                        Правду мы узнаем через лет 50, а пока у каждого могут быть только варианты этой правды, основанные на различных мнениях. В 37 году многие ли знали правду? Да и до сих пор в истории много закрытых тем, тем более, что есть к каждому договору секретные дополнения. Правда для ветеранов холодной войны одна, для тех, кто видит, что в мире правит мировой капитал - другая.
                        •  
                          22 января 2012 | 10:59
                          P.S. а то я ищу в этом законе эту ужасную статью и не могу найти. И кстати вы знаете что Навальный и Немцов подписали секретный протокол N34/5 с правительством США о том, что россия будет поделена на 8 частей и Московскую респ. возглавит Навальный, Немцов возглавит нынешнюю Ленинградкую обл. а остальные части России поделят между собой цивилизованный мир?
                          •  
                            22 января 2012 | 11:19
                            это явный бред. Сурковская пропаганда, как сейчас говорят. Немцов - тёмная лошадка, но Навальный - нормальный. Скорее, разных гадостей можно ждать от кооператива Озеро. Обладая миллиардами, они способны на всё, такие деньги - это очень большая власть.
                            •  
                              22 января 2012 | 12:29
                              почему секретный протокол N34/5 с правительством США подписанный Немцовым - это бред? а про войска о НАТО в России не бред? в чем принципиальное отличие?
                              •  
                                22 января 2012 | 16:18
                                Бред, потому, что не те ребята в банках США держат свои миллиарды.«Канонический» список российских миллиардеров, регулярно составляемый журналом «Форбс», уже не первый год возглавляет Роман Абрамович. Надо полагать, читая об этом, Игорь Сечин, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко и сам Владимир Путин от души смеются - им то уж точно известно, что украшать начало «российского» списка «Форбса» должны именно они, а вовсе не Абрамович с его жалкими 18 миллиардами долларов. Однако существует весьма серьезная проблема, решение которой так и не найдено. Она заключается в том, что «кремлевские люди так и не смогли надежно разместить свои «честно заработанные» сокровища, чтобы гарантировать их от политически мотивированных поползновений со стороны тех, кого официальная пропаганда Кремля называет «врагами России» - от спецслужб США и их союзников по блоку НАТО.... Все последнее время в Кремле лихорадочно соображали, как спрятать от завистливых глаз свои богатства. Но в современном мире это невозможно. Можно еще, видимо, в тайне от американцев разместить 30, максимум 50-70 миллионов долларов. Но речь ведь идет о многих миллиардах!
                                •  
                                  22 января 2012 | 18:04
                                  значит по вашей теории Путин продал Россию-западу, но в то же время называет "врагами России" - тот же запад с НАТО. Так же держит свои миллиарды в банках США, в надежде жить там в будущем, как я понимаю инкогнито, но боится западные спецслужбы, что у него все заберут. Я правильно понял ход ваших мыслей?
                                  Но я так и не понял, как связаны Немцов и Навальный с их договором с американцами о разделе России и миллиардами Путина на западе?
                        •  
                          22 января 2012 | 16:03
                          Федеральный закон Российской Федерации от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Поганец Сергей v2782, дезинформатор.
                          •  
                            23 января 2012 | 01:11
                            В этом и соль, что два закона под одним номером, читать надо http://ru-an.info/news_content.php?id=1323
                            А не поганки собирать))))
                      •  
                        21 января 2012 | 20:35
                        Дурак вы gavanna!
                      •  
                        21 января 2012 | 21:01
                        Подделка доказана судом?
                      •  
                        21 января 2012 | 21:18
                        Вы-скверный человечек,ни ума, ни сердца. Да и дети у вас будут ущербные.
                      •  
                        21 января 2012 | 21:20
                        gavanna
                        21 января 2012 | 20:51
                        Почему растет рейтинг Путина?
                        Ответить.
                        http://gksn.org.ua/stati/politika/reiting-putina-ne-rastet-mify-sociologi-i-sociologija-mifov.html?utm_source=twitterfeed&utm
                        Рейтинг Путина не растет: мифы социологии и социология мифов.
                        Опрос 15 января 2012 года дал цифру 18%. То есть никакого роста доверия Путину в разрезе этого показателя не зафиксировано.
                        • (комментарий скрыт)
                        •  
                          22 января 2012 | 06:27
                          "Рейтинг Путина не растет"

                          Растет рейтинг растет, как количество:

                          (комментарий скрыт)
                          (комментарий скрыт)
                          (комментарий скрыт)
                          (комментарий скрыт)
                          (комментарий скрыт)
                          (комментарий скрыт)

                          сегодня мой день был :)

                          а интеллектуальные карлики в исступлении нажимали Del, латынинскую полянку подчищая для барашков, готовя их на убой.
                      •  
                        21 января 2012 | 22:17
                        ТО gavanna
                        Вычтите, неуважаемый, из Ваших дебильных подсчетов (более 2 000 000 подделанных подписей) меня и еще около сотни лично мне знакомых достойных людей, которые поставили свои подписи за выдвижение Явлинского.
                        Кстати, Путин приносит гораздо больший вред России, чем самый враждебный (?) и зловредный (?) ГосДеп.
                        А Вам, Гаванны и Куганаки, спасибо за то, что, несмотря на общеочевидную для вменяемых людей гнусность, заметного вреда России не приносите: так, участники тараканьих бегов на приз главного хама страны.
                        • (комментарий скрыт)
                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          22 января 2012 | 02:42
                          Не мной придумано - собаке собачий конец.
                      •  
                        21 января 2012 | 23:11
                        ТО gavanna
                        Вычтите, неуважаемый, из Ваших дебильных подсчетов (более 2 000 000 подделанных подписей) меня и еще около сотни лично мне знакомых достойных людей, которые поставили свои подписи за выдвижение Явлинского.
                        Кстати, Путин приносит гораздо больший вред России, чем самый враждебный (?) и зловредный (?) ГосДеп.
                        А Вам, Гаванны и Куганаки, спасибо за то, что, несмотря на общеочевидную для вменяемых людей гнусность, заметного вреда России не приносите: так, участники тараканьих бегов на приз главного хама страны.
                      •  
                        22 января 2012 | 02:26
                        Брысь с сайта Эха и не порть здесь воздух людям
                      •  
                        22 января 2012 | 06:42
                        Вы больной - или просто дурак ?
                      •  
                        22 января 2012 | 09:26
                        Ты че пугаешь, дядя. Амеры запутались в своих соплях В афе в афке. Им вв дороже и спокойнее. А явлу, где посоветуешь, там и обкакаешься. Брежнятина!
                      •  
                        22 января 2012 | 15:46
                        ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДДЕЛКИ.
                        А то как про Удальцова и Осипову, так всё по закону (суду), а где же ваш суд, когда Вы говорите про подделки Явлинского.
                        3.14здить не мешки ворочать
                      •  
                        23 января 2012 | 04:44
                        Звук опять как из унитаза, а туда же - про связь лопочет!)))
                        •  
                          23 января 2012 | 04:55
                          И на спецслужбы катит неубедительно! Молчала бы в тряпочку своего камня!
                    •  
                      21 января 2012 | 20:23
                      Не пойдут власти на это. Перекрыть Калининский проспект - перекрыть центр. Уж лучше опять на Новокировском (мне рядом с домом...))).) или на манежке. Коммунистам же разрешили на манежке.
                      •  
                        21 января 2012 | 23:54
                        камунисты и пут одно лицо, туда и притянули продажного удальцова.
                    •  
                      21 января 2012 | 20:51
                      //Вот я и говорю второй месяц и повторяю: демократия - это в первую очередь: "ножками, ножками..." //

                      А я говорю первый раз и осмелюсь высказать мысль, что демократия это не только ножками. В сложившихся обстоятельствах следует обязательно соблюдать золотое правило : Не беги быстрее, чем может соображать голова" и прислушаться к словам Латыниной, о том что конечной стадией диалога должны стаьт все-таки выборы.

                      //Так вот по поводу диалога. Простите, но диалог власти с избирателями называется «выборы». Выборы – это и есть диалог. Все остальное как общественная палатка, даже 4-часовые телемарафоны, //

                      Смысл будущего шествия не только в том , чтобы протопать ножками за выполнение требований Болотной и Сахарова , но и в том, чтобы призвать к голосованию за единного кандидата от оппозиции. К дате шествия надо определиться, кто будет этим кандидатом Прохоров или Явлинский. Я за Явлинского. Но Прохоров прекрасно проявил себя в дебатах с Зюгановым. Еще несколько дебатов с оппонентами и Прохоров, возможно, сумеет объединить вогруг себя все протестные силы. Окончательный вывод можно будет сделать после дебатов Прохоров -Явлинский.
                      Я уверен, что на фоне трусливого отказа Путина от дебатов, их соревновательная дисскусия сумеет существенно повлиять на превращение образа Альфа- дога в реальную картину того, что есть на самом деле: обдолбанный ботексом молодящийся хорек, претендующий на славу российского Берлускони, который не гнушается любыми механизмами продления своего царствования еще на 12 лет, минимум.
                      •  
                        21 января 2012 | 21:56
                        Вот бы Навальному поддержать Прохорова!
                        • (комментарий скрыт)
                          •  
                            22 января 2012 | 00:21
                            я была в числе тех тысяч волонтеров, что собирали подписи. Мне поставили подписи, кроме убежденных яблочников, многие сторонники КПРФ, СР и люди, не ходящие на выборы никогда.
                            Первым двум я говорила следующее: у вас будет возможность сделать свой выбор 4.03. Для того, чтобы такой выбор могли сделать я и еще миллионы людей, нужна Ваша помощь. Вы можете голосовать на президентских за кого угодно, но сейчас Вы выражаете согласие с тем, чтобы у страны была возможность настоящего ВЫБОРА, которого нас лишают совершенно драконовскими ограничениями, в т.ч. сбором этих 2 млн. подписей.
                            С теми, кто на выборы не ходит, считая, что все предрешено, я спорила и убеждала - мы и есть народ, который ИМЕЕТ ПРАВО решать.
                            Вы же, малоуважаемый,
                            разумеется, поддерживаете эти безумные требования.

                            Вы бессовестный лжец. Вы бы видели, как десятки, сотни человек приходили поставить подпись, потом забирали подписные листы, чтобы подписать по друзьям и знакомым и возвращались с ними в штаб, и все это - БЕСПЛАТНО (вам слово-то это еще знакомо?).
                            С другой стороны, Яблоко должно сказать Вам спасибо. И за наглость на выборах, когда почти все наблюдатели первого призыва вступили в партию, увидев, как она борется с этим злом. И на митингах, когда сотни записывались в наблюдатели, а потом помогали с подписями. Если бы не ваши фальсификации, не наглое требование безумных 2 млн. подписей - у Яблока не появилось бы за последний месяц такое количество сторонников, сколько раньше не появлялось за годы.
                            А Вы пишите, пишите.
                            От таких вот хула - похвала.(с)
                            •  
                              22 января 2012 | 15:59
                              Подписываюсь под каждым словом, приятно сознавать, как много в нашей России единомышленников, с ясным сознанием, европейским мышлением. Имннно определённость, честность и чёткость привлекает в аргументах демократической партии, в программе нашего кандидата. Именно с Явлинским оголтело борется сегодня Путин, используя не только свою лакейскую пропаганду, холуйствующих журналистов центральных СМИ, но и псевдопопутчиков типа Прохорова, как и Путин преждевременно начавший медийно подкреплённую властью кампанию, псевдонепримиримых оппозиционеров, до сих пор выжидающих, не определившихся, суррогатно замещающих яблочников теперь уже и на центральном телевидении, где говорят о чём угодно на равных с собчаками и кургинянами, но не о главном. А галавное сегодня - выборы, в том числе и как основная тема митингов!
                          •  
                            22 января 2012 | 01:00
                            ---------------------------------------------------------------------
                            "Выбирай жену не в хороводе, а на сенокосе"
                            ---------------------------------------------------------------------
                            Хоровод: Путин, Зюганов, Жириновский, Явлинский....
                            ---------------------------------------------------------------------
                            Сенокос: Прохоров.
                            =================================================
                            •  
                              22 января 2012 | 09:54
                              Сенокос в Куршавеле с пейзанками
                            •  
                              22 января 2012 | 11:41
                              Сенокос: Прохоров.
                              ---------------------------------------------
                              Чёй то?!
                              "Путин, Зюганов, Жириновский, Явлинский...." - хоровод от политики.
                              "Прохоров"- хоровод от бизнеса.
                              В чем разница? В переквалификации Прохорова как хоровода от бизнеса, в Прохорова как хоровод от политики?
                          •  
                            22 января 2012 | 02:48
                            Брысь с сайта Эха Москвы ! Лишенный человеческого имени уже при жизни своим недостойным поведением.
                        •  
                          22 января 2012 | 11:37
                          Вот бы Навальному поддержать Прохорова!
                          ----------------------------------------------
                          Разных полей ягоды.
                        •  
                          22 января 2012 | 17:25
                          Тогда бы огромное количество людей перестало доверять Навальному. Он делом заслужил доверие сограждан и никогда не променяет его на поддержку этой путинской креатуры, еще за 3 дня до выдвижения заявлявшего, что "альтернативы Путину нет".
                        •  
                          22 января 2012 | 17:25
                          Тогда бы огромное количество людей перестало доверять Навальному. Он делом заслужил доверие сограждан и никогда не променяет его на поддержку этой путинской креатуры, еще за 3 дня до выдвижения заявлявшего, что "альтернативы Путину нет".
                    •  
                      22 января 2012 | 07:57
                      Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают. Мы имеем дело не со львами, а с крысами. Вот, лев – он нападает на травоядных в одиночку. А крысы на превосходящие силы противника, даже если противник травоядный, не нападают.

                      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                      Красивая фраза, но не более... Шарик бы сьел колбаску, но кто ж ему даст? Методы борьбы с беспорядками давно известны: власти просто не дадут 100тысячам собраться вместе.... перекрывая, блокируя, закрывая подходы. В случае несанкционированного митинга, снимут охрану и оцепление, при возникновении давки или стычек между участниками, спишут жертвы на организаторов, которых привлекут к строгой уголовной ответственности...
                  •  
                    22 января 2012 | 07:31
                    Государства нет, но есть кооператив "Озеро", который приватизировал РФ.
                    •  
                      22 января 2012 | 11:48
                      Государства нет, но есть кооператив "Озеро", который приватизировал РФ.
                      -------------------------------------------------
                      Государство есть, оно не может не есть... :-)
                      А если серьезно, то государство ни куда не делось, все органы государства четко исполняют поставленные задачи. Одни несут необходимую статистику, другие выносят необходимые решения и т.д. Все зависит от поставленных задач. Поставьте правильно задачи и неспособные чиновники исчезнут сами.
                      Но кооператив "Озеро" пора delete. Тут я с вами согласен. :-)
                    •  
                      22 января 2012 | 21:50
                      "озеро" + ПАХАН!!!
                  •  
                    22 января 2012 | 13:46
                    http://www.youtube.com/watch?v=3oSy1h5ANuQ
                  •  
                    22 января 2012 | 13:46
                    http://www.youtube.com/watch?v=3oSy1h5ANuQ
                  •  
                    22 января 2012 | 13:46
                    http://www.youtube.com/watch?v=3oSy1h5ANuQ
                •  
                  22 января 2012 | 00:26
                  Вот реакция и была как у корумпированной страны.Нормальная страна(и общество) подняли бы ещё ряд вопросов:1) к владельцу/ам мегакруизников:как вы подбираете капитанов/топменеджеров и как их контролируете? 2)вопрос к создателям и эксплуатантам круизных мегалайнеров:а вы уверены,что несколько тысяч! человек(в.т.ч.детей,стариков,инвалидов) можно быстро и безопасно эвакуировать(и если ещё шторм и крен в открытом море)?
                  3) Пассажирский помощник капитана(директор круиза)-он в первую очередь отвечает за безопасность пассажиров.Где он был,что делал?
                  Реакция на Конкордию(если она ограничится только капитаном-алкоголиком)охарактеризует систему(всю западную,а не только итальянскую)как несовершенную и антиобщественную.
                  P.S.2Судя по этому интервью http://www.bbc.co.uk/russian/radio/2012/01/120119_bbseva_.shtml большинство российских капитанов тоже бы руководили эвакуацией с более подходящего места,чем борт корабля.
              •  
                22 января 2012 | 01:07
                Рейтинг Путина не растет: мифы социологии и социология мифов

                В последние два дня все говорят, что рейтинг премьера растет. Это неправда. Таких данных нет
                http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/78555-reiting-putina-mifologiya-sotsiologii-i-sotsiologiya-mifologii
                ----------
                А Вы-то читали эту статью? Там как раз четко написано, что растет (за исключением заголовка). Это старый прием - пишешь какой-то громкий заголовок, а в тексте пишешь все, что угодно. Там, правда написано, что нет тренда роста, так никто и не говорил про тренд.
              • (комментарий скрыт)
              •  
                22 января 2012 | 03:13
                "...Ольга Романова открывает кошелек «Яндекс-деньги» для сбора средств на шествие «За честные выборы» 4 февраля
                20.01.2012" А если попросить у М.Ходорковского. Сколько даст?Романабрамович. Израиль. 22.12.2012.
              •  
                22 января 2012 | 13:23
                Позволю себе не согласиться с Латыниной.

                " А крысы на превосходящие силы противника, даже если противник травоядный, не нападают."

                Крыса з-агнанная в угол кидается на человека. Она должна иметь лазейку для бегства. Тогда не кинется.

            •  
              21 января 2012 | 19:33
              Бред, ЯБЛОКО набрало около 27% голосов. Это без подтасовок и жульничества.
              •  
                21 января 2012 | 21:02
                ЯБЛОКО набрало около 27%

                (комментарий скрыт)

                ХА-ХА-ХА - при раза :) так Яблоко набирает свои голоса.

                Яблоко набрало 2 252 403 голосов

                Ни голосом больше, ни голосом меньше.

                Все остальные заявления ГОЛОСЛОВНЫ и не опираются на хоть какие либо значимые доказательства.

                Если бы у Яблока были УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства обратного, они бы представили их. Однако почти все «факты», что мы видели в интернете, не имеют однозначной интерпретации, и естественного не могут служить хоть сколько-нибудь значимым утверждением, сточки зрения ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, МАССОВОСТИ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ результатов выборов в ГД. Что и подтвердили суды, в чистую проигранные Яблочниками.

                Но все же, давайте количественно оценим претензии яблочников.

                Сколько у Яблока могли украсть голосов?

                Возьмем Москву, где на каждом избирательном участке присутствовали наблюдатели от Яблока, и которые все с их точки зрения, все найденные нарушения обобщили на сайте «Голоса» http://www.kartaitogov.ru/diff.

                Итак, избирателей в г. Москва - 7 060 181 (явка на выборах была 60,1%), т.е. проголосовало примерно 4 243 000 человек.

                Голоса якобы украденные у Яблока

                УИК 139 =250
                УИК 247= 100
                УИК 495=144
                УИК 717=330
                УИК 725=253
                УИК 735=384
                УИК 880=235
                УИК 1181=346
                УИК 1322=119
                УИК 1335=160
                УИК 1353=197
                УИК 1493=297
                УИК 1502=97
                УИК 1552=213
                УИК 1658=355
                УИК 1701=391
                УИК 1977=22
                УИК 2156=162
                УИК 2474=232
                УИК 2475=169
                ---------------------
                Итого: 4456 голосов на 4 243 000 избирателей участвовавших в выборах в г. Москве.

                Что это значит?

                Это значит, что максимальная оценка украденных голосов у Яблока составляет смехотворные 0,1% от 8,5% полученных Яблоком на выборах в ГД в г. Москва.
                •  
                  21 января 2012 | 21:26
                  Количество украденных голосов НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. ЕСЛИ УКРАДЕН (искажен, испорчен...) ХОТЬ ОДИН ГОЛОС, ЗНАЧИТ НАРУШЕНА КОНСТИТУЦИЯ (ст. 32, ч.2) И ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
                  •  
                    21 января 2012 | 22:04
                    Че упал чтоли с какого х..ра
                  •  
                    22 января 2012 | 02:33
                    Вы тут не правы)) По этой логике любой может специально исказить, испортить или украсть 1 голос, и российский народ будет до конца века устраивать перевыборы.
                    Кража голоса - плохо. Но есть количество, после которого выборы по закону нужно признать недействительными. Вы же ссылайтесь на конституцию, значит вам должны быть не безразличны требования закона.
                    •  
                      22 января 2012 | 12:38
                      //...Но есть количество...//
                      Какое это количество и где это прописано?
                      •  
                        23 января 2012 | 03:03
                        Если Вы про выборы в Думу, то читать нужно ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ". Даже подскажу, статья 82-ая.

                        Про количество, цитирую закон:
                        "5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает результаты выборов депутатов Государственной Думы недействительными:
                        2) если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включали не менее 25 процентов от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;"

                        Там есть еще два основания, по которым ЦИК должен признать выборы недействительными и назначить повторные.
                    •  
                      22 января 2012 | 13:12
                      В Америке (выборы 2000г. Буш и Гор) пересчёт голосов и судебных заседаний по поводу выборов нормально явление и до конца века там не устраивают перевыборы.
                      •  
                        23 января 2012 | 02:38
                        Я и не говорил, что пересчет голосов - ненормальное явление. Если есть основания, то я за пересчет обеими руками. Я сказал, что ненормально устраивать ПЕРЕВЫБОРЫ (а не пересчет) из-за одного голоса, к чему Вы призывали.
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    21 января 2012 | 22:33
                    Gavanna, разумеется, гонит пургу. Его цифры включают только факты воровства с поимкой за руку. Между тем, хватание за руку заведомо составляет малую часть из всего объема воровства, каковой может достаточно точно быть оценен статистическими методами.
                    Часто приводят цитату Марка Твена про "большую ложь и статистику", но ему простительно - был гуманитарием да и жил давно, а нам положено знать, что многие науки, особенно ядерная физика, основаны на статистически обоснованных фактах. Если водородные бомбы на такой основе делаем, то и результаты выборов можно оценивать.

                    Все есть в официальных результатах опубликованныхз избиркомом, надо только обобощить и понять, что они значат. Вот здесь Орешкин все выяснил и рассказал:
                    http://www.echo.msk.ru/blog/oreshkin/849152-echo/
                    В Москве 7-8% участков были снабжены КОИБами - урнами-сканерами с автоматическим подсчетом голосов, исключающим многие виды фальсификаций. На выборах 2007г эти участки не отличались от среднего по Москве, а после снабжения КОИБами вдруг стало по другому. 7-8% - это сотни тысяч избирателей, не 1-2 тысячи как при соцопросах, вполне достаточная выборка для оценки порядка нефальсифицированных результатов.

                    Так вот по Москве 27% за Яблоко такая же лажа, как и 8.5%. На КОИБских участках зя Яблоко было 11.9% против 8.6% по всей Москве. Если по России уровень воровства у Яблочников был такой же, как в Москве, то за него реально проголосовало в 1.4 раза больше (примерно 5%) избирателей.
                    Т.е. место в думе у него украли. А ЕР даже вместе с ЛДПР не имели бы в Думе даже простого большинства голосов.
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        22 января 2012 | 00:22
                        Это Вы читать не умеете и не отличаете ТИКи от избирательных участков (УИКов). 10 ТИКов - это 250 УИКов, 7-5% от всех избирательных участков. Представительность выборки обосновывается ее размером, выбором по независящему от исследователя критерию (не он КОИБы ставил) и средними результатами этих участков на предыдущих выборах (до установки КОИБов).

                        Если очень хочется - можете сами распределения считать, но это будет новое свидетельство, независимое от выявленного влияния электронной обработки бюллетеней на политические результаты.

                        О сборе подписей Яблоком и прочими участниками спорить не буду. Есть отбойный способ опорочить любой сбор подписей внедрением лжесборщиков для намеренной фальсификации подписных листов и последуещего направления внимания проверяющих в нужное место. Поэтому представляется бесспорным, что всякий собравший подписи и прошедший их проверку сделал это лишь благодаря благоволению властей.
                        •  
                          22 января 2012 | 00:24
                          Выше опечатка - 7-8%, а не 7-5. По ТИКам ровно 8%, а по избирательным участкам несколько меньше.
                        •  
                          22 января 2012 | 04:43
                          " ТИКов - это 250" - тут вы правы, но идем по ссылке

                          https://sites.google.com/site/rupollwatchers/official-docs/СписокИУсКОИБами4-12-2011вМоскве.doc?attredirects=0

                          Узнаем те 250 УИК-ов оборудованых КОИБ-ами и берем для примера:

                          http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city?action=show&global=true&root=774048001&tvd=477404884458&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=77&sub_region=77&type=242&vibid=477404884458

                          5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 93 (7.35%)
                          6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 626 (49.49%)

                          или

                          http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city?action=show&global=true&root=774025002&tvd=477402589852&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=77&sub_region=77&type=242&vibid=477402589852

                          6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 592 (51.88%)

                          5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 48 (4.21%)


                          НУ КАК, КРАСИВО СМОТРИТСЯ?

                          Конечно не статистический показатель, так случайная выборка, но на фоне отсутствия исходных данных у фальсификатора Орешкина повод самому без посредников разобраться в этом вопросе.

                          Слабость позиции, которую отстаивает псевдо ученый Орешкин в том, что КОИБ-ы в Москве рассеяны не случайно и равномерно по всем УИК-ам,о чем и говорил Чуров, а значит результаты полученные на них не могут быть обобщены на всю Москву.
                          Для статистов это как 2+2.
                    •  
                      22 января 2012 | 02:53
                      Так Вы ничем не доказали что Gavanna "гонит пургу". Человек показал Вам цифры, данные, доказал свою точку зрения. А Вы статистику какую-то приводите.
                      Если хотите статистики, тогда берите статистику (хотя это не основание)
                      По результатам экзитполов ВЦИОМ "Яблоко" набрало 4,17% по всей России.
                      По результатам экзитполов ФОМ "Яблоко" набрало 4,5% по всей России.

                      Вот Вам и печальная для Вас статистика.
                      Кстати слова, которые Вы привели принадлежат Б.Дизраэли, а вовсе не Марку Твену :)
                      •  
                        22 января 2012 | 15:46
                        А что, Дизраэли сек в ядерной физике и квантовой механике? И с каких это пор ФОМ и ВЦИОМ занимаются сбором статистики, а не соцопросами?

                        Имеет место доступный проверке на сайте избиркома факт:
                        результаты голосования на участках с электронным сканированием и подсчетом голосов в полтора раза отличаются от результатов с ручным подсчетом, причем на предыдущих выборах эти участки показали средний московский результат. Таких участков 250, на них зарегистрировано примерно пол миллиона избирателей.

                        Вывод - либо электронные сканеры-сумматоры фальсифицировали данные против действующей власти, либо московские избирательные комиссии фальсифицировали результаты голосования в пользу власти.
                        •  
                          23 января 2012 | 02:32
                          я немножко не понял, что вы спросили про Дизраэли. Я о том, что автор слов про ложь, большую ложь и статистику - Дизраэли, а не Марк Твен, но это неважно.
                          Насчет подсчета голосов - я не могу с Вами спорить, поскольку не владею данными какие участки были оснащены этой системой, а какие нет на прошлых и этих выборах. Я просто прочел Вашу дискуссию с Gavanna, и, извините меня, однозначно вижу, что он доказал Вашу неправоту, а Вы не доказали что он несет пургу. Там еще и был вопрос сбора подписей. Вопрос про сканеры, пожалуйста задайте Gavanne, почему в прошлый раз они показали средний моск. результат а на этот раз - нет. Я буду рад узнать ответ на этот вопрос: )
                      •  
                        22 января 2012 | 16:11
                        Кстати, с экзит поллами ФОМ все очень не чисто
                        http://mnenia.ru/rubric/society/fom-skryvaet-dannye-ob-exit-poll-v-moskve/
                        ======
                        Так, по данным ФОМ, в Москве за партию «Единая Россия» проголосовало 27,5% избирателей, 25,5% получила партия КПРФ, 16,3 «Справедливая Россия», 11% — ЛДПР и 15,7% голосов избирателей получила партия «Яблоко».

                        Когда же свою версию того, как проголосовали москвичи, опубликовал Центризбирком (напомним, по официальным данным, «Единая Россия» набрала в Москве 46% голосов избирателей), ФОМ убрал со своего сайта таблицу с результатами exit poll по федеральным округам и Москве. Однако с ней уже успели ознакомиться блогеры и общественные деятели. Впоследствии расхождение между данными exit poll и данными избиркома стали одним из поводов для возмущения оппозиции.

                        Глава фонда Александр Ослон прокомментировал этот факт агентству РИА «Новости». По его словам, данные результатов выборов по округам были ненадежны.

                        «ФОМ убрал таблицу по федеральным округам, так как выборка, опрос строится для получения результата до надежного конечного, того, что называется линейным распределением по всем опрошенным. Дальше возникают разные тонкости ...
                        ========
                        Так что я бы ФОМу поостерегся доверять.
                        •  
                          23 января 2012 | 02:35
                          я не спорю, так Вы же призывали учесть статистику, не я же?))))) По мне, так факты...факты...только факты.
                •  
                  21 января 2012 | 22:34
                  Голосование в реальном времени, свыше 217 тысяч проголосовавших: http://izbircom2012.ru/?ofc=data.php
                  •  
                    22 января 2012 | 00:26
                    А честного голосования нигде нет? Надоели голосовалки с явными накрутками, очевидно проиворечащими реальным выборам.
                  •  
                    22 января 2012 | 05:42
                    t_p_ka Я ТАМ СПОКОЙНО ТРИ РАЗА ПРОГОЛОСОВАЛ РУКАМИ

                    Капча просто смешная, slide captcha (ползунок) давно взломан, время для написания бота накрутки с отладкой ориентировочно неделя, цена по моим оценкам от 2000$
                •  
                  22 января 2012 | 02:37
                  Если информация, которую Вы привели достоверна, то анализ очень логичный. Поддерживаю.
                •  
                  22 января 2012 | 03:07
                  В Москве всего было 3284 УИК (данные МГИ). Из этого следует, что, так как по 20 участкам украли 4456 голосов (эти числа приведены здесь), то всего по Москве украли у Яблока свыше 730 тысяч голосов. Вместо того, чтобы тратить время на изучение основ пропаганды, следует хорошо учить другие предметы, хотя бы арифметику, если другое недоступно. И с таким уровнем образования и интеллекта выходить на сайт Эха! Как раньше говорили - с кувшинным рылом лезть в калашный ряд.
                  •  
                    23 января 2012 | 07:52
                    Free_person, вам 2 балла по статистике, и свободны
              •  
                21 января 2012 | 22:27
                Голосование в реальном времени, свыше 217 тысяч проголосовавших: http://izbircom2012.ru/?ofc=data.php
            •  
              21 января 2012 | 19:48
              Вроде согласен с Юлией по делу Осиповой
              Но зачем Путин дал Таисии 10 лет
              Совсем непонятно
              • (комментарий скрыт)
                •  
                  21 января 2012 | 22:03
                  Наркоманов надо не САЖАТЬ, а ЛЕЧИТЬ!
                  Путин очень даже ПРИЧЁМ!!!
                  Деньги есть на что угодно, только не для несчастных людей!
                  БЛ.ДЬ!
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      22 января 2012 | 01:31
                      Цена моей жизни - 0 руб.
                      Наркоманов желательно лечить ДО совершения ими преступлений. И не палкой по башке. Есть нормальные
                      методы. Нужен персонал и лекарства. Я не понимаю,
                      почему на Сочи, "Наших", Сколково, тротуарную плитку
                      средства есть, а на медсестёр, санитаров, медикаменты
                      средств нет?
                      Мой знакомый, молодой музыкант, был наркоман.
                      Он никого не убил. Он повесился.
                      • (комментарий скрыт)
                        • (комментарий скрыт)
                          •  
                            22 января 2012 | 11:23
                            вы забыли, что против народа, кроме военнослужащих, учителей, медиков, чиновников и их семей, еще очень агрессивно настроены пенсионеры (в том числе ветераны ВОВ), матери-одиночки и многочисленные адепты из детских интернатов, которых этот режим воспитывает к личной любви к Путину. Какие предложения вы выдвигаете, что бы они исчезли из страны? может, дорогой мой демократ, концентрационные лагеря? по примеру ваших милых человеколюбивых англичан.
                      •  
                        22 января 2012 | 07:18
                        А до того, как стать наркоманом он был здоровым.
                        Музыка не писалась, творческий застой и как следствие депрессняк.
                        Кто к водяре тянется, в этом случае, кто к наркоте.
                        Не жалеть себя надо в этом случае, а заняться делом.
                        Только так можно победить депрессию.
                        Ваш знакомый оказался слабаком.
                        Он что не знал, чем закончится его увлечение?
                        Сознательно пошел на самоубийство, не тогда, когда совал голову в петлю, а когда принял наркоту в первый раз.
                        Закономерный итог.
                        Вылечить наркомана можно только тогда, когда у него самого есть на это желание.
                        В противном случае - это перевод времени, сил и средств.
                      •  
                        22 января 2012 | 16:20
                        Наркоманы они не больные и не преступники. Они просто уже мертвы. У них произошел полный распад личности. Как зомби из американских фильмов ими движет только одно - непреодолимое желание еще одной дозы (у зомби соответственно человеческой плоти). У них отсутствуют чуство самосохранения, мораль, чуства, ответственность перед семьей, да и вообще какой-либо интерес к происходящему наяву. Интеллект включается только когда возникает необходимость приобрести очередную дозу. Также как зомби они сбиваются в стаи. Если у наркомана появляется избыток наркотика, он обязательно поделится им с другими. И поступать с ними нужно как с мертвыми. Содержать их в специально выделенных местах - лепрозориях, лагерях и т.д. Некоторые конечно могут как герой "Психо" держать мертвых у себя дома. Но это ужи психо!
                    •  
                      22 января 2012 | 08:31
                      ИМ НАДО ПРОСТО РАЗРЕШИТЬ КОЛОТЬСЯ. Отрава эта очень дёшева в производстве и в скорости вся эта нечесть вымрет сама собой. Их просто не будит. Чё с ними возиться толку то от них нет всё равно. Все генетически падкие на наркоту вымрут в течении 5 лет. Возможно это даже будит четверть населения России. Но зато общетво отчистица от нежизнеспособных выродков.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              21 января 2012 | 20:06

              "Все кто хоть немного знают о выборах в ГД, где яблоко набрало 2 252 403 голосов понимают, что «Яблоку» без волшебства собрать 2 миллиона 213 тысяч подписей "За Явлинского", именно столько они представили в ЦИК, НЕ РЕАЛЬНО"
              Мы знаем о выборах ,- как подтасовывали и как воровали голоса у других партий приписывая ПЖиВу. "Яблоко",-самая пострадавшая от жуликов в изберкомах, мало того , что у нее голоса крали по беспределу, так еще и в думу не попала.
            •  
              21 января 2012 | 20:12
              /ПРОГОЛОСУЕШЬ ЗА ЯВЛИНСКОГО и ПАРТИЮ ЯБЛОКО - ПРО-ГОЛОСУЕШЬ ЗА ПАРТИЮ ЖУЛИКОВ///

              Дружище, нормальные, незашоренные люди прекрасно понимают, что это одна шайка.
              Демшизу ты не переубедишь - они уже себе все выбрали.
              •  
                21 января 2012 | 21:23
                Голосовать надо только за Зюганова.
                И всё свершится само собой.
                Коммунисты внесут поправки в конституцию. РФ объявляется парламентской республикой. Путин остаётся без рабочего места.
                Под видом борьбы с коммунистами на местах было уничтожено представительство граждан путём разгона советов депутатов трудящихся всех уровней. Вот если это представительство восстановить - хотя бы и руками Зюганова - вопрос выборных органов законодательства и власти будет решён.
                Вместо дум всякого рода (как в Москве - 1 депутат от 400,0 т.избирателей) будут восстановлены нормальные муниципальные районные и др.местные советы депутатов - численностью 100-200 человек. Советы депутатов городские и областные - численностью 200-300 человек. Вот и конец коррупции. Депутатские комиссии будут многочисленные, что исключит и сговор, и лоббирование при решении вопросов законодательства, налогов, господрядов и др.
                Т.о., если справедливые выборы будут восстановлены, Зюганов процарствует один цикл, и уже следующие выборы покажут - кому по праву будет принадлежать власть в РФ.
                •  
                  21 января 2012 | 21:36
                  Скорее не так.
                  Голосовать нужно за Зюганова потому, что это наиболее проходной кандидат и , в тоже время, он откровенно слаб!!!! Это слабое звено воровской команды. Его гораздо легче будет свалить впоследствии, чем путина.
                  •  
                    21 января 2012 | 23:49
                    Так слепо доверять Зюганову, что он один, партийцы подтянутся.
                    •  
                      22 января 2012 | 09:45
                      Не волнуйся они сдадутся сами.
                  •  
                    22 января 2012 | 09:44
                    На втором туре!
                    •  
                      22 января 2012 | 10:54
                      /На втором туре!/

                      Нет.
                      Именно в первом туре.
                      Зюганов из всех остальных - единственный проходной кандидат. В противном случае второго тура просто не будет.
                      Не нужно опять наступать на те же грабли. Вспомните как нас отымели в 96г.
                  •  
                    linden Линден
                    22 января 2012 | 11:00
                    Хотите повторить 1917 год? Тогда про Ленина тоже говорили, что он дурачок, маргинал, глупый экстремист, что его власть на время, не справится, всё развалит, свергнут и т.д. А потом стало уже поздно. Так что надо голосовать за Прохорова.
          •  
            21 января 2012 | 19:20
            По делу Осиповой Латынина вполне убедительна говорила...

            НЕТ НИЧЕГО БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЕЙ СУХОЙ ПРАВДЫ ПОДКРЕПЛЕННОЙ АУДИО-ВИДЕОЗАПИСЯМИ И ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ:


            цитата:

            В конце декабря 2010 года отделом № 2 СУ при УВД по г. Смоленску направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Осиповой Т.В. 1984 г. р., неработающей жительницы г. Смоленска.

            Осиповой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.1, ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.3 п., ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п., ч.3 ст.30 -ст.228.1 ч.2 п. , ч.1 ст.30 -ст.228.1 ч.3 п. УК РФ.
            25 декабря 2010 года Таисии Осиповой судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

            По версии следствия, обвиняемая в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранила наркотическое средство (героин) по своему месту проживания.

            Так 27 октября 2010 года около 22 часов 40 минут обвиняемая осуществила сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,36 г на сумму 3000 рублей своей знакомой.

            29 октября 2010 года около 20 часов обвиняемая осуществила сбыт наркотического средства 3-метилфентанил массой 0,804 г на сумму 2000 рублей знакомому.

            16 ноября 2010 года около 21 часа обвиняемая осуществила сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 1,85 г на сумму 3000 рублей своей знакомой.

            23 ноября 2010 года около 13 часов 15 минут обвиняемая осуществила сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 1,67 г на сумму 3000 рублей своей знакомой.

            23 ноября 2010 года в ходе проведенного сотрудниками милиции обыска по месту жительства Осиповой Т.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 5 свертков из фольги с веществом бежевого цвета. Согласно заключения эксперта изъятые препараты являются наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой - 9,36 г, что составляет особо крупный размер. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.06 г. героин, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен.


            Указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий , осуществляемых сотрудниками УВД области, а также сотрудниками УФСКН России по Смоленской области в соответствии с Федеральным законом .
            Доказательствами, подтверждающими обвинение Осиповой, являются допросы свидетелей, заключения экспертиз, материалы оперативно-разыскных мероприятий, протоколы опознаний, обыска, вещественные доказательства и др.


            Согласно акту судебной наркологической экспертизы от 09.12.10 г. Осипова Т.В. страдает опийной наркоманией 2 ст., нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано.


            По медицинским показаниям обвиняемая может содержаться в условиях следственного изолятора УФСИН по Смоленской области.

            Согласно ст. 61 ч.1 п. УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Осиповой Т.В., судом может быть отнесено наличие малолетнего ребенка у виновной.

            •  
              21 января 2012 | 21:58
              Из обвинительного заключения видно, что Т.Осипова на протяжении нескольких месяцев СИСТЕМАТИЧЕСКИ приобретала у НЕУСТАНОВЛЕННОГО В ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ лица наркотические вещества.
              А нахрена нам, такое следствие (управление по борьбе с наркотиками) которое за несколько месяцев работы (наблюдение, прослушка...) не в состоянии выявить ВСЮ преступную цепочку и перекрыть канал наркотиков? Они могут накрыть только последнее звено в цепи? А ведь эти органы содержаться на наши налоги
              •  
                22 января 2012 | 06:10
                Какая интересная логика.

                А что САМА ОСИПОВА, ЦЕПОЧКУ НЕ СДАЛА?

                ТО-ТО И ОНО, ЧТО ЦЕПОЧКА ТО МОЖЕТ БЫТЬ БЫЛА ПАРТИЙНАЯ?

                Конечно не пойман - не вор, но у Осипой бы куплен 3-метилфентанил ("белый китаец", просто "китаец", "дракончик" или "крокодил"). Это синтетический наркотик с очень не тривиальной историей появления в России.

                В 1970-х годах в США появился синтетический наркотик из группы фентанилов, который наркоманы назвали «China white». Данный наркотик представлял собой альфа-метилфентанил. В те годы он в больших количествах производился в Гонконге. Употребление нового наркотика вызвало большое количество смертей, вследствие чего он не получил большого распространения.

                В России наркотик появился в 1991 году. Как выяснилось впоследствии, его стали изготавливать студенты химических факультетов Казанского государственного университета и Московского Государственного университета. Студент первого из вышеназванных вузов, победитель Берлинской Олимпиады по химии 1990 года Фёдор Алексеев и его однокурсник Ринат Мивтахов, открыв уникальный метод синтеза, наладили производство и сбыт наркотиков через казанские преступные группировки в Татарстане и Москве. Вскоре в Москве несколько студентов химического факультета МГУ также стали заниматься подобной деятельностью. Но в результате специальной операции, разработанной и проведённой правоохранительными органами, изготовители и распространители наркотика были арестованы и впоследствии осуждены. Первая волна подобной наркомании унесла десятки жизней.

                [ист. Документальный фильм из цикла «Криминальная Россия» — «Дело химиков. Наркотик „Белый китаец“»
                _http://www.ruarchive.com/archives/93]

                В последствии точки, изготовлявшие белый китаец, появлялись в больших количествах по всей стране. Наиболее известным уголовным делом из этой сферы стало дело бывшего преподавателя Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена - Михаила Рыбина. Рыбин в снятой квартире на Бухарестской улице Санкт-Петербурга организовал лабораторию по изготовлению белого китайца. Более того, именно Рыбин первым стал экспортировать наркотик за рубеж. Жертвами только этой лаборатории стали более 100 человек в России и Финляндии.
                [Криминальная Россия - ПОСТАВЩИК СМЕРТИ _http://criminalnaya.ru/load/57-1-0-126]
                •  
                  22 января 2012 | 12:57
                  //...Какая интересная логика...//
                  Да уж интересней Вашей и не сыскать.
                  Нехреново Вы ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ!
                  Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
                  Я Вам про то, что наши доблестные органы по борьбе с наркотиками не могут найти нарколабораторию, Вы мне про историю изготовления наркотика. Я Вам про ЭЛЕМЕНТАРНУЮ логику фальсификации дела, когда за подозреваемой следят несколько месяцев и НЕ МОГУТ (ИЛИ НЕ ХОТЯТ) накрыть наркокурьера, который затоваривал Осипову, Вы мне про сленговые названия наркотика. Если уж удосужились ответить мне, будьте любезны не убегать в сторону.
                  //...А что сама Осипова, цепочку не сдала?//
                  Так надо было применить к ней спецсредства, ну те которые от Магницкого.
                  http://www.apn.ru/news/article23866.htm
              •  
                22 января 2012 | 09:48
                Неустановленное лицо всегда менты. фсб. Партцепка давно бы села вместе с сахарами.
            •  
              21 января 2012 | 22:03
              http://www.apn.ru/news/article23866.htm
              •  
                22 января 2012 | 06:18
                Она наркоту почти месяц подставным продавала. Причем тут описание обыска?
                •  
                  22 января 2012 | 13:02
                  Т.е. по Вашему обыск вообще не нужен был? Наверное обыск, как следственное действие, вообще надо убрать из уголовной практики, тем более что есть подставные (липовые) покупатели?
            •  
              22 января 2012 | 16:25
              Не хочу ни с кем спорить, уголовное дело вещь сугубо конкретная. Обращаю внимание лишь, что согласно приговору и фабуле обвинения в части фактических обстоятельств Осипова не завершила ни одного из вменяемых ей в вину деяний, все эпизоды - покушения. Это значит, что всё происходило в рамках оперативно-розыскных мероприятий (проверочных закупок) под контролем органов, что реального вреда обществу в виде распространения героина не причинено. При таких обстоятельствах, в т.ч. смягчающих вину, приговор несправедлив в виду излишней супровости. И ещё - Осипову можно было задержать уже после первой закупки и приступить к лечению. В любом случае зхдесь нет никакой связи с протестным движением.
          •  
            21 января 2012 | 20:23
            Говорить убедительно-это не значит говорить правду! Посмотрим, как запоете при власти миллионщиков и миллиардеров!!
            •  
              21 января 2012 | 21:34
              kuts_g


              При Путине в Совете Федерации-куча Сенаторов -миллиардеров-бывших Губернаторов.
          •  
            22 января 2012 | 09:23
            Митинговщина, я думаю выгодна Путину, иначе митинги бы не разрешили, у оппозиции нет программы, лидера, поэтому все уйдет в пар.?
          •  
            22 января 2012 | 13:42
            http://www.youtube.com/watch?v=3oSy1h5ANuQ
            Здесь..ВСЯ ПОЛИТИКА НОВЫХ ЛИБЕРАЛОВ. Типа латынина и альбац.
          •  
            22 января 2012 | 16:52
            Чего же там убедительного: она предлагала читать приговор как(внимание!)"доказательство. Приговор- итоговый документ и из него никогда не будет понятно, какие доказательства суд не признал таковыми, какие ходатайства отклонил. Для того, чтобы это узнать, нужен(и то-не факт, что там все есть) ПРОТОКОЛ судебного заседания.
            Кроме того, если Таисию прослушивали в рамках другого ОРД, то материалы, полученные в отношении "торговля наркотиками", являются недопустимыми и по ним не может быть возбуждено уголовное дело.
            Кроме того, протоколы обыска, выемки и задержания с подписями понятых с неправильным временем ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ и считаться ничтожными.
            Кроме того, какая разница, кто проживал в ее квартире- обвинения на основании домыслов и аналогий недопустимы.
            Ну, а "перлы" по поводу "соучастия после преступления"- вообще, полный "финиш: ей следует почитать "стадии совершения преступления", а лучше- не комментировать правовые вопросы вообще: как бы Вы отнеслись к тому,что ,если бы я, будучи дворником-татжикбабаем, стал бы придумывать новые правила русского языка?
            •  
              22 января 2012 | 16:54
              Ну, а из обвинительного заключения можно, вообще, узнать только позицию стороны обвинения, но не стороны защиты. А как же- СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ судебного процесса? Или-"привет тов.Вышинскому"?
              •  
                22 января 2012 | 18:03
                Подбросить наркоту можно любому, ума не надо и никакие понятые тут не помогут, но сам факт общения, проживания с нарколыгами говорит очень много. Бывает наркоманы имеют общие компании с опустившимися алкашами, но вот нормальный человек всегда будет им чужым.
                •  
                  22 января 2012 | 18:08
                  "сам факт общения, проживания с нарколыгами".......................
                  Ответить:
                  Правильно, на бытовом языке это называется выводами, сделанными из жизненного опыта;
                  но на юридическом-ДОГАДКИ И ДОМЫСЛЫ, на основании которых НЕДОПУСТИМО строить обвинение.
                  •  
                    22 января 2012 | 18:33
                    А с чего это вы решили, что я являюсь сторонником беззакония? Вы там со своими тараканами сначала разберитесь. Ваши предъявы совершенно не по адресу.
                    •  
                      22 января 2012 | 18:54
                      Какие "предъявы" Вы написали, что ЮЛ убедительно сказала о деле Таисии; я попытался Вам возразить. Вроде- на то и форум. Почему все нервные-то такие?
                      •  
                        22 января 2012 | 19:06
                        "Вы написали, что ЮЛ убедительно сказала о деле Таисии" - так точно, но я же не предлагал ввести тройки и военный трибунал, кажется?
                        "Или-"привет тов.Вышинскому"?" - согласитесь с Вашей стороны перебор.
                        "Почему все нервные-то такие?" - извиняйте канешно, но столько неадеквата на форуме. Уже могу выпустить книжку с феерическими каментами, причём не троли (хороший троль это даже хорошо, поржать хоть), а какие-то инвалиды духа.
                        •  
                          22 января 2012 | 19:59
                          Вы меня неправильно поняли: я гипотетический "привет от Вышинского" как бы, от имени ЮЛ передал,т.е."прохаживался" по ее логике. Вас задеть абсолютно не хотел, с интересом читаю многие ваши ремарки на форуме.
                          •  
                            22 января 2012 | 20:49
                            Дык Работа у журналиста такая писать о том в чём не бум-бум, я думаю специалисты плакали слушав её передачи о процессорах, ракетах и т. д. Пусть она ошибается в деталях, но по сути почти нет. Например шпионский камень: да камень был, но "журналист" Мамонтов от этого красивее не становится, потому что по сути он не прав.
                            "с интересом читаю многие ваши ремарки на форуме" - примите мои искренние заверения в совершеннейшем к Вам почтении.
                            •  
                              24 января 2012 | 18:03


                              Если Вам интересно, то здесь- о деле Таисии Осиповой и о роли Ю.Л. в комментировании этого дела.
                              С уважением, Андрей.
                              http://grani.ru/blogs/free/entries/195058.html#comment_3186104
                              •  
                                24 января 2012 | 18:23
                                Прочитал пост по ссылке, плохо написано (словно сопли размазывали по монитору) долго и из-за этого туманно, а главное Вы не тому доказываете. Моё мнение наркоманов не сажать надо, но лечить. Сажать надо только крупных героиновых барыг и пожизненно.
                                А за то что она (как я понял) отхлестала местного главного чекиста по сусалам, я б её орденом и именным макаровым собственноручно наградил.


                                "levas555: Пишите это и на форумах "Эха Москвы", а то там собирается столько фанатиков Латыниной, что создается впечатление, что ей возражаю только я один." - хорошо чо
                •  
                  22 января 2012 | 19:52
                  Если Осипова Т.В. страдает опийной наркоманией,то стенания Латыниной пустой треп.
                  •  
                    23 января 2012 | 08:58
                    Тогда и 10 лет заключения кривосудно. Женщину лечить надо.
        •  
          21 января 2012 | 19:23
          Голосуем за Путина?
          http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=89682&st=700&start=700
          • (комментарий скрыт)
          •  
            21 января 2012 | 19:54
            Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they wouldn’t let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».
            •  
              21 января 2012 | 20:21
              Красиво сказано, очень люблю Марк Твена!!! Но не полностью актуально в наше время, во многих странах уровень законности и демократии достиг того, что от выборов очень много зависит. А мы живём в стране, в которой уровень законности как раз на уровне Америки тех лет, в которые жил Марк Твен.
              •  
                21 января 2012 | 20:29
                Давайте, Всеволод, объединяться, и сделаем Россию лучше Америки.
              •  
                21 января 2012 | 20:36
                Забыл,в каком году, в штатах счёт голосов шёл буквально на единицы,кажется,Гор и Буш соперничали,пересчитывали не один раз.
                Наши придурТВ,помню,потешались вволю.А вот недавно на встрече с альфакобелём на тв-боссов смотреть тошно было.
          •  
            21 января 2012 | 20:07
            Голосуем за Путина?...

            Путин обещал создать 25 млн. рабочих мест, не вопрос, я завтра создам 50 млн. рабочих мест, 25 млн. лопат дам одной группе граждан, чтобы они яму выкапывали, а 25 млн. лопат дам другой, чтобы они её закапывали, по статистике всё окей, опять он в разведчиков играет, какие отрасли промышленности будут задействованы, где будут эти рабочие места???
            •  
              21 января 2012 | 20:11
              Поэтому вы не президент. А Путин молодец.
              •  
                21 января 2012 | 21:15

                Путин - использованный президент.

                (с) KermlinRussia
                • (комментарий скрыт)
              •  
                22 января 2012 | 10:37
                Оно конечно молодец, коррупционную воровскую вертикаль создал.
            •  
              21 января 2012 | 22:02
              blacksquare

              Были как раз времена которые дОроги ПУТИНУ.Те самые-Как в том старом анекдоте(хотя вообщем так и было на самом деле):

              До Революции(большевистской) 1917: "ДАЙТЕ Работы!!!"

              После Революции(большевистской)1917:Подъём.Перекличка.Работа.Отбой.

              НЕ должно быть работающих бедных.Это противоестественно.То есть рабочие места НЕ должны создаваться -если заранее известно что оплата труда будет ниже Черты Бедности(не путать с минимальным прожиточным минимумом).
              •  
                22 января 2012 | 10:19
                это вы американцам тоже скажите с их working poor.
            •  
              21 января 2012 | 22:15
              Абсолютно так!
              Работу он людям даст! Благодетель! Отец родной!
              Денег пусть лучше даст!
              Сам-то он что-нибудь руками делать может?
              Или он работник исключительно умственного труда?
              •  
                21 января 2012 | 23:58
                Ну насмешили, вы хотите, чтобы он ещё и руками..., не надо ни руками ни головой, пусть так сидит, и лучше не в Кремле( время его вышло), меньше проблем будет.
              •  
                22 января 2012 | 04:16
                Может. Комбайном рулить ))
              •  
                22 января 2012 | 09:09
                Работу даст Прохоров, как и обещал, 10-часовой рабочий день, семидневная рабочая неделя и выход на пенсию после 80-лет.Голосуем за Прохорова!
        •  
          22 января 2012 | 02:29
          Это точно, особенно когда эти Нелюди шествия всякие организуют. Ты прав - сторонникам Путина надо объединяться против нелюдей
          •  
            22 января 2012 | 09:22
            Нелюди - это те же преступники, про которых говорит Латынина, кто убивает и насилует Людей, а сторонники Путина, разве не объединены в Единую Россию или этого им недостаточно? А мирные шествия, любые сторонники могут организовывать.
            •  
              22 января 2012 | 09:36
              нелюди- это те падлы, что на проспекте Сахарова требовали свободу Муртазалиевой Заре Хасановне...

              "СВОБОДУ Мусаеву Руслану Балавдыевичу орали 100 тыщ хомяков"... Рыжков издевается над бандерлогами
              •  
                22 января 2012 | 11:09
                Кто ж довел бедных чеченцев до такой жизни? Жили же раньше, периодами, тихо мирно...Я думю, лучше орать, чтобы лучше управлять, чем взрывать.
        •  
          22 января 2012 | 12:28
          Странно: на этот раз Юля не сказала что арабы не имеют права на существование и что Исраэль образец демократии и гуманизма!
          •  
            22 января 2012 | 13:16
            Такой сейчас мир, кто кого. Надо строить более Человечный.
        •  
          22 января 2012 | 22:42
          Кто эти нелюди? Они имеют этнический окрас?
          •  
            22 января 2012 | 23:52
            Нелюдимый - необщительный, Нелюди - Нелюби, так на старославянском называли тех, кто не мог, не хотел Любить-заботиться о Роде, о племени. Кто больше потреблял, чем приносил пользы, тех называли Нелюди. Эту классификацию доработал Юрий Афанасьевич Давыдов в своей Теории Счастья:
            Индивид рождается и проходит все ступени Эволюции пройденные до него Человечеством, кто-то так и остается на уровне Объизъян - Нелюди Злобного Нрава - маньяки, убийцы, типа Чикатило, Герострат
            2. Нелюди Тихого Нрава - Австралопитеки - Обыватели, Шкурники.
            3. Полулюди низкого уровня - Питекантропы - курсанты военных училищ.
            4. Полулюди среднего уровня - Синантропы - Сталин и вся его гоп компания.
            5. Полулюди Высокого уровня - Гейдельбергский человек-Поздний неандерталец классический - Засулич, Пугачев, Разин.
            6. Настоящие Люби - Неадретальцы ранние и поздние прогрессивные - Высоцкий, Николай Рязанов и Кончита, Сахаров, Эйнштейн.
            7. Великие Люби(Велел) - Кроманьонцы - Дзержинский, Ландау, Денис Давыдов, царь Давид, Ленин, Пифагор, Ешуа.
            Так что национальность не причем, а главное БлагаРодство.
      •  
        21 января 2012 | 19:20
        Как рассказувает интересно! Аж душа поёт. Красавица просто, красавица.
        http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/13/987/13987720_lat.jpg
      • (комментарий скрыт)
        •  
          21 января 2012 | 21:09
          Бредятина
          •  
            21 января 2012 | 21:41
            Ампутинация ( Акуниным навеяно)


            Страна - изгой. Страна больна - Как тумором поражена:
            Пилеж, Мздоимство, Криминал. Народ молчит, но он устал.
            Фарс, Ксенофобия, Обман, Безвластье и премьер-пахан.
            Страну б - на операцию. Даешь ампутинацию!

            Нечленный вождь-единоросс, Галерный раб и альфа-пес,
            Страну ведущий ВНИКУДА (Но, как с гуся с него вода) -
            Десяток лет уже гребет - ОПЯТЬ на выборы пойдет?!
            ЕЩЕ реинкарнация? Ну нет! - Ампутинация!

            Гэбэшной кодле вся страна На разграбленье отдана.
            Путь в оппозицию непрост - "Вставать опасно в полный рост":
            Данилкин-суд и приговор.... А ЮКОС отобравший ВОР -
            На инаугурацию?! Даешь ампутинацию!

            Не ВСЕ цапкИ сидят в тюрьме. Кругом провинция во тьме.
            Неэффективный менеджмент В китайский сырьевой фрагмент
            Россию скоро превратит. Тандем же будет делать вид -
            Идет Модернизация... - Нужна ампутинация!

            2011 г.
      •  
        21 января 2012 | 20:22
        Америка, впред! Весь Мир будет наш!!!
      •  
        21 января 2012 | 22:02
        vietnam:"Это был тост!))"

        Хорошо пошла!
      •  
        22 января 2012 | 03:44
        Не возможно представить, чтобы Обама обратился в American Airline, чтобы те катали футболистов бесплатно! За кого Путин себя выдаёт? Даже у Падишаха Ирана нет такой власти. Это жуть и мракобесие! Средневековье какое-то? А фанаты обращаются к Путину, как к Господь Богу. Это Византия по русски.
      •  
        22 января 2012 | 07:47
        Поражает одно, как быстро люди забыли 90-е годы, где Немцов, Чубайс, Алексашенко, Мау, Кириенко. Касьянов и все остальные, которые практически и развели коррупцию в стране, предварительно развалив саму страну. И вот теперь эти (...) решили стать честными. Да не смешите страну, она и так смешная. Обыкновенная борьба за власть. Нужен пример? Пожалуста Кировский губернатор, кто был? Атаман в СПС, а кто сейчас? Да хрен его и поймёшь, кто он сейчас, не то никто, не то кто то. Вот и вся борьба! Народ, да народ, народ нужен для того, что бы "бучу" устроить и на этой волне к власти прийти. Да вот только времена не те, КПРФ этого не допустит, не зря 4 февраля в Питере либералы отказываются вместе с коммунистами митинг провести.
        ==============================================
        Либеральный клан, на мой взгляд, един. Грань между либералами-оппозиционерами и либералами при власти зыбка и призрачна. Вспомните хотя бы господина Белых, бывшего лидера СПС, участника митингов, а ныне послушного кировского губернатора! Немцов и Чубайс вместе были первыми вице-премьерами, это люди одних убеждений, друзья, — неужели они воздвигают между собой стену только потому, что один работает во власти, а другой ходит на митинги? А бывший и будущий член высшего руководства страны Кудрин, в кратком «антракте» между высокими должностями выступивший на проспекте Сахарова плечом к плечу с бывшими экс-премьером Касьяновым, светской львицей Собчак, в высочайшем присутствии олигарха Прохорова (вероятно, просто испугавшегося выступать)?
        http://www.izum.0fees.net/
        •  
          22 января 2012 | 09:52
          Твой пупкин все украл у вышеупомянутых персонажей.
      •  
        22 января 2012 | 10:43
        НУЖНО НЕ ПРОСТО СТАРАТЬСЯ, А ДЕЙСТВОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ИНСТРУКЦИЕЙ МАКФОЛА!

        55 правил сектанта-рэволюцыонэра.

        gardist wrote in vvv_ig
        January 19th, 15:15
        1. Страны Россия – не существует. Существует рашка, раисся, эрэфия и эта страна.
        2. Эти названия очень едкие, остроумные и смешные, используй их почаще (ты, в конце концов, интеллигент)
        3. Мечтай свалить из сраной рашки.
        4. Существует только одна категория людей, которые не мечтают свалить из рашки – те, кому уже посчастливилось сделать это.
        5. Пиши слова путин и медведев обязательно с маленькой буквы, если попытаешься написать правильно – сгорит кнопка shift на клавиатуре.
        6. Если ты уже достаточно просвещен и интеллектуально развит, используй такие обороты как хутин пуй (прослывешь лихим и остроумным оппозиционером)
        7. В раиссе нет свободы слова. Неправильная мысль про путлера – тюрьма.
        8. Рашкино население делится следующим образом: 140 миллионов “несогласных” и остальные двое (путин и медведев)
        9. пжив пжив
        10. Исторически сложилось, что в раиссе есть только один, единственный лес. По ночам, туда ходит путин – рубить деревья.
        11. Пресекай наглые попытки этого грязного кровопийцы!
        12. Немцов, Чирикова и остальные, ходят в посольство США, просто попить чайку.
        13. Если кто-то утверждает обратное – будь бдителен – это сурковская пропаганда.
        14. Повторяй слово сурковская пропаганда, не менее 195 раз в день (со временем, ты научишься делать это, до нескольких тысяч раз в день)
        15. Помни! Чем больше раз подряд, ты сказал ”сурковскаяпропаганда” – тем более остроумным и смешным это становится.
        16. Честность выборов определяется роликам с youtube, бюджетом в 500 рублей.
        17. Работать – не либерально.
        18. 95% бюджета уходит в чечню.
        19. Остаток на карательные отряды, против доведенного до отчаяния населения.
        20. Толпа баранов (ёб….в рот), орущих лозунги на площади – гражданское общество.
        21. Фраза ”ололо а еще это заговор марсиан и массада” дистанционно прекращает существование любых иностранных спецслужб.
        22. Навальный – юрист и адвокат.
        23. Роспил очень деятелен и эффективен.
        24. Будь готов, что нашисты не согласны с этим.
        25. Разоблачай козни этих кремлевских жополизов.
        26. пжив
        27. США вливают деньги на благо этой страны.
        28. Система ПРО вокруг рашки, так же, направлена на её благо.
        29. Она существует на случай вывоза путиным, награбленных миллионов, на ракете.
        30. Если нашисты не согласны см. п. 21
        31. “Каждый свободомыслящий и ответственный гражданин” солидарен с тобой, так что, будь уверен, имеющий другую точку зрения – нашист.
        32. Поражай его праведным гневом и пунктом 26.
        33. Телевизор дает жуликам и ворам физический контроль над населением.
        34. Интернет не зомбоящик.
        35. Особенно жж, где в отличие от телевидения, почти не раскручивают политических тем.
        36. Твое мнение по ситуации в этой стране, сформировано самим тобой (ведь ты же свободомыслящий человек и презираешь зомбоящик)
        37. Крестьянин в деревне залетаевка хлебает лаптем говно.
        38. пжив пжив
        39. В рашке, физически, ничего не может строиться.
        40. Если ты увидел на улице новый завод – это фотошоп.
        41. Не существует и не может существовать, доказательств, положительных тенденций в рашке.
        42. Если в этой стране потонул пароход или сгорел дом – радуйся и смакуй.
        43. По возможности, не забудь упомянуть, что это путин поджег.
        44. Российские СМИ - пропаганда.
        45. Западные СМИ – светоч правды.
        46. Бывает такое, что в стране нет коррупции и вообще преступности (например, в США)
        47. Если продажный кремлевский холуй утверждает, что это наивность, срази его пунктом 38.
        48. п. 38 – это конструктивная критика, объясняй непонятливым.
        49. Старайся не пропускать позитивных новостей из рашки, ложь жуликов необходимо развеивать!
        50. пжив
        51. Если ты до сих пор не понял, каждое произнесенное тобой слово пжив, оздоровляет политическую ситуацию в этой стране.
        52. Комбинируй его с сурковскойпропагандой, для достижения максимального эффекта и демонстрации своего интеллекта единомышленникам.
        53. Зомбанулся сам, зомбани другого! Открывай глаза на ПРАВДУ своей бабушке и знакомым.
        54. Так победим!
        55. Кто перепостил эти правила – получил от кремлядей 2 яхты и пенсию старой бабушки, съевшей с голоду собственных внучат.


        Предлагайте поправки или новые пункты правил, а-то мне нужно деньги обнищавших налогоплательщиков отработать, скоро перед Сурковым отчет:))

        upd-1 аллилуйя братья рэволюцыонэры! наш рукопожатный бог послал дополнительную идею лж-юзеруfaceless_camrad, правила расширяются!

        56. Никогда не задумывайся над тем, что пишешь! Любые мысли - от Суркова.
        57. Стоя в километровой пробке, включи айфон, обсуждай с друзьями планы на заграничный отпуск и массовое обнищание населения.
        58. На просьбу изложить твои конкретные предложения отвечай, что ты не собираешься объяснять дантисту, как ему работать. Помни: управлять страной так же просто, как вырвать зуб иди выписать таблетку.
        59. Цитируя собственные мысли, не забудь поставить "В.И. Ленин", "Й. Геббельс" или "авторитетнейший источник, великий ученый, 20 лет у /___________/ вписать чего".
        60. 0,6% населения Москвы - это подавляющее большинство жителей России. Виноват, рассеянии.
        61. Ленин пжив, Ленин пжив, Ленин будет пжив.
        62. Увидел кнопку "перепост" - лампочка зажглась, слюна выделилась, палец нажал кнопку, ты получил оргазм.
        63. Никогда не анализируй статистику. Она - чтобы тебя обмануть.
        64. Но всегда цитируй цифры, проценты и графики. Тут противоречие??? Пусть оно тебя не смущает, у оппозиции не может быть противоречий.
        65. Во время борьбы с пжив синус может быть равен 5.
        66. Получая зарплату в конверте, кричи, что государство тебя обмануло.
        67. Дела перепосты стремительно! Чем быстрее перепост, тем больше правды в тексте!
        68. Помни, что "все знают, как оно на самом деле". Это великий аргумент на все случаи жизни.
        69. Не читай постов и комментариев, кроме своих. Помни - в этой стране все пжив, только ты один не пжив.
        70. И вообще какая разница, что там мычит быдло? Ты ведь за демократию!

        upd-2 неполжи священная демократия с нами! правил накопилось уже на 4 революции, в пост все и не поставишь (разорвет от рукопожатности), так что кто хочет стать особо совестливым - читаем каменты!
      •  
        22 января 2012 | 13:01
        Чирикова, отвечая на вопросы, «что было в посольстве», в своем твиттере, во-первых, она заявила, что стоит использовать США в борьбе против режима: «Если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать!». Во-вторых, Чирикова подтвердила, что ожидает «оранжевой революции» и предлагает ее не бояться: «Очень смешно, когда оранжевой революцией пугают народ, который прошел через красную революцию».
        http://clck.ru/Mo8T
        •  
          22 января 2012 | 14:26

          Интересно а кто- нибудь из представителей режима-какой- нибудь общественный ДЕЯТЕЛЬ без ущерба для своей репутации например- решится ли во всеуслышание призвать народ РОССИИ к объединению вокруг власти против чего или кого-либо.???
      •  
        22 января 2012 | 21:49
        вначале отсоси .это было пожелание
    •  
      televid Михаил Рязанов
      21 января 2012 | 19:03
      Юлия вы лучшая!

      P/S Звук стал значительно лучше, но все равно фон раздражает. Нельзя ли использовать микрофон подороже и писать не в ванной комнате?
      •  
        televid Михаил Рязанов
        21 января 2012 | 19:04
        Юлия Латынина = голос свободной России!
        Свободной от тирании Путина и партии жуликов и воров!
        •  
          televid Михаил Рязанов
          21 января 2012 | 19:04

          Юлия в каждой передаче вонзает правду в дряблое, мерзкое, гниющее, воняющее тело ПЖиВ!
          •  
            televid Михаил Рязанов
            21 января 2012 | 19:04
            Юлия вы лучший, свободный журналист современной России!
            •  
              televid Михаил Рязанов
              21 января 2012 | 19:06
              Юлия - браво!
              Можно ли делать ваши передачи хотя бы дважды в неделю!
              •  
                21 января 2012 | 19:23
                Да тра--и ты ее уже!
          • (комментарий скрыт)
          •  
            22 января 2012 | 09:02
            Кто бы ей вонзил что-нибудь чтоб умалишенная успокоилась,да и в конце концев дайте ей учебник физики,чтоб хоть примерно знала о чем пишет
            •  
              22 января 2012 | 09:37
              Ты б свой по русскому откопал
              •  
                22 января 2012 | 11:51
                А я эксперта по русскому из себя не корчу,а она знатока физики,как и химии,так и всех остальных наук вполне
        •  
          21 января 2012 | 20:29
          Истерия-симптом психопата, а не голос РОССИИ!
      • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
      •  
        21 января 2012 | 19:48
        Так это она стирает и одновременно передачу стряпает. Приятное с полезным, так сказать, совмещает.
      •  
        21 января 2012 | 19:54
        Звук не стал лучше, поскольку звук полный отстой и говорить о нем в превосходных степенях глупо.
        Отвратительное качество записи 4 программы подряд- это перебор.
        Повторюсь - этот косяк яркий показатель уровня подготовки технических специалистов и уровня контроля за этим со стороны руководства.
        Когда аудирория - несколько человек , это пофиг.
        Когда аудитория несколько десятков тысяч - это хамство со стороны выступающего.
        •  
          21 января 2012 | 21:30
          Передача пишется действительно "на коленке": то ли просто лень ехать в студию ЭМ, то ли какие-либо другие, полагаю, объективные и не печальные причины (например, как у Т.Самсоновой) не позволяют появиться "под камерой".

          А звук даже в домашней студии можно и должно сделать лучше, это сейчас не так дорого...
          •  
            30 января 2012 | 20:05
            А вы послушайте паузы! Попугаи чирикают, дорогущая 600-сильная машина ревет, пароход вдали гудит. Видать Юлия Латынина даже на Сейшелах как Ленин в Шушенском революцию готовит. О нас, сирых, заботится.
        •  
          22 января 2012 | 11:36
          Это наверно специальный аудиоэффект, типа "подпольно-оппозиционный" :)
      •  
        21 января 2012 | 20:16
        Юлия вы лучшая!

        P/S Звук стал значительно лучше, но все равно фон раздражает. Нельзя ли использовать микрофон подороже и писать не в ванной комнате?

        ___________________________________________________________

        И еще видео с шестом.
      •  
        21 января 2012 | 21:12
        "и писать не в ванной комнате?"

        А где ей ещё пИсать, как не в ванной комнате?
        С ума что ли посходили, извращенцы....
    •  
      televid Михаил Рязанов
      21 января 2012 | 19:09
      Юлия в каждой передаче вонзает правду в дряблое, мерзкое, гниющее, воняющее тело ПЖиВ!
      •  
        21 января 2012 | 20:56
        Ой Телевид.... здаётся мне, что Вы хотите вонзить..... ну скажем тоже "правду".... в дряблое, мерзкое, гниющее, воняющее тело .... Ю.Л.

        • (комментарий скрыт)
    •  
      21 января 2012 | 20:00
      Да не волнуйтесь вы так. На самых честных выборах Путин одержит победу во 2-м туре. Так что честных выборов вы не хотите.
    •  
      zlatoalex Алексей Златкин
      21 января 2012 | 20:26
      Я сам юрист несколько лет работал адвокатом по уголовным делам. И скажу, что выводы Латыниной анализа дела Осиповой не только высосаны из пальца они просто нелепы. Во первых для того, что бы сделать такой анализ необходимо изучить все материалы уголовного дела. Делать выводы о несостоятельности доводов защиты на основании обвинительного заключения и обвинительного же приговора невозможно, поскольку в первом материалы дела подгоняются под обвинение, а во втором приговор вместе с материалами судебного заседания подгоняется под обвиненительное заключение. Так происходит всегда. А в подобном случае нет ни каких сомнений, что материалы дела могут быть изложена там не полностью, неверно и вырванным из контекста способом.
      Анализируя же эти документы Латыннина, что бы показать несостоятельность действий сотрудников полиции сама неоднократно указывает на несостоятельность обвинения. Ее же предположения, которые она делает в связи с этим относятся к жанру бульварной литературы и ни какого отношения к реальности не имеют.
      Сама квалификация преступления приготовление ко сбыту наркотиков в крупных размерах, за которое приговорена Осипова практически не возможна, поскольку не доказуемая, так как без совершения каких либо действий направленных на сбыт наркотиков практически невозможна доказать умысел на сбыт хранящихся наркотиков. Именно поэтому всегда проводится контрольная закупка. Иначе бы всех наркоманов можно было бы просто брать и сажать на длительные сроки. В этом же случае учитывая квалификацию, можно сделать однозначный вывод, что контрольная закупка не состоялась и не была доказана. Квалификация же по приготовлению к сбыту а не даже за покушение на него могла быть дана только для того, что бы спасти разваливающиеся обвинение. А учитывая, что при таких обстоятельствах, характеризующихся слабостью доказательной базы за приготовление к совершению преступления, наказание за которое не может превышать половины максимального срока не судимой Осиповой влепили 10 лет реального срока, можно ОДНОЗНАЧНО сделать вывод, что это дело заказное.
      Зачем Латыниной же повторять то, что и без нее все и так говорят. Нет ей надо выпендриться и несмотря на то, что именно от общественного мнения сейчас зависит очень многое в дальнейшей судьбе Осиповой она ее гнобит в радиоэфире. Подчинясь видимо нормам этики героев художественной бульварной писанины, которую она постоянно штампует в СМИ.
      •  
        21 января 2012 | 20:59
        Отстаньте от Юлии Леонидовны, пусть говорит. Не надо ее тыкать носом и ловить на несуразностях. Это не она говорит, а те ребята которые говорят ее словами.
        Пусть вся Россия наконец поймет что они за птицы. Умудрились разлаятся между собой. И парярт, парят, парят. Это уже 50% победы.
        ЮЛ всего лишь жертва их разводок, и не она одна кстати.
        Но нет худа без добра, все огневые точки противника должны быть выявлены( шутко).
        Так что нехай оне друг друга поколбасят, френд фоер так сказать.Широкая общественность должна полностью осознать что это за хлопцы и сказать им свое решительное нет.
        Нет правовому экстремизму. Только тогда мы достаточно легко и быстро восстановим разрушаееся правовое государство.
        •  
          30 января 2012 | 20:09
          Ничего себе, жертва. Это мы с вами жертвы. Низшее звено в ее пищевой цепи. Она на нас с вами хорошие деньги делает
      •  
        21 января 2012 | 21:40
        "Я сам юрист несколько лет работал адвокатом по уголовным делам."

        1. Истребуйте протоколы судебных заседаний и решение суда.

        2. Разберитесь досконально в деле Т.Осиповой и дайте Ваше заключение, иначе Ваша критика Ю Латыниной имеет меньше оснований, чем ее критика защиты.

        3. Не забудьте то, что напишете, показать хотя бы учителю русского языка для правки: Ваш отзыв выше реально тяжело читать из-за ошибок в орфографии и пунктуации. Или для юристов грамотный русский - не главное? ;-)
        •  
          21 января 2012 | 22:16
          Дело надо знать(С)
          Старая юридическая поговорка. В обвинительном заключениии по новому УПК им Козака следоваетель не обязан описывать факты и доказательства свидетельствующие о невиновности обвиняемого, он не обязан их собирать и даже приобщать, он не заинтересован в установлении истины по делу так как официально назначен стороной обвинения.
          Теоретически может отвечать лишь за фальшак, но фальшак поймать надо.
          Потому изучать обвинительные заключение кои даже при совке называли объе..ками, пустая трата времени.
          Чиатать нужно приговор, но в нем может быть отражено не все, что есть в деле. Теоретически лишь то, что исследовано в судебном заседании.

          А винегрет из нарко статей вмененных Рубопом говорит лишь о том, что они не на свою поляну залезли и правильно вменять не умеют в отличии от ФСКН, которые эту поляну крепко топчут и их дела развалить очень сложно. Кстати делают они видеосъемки скрытой аппаратурой и контрольных закупок и много чего еще. У них такие возможности есть. Даже на телеящик дают материалы.

          В данном случае паралельная подведомственность на пользу делу не идет. Или уж в МВД сливать все нарко статьи или наоборот забирать из их ведения.
          •  
            21 января 2012 | 22:39
            "...по новому УПК им Козака следоваетель не обязан описывать факты и доказательства свидетельствующие о невиновности обвиняемого, он не обязан их собирать и даже приобщать, он не заинтересован в установлении истины по делу так как официально назначен стороной обвинения"

            Если все так, то возвращаемся к тому, что признание - царица доказательств, вне зависимости от того, какими методами получено. Больше ничего собирать и "подшивать в дело" не надо. Вот бы еще судебное следствие не проводить - чего зря обвиняемых из СИЗО в зал суда возить? ;-)

            По сути: человек без связей, родственников и ума, на чем-то схваченный системой, взятый в оборот следователем и дежурным адвокатом - бывшим следователем, разведенный на особый порядок рассмотрения дела в суде = желанный клиент нашей Фемиды.
            •  
              21 января 2012 | 22:59
              Именно это и было целью судебной реформы в области уголовной репресии вернуться к нормам Европравосудия и привести УПК в соответствии со стандартами Европы и США.( Теорией Вышинского, истину установить невозможно потому признание царица доказательств)

              То есть отказаться от дополнительных гарантий для стороны защиты (обвиняемого) внесенными в советское законодательство после осуждения практики культа личности.
              Это именно то чему обучают наших юристов криминалистов в США.

              В наших Палестинах ничего окромя "заказных" дел даже не по корысти, а из ложно понятых интересов службы( палок не хватает), такие стандарты не приводят.

              Чуть Офтопа. Не спрашивал чем кончилось дело, но СКР возбудило дело по уклонению от призыва на воинскую службу после отправки призывника в войска и срочно пока присягу не принял, требовало ареста и этапирования по месту проведения следствия. Видимо для того чтоб суд дал условный срок, а военкомат лишился еще одного призывника.
              Но система сбоев не дает, опоздал на сутки по повестке, получи уголовное дело. Вот так вот.
    •  
      22 января 2012 | 01:45
      Посмотрите в YouTube интересный ролик "США на рунет, атака против Путина", интересные факты http://www.youtube.com/watch?v=Ek8feeP-zDo&feature=related
      •  
        22 января 2012 | 12:56
        По федеральным каналам такие факты каждый день рекой льются.
        Вот бы они еще про куганаков и шариков рассказали, ну это для полноты картинки...
        :-)
    •  
      22 января 2012 | 02:27
      Пара - тройка водометов разгонит эту толпу за 3 минуты
    •  
      22 января 2012 | 07:28
      Многомиллионные митинги, марши, протесты - лучшее лекарство от путинизма.

      Все остальное слова - халва, халва, халва, от которых во рту слаще не становятся.

      Или миллионные митинги или Путин фориве!
      •  
        22 января 2012 | 09:06
        Иди к баранам в горы и им советуй,придурок
    •  
      linden Линден
      22 января 2012 | 10:51
      Юлия, вы молодец!!! Продолжайте быть такой же объективной и логичной и активно срывать покровы как с власти, так и с либералов. Кроме вас это делать некому.
    •  
      22 января 2012 | 17:08
      "Имеет значение только одно – сколько людей придет на митинг. Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают..."
      =============================================================
      Юля, в том году в Италии была демонстрация 300 тысяч человек, и полиция Италии за два часа разметала их. А наши, как ты говоришь, "крысы", это быстрее сделают. Вот посмотришь, как после 4 марта будут разгонять митинги! Ведь ещё не всё применили для разгона, вот когда начнут, как в Италии газом травить и водой поливать, и разгонять не надо, сами разбегутся.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      22 января 2012 | 20:07
      На мой взгляд, всё правильно. Ведь главное для людей это теперь Путин.Необходимо беречь силы, наращивать их к 4 марта и после.А после может начаться следующее, люди выйдут один, два , три раза. К маю, возможно, миллион, который не уйдет с площадей.При таком раскладе уже осенью Путин попросит политическое убежище
    •  
      22 января 2012 | 21:30
      Ребята,вы хотите чтобы власть соблюдала закон,а сами хотите на этот закон наплевать.Так кто вы?Ну а насчёт отказа мерии так не выдвигайте заведомо невыполнимых требований и всё у вас будет хорошо.Не забывайте,что ваша свобода заканчивается там-где начинается несвобода другого человека.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      23 января 2012 | 19:52
      Уже сегодня Москва может увидеть 3 миллионный исламский марш, через пять лет 6 миллионов, этого будет достаточно, чтобы свернуть шею Православной цивилизации. Волны гастарбайтеров накрывают дебаты демагогов, до падения третьего Рима остается 10 лет

      Две силы скоро столкнутся в России, Православие и ислам, кто возьмет верх, Русские, (спасибо толерастам), рискуют потерять все, время играет против них

      Немедленно остановить миграцию, Политика Путина это национальная катастрофа для Русского народа, все идет к гражданской войне, Прекратить сливать Православную цивилизацию
      •  
        30 января 2012 | 20:12
        Вот это точно. В самую суть. Спасибо, Вера. Кажется, Вы здесь самый здравомыслящий человек. Боюсь, когда это поймут другие, может быть слишком поздно
    •  
      29 января 2012 | 13:55
      Дарогая Ванесса!
      Я, конечно, в более выгодной ситуации - сегодня 29-е число.
      Я-то Юличку перестал слушать, поэтому и не залезаю даже в ее комменты. Но сегодня ошивался на Свободе и увидел прекрасный пассаж Юлии (это напоминает поиск жемчужного зерна в чем-то таком) о переговорах, власти, оппозиции и выборах (можете сами построить из этих слов прикол). Поэтому залез сюда и первое , что увидел, было Ваши трогательные инвективы. Вообще-то, пишу как бы на деревню дедушке, то-есть, я - Ванька Жуков, а Вы - дедушка.
      Ванесса, милая, ну зачем же так уж сразу гнобить оппозицию. Во-первых, еще , даже, когда Вы писали, был далеко не вечер. Да и сейчас светло и солнечно. И шествие будет. И драйв не пропал. И власть, как наложила в штаны, так еще и не подмылась.
      И воняет вполне прилично. А рейтинги? Ну вспомните начало декабря. Какие рейтинги были у ПВиЖ! Заоблачные. А как им пришлось обкакиваться уже 4-го? куда делись рейтинги? А-уу!
      Два момента особо хочу подчеркнуть.
      1. Все эти Горбенки и кто там еще, могут только впустую блефовать. А реально никто им не прзволит применять силу. Насколько я знаю омоновцев, которых выгоняют на устрашение на площади, они не склонны с рвением выполнять дурацкие приказы.
      А насколько я знаю власть (авуары которой находятся за бугром, вместе с детками и другими родственниками), то и она исключила для себя возможность отдавать такие приказы. Максимум на что она может пойти - это софт пауер. Я лично был свидетелем этой мягкой силы , кажется. 31 июля на Триумфальной, после чего Генерала Шукшина выгнали с работы.
      2. Не дать пройти Путину в кресло в первом туре можно. Но мало стотысячного шествия, хотя нервишки властям оно потреплет вполне. НАДО ГОВОРИТЬ С ЛЮДЬМИ!
      Везде, где только можно, и где нельзя. Особенно с теми, кто не хочет идти на выборы. мол, не за кого голосовать. И вот здесь важен ,ОСОБЕННО, призыв к сторонникам ЯВЛИНСКОГО. Акция против Явлинского была проведена по прямому указанию Путина. И даже, если эти люди придут на участки и просто испортят бюллетени, то и тогда эта порча будет против Путина.А если еще и проголосуют за кого-нибудь, это это будет еще более болезннным удар.А в феврале могут появиться и другие варианты, а также подарки этой уже никчемной власти.
  •  
    21 января 2012 | 19:00
    Спасибо, Юлия Ленидовна. Антитела - очень интересное новое определение.
    •  
      22 января 2012 | 09:38
      Так и сделал - бараны тоже блеют: Путина бояться, в сортир не ходить!

      А чабан добавил - Посмотрите, как к власти пришел Путин? Разве его кто-то выбирал? Его привел сам Господь.

      Сам считаю, что у Путина три пути, ка у витязя:

      Путь Бен Али – чемоданы с золотом, кейсы с оффшорными счетами, и за бугор.

      Путь Мубарака – арест – суд - тюрьма.

      Путь Каддафи – угрозы египетскими казнями, мышиные бега, и смерть в канализационной трубе.

      Все дороги хороши, выбирай себе на вкус.

      Выбор без выбора - есть лохотрон.

      Таки приятно общаться с интеллектуалами!!!
      •  
        22 января 2012 | 12:01
        ну уважаемый, мы же не в Африке живем, почему такой выбор? у нас есть свои Российские реалии, например у Путина - путь Сталина, у Немцова - путь Власова.
  •  
    21 января 2012 | 19:06
    "Код доступа" пора переименовывать в "Дело - труба!"
  •  
    21 января 2012 | 19:08
    Мдаа... в США тоже идиоты видимо. 4 Боинга Е-4 для президента по 220 мил дол(7.5 млдр руб) в долларах 1998г.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-4
    Если и об остальном, так же достоверно, то я начинаю верить что Осипова не наркоманка
  •  
    21 января 2012 | 19:08
    В КОМИТЕТ ПО ВЫБОРАМ.

    Я, WWW.24521.RU, инв. 2гр, 60л, ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ 133р ВКЛАДОВ СССР, В 2003г, ПРИЕХАЛ В МОСКВУ, ПРИШЕЛ НА КРАСНУЮ ПЛ. ПРИВЯЗАЛ К КОСТЫЛЮ ВИЛЫ, РАЗБРОСАЛ ЛИСТОВКИ И ПОШЕЛ ШТУРМОМ НА КРЕМЛЬ.
    И, ЕДИНСТВЕННЫЙ ИЗ ВСЕХ, ВОШЕЛ В НЕГО ЧЕРЕЗ СПАССКИЕ ВОРОТА.
    ПОТОМ МЕСЯЦ РАЗБОРОК С ВЛАСТЬЮ, ХОТЕЛИ ДАЖЕ ПРИСТРЕЛИТЬ В КРЕМЛЕ, НО ДАЛИ МЕШОК ВКУСНОЙ КОЛБАСЫ И БИЛЕТ В КУПЕ ДОМОЙ. ХОРОША БЫЛА КОЛБАСКА.
    НО ТОГДА Я БЫЛ ОДИН, А ВАС МНОГО, КАК ПРОТИВ МЕНЯ ЧЕКИСТОВ.

    ПОЭТОМУ СЕЙЧАС НАДО НЕ ВИЛЫ, А ОБЩЕСТВЕННОЕ ТВ, ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ
    ВСЮ РОССИЮ - ИНАЧЕ СХОДКА КАЖДЫЙ!!! ДЕНЬ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ !
    ДАЕШЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ ТВ !!!
    WWW.24521.RU
    •  
      22 января 2012 | 09:28
      Поднять всю Россию или большую ее часть может только призыв "Грабь награбленное!", предложите это Комитету по выборам и если Комитет не захочет внести такой лозунг в повестку дня. то он должен отдавать себе отчет в том, что в многотысячной толпе всегда найдется голосистый человечек, который кликнет клич и никакого общественного ТВ не надо. Правда, есть риск, то первыми грабить будут не жителей далекой Рублевки, а ближайших соседей.
  •  
    21 января 2012 | 19:12
    Дело разведки как и науки, пользуясь секретностью и малопонятностью, осваивать бюджеты.
  •  
    21 января 2012 | 19:15
    Латыниной лучше вообще не чего не писать, про технику, получается бред про стрелку осциллографа. Такие самолеты не только ретрансляторы, а и воздушные командные пункты, которые имеет руководство многих стран, те же США используют Боинг-Е4
    •  
      21 января 2012 | 19:39
      Вот именно. Особенно с учетом того, что орбитальную группировку спутников можно вырубить, если дело дойдет до обмена ядреными бомбами.
      •  
        21 января 2012 | 22:00
        Надо бы ей было еще кому-нибудь позвонить, узнать о супер-секретности связи по WiFi и про радиус действия Bluetooth. Ведь знает же, что мобильник своего владельца пасет лучше полка милиции. Откуда такая неграмотность в сопредельных сферах?

        Доставила Пуябрьская - это такой у нас лингвистичский тренд теперь, образовывать неологизмы нехитрым образом?

        Я думаю, что дождусь на своем веку некоторых прояснений по поводу Ро 210, кто кому его куда сыпал. Там Марина Литвиненко судов требует в Лондоне. Ох, досудится... Вроде начался такой суд, да как-то сдулся, всего одно заседание было, если ничего не пропустил. Но и того хватило, чтобы финансирование "Саши" от МИ5 (или МИ6?) установить. Ждем продолжения - как бы Латыниной и за базар по полонию не пришлось отвечать.
    •  
      21 января 2012 | 22:46
      Вот именно, что Е4 не просто ретрансляторы.
  •  
    21 января 2012 | 19:16
    а почему видео нет?
    •  
      21 января 2012 | 21:01
      Неудачная косметическая операция....

      цитата - "Поскольку я слышала от приятельницы"

      Нам же можно применять методы Юли?
  •  
    21 января 2012 | 19:17
    Натуральные люди-лозунги,люди-проклятия,люди-функции...Многое в стране необходимо изменить,да только с кем-с вами?! Повоете ещё полтора месяца,потом поноете месяцок да и перейдёте на обычное брызганье слюнями...Оппозиционеры!)))
    Толпа бездарных марионеток,возомнивших себя спасителями отечества!)) Научились плеваться да ругаться-так для того ни ума,ни смелости не надо-знай-на клавиши нажимай! Отвлекитесь хоть на денёк от Эха,поразмышляйте,посмотрите информацию на других сайтах и в СМИ,а ещё лучше-займитесь самообразованием-уровень отечественных как бы либералов ничуть не лучше уровня проправительственных персонажей-чрезвычайно низок...
    •  
      21 января 2012 | 22:36
      У нас других НЕТУ.
      А заниматься самообразованием можно вечно.
  •  
    21 января 2012 | 19:17
    И этот человек называет Мамонтова сливным бочком.Мадам позвольте вам сказать,что вы то не просто сливной бачок,а сливной бачок куда сливают сплошь зловония. Это по поводу первой части вашего героического выступления.Вы не правильно считаете представителей спецслужб идиотами.Кажется в недалеком прошлом они вам помогли.Вы помнится мне тогда крепко наложили.Но это забыли.Насчет женщин-это в точку.Женщина особенно мать или просто любящая женщина конечно существо гораздо более стойкое,упорное и бесстрашное.В этом смысле вам большой рахмат.Хотя не представляю человека ,которого вы можете полюбить...Ну разьве что Басаева или Масхадова...
    • (комментарий скрыт)
    •  
      21 января 2012 | 19:55
      "Мамонтов - сливной бачок"... Юленька, а ты-то кто, скажи пожалуйста.

      Лауреат премии имени Голды Меир (1997)[15], премии Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004).[16] премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США.(2008) [19] -

      - Сливной бачок дерьмократии, вот ты кто, короче говоря:))))))

      Человек, пойманный вчера на одной заведомой лжи, выгодной английской разведке 5 лет назад, сегодня с таким же наглым видом проповедует еще одну ложь про полоний в пользу той же разведки...

      Почту, говоришь, вскрыли у тебя...Если не врешь, конечно!!!
      Ждем новых открытий:)
      •  
        22 января 2012 | 10:03
        толпа больных собралась, Мамонтов ваш редкий подонок. Вы жертвы глупого детектива про штирлица.
      •  
        22 января 2012 | 12:57
        Примерно таких:

        – Я понимаю, что ситуация опасная, надо ее проследить, – продолжает Леонид Невзлин. – Но я считаю, что мы сейчас должны выделить денег, создать «Ассоциацию честной расследовательской журналистики» в кавычках… Объявить этические принципы и все дела, взять под себя через эту ассоциацию реальную, «Совсек» («Совершенно секретно»), «Вслух» («Вслух.ру»), «Стрингер» (Стрингер.ру), может быть, даже «Компромат» («Компромат.ру») и так далее. Выработать принципы, на самом деле заводить деньги. Юльку Латынину с программой. Они, во-первых, к этому тяготеют, во-вторых, денег все равно хотят».
        http://www.ng.ru/regions/2008-08-01/5_Nevzlin.html
    •  
      23 января 2012 | 08:27
      \\Вы помнится мне тогда крепко наложили.\\
      Об чём идёт речь? Напомните пожалуйста.
  •  
    21 января 2012 | 19:17
    Действительно интересно. В свое время в СССР вышел фильм Интердевочки. И впервые люди увидели, что проститутки, особенно валютные оказывается довольно неплохо живут. Ведь раньше мораль основывалась на том, что на паннель попадают уже люди падщие духовно и физически, ну типа алкоголизма. А здесь такое показали, и деньги и куча удовольствия. Интересно, Латынина после просмотра этого фильма решила выбрать себе такой же путь. Обслуживая за валюту естественно потребности иностранных государств, сообществ, организаций и даже ведомств, не стесняясь лгать, придумовать, вбрасывать недостоверную информацию, вот прокол с английским камнем получился, свои же в Ми6 Латынину сдали, а ведь тогда отрабатывала, оскорбила практически журналиста Мамонтова, а ей все с гуся вода. Вот и сейсас про Осипову, Осипова выйдет, покается и скажет, пошла я к Лимонову, думала доплачивать будет, а он козлик бородатый кидал постоянно, пришлось приторговывать, представляете выйдет вот так и покается перед русским народом, а что тогда Латынина. Да ничего, ей хоть ссы в глаза, все равно божья роса. Вот сейчас крысами обозвала, как я понимаю нервничает, понимает что как раз крысятничает то она, но это уже как заведено, кричат воры держи держи вора. Навальный обозвал народ баранами с .. ртами, немцов и пархоменко клуб по Божене Рынска организовали, для них народ и быдло, и пингвины и тушканчики. Предлагаю Вам Латынина тест на демократичность, поссать с американскими солдатами на трупы слабо? А вы ведь все время это уже делаете.
    •  
      21 января 2012 | 20:57
      / Обслуживая за валюту естественно потребности иностранных государств, сообществ, организаций и даже ведомств, не стесняясь лгать, придумовать, вбрасывать недостоверную информацию,/ Это ваши хозяева лгут, обманывают и воруют. Корпорация бабла работает на заграницу и разваливает страну, навязывая цинизм и отсутствие морали и честности.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        21 января 2012 | 23:25
        Товарищ Берия Вы эпохой ошиблись, или по крайней мере страной, возможно Ваш хозяин не Джугашвили а Саакашвили, это немного южнее. А у русского народа после Ельцина сколько людей столько и хозяев, работать никто не хочет, кроме Березовского и Абрамовича. Был еще Ходорковский, но он на заслуженном отдыхе. А на счет коорпораций, Вы как в вводу глядели, доллары выпускают как раз под эти коорпарации и представтьте где в стране они осели там они и операции начинают. Про мораль , цинизм и честность это Вам с Обамой надо проконсультироваться, он давно Гуантанамо обещал закрыть, представляере как обрадуется, что Берия на проводе, главное что бы в штаны ек наложил, мы то привыкшие.
        •  
          22 января 2012 | 10:56
          /Про мораль и честность это Вам с Обамой надо проконсультироваться/
          Это вы верно заметили, что в нашей стране с моралью и честностью проблемы.
          У вас какой чин в органах?
          •  
            22 января 2012 | 11:40
            Да прблемы есть, а где их нет. Но проблема больше искуственная, помните как в фильме Брат, ну что Вы "русский" русского не обманет. Вот Вы на этом и наживаетесь, надеюсь пока. Вы так в свой образ вжились, что про чины заговорили, ошиблись, к государственной службе отношения не имею, поэтому и смотреть на все могу смотреть, как я думаю объективно.
      •  
        22 января 2012 | 00:06
        Currant78, меня Игорь зовут, а то что ты спрашиваешь такая хрень в сравнении с судьбой России, которая решается в наше время. Я застал еще совок и соответственно тех ментов, дубинки им горбачев выдал, раньше все больше руками кулаками. Но пусть лучше свои, сегодня они мне завтра я, чем чужие и постоянно они. Удачи.
        •  
          22 января 2012 | 22:27
          Всё бы ничего. Но дело пахнет керосином. В моём случае - точно.
          Ни палки ни кулаки я больше терпеть не намерен.
          •  
            22 января 2012 | 22:57
            Керосин это не так страшно, быстро запах выветривается, а вот если серой запахло, остановитесь и подумайте, может душу кому то продаете.
    •  
      22 января 2012 | 10:13
      Вы правы проститутки тоже люди. Золотой дождь 50 проц от классики, а вам, то же туда же 200 проц. Платите и будете счастливы. (сайт знакомств)
  •  
    21 января 2012 | 19:18
    В целом передача, как обычно, на уровне. Только категория "сливного бачка" вещь относительная. Кто-то кому-то, что-то сливает. И Вам в том числе. Нельзя сливать Мамонтову или Хинштейну, и "не сливать", а делиться с Латыниной.
    Не корректно, по отношению к Мамонтову, и соответственно по отношению к себе!
  •  
    21 января 2012 | 19:19
    Да, находясь против большой массы, связанной одно и справедливой целью именуемой народом они испытывают мистический страх перед ним.
    •  
      21 января 2012 | 20:33
      Где Вы видели народ на площадях вместе с олигархами, офисными менеджерами, которые за свою зарплату удавят любого! 80 тыс. вышедшие в Москве, среди которых много грузин, армян, хохлов...А их руководители и финансисты Ходорковский, Березовский, Горбачев...
      •  
        21 января 2012 | 20:56
        Другой взгляд на события с уже заданной оценкой
      •  
        21 января 2012 | 21:33
        А Владислав Юрьевич Сурков сказал про вышедших на улицы "Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе."
        •  
          21 января 2012 | 23:18
          Действительно. попробуй тут разберись теперь. все смешалось в одну большую кучу.Один спасает Россию из кризиса, другие ждут когда же их уже наконец спасет их спаситель,но видимо не пришло еще их время.
          А тем временем миллиардеры в России плодяться как кролики , спрашиваеться о каком кризисе нам втюхивают с экрана?
      •  
        21 января 2012 | 23:31
        я была там и я представитель народа, мой руководитель не Ходорковский не Березовский, а обычный заведующий хирургическим отделением, если вам все нравится сидите дома и радуйтесь, а мы подавляющее большинство будем митинговать
        •  
          22 января 2012 | 09:38
          Лучше бы ваш руководитель, обычный заведующий хирургическим отделением, проконтролировал, как вы свои профессиональные обязанности исполняете. А то все на митинги рветесь, а больные у вас как мухи..."выздоравливают"
          •  
            24 января 2012 | 23:36
            с моими пациентами все хорошо, если кому то принципиально надо проверить приезжайте и посмотрите сами, именно те кто хорошо работает в своей специальности и рвется на митинги, а не те кто получает деньги за то что вставляет пропутинские комменты :)
          •  
            24 января 2012 | 23:36
            с моими пациентами все хорошо, если кому то принципиально надо проверить приезжайте и посмотрите сами, именно те кто хорошо работает в своей специальности и рвется на митинги, а не те кто получает деньги за то что вставляет пропутинские комменты :)
      •  
        23 января 2012 | 10:08
        Пора уже эту нечисть дубасить и в обезьянники и КПЗ расселять!!!Да и синие с бомжами заждались их там давно,для услады!!!
  • (комментарий скрыт)
  •  
    21 января 2012 | 19:23
    СО ТВ ( ВИДЕО)

    "Мир глазами Лилии Шевцовой" от 18.01.2012

    Тему "Тактика оппозиции" обсуждаем с политиком Владимиром Рыжковым

    Тему "Как уходят лидеры?" обсуждаем с Дмитрием Муратовым, главным редактором "Новой газеты"

    Дата публикации
    18 января 2012 21:15
    Автор
    Лилия Шевцова

    http://www.rusotv.org/tv-shows/worldview/mir-glazami-lilii-shevtsovoy-ot-18-01-2012
  •  
    21 января 2012 | 19:24
    Вот, с какого момента дерево становится лесом?
    С того момента,когда дерево становится "дубом"!
  •  
    21 января 2012 | 19:26
    "...ощущение полной беззащитности. Ощущение того, что, вот, у человека в жизни произошло горе, дочку побили, чуть не изнасиловали. Государство тебя должно защищать. А вместо этого ты еще и оказываешься виноватым. Тебе с точки зрения правоохранителей больше всех надо. Ты – простой человек, не имеешь шанса ни на что..."
    Так это происходит буквально на каждом шагу, все последние 10 лет. Ощущение полной беззащитности. Верно.

    •  
      21 января 2012 | 21:53
      Хотелось бы уточнить, а предыдущие 10 лет Вы, госпожа selenar, чувствовали себя полностью защищённой, или какие-то сомнения всё-таки возникали?
      Что же касается "потока сознания" в исполнении госпожи Латыниной, то ничего не меняется. Она готова рассуждать на любую тему и по любому поводу с прелестыми формулировками : " один инженер мне рассказал", " у одной моей знакомой, не буду называть фамилию ...". Хорошо одно, что оценку творениям госпожи Латыниной можно давать, ссылаясь на самого автора.
      •  
        22 января 2012 | 09:36
        Естественно. Мнение каждого основано на личном (и ближайшего окружения) опыте. Мое мнение совпадает с мнением Ю.Л. Многочисленные примеры приводить не буду, т.к. у каждого из нас свой опыт и мнения могут не совпадать, если находиться по разные стороны в конкретной ситуации (правоохранители - простой человек).
      •  
        22 января 2012 | 22:33
        Так что, если беззаконие творилось раньше, терпеть теперь всю жизнь? Путина выбирали, чтобы он покончил с этим безобразием. Но он только усилил.
  •  
    21 января 2012 | 19:31
    не "Дернамский" а "Бирнамский" лес (Macbeth)
    •  
      22 января 2012 | 09:51
      http://slon.ru/russia/prizrak_himkinskogo_lesa_ili_metel_avgusta-455579.xhtml
      и не Быков, а Белковский
  •  
    21 января 2012 | 19:32
    5 копеек: не "Дернамский" а "Бирнамский" лес (Macbeth)
  •  
    21 января 2012 | 19:34
    Браво Юлия!
  •  
    21 января 2012 | 19:37
    Латынина хороша уж тем, что приводит в бешенство путиноидов. Убейтесь скоты!
    •  
      21 января 2012 | 20:11
      Латынина хороша уж тем, что приводит в бешенство путиноидов. Убейтесь скоты!...................Че совсем с дуба рухнул? от латынинских опусов ржать хочется, а от вида ее прически- "взрыв на макаронной фабрике" понимаешь что ксюша собачкина просто красавица.
      •  
        21 января 2012 | 20:25
        Ну, у нее есть с кого брать пример. ААВ - мы вас любим!!! :)))
      •  
        21 января 2012 | 20:28
        Ржать, говоришь, хочется, Боливар?
      •  
        23 января 2012 | 13:14
        Хорошо все, что против Путина!
        Аль-Каиду будете звать в помощники?
    •  
      21 января 2012 | 22:59
      //Латынина хороша уж тем, что приводит в бешенство путиноидов. Убейтесь скоты!// - хлопни валерьяночки, говорят помогает.
    •  
      21 января 2012 | 23:09
      хорошо то что приводи в бешенство других? это определенно клинические проявления
      начальной стадии заболевания. не допустите чтобы болезнь стала хронической.
  •  
    21 января 2012 | 19:38
    Мо-ло-дец !
    Латынина -красава !
  •  
    21 января 2012 | 19:38
    Юля... я того... без лишней патетики: спасибо,было интересно и по содержанию и по композиционному построению. Достаточно того, что ваши слушатели, еженедельно включаются на эхо во время ваших эфиров... мы за вами по доброму следим, а это главный , на мой взгляд, критерий оценки вашей работы. Еще раз, спасибо))
  •  
    21 января 2012 | 19:43
    Господин Венедиктов! Ну нельзя же так! Вот уже какую неделю мы слышим Латынинские опусы записанные на моб.телефон и, по видимому присланные Вам. Латынина уже не приезжает из США? Поселилась рядом с госдепом? Или ее мысли, на Ваш взгляд, настолько сакральны, что годятся в употребление в любой упаковке. Стыд и позор на Вашу седую голову :))))
  •  
    21 января 2012 | 19:46
    да почините наконец микрофон! до Нового Года все нормально было. Ведь другие передачи звучат как прежде, а у Латыниной что? "происки кровавой гэбни" - не иначе
    •  
      21 января 2012 | 19:55
      причем тут микрофон .
      ДО Нового года она была в прямом эфире
      А сейчас в ЗАПИСИ .Причем НЕ В СТУДИИ , а в обычных "полевых" условиях .
      •  
        21 января 2012 | 20:07
        а что так? выступать в прямом эфире уже, простите, "впадлу?"
        •  
          21 января 2012 | 20:51
          Юлия, спасибо!
        •  
          22 января 2012 | 08:21
          в отпуске она .
      •  
        22 января 2012 | 07:58
        .///в обычных "полевых" условиях .\\\

        Вот и народ,участвующий в шествиях ни надо подвергать опасностям под атаки экстремистов,да и проезжие части придётся властям перекрывать,что оттолкнёт от митингующих многих непричастных сограждан,поэтому лучший вариант для учредителей-пойти на предложения мэрии,
        сделав просто МИТИНГ...
        •  
          22 января 2012 | 08:50
          Юля, большое спасибо, вопрос к Вам один - мне Вы представляетесь "государственным" человеком, почему бы не не выдвинуть себя вплоть до президента? у Вас масса сторонников. А насчет Мамонтова - правильно его назвали "сливн.бачком", помню его лживые репортажи по "Курску", когда он уверял страну, что слышит их сигналы после недельного удушья...
          •  
            22 января 2012 | 11:34
            Крыса (вот уж действительно крыса) госдеповская лжёт непрестанно. Губернаторов меняет Президент Медведев.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              22 января 2012 | 22:51
              Согласен, латынина - крыса первейшая и есть. Так засирать людям мозги, похоже ей лавры гебельса покоя не дают. Думайте люди, думайте, прежде чем чепчики в воздух кидать!
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"