Чумачьё, вышедшее на митинг в Москве в горностаевых, собольих и норковых шубейках, возомнило себя "мнением" всей России. Они от жиру бесятся, тоннами икру, рябчиков и лососину пожирая и смачно попердывая, выблёвывают: "А чегой-то нам Путин не по душе, тонну красной икры к моему столу не додал, зажав в своем холодильнике. Требую недоданную мне тонну икры."

kuganak_80, сколько можно колбасить комменты старыми заготовками. Освежитесь, разогрейте нас "хомячков" чем-нибудь новеньким. Иногда у вас это хорошо получается.

Нету времени чего-нибудь новенькое сочинить, гарпаша-куганачек, из блогак в блог одно и и то же садишь.
Да оторвись ты от любимых гульфиков, придумай чего поновее. Кстати, ты что-то больше гульфики не описываешь. А раньше так любил это делать.
Что, начальство запретило писать?

ну вот опять презерватив на голове прорвался и заголосил со всей своей обычной дурью........

Зашёл на сайт Левады. И где вы там увидели рост рейтинга Пукина?

А может расскажешь что хорошего сделал Путин?

Готовят почву для будущих митингов. Когда Путина выберут президентом, то они все кинутся кричать, что результаты сфальсифицированы. Ведь они давно уже твердили, что Россия разлюбила Путина. И особо впечатлительные-прозомбированные их поддержат и попрутся дружным стадом на митинг.:-)

kuganak_80, Вам - респект с ОДНИМ вопросом: А ВАШ вариант расшифровки слова( понятия,звания?) - ЭЛИТА ? Наверное, вряд-ли Вы согласитесь со мною, но моё понимание этого уже затюканного, но вынесенного здесь в заголовок слова, почти кардинально более узкое.Отношу к элите только ту часть лиц, входящих в НАУЧНУЮ среду, которые способны генерировать новые идеи, в том числе - гипотезы... Это - те кто "пробивает стену" привычных понятий, ка Эйнштейн,Резерфорд и глава копенгагенской школы физиков -Нильс Бор.Причём, элита учёных - не обязательно номинанты или носители Нобелевки! В отечественной науке - достойный перечень имён, так никогда и не выдвинутых на какое-либо почётное звание( я оч. НЕ доверяю нобиль. комитетам-они политизированы), но давших миру идеи, которые так пригодились на практике, но ...как правило - за рубежами отечества.Разумеется, есть именно т.н. ЭЛИТА - в Искусстве( подлинном, а не мнимом) и в сфере Образования( только - не в чиновничье-министерской) и Медицины.Причём, может быть рядовой практикующий хирург или препод провинциального вуза, которые вряд и догадываются, что по сути - именно ОНИ - подлинная элита, а вовсе не те и не та, которая, как в изв. новогоднем фильме , " мелькает туда-сюда, сюда-туда"...

kuganak_80, Вам - респект с ОДНИМ вопросом: А ВАШ вариант расшифровки слова( понятия,звания?) - ЭЛИТА ? Наверное, вряд-ли Вы согласитесь со мною, но моё понимание этого уже затюканного, но вынесенного здесь в заголовок слова, почти кардинально более узкое.Отношу к элите только ту часть лиц, входящих в НАУЧНУЮ среду, которые способны генерировать новые идеи, в том числе - гипотезы... Это - те кто "пробивает стену" привычных понятий, ка Эйнштейн,Резерфорд и глава копенгагенской школы физиков -Нильс Бор.Причём, элита учёных - не обязательно номинанты или носители Нобелевки! В отечественной науке - достойный перечень имён, так никогда и не выдвинутых на какое-либо почётное звание( я оч. НЕ доверяю нобиль. комитетам-они политизированы), но давших миру идеи, которые так пригодились на практике, но ...как правило - за рубежами отечества.Разумеется, есть именно т.н. ЭЛИТА - в Искусстве( подлинном, а не мнимом) и в сфере Образования( только - не в чиновничье-министерской) и Медицины.Причём, может быть рядовой практикующий хирург или препод провинциального вуза, которые вряд и догадываются, что по сути - именно ОНИ - подлинная элита, а вовсе не те и не та, которая, как в изв. новогоднем фильме , " мелькает туда-сюда, сюда-туда"...

kuganak_80, Вам - респект с ОДНИМ вопросом: А ВАШ вариант расшифровки слова( понятия,звания?) - ЭЛИТА ? Наверное, вряд-ли Вы согласитесь со мною, но моё понимание этого уже затюканного, но вынесенного здесь в заголовок слова, почти кардинально более узкое.Отношу к элите только ту часть лиц, входящих в НАУЧНУЮ среду, которые способны генерировать новые идеи, в том числе - гипотезы... Это - те кто "пробивает стену" привычных понятий, ка Эйнштейн,Резерфорд и глава копенгагенской школы физиков -Нильс Бор.Причём, элита учёных - не обязательно номинанты или носители Нобелевки! В отечественной науке - достойный перечень имён, так никогда и не выдвинутых на какое-либо почётное звание( я оч. НЕ доверяю нобиль. комитетам-они политизированы), но давших миру идеи, которые так пригодились на практике, но ...как правило - за рубежами отечества.Разумеется, есть именно т.н. ЭЛИТА - в Искусстве( подлинном, а не мнимом) и в сфере Образования( только - не в чиновничье-министерской) и Медицины.Причём, может быть рядовой практикующий хирург или препод провинциального вуза, которые вряд и догадываются, что по сути - именно ОНИ - подлинная элита, а вовсе не те и не та, которая, как в изв. новогоднем фильме , " мелькает туда-сюда, сюда-туда"...

kuganak_80, Вам - респект с ОДНИМ вопросом: А ВАШ вариант расшифровки слова( понятия,звания?) - ЭЛИТА ? Наверное, вряд-ли Вы согласитесь со мною, но моё понимание этого уже затюканного, но вынесенного здесь в заголовок слова, почти кардинально более узкое.Отношу к элите только ту часть лиц, входящих в НАУЧНУЮ среду, которые способны генерировать новые идеи, в том числе - гипотезы... Это - те кто "пробивает стену" привычных понятий, ка Эйнштейн,Резерфорд и глава копенгагенской школы физиков -Нильс Бор.Причём, элита учёных - не обязательно номинанты или носители Нобелевки! В отечественной науке - достойный перечень имён, так никогда и не выдвинутых на какое-либо почётное звание( я оч. НЕ доверяю нобиль. комитетам-они политизированы), но давших миру идеи, которые так пригодились на практике, но ...как правило - за рубежами отечества.Разумеется, есть именно т.н. ЭЛИТА - в Искусстве( подлинном, а не мнимом) и в сфере Образования( только - не в чиновничье-министерской) и Медицины.Причём, может быть рядовой практикующий хирург или препод провинциального вуза, которые вряд и догадываются, что по сути - именно ОНИ - подлинная элита, а вовсе не те и не та, которая, как в изв. новогоднем фильме , " мелькает туда-сюда, сюда-туда"...

Это чуть видоизменённый сталинский тезис усиления классовой борьбы по мере приближения к социализму..Костя

Мысль конечно "крамольная" и как бы недопустимая в обществе, но по сути можно согласиться.

А чего ждать от нашей либертанианки. C одной стороны - демократия удобнее. С другой - начнись демократия, так погонят поганой метлой от кормушки. Вот и приходится в поисках идеала возвращаться к аглицким стандартам двухвековой давности, когда еще не победило движение "no taxation without representation", т.е. отказывался народ платить налоги без представительства в парламенте.

pedestrian 08 января 2012 | 18:28
\\навязчивая и несбыточная мечта Латыниной ввести имущественный ценз\\
Эту идею не только она проталкивает. Даже у Виталия Третьякова в "Что делать?" на Культуре я не раз слышала такие идеи и обсуждения в кругу довольно-таки авторитетных (в некоторых кругах) экспертов. Правда, это было довольно-таки давно. Сейчас, думаю, они вряд ли это станут внедрять. А так... Запомнилась фраза, брошенная Третьяковым некоторое время назад, перед какими-то праздниками: "Пока мы будем отдыхать на неизвестных широким массам пляжах..." Как видите, этого можно ожидать от многих из разных слоёв, даже таких, в которых вращается такая персона, как Третьяков. Латынина, между прочим, никогда демократическими наклонностями не отличалась, а больше тяготела к силовикам.

Извините, я Вас воспринимаю, как кран 3 тонны.
Латынина должна говорить ерунду, иначе умную читать не станут.
Но это что?
"эклектическая картина мира в рамках предметно-объектного восприятия на уровне материальных объектов находящихся в иллюзорно-личном владении..."
Не все университетов кончали. Ближе к окружающим надо.

Извините, я Вас воспринимаю, как кран 3 тонны.
Латынина должна говорить ерунду, иначе умную читать не станут.
Но это что?
"эклектическая картина мира в рамках предметно-объектного восприятия на уровне материальных объектов находящихся в иллюзорно-личном владении..."
Не все университетов кончали. Ближе к окружающим надо.

а норги - это норвевгы разговаривающие по кыпчацки? Бросайте пить - до добра не доведет.

и хорваты кстати тоже,вроде. Похвально.

1. Так ознакомиться можно один раз, а если люди делают это каждую неделю, то это уже нечто большее. Латынина вообще является самым популярным журналистом "Эха". Это можно увидеть уже по тому, сколько человек рекомендуют "Код доступа". Гораздо больше, чем все другие передачи. (за исключением Особого мнения, но за него голосуют и те кому нравится Шендерович и те кому нравится Проханов) Вы что, считаете это случайностью? На мой взгляд именно подобная востребованность журналиста является критерием его профессионализма.
2. Довольно многие. Почти все за исключением имущественного ценза и национализма. Просто я как монархист считаю что империя более эффективна чем национальное государство.
Мне ещё нравится в ней гражданское мужество. Потому что это надо извините смелость иметь, чтобы на либеральной радиостанции заявлять что правозащитники, это не священная корова, и что это не ФСБ организовало взрывы террористов. Насколько мне известно, она вообще единственный человек из либералов, который сохраняет объективность и если какие-то факты противоречат его картине мира, то он их не игнорирует, а раскрывает и меняет свою позицию.
Экономические взгляды у неё замечательные. Единственный талантливый пропагандист либертарианства. По поводу частных школ, кстати, бедные дети сейчас не могут туда вообще попасть, а она предлагает им такую возможность. И понятно что самые лучшие преподаватели, а значит и образование именно в частных школах, потому что зарплату учителям там платят достойную. так что не надо переворачивать с ног на голову.
Также за словом в карман не лезет, даже адвокаты боятся с ней встречаться в "Клинче".
Я вообще, когда её в первый раз увидел, подумал - как её ещё не убили :) Потому что такие вещи говорит, откровенно не то что критикует, а просто стебается над властью. Это тоже надо смелость иметь, учитывая статистику по убитым журналистам.
3. Никакой вульгаризации здесь нет, и вы своим абзацем это сами подтвердили. Попытались сказать что-то другое, а получилось всё равно, что оппозиция дерьмо :)
Только в этом вина власти в первую очередь.
Если вы не являетесь записным русофобом и согласны со мной в том, что русские такой же народ на Земле, как и все остальные, то вы должны признать, что это довольно странно что во всех странах существует нормальная оппозиция и политики, а у нас нет.
Главная причина этого - ненормальное путинское законодательство при котором невозможно создание партий, а те что остались, находятся под контролем власти. Любая партия под таким контролем вырождается, потому что власти нафиг не нужна нормальная оппозиция. Это порождает ситуацию, когда в случае падения популярности правящей партии управление фактически некому уступить, только отморозкам или толпе, с гражданской войной и всеми вытекающими.
И они сейчас это поняли, поэтому собственно и начали изменения :)
4. А необратимо или нет, это зависит прежде всего от нас, в первую очередь. Надо выходить, вот и всё.
А что касается травли, то это так если это делает государство. Государство действительно может травить используя свои финансовые возможности и подконтрольные СМИ.
И когда человек сливается под влиянием не государственного принуждения а просто случайного мнения отдельных людей, то это говорит о его слабости, о том что он просто сам не верит в позицию, которую отстаивает.
Потому что Латынину тоже много раз так "травили" и за позицию по глобальному потеплению, и за критику правозащитников, и за имущественный ценз. Обвиняли даже в фашизме. Но она почему-то не слилась.
Уверена в своей правоте просто. Потому что когда человек действительно считает что он прав, он не то что готов свои взгляды отстаивать, он готов за них умереть. И Латынина как раз из таких людей, в отличие от вашего Радзиховского. И за это я её уважаю.

И я так понимаю, вы согласны что Альбац, Радзиховский, Шендерович говорят одно и то же :)

И ещё по поводу вмешательства власти в дела партий. Как только Прохоров начал создавать нормальную адекватную партию, его тут же из неё выбросили, причём сделали это с таким цинизмом и так открыто, что я даже затрудняюсь назвать иные такие прецеденты (поправьте, если ошибаюсь). Именно после этого вменяемые люди поняли, что это уже борщ и надо выходить.