Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
03.12.2011 18:07
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Есть очень простая вещь: улики на месте преступления уничтожают преступники. Пострадавшие улик не уничтожают. Именно поэтому я уверена, что преступники сидели в кортеже...
комментарии
авторизация
  •  
    03 декабря 2011 | 19:51

    Зачем мы 12 лет платим путену налоги,

    если все 12 лет путен не создаёт никаких общественных благ?
    •  
      03 декабря 2011 | 19:56
      Если Ходорковский, якобы, не доплатил налоги,

      а другие олигархи, якобы, доплатили,

      то почему в России за 12 лет так и не решено ни одной государственной задачи?

      Что ты не доплачиваешь налоги, что ты доплачиваешь налоги,

      путеном строятся только секретные дачки в превращенных в крысиные углы заповедниках...
  •  
    03 декабря 2011 | 20:53
    не позавидуешь Латыниной. Надо постоянно копаться в скучнейших делах,
    каких то чиновников и прочих засранцеев. И потом еще вымучивать передачу
    о этой мутотени
  • (комментарий скрыт)
  •  
    03 декабря 2011 | 21:48
    Прекрасно, прекрасно говорит Юлия Леонидовна! Особенно про право выбора, сиречь голосования отдельных социальных групп. Я предлагаю пойти ещё дальше: помимо тех, кто живёт на социальном пособии и получает от государства больше, чем отдаёт, включить в группу "не голосующих" пенсионеров, студентов, инвалидов и прочую шелупонь, не приносящей пользы родному государству. А может пойти ещё дальше и как в феодальной Японии оставлять стариков умирать голодной смертью или как в древней Спарте выкидывать в пропасть всех ущербных и инвалидов. Юлия Леонидовна, не останавливайтесь в своём движении как стрелка осциллографа! Идите вперёд и не сомневаюсь, что Вы встретите на своём пути таких же горячих сторонников, как я.
    •  
      03 декабря 2011 | 22:41
      Думаю, не стОит так резко. Есть некая проблема в том, что значительная часть избирателей (как-то делал прикидки - примерна каждый седьмой голосовавший на нашем участке старше 65 лет) не доживёт до следующих выборов (дай им Бог всяческого здоровья). Слышал от знакомых, что в Германии молодёжь и старики не голосуют. Молодёжь думает пока другим местом организма, а старики считают, что их взрослые дети сами разберутся. Может люди врут, однако это толкает на размышления.
      Запрет голосовать - выглядит слишком радикальным, но подвигать активную часть населения к ответственности за дела государства как-то надо. Так мне кажется.
      •  
        03 декабря 2011 | 23:10
        Если на Вашем участке каждый седьмой пенсионер, то либо Вы живёте по соседству с домом престарелых, либо Ваши соседи политически не активны. Про Германию такого не слышал и поверить в это трудно, хотя возможно, что отдельно взятый немецкий пенсионер так и думает. В любом случае разговор ведь о другом - о демократии, а согласитесь, что право выбора это один из столпов демократии. Сегодня запретим голосовать получающим соцпособие, а среди них пенсионеры, матери-одиночки, многодетные семьи, завтра плохослышащим и слабовидящим, потом не согласным с генеральной линией партии, ну а после и до вредных национальностей доберёмся. В конечном итоге - фашизм.
        •  
          04 декабря 2011 | 00:25
          Да всё правильно!
          Одна только проблема: для демократии нужен демос, а не плебс. А где его взять?
          Запрет - самое простое дело. И надёжный мост от демократии к фашизму. Многие народы его проходили. И мы тоже, только называли его по-другому.
        •  
          05 декабря 2011 | 11:52
          Кстати, насчет плохослышащих и слабовидящих - Латынина таки учудила призывом не лечить "трудных" больных, причём не только не лечить, но и не финансировать разрабоку их методов лечения. Дескать, естественный отбор разберётся, а то много окажется всяких больных, кому нужно индивидуальное лекарство за миллион долларов. Сударыне невдомёк, что исследования позволяют от дорогих и неэффективных методов лечения перейти к простым и массовым. Если бы мы сбрасывали "лишних" членов общества со скалы, то никогда не имели бы ни антибиотиков, ни химиотерапии.

          Сударыня пропагандирует нам общество-кадавра, закуклившегося с золотым стандартом и томиком сочинений Джефферсона и Адама Смита. Общество, главной заботой которого является поддержание статус-кво, правления финансовой аристократии из позапрошлого века. И чтобы на смену им никогда не пришли форды или - не дай бог - гейтсы!
          •  
            06 декабря 2011 | 21:48
            Интересно, что у очень многих (точно так же, как и уменя) от Юлиных разглагодьствований возникли прямые ассоциации с древней Спартой.

            Я ей перед эфирам задал вопром о том, как она относится к "социальному дарвинизму и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, нодо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
          •  
            06 декабря 2011 | 21:49
            Интересно, что у очень многих (точно так же, как и уменя) от Юлиных разглагодьствований возникли прямые ассоциации с древней Спартой.

            Я ей перед эфирам задал вопром о том, как она относится к "социальному дарвинизму и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, нодо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
          •  
            06 декабря 2011 | 21:50
            Интересно, что у очень многих (точно так же, как и у меня) от Юлиных разглагольствований возникли прямые ассоциации с древней Спартой.

            Я ей перед эфиром задал вопрос о том, как она относится к "социальному дарвинизму" и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
          •  
            06 декабря 2011 | 21:51
            Интересно, что у очень многих (точно так же, как и у меня) от Юлиных разглагольствований возникли прямые ассоциации с древней Спартой.

            Я ей перед эфиром задал вопрос о том, как она относится к "социальному дарвинизму" и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
            •  
              06 декабря 2011 | 22:25
              Извиняюсь за повторение постов. Это чисто технические накладки.
              Очень жаль, что здесь нет возможности редактировать или удалять свои посты.
  •  
    televid Михаил Рязанов
    03 декабря 2011 | 22:02
    Юлия - спасибо огромное за правду из ваших уст!
  •  
    03 декабря 2011 | 23:08
    Светлая память Юрию Дружинину. Сострадание родным. Сил.
  •  
    04 декабря 2011 | 00:39
    Спасибо за как всегда за «правду» так сказать матку которую вы очень здорово режете – я просто заслушиваюсь ;–) но еще больше я тащуся с того как колбасит Ваших «оппонентов».
    Большое спасибо – так держать!
    Ух Хорошо трезвит и обнажает суть...
    •  
      06 декабря 2011 | 22:17
      Причём здесь "правда"? Если кому непонятно, поясню, что здесь обсуждаются современного взгляды на сложнейшие социально-экономические проблемы и на пути развития общества. Решение о том, чьи взгляды здесь "правдивы" (верны), а чьи лживы (ошибочны) - это решение может вынести только сама история. А пока мы находимся только в середине, если не в начале, этого исторического процесса. И до его вердикта ещё очень далеко.
      Так что - выдавайте свои аргументы, но при этом будьт поскромнее. Не стоит так категорично наклеивать на свой аргумент ярлык "правда". Не забывайте, что на этом процессе мы всего лишь адвокаты, А НЕ СУДЬИ.
    •  
      06 декабря 2011 | 22:18
      Причём здесь "правда"? Если кому непонятно, поясню, что здесь обсуждаются современного взгляды на сложнейшие социально-экономические проблемы и на пути развития общества. Решение о том, чьи взгляды здесь "правдивы" (верны), а чьи лживы (ошибочны) - это решение может вынести только сама история. А пока мы находимся только в середине, если не в начале, этого исторического процесса. И до его вердикта ещё очень далеко.
      Так что - выдавайте свои аргументы, но при этом будьт поскромнее. Не стоит так категорично наклеивать на свой аргумент ярлык "правда". Не забывайте, что на этом процессе мы всего лишь адвокаты, А НЕ СУДЬИ.
  •  
    04 декабря 2011 | 01:43
    Уважаемая Юлия Леонидовна. Оставим в стороне Лугового, у него найдутся защитники и посильнее. Депутатская неприкосновенность, и стопроцентная уверенность в её продлении. В любом случае, если он такой отравленный, то почему он такой здоровый. И никто не боится пожать его радиоактивную руку. Это самая неинтересная часть Вашего монолога.
    Нельзя не выразить восхищения Вашей принципиальной позицией в вопросе о будущем европейской (да и американской, в какой-то степени) цивилизации, поскольку гибельность её нынешнего курса очевидна. Ваш диагноз точен, и Вы его постоянно напоминаете. Спасибо, что возвращаетесь к этой теме. Неужели никто не видит, что западные демократии (ещё сохраняющие какой-то потенциал прочности) свернули на кривые тропинки приоритета идеологии над инстинктом самосохранения. Просто калька брежневского социализма : видимость формы и полная утрата содержательности. Как в том анекдоте - будем раскачивать вагон и делать вид, что едем. Полная апатия перед иранской угрозой, и нынешние потуги изобразить гневную реакцию, фактическое предательство Израиля не только в этом вопросе, детсадовские восторги от "исламской революции" (термин - то каков!!!), перегрузка с Россией от обамовской перезагрузки...
    Плывёт... Куда ж нам плыть, вопрошал ещё Пушкин. В самом деле, куда?
    •  
      spikeyapples Алекс Якубсон
      04 декабря 2011 | 02:17
      Полная апатия перед иранской угрозой


      это вы, простите, с чего взяли? может у вас у самого полная апатия, и перед чемпто совсем иным?
      • (комментарий скрыт)
  •  
    04 декабря 2011 | 02:06
    Объехал всю южную Африку: от Танзании и Замбии до ЮАР и Лесото...Считаю колониализм благом для отсталых народов, а апартеид- лучшей формой сосуществования народов, находящихся на разных ступенях развития. Если не брать ЮАР, и Намибию,в которых колонизаторы оставили наиболее глубокий след и власть чёрных пока не смогла всё развалить, все остальные страны ужасают грязью и нищетой, а их отношение к белому населению близко к геноциду ( на и к своему тоже))).Кстати, всеобщее изб.право у народов с людоедскими традициями очень хорошо иллюстрирует Юлину т.з.
  •  
    spikeyapples Алекс Якубсон
    04 декабря 2011 | 02:15
    президентом от МБ вероятно будет Барадей--это плохо? нет, это хорошо. 90% никак не могли быть за теракты в США, так как как минимум 10% египтян копты-христиане. врать хорошо? нет, плохо.
    пытать и обращаться с людьми как скотом--хорошо? нет, плохо. более того, глупо ибо не приносит результата
    революция в нищей стране приводит к диктатуре? с огромной вероятностью. значит ли это что надо бесконечно держать народ в узде? нет, это значит что надо давать ему свободу поскорее, чтобы он не взял её сам, позже но с кровью
    Африка, за редкими исключениями, не знала демократии последние сто лет. Всеобщее право голоса при демократии и при диктатуре--совсем разные вещи.
    "колония, колония--какой ужас?"--кто это говорит? даже китайский лауреат Нобеля Лю Сяо Бо сказал вовсе обратное: что Китаю, чтобы жить как Запад, надо 300 лет колониализма!
    отношение арабов к евреям всегда менялось, при иных шахах оно было ещё хуже чем сейчас.
    античные историки писали о проблемах демократии? да онив ней жили! отцы-основатели США может вобще были за диктатуру или монархию?!
    99% общества законопослушные и хотябы начально образованные люди, способные разобраться как минимум в общих темах--кто сказал что они неспособны выбирать правителей? может, ещё и на жюри присяжных наедем, Юль Леонидна?
    не нравятся бизнесмены и учёные, на гос. гранты делающие солнечные батаери? а НАСА что, не на гос. деньги существует?

    история пенсий-- http://en.wikipedia.org/wiki/Pension#History

    Widows' funds were among the first pension type arrangement to appear, for example Duke Ernest the Pious of Gotha founded a widows' fund for clergy in 1645 and another for teachers in 1662.[10] 'Various schemes of provision for ministers' widows were then established throughout Europe at about the start of the eighteenth century

    Public pensions got their start with various 'promises', informal and legislated, made to veterans of the Revolutionary War and, more extensively, the Civil War.

    как-то я не знал что в США в 1860-е и тем более в 1810-е у власти стояли социал-демократы. тогда ещё в США даже слово такое врядли знали
    мошенников можно наказывать преследованием по закону, как у нас последние недели сделали, на Стэйтен Айленде.

    вывод: Латынина заскорузлая реакционерка, и к тому же жульница в аргументах. да, она может повторять Джефферсона, но он это говорил 200 лет назад а Латынина сейчас. почуйте, как говорится, разницу!

    решение: в доверии как оракулу полной, безраздельной и неоспоримой правды--отказать
    •  
      06 декабря 2011 | 20:48
      Ну и как в этой каше разбираться, как комментировать, как реагировать?
      Для начала, Алекс, неплохо бы научиться организовывать свой базар. Ведь здесь совершенно непонятно - где слова Юли, а где твои комментарии на них.
      Как я уже написал в ответе на твой последний пост в комментариях на последнее "Особое мнение" Радзиховского (есть подозрение, что этот мой ответ ты не прочёл): тщательнЕе надо бы, товаристч.
      •  
        06 декабря 2011 | 20:54
        Особенно непонятно про избирательное право при демократии и при диктатуре (чем конкретно они разнятся), а так же про колониализм (в чём её позиция и в чём твоя).
      •  
        06 декабря 2011 | 20:54
        Особенно непонятно про избирательное право при демократии и при диктатуре (чем конкретно они разнятся), а так же про колониализм (в чём её позиция и в чём твоя).
  •  
    04 декабря 2011 | 03:27
    Эх Латынина Юля каждую передачу одна и та же песня.
    1. Америка, израиль + грузия - хорошие.
    2. Россия и все её союзники - гагы.
    3. Ходор - просто свят, спаситель России (это вообще одна из нескольких идей которые на этой радиостанции продвигается во всех передачах).
    4. Всеобщее голосование - причина всех бед (ХИТ СЕЗОНА).
    5. Ислам призывает убивать всех ( ну хоть 1 бы выдержку из талмуда или высказываний равина типа жизнь гоя ( согласно Талмуду,- гой - это человек нееврей, у него нет души и он приравнивается к животному ).еврей - это высшая раса, и все гои обязаны служить и повиноваться еврею во всем.
    Гоя можно убить, если еврею нужны органы для пересадки - то их разрешено вырезать у здорового гоя , потому что жизнь еврея ценна а жизнь гоя это жизнь животного.
    Если еврей заберет имущество у гоя - то это не воровство , потому что все должно принадлежать евреям, а гои это рабы евреев.

    Вывод: у Латыниной 90 % шелухи, формирование общественного мнения против России, но за америку, израэль итд. Слушать можно, но брать на веру услышанное это выбор каждого.



  •  
    05 декабря 2011 | 08:25
    У еврееев есьже две партии ,за новые технологии и консерваторы ортодоксы,
    они между собой воюют.
    Им нет дела до гоев.
  •  
    05 декабря 2011 | 14:20
    1.То, что это убийство - Не понимают только совсем тупые или утверждают только подлецы.. 2.Выборы в Осетии ( другое и невозможно!)- те-же я.., но в профиль!! Хорошая фамилия Дебилов, или это мне послышалось? 3."Шутка" с Катынью из серии не отдадим ни пяди! 4. А история с фондами банка Развития это всю та-же всемирная история с откатами ! Таких скандальных историй уже полно со многими международными организациями и всюду предпочитают не выносить сор из избы!!
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"