- эфир
-
- Содержание
- комментарии (28)
- вопросы к эфиру (153)
03.12.2011 18:07Код доступа- Ведущие:
-
Юлия Латынина
журналист
Есть очень простая вещь: улики на месте преступления уничтожают преступники. Пострадавшие улик не уничтожают. Именно поэтому я уверена, что преступники сидели в кортеже...
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





Зачем мы 12 лет платим путену налоги,
если все 12 лет путен не создаёт никаких общественных благ?
а другие олигархи, якобы, доплатили,
то почему в России за 12 лет так и не решено ни одной государственной задачи?
Что ты не доплачиваешь налоги, что ты доплачиваешь налоги,
путеном строятся только секретные дачки в превращенных в крысиные углы заповедниках...
каких то чиновников и прочих засранцеев. И потом еще вымучивать передачу
о этой мутотени
Запрет голосовать - выглядит слишком радикальным, но подвигать активную часть населения к ответственности за дела государства как-то надо. Так мне кажется.
Одна только проблема: для демократии нужен демос, а не плебс. А где его взять?
Запрет - самое простое дело. И надёжный мост от демократии к фашизму. Многие народы его проходили. И мы тоже, только называли его по-другому.
Сударыня пропагандирует нам общество-кадавра, закуклившегося с золотым стандартом и томиком сочинений Джефферсона и Адама Смита. Общество, главной заботой которого является поддержание статус-кво, правления финансовой аристократии из позапрошлого века. И чтобы на смену им никогда не пришли форды или - не дай бог - гейтсы!
Я ей перед эфирам задал вопром о том, как она относится к "социальному дарвинизму и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, нодо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
Я ей перед эфирам задал вопром о том, как она относится к "социальному дарвинизму и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, нодо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
Я ей перед эфиром задал вопрос о том, как она относится к "социальному дарвинизму" и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
Я ей перед эфиром задал вопрос о том, как она относится к "социальному дарвинизму" и в какой степени он характеризует ея соц. философию. Вот, видимо, она и постаралась ответить. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что этот её ответ в, в косвенной форме, мы уже слышали не раз. Просто в этот раз он был более прямым.
Очень жаль, что здесь нет возможности редактировать или удалять свои посты.
Большое спасибо – так держать!
Ух Хорошо трезвит и обнажает суть...
Так что - выдавайте свои аргументы, но при этом будьт поскромнее. Не стоит так категорично наклеивать на свой аргумент ярлык "правда". Не забывайте, что на этом процессе мы всего лишь адвокаты, А НЕ СУДЬИ.
Так что - выдавайте свои аргументы, но при этом будьт поскромнее. Не стоит так категорично наклеивать на свой аргумент ярлык "правда". Не забывайте, что на этом процессе мы всего лишь адвокаты, А НЕ СУДЬИ.
Нельзя не выразить восхищения Вашей принципиальной позицией в вопросе о будущем европейской (да и американской, в какой-то степени) цивилизации, поскольку гибельность её нынешнего курса очевидна. Ваш диагноз точен, и Вы его постоянно напоминаете. Спасибо, что возвращаетесь к этой теме. Неужели никто не видит, что западные демократии (ещё сохраняющие какой-то потенциал прочности) свернули на кривые тропинки приоритета идеологии над инстинктом самосохранения. Просто калька брежневского социализма : видимость формы и полная утрата содержательности. Как в том анекдоте - будем раскачивать вагон и делать вид, что едем. Полная апатия перед иранской угрозой, и нынешние потуги изобразить гневную реакцию, фактическое предательство Израиля не только в этом вопросе, детсадовские восторги от "исламской революции" (термин - то каков!!!), перегрузка с Россией от обамовской перезагрузки...
Плывёт... Куда ж нам плыть, вопрошал ещё Пушкин. В самом деле, куда?
это вы, простите, с чего взяли? может у вас у самого полная апатия, и перед чемпто совсем иным?
пытать и обращаться с людьми как скотом--хорошо? нет, плохо. более того, глупо ибо не приносит результата
революция в нищей стране приводит к диктатуре? с огромной вероятностью. значит ли это что надо бесконечно держать народ в узде? нет, это значит что надо давать ему свободу поскорее, чтобы он не взял её сам, позже но с кровью
Африка, за редкими исключениями, не знала демократии последние сто лет. Всеобщее право голоса при демократии и при диктатуре--совсем разные вещи.
"колония, колония--какой ужас?"--кто это говорит? даже китайский лауреат Нобеля Лю Сяо Бо сказал вовсе обратное: что Китаю, чтобы жить как Запад, надо 300 лет колониализма!
отношение арабов к евреям всегда менялось, при иных шахах оно было ещё хуже чем сейчас.
античные историки писали о проблемах демократии? да онив ней жили! отцы-основатели США может вобще были за диктатуру или монархию?!
99% общества законопослушные и хотябы начально образованные люди, способные разобраться как минимум в общих темах--кто сказал что они неспособны выбирать правителей? может, ещё и на жюри присяжных наедем, Юль Леонидна?
не нравятся бизнесмены и учёные, на гос. гранты делающие солнечные батаери? а НАСА что, не на гос. деньги существует?
история пенсий-- http://en.wikipedia.org/wiki/Pension#History
Widows' funds were among the first pension type arrangement to appear, for example Duke Ernest the Pious of Gotha founded a widows' fund for clergy in 1645 and another for teachers in 1662.[10] 'Various schemes of provision for ministers' widows were then established throughout Europe at about the start of the eighteenth century
Public pensions got their start with various 'promises', informal and legislated, made to veterans of the Revolutionary War and, more extensively, the Civil War.
как-то я не знал что в США в 1860-е и тем более в 1810-е у власти стояли социал-демократы. тогда ещё в США даже слово такое врядли знали
мошенников можно наказывать преследованием по закону, как у нас последние недели сделали, на Стэйтен Айленде.
вывод: Латынина заскорузлая реакционерка, и к тому же жульница в аргументах. да, она может повторять Джефферсона, но он это говорил 200 лет назад а Латынина сейчас. почуйте, как говорится, разницу!
решение: в доверии как оракулу полной, безраздельной и неоспоримой правды--отказать
Для начала, Алекс, неплохо бы научиться организовывать свой базар. Ведь здесь совершенно непонятно - где слова Юли, а где твои комментарии на них.
Как я уже написал в ответе на твой последний пост в комментариях на последнее "Особое мнение" Радзиховского (есть подозрение, что этот мой ответ ты не прочёл): тщательнЕе надо бы, товаристч.
1. Америка, израиль + грузия - хорошие.
2. Россия и все её союзники - гагы.
3. Ходор - просто свят, спаситель России (это вообще одна из нескольких идей которые на этой радиостанции продвигается во всех передачах).
4. Всеобщее голосование - причина всех бед (ХИТ СЕЗОНА).
5. Ислам призывает убивать всех ( ну хоть 1 бы выдержку из талмуда или высказываний равина типа жизнь гоя ( согласно Талмуду,- гой - это человек нееврей, у него нет души и он приравнивается к животному ).еврей - это высшая раса, и все гои обязаны служить и повиноваться еврею во всем.
Гоя можно убить, если еврею нужны органы для пересадки - то их разрешено вырезать у здорового гоя , потому что жизнь еврея ценна а жизнь гоя это жизнь животного.
Если еврей заберет имущество у гоя - то это не воровство , потому что все должно принадлежать евреям, а гои это рабы евреев.
Вывод: у Латыниной 90 % шелухи, формирование общественного мнения против России, но за америку, израэль итд. Слушать можно, но брать на веру услышанное это выбор каждого.
они между собой воюют.
Им нет дела до гоев.