Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
29.10.2011 19:07
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Если вы рассказываете, что национализм – абсолютное зло, то да, конечно, он и превращается в абсолютное зло...
комментарии
авторизация
  •  
    29 октября 2011 | 20:05
    Юлия Леонидовна! Спасибо.
    •  
      29 октября 2011 | 23:58
      отрабатываете, однако... я был просто поражен... неожидал... но все мы человеки... кушать все хотса... но удивлен... весьма...
      •  
        30 октября 2011 | 00:37
        Латынина из тех, кто умеет первым разглядеть то, что до остальных доходит через год, если вообще доходит.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            30 октября 2011 | 11:22
            как ты же ты,самовлюблённый старпёр задолбал своими плохорифмованными писульками
            •  
              30 октября 2011 | 13:21
              Свербит молодка,как чесотка
              Я тебя красавица не знаю,да и знать не особенно желаю,может быть конечно у тебя корма первый класс и мужики заглядываются на то,что немного ниже воротника,но дуся есть дуся,поговорить не о чем,видать когда Бог даёт форму он забывает о содержании и наполненности памяти разными полезными вещами ,такими как этика и терпимость.Гордость самоуважения начинается с мелочей,таких как почтительность и галантность в отношении прохожих,незнакомых людей,Простая улыбка на лице,способна сделать то что не сделают двадцать кулаков или хор "грязных" ртов,орущих Громко и матерно.Во мне нет обиды Есть только одна жалость.Костя
              •  
                30 октября 2011 | 14:43
                всякий ли фашизм есть зло ? - да, но либирал-фашизм легален во всём мире :)
                •  
                  30 октября 2011 | 17:58
                  Добрый национализм есть добро.
                  Злой национализм, несомненно, есть зло.
                  •  
                    30 октября 2011 | 19:46
                    Не бывает доброго национализма. Нонсенс.
                    Как пересекающиеся параллельные прямые, как чёрная белизна.
                    •  
                      31 октября 2011 | 13:42
                      Эховцы, уберите эту тему уже из топа ! хватит занимаца пропогандой либираш-фашизма !!

                      >:-[
                      • (комментарий скрыт)
                  •  
                    30 октября 2011 | 23:04
                    На самом деле национализм - есть абсолютное, 100% зло. И коммунизм есть асболютное, 100% зло. 20 век это очень наглядно показал. Эти две человеконенавистнические идеологии в 21 веке должны быть запрещены законодательно во всех цивилизованных странах мира. За малейшие проявления национализма или коммунизма нужно давать тюремные сроки.
                    •  
                      31 октября 2011 | 12:08
                      Сударь!
                      Не надо путать национализм и нацизм!
                      А тем более смешивать коммунизм и фашизм!
                      А вот Вы матрешку у себя поставите- это уже национализм и 3 года без права переписки- по Вашему!
                    •  
                      31 октября 2011 | 13:16
                      Правильно!
                      Пересажать и уничтожить все малые народы, Финнов, Французов, Немцев и пр. национальные проявления, оставить на всех евро, эсперанто, Толстой и Пушкин НЕ РУССКИЕ писатели, Гете НЕ НЕМЕЦ, негры на самом деле белые, а арабы честные и добрые....
                    • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  30 октября 2011 | 23:03
                  всякий ли фашизм есть зло ? - да, но либирал-фашизм легален во всём мире :) (с)

                  Либерал-фашизма не бывает в природе, это вас кто-то обманул. Либерализм и фашизм - это две взаимоисключающие идеологии. А вот коммуно-фашизм, оказывается, бывает - досточно послушать речи Зюганова.
                  •  
                    30 октября 2011 | 23:33
                    Несогласный - почитаешь вас и становитс ясно с чего вдруг от вас отварачивались и отварачиваются здравомыслящие люди...от вас Немцовых и Миловых с сотоварищи...Господи, какой наивняк и глупость. Коммуно-фашизм.... что вы несёте уважаемый. У вас образование хоть имеется. Токарь-правозащитник?
                    •  
                      31 октября 2011 | 00:09
                      Коммуно-фашизм - это открытие 21 века. Коммунисты-зюгановцы предложили вернуть в паспорт графу "национальность" и официально объявить в Конституции русских гражданами первого сорта - государствообразующей нацией. Что это за гадость такая, поясните? Кому эта мерзость нужна в 21 веке? Есть же гражданство России и есть понятие "россиянин"! Зачем коммунисты выступили с этой чисто нацисткой (фашистской) инициативой? Мне точно образования не хватает понять всю глубину подлости этих бывших интернационалистов.
                      •  
                        31 октября 2011 | 01:48
                        Насчёт коммуно-фашизма я с вами согласен, но ксенофобия Латыниной вкупе с её оголтелым социал-дарвинизмом, что у неё выражается в виде ненависти к малоимущим, по-моему, заслуживает термина “либерал-фашизм“.
                        •  
                          31 октября 2011 | 02:07
                          Спасибо за частичное согласие с моим утверждением. А теперь дальше. Фашизм - это 100% тоталитарная идеология. То есть, при фашизме у человека нет выбора - либо делаешь, как тебе приказано начальством, либо - никак по-другому, т.е. - к стенке или в лагерь. При самом оголтелом либерализме, если несчастный человек оказался загнан в нищету (вы это, полагаю, называете либерал-фашизмом или социальным дарвинизмом?), у него остается много вполне нормальных вариантов из нее (нищеты) выйти - переквалифицироваться, переехать, эмигрировать, поменять работу, поменять специальность, просить Христа ради подаяния, жить за счет родственников, украсть и сесть в тюрьму, в конце-концов! Но выбор - РЕАЛЬНО есть. Никто к стенке его не ставит (но и кормить не обязан)! Поэтому никакой это не фашизм.
                          •  
                            31 октября 2011 | 03:00
                            Я использовал термин фашизм в широком смысле слова для обозначения крайне правой, антидемократической идеологии. На другом конце политического спектра находятся крайне левые, но крайности, как известно, сходятся. Не случайно у Латыниной и представителя марксистской идеологии (забыл фамилию) не получилось “клинча“ на Эхе по статье Латыниной “Европа, ты охренела!“ - оба сразу заявили свою позицию о неприятии политики сегодняшней Европы. С марксистом всё понятно заранее, ему не нравится капитализм, Латыниной же - “чрезмерная“ социальная ориентированность политики и полное отторжение европейцами ксенофобии. На том клинчующиеся “полюбовно“ и разошлись.
                            •  
                              31 октября 2011 | 05:17
                              Согласен с вашим комментом - по мне что коммунизм, что фашизм - одно и то же. Но в вашем комменте упущено главное. Фашизм - ВСЕГДА национально ориентирован. То есть - он говорит о превосходстве одной "избранной" нации (русские, немцы, евреи, тауреги над всеми остальными). В либерализме национальность, как правило, никакой особой роли не играет. Важны личные качества человека.
                              •  
                                irinak Ирина Котцова
                                31 октября 2011 | 16:54
                                Фашизм всегда национально, ориентирован коммунизм - всегда классово, а либерализм в его крайней форме, принятой у Латыниной и многих других оппозиционеров, ориентирован на сильных и умных. Но не все рождаются сильными и умными, также, как не все рождаются арийцами.

                                Это деление людей на достойных и тех кто должен им, этим достойным прислуживать, и есть признак фашзима, по какому бы он признаку этих достойных не определял...
                              •  
                                31 октября 2011 | 16:55
                                Именно! Но я с сожалением должен отметить, что даже многие приверженцы либеральной идее в постсовке как раз национально ориентированы или явлются ксенофобами, что, в принципе, одно и то же. Посмотрите на пример Латыниной, Навального, Милова или того же Веллера.
                    •  
                      31 октября 2011 | 10:02
                      спасибо за отличное определение---токарь-правозащитник)
                  •  
                    31 октября 2011 | 13:19
                    Сталинский социал-фашизм ничего общего с коммунизмом не имеет!
                  • (комментарий скрыт)
              • (комментарий скрыт)
              • (комментарий скрыт)
            •  
              30 октября 2011 | 13:29
              ///И вот мне(Латынина)
              еще раз повторяю, если вы выгоняете национализм в окно,
              то он влезает в дверь. Вернее, наоборот.
              Если вы рассказываете, что всякий национализм есть зло,
              в том числе и тот, который предполагает служение тебя своему народу, то, во-первых, вы не можете ответить на вопрос
              «А как же еврейский национализм создал государство Израиль?»
              и все в порядке, и все хорошо.
              А почему же в Америке нормальное чувство патриотизма перед собственной нацией – это тоже хорошо?
              А, вот, российский национализм обязательно должен быть злом,
              а все это Гитлер, это Брейвик.
              А во-вторых, если вы рассказываете, что национализм – абсолютное зло, то да, конечно, он и превращается в абсолютное зло,
              потому что те люди, которые служат Родине,
              ну, хотя бы вот офицеры Альфы,
              ну, они должны как-то объяснить себе, почему они служат Родине.
              И они никак не могут принять леволиберальную историю о том,
              что они страшно виноваты перед теми народами,
              против которых они сражались. Эта телега так не едет.\\\\

              Поддерживаю Вас Юлия.
              •  
                30 октября 2011 | 16:08
                А почему же в Америке нормальное чувство патриотизма

                Потому что в америке людей с пеленок приучают к тому, что они все ОДНА НАЦИЯ, а не совместно проживающие англосаксы, евреи, негры, корейцы и так далее по списку. А за любые проявления национализма придадут публичному позору и в тюрьму посадят.
                ТО что Юля назвала "закатом мультикультурализма" полная ерунда именно на примере США.
                •  
                  linden Линден
                  30 октября 2011 | 17:01
                  Юлия Латынина совершенно права. А те, кто выступают против неё - просто неудачники с комплексом неполноценности.
                  Вам лечиться надо, мои дорогие.

                  •  
                    30 октября 2011 | 18:04
                    Национализм, нацизм, шовинизм, патриотизм…

                    - одна хрень, без разницы. Хотя, с научной точки зрения, может быть, и интересно разбираться в разных сортах говна.

                    Национализм - безусловное зло. И нужно быть дураком (значит, Юля дура), чтобы этого не понимать.

                    http://no.fiziks.org.ua/nacionalizm-nacizm-shovinizm-patriotizm

                    http://no.fiziks.org.ua/o-patriotizme

                    А с "мультикультурализмом" нужно сначала разобраться: что он такое, какие проблемы и от чего (от мультиткультурализма ли?) существуют.
                    •  
                      linden Линден
                      30 октября 2011 | 22:20
                      "Национализм, нацизм, шовинизм, патриотизм…
                      - одна хрень, без разницы", "безусловное зло"

                      Главное, чтобы не монархизм :) Потому что тот аристократический национализм, которому она симпатизирует (который налагает на человека некий свод обязанностей - я – русский, я родился в этой стране, поэтому я должен служить этой стране), на самом деле и есть монархия в чистом виде. Просто это слово не произносится, чтобы не шокировать либеральную общественность.
                      Так что Юля такая же националистка, в какой мере Российская Империя была националистическим государством.
                    •  
                      31 октября 2011 | 12:15
                      Спойте "Калинку", станцйте лизгинку - ведь это национализм. И это по вашему плохо?
                      Поэтому нужно разбираться в значении слов и не путать нацизм, который и есть то самое г.
                      И национализм который есть гордость к своей культуре и народу!
                      •  
                        02 ноября 2011 | 21:40
                        Не выдумывайте новые смыслы старых слов.
                        Говно оно и есть говно.
                        Насколько я помню, патриотизм - это гордость... (тоже говно, кстати - и патриотизм, и гордость)
                        Петь-плясать можно и без национализма.
                        А националИЗМ - это уже политика, предполагающая первенство неких второстепенных интересов над другими, т.е. в общем случае национализм безнравственен.
                  •  
                    30 октября 2011 | 21:00
                    Да,все кто против нас -- нам не чета.
                    •  
                      linden Линден
                      30 октября 2011 | 22:09
                      А вы приводите аргументы. Потому что эмоции пополам с классовой ненавистью это к докторам.
                      А с умными людьми я готов дискутировать. И даже весьма.
                      •  
                        30 октября 2011 | 22:49
                        Пожалуста."... монархия в чистом виде..." --откуда Вы это взяли? Во-первых ЮЛ,конечно,имела ввиду аристократизм духа,а не аристократизм крови. Во-вторых не произносится национализм ,чтоб не шокировать,хотя этого свода правил придерживаются все ,кто точно знает ,что его родословная чиста или кто ее не знает. Монархизм здесь побоку или сбоку. Чтобы меня не обвиняли ,сообщаю ,что я просто констатирую.
                        •  
                          linden Линден
                          31 октября 2011 | 23:33
                          Аристократизм духа редко встречается у рабочих и крестьян. Тут специальное воспитание необходимо.
                          Так что без наследственной аристократии не обойтись.
                  •  
                    30 октября 2011 | 22:36
                    Юлия Латынина совершенно права.

                    Осталось уточнить в чем?
                    •  
                      linden Линден
                      30 октября 2011 | 22:39
                      Во всём.
                      •  
                        nadeschda Надежда Григорова
                        31 октября 2011 | 01:00
                        Неплохое аргументированное начало дискуссии с умными людьми.
                        •  
                          linden Линден
                          31 октября 2011 | 22:15
                          А по существу?
                        •  
                          01 ноября 2011 | 10:13
                          )))
                  •  
                    31 октября 2011 | 10:38
                    Лично я Юлию люблю и всегда читаю, (я за тебя затебей). Но она ужасная фантазерка и ей к сожалению далеко и до Елены Масюк и до Анны Политковской и конечно до Натальи Эстемировой.
                    На этот раз мне вообще не понравилось, пол передачи оправдание Навального. Он мальчик взрослый, сам скажет если что.
                    •  
                      linden Линден
                      31 октября 2011 | 22:14
                      Она просто высказывает собственное мнение.
                      Вы считаете, было бы лучше, если бы она говорила общепринятыми клише?
                      Я нет.
                      •  
                        01 ноября 2011 | 10:14
                        Собственное мнение было и у Гитлера.
                        •  
                          linden Линден
                          01 ноября 2011 | 10:37
                          А вы не голосуйте за неё, и всё хорошо будет. Потому что Гитлер пришёл к власти потому, что так захотели сами немцы.
                  •  
                    31 октября 2011 | 14:01
                    выступают против нее те, кто глубже понимает суть событий. ее же событие - деньга за статью. иначе бы писала объективно. геноцид черкесов? но будьте добры, разъясните, отчего были высланы (с предварительным договором об их приеме с турками) черкесы с кавказа? почему черкесы высланы а чеченцы оставлены? автор как бы забрасывает в читателя вывод "а злые мы потому что" - а наши ведь любят себя за чуб трепать. отсюда и стиль статьи. будь мы немцы, статья была бы совсем другая.
                    •  
                      31 октября 2011 | 19:47
                      Массово выселяли только западных черкесов. Потому что черноморское побережье имело стратегическое значение. Нелояльное население там оставлять никто не собирался.
                    •  
                      linden Линден
                      31 октября 2011 | 22:02
                      А вы сами ответьте на этот вопрос. И тогда все ваши претензии к Латыниной отпадут.
                  •  
                    01 ноября 2011 | 10:08
                    «Да, ребята, вот мы восхищаемся вашей храбростью, мы сострадаем вашим несчастьям. Но извините, при всей вашей храбрости у вас нет современных технологий. А у нас они есть, и у вас есть земля, на которой мы хотим жить».
                    То есть она призывает стрелять черкесов и плакать над убитыми женщинами и детьми и все равно убивать. Ведь это, на ее взгляд, нормальная логика русского офицера.
                    •  
                      linden Линден
                      01 ноября 2011 | 10:40
                      А вы не в курсе, что это было без малого 150 лет назад и тогда ещё не существовало "общепризнанных прав человека и норм международного права".
                      И никаких призывов здесь не вижу. Простая констатация факта. Но я понимаю, что вам либерастам, правда всегда глаза колет :)
                      •  
                        01 ноября 2011 | 11:00
                        Так Латынина как раз и сетует на появление "общепризнанных прав человека и норм международного права". Читайте внимательно следующий абзац.
                        "И вот, собственно, в результате долгой борьбы социал-демократии против колониализма, леволиберального сознания против колониализма, эта прагматическое, но довольно жесткое и трезвое отношение было повсеместно заменено совершенно нежизнеспособной либеральной идеей..."
                        •  
                          linden Линден
                          01 ноября 2011 | 11:13
                          Так вы считаете, что с появлением ширмочки "международного права" (на которую всё равно по большому счёту никто внимания не обращает - вторжение в Ирак и Югославию) на Земле стало меньше жертв и конфликтов? Вынужден вас разочаровать, только в Африке за последние 50 лет случилось несколько десятков Гражданских войн.
                          •  
                            01 ноября 2011 | 12:46
                            Все верно и Латынина прямо предлагает не обращать внимание на "ширму" прав человека и проливать кровь дальше.
                            •  
                              linden Линден
                              01 ноября 2011 | 12:53
                              Так почему Америке можно, а России "низзя"?
                              •  
                                01 ноября 2011 | 13:16
                                Вы уводите разговор в сторону. Где вы увидели в моих словах утверждение, что кому-либо "можно" нарушать права человека?
                •  
                  30 октября 2011 | 19:46
                  "ТО что Юля назвала "закатом мультикультурализма" полная ерунда именно на примере США".
                  А как этот закат выглядит на примере Европы?
                  •  
                    30 октября 2011 | 22:33
                    Если бы Юля не назвала США, в качестве примера "провала",то я бы не стал ничего писать, но тут уж не сдержался ... Потом, я не считаю, что у Европы вообще есть серьезные проблемы с национализмом.
                    •  
                      31 октября 2011 | 10:38
                      Скорее у Европы проблемы с мультикультурализмом, какое мерзкое слово.....
                  •  
                    31 октября 2011 | 14:32
                    В США скорее "плавильный котел", и более жестко относятся к исполнению закона. В Европе же готовы более лояльно относится к "бедным, несчастным" эмигрантам из бывших колоний.
                    • (комментарий скрыт)
                •  
                  nadeschda Надежда Григорова
                  31 октября 2011 | 00:54
                  Совершенно резонно. Хотела бы я услышать, как Юлия ответила бы на несколько вопросов про Америку, хотя бы раз. Но дискуссии не ее жанр.
                  •  
                    linden Линден
                    31 октября 2011 | 23:38
                    Почитайте последний "Клинч" с ней, а уже потом говорите. Самая яркая программа за последние 10 лет.
                •  
                  31 октября 2011 | 02:11
                  +1
                  Если бы какая-то партия написала в Конституции США, что англо-саксы - это государствообразующая нация, потому что их большинство, а протестантизм - это государственная религия, то тут же Америка, как страна, и кончилась. Лучшей провокации для ее развала не придумаешь. А вот коммунисты в России то же самое предлагают в отношении русских - и ничего! Народу нравится.
                  •  
                    31 октября 2011 | 14:34
                    Такую запись в Конституцию США делать незачем. Там все нации и так живут по законам написанным англо-саксами.
                    •  
                      31 октября 2011 | 14:59
                      по законам написанным англо-саксами

                      А я слышал мнение, что там все законы написаны евреями чтобы всеми... управлять :0)))))
                  •  
                    31 октября 2011 | 15:23
                    +100!!!
                •  
                  31 октября 2011 | 13:23
                  Американцы одна нация, семья, любят там белые негров, а негры белых, ждут в районах своего компактного проживания, мексиканцев уважают, а арабы, просто уважаемые люди...
                  НЕНАВИДЯТ ОНИ ТАМ ДРУГ-ДРУГА !!!
                  ФАКТ !
                  •  
                    31 октября 2011 | 14:55
                    Пожалуйста, не проецируйте свои проблемы на окружающих.
                  •  
                    31 октября 2011 | 15:37
                    Посещал Америку несколько раз, нет там такого ФАКТА. Мелкие фактики существуют,но они, в сравнении с нашими,не являются большой проблемой общества. АААААА,не читайте советские газеты ни до обеда ни после.
                •  
                  31 октября 2011 | 13:52
                  Не надо 3,14здеть, в Америке везде присутствует скрытый национализм, даже в полиции предпочитают "белых" и держат некомплект при наличии "цветных" кандидатов.
              •  
                linden Линден
                30 октября 2011 | 22:22
                pretendent_2012

                Совершенно точные и правильные цитаты. Спасибо.

            • (комментарий скрыт)
            •  
              31 октября 2011 | 10:39
              О боже, бросьте ругаться, посмотрите на Латынину и поймите, что такой страшненькой дамы еще надо отыскать. Любая женская злость произрастает из неудовольства собой.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              30 октября 2011 | 17:31
              Нету в Мире совершенства,да и вроде нет блаженства..
              Не обязан то кто храм,строит,мастерство своё отдав,
              Быть примером грешным людям,будь он вовсе безрассуден...
              Даже тот кто деньги дарит,может фению базарить
              Получилось следствие парадокса действие
              Жиждит грешник церковь бойко,вор оплачивает стройку..Костя
          • (комментарий скрыт)
        •  
          31 октября 2011 | 10:53
          Юлия, человек убил. Его наказали так как должно,дали 20 лет. Зачем, зачем вы оправдываете убийц?!
        •  
          31 октября 2011 | 12:09
          может она и в будущее заглянуть может?шевелюра у неё,как у вылетой колдуньи...
      •  
        30 октября 2011 | 11:19
        А вы что, премию потеряли? Первым не успели?
        Обидчивый тролль пошел последнее время.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        31 октября 2011 | 12:20
        согласен, ЮЛ на отработке и аппетит не малый...
    • (комментарий скрыт)
      •  
        30 октября 2011 | 00:16
        Фашизм - это всеобщее избирательное право и социальные гарантии Ю.Латынина, Код Доступа от 08.10.11)
        •  
          30 октября 2011 | 00:24
          В "Гранях.ру" это ее высказывание помещено в далеко не самую почтенную рубрику( ее Галич озаглавил) :)
          •  
            nadeschda Надежда Григорова
            31 октября 2011 | 01:01
            Дерьмометр что ли?
        • (комментарий скрыт)
          •  
            urba Сергей Большаков
            30 октября 2011 | 01:33
            Вы давно не посещали своего психиатра? Ну в аптеку-то ААВ вас точно пошлет.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              30 октября 2011 | 10:55
              вы уже оттуда ???
              :))
              •  
                urba Сергей Большаков
                30 октября 2011 | 11:37
                Мне-то зачем?
                :)
          • (комментарий скрыт)
            •  
              30 октября 2011 | 11:59
              Латынина сегодня приятно удивила. Особенно во второй части.
              И особенно про таможню.
              ".. И точно так же в России, точно так же в таможне: количество ущерба, которое вы наносите экономике такого рода деятельности, она в разы превышает то количество денег, которое получает взяточник на таможне..."
              Надо было бы еще подчеркнуть, что совершенно идиотские таможенные правила по ввозу НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ идут в разрез с провозглашаемой ДАМом политики МОДЕРНИЗАЦИИ
              - в части обязательной сертификации комплектующих до гайки и шайбы, -оценки сложнейшего оборудования по показателю доллар за килограмм, т.н. КэТээСивание (Корректировка Таможенной Стоимости ввозимого оборудования (т.е НДС и пошлины) на глаз "компетентного" таможенника -
              Представляете, что таможня, по сути заявляет импортеру "Не дадим Вам дешево продавать high technology отечественному производителю".
              Пропуская за взятку серый импорт, наша таможня со всей грубостью обрушивается на законопослушного импортера.
              •  
                30 октября 2011 | 23:31
                Действительно, так и есть. У китайцев есть какой то закон, по которому они для осуществления своей деятельности должны что нить продать за границу за валюту. И тут как нельзя к стати наши ребята из ФСБ, уже 10 лет крушующие черкизоны и дырки в границе. Партия товара продается ниже себестоимости и попадает на наши прилавки. Я захожу в магазин и вижу автомобильный электронасос, по цене 600рэ. Но как!!! Ведь тут еще навар магазина заложен, расходы поставщика, откаты оборотням….ну не срастается цена с истинной суммой изделия, состоящего из 200сот деталей. А самое грустное сказал сегодня медведев по ТВ, мол хватит ныть, возьмите свою судьбу в свои руки! Посыл то его прост. Государство самоустраняется от своих функций, для того, что бы народ самостоятельно превратился в граждан. А не превратиться, туда ему и дорога. В том числе и в национальных вопросах. Что хочешь то и думай…
                •  
                  30 октября 2011 | 23:55
                  "... для того, что бы народ самостоятельно превратился в граждан."

                  Описанная Вами технология "превращения в граждан" напоминает "технологию выращивания крысоеда". И, как Вы думаете, где будет г-н Медведев: внутри "бочки" или снаружи?
                •  
                  31 октября 2011 | 00:23
                  Плюсом к комменту:

                  http://azaryj.livejournal.com/8573.html

                  (про крысоедов).
            •  
              linden Линден
              30 октября 2011 | 17:11
              Чего вы боитесь? Свободы слова? Какое право вы имеете затыкать Юле рот?
              Господи, какое вы убожество. Даже не знал, что до сих пор есть такие.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              30 октября 2011 | 12:14
              Про правую идею "на дне" будете говорить. когда в Северной Корее уровень жизни станет выше чем в США и Швейцарии.

              •  
                30 октября 2011 | 12:42
                shuplets : ...уровень жизни...

                Почему собственно, Вы, сравниваете С.Корею с США, а не с Африкой? Ведь разоренная дотла Африка дело рук колонизаторов, сравните с Гаити. Чтобы Вам не сравнить зажравшуюся Москву с мухосранском? Вот тогда будете говорить.
                •  
                  30 октября 2011 | 18:24
                  Потому что США - это страна победившего либерализма, а Африка говно в проруби...

                  Вы же говорили не о последствиях колониализма, а о крахе правой идеи.
                  •  
                    30 октября 2011 | 18:52
                    shuplets : ...последствиях колониализма, а о крахе правой идеи.

                    А в чем тут противоречие? Правая идея, рабство или крепостничество, колониализм, неоколониализм, эксплуатация, как некая абстракция, все это и есть ПРАВАЯ идея. Разве нет?
                    •  
                      31 октября 2011 | 10:51
                      Да, для вас всё одно,- капитализм, колониализм. метеоризм...
                      •  
                        31 октября 2011 | 13:37
                        Мультиметеоризм!
                •  
                  30 октября 2011 | 22:43
                  Не надо ни с Африкой ни с Америкой. Давайте сравним Северную Корею и Южную. по-моему, более корректного сравнения найти невозможно.
                  •  
                    30 октября 2011 | 23:20
                    tkepser : ...более корректного сравнения найти невозможно.

                    Отнюдь. Для еще большей простоты, возьмите для сравнения Москву и мухосранск, и после тут же перейдем к сравнению Вами предложенному. Только думаю, к тому времени Вы и сами разберетесь, в чем разница
                    • (комментарий скрыт)
                  •  
                    31 октября 2011 | 04:33

                    В принципе можно представить себе Земной Шар где очень много Северных Корей -но невозможно представить МНОЖЕСТВО стран как закрытая для эмиграции Южная Корея которым бы США-как своим детищам в Холодной Войне давали бы очень Много денег-долларов ФРС США-а те будучи молодцами этим пользовались и строили бы свою Экспортную Политику на сверхмощном ДЕМПИНГЕ.Многие кстати по всему миру после этого потеряли рабочие места в том числе и в Европе.Китай надо сказать очень внимательно этим ЮЖНОкорейским опытом воспользовался.Но как можно стать 1-й экономикой мира не став однажды 2-й??.

                    А 51 ШТАТ США(Швейцария) не входит даже в десятку и кажется даже двадцатку самых мощных экономик мира-но имеет при этом в нашем либеральном ПАРАДОКСАЛЬНОМ мире один из высоких уровней жизни.Но как стать такой как Швейцария- для Северной Кореи или для любой другой страны- по уровню жизни-не став для начала экономикой №2 в мире.??

                •  
                  31 октября 2011 | 13:36
                  Сравните благополучную колониальную Родезию, которая кормила пол мира и кровожадную, голодающую, свободную Зимбабве.
                  •  
                    31 октября 2011 | 13:44

                    Так и есть-благополучная была страна Родезия.

                    + 1000000000
          •  
            30 октября 2011 | 11:30
            суббота.19:00
            некая субстанция в брюках под ником zitadel010 неимоверно укрощая свои рвотные и другие позывы,матерясь и плюя на обтруханный пол,включает Эхо и припав ухом к динамику,разинув рот и пуская злобную слюну ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЕТ ЛАТЫНИНУ.И это каждую неделю!!!
            Огромной силы воли эта особь,однако))
            •  
              30 октября 2011 | 12:39
              дуся - поклонница Латыниной? Тогда будь последовательна:

              не выходи на пенсию в 60 лет, а работай как минимум до 80-ти, как учит твоя наставница

              когда родишь второго ребенка, ни в коем случае не получай материнский капитал, немедленно от него откажись, ведь "социальные гарантии - это фашизм"

              если вдруг останешься без работы, сразу же откажись от своего избирательного права (не приносишь пользу обществу - не имеешь права голосовать)

              А если ты ничего этого не сделаешь, то ты, уж извини, просто ДУРА.
              •  
                linden Линден
                30 октября 2011 | 17:07
                Это вы дурак. Можете только передёргивать. Юлия просто сказала, что человек должен жить на заработанное, а не сидеть десятилетиями на пособии по безработице. Что вам тут не нравится? И про пенсии вообще ничего не говорила. Так что хватит врать!!!
                •  
                  30 октября 2011 | 18:10
                  Что-то она ни слова не говорит против всяческих банкиров-паразитов-спекулянтов, которые как раз-то и живут на незаработанное, которые как раз-то и являются виновниками кризиса, а вовсе не "греки".
                  •  
                    linden Линден
                    30 октября 2011 | 21:00
                    Вы сначала станьте банкиром-спекулянтом, а потом говорите.
                    Это не так-то легко, это не полы мыть, или за прилавком стоять. Никто крутым банкиром не рождается.
                    А вину несёт за кризис несёт правительство (в частности - администрация Буша), потому что это именно оно устанавливает правила игры в виде законов и спрашивает за их соблюдение.
                    •  
                      30 октября 2011 | 21:40
                      Вы, пожалуйста, различайте отдельных банкиров и систему. Система паразитическая - это факт, который признают экономисты. Сколько бы там отдельный банкир часов в день ни работал - пусть получает ставку по труду.
                      И не отделяйте правительства (власть) от финансов - они связаны, они одно и то же. Ни один правитель не пойдёт против финансовой олигархии, что мы и видим. Все правительства говорят о спасении кого? Не простых людей! (тех они призывают сокращать расходы, затягивать пояса). О спасении кредиторов, инвесторов они заботятся, чтобы "им "бедненьким" долги вернули, которые они навязали всему миру, - так и говорят открытым текстом, послушайте любые экономические новости.
                      •  
                        linden Линден
                        30 октября 2011 | 22:36
                        Правильно. А вы как хотели, чтобы всем дали возможность обанкротиться, как во времена Великой Депрессии? Чтобы миллионы были выброшены на улицу и умирали с голоду?
                        Может это и справедливее, но ни одно современное правительство на подобные вещи пойти не может. И Слава Богу.
                        И ещё раз вам говорю, стать крутым банкиром не так просто, как вам кажется. Это надо выйти победителем из жесточайшей конкуренции, борьбы. К этому не каждый готов.
                        Поэтому большинство предпочитает сидеть на пособии или в бюджетной сфере и обсирать успешных людей.
                        Я понимаю, это конечно проще и легче, чем бороться за своё собственное лучшее будущее.
                •  
                  30 октября 2011 | 18:20
                  Хотел ответить серьезно, с ссылками и цитатами, а потом посмотрел кто пишет - Маратик-монархист, местный сумасшедший. Ты хоть звук включай, когда ее слушаешь, а то в следующий раз опять про пенсии пропустишь.
                  А может ты ее вообще не слушаешь, а просто она тебе как женщина нравится?! Так у тебя еще и вкуса нет... Бедняга, ни в чем парню не повезло...
                  •  
                    linden Линден
                    30 октября 2011 | 21:02
                    Так значит я уже стал легендой "Эха". Спасибо за комплимент :)
                    А вообще, вам просто нечего ответить и никаких цитат у вас нет, поэтому и хорохоритесь. У вас к Латыниной просто классовая ненависть совка к свободному Человеку.
                    •  
                      31 октября 2011 | 16:45
                      на, дурачок, читай:

                      "Например, нам говорят, что старые люди должны уходить на пенсию. А я не совсем понимаю, почему старые люди должны уходить на пенсию. И я надеюсь, что когда мне стукнет пенсионный возраст, я не уйду на пенсию. И Венедиктов не уйдет." (КД от 08.10.11)


                      •  
                        linden Линден
                        31 октября 2011 | 21:40
                        Нисколько не пожалел, что нашёл эту часть полностью, потому что такие как вы - неудачники с комплексом неполноценности, всегда берут только то, что им нравится, и не замечают всё остальное.
                        Поэтому приведу в целях просвещения:

                        "Но простите, простой вопрос. Если человек любит свою работу, выгонять его на пенсию – это убивать его. Если учитель любит учить детей, выгнать его на работу в 70 лет – это убить его. Если он не любит учить детей, его надо было не подпускать к детям"

                        "И любой человек, который занимается интересной работой, не уйдет"

                        "На пенсию уходил, ну, кроме военных, один строго определенный род людей, должен был уходить, который ненавидел работать, потому что это была тупая работа у станка и работали они не на себя, а на хозяина - члены средневековых гильдий на пенсию не уходили"

                        "И хорошо, я прекрасно понимаю, что пенсия – ЭТО ДА, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, человек работал всю жизнь, он должен себе заработать на спокойную старость, САМ ЗАРАБОТАТЬ, если он – СОСТОЯВШИЙСЯ человек. И если у него стало хуже здоровье, конечно, замечательно, если из заработанных им денег, отложенных он будет сам себе приплачивать и ему будут приплачивать, и он будет иметь возможность работать меньше"

                        И из всего этого вы сделали один вывод, что Латынина, "злобная тварь", ненавидит стариков и хочет их лишить пенсии. Знаете что, как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности.
                        Я эту информацию понял так, что по возможности надо стараться самому заработать на свою пенсию, что справедливо (почему другие люди должны платить за вас?). И что не надо людей выбрасывать на улицу только потому, что они достигли пенсионного возраста.
                        Потому что многие из них, если здоровье позволяет, с удовольствием продолжали бы заниматься любимой работой, а не маяться от безделья на пенсии.
                        Оба предложения конструктивны и полезны.
                        И это понятно любому адекватному человеку, не страдающему "синдромом Батьки Махно".

                        • (комментарий скрыт)
            •  
              linden Линден
              30 октября 2011 | 17:08
              dusia888

              + 100
            •  
              31 октября 2011 | 09:58
              :) Дуся!
              Ваш скверный стиль может быть превзойдён только вашими скверными манерами.. :)
              Обнимаю вас..
          •  
            linden Линден
            30 октября 2011 | 17:17
            "Такие деятели" - это гордость и цвет российской интеллигенции. Я понимаю, что вам больше нравятся представители "демшизы" - Новодворская, Немцов, Каспаров. Но вот беда, это интеллектуальные кастраты, которые ни разу в жизни не выдвинули ни одной своей оригинальной мысли. А у Латыниной этих мыслей каждую неделю на часовую передачу.
            Мне кажется, вы просто неудачник с комплексом неполноценности и банально завидуете Юлии, потому что её передачи самые популярные.
            •  
              31 октября 2011 | 10:06
              Именно потому что её передачи "крайне" популярные мы и живём в дерьме.. патаму что такие как вы с вожделением слушают одну и туже мантру латыниной про одно и тоже.. всё что она говорит в своих предеачах она уже говорила в предыдущих.. вы очевидно засыпаете под её бормотание поэтому просто не слышите что она говорит...
              Я вам могу сказать о чём все её передачи:
              1. Про кавказа с огромным упоминанием фамилий которые никто ни когда не помнит.
              2. Про нанонтехнологии в которых она полное дерево.
              3. Про климатические изменения в которых она разбирается так же как в производстве микропроцессоров.
              4. Про Китай.. Центр. Америку... и про те страны в которые её зачем то ктото возит... у нас есть канал Нэшнл Джиографик нахрен нам ещё один сенкевич!?

              Вся аргументация её передач сводится к следующему..: Один мой знакомый разговаривал с племянником своей подруги, который знает деверя своего приятеля, который служит в фсо (фсб и. т.д.) Если для вас это аргументация то мне вас Дружище откровенно жаль :)
              •  
                linden Линден
                31 октября 2011 | 21:58
                Можно подумать, вы знаете кого-то лучше? Ну давайте, кто более талантлив и интересен, чем Латынина.
                Потому что всё познаётся в сравнении, знаете ли.
                И кроме того, у вас претензии не по сути того, что она говорит, а по форме. А бездушных формалистов в этой жизни вообще ничего не устраивает.
                •  
                  01 ноября 2011 | 12:26
                  нет.. все мои претензии именно по содержанию.. форма меня мало интересует.. в своё время спросил одного преподавателя о какойто студентке.. так вот ответ был хорошим "Вы знаете! вот её послушать.. Она вроде всё знает... но чуть копнёшь - полный нуль!"
                  Вот это ровно про Латынину... она стрижот по поверхности.. причом не своими мыслями.. есть люди которые ей бубнят свою точку зрения на экономические темы.. технологические и т.д. а она занимаясь плагиатом просто их использует в своей болтологии не понимая глубины процесса.. поэтому и повторят одно и тоже через передачу или через две передачи.. как Путин, который знает из ГБэшного опыта что то что сказали месяц назад уже ни кто не помнит.. :)
          •  
            30 октября 2011 | 19:30
            Фабула темы

            Заголовок - нелицеприятный вопрос одной из участниц телешоу - "А какая у вас как у автора фабула темы?..."
            На желтом поле играют два абсолютных чемпиона - Малахов и M-lle Ксения Анатольевна Собчак. Другие - крупные госмужи, обозреватели, серьезные инноваторы, депутаты, важные организации типа НТВ, конечно, стараются, но выходит часто хреново. Не держат стиль.
            Но простим им, в конце концов, каких-то результатов (пока нефть в цене) достигают все.
      •  
        30 октября 2011 | 03:07
        Она просто не заплевывает монитор ))))) как ее собрат по несчастью.
        •  
          linden Линден
          30 октября 2011 | 17:53
          А вам чем не нравится Латынина?
          •  
            30 октября 2011 | 19:17
            Тем что она запросто оправдывает геноцид, дескать кто же виноват в том что у Вас пушек нет (и это не первый раз). Волк хочет кушать, овцы должны заткнутся.

            Молите Бога чтобы очередной идиот в НАТО не решил что Россию пора спасать, а то согласно логике Латыниной, возможные жертвы должны будут винить только себя, так как слабы и ракеты не летают.
            •  
              30 октября 2011 | 20:20
              "Почему офицеры "Альфы" должны испытывать вину перед теми народами, с которыми они воевали".
              Действительно! Почему, например, ветераны Вермахта и СС должны испытывать вину перед "славянскими недочеловеками", которых они уничтожали?
              Вообще мне кажется у Латыниной кризис жанра. Она окончательно запуталась в своих взглядах. Надо бы всё-таки ей определиться как-то.
              Я вот так и не понял квитэссенции ею высказваний по поводу хорошего и плохого национализма. Ну ладно, мультикультурализм - это плохо. Но какая альтернатива мультикультурализму в МУЛЬТИКУЛЬТУРНОЙ России. Ведь в отличие от Европы - Россия федеративное гос-во, куда входят территории, в течение столетий и тысячелетий населённые представителями иной культуры. Альтернатива мультикультурализму в России - это распад государства. Национализм может быть хорош только в одном случае: при СТАНОВЛЕНИИ МОНОНАЦИОНАЛЬНОГО государства. То есть как оружие для СОЗДАНИЯ своего национального государства (примеры: Прибалтика, Израиль). Россия как государство существует слава Богу уже более тысячи лет. Какое государство здесь ещё собираются создавать? И какой хороший национализм здесь можно принять? Русский? А может чечнский? Со всеми вытекающими последствиями. А может тувинский? Помните как там местное население устраивало русским погромы в начале 90-х? А может татарский?
              Повторю банальность: ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛИЗМ В РОССИИ - путь к распаду гос-ва. Ну если вам всем надоело жить в большой стране, если хотите чтоб с Россией, как с Союзом было - тогда пожалуйста!
              То, что чеченские дети плюют во взрослых русских - это проблема. Тяжёлая, сложная, серьёзная проблема. Её надо решать . Но серьёзные, тяжёлые, сложные проблемы никто рашать не хочет. Тяжело и невыгодно. Ну окэй! Альтернатива есть: Чечня отдельно, Россия - отдельно.
              Только за что тогда офицеры "Альфы" проливали кровь?
              •  
                30 октября 2011 | 22:13
                У нее все очень просто, как в том фильме "опять власть меняется" ... в прямом эфире пишет романы. Ну что с нее взять, работа такая.
              •  
                31 октября 2011 | 00:11
                "То, что чеченские дети плюют во взрослых русских - это проблема. Тяжёлая, сложная, серьёзная проблема."

                Вы противоречите сами себе.

                Если признать основой, что "ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛИЗМ В РОССИИ - путь к распаду гос-ва", то и вышеуказанную Вами проблему надо решать не как "тяжёлую, сложную, серьёзную", а как простое бытовое хулиганство: ребенок (не важно, какой нациолнальности) плюет во взрослого (тоже не важно какой национальности).

                •  
                  31 октября 2011 | 01:39
                  Ну во-первых, это совсем не просто (для наших властей во всяком случае), а во-вторых, чёрт-то с ним, пусть будет бытовое хулиганство. Решать надо.
                  •  
                    31 октября 2011 | 01:49
                    Решать надо без опоры на национальный вопрос.

                    Если бы мой ребенок плюнул в кого-либо, я тут же получил бы штраф (как родитель) за его хулиганство, он бы попал на учет в современный аналог "детской комнаты милиции" и на всю оставшуюся жизнь в базы МВД (которые официально, якобы, не ведутся).
                •  
                  31 октября 2011 | 15:53
                  +100!
              •  
                31 октября 2011 | 10:47
                Мне лично кажется, что раньше половина ее текста это пересказ статей Натальи Эстемировой, причем без ссылки на автора. Я к сожалению прочитала (почти все что нашла и инете) только после ее смерти. Но тут же вспомнила статьи Латыниной. Раньше они острее были.
            •  
              30 октября 2011 | 21:05
              Она просто говорит, что такие, мол, были времена. Никто не говорил, что овцы должны заткнуться. Просто закон жизни - кто сильный, тот и бык ).
              Мне лично это понятней, чем то. что сейчас происходит.
              Я лично пойму тех же европейцев, если они перестанут трындеть про общечеловеческие ценности и пр., а вместо этого возьмут под свой контроль все арабские месторождения нефти и газа. А арабам просто скажут: "Это мы берем себе, а вы ребята гуляйте вокруг.Если будете паиньками будете получать по 2 пряника по праздникам."
              •  
                linden Линден
                30 октября 2011 | 21:30
                + 100

                Цинично, но сильно :)
              •  
                30 октября 2011 | 22:21
                Она просто говорит, что такие, мол, были времена. Никто не говорил, что овцы должны заткнуться. Просто закон жизни - кто сильный, тот и бык ).
                Мне лично это понятней, чем то. что сейчас происходит.

                - Времена меняются, и былой бык уже не бык, а так, худощавая тушка.

                Я лично пойму тех же европейцев, если они перестанут трындеть про общечеловеческие ценности и пр., а вместо этого возьмут под свой контроль все арабские месторождения нефти и газа. А арабам просто скажут: "Это мы берем себе, а вы ребята гуляйте вокруг.Если будете паиньками будете получать по 2 пряника по праздникам."

                - А почему Вы решили что они только арабскую нефть возьмут ? Российская тоже не помешает, раз пошла такая пьянка. Тоже скажут, мы это берем себе, а вы живите в тайге и питайтесь корешками, пряники закончились.
                •  
                  31 октября 2011 | 01:34
                  Меняются времена и быки, но законы жизни, что законы физики - их не изменить. )

                  "- А почему Вы решили что они только арабскую нефть возьмут ? Российская тоже не помешает, раз пошла такая пьянка. Тоже скажут, мы это берем себе, а вы живите в тайге и питайтесь корешками, пряники закончились."
                  Вообще-то я ничего не решил. Европа и арабы взяты в качестве примера. Таких вариантов на планете валом. Но как учит Леонидовна - у европейцев и даже амеров комплекс вины, так что пока таких сценариев ждать не приходится.

                  Что касается конкретно России, то на данный момент никто у нее ничего не возьмет. А если почувствуют, что слабеет, да - все возможно. Кто первым в дверь постучит, думаю объяснять не нужно? Они ребята бойкие и не закомплексованные. )
                  •  
                    31 октября 2011 | 01:58
                    Меняются времена и быки, но законы жизни, что законы физики - их не изменить. )

                    - Ну почему же, есть и другие примеры борьбы за власть. Тот же Ганди.

                    Вообще-то я ничего не решил. Европа и арабы взяты в качестве примера. Таких вариантов на планете валом. Но как учит Леонидовна - у европейцев и даже амеров комплекс вины, так что пока таких сценариев ждать не приходится.

                    - Она много чему учит, но реальность немного другая. Когда Европе выгодно, будут комлексовать, а если надо будет то и на права человека плюнут. Да и арабов уже загнали бы в шахты, если бы не боялись.

                    Что касается конкретно России, то на данный момент никто у нее ничего не возьмет. А если почувствуют, что слабеет, да - все возможно. Кто первым в дверь постучит, думаю объяснять не нужно? Они ребята бойкие и не закомплексованные. )

                    - Тоже сомневаюсь что посмеют, но кто знает. Сценарий уже написан и испробован : Внутренние беспорядки, жертвы, призывы о международной помощи "спасите, поможите", и бравые ребята прилетят спасать нефтяные вышки )))
                    •  
                      31 октября 2011 | 19:06
                      "Да и арабов уже загнали бы в шахты, если бы не боялись."
                      Просто интересно, кого это они так боятся?! Неужто арабов? )

                      "и бравые ребята прилетят спасать нефтяные вышки"
                      Я вообще-то про китайцев говорил... А вы про кого? )
                      •  
                        31 октября 2011 | 23:52
                        Просто интересно, кого это они так боятся?! Неужто арабов? )
                        - Вы наверное намекаете на радикалов ? Их в Европе точно боятся как не знаю кого ... Когда начались беспорядки в Египте, у нас тут только и слышно было братья мусульмане, братья мусульмане.

                        Я вообще-то про китайцев говорил... А вы про кого? )
                        - Китайцы хитры, они тихо мирно селятся на востоке России, без пушек и самолетов. Хотя кто их знает, дай им волю, может эти товарищи и весь мир покорили бы. Я про НАТУ ))) эти товарищи тоже везде лезут.
                    •  
                      linden Линден
                      31 октября 2011 | 23:28
                      "Да и арабов уже загнали бы в шахты, если бы не боялись"
                      Ну не будьте таким наивным. На носу изобретение многофункциональных роботов, которые и будут делать всю физическую работу. Кому и и зачем тогда ваши невежественные арабы будут нужны. Просто вышвырнут их, посадят на кораблики и коллективно вывезут в Западную Сахару. Вот и весь сказ.
                      •  
                        01 ноября 2011 | 00:22
                        Ну не будьте таким наивным. На носу изобретение многофункциональных роботов, которые и будут делать всю физическую работу.

                        - А когда обещали изобрести многофункционального монарха ?)))

                        Кому и и зачем тогда ваши невежественные арабы будут нужны.

                        - Ну во первых они не мои, а во вторых, они не менее невежественны чем 80 % населения сами знаете какой страны ;) только вот зачем Вы презираете целые народы, не пойму. Их загнали в такие условия.

                        Просто вышвырнут их, посадят на кораблики и коллективно вывезут в Западную Сахару. Вот и весь сказ.

                        - Еще недавно Вы писали что пора вооружатся, потому что арабы мусульмане слишком уж быстро размножаются и скоро захватят всю Европу )))
                        •  
                          linden Линден
                          01 ноября 2011 | 11:59
                          Ну вы же понимаете, что я прав. Мигранты Европе нужны только на неквалифицированной работе.
                          А перед мигрантами поставят такой выбор - принять католичество или уехать на историческую родину. Вы что выберете?
                          •  
                            01 ноября 2011 | 23:26
                            Ну вы же понимаете, что я прав. Мигранты Европе нужны только на неквалифицированной работе.
                            - Я вижу совсем другое. Мигранты, арабы, работают адвокатами, финансистами, бухгалтерами, медиками, офицеры, а так же и на неквалифицированной работе, такие как охрана, санитары, полиция, армия ... В последнее время очень много медиков (специалистов и не только) из стран восточного блока (Болгария, Румыния, Польша), так как очень большая нехватка врачей. В общем, все не так, как Вам видиться из России.

                            А перед мигрантами поставят такой выбор - принять католичество или уехать на историческую родину. Вы что выберете?
                            - Интересно, кто же это такой смелый ?))) Ну я, у меня очень большой выбор ... могу послать их всех и остаться, или же переехать в другую страну, или вернуться домой ... в общем у меня с этим проблем нет.
                            •  
                              linden Линден
                              06 ноября 2011 | 20:48
                              Вы мне покажите хоть одного коренного француза, который не прочь поделиться своей высокооплачиваемой работой с мигрантом. Есть такие?
                              Так что вам всё равно дают только те места, на которые никто из коренных не идёт. И никогда вы настоящей карьеры в чужой стране не сделаете, если полностью не ассимилируетесь.
                              Это доказывает даже пример Саркози. Он сын венгерского дворянина-протестанта и еврейки, принял католичество и французскую культуру. И только поэтому стал президентом Франции. Если бы он решил сохранять свою "протестантскую венгерскость", то он бы ничего не добился. Так что подумайте об этом.
                              •  
                                07 ноября 2011 | 01:38
                                Вы мне покажите хоть одного коренного француза, который не прочь поделиться своей высокооплачиваемой работой с мигрантом. Есть такие?

                                - Своей высокооплачиваемой работой француз ни с кем не поделиться ))) но Вы изначально неправильно ставите вопрос. Никто не говорит что надо уволить одного и поставить другого. Есть свободные рабочие места и их занимают кто успел :)

                                Так что вам всё равно дают только те места, на которые никто из коренных не идёт.

                                - Конечно ))) с утра встают с плетьми и погоняют мигрантов, приговаривая ... за работу рабы, солнце еще высоко ))))) Только вот Вы все забываете что у мигрантов есть французские паспорта ;)

                                И никогда вы настоящей карьеры в чужой стране не сделаете, если полностью не ассимилируетесь.

                                - А ассимиляция это что по Вашему ? Быть русским как Жириновский, или Медведев ?))) Каждый раз, Вы повторяете одну и ту же ошибку ... это граждане страны, так что страна не чужая. С таким же успехом можно и Вас записать в чужаки. Гражданство это не религия, можно быть евреем, католиком или мусульманином, и никому дела нет до всего этого, соблюдай законы, живи и процветай.

                                Это доказывает даже пример Саркози. Он сын венгерского дворянина-протестанта и еврейки, принял католичество и французскую культуру.

                                - Я Вам по секрету скажу ... Евреи не признают крещение, и хоть Саркози примет 100 раз католичество и даже ислам, он все равно останеться евреем по иудейскому закону. Так что Вы заблуждаетесь по поводу нашего президента.

                                И только поэтому стал президентом Франции.

                                - Кошмар ))) Саркози то скрытный товарищ (с евреями он в кипе, с католиками крестится) а вот ДСК и не скрывал кто он, но вот почему то Франция была готова за него проголосовать (он и сейчас остается фаворитом, несмотря на все скандалы) и выбрать президентом, будь он хоть трижды еврей.

                                Если бы он решил сохранять свою "протестантскую венгерскость", то он бы ничего не добился. Так что подумайте об этом.

                                - Скажем так, он не мог сохранить свою венгерскость, потому что родился во Франции, плюс ко всему отец от них ушел когда он был еще маленьким, и по его же словам его вырастила и воспитала его мама. Так что подумайте, какое воспитание он получил ;)
                  •  
                    31 октября 2011 | 16:30
                    Законы жизни меняются в отличии от зак физики. И очень быстро.Самый простой пример-наша с вами страна. Стоит только (по законам физики-химии) помереть очередному правителю или даже поменяться , и наша жизнь тут же меняется кардинально. (последний обмен не в счет- т.как фиктивный) Вы мыслите категориями 19го и первой половиной 20го века.А мир за прошедшее время сильно изменился, бусы в обмен на золото остались в прошлом вместе с пряниками и корешками. Свежий пример -Ирак. Америка и члены коалиции нефть не отбирают у иракского народа( о чем кричали многие) а покупают на конкурсной основе, по мировым ценам. Так же будет и в Ливии. Сегодня цели развитых стран поменялись,не материальные ценности главное. Стив Джопс или Гейтс получили деньги без помощи скважин.
                    •  
                      31 октября 2011 | 19:36
                      То о чем вы говорите не закон жизни, а так, правила октябрят ). Законы жизни это нечто более глобальное. Право сильного было и будет в том или ином виде. Те же быки, что попытаются игнорировать это, просто сойдут со сцены.

                      "Америка и члены коалиции нефть не отбирают у иракского народа( о чем кричали многие) а покупают на конкурсной основе, по мировым ценам. Так же будет и в Ливии."
                      Это-то меня и печалит. ))))

                      "Сегодня цели развитых стран поменялись,не материальные ценности главное. Стив Джопс или Гейтс получили деньги без помощи скважин."
                      Вы живете в виртуале? Тогда да, хлеб с маслом вам не нужен.
            •  
              linden Линден
              30 октября 2011 | 21:38
              Она не оправдывает геноцид, просто не стесняется говорить о том, что такое было. Каждый понимает в меру свей испорченности, как говорится :)
              Просто по тем временам иная политика была невозможна. Да, этим странам пришлось подчиниться, но взамен они получили цивилизацию и её плоды. Ответьте честно, вы считаете политику - золото в обмен на бусы - более честной и гуманной? Вы этого хотели бы?
              И кроме того, в истории всех государств и народов были такие моменты, перефразируя известное выражение - "все государства делали это". Какие-то раньше, какие-то позже.
              И я не считаю, что по этой причине мы должны испытывать коллективный комплекс неполноценности, потому что наши предки жили по другим ценностям и другим законам.
              •  
                30 октября 2011 | 22:34
                Она не оправдывает геноцид, просто не стесняется говорить о том, что такое было. Каждый понимает в меру свей испорченности, как говорится :)

                - Аха, осталось определить кто и насколько испорчен )))

                Просто по тем временам иная политика была невозможна. Да, этим странам пришлось подчиниться, но взамен они получили цивилизацию и её плоды.

                - Она и сейчас ничем не отличается, просто сейчас другие цивилизаторы ... а плоды, ну не знаю, оставшимся в живых, может и понравилась новая цивилизация, учитывая что у них никто и не спрашивал.

                Ответьте честно, вы считаете политику - золото в обмен на бусы - более честной и гуманной? Вы этого хотели бы?

                - Нет, не считаю, тем более что эти дары приносящие затем всех их почти вырезали, вместе с подаренными бусами. И мне без разницы, бусы или бомбы, я против любого насилия.

                И кроме того, в истории всех государств и народов были такие моменты, перефразируя известное выражение - "все государства делали это". Какие-то раньше, какие-то позже.

                - В 40-х немцы тоже за Иваном бегали, чтобы показать ему кузькину цивилизацию.

                И я не считаю, что по этой причине мы должны испытывать коллективный комплекс неполноценности, потому что наши предки жили по другим ценностям и другим законам.

                - Это совсем другой вопрос. Никто не говорит что нужно страдать комлексами, но вот и гордости от массовых убийств и истребления народов испытывать тоже не следует.
                •  
                  linden Линден
                  31 октября 2011 | 23:16
                  Сейчас в моде как раз политика золото в обмен на бусы, потому что она более выгодная. Дешевле скупать сырье за зелёные бумажки, которые всё равно разворуют коррумпированные власти этих государств, чем содержать колониальную администрацию и инфраструктуру. Простой пример, в середине XX века разрыв в уровне жизни между Англией и её колониями был в 3 раза, а сейчас - в 10 раз.
                  Так что кто больше выиграл от деколонизации, это на самом деле ещё очень большой вопрос :)
                  И самое главное, что всё это без всякого принуждения, совершенно добровольно.
                  Мне всегда становится весело, когда говорят - вот, проклятые колонизаторы, купили у индейцев остров Манхэттен за 24$.
                  А вы зачем согласились, дорогие мои, зачем продешевили? Кто в этом виноват?
                  Кто виноват в том, что вы невежественные, дикие, почти первобытные люди, что ваше общество перестало развиваться и застряло во времени, что вам передают процветающее государство, такое как Родезию, а вы из него делаете чёрную дыру Африки, в которой 1$ становится равен 12 триллионам в вашей валюте?
                  Запад виноват, всё проклятый Запад. Или вы сами?
                  •  
                    01 ноября 2011 | 00:14
                    Сейчас в моде как раз политика золото в обмен на бусы, потому что она более выгодная. Дешевле скупать сырье за зелёные бумажки, которые всё равно разворуют коррумпированные власти этих государств, чем содержать колониальную администрацию и инфраструктуру. Простой пример, в середине XX века разрыв в уровне жизни между Англией и её колониями был в 3 раза, а сейчас - в 10 раз.

                    Так что кто больше выиграл от деколонизации, это на самом деле ещё очень большой вопрос :)

                    - Сырье добывают западные компании, в стране руководят про-западные политики с садистскими наклонностями, бумажки делять между собой запад и их друзья в бывших колониях. Так что официально колиний конечно нет, но на самом деле мало чего изменилось. В той же Африке, в бывших колониях Франции присутствуют французские войска, да и политики ихние смотрят в рот парижских друзей.

                    И самое главное, что всё это без всякого принуждения, совершенно добровольно.
                    Мне всегда становится весело, когда говорят - вот, проклятые колонизаторы, купили у индейцев остров Манхэттен за 24$. А вы зачем согласились, дорогие мои, зачем продешевили? Кто в этом виноват?

                    - Меня поражает Ваше презрение ко всем, непохожим ... Аляску тоже индейцы продали ? За сколько ее там отдали, два платья или что там за нее заплатили ?

                    Кто виноват в том, что вы невежественные, дикие, почти первобытные люди, что ваше общество перестало развиваться и застряло во времени, что вам передают процветающее государство, такое как Родезию, а вы из него делаете чёрную дыру Африки, в которой 1$ становится равен 12 триллионам в вашей валюте?
                    Запад виноват, всё проклятый Запад. Или вы сами?

                    - И это говорит россиянин, сидящий на таких богатствах, мировых, что какой-то Родезии и не снились. Но они невежественные, дикие, зато Вы, россиянин, высокообразованный, цивилизованный, живете в российском раю, что весь мир вам завидует и мечтает эмигрировать в Россию ))) но в случае с Россией, наверное виноваты евреи и кавказцы, в купе с азиатами ... тоже дикие и невежественные

                    Марат, на самом деле, ну нельзя же так ненавидеть людей, только за то что они не такие как Вы. В Европе, за такие высказывания, Вас самого приняли бы за пещерного человека.
                    •  
                      linden Линден
                      01 ноября 2011 | 11:56
                      У меня нет ни к кому ненависти. Просто я считаю справедливым, что каждый народ должен жить в своей стране и заботиться о ней, а не паразитировать на других государствах и народах.
                      И наконец, нация всегда имеет то правительство, которого заслуживает. Поэтому глупо ныть, что у вас всё плохо потому, что Запад угнетает, надо себя менять.
                      Перестать воровать. Модернизировать страну, создавать промышленность. И самому не шаркать всякий раз ножкой перед США. Наше правительство кстати сейчас именно так и делает. Поэтому за будущее России я спокоен.
                      •  
                        01 ноября 2011 | 23:11
                        У меня нет ни к кому ненависти.
                        - Может тогда стоит применить другие прилагательные, чем дикие и невежественные ?

                        Просто я считаю справедливым, что каждый народ должен жить в своей стране и заботиться о ней, а не паразитировать на других государствах и народах.
                        - А кто на ком паразитирует то ?

                        И наконец, нация всегда имеет то правительство, которого заслуживает. Поэтому глупо ныть, что у вас всё плохо потому, что Запад угнетает, надо себя менять.
                        - У нас ? У нас да, хуже некуда, и виноваты мы сами, граждане Российской Федерации ;)

                        Перестать воровать. Модернизировать страну, создавать промышленность. И самому не шаркать всякий раз ножкой перед США. Наше правительство кстати сейчас именно так и делает. Поэтому за будущее России я спокоен.
                        - Аж с 17 года делает, все никак не доделает ...
                        •  
                          linden Линден
                          06 ноября 2011 | 20:59
                          "Может тогда стоит применить другие прилагательные, чем дикие и невежественные?"

                          Но это же правда, потому что иначе они бы не были завоёваны Западом. Просто можно стать образованным и цивилизованным человеком, а можно продолжать сохранять свою дикость и мракобесие, прикрываясь модным ныне словечком "национальные традиции".
                          И именно это и делают большинство мусульман в Европе и чего быть не должно. Не понимают по-хорошему, значит надо по-плохому.
                          В нашей стране то как раз сейчас всё нормально. Идёт развитие, есть деньги на него. И никто особо не жалуется, поэтому и голосуют за Путина (в 90-е, напомню, чуть Зюганов не победил).
                          В отличие кстати от вашей Европы, которая уже трещит по швам и на грани банкротства, а конца и краю проблемам пока не видно.
                          Эти ваши слова говорят только об эмигрантской неприязни к своему Отечеству, к сожалению, весьма свойственной для мигрантов за колбасой.
                          •  
                            07 ноября 2011 | 01:51
                            Но это же правда, потому что иначе они бы не были завоёваны Западом. Просто можно стать образованным и цивилизованным человеком, а можно продолжать сохранять свою дикость и мракобесие, прикрываясь модным ныне словечком "национальные традиции".

                            - И это говорит монархист ?))) Вы сами себе противоречите ...

                            И именно это и делают большинство мусульман в Европе и чего быть не должно. Не понимают по-хорошему, значит надо по-плохому.

                            - Вы в Европе то хоть были ? Или узнаете как тут у нас по русскоязычным СМИ ?

                            В нашей стране то как раз сейчас всё нормально. Идёт развитие, есть деньги на него. И никто особо не жалуется, поэтому и голосуют за Путина (в 90-е, напомню, чуть Зюганов не победил).

                            - Господин Путин у Вас и не спрашивал, за кого Вы голосуете ))) и правильно сделал.

                            В отличие кстати от вашей Европы, которая уже трещит по швам и на грани банкротства, а конца и краю проблемам пока не видно.

                            - И в этом тоже мигранты виноваты ?)))

                            Эти ваши слова говорят только об эмигрантской неприязни к своему Отечеству, к сожалению, весьма свойственной для мигрантов за колбасой.

                            - Ошибаетесь. Эти слова говорят лищь о том что меня судьба России волнует не меньше, а возможно и больше Вас.
      •  
        30 октября 2011 | 09:49
        Люди делятся на воров и честных. Просто, воры лучше организованы.

        Верующие умирают с легким сердце, не верующие отлично воруют, роскошно живут и отгоняют мысли о смерти.

        Все лучшее в рабах и холопах от американских фильмов, где всегда побеждает доброта, работают законы и полиция стоит на страже порядка.

        Все худшее от рабской жизни в мире, где зло постоянно изгаляется над справедливостью.

        Если верить фильму «Время», будущее еще мрачнее, чем наша действительность.
        Оуэрел отдыхает.

        Наступят времена, когда «время – деньги» приобретут буквальный смысл.

        Богатства людей буду измеряться исключительно в минутах, часах, днях и годах жизни.

        И как водится, у нищих будут сутки жизни в запасе, у богатых миллионы лет.

        В стране очень похожей на нашу, создана система, где на предприятиях за копейки, пардон, минуты, вкалывают работяги, их обирают бандиты, а полицаи заняты исключительно сохранностью системы.

        И время, как настоящее богатства, можно копить, отнимать, передавать по наследству.

        Расценки в минутах за работу падают, а расходы на поддержание жизни растут. И все эти минуты часы и сутки, которые платят массы, скапливаются у избранных, бессмертных, бессовестных.

        Как наши больные и нищие, их лузеры умирают от нехватки денег, - падают прямо на улицах и умирают из-за нехватки времени. Биологические часы на руке обнулилось.
        По нашему, деньги кончились, врачи отвернулись, пища кончилась.

        И все находят это нормальным, ибо хомо эректус ничто, если у него нет миллиона лет жизни, или миллиарда, по русски.

        И все эти богатства скапливаются у олигархов, которые живут на своих рублевках, своей особой, роскошной, утонченной жизнью, имея впереди вечность.

        И их покой берегут охранники с мизерными зарплатами. Им дают суточные, на каждый день, чему они бесконечно рады.

        Бессмертие - худшее из зол. И благодарение Аллаху, что люди – и лузеры и тираны- рождены смертными. Страдания первых и понты вторых – всего лишь иллюзия жизни.

        Сколько бы все эти назарбаевы, лукашенки, кимчениры,путины и каддафи отдали бы за бессмертие. А им есть чем платить!

        Деньги мало, что значат, когда их много. Клан Каддафи – почти тому живой пример.

        Властные воруют по привычке, не знают, что делать с ворованным, чем еще заняться, чтобы развлечь себя любимого и прославиться.

        Каддафи подох в сточной канаве, забыв о своих миллиардах. То же ждет и прочих воров.

        Ведь, воры – недомерки, недочеловеки.
        •  
          30 октября 2011 | 10:17
          ///Сколько бы все эти
          назарбаевы, лукашенки, кимчениры,путины и каддафи...
          отдали бы за бессмертие.
          А им есть чем платить! \\\\\\\

          Поддержал +!!!
        •  
          30 октября 2011 | 10:45
          Руслан, поддерживаю Ваши высказывания!
        •  
          30 октября 2011 | 15:08
          В общем верно. Но по поводу Каддафи вынужден с Вами не согласиться.
          1. При Каддафи было бесплатное образование, бесплатная медицина, гособеспечение студентов, обучающихся за рубежом, бесплатное жилье, беспроцентные кредиты на предпринимательство, стоимость бензина 14 центов и т.д. Нам это в светлых снах только видеть.
          2. Да, его убила толпа отморозков (ой ли) после издевательств. Почему его не арестовали и не судили публично? Вас это не наводит на мысли?
          3. Чему Вы радуетесь? Победам НАТО? Афганистан, Ирак, Косово, Ливия а на очереди Иран и Кавказ.
          4. Про миллиарды. Вы, наверное, видели выписки счетов зарубежных банков
          на которых лежат эти миллиарды? Или Вы видели его шикарные особняки, его быт?
          Он верил в свой народ и многое для него сделал. Он не убежал из своей страны и из своего города. Он принял мученическую смерть у себя дома не от своего народа, а от тех отморозков которых подготовили и послали туда.
          А Вы - "вор, подох в сточной канаве".
          Я бывал там и не раз и знаю о чем пишу.
          •  
            linden Линден
            30 октября 2011 | 17:31
            При жизни за свои грехи получают только самые отмороженные особи. И Каддафи из их числа.
            А что касается социальных льгот, то в Германии при Гитлере немцам тоже весьма неплохо жилось. И он тоже никуда не сбежал, даже сделал так, хитрец, чтобы над его телом не смогли поглумиться.
            Так что, на этом основании мы должны считать, что нацизм - это круто, и испытывать к Адольфу сочувствие?
            Знаете, не всё можно оправдать баблом.
            •  
              30 октября 2011 | 19:33
              +100! Не все понимают,что"не всё можно оправдать баблом" Совков научили ,что всё.
            •  
              30 октября 2011 | 19:51
              Марат, при чем тут фашизм? Я писал об уровне жизни. При чем тут бабло?
              По Вашему мнению лучше бомбы НАТО.
              "При жизни за свои грехи получают только самые отмороженные особи. И Каддафи из их числа".
              Вы судья, прокурор, может работали там и владеете информацией?
              Вы пишете про жизнь и грехи. У Вас большой жизненный опыт?
              Чуть ниже Вы пишете про религию.... Мда..... Бог Вам судья.
              •  
                linden Линден
                30 октября 2011 | 21:16
                "Бог Вам судья"
                Совершенно верно.
                Я просто вам привёл пример, что уровень жизни - это ещё не всё.
                И высокий уровень жизни может быть и за счёт несчастья других, что не есть хорошо.
                И кроме того, сам Каддафи к этим условиям никакого отношения не имеет. Потому что все сырьевые страны с небольшим населением так же богаты. Вот если бы он создал какую-нибудь высокоэффективную инновационную промышленность, то я бы с вами частично согласился. Но этого нет. Поэтому не занимайтесь демагогией.
                •  
                  31 октября 2011 | 12:40
                  Я не понимаю и никогда не оправдаю "людей", кто радуется что кого-то зверски убили и бросили в сточную канаву.
                  Вам они близки раз оправдываете их.
                  Каддафи многое сделал. Чтобы это знать, надо было работать там и жить. Вы были там?
                  Демагогией больше занимаетесь Вы, полемизируя и ораторствуя о высокоэффективной инновационной промышленности, естественном отборе по Дарвину, про свободный капитализм и свободу человека.....
                  Студент, доучитесь (НО НЕ ЗУБРИТЕ), поживите и наберитесь жизненного опыта.
                  •  
                    linden Линден
                    31 октября 2011 | 22:09
                    Я тоже этого не делаю. Просто констатирую, что нехороший человек получил по заслугам.
                    И вы уж извините, но я считаю, что диктаторы не могут быть хорошими людьми. Потому что иначе они бы не стали диктаторами.
                    А про то, что много сделал, я вам уже сказал - Гитлер тоже много сделал для немцев. И если бы он не развязал мировую войну, а спокойно правил в своей Германии, то сейчас вы бы и его отбеливали.
                    Впрочем дело ваше, только нашей стране я вам ещё одну жестокую диктатуру навязать не позволю, так и знайте.
                    •  
                      04 ноября 2011 | 21:23
                      Мда........
                      Диктатура..., Гитлер.....и ......в итоге "я не позволю".
                      • (комментарий скрыт)
        •  
          30 октября 2011 | 16:23
          Интересный раздел. Белое и черное. На кого рассчитана эта примитивная основа основа Ваших рассуждений? Или это действительно Ваш уровень?
        •  
          linden Линден
          30 октября 2011 | 18:16
          По поводу фильма "Время". Посмотрел вчера и ещё раз убедился, зачем человечеству, да и конкретному человеку нужна религия. А вот именно за этим.
          Чтобы не стать циничным и безжалостным, не озвереть. Потому что логика - это не духовное чувство.
          И с точки зрения логики и рационализма общество, показанное в фильме, устроено правильно. Естественный отбор, выживают только самые способные и талантливые. Они и живут вечно, а тупицы умирают.
          Всё по Дарвину, честно и логично. Но аморально. И это понимают даже герои фильма, давно забывшие Бога.
          Во именно за этим нам и нужна религия, чтобы не забыть о лучшем в человеке.

          А вообще, конечно бессмертие в принципе возможно. И ситуация, показанная в этом фильме вполне реальна. Поэтому надо серьёзно подумать, как должно быть устроено это общество. Потому что возможности планеты не безграничны, и если мы захотим продолжать жить в сегодняшнем комфорте, то придётся запретить рождаемость. Детей больше не будет, никогда.
          Есть ли другой выход? Может быть, но я его не вижу.

          И по поводу капитализма. Можно долго ругать его за жёсткость (но кстати, используют его не роботы, а мы - люди, то есть жёсткость зависит от нас и здесь опять на первый план выходит религия). Но совершенно очевидно, что экономически он наиболее эффективен. Это оттого, что в его основе лежит принцип свободы. Свободы производить и покупать. А свобода эффективна.
          Для понимания смысла и ценности свободы всем рекомендую прочитать рассказ "Гимн" Айн Рэнд. После его прочтения вы уже никогда не будете таким, как раньше. Вы станет подлинно свободным Человеком.
      •  
        30 октября 2011 | 12:09
        Латынина проповедует классовую и религиозную ненависть, при этом не забывая пропаганду "положительного иммиджа Израиля!
        •  
          30 октября 2011 | 13:00
          Израиль, по словам Латыниной, - образец национализма. Только из этого "образца" обеспеченные евреи вовсю бегут в Европу и Канаду, и даже обратно в Россию.
          •  
            30 октября 2011 | 14:11
            Это общеизвестный факт. Точно так же в своё время немцы из Западной Германии бежали в Восточную, финны из Финляндии перебегали в Карелию и Эстонию, а корейцы сейчас вовсю бегут из Южной Кореи в Северную. Оно и неудивительно - люди ищут, где лучше...
            •  
              30 октября 2011 | 19:44
              Авлад,Вы перепутали Кореи,север с югом. Бегут из концлагеря, в концлагерь не бегут,в него насильно сажают. С "Германиями" та же путаница. Что Вы закончили? и что Вы читаете? или какие таблетки принимаете?
              •  
                30 октября 2011 | 21:15
                Это называется сарказм. Шутка юмора )
              •  
                31 октября 2011 | 12:31
                Он пошутил.
          •  
            31 октября 2011 | 13:58

            Гнилой человеческий материал есть и в Израиле-особенно те кто заранее туда едут чтобы использовать его как транзитный аэродром за корзиной абсорбции и разговаривают дома по английски совершенно наплевав на иврит
            чтобы затем вкусив всех благ от Израиля рвануть на другие берега.
          •  
            31 октября 2011 | 16:46
            "из этого "образца" обеспеченные евреи вовсю бегут в Европу и Канаду, и даже обратно в Россию."

            Да, бегут! А кто хочет жить на фронте?
        •  
          linden Линден
          30 октября 2011 | 18:22
          А вы проповедуете классовое и религиозное мракобесие. Смотреть правде в глаза боитесь?
      •  
        linden Линден
        30 октября 2011 | 17:20
        А вы и этого не можете. Вы просто совок и тоталитарное ..мо.
        •  
          31 октября 2011 | 10:07
          Ваша аргументация ровно в стиле латыниной :)
          •  
            linden Линден
            31 октября 2011 | 22:18
            Учусь...может быть я её внебрачный сын :)
            А вообще, привыкайте к тому, что если сами грубите, то и в ответ получите грубость. Пришло время либералов с яйцами.
            • (комментарий скрыт)
    •  
      30 октября 2011 | 04:01
      Про Собянина! С приходом его в мэры сразу лужковские отменили 18 кв.м. на чел. при переселении из пятиэтажек и теперь чиновники из ДЖП несколько тысяч москвичей пытаются засунуть в КОММУНАЛКИ и ГАРЕМЫ ( бывшая жена, новая жена, дети от двух семей - все теперь переселяются вместе в одну квартиру). Вот так назначенный мэр выполняет своё назначение и высдуживается перед Путиным. Ведь к Олимпиаде нужны женьги. Вот из и потратили на дорожную плитку, а переселение из жрущёб отнесли аж до 2016 года. !!!!!!
      •  
        30 октября 2011 | 12:17
        А вообще почему Вас должно переселять в новую квартиру государство?
        Я бы тоже хотел переехать в квартиру получше, но у меня хватает совести не требовать этого от государства.
        Совок овладел мозгами граждан и не отпускает даже через 20 лет после приватизации.
        •  
          30 октября 2011 | 14:30
          Щуплецу: мысль Ваша была бы крайне правильной, если бы в 1991 г. то самое государство не смахнуло бы деньги со сберкнижек тех самых граждан в свою мисочку. Я так, знаете, на те деньги сейчас бы в две новые квартиры переехала)))
          •  
            linden Линден
            30 октября 2011 | 17:25
            + 100
        •  
          31 октября 2011 | 16:54
          "А вообще почему Вас должно переселять в новую квартиру государство? "

          А только потому, что у 95% населения зарплаты хватит только на сортир во дворе, в чём вина не работника, а жадного работодателя и государства, позволяющего платить такие маленькие зарплаты. И самые великие наши работодатели куршевелятся без зазрения совести.
          •  
            31 октября 2011 | 17:04
            И вновь пpодолжается бой,
            И сеpдцу тpевожно в гpуди,
            И Ленин такой молодой,
            И юный Октябpь впеpеди!

            http://sovmusic.ru/download.php?fname=prodboi2
    • (комментарий скрыт)
      •  
        30 октября 2011 | 13:01
        + 5000
      •  
        linden Линден
        30 октября 2011 | 17:24
        А вы - просто неудачник с комплексом неполноценности.
    •  
      linden Линден
      30 октября 2011 | 17:22
      prof2

      + 1000

      Действительно, спасибо Юлия. Ваша передача каждую неделю как глоток позитива и свежего воздуха. Появляются силы жить дальше, борясь с этим бардаком.
      •  
        30 октября 2011 | 19:51
        Точно сказано,присоединяюсь.ЮЛ- "глоток позитива",и ,вообще, приятно общаться с обаятельной,умной женщиной.
    •  
      30 октября 2011 | 17:41
      кхм-кхм
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      07 ноября 2011 | 21:06
      Очень хочется дать Латыниной в рог, так чтоб головой об асфальт ударилась, может мозги прочистятся.Ну а если умрет, значит судьба такая, убивать то ее никто не хотел.
  •  
    29 октября 2011 | 20:05
    Ну конечно во всем виноваты русские. Особенно учителя сельских школ в том, что сельское хозяйство медным тазом накрылось. Вот образец демагогии путинских ... от министерства образования Пермского края http://radio.echo.perm.ru/efir/104/31105/
    •  
      29 октября 2011 | 23:56
      да зачем там еще плитка? фактически полная свобода строительства дорог и аэродромов в Сибири - разве этого мало, чтобы чувствовать себя счастливым? плитка - это так, мелочевка...
  •  
    29 октября 2011 | 20:07
    Юлия Леонидовна! Кстати, интересная идея с видеозаставкой про Ю.М. Лужкова, как иллюстрация сказанного Вами. Спасибо.
  •  
    29 октября 2011 | 20:21
    Добрый вечер, Юля!

    Прочитал вот это и задумался. http://www.apsny.ge/analytics/1318626603.php
    Не наблюдаем ли мы закат демократической политической системы? И не это ли идет на смену ей? Понятно, что не завтра или послезавтра, а в принципе.
    Понимаю, Вы человек занятый, а статья большая, и все же, интересно Ваше мнение, тем более, что как мне кажется, что-то в статье перекликается с Вашими взглядами на демократию.

    С уважением,
    Мераб
    •  
      30 октября 2011 | 06:13
      Да, Латынина наверняка будет рукоплескать этому тексту!))А вообще, чушь собачья, начитавшись такое, анархисты и идут машины жечь.
      •  
        linden Линден
        30 октября 2011 | 20:01
        "Да, Латынина наверняка будет рукоплескать этому тексту!"
        С чего бы это? Только слепой не видит, что она сторонник либеральной империи.
        Причём здесь анархия?
    •  
      30 октября 2011 | 09:00
      Не быдо и рассвета, так что о закате можно не говорить.
    •  
      linden Линден
      30 октября 2011 | 20:00
      Извините, но эта статья - демагогия в чистом виде.
      Анархия способна привести только к распаду и разложению. То ли дело монархия.
  •  
    29 октября 2011 | 20:30
    Содержательное сегодня выступление было, почти все по делу. Респект!
    •  
      30 октября 2011 | 00:33
      Чудненько: я, например, занимаюсь именно ценными бумагами профессионально, но так и не понял, кто такой "лидер акционеров", чем плох андеррайтинг, даже , если являешься кредитором, и почему нужно экономить на юристах, исчисляя стоимость товаров на таможне косвенным методом(абитуриент юр.ВУЗа способен решить эту проблему).
      В общем, как всегда, никуда не годится.
      •  
        urba Сергей Большаков
        30 октября 2011 | 01:39
        Выражение "лидер акционеров" встречается только у вас, странно что вы его не поняли.
        Слова андеррайтинг у ЮЛЛ не встречается. Ввернули из-за проблем с ЧСВ?
        С последним вы вообще запутались комментируя самого себя.

        Потому и не годится, что для понимания надобно старание.
        •  
          30 октября 2011 | 02:04
          Абсурдное "лидер акционеров" она употребила сама, а андеррайтинг- это и есть размещение ценных бумаг какого -либо АО. Разве Вы не слышали, что, по ее мнению, будучи кредитором "заниматься этим- глупо"? А то, что рыночная стоимость компании при успешном ipo на Гон-Конских площадках вырастет и появится(кроме вознаграждения за размещение, собственно) еще и больше шансов получит платеж, Юлии в голову не приходило?
          ЗЫ.Удивлен, что Вы ее защищаете..
          •  
            30 октября 2011 | 09:14
            Тяжело осознавать,что с Латыниной непонятки -то ли голову надуло,то ли Радзиховский в некоторых своих определениях прав.
            Мне например хватило выслушать,чтобы дальнейшее не воспринимать всерьёз,её "Политковская заступалась за чеченцев – убили, причем чеченцы."
            Во-первых,еще никто не осужден,в том числе и заказчики.
            Во-вторых,разве Политковская в своей деятельности руководствовалась национальным признаком ?
            Ну и в-третьих,быть "против" (военных действий в Чечне,произвола,ущемление свобод граждан) не тоже,что "за"(чеченцев).
          •  
            urba Сергей Большаков
            30 октября 2011 | 11:36
            1. Проверьте себя, не упрямьтесь. Поиск вам в помощь. Нет у Латыниной этого словосочетания.
            2. Это не критика андеррайтинга вообще (поэтому и термин ни к чему). Это критика конкретного случая в конкретных обстоятельствах.
            Шансы получить платеж мало зависят от рыночной стоимости, 99% шансов находятся в области генерируемых денежных потоков, текущего дохода.

            Я ее не защищаю, я защищаю грамотное чтение и грамотный анализ прочитанного.
            •  
              31 октября 2011 | 02:27
              "платеж мало зависят от рыночной стоимости, 99% шансов находятся в области генерируемых денежных потоков".......................................
              Ответить:
              Из чего это следует? Кто Вам это сказал и почему Вы преподносите это, как истину в последней инстанции? Исполнение обязательств происходит из любого источника, а при обеспечении иска или исполнительном производстве арест накладывают, в первую очередь, на имущество.
              •  
                urba Сергей Большаков
                31 октября 2011 | 04:21
                Потому что я знаю.
                Потому что давным давно работаю с кредитами и залогами банков. Залог - это самая последняя-распоследняя страховка.
                Банк интересуют деньги. Только деньги.
                •  
                  31 октября 2011 | 06:28
                  Залог залогу- рознь. Они обладают разной степенью ликвидности. Например, залог тех же акций- сделки РЕПО и если акции не "мусорные" и участвуют в листинге хотя бы пары бирж, любой банк с радостью пойдет на кредитование.
                  Или, вот, пару лет назад мы работали с целостным имущественным комплексом- санаторием в ЮБК: этот залог был очень "вкусный", одна земля там- "золотая.
                  •  
                    urba Сергей Большаков
                    31 октября 2011 | 11:28
                    Разная степень ликвидности - разная залоговая стоимость.
              •  
                urba Сергей Большаков
                31 октября 2011 | 04:24
                Обратите внимание, что мы, какие-никакие специалисты в финансовой сфере, и то спорим. Стоит ли так, свысока, упрекать филолога и писателя? Ну, пусть даже журналиста и универсального аналитика.
                Вы еще про осциллограф вспомните, Андрей :)
                •  
                  31 октября 2011 | 06:23
                  Да , но ведь она может обходить те вопросы, в которых не очень компетентна. Ну, или , за консультацией специалиста обратиться.
                  Но она предпочитает быть " корифеем всех наук"( как Товарищ Сталин) :):):)
                  •  
                    urba Сергей Большаков
                    31 октября 2011 | 11:27
                    Мне кажется, вы так слышите.
          •  
            30 октября 2011 | 12:51
            Подтверждаю тезис г-на urba, что выражение "лидер акционеров" Латынина НЕ употребляла. Сделать это очень просто. На странице с текстом передачи в ЛЮБОМ браузере набираете комбинацию Ctrl+F (очень важно, одновременно). В открывшимся окне "Поиск" набираете искомое словосочетание. Так вот, даже слова "лидер" в своем выступлении Латынина не употребляла. Учите матчасть, тем более, что вы занимаетесь "ценными бумагами профессионально".
            •  
              31 октября 2011 | 02:30
              Если там прозвучало не это словосочетание, то аналогичное по смыслу. Я- не магнитофон, чтобы ДОСЛОВНО записывать в память ее ...ммм...нестандартные образы, а перечитывать ее выступление сначала мне банально лень.
              •  
                31 октября 2011 | 12:50
                Г-н levas555, вы наглядно демонстрируете разницу между нормальным пользователем и троллем. Нормальная реакция человека, которого ткнули в его ошибку, заключалась бы в том, что он перерыл бы весь текст и сказал: "Я работал со слуха, в этом фрагменте мне показалось и т.д.". Вам же было не трудно ответить на мой комментарий, но, оказалось "банально лень" показать место вашей ошибки. И вот тут-то становится понятным, что вы просто-напросто огульно обвинили известную журналистку, специализирующуюся как раз на экономике, в незнании азов. Только маленькая промашка вышла, нашлись люди, которые на веру любые измышления не принимают. Ничего, урок вам будет впредь.
                •  
                  01 ноября 2011 | 01:56
                  "журналистку, специализирующуюся как раз на экономике".............
                  Ответить:
                  Я плякаль.
                  "перерыл бы весь текст".........................................................
                  Ответить:
                  Вот, у меня занятий больше нету...
                  "нашлись люди"...................................................................
                  Ответить:
                  Посмотрите, что этот человек- мой френд в АпСелф; разговариваем мы уважительно и прислушиваемся к мнению друг друга.
                  "разницу между нормальным пользователем и троллем."...........
                  Ответить:
                  Да, равнодушен я к тому, что Вы обо мне думаете и оправдываться перед одним из 10миллионной аудитории "Эха" не собираюсь, а другие блоггеры меня и так знают.

                  •  
                    01 ноября 2011 | 09:28
                    Во-первых, вы оправдываетесь.
                    Во-вторых,вы нашли время ответить мне, одному из 10миллионной аудитории "Эха".
                    В-третьих, вы так и не привели фрагмент, который, по вашим словам, является аналогом выражения "лидер акционеров".
                    В-четвертых, вы не нашли другого аргумента, кроме слова "лень", для собственного оправдания.
                    Резюме. Не надо плакать. Вы - тролль.
                    •  
                      01 ноября 2011 | 09:41
                      Уже писал: меня мало волнует, что Вы обо мне думаете.
                      Ну, а классические троллинг-приемы, к слову, продемонстрировали именно Вы.
                      ЗЫ.Отвечать мне не обязательно.
                      •  
                        01 ноября 2011 | 10:15
                        Почему же не ответить.
                        Хочу узнать про классические троллинг-приемы, продемонстрированные мною.
                        P.S. Читается как посткриптум, обозначается ТОЛЬКО как P.S. (никаких ЗЫ) заглавными буквами P и S с точками после каждой. Для этого надо переключить клавиатуру на латиницу. Это делается комбинациями клавиш Ctrl+Shift или Alt+Shift. Это я к тому, что вы не знаете о включении функции "Поиск" в браузере через CTRL+F.
      •  
        linden Линден
        30 октября 2011 | 20:44
        Не понял ваши претензии. То, чем вы возмущены в её передаче не присутствует. Можете сами почитать стенограмму или посмотреть видео.
        Я ещё понимаю, когда претензии конкретны и по делу. Но когда их из пальца высасывают, это просто глупо.
  •  
    29 октября 2011 | 20:56
    Да, сегодня - по делу.Леонидовна на коне,когда возвращается к преступной России.
    Хотя следует публике разъяснить разницу меду этническим национализмом и национализмом государственной принадлежности.Ну а перестать крошить батон на социалдемократию и любые формы справедливости в мире в обозримом будущем Леонидовна не перестанет.Плюрализм однако!
  •  
    29 октября 2011 | 21:11
    Про Медведева и микрофон верно подмечено! Дмитрий Анатольевич сам о себе говорит так, что точней и не придумаешь ))
    •  
      30 октября 2011 | 10:52
      Можно точней. Только вырежут!
  •  
    spikeyapples Алекс Якубсон
    29 октября 2011 | 21:21
    насчёт мусульман и свинины: ничего не запрещает им ею торговать, как и алкоголем. прикасаться--это какие-то крайности; видимо сомалийнцы в Европе исповедуют более радикальные формы ислама, чем арабы, турки или паки в Америке. у нас лавками мелочей и еды в подавляющем большинстве владеют и работают мусульмане, и никаких проблем
    увы, случаи, когда солдат проникается "пониманием" к врагу, бывают и в Израиле, и в США; некоторые из таких героев-сердобольцев даже полит. карьеру делают. Забавным образом, среди либеральных демократов в США больше бывших "героев Вьетнама", чем среди республиканцев: Керри, Рэнгел, Гор на одного Маккейна :)

    что касается изменения климата, то у нас сегодня в Нью-Йорке снег. в октябре. даже урождённые американцы такого не помнят. решайте сами, отчего это происходит
    •  
      29 октября 2011 | 22:37
      Я жил в Швеции и в Финляндии тесно соприкасаясь с сомалийцами,африканцами и пр.Пусть Юлия расскажет это для приезжих.Везде самые разные люди от преступников и декадентов до самыхчутких и трудолюбивых.Скажем огромная разница между самими условиями в Швеции и в Финляндии - в Швеции созданы все условия для интеграции в общество,там престижно иметь дело с иностранцем,престижно и романтично иметь таких друзецй и помогать им социализироваться.А в Финляндии объявления на английском не найдешь.Хошь дворником улицу помести? - учи все 32 падежа финского языка.
      Конечно,когда ты уже гражданин отношение официальное меняется,но за глаза
      не особо.Моя двоюродная сестра живет в Швейцарии.Хоть она и белая только то,что она там мать одиночка помогло ей полйчить работу на кассе в супермаркете.Почти через суд.Кругом разговор один - мой где ить посуду.
      Латыниной пора узнать,что в капстранах есть такая штука как безработица.
      •  
        30 октября 2011 | 12:20
        Что же сестра так мучается, пусть в Россию вернётся, где безработицы нет. Про язык вообще не понимаю-хочешь работать-выучишь и 64 падежа. Мой друг, врач в Таллинне, русее не бывает, кондовый деревенский парень из брянской глубинки, чешет по-эстонски со скоростью пулемёта. Россияне почему-то считают, что с английским они везде договорятся. Да не знает его никто, практически в Германии, во Франции, в Испании... Эмиграции ждут долго, как правило, но попытаться выучить язык страны, куда собрались-так нет, мнится, что в среде языковой сами заговорят. А приедут-покупают русское ТВ, ищут русскоязычных врачей, покупают в "русском" магазине... Ну так конечно, для тебя всегда будет безработица. Что, в России можно без языка устроиться прилично? А посуда... Мало ли успешных людей начинали с подобной работы? Барам вообще лучше дома сидеть, в Мухосранске, и бумажки перекладывать за 6 000 рублей в месяц. Престижно зато.
        •  
          30 октября 2011 | 12:35
          Читал ваши бестактные глупости.Во-первых сестра не мучится - имеет кроме оплачиваемой властями квартиры зарплату в неск тысяч франков.Потом она с Украины - это не Россия,здесь люди втрое беднее.Сейчас половина населения Украины живет чтобы есть.И все.
          Мучалась сестра как раз здесь с умирающим от болезни младшим братом.
          Я сам одно время пытался остаться в скандинавии - я композитор и исполнитель фанк-соул-диско музыки.Англоязычный автор.Я помню какую свирепую ненависть ты вызываешь среди бывших наших,если действительно знаешь язык и тебя уважают метные. Меня подставляли и предавали ВСЕ люди,говорившие на русском языке,каких я там встречал.И это в обмен на мою бескорыстную помощь им в контактах с эмнэсти инт.,со снятием комнаты ит.д.
          Вот вы правильно говорите - вся эмигрантская дрянь туда прется из-за тостой колбасы.Я уехал ради музыки.Они там,хотя и ненавидят все шведское,а я в Киеве,хотя ненавижу все украинское.В этом мире все не на своих местах.Настоящие люди гибнут,всякая шваль максимализирует прибыль.
          Вы вроде музыкант? Мне стыдно стало...
          •  
            30 октября 2011 | 20:20
            Дык, вы сами нарвались, рыдая по страшной судьбе сестры, и как оказалось, без повода. Про наших эмигрантов я бы не обобщал, всякие есть, причины свала у каждого свои. В оркестре, где я работаю, четверо выходцев из бывшего СССР, и у нас прекрасные отношения и с ними, и с аборигенами. Чего там вам стыдно-не врубаюсь. Кто пашет, дым из ушей, тот и пробивается. Только это я и хотел сказать.
            •  
              30 октября 2011 | 20:32
              Я сразу писал,что она получила эту работу.
              А в Украине успешно пахать можно только после глубокого ознакомления с трудами Че и Маригела.
              Если я кого могу оплакивать -это себя.Пишу музыку класса Barry White и jamiraqui, а живу на 90 у.е. в месяц(минимальная пенсия).
              А мы не молодеем.Будущее - социальный унитаз,а Вы -"паши"...
              Я молодой был,танцор,так мог утром репа,вечером шоу,ночью праздник до утра,а с утра - в горы,3часа на сон,и снова репа.
              Я в 17 лет два такси в день брал,чтоб успевать на учебу,репетицию и озвучку фильма(полный метр при СССР).
              Так что стал бы я сейчас к гашетке пулемета,да отпахал бы до его покраснения.
        •  
          linden Линден
          30 октября 2011 | 20:23
          babby

          + 1000
        •  
          31 октября 2011 | 17:03
          "пусть в Россию вернётся, где безработицы нет."

          В России 6 миллионов зарегистрированных безработных.
          •  
            01 ноября 2011 | 12:56
            Разве? Я видел иную цифру-2 миллиона. Это, практически, ноль, это те, кто работать и не желает, не в состоянии, или в ней не нуждается. Конечно, фактически безработица огромная, но формально, зарабатывающие 5 000 рублей, безработными не считаются. В посте тому музыканту я иронизировал, разумеется.
    •  
      30 октября 2011 | 01:34
      В Лондоне ,практически, все торговцы- арабы, и прекрасно могут продать свинину. Юлия, как всегда...
      •  
        30 октября 2011 | 12:27
        Дело не в том, что араб, или банту, а в желании-нежелании работать, в принципе. В Швеции хорошее пособие по безработице, на фиг сомалийцу напрягаться? Посади его жолой гопой на асфальт-он не то, что свинину разложит по полкам, он жрать её станет в одно рыло.
    •  
      30 октября 2011 | 01:57
      Вы говорите про погоду, а речь идет о климате.
      •  
        spikeyapples Алекс Якубсон
        30 октября 2011 | 12:22
        не понял; а как иначе познать климат? тем более если последние годы происходят самые разные аномалии. лето делается всё жарче, а зима--всё холоднее, и наступает раньше. в наших краях, по крайней мере. в некоторых других, например в Карибском бассейне, наоборот, температура падает
        а в Харькове с зимы 88/89 и по самый мой отъезд, в 93-го, наоборот, толком зимы не было. снег выпадал сперва в ноябре, потом в марте
  •  
    29 октября 2011 | 21:55
    Юля, ты такая скучная. Возьми уроки актёрского мастерства что-ль.
    •  
      29 октября 2011 | 23:35
      В жизни столько всего интересного! Неужели Вы не можете найти себе что-нибудь по душе??.. Тем более в субботу вечером...
  •  
    29 октября 2011 | 22:04
    Насчёт Мирзоева:
    Так называемая "девушка Мирзоева" оказалась ею уже спустя несколько дней после убийства Агафонова, после того как с ней поработали адвокаты Мирзоева. Сейчас проверить, была ли она на самом деле девушкой Мирзоева, или стала ею уже после убийства (чтобы смягчить ситувцию для Мирзоева, якобы он защищал свою девушку),
    практически невозможно.
    Возможно Мирзоев и не планировал убивать Агафонова, но согласитесь, ударом, от которого 90 килограммовый мужчина подлетает в воздух, вылетая из тапочек, и падает головой на асфальт, убить вполне можно. И дури у Мирзоева - чемпиона мира по боям без правил - на такой удар вполне хватило. Так что совершенно неважно, скончался Агафонов непосредственно от удара кулака Мирзоева о челюсть, или от удара головой об асфальт, он скончался ОТ УДАРА Мирзоева. Мирзоев УБИЛ человека одним ударом. 20 лет лишения свободы. Точка.
    •  
      29 октября 2011 | 23:55
      "Так называемая "девушка Мирзоева" оказалась ею уже спустя несколько дней после убийства Агафонова, после того как с ней поработали адвокаты Мирзоева." (быдло наци)

      Что за глупость!
      Эта девушка присутствовала при инциденте, что отражено во всех протоколах.
      •  
        30 октября 2011 | 00:08
        Девушка присутствовала. Более-менее стройная версия про то что это "девушка Мирзоева" появилась через несколько дней.
        Адвокатам стоило бы выложить фото Мирзоева с этой девушкой, как доказательство отношений. Но в любом случае это убийство и преступник должен сидеть. И не важно грабитель Агафонов или нет. Тем более, что суда над ним не было.
        •  
          30 октября 2011 | 03:05
          Присутствовала дЭвушка или не присутствовала, повод был абсолютно пустяковый, мужики, за что там надо было бить! Странная какая-то психология, и у Юли тоже! За все надо бить " в рог" !!! За битье в РОГ получают СРОК ! Что тут такого? А чемпион ваш был заранее озлоблен ,вот так все и вышло! Такое может произойти с каждым,кто с головой не дружит, надо как-то в руках себя держать и думать хотя бы о своей спортивной карьере и скрывать ,по-возможности , ярую ненависть к русским! (Это я о Мирзоеве,конечно!) Прокатиться на игрушечном машинке(!!!) Как обидно,как это задевает прям!А была она девушкой Мирзоева,то и драку бы не допустила! А так ей было по фигу!Еще и дети грудные у них( у Мирзоева свой в Дагестане и жена, а у нее - на Украине).Бредовая история, а человека молодого по дурости- убили!
          • (комментарий скрыт)
          •  
            30 октября 2011 | 16:22
            За битье в РОГ получают СРОК !

            Вот это правильно.
        •  
          30 октября 2011 | 03:42
          Мирзоев вступился за незнакомую девушку ? Тогда я встаю на его сторону! Таких сейчас почти не осталось!
          А от суда Агафонов отмазался награбленными деньгами , это не доказывает того , что он не вор
          •  
            30 октября 2011 | 16:18
            ...Мирзоев вступился за незнакомую девушку ? Тогда я встаю на его сторону!
            Глупо и импульсивно. А вместе с ним отмотать срок слабо?
            "Вступился". Свидетельств того, что девушке что то или кто-то угрожал вообще нет ни со стороны защиты ни со стороны обвинения!
            ...то не доказывает того , что он не вор
            А то что Мирзоев убил человека еще не доказывает, что он убийца?)))))))
            •  
              30 октября 2011 | 20:32
              То есть вы бы в этом случае отошли в сторону? Даже если бы это была ваша, а не чужая девушка? Я сно всё с вами, гражданиин Стамбулянский.
              •  
                31 октября 2011 | 07:07
                Гнилой вопрос.
                "Парень пытается познакомиться с девушкой в ночном клубе. Вы:
                а) Отходите в сторону.
                б) Бьете ему в морду.
      •  
        30 октября 2011 | 01:13
        Присутствовать при инцинденте ещё не значит быть девушкой Мирзоева. Ясен перец присутсовала, иначе с кем бы флиртовал Агафонов? С Мирзоевым??? ;-)
      • (комментарий скрыт)
    •  
      30 октября 2011 | 00:37
      Абсолютно верно: есть прямая причинно-следственная связь. Казус тут не "прокатит".
      •  
        30 октября 2011 | 01:17
        А квалификация - предумышленное или по неосторожности?
    •  
      30 октября 2011 | 01:09
      alexbonn, а ты что свечку держал чтоли , если отрицаеш про девушку Мирзаеве. Вообще-то , если она сама заявляет, что является его девушкой, на этом вопросы отпадают. И пусть Мирзаев будь хоть 600-кратным чемпионом мира, но со своими шестидесятью килограммами он никак не сможет одним ударом убить 90 килограммового человека. В том -то и дело, что Агафонов увидев мелкого кавказца с высоты своего роста просто напросто хамски себя повел, за что и получил в фейс. И уверен, что убивать Агафонова у него никаких намерений не было - Агафонов сам напросился. А те кто раздувает шумиху про это, мягко говоря правокаторы.
      •  
        30 октября 2011 | 02:02
        А писать о том, что знаешь, не пробовал?
        •  
          31 октября 2011 | 23:13
          А вы , я как вижу специалист? Я повторяю, что убить с одного удара 60-килошному чемпиону мира 90-килошного человека очень проблемотично - и тут не надо быть большим знатоком. Сам отдал спорту 15 лет, знаю это из-нутри и потому отправлю вас к любому единоборцу с вопросом - чувствует ли он в бою(или в схватке) с соперником лишние 3-4- килограмма(не говоря о 30 кг), скажу вам, что каждый ответит утвердительно - это 100%. Потому для непогятливых еще раз поторяю, что Мирзаев при своих 60 кг никак не мог убить Агафогова с одного удара, но не буду отрицать того, что он мог его отправить в нокаут -это может быть.
          •  
            01 ноября 2011 | 00:24
            Когда-то был...

            И вес Мирзаева не 60, а под 70 кг - все-таки полезно знать предмет, о котором рассуждаешь. То же и про "хамски себя повел" - не было такого.
            Про "увидев мелкого кавказца" - так тут правило роста не действует, от "мелкого" можно и нож в живот получить.

            В бою (или в схватке) критическая разница в весе - около 5% для равных противников. Но здесь-то схватки не было - боец ударил человека, который не только не ждал удара, но, судя по записи, даже не смотрел на оппонента - а тут совсем другой эффект.
            Я просто знаю случай (и с убивцем знаком), когда боец (никакой не чемпион - просто искушенный в драках) весом не более 60 кг в стычке убил кулаком (и безо всяких ударов затылком) парня весом за 80 кг.

            Потому для непогятливых еще раз поторяю, что Мирзаев не только мог убить Агафогова с одного удара, но и сделал это.
            •  
              04 ноября 2011 | 14:56
              Нет никакой разницы между схваткой и боксом, где удар спортсмена обратно-пропорционален его массе. Не надо меня лечить в данном вопросе. И чтоб чаловек , масса которого на 20-30 кг легче соперника, смог убить с одного удара ........, -тут оооочень призрачны шансы на такое, что и показала экспертиза(сделанная московскими паталогоанатомами, надеюсь среди них тоже были русские), что Агафонов погиб от травмы затылка при падении с высоты своего роста, тут вина Мирзаева в непредумышленном убийстве и ничего более.
              •  
                04 ноября 2011 | 15:32
                Попробуй все- таки адекватно воспринимать мои слова: речь идет не о схватке и боксе, а об ударе человека, который не ждал удара и не защищался.

                "что и показала экспертиза" - это из серии твоих домыслов.

                "в непредумышленном убийстве и ничего более" = попробуй УК почитать, ст.111.

                Адекватно воспринимай написанное (например, слово "кобель" мной было использовано в его прямом значении) и учи матчасть.

                Конец связи.
      •  
        30 октября 2011 | 02:22
        С уродами вроде sgs ни в какие дискуссии в интернете не вступаю, в реале бью по морде.
        •  
          30 октября 2011 | 13:07
          т.е. поступите как Мирзоев в такой же ситуации?
          •  
            31 октября 2011 | 22:59
            Да, как и любой адекватный мужик, если какой-то мажор решил повыпендриваться перед моей женщиной.
            •  
              01 ноября 2011 | 00:43
              Адекватный мужик в случае отсутствия оскорблений со стороны мажора (а в данном случае их не было) не будет вести себя как кобель-кавказец, на территорию которого забрел другой кобель.
              •  
                04 ноября 2011 | 02:38
                Адекватный мужик в первую очередь сделает вывод о том, что Агафонов находился под следствием за разбой, совершенный им с группой лиц. По сему мне смешно ваше суждение о кавказце кобеле( видать по себе судите), нет такой уж паинька был Агафонов, и вы заявляете , что он никого не оскорблял, словно на месте происшествия находились, верите наслово кому-попало, а именно тем , кто в этом деле раздувает национальную подоплеку.
                •  
                  04 ноября 2011 | 11:36
                  Переход на личность оппонента обнажает слабость аргументов.
                  Я сужу не по себе, а по собственному опыту общения с публикой типа Мирзоева.

                  "Агафонов находился под следствием за разбой" - а это тут при чем? Мирзоев что, биографию Агафонова изучал?
                  Или по-твоему Мирзоев паинька был и впервые в жизни человека на улице ударил?

                  "верите наслово кому-попало" = не кому попало, а свидетелям (не имевшим личной заинтересованности), рассказавшим о том, как дело было по горячим следам, когда еще история не превратилась в скандал (и никто еще в этом деле не раздувал национальную подоплеку), когда еще не давили не свидетелей.
                  Послушай соответствующий "Разворот" на "Эхе".
                  Да и в записи никакой агрессии со стороны Агафонова не наблюдается.

                  Учи матчасть.

                  Конец связи.
                  •  
                    04 ноября 2011 | 14:46
                    Никакой слабости аргументов не вижу, и при чем тут знал ли Мирзаев, или не знал об Агафонове его темные дела, вы лукавите, хитро уклоняетесь от сути - вы ведь заявляли тут, что Агафонов не оскорблял Мирзаева, что Мирзаев видите ли кавказский кобель и т.д., но если взять в учет то, что Агафонов гопота ( а по этому делу есть русские свидетели и потерпевший), то получается, что он вполне реально мог и оскорбить наголову ниже себя человека, думая, что тот слабак - на лбу ведь у Мирзаева не написано, что он чемпион.
                    И я тут не заступничаю за Мирзаеве, за свое деяние пусть отвечает по закону, но без никакого давления на суд со стороны, таких как вы националистов, которым лишь бы посадить нерусского за решетку. Я за объективность и неминуемость наказания для любого человека, без различия по нации.
          •  
            31 октября 2011 | 23:15
            alexbonn за клавой герой.
      •  
        30 октября 2011 | 10:17
        отправте Мирзоева к АЛЛАХУ,пусть разберётся. Тем более , что Агафонов уже там
      •  
        30 октября 2011 | 18:11
        Вы видимо плохо представляете себе возможности професиональнова спортсмена.
        Погуглите на эту тему и не позорьтесь.
        •  
          31 октября 2011 | 23:02
          Я и есть таковой спортсмен, с 15 -летним стажем. При ударе - вес свой и вес соперника играет не малую роль, а в данном случае, чтоб еще именно УБИТЬ.
          •  
            01 ноября 2011 | 00:31
            Это когда нападения ждут и хоть как-то к нему готовы. А при ударе "из-за угла" разница в весе не столь принципиальна.
            •  
              05 ноября 2011 | 00:28
              Сергей, ты говориш домыслами -есть конкретные факты дела, я тоже смотрел видео, во-первых там изображение желает быть лучшим, и разобрать кто куда смотрит ооочень проблемотично, во -вторых, когда базариш с человеком , то глупо было бы в этот же момент водить жалом по сторонам. По видео видно, что люди изображенные в кадре что-то друг другу говорят, после чего Агафонов получил удар, без особого размаха со стороны Мирзаева.
              •  
                05 ноября 2011 | 00:50
                Разговор с тобой окончен (см. выше).
    •  
      markssh Маркс Шарапов
      30 октября 2011 | 01:17
      //20 лет лишения свободы. Точка.//

      Все-таки запятая.
      Вопрос: почему Буданов за убийство получил 10 лет, а Мирзоев за бытовуху должен получить 20?
      •  
        30 октября 2011 | 02:04
        Первая часть вопроса понятна, вторая - нет.
        •  
          30 октября 2011 | 03:18
          Буданов изнасиловал, зверски изнасиловал и задушил девушку, школьницу 11 класса. Причем насиловал он неоднократно. Уж за что герою дали десять лет, ума не приложу. Русский офицер, напарник отравителю Луговому, убийце беременной женщины и стариков Ульману. Плеяда.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              markssh Маркс Шарапов
              30 октября 2011 | 14:14
              Суду подсунули солдатика, которого вынудили оклеветать себя.
              •  
                30 октября 2011 | 17:30
                Ну конечно. :)

                Мальчику захотелось посидеть!!!
                А следы спермы Буданова бензином смыли!!!
                И эксперты не смогли установить когда был разрыв девственной плевы при жизни или после смерти!!!
                Ерундой то не занимайтесь.
                •  
                  markssh Маркс Шарапов
                  30 октября 2011 | 19:10
                  "Изнасилование (а точнее — надругательство над трупом) взял на себя рядовой Александр Егоров, который был впоследствии амнистирован (рядовой на суде заявил, что сделал это с помощью черенка сапёрной лопатки, хотя ни до этого, ни после никаких психических отклонений у него замечено не было)[4]. Впоследствии Александр Егоров отказался от этой части показаний, и сообщил журналистам, что признался в надругательстве над Кунгаевой по просьбе прокурора [5].

                  В заключении эксперта В. Ляненко есть такая строчка: «Обнаруженные на трупе Эльзы Кунгаевой надрывы девственной плевы образованы за час до смерти…» Однако необходимая в таких случаях для окончательного вывода биологическая экспертиза так и не была проведена."
                  •  
                    30 октября 2011 | 19:27
                    На войне люди вообще делают то что не делали не до не после: убивают других людей.
                    А когда до солдатика после службы докапываются журналисты с вопросом " ты зачем Кунгаевой лопатку в ++++ засунул", что он должен говорить? :)
                    Эксперт заключил, но экспертизы не было. Оригинально. :)

                    Правильно Буданов её придушил. Только так и надо поступать с теми, кто стреляет в наших солдат.
          •  
            30 октября 2011 | 18:12
            Лол. Откуда информация про изнасилование то? Соусем демшиза подкосила?
      •  
        30 октября 2011 | 02:23
        Потмоу что Буданов действовал в условиях войны.
        •  
          markssh Маркс Шарапов
          30 октября 2011 | 02:32
          В помещении, где Буданов убил девушку шла война?
        •  
          30 октября 2011 | 03:45
          Вроде, по законам военного времени за одно лишь изнасилование полагается расстрел.
        •  
          31 октября 2011 | 23:23
          Ты в натуре больной - никакаЯ война не позволяет убивать мирных граждан, женщин и стариков. Пусть даже эта чеченка была якобы снайпершей( как заявляли сторонники буданова),и в этом случае она подпадает под конвенцию о военнопленных. Ты сам-то служил в армии ? или так остался служить под маминой юбкой?
      •  
        30 октября 2011 | 03:37
        Потому что Буданов (русский), убил зверя (чеченку), а Мирзоев (зверь), убил человека (русского) ... вот такое вот у этих людей объяснение и ничего им не докажешь.
        •  
          markssh Маркс Шарапов
          30 октября 2011 | 04:00
          И при всем при этом Латынина рассуждает о пользе этнического национализма.
          Это просто безумие какое-то.
          •  
            30 октября 2011 | 10:26
            ///о пользе этнического национализма.
            Это просто безумие какое-то.\\\\

            Поддержал +!!!
          •  
            30 октября 2011 | 10:54
            Я уже слушаю вполуха. про королей интереснее. Благодарить надо Басовскую. А национализм тоже "последнее прибежище негодяев"!
            •  
              30 октября 2011 | 15:25
              А национализм тоже "последнее прибежище негодяев"!
              Поддерживаю
          •  
            30 октября 2011 | 13:19
            Я, наверное, что-то пропустил...
            "Латынина рассуждает о пользе этнического национализма" - откуда дровишки?
          •  
            30 октября 2011 | 15:22
            Согласен на все 100
          •  
            30 октября 2011 | 16:19
            А она в последнее время совсем с катушек съехала.
        •  
          30 октября 2011 | 10:29
          Послушайте господа анетнационалисты, вы чего так Мирзоева на побольше посадить то хотите?
          Нужен отмаз на антиманежки что ли? Кроме ОМОНа в России и ВВ имеются.

          Перестаньте вы на трагедии двух парней раздувать зерна ненависти.
          Пока там все честно и чисто, квалификация адекватная, не хрена из него зверя делать, и героя давать ему тоже не стоит.
          Уже насоветовали разные горе советчики, начал врать, менять версии и т.п. только всех против себя настроил.

          Был бы чуть умнее, ходил бы на подписке до суда.

          Пора понять очевидное, подросло поколение буйной молодежи, точно такое же как и 20 лет назад в конце 80х начале 90х. По любому они будут сбиваться в банды и мутузить друг друга. А некоторые взрослые недоумки им еще псевдо идеологию подкидывают.
          А чтоб работу дать адекватную их запросам, это нет, это только на уровне трендежа Нар фронта, из серии коммунизм через 20 лет, промышленность к 20 году.
          Туризм понимаешь, насмотрелись на Мубарака тоже хотят устроить тур Меку и бабосы стричь, правда интересы местного населения никому не интересны, подкинуть им денег, отучить от труда, за квартиру пусть не платят, безответственность разложит окончательно.

          А потом начинают ахать и охать, ужос банды молодежи с территорий атакуют столицу.
          А чему их на родных территориях учат? Ась?
          Что работать не престижно, что бизнесом занимаются овцы, что платят лохи, а долги отдают трусы? Лучшая карьера в бандиты или менты?

          Алё господа, вы сами навязываете этим пацанам гопнический криминальный менталитет.
          •  
            30 октября 2011 | 19:08
            Послушайте господа анетнационалисты, вы чего так Мирзоева на побольше посадить то хотите?
            Нужен отмаз на антиманежки что ли? Кроме ОМОНа в России и ВВ имеются.

            - Карл, я так полагаю Вы ошиблись и написали этот коммент мне ? Я не имею никакого отношения к антенационалистам, и уж тем более не пытаюсь накрутить срок кому либо. Будьте внимательны в будущем, если не затруднит.
          •  
            31 октября 2011 | 23:25
            +++++, так оно и есть.
      •  
        30 октября 2011 | 11:50
        слыш,Шарапов,деланный
        А что,на ВОЙНЕ В СНЕЖКИ ИГРАЮТ???
        сьездий,повоюй за страну с отмороженными бандитами,может и прочистятся извилины от жира и демагогии
        а эта су***а снайпером была и била прицельно наших пацанов
        •  
          30 октября 2011 | 13:11
          " повоюй за страну с отмороженными бандитами " - за Россию ,то есть . Дуся , вы все объяснили .
        •  
          30 октября 2011 | 13:26
          С враньем завязывай.
        •  
          markssh Маркс Шарапов
          30 октября 2011 | 14:23
          Из явки с повинной:

          "...Мне было известно, что её мать является снайпершей. Оставшись вдвоём, я спросил у неё, где находится её мать. Она начала кричать, кусаться и вырываться. Мне пришлось применить силу. Завязалась борьба, в результате которой я порвал на ней кофту и бюстгальтер. Я сказал, чтобы она успокоилась. Но она продолжала кричать и вырываться, тогда мне пришлось повалить её на топчан и начать душить. Душил я её за горло... Нижнюю часть одежды я с неё не снимал... Я вызвал экипаж, приказал завернуть в покрывало, вывезти в лесопосадку и похоронить. Экипаж всё сделал. К протоколу явки с повинной прилагаю схему... Я просто хотел выяснить место нахождения её родителей.
          28.03.2000. Буданов."

          А "с...ка" она для Вас только потому, что она нерусская и Вы ее не считаете человеком.
          •  
            30 октября 2011 | 21:35
            те же слова я могу сказать то ли эстонских,то ли латвийских снайперш,которые за бабки также прицельно валили наших пацанов.
            И им не только черенок лопаты нужно было бы засунуть в одно место,а кол осиновый забить в глаз,чтоб никогда больше не могла прицеливаться
            ***
            как вас там маркс или марк,поймите,ЭТО ВОЙНА!
            А на ней
            •  
              31 октября 2011 | 11:33
              Бедная девочка. Не дай бог, чтоб какая-то сволочь моего ребенка душила. Как это случайно порвать бюстгалтер, особенно чистой мусульманской девочке. И уж конечно мать бы она не сдала (снайперша или нет, это другой вопрос), но для Эльзы это мама. В любом случае, убийство детей не оправдывает ни одна война.
              •  
                31 октября 2011 | 12:31
                ..бедные наши мальчики-солдаты..когда ваши бородатые козлы резали им,как баранам горло..
                не хотите погуглить,слезливая мамашка
                **
                я не оправдываю Буданова.я его ...понимаю
                на войне трудно оставаться человеком..от крови и убийств происходит сдвиг по фазе.
                Буданов,озлоблённый убийствами его бойцов снайпером,в аффекте убил эту девушку.Но он считал её врагом в тот момент.
                Это не его вина,по -большому счёту,а политиков,развязавших эту войну.
                Буданов солдат и в то же время жертва.Ну заклинило человека,сломалась психика!!!
                Он признал вину,отсидел\\я бы его вообще не судила,а признала невменяемым и направила на лечение,а не в тюрьму.
                Теперь подло убит этими же бородатыми козлами,у которых руки по горло в крови....,и которые амнистированы ,свободно гуляют по Чечне и России
                •  
                  31 октября 2011 | 23:38
                  Ты видать не баба, а боевой ПИ-дераст. Вот тебя бы в тот день к нему в кунг, а ведь он не пожалел бы и тебя, хоть будь ты трижды русской. Для такой отморози нет никакой разницы кого насиловать и убивать. Тоже мне снашли героя, неужто русская нация нуждается именно в таких героях? - позор всем вам , кто находит оправдание такому зверству.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              markssh Маркс Шарапов
              30 октября 2011 | 23:27
              Дуся, возьмите себя в груди... Ой, в руки.
              Про латвийских или эстонских снайперш никогда вообще речи не было. Был миф "белые колготки" про литовок. Но он такой же "правдоподобный", как выдумка про Кунгаеву-снайпершу.
              Нет на обного факта снайперской деятельности ни прибалтийских снайперш, ни Кунгаевой.

              А факт зверского убийства беззащитной девушки Будановым доказан в суде. Да он и сам в этом признался.
              •  
                31 октября 2011 | 11:33
                ..с удовольствием возьму.
                А ты вот крепче держись за свои трусливые яйки от перевозбуждения((
          •  
            31 октября 2011 | 23:32
            Я читал это дело. Там есть показания контрактника с русской фамилией( уже не помню), который в показаниях указывает на слова истопника , - "опять командир бабу привез" - видать привозить баб входило в "боевую задачу" Буданова.
        •  
          30 октября 2011 | 20:26
          Даша,откуда такая уверенность,Вы что рядом с ней в засаде были и видели как она на курок жала? Вы, как попугай, повторяете за кем то, кого даже не знаете, ни чем и ни кем не подтвержденные утверждения. К сожалению, у Вас не только аватарка "жирная" но и душа.
      •  
        05 ноября 2011 | 00:30
        Тут дело политическое, и власть может растерзать на радость толпы одного или нескольких кавказца, да и выборы на носу. Потому сравнения с делом садиста Буданова тут не уместно.
    •  
      30 октября 2011 | 11:45
      есть и другой вариант:
      Отпустить на волю....
      Но....отрубить руку,чтоб больше не смел бить русских так подло,без предупреждения,из-за какой-то посикухи,шастающей с дагами,для которых она не более,как безплатная давалка...
      •  
        30 октября 2011 | 13:44
        Ну ты, дуся, точно не давалка по той простой причине, что никто не возьмет - какие бы буфера на аватрке ни выставляла, но судя по высказываниям, ты не то, что НЕ человек, а даже не человекообразное
        •  
          30 октября 2011 | 15:31
          Не видно разве, "что она озабочена".......
      •  
        30 октября 2011 | 14:10
        "Дайте бабе мужика"...
        •  
          31 октября 2011 | 11:37
          Атсосу990
          ***
          я не баба,а приличная девушка!
          а ты что,себя уже в импотенты записал?))
          • (комментарий скрыт)
      •  
        31 октября 2011 | 23:17
        А сама то , не шастаеш? Неуж-то ты дева Новодворская
  •  
    29 октября 2011 | 22:15
    Ну, хоть бы что-то новенького! В основном куски прежних передач.
  •  
    29 октября 2011 | 23:11
    Ещё пару слов о Мирзоеве.
    Я разумеется на месте не был, могу лишь попытаться реконструировать события.

    По данным из разных источников Агафонов был хулиганом, во всяком случае явно не ботаником-очкариком. Хулиганы часто учавствуют в уличных конфликтах и как правило тонко чувствуют приближение конфликта, даже если дело ещё не дошло непосредственно до рукопашной схватки, а просто идёт словесная перпалка. Участники конфликта в таких случаях не стоят расслабленно, а принимают более устойчивые стойки, непосредственно из которых они могут начать драку, а также тщательно следят за каждым движенеим потенциального соперника. В такой ситуации ударить парня ростом 190 см и весом более 90 кг так, чтобы он подлетел в воздух и упал навзничь, просто невозможно. Так ударить можно только человека, который стоит совершенно расслабленно и даже не подозревает, что через мгновение по нему будет нанесён сильный удар.

    Это говорит о том, что никакой словесной эскалации конфликта, предшевствовавшей удару, между Агафоновым и Мирзоевым не было. Агафонов просто флиртовал с девушкой. И совершенно неожиданно получил сильнейший удар от Мирзоева. Смертельный удар.
    •  
      30 октября 2011 | 01:01
      + 1
      •  
        30 октября 2011 | 01:56

        Убедительно, Ватсон - alexbonn
        90 килограммовый мужчина подлетает в воздух, вылетая из тапочек

        //Это говорит о том, что никакой словесной эскалации конфликта, предшевствовавшей удару, между Агафоновым и Мирзоевым не было. Агафонов просто вышел прогуляться перед сном (в тапочках). И совершенно неожиданно получил сильнейший удар от Мирзоева. Смертельный удар.//
    •  
      markssh Маркс Шарапов
      30 октября 2011 | 01:28
      Зачем Вы фантазируете?
      Вопрос:
      Мы шли с женой из ресторана домой поздно вечером. Привязалась группа хулиганов. Жена сделала одному замечание. Тот ответил: "Откроешь рот, когда будешь сосать х..й у меня". В это же мгновение он "подлетел в воздух и упал навзничь" от моего удара.
      Как Вы считаете, произошла ли "словесная эскалация конфликта" в той ситуации?
      •  
        30 октября 2011 | 02:05
        Не надо фантазировать.
      •  
        30 октября 2011 | 03:14
        Да,такое может быть! И это могут быть и русские, и кавказцы! Быдло оно и есть быдло! Только,когда встречаются русские и кавказцы- тут уже градус намного выше! Нет никакой терпимости,переговоры ,примирение и взаимное распитие,братаясь, в данных условиях уже невозможны! Не надо бросать спички в пороховые бочки!А насчет вышеописанного инцидента: там ведь была целая группа хулиганов! Остальные что-ли разбежались?А вам за удар ничего не было?Понимаю,это просто пример как бы.
        •  
          markssh Маркс Шарапов
          30 октября 2011 | 03:53
          Почему пример? Нет, это реальная история. Никто не разбажался. Меня сбили с ног. Стали бить. Но очень быстро часть компании оттащила бьющих. Так что мне просто повезло. Даже зубы на месте остались.
          Причем жена не проявила восторга от моего поступка. Сказала, что я идиот.
          Но разве может мужчина по-другому поступить в такой ситуации?
          •  
            30 октября 2011 | 11:59
            Причем жена не проявила восторга от моего поступка. Сказала, что я идиот.
            ***
            Не наводит вас на размышления этот её ответ?
            Что -то ненормально у вас в интимной жизни,наверное.
            Задумайтесь)))
            •  
              30 октября 2011 | 13:38
              Евдокия, вы очаровательны!
            •  
              markssh Маркс Шарапов
              30 октября 2011 | 14:25
              Дуся, у Вас околосексуальные комплексы.
              И связаны они с тем, что Вас окружают не мужчины, а бздуны.
          •  
            30 октября 2011 | 21:37
            Лично Ваша история немного странная.Если хулиганы "привязались",то почему жена делает замечание,а не Вы? Если замечание сделано при отсутствии "привязывания",то можно смело возвращать нелицеприятное определение обратно супруге,ибо Вы оказались по ее недомыслию в двусмысленном и опасном положении... В истории с Мирзоевым мера грубости была на 2 порядка ниже...Если верить СМИ...
            •  
              markssh Маркс Шарапов
              30 октября 2011 | 23:04
              Кто Вам сказал, что слова жены были первыми?
              Первым я попросил "отвязаться". Жена меня поддержала. Но описанная реакция была именно на слова жены.

              Но суть и в случае со мной и с Мирзаевым одна и та же. На глазах мужчины происходит оскорбление его женщины.

              Не понимаю, как можно делить откровенные оскорбления женщины на порядки? Вот на этом уровне оскорбления мужчина должен терпеть эти оскорблния, а с какого-то уровня уже должен реагировать.

              Если бы я в той ситуации убил и меня бы посадили, то это было бы законно и справедливо.
              Но ПОЧЕМУ НА 20 ЛЕТ?
              •  
                31 октября 2011 | 09:21
                Откровенные оскорбления,которые рискуют перейти в действие,терпеть не надо..А "делить на порядки" все же стоит,иначе убить можно за "не так посмотрел".Что там было? Грубая нецензурщина,как в вашем случае? Сомневаюсь.Впрочем,соглашусь,20 лет многовато.Но и не отпускать под залог,а потом 5 лет,да и вообще,пропал до суда
          •  
            linden Линден
            30 октября 2011 | 21:49
            Вот как раз для этого и продается травматика.
            Потому то отвечать хорошо, но и о своей безопасности тоже надо думать.
            А против пистолетика не побалуешь :)
      •  
        30 октября 2011 | 15:33
        И поделом ему! Так и надо.
    •  
      30 октября 2011 | 03:55
      ну он был выпимши . И просто куражился над человеком , с которым , в силу просто различных весовых категорий , мог , по собственному мнению , справиться одной левой.
      Вот если подростку сделаете замечание , даже оскорбите (взрослые часто это делают) не будете же позу для обороны принимать , просто посчитав , что он в силу просто субординации некой не ударит в челюсть. Агафонов так же чувствовал. Хотя , конечно , нельзя бить даже самую мерзкую свинью , пока не почувствуешь , что уже неизбежно будет драка , здесь неправ кавказец , и часто они не сдерживают эмоции.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      30 октября 2011 | 20:37
      В юности неоднократно бывал в подобных ситуациях,даже ногой по я...м попасть невозможно, все готовы к отражению удара. Любого. Поддерживаю Алексбона.
  •  
    30 октября 2011 | 00:04
    Почему же, очень даже обсуждают, что сказал Медведев.
    Обсуждают и смеются ))))))))))
    Я например на последних темах про воланчики и трактористов смеялась до слёз одна в квартире.
    С паршивой овцы....
    •  
      30 октября 2011 | 00:48
      Что-то в этом есть символичное: Горби начинал свою карьеру с комбайнера, а наш тандем, возможно, ею и закончит:)
  •  
    30 октября 2011 | 00:29
    Насчет педофюрера, Юля если бы вы вместо сисястой 17-летней комиссарши попробовали залесть в палатку Якименко на Селигере, а потом на Эхе рассказывали об этом, то на всех первых каналах поднялся бы такой вой! Бедный Вася ...
  •  
    30 октября 2011 | 00:38
    ЮЛЛ: «Да, ребята, вот мы восхищаемся вашей храбростью, мы сострадаем вашим несчастьям. Но извините, при всей вашей храбрости у вас нет современных технологий. А у нас они есть, и у вас есть земля, на которой мы хотим жить»
    ---------------------------------------------
    А вот это уже чистый Гитлер. Как из его застольных бесед скопировано. Поздравляю вас, Юлия Леонидовна, обратимшись. Бывает, значит, национал-социализм, а бывает национал-либерализм. Главное тут понимать либерализм не как политическую свободу или индивидуальную, которая слишком близка к ненавистным нацистам правам человека, а как исключительно свободу экономическую, её гарантированность от вмешательства общества. И - готов политический уродец!

    Да, и на костях Масюк и Политковской, защищавших чеченцев, "которых убили сами чеченцы", не надо бы плясать, Юлия Леонидовна.
    •  
      30 октября 2011 | 01:02
      Сам-то понял, что сказал и что процтитровал?
      •  
        30 октября 2011 | 01:16
        А что ж тут не понять? Высказывание русского палеонациста, оформленное как цитата. Только цитата из неизвестно откуда, и палеонацист безымянный. Так что смело можно считать креативом Ю.Л.

        Да, и это, Серж Батькович, мы с вами на брудершафт не пили, так что извольте на "вы".
        •  
          30 октября 2011 | 01:32
          А "палеонацист" - это ваш креатив :+))
          Только в те времена это называлось "завоеватель" и было занятием вполне почетным не только в России, а и во всем мире.
          Так что Гитлера и его застольные беседы Вы приплели совсем не по делу.

          И Роман Батькович:
          - во-первых, я в отличие от Вас свое отчество не скрываю, так что уча других вежливости не забывайте смотреться в зеркало;
          - во-вторых, уж коли Вы в одиночку допились до того, что у Вас в глазах двоится, обращая ваше внимание на то, что я один - так что извольте на "Вы" :+))
          •  
            31 октября 2011 | 12:20
            Извините, Сергей Владимирович, не заглянул в ваш профиль. Если это вам интересно, то я Роман Александрович.

            Обращение на "Вы" с заглавной буквы принято к людям, которых корреспондент беспримерно уважает: ученика - к учителю, верующего - к пастырю, безусловно младшего к безусловно старшему. Для всех остальных достаточно стандартно-вежливого "вы" со строчной. Ваше первое обращение ко мне, с развязным "тыканьем" и неоправданной претензией, что я не понял источник цитаты, повода подчёркивать своё уважение к вам мне не дало, увы. Так что давайте на этом обращении, которое не имеет ни малейшего отношения к количеству собеседников, и остановимся. Вы не будете говорить, сколько мне пить, а я не буду - куда вам идти.

            Беседы Гитлера здесь очень по делу, поскольку он неоднократно подчеркивал там, что его вдохновляли вот такие симпатичные Юлии Латыниной завоеватели. В сущности, Гитлер не был чем-то особенно новым в их ряду. В этом сходятся, например, Умберто Эко и Борис Стругацкий. Нацизм - это всего лишь диктатура националистов. И не случайно его называли вернувшимся средневековьем. Новизна Гитлера в том, что он сделал ставку на технологию в оправдании превосходства своей нации ("расы") и теоретически обосновывал этот выбор, как и русский офицер, автор приведённой цитаты. Также много места в его рассуждениях занимало жизненное пространство, которое народ(ы) с развитой технологией должны отобрать у неразвитых, вместе с самой жизнью.
            •  
              31 октября 2011 | 22:18
              Как все запущено...

              Обращение на "вы" к конкретному человеку - элементарная безграмотность ("Русский орфографический словарь. М., 2005", "Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? М., 2005.", "Оформление документов. Методические рекомендации на основе ГОСТ Р 6.30-97. М., 1998.").

              "Нацизм - это всего лишь диктатура националистов" - редкий бред!

              "Беседы Гитлера здесь очень по делу" - тоже бредятина.
              Человек, берущий за образец действия первобытного дикаря - редкий мерзавец (типа Гитлер), а человек, осуждающий действия этого дикаря с позиций 21 века - редкий дурак :+))
              •  
                01 ноября 2011 | 15:11
                Ну что вы, сударь! На ГОСТы и прочую бюрократию мне плевать. А у Розенталя, на которого вы ссылаетесь, читаем: "При обращении к одному лицу (физическому или юридическому) в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости"

                В другом орфографическом словаре, В.В. Лопатина (2005) читаем: "вы, вас, вам, вaми, о вас и (как выражение уважения к адресату речи – одному лицу) Вы, Вас, Вам, Вaми, о Вас
                ваш, вaше, вaшего, вaша, вaшей, мн. вaши, вaших и (как выражение уважения к адресату речи – одному лицу) Ваш, Вaше, Вaшего, Вaша, Вaшей, мн. Вaши, Вaших".

                Т.о., прописная буква в слове "Вы" ед. ч. - "выражение уважения к адресату речи". Какового выражения к человеку, начавшему разговор со мной с оскорблений, я хотел бы всячески избежать. Но при этом соблюсти формальную вежливость, избегая амикошонства.

                По сути. Кроме крика: "Бред!" - ещё аргументы имеются? Может быть, подобно вашим симпатизантам, ещё схватитесь за пистолет?

                А почему, позвольте поинтересоваться, в XX вы признаёте апологета вооружённого дикарства мерзавцем, а в XXI веке он вдруг мерзавцем перестаёт быть? Потому что Гитлер записан в советском политическом словаре как враг, а русский неонацист нет?
                •  
                  01 ноября 2011 | 15:52
                  Ошибиться может каждый, но упорство в собственном невежестве - признак идиотизма.

                  - Это касается и правил русского языка: в приведенных мной справочниках не допускается использование "вы" при обращении к одному лицу.

                  - Это касается и беспочвенного обвинения в "начавшему разговор со мной с оскорблений" и в "обращение ко мне, с развязным "тыканьем"": там не было тыканья -тут Вас как раз подвело незнание правил русского языка :+))

                  - Это касается и "Нацизм - это всего лишь диктатура националистов" = Это действительно полный бред. Вы явно не знакомы с определением нацизма (национал-социализма) и, отвечая мне, даже не удосужились на него взглянуть - там даже слов "националист"/"национализм" нет.
                  Отсюда и ваше безграмотное отождествление националиста с неонацистом.

                  - Это касается и последнего абзаца: не надо путать преемника и последователя с апологетом.

                  Конец связи, невежественный Вы наш.
                  • (комментарий скрыт)
                  •  
                    02 ноября 2011 | 16:10
                    Опять куда-то подевался мой вполне вежливый комментарий? Мой корреспондент от нападок перешёл к доносам?

                    А я всего лишь написал, что нацизм как диктатура националистов трактуется у Бориса Стругацкого в статье "Фашизм это просто" и у Умберто Эко в его "Вечном фашизме", и там этот тезис обосновывается. Также я назвал Бориса Стругацкого и Умберто Эко мастерами слова и указал, что с фашизмом они оба были знакомы не по наслышке. А потому могут вводить собственные определения, не следуя рабски словарям и букварям.

                    И что знания - это не только ссылки на словарь, но и способность их прочитать и понять, как это было в случае правописания местоимения "вы".

                    Модераторы здесь такие ярые сторонники фашизма, что за упоминание двух антифашистских статей классиков мировой литературы сразу стирают постинг? Забавно, не знал.
    •  
      30 октября 2011 | 02:25
      Так действительно обстояли тогда дела с покоряемыми кавказскими народами. Это реальная история, а не "одобрям" ЮЛы.
      •  
        31 октября 2011 | 12:32
        Совершенно верно, реальная история зверских завоеваний. Но её можно осуждать или оправдывать. Латынина оправдывает. Она вообще считает расцветом Европы время войн всех против всех. По её мнению, это полезно для экономики и технологии через выживание сильнейших. Только высшим расцветом этой политики и стала Вторая Мировая война и завоевания Гитлера, рассуждения которого один в один воспроизводит Юлия Леонидовна. Приоритет для которой не человеческая жизнь и свобода, а приращение власти, капитала и территории. Они независимо с Гитлером пришли к этому: он через превратно истолкованный социализм, а она - через дурно понятый либерализм.
    •  
      30 октября 2011 | 04:01
      Я бы с удовольствием послушал про российские технологии , что -то не могу оных припомнить. Как чувашские деревни с помощью отряда карателей крестить ? Или на кол живых людей сажать ? Что за технологии такие ?
      •  
        31 октября 2011 | 12:35
        В данном примере имелись в виду артиллерия и способное к более беглому огню стрелковое оружие.
  •  
    30 октября 2011 | 00:39
    Юлия Леонидовна, благодарю Вас за регулярное обращение к теме таможни, вы озвучиваете крик души российский участников ВЭД. Хотела бы сообщить Вам о новом таможенном постановлении, который убивает на корню всю экспортную деятельность – то есть поощряет импорт и препятствует экспорту. Постановление Правительства РФ от 31 августа N 724
    http://www.tks.ru/news/law/2011/09/07/0003
    Поясню в чем суть. Ранее, до ввода данного постановления, при оформлении таможенной декларации таможня взимала сбор за таможенное оформление в размере порядка 0,3 % от стоимости товара – то есть величина сбора находилась в прямой пропорции от суммы товара, и в общем была не слишком обременительна (Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2004 г. N 863 http://www.tks.ru/news/law/2004/12/30/0001)
    Согласно новому постановлению данный порядок сохраняется для товаров, облагаемых пошлиной (то есть для всех импортируемых товаров, а также для экспортируемых нефтепродуктов, которые облагаются экспортной пошлиной). А если вы продаете что-либо за границу, то теперь, по постановлению 724, с вас будут взимать сбор как фиксированную сумму от каждого таможенного кода – вне зависимости, вывозите вы этого товара 50 кг или 500 тонн. А если вы вывозите товары разных таможенных кодов, попадающих в разные группы, то суммы сбора складываются: «при декларировании в одной таможенной декларации товаров, классифицируемых в нескольких группах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, ставки таможенных сборов за таможенные операции применяются к товарам отдельно по каждой из этих групп единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.». Например, наша компания занимается дистрибуцией химического сырья, мы продаем в наш Украинский филиал произведенные в России химикаты. Ранее мы платили таможне порядка 0,3% от суммы товара (в нашем случае около 5000 рублей), а в октябре по новому постановлению уплатили 35000 рублей – у нас оказалось 5 товарных групп. А представьте, какую сумму нужно будет уплатить, вывозя комплектующие для чего бы то ни было – количество таможенных кодов умножайте в среднем на 5 тысяч рублей. Таким образом, данное постановление вводит дополнительный налог на производителей и экспортеров всего сложного и многокомпонентного. Привет Сколкову.
    •  
      30 октября 2011 | 01:52
      Она там говорила об "обычных ценах" и "косвенных методах" для ГТД, а то, что Вы написали, она и не прочитает, а если прочитает, то не вникнет: она- "натура не приземленная" :)
      •  
        30 октября 2011 | 02:08
        Я за него. Покороче.
        Таможня одна из отраслей российской экономики, в которой коррупция цветет махровым цветом. Медведеву почему-то вдруг стало за державу обидно.
        •  
          30 октября 2011 | 02:29
          Еще-как! :):):)
        •  
          30 октября 2011 | 12:40
          Кроме коррупции, таможня стопорит работу массы бизнесов, делая их нерентабельными, многие просто уходят из этой сферы. Зато процветают фирмы и фирмочки, паразитирующие на растаможке, которые отстёгивают таможенным чинам наликом, без малейшего риска для последних попасться. Консультационные услуги-с... На моей родине, люди в синей форме строят замки, и вовсе не из песка, а местная мелюзга мечтает о таможенной карьере... Разврат, другого слова нет.
    •  
      30 октября 2011 | 10:32
      //вводит дополнительный налог
      на производителей и экспортеров всего сложного и многокомпонентного.\\\

      И правильно:
      пусть Украина побыстрей присоединяется к ТС,
      а после вхождения РФ в ВТО данный пункт и прекратит реальное действие
      для всех членов ВТО.
  •  
    30 октября 2011 | 00:43
    /...Ксения Собчак сняла господина Якеменко в ресторане «Марио».../

    Неужели настолько "опустилась" "питерская перис хилтон", что начала "снимать" "бывших братков" по ресторанам?
    Одни девушки могут заполучить любого мужчину, который им нравится; другим нравится любой мужчина, которого они могут заполучить.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      30 октября 2011 | 04:21
      это показательно всё-таки , что в 1 абзаце удивляетесь , что плохо о чеченцах пишут , а во втором сами подтверждаете Юлины слова , не надо за слова языки отрезать , слишком уж грубо это). Давайте будем логичнее в поступках.
      но всё же , думаю дети чеченцев, скажем , живущих в Англии , в англичан не плюются. И всем понятно , почему . Хотя бы потому что по английскому ТВ в прайм тайм не выступают одиозные личности с рассуждениями о том , что , к сожалению , в мусульманских семьях много детей , это вредно для страны. Как к таким людям эти неправильные , ненужные стране дети должны относиться ? Да плюнуть в такого хоть разок-то нужно. И во всех , кто это позволяет(а большинство телезрителей смотрит и головами кивает).
      •  
        30 октября 2011 | 08:11
        Вы забыли, что случилось в той же Англии совсем недавно?
        •  
          30 октября 2011 | 16:07
          а что там случилось? магазины грабили? Может Вы не в курсе, но в этих беспорядках участвовали и выходцы из СНГ: русские, украинцы, белорусы... По их словам, русскоязычных погромщиков было не менее 2 тыс. человек.
          •  
            30 октября 2011 | 18:33
            Не в том дело, что чеченцы или еще кто, а в том дело, что быдло. Как и у нас - в том числе и чеченское
        •  
          30 октября 2011 | 17:41
          Я так и знал, что в в лондонских погромах виноваты чеченцы, кто же есчо? Тупые англичане сами не догадались, и Лужкова не спросили ( тот есчо эксперт по "чеченскому следу", помнится взорвется газовый баллон в киоске с шаурмой, Батурин колобком прикатит и сразу определяет, что чеченцы это, зачем зря расследовать, когда можно вот так?) благо под рукой был...
          •  
            30 октября 2011 | 18:34
            Не в том дело, что чеченцы или еще кто, а в том дело, что быдло. Как и у нас - в том числе и чеченское
            •  
              30 октября 2011 | 22:55
              Быдло, как впрочем и преступники, не имеет национальности, режим клептократов-гедонистов, в надежде сохранить свою власть, пытается придать национальный окрас всем проблемам страны, и многие идут у них на поводу...Эта страна кончит плохо...
              •  
                01 ноября 2011 | 05:48
                А у меня такое впечатление, что они как раз-таки этого боятся как огня. Потому что этот огонь сметет и их за нефиг делать.
                •  
                  01 ноября 2011 | 23:10
                  Послушайте, все СМИ в кормане у Пу энд Ко, и Вы думаете они не смогли бы остановить, при желании, эту ежедневную вакханалию: "в московском детском саду чеченский мальчик съел пирожок русского мальчика"? Да в раз!

                  Помнится, через день после того, как полутораметровый дагестанец одним ударом убил двухметрового русского, и все русское ТВ, газеты и интернет визжали об этом, никем незамеченные русские подростки, забавы ради, сожгли живьем русского же бомжа...
                  •  
                    04 ноября 2011 | 16:56
                    Демонизируете вы эту компашку. А зря.
                    Кстати, бомжей русские подростки жгут много где. К сожалению, рядовым явление-то стало.
                    А ведь эти детки еще себя покажут, ой как покажут.
              •  
                02 ноября 2011 | 01:54
                Разделяй и властвуй.Клинические дегенераты управляющие Россией действительно верят в то что делают.Они просто не способны понять
                что такое государственная деятельность как таковая.Просто пользуются политтехнологами,которым доверяют,а доверяют только таким же как они сами по уровню.И скорее всего завозным.
                Когда такая страна как Россия плохо кончает - это ад на земле,и тут,как говорят на войне,любое решение является верным,если оно доведено до конца.Чем раньше население начнет непримиримое сопротивление этому пиратскому государству,тем больше живых россиян останется на земле.
      •  
        30 октября 2011 | 18:04
        Ну не скажите, уважаемый оппонент, совсем нет, я не удивляюсь, что пишут плохо, мы далеко не белые и пушитые, но вот в каком контексте это было произнесено, адекватность, нужность упоминания пустяков, вот о чем мой пост...Уверен в Москве( 15 мил. населения) тысячи русских детей/подростков егедневно плюются в кого-то, поджигают дорогие авто, иногда живьем сжигают бомжей для разнообразия , но это не предмет для монологов Латыниной...

        Про отрезание языка, это сарказм, типа "злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал", но отрезать голову Гидре бессполезно, вырастут две новые...
    •  
      30 октября 2011 | 13:27
      cuberborz - а что это неправда ?
      •  
        30 октября 2011 | 17:52
        Не суть важно, правда это или нет, в Москве 15 мил. населения, и что один или даже десять чеченских, норвежских, коптских или финикийских детей плюнули в русского, это новость достойная упоминания в этой программе? В Москве нет больше проблем? Гка Латынина целеноправленно моет мозги кому возможно их мыть...

        А может поговорим о том, что в России 2 мил. беспризорных, 40 тыс. убийств на бытовой почве ежегодно или как директора домов престарелых безнаказанно сжигают эти самые дома вместе со стариками?
    •  
      30 октября 2011 | 14:27
      Наверное у нее в детстве чеченцы пирожки в столовой отбирали,не любит она их,как впрочем и все человечество...
      •  
        30 октября 2011 | 18:06
        Да уж, чеченцев в топку, вместе с человечеством...
  •  
    30 октября 2011 | 00:52
    Интересно, почему Юля в белой рубашке? Она что - хочет этим сказать что она ангел ФСБ?
  •  
    30 октября 2011 | 01:01
    Квалификация простая: ч.1 ст. 105 УК РФ...Если мотива вовсе не было, то ч.2 ст.105 УК РФ, то есть из хулиганских побуждений. В первом случае - 8-10 лет, во втором 12 -14 лет лишения свободы...Личность потерпевшего значения не имеет...
  •  
    30 октября 2011 | 01:18
    но во французской Африке (хотя, Франция, конечно, была таким, безусловно, либеральным чемпионом среди всех европейских держав), во французской Африке бесплатное медицинское обслуживание для туземного населения в 1905 году было /введено раньше, чем в самой Франции. Ну, об уровне этого обслуживания я, понятно, не говорю, но факт, что губернатор французской Африки генерал Ромм это ввел.
    /Вот тут восставшие сипаи несколько сот женщин и детей вырезали после того, как они сдались, но говорить об этом неприлично, потому что кто говорит,/ -Латынина пока Вы про Кавказ,избирательной системы говорили быда ещё терпима а про Африку и Индию такую ехинию несёте.Удивдлён что на ЭМ при господина Венекдитова такую пургу нести и оба вроде бы профессиональные журналисты.
  •  
    30 октября 2011 | 01:23
    "Никто не обсуждает что сказал Медведев. А вот что сказал Навальный, обсуждают..."

    А потому что Медведев - пустое место. Он говорит УЖЕ 3,5 ГОДА, А ТОЛКУ -НОЛЬ..
    А навальный УЖЕ не дал украсть подчиненным этого самого Медведева - сотни миллионов
    •  
      30 октября 2011 | 03:44
      И много денег вернулось в казну ?)))
      •  
        30 октября 2011 | 07:01
        Они просто остались в казне,хотя не факт,что их украли другим способом.
      •  
        30 октября 2011 | 07:01
        Они просто остались в казне,хотя не факт,что их украли другим способом.
        •  
          30 октября 2011 | 19:00
          На бумаге они может и остались, а вот куда они делись, знает только бухгалтер ))) так что все это мышиная возня
          •  
            04 ноября 2011 | 16:57
            Типа пусть себе воруют дальше, да?
            •  
              04 ноября 2011 | 18:50
              Да нет, просто я не верю что эти люди перестанут пилить бюджет, из за РосПила.
  •  
    30 октября 2011 | 01:24
    Из всего интервью выделю вот этот пассаж:
    -". Потому что как я уже много раз говорила, в странах, сидящих на сырьевых странах, власть не нуждается в третьем сословии, которое будет независимо от нее самой. Власть, наоборот, нуждается в том, чтобы все умные уехали из страны, а в стране осталось небольшое количество чиновников, которые получают административную ренту, ну и небольшое количество специалистов, которые обслуживают буровые установки, которых всегда вместе со специалистами можно завести с Запада."

    Все остальное из области "мне рассказал один знакомый".Не доказательно,
    поэтому не убедительно.
    Убедительно было у Политковской Потому что всегда конкретные факты,
    а не художественная беллетристика типа "размышлизмов".
    ИМХО
  •  
    30 октября 2011 | 01:26
    ближе к выборам больше пустого трепа...ясно, кара за экстремизм на носу...
  •  
    30 октября 2011 | 01:41
    Юлия, вы почему-то не дали внятного ответа по поводу участившихся случаев гибели футбольных фанатов от рук кавказцев и др. нерусских. А ведь тут напрашивается логичный ответ - под фанатскими группировками вполне официально пригрелись агрессивные нацисткие силы, которые сами зачиняют драки с нерусскими, от чего сами и гибнут. Но кто ведет статистику по случаям гибели кавказцев от таких футбольных молодчиков и славян вообще. Ведь я бывал в морге на Госпитальной улице( к несчастью забирал оттуда убитого пьяным русским спящего родственника), и видел там цинковые гробы адресом на Таджикистан, Узбекистан , кавказские республики. Так же работники морга поделились со мной о том, что каждый день прибывает порядка 15 покойников нерусской национальности - это только в данный морг. Я не могу утверждать , что всех их убивают русские нацисты, но кто ведет таковую статистику ? - а никто . А те кто раздувает огонь национальной непримиримости, заявляя о том, что "черные" убивают мирных болельшиков предостаточно. К примеру года два назад в Пущкинском районе, в Мамонтовке, была зверски избита беременная двойней дагестанка, она еле выжила став инвалидом, а дети не родившись погибли, но почему-то ни одно интернет издание, ни одно радио, ни один телеканал не сообщил об этом зверстве скинхедов. Выходит, что их поддерживают, замалчивая ? А против Мирзаева, который ненамеренно убил Агафонова ополчилось все интернетсообщество и большинство сми. А где же справедливость? Где человечность,где культура в конце концов - ведь если прикрывают и замалчивают такое зверство, значить общество нездорово, если таких зверенышей прикрывает в своей среде? И наверняка те скинхеды(их было трое) еще на свободе и продолжают заниматься тем же.
    •  
      30 октября 2011 | 03:03
      наверно Мирзаев не виноват, извините, но это представлено было таким образом профессиональный спортсмен и парень машинку катал чуть ли не ребенок. Ничего общего с Черкесовым который стрелял в упор и девушку ногами бил до этого
      •  
        31 октября 2011 | 22:46
        Если виноват -пусть отвечает по закону, я его тут не выгораживаю, для меня нет разницы в людях,кто какой нации.
    •  
      30 октября 2011 | 04:26
      На той же Манежке были убийства , никого они не волнуют и никто про них не пишет. Посадили нацболов за швыряние елочной игрушки в мента - что же за бред ?
      •  
        30 октября 2011 | 10:37
        ///На той же Манежке были убийства ,
        никого они не волнуют и никто про них не пишет.\\\

        Вы ошибаетесь: Манежка на пятерых

        Газета.Ru - 2 дн. назад
        Никто их них не отрицает, что 11 декабря 2010 года был на Манежке, но все они отказываются нести ответственность за действия многотысячной толпы. ...
        Похожих статей: 338
    •  
      30 октября 2011 | 06:56
      Услышал про убийства нерусских и прослезился прямо.Чего же они так прутся на смерть из своих республик????Может это их начальники злые в командировку в Русские регионы силком отправляют?Какие бессердечные у них начальники!!!!
      •  
        30 октября 2011 | 10:50
        Меня это тоже умиляет. На исторической родине им всё обрыдло, видеть тамошние рожи более не могут. Да и страшно, небось. Вот и едут сюда. А здесь тоже, возможно, страшно, но не в такой, знать, степени.
        Вот и едут, преодолевая препятствия.
        Я со среднеазиатами дружу. Они славные. Часто спрашиваю, а отчего в Китай или в Иран не поехали? Вам же туда ближе, чем в Подмосковье? А внятного ответа не получал ни разу. Остаётся думать по-старому: рыба ищет, где глубже...
        Между прочим, их тут обирают и третируют прежде всего кавказские единоверцы-магометане
        •  
          30 октября 2011 | 13:29
          Природа не терпит пустоты . У нас рост населения , в русских регионах -падение ( к сожалению ) . Соответственно , меньше конкуренция и т.д. . Не надо из людей делать ни ангелов ,ни чертей . Люди как люди , " только квартирный вопрос их испортил " .
          •  
            01 ноября 2011 | 06:45
            "Природа не терпит пустоты".Вот тебе раз!!!В Сибири и на Дальнем востоке терпит,а только в Столицах природа особенная -не терпит!!!Да и не заметил я недостатка Русских возле ночных клубов в Москве,где рабочий из Дагестана -подметавший улицу убил Ивана Агафонова,да и Егор Свиридов видимо мимо завода проходил,где и довязался до рабочего-станочника из Дагестана,тот в него отверткой или ключем гаечным бросил-не мешай мол норму выполнять(мне жену беременную кормить нечем) и случайно убил.Ну что дальше дурачиться станем или хватит уже!!!А то там ниже какой то идиот тоже ругается,в борьбу за бедных рабочих -Дагестанцев в Москве вступиться хочет,развалом России грозиться вишь аж по Ливийскому сценарию!!!
          •  
            01 ноября 2011 | 07:07
            Природа не терпит пустоты
            ============================
            Ну, о какой пустоте Вы говорите? У нас разве полно свободного жилья и нет очередников? Или вагоны ходят пустыми? Или нет безработицы? Я, например, помню времена когда на рынках рязанскую капусту продавали рязанки, а не азербайджанки. А теперь рязанки изгнаны, а их капуста - у жирных чужестранных хищниц.
            Но Вам спасибо за внимание и пристойный ответ. Я считаю, что Ваше объяснение ошибочно, но это именно объяснение, а не брань!
            •  
              01 ноября 2011 | 13:37
              Давайте будем пристойны во всем ( " у жирных чужестранных хищниц " ). Приезжие + экономические проблемы вызывают национализм везде . Будете смеяться , в Дагестане в моем родном селе то же и в тех же выражениях ! Кстати , скоро яблок российских тоже не будет - урожайность в России 5-6 т , современные сады - до 100 т ( РБК ) .
        •  
          30 октября 2011 | 14:30
          Часто спрашиваю, а отчего в Китай не поехали?

          а у китайцев не спрашивал, зачем они прут в Россию?
          •  
            30 октября 2011 | 15:42
            Простите великодушно, но зачем Вам знать, спрашивал он или нет?
        •  
          31 октября 2011 | 01:31
          "Я со среднеазиатами дружу. Они славные. ... их тут обирают и третируют прежде всего кавказские единоверцы-магометане"

          Вы уже противопоставляете (что плохо) одних (среднеазиатов) другим (кавказским единоверцам), т.е. уже все они для Вас не на одно лицо (что положительно).

          Если бы Ваш жизненный опыт был основан больше, чем на "дружбе" (хотя бы на "службе"), то в конце концов для Вас подтвердилась бы истина, что национальность конкретного индивида сама по себе большой роли не играет, если не создавать или ликвидировать условия, когда она (нациолнальность) становится единственным критерием, формирующим отношение к конкретному человеку.
        •  
          31 октября 2011 | 22:43
          Твой случай клинический, если тебя УМИЛЯЕТ зверство к беременной женщине. СМИ , работающие на развал РФ, могут радоваться - у таких, как ты говорунов, в головах Россию они уже развалили, дело осталось за небольшим - преодолеть критическую массу таких оболваненных и порабощение россиян( в первую очередь русских) по ливийскому сценарию обеспечено.
      •  
        31 октября 2011 | 22:34
        Русским в Дагестане никто не говорит, -" что вы тут потеряли?" Их там живет 150 тысяч( три района). Дагестанец , как любой гражданин РФ, имеет полное право жить там где заблагорассудится, хахахахаха....., у тебя забыли спросить , где жить. Вас и таких ты оболванивают массонские сми, типа кавказцы такие- сякие, а ты на себя посмотри, жертва инсинуации.
        •  
          01 ноября 2011 | 07:36
          Русским в Дагестане никто не говорит, -" что вы тут потеряли?"
          -------------------------------------------------------------------------------
          ... Их просто режут и взрывают. И вот уже русские города Кизляр и Петровск стали нерусскими. А дагестанцы всё взрывают и взрывают! Им забавно?
          Подавляющее большинство других нерусских народов нашей страны - я принадлежу к одному из них - живут в мире со всеми. А эти - взрывают.
          Как Вы объясните эту их особливую подлость?
          И главное - а на что они такие нам, всем остальным? Мордве, хохлам, немцам, карелам и русским?
          •  
            01 ноября 2011 | 13:44
            Для меня русские из Дагестана тоже дагестанцы . И нам совсем не забавно . "Ваххабизм " такая же зараза ,как большевизм . От большевизма страна погибла , так может будем лечить , а не калечить страну ?
          •  
            04 ноября 2011 | 02:27
            Так уж все до последнего дагестанцы террористы? Судя по вашему так и выходит -нация поголовно бандитская, - на такое невежество не вижу даже смысла отвечать. И кого там режут....., русских? которых там около 150 тыс проживает, откуда у вас такие данные, я там живу и никогда не слышал, чтоб у нас убивали русских.
            •  
              04 ноября 2011 | 10:33
              ...я там живу и никогда не слышал, чтоб у нас убивали русских
              ......................................................................
              Вспомним хотя бы это массовое убийство "у вас"
              http://ria.ru/incidents/20020904/217966.html
              Такие усилия привели вот к чему:
              Численность русских в Д. в 1979 210 тысяч, в 2002 120 тысяч (http://ru.wikipedia.org/wiki/Народы Дагестана). Хуже дела только у татов.
              Но этого "у вас" мало для полного удовлетворения. И теперь из Д. едут сюда, чтобы поубивать "у нас"
              http://lenta.ru/news/2011/03/29/name/
              Скажем так, далеко не все нерусские народы России любят такие занятия. Почему? Каких качеств им всем недостаёт? Как думаете? Плохих или хороших?
              •  
                04 ноября 2011 | 14:30
                Давайте не будим ссылаться на наглую ложь - я всю жизнь живу в Дагестане и знаю, что не было никаких убийств русских, так же и по численности русских -вы думаете что только русские уезжают из Дагестана? Русские уезжают из городов из-за низкого уровня жизни в целом по Дагестану, а русских районах русские как жили, так и живут. Вы тут не живете, и потому не вам судить о происходящем в Дагестане. Если бы у нас былоб по-вашему, то сегодня там не былоб ниодного русского. Так вы ушли от прямого вопроса 0 так уж все до одного дагестанцы террористы? Чтоб вы говорили такое в адрес всех дагестанцев.
              •  
                04 ноября 2011 | 14:35
                Пишите тут хрень провакаторскую, никогда в Дагестане не было массовых убийств по национальному признаку. А таких ссылок в сети миллионы, их вбрасывают для тех , кому в такое очень хочется верить.
      •  
        31 октября 2011 | 22:51
        Ты прослезишся и не только, когда развалится РФ, из-за пустой болтовни, таких как ты негодяев. Очень жаль, что среди русских появляются трусливые паникеры и мастурбаторы, возбуждающие межнациональную рознь.
        • (комментарий скрыт)
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"