Уважаемые радиослушатели!

Симпатии Юлии Латыниной к Алексею Навальному можно обсудить в эфире Михаила Лобковского.

«Как мог этого журналист не видеть»
Юля, твоё удивление не убедительно.
Как мог не видеть…. Да так же как и у тебя.
Заплатили вот и не увидел…. Тебе ли об этом не знать.

Юля поклоняется Мики-Маусу

Юля! Почему не работал сетевизор. Мы были лишены возможности голосовать в кардиограмме. Спасибо за эфир.

Женская логика в действии:
"Национализм - разрушителен для общества". "У нас нет иного инструмента, кроме национализма" (Сразу вспомнил Мюллера-Броневого: "Нет иного пути, кроме национал-социализма").
Ну если у нас нет иных инструментов, надо придти в ООН, к пиндосам и сказать: "Ребята мы приплыли. У нас иного лекарства от мигрени кроме гильотины нету. Придите и володейте нами".
Так что, национализм - это действительно инструмент. Для эвтаназии. Кстати, не единственный. Для такого дела целый набор имеется.
А вот для лечения только два - закон и выборы, как бы этого Юле не хотелось.
По поводу Навального.
Если криетрием для политика служит лозунг "нельзя воровать", так это любого фраера можно с улицы брать и делать политиком. То, что воровать нельзя, это все знают. А вот как сделать, чтобы не воровали, это знают только политики. У Навального, похоже, никаких идей на этот счёт нет.

Юля! Племена кавказцев, которые жили в Краснодарском и Ставропольском краях, совершали набеги на окраины России, грабили, убивали, уводили людей в плен, а потом продавали в рабство в Персию. Поэтому российские цари вынуждены были заняться этими районами. И не стоит по этому поводу особенно сожалеть. Ведь европейцы, выбившие население двух американских континентов, и оккупировавших их не больно сожалеют об этом. во всяком случае я никогда не слышал об их раскаянии, как, например, у немцев. А черкесов истребляли потому, что они представляли опасность. Когда Россия продвигалась на восток, местных азиатов в Сибири не истребляли. Вот одна из главных ошибок Ельцина то, что когда Чечня отделилась он начал восстанавливать "конституционный порядок". Если бы он эту глупость не сделал, а Путин не продолжил, скольких бы проблем сейчас не было.

Вот забавная история из серии: Судебная реформа президента в действии.

Челябинский облсуд приговорил к штрафам в 900 тысяч рублей бывшего замначальника отдела по защите бюджетной сферы управления по налоговым преступлениям ГУВД региона Андрея Овчинникова и оперуполномоченных отдела Василия Ванеева и Михаила Горбача, обвинявшихся в вымогательстве взяток с предпринимателей. Все трое лишены званий офицеров милиции и права занимать должности в госорганах в течение двух лет.

Криминальную деятельность борцов с налоговыми преступлениями вскрыли сотрудники УФСБ по Челябинской области. Они установили, что троица придумала нехитрую схему: на фирму, которая попадает в их поле зрения (например, проводятся плановые проверки), вешали налоговое преступление с истекшим сроком давности привлечения к уголовной ответственности. Оно якобы выявлялось милиционерами, и предприниматель соглашался, что он его совершал. Но за сроком давности его к ответственности не привлекали, вынося постановление об отказе в возбуждении дела.

«Предприниматель на свободе, милиционеры «выявили» преступление, показатели работы растут. Всем вроде бы хорошо, – рассказывает начальник пресс-службы УФСБ Станислав Негинский. – Но не тут-то было. Милиционеры оказывались явно в лучшем положении, потому, что получали деньги с коммерсантов за «отказной материал» по преступлениям, которые сами и придумывали. Если предприниматели откажутся платить, то последует изъятие документации и оргтехники, которая необходима в финансовой деятельности фирмы, начнутся проверки со стороны налоговых органов. Все равно убытки. Схема работала безотказно».

Яркий пример лег в основу обвинения. В июне 2009 года Овчинников, Горбач и Ванеев, исполняя поручение руководства о проведении обследования помещений ООО «Русско-немецкий торговый дом», потребовали от директора организации 400 тысяч рублей. «Бизнесмен сомневался, торговался, требовал гарантий, и в бой вступила «тяжелая артиллерия» в лице замначальника отдела УНП Андрея Овчинникова, являвшегося руководителем Горбача и по службе, и по криминальному бизнесу, – говорит Станислав Негинский. – Руководитель сыграл роль доброго милиционера, заявлял об отсутствии желания «кошмарить» бизнес и предлагал в дальнейшем покровительство, если этот эпизод «сотрудничества» благополучно завершится, а коммерсант пройдет проверку на лояльность требованиям милиционеров». Сторговались на 100 тысяч рублей. Директор передал Михаилу Горбачу деньги около ТРК «Горки». После чего милиционер был задержан с поличным.

«Суд счел необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве основного наказания санкцией части 5 статьи 290 УК РФ, в качестве альтернативы лишению свободы, – объясняют в пресс-службе облсуда. – Суд полагал, что этот вид наказания в качестве основного в данном случае является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных».

Я в ужасе! Исторических знаний - ноль, аналитики - ноль, каких то новых идей или неизвестных фактов - ноль, а главное полностью отсутствуют причинно следственные связи в высказываниях. Результат - раздражение от программы. Давайте уже передачи о репрессиях Сталина, Ленина, Николая, Петра и Ивана Грозного. По современке у Латыниной - слабовато совсем.

Вместо полуграмотной Латыниной я бы лучше Быкова послушал. Каждый раз восхищаюсь как он говорит, при чем говорит не с листа, а с ходу!!!!! Это к Венедиктову!

"Вместо полуграмотной Латыниной"
****************************************
Интересно, а почему "полу"?

Этот эфир,в отличае от неск.предыдущих нес смысловую нагрузку.Вчастности по обмену 1:1000 Латынина сказала больше,чем все корреспонденты Эха вместе взятые.
Только,если все это правда,то достаточно ли сильно Израиль ценит жизни тех людей,что будут безвинно убиты вернувшимися к своим стволам матерыми бомбардирами? Совершенно очевидно,что родственные народы семитической языковой группы органически неспособны ни к мирному ни к военному процессу,точно также как в
любимом Л. Зимбабве,и будет лучше,если ближним востоком,как и экваториальной Африкой будут распоряжаться белокурые голубоглазые господа.Так будет лучше и для евреев и для арабов и для банту.
Но голубоглазые господа впали в маразм и разрушили блестящее североафриканское государство,которое и тысячной доли не имеет греха за собой,что на братских народах
Леванта.И если бы Л. была последовательна,то должна былабы сказать прямо: нордические братья! Вспомните свой аристократизм и вернитесь в Африку и в Израиль с Палестиной.
Далее. Я последователь аристократической идеи.Но и социальноориентированного государства.Не думаю,чтобы князь Кропоткин плохо понимал аристокритию и не думаю ,что из Кропоткина вышел бы Пол Пот.К дремучему сведению Л.:социалистическая идея никогда не сводилась ни к какому ГУЛАГУ или марксистскому мракобесию,узурпировавшему ее.Идея была в ЛИКВИДАЦИИ ПАРАЗИТАРНОГО КЛАССА,а
не в ЛИКВИДАЦИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ по Марксу.И за РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ,что ничего общего не имеет с РАВЕСНТВОМ ЛЮДЕЙ.
Ну а Пол Пот - это просто конфуцианство по ШИ Хуан Ди и больше ничего.
М когда Вы,Л.,оскверняете левую идею Вы становитесь последователем Маркса,Ленина,Гитлера Пол Пота,которые нежно удыбыются вам из ада.

Господа! Я слушаю радиостанцию и тем самым поднимаю её рейтинг. Эту радиостанцию слушают не совсем глупые люди и не маргиналы, но когда я слушаю передачу, которая подготовлена ленивым человеком, который за свою зарплату вместо аналитики просто набрасывает слова по теме...... Да она просто втирает очки своим работодателям. Там нет мнения, там нет информации (один интернетовский перепак), нет даже подготовленного текста. Человек своих работодателей считает идиотами, которые будут ей платить зарплату только за рыдания в эфире, а не за журналистскую работу. И это на моей любимой радиостанции. Глав.ред, Вы хоть читайте перед эфиром материал. Это сплошное надувательство, а не работа журналиста.

Ага... в прайм тайм можно и стихи Гребеньщикова пускать.... мнения обязательно будут. На счет мнения Латыниной.... "В России живут в основном недочеловеки, воры и безграмотные плебеи, а Латынина всё это видит и рассказывает всем дурачкам, которые это не видят!" это не мнение, это уже даже не бренд, это даже не приносит денег и всем надоело.

Однозначной трактовки исторических событий и последствий не бывает. Взгляд Юлии на некоторые события интересен своей новизной и увязкой с другими историческими фактами . По- русски -не хочешь не слушай , а врать не мешай . Что касается событий сего дня - мне нравится .

Вот например, сравнение Латыниной тоталитарных и паразитирующих режимов.

Разве это примитивно, банально? Текст не подготовлен? Скопирован из Интернета?
Может быть исторически безграмотно?

Кому-то может не нравиться позиция Л. Более того, кого-то просто раздражает.

Но если уважаемый оппонент рассчитывает на внимательное и уважительное отношение к своим репликам, он должен позаботиться об убедительных аргументах.

Код доступа надо снабдить предупреждением: жанр фэнтэзи для семейногопросмотра

служим мы аристократам, охраняем центробанк, народ - не цель, а средство достижения цели :) Какова же конечная цель? Зачем эта общемировая система тотального контроля за каждым индивидуумом? Тоже ведь надоест, хотя очень, конечно, сыграет на честолюбии. Типа, вот мы, кросавчеги, сидим в храме Соломона и управляем всем человечеством. Ради одного этого момента что-ли? ОЙ Я НЕ МОГУ, щас лопну от смеха, дердите меня трое! :)))))

вспомнил. Они хотят восстановить дикую жизнь на Земле, при этом, сократив человеческое население и, как бы, объединить разум всего человечества, чтобы оно, грубо говоря, развило научное знание до того уровня который позволит колонизировать космос, ну и, конечно, сделать избранный народ бессмертным. Некоторые секретные успехи у них уже давно имеются, такие как технологии дистанционной, бесконтактной трансляции в мозг информации и, соответственно, такого же чтения. Они думают, что, раз уж им удается держать почти всё населении в неведении и под полным контролем, используя при этом его интеллектуальный потенциал, то они так неимоверно круты, что даже затеивают такие кровавые и сумасшедшие игры как теракты 11 сентября и войны. Я думаю, что нужно не дать им стать бессмертными и пока они смертны, нужно это использовать. иначе быть не может

Судя по тексту, Латынина не слушала дискуссию Навального с Доброхотовым.
В тех аргументах, которые были высказаны Навальным какой либо национализм
отсутствовал. Ненавижу национализм во всех его проявлениях, но согласен с Навальным во всём. Фактически он призывает вернуть Кавказ в правовое поле России, дабы он окончательно не ушёл.
А лозунг действительно популистский и не очень соответствует аргументам Навального.
Если сформулировать его точнее, отпадут наиболее радикально настроенные люди, а нормальные поддержат.

Латынина оппозиционер и маргинал. Больше в передаче ничего не было...

Национализм "нормальным" не бывает ни в какой стране, а тем более в таком котле, как Россия. Заигрывать с этим очень заманчиво, но конец один - бей жидов, киргизов - смерти и разрушение и ни какого выхода, очередной кровавый тупик.

Ох,когда же закончится наконец зта бредятина,эти сплетни.И весь этот мусор кто-то считает журналистикой.

Сразу оговорюсь, что я не считаю, что Кавказ нужно отделять от России. Однако добиваться, чтобы он в ней был таким, как и все российские регионы, нужно. А вот как? Да, государство ослабло и не может применить, когда необходимо, кнут. Вот эту силу и надо восстановить, чтобы не пользоваться только пряником.
Несколько замечаний к аргументам Юлии Латыниной. Мы не можем им ничего предложить. А почему мы должны им предлагать?
Где проводить границу? Да она уже есть. Чего её проводить. Вспоминать прошлое - это худшее, что можно использовать при решении такх вопросов. В те времена государство могло выжить только покоряя соседей. Если не ты их, то они тебя. И потом на каком прошлом надо остановиться? Опускаясь глубже во времени можно вспомнить как те же соседи нападали на русские княжества, уничтожали всех мужчин, а женщин и детей уводили в рабство. Неудачный пример, на мой взгляд с Алжиром. Алжир был заморской колонией Франции. Кавказ же не представлял из себя отдельного самостоятельного государства и был включён в основную часть Российской империи.

А это Латынина как бабка на скамейке с семачками-) Даведь???-)

Дмитрий Иванович Меделеев для себя считал русский национализм органичным и естественным, Арсений Несмелов (Митропольский), находясь в эмиграции считал себя русским фашистом. Аристократические националисты служа Родине воевали в Чечне. При этом люди были разных национальностей: русские, украинцы, татары, немцы, якуты, башкиры. Никак не забуду диалог с военым вертолетчиком, корейцем по национальности на вопрос - мол а ты то тут, что ищешь? Он взвился и заявил: "Я русский, потом пауза, Я русский кореец! Добровольческие части белой армии также состояли из людей разных национальностей, сражались за Россию. Маргинальные нацики убивают на Московских и Питерских улицах безобидных и униженных таджиков, узбеков и киргизов. "Разобраться" же с кавказской диаспорой у них кишка тонка. Там ребята серьезные, сами накостыляют будь здоров.

"Если приходит человек и говорит «А вы знаете, я хочу, чтобы у всех было бесплатное образование и бесплатные пенсии», то ему не говорят «Слушай, парень, то, о чем ты рассуждаешь, это кончается ГУЛАГом, это кончается Пол Потом». Почему-то совершенно различное отношение к двум тоталитарным идеологиям у леволиберального сознания. "

Какой пассаж. Т.е. если вы за бесплатное образование - вы за Пол Пота и вообще тоталитарист. Оригинально.

Против латынинских стереотипов

1. Израиль обменом своего капрала на тысячу палестинских заключенных показал, что он готов отказаться от ветхозаветного принципа «око за око, зуб за зуб», которым до сих пор руководствуются иудеи и мусульмане (арабы) в их конфликте. Что он (Израиль) становится, наконец-то, цивилизованным государством. Но поздновато дошло, да и шаг необходимый, но недостаточный – надо возвращать палестинцам земли.
Именно на израильтянах, как более образованных и близко знакомых с условиями цивилизованного сообщества, лежит основная вина в том, что цепляясь за свою ветхозаветную дикость, они несколько десятилетий препятсвуют началу аналогичного процесса избавления от варварства окружающих их народов.

2. Не понимая сути «мягкой силы» цивилизованного человека и общества (что может быть извинительно для потомственной ветхозаветчицы, но не для «российской журналистки»), Латынина вместе с тем вполне умышленно поносит русских – единственный «государственный» народ на территории нынешней России. В том числе ставя им в пример тех, кто сами называют себя «повинующимися».