Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
15.10.2011 19:07
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Директора школ поставлены перед простой дилеммой. И если они хотят учить детей хорошо, они должны быть преступниками...
комментарии
авторизация
  •  
    15 октября 2011 | 20:21
    Юлия! Как всегда замечательно! Спасибо!
    •  
      linden Линден
      16 октября 2011 | 02:46
      Она же совершенно права. Буквально каждое слово логично и обоснованно.
      Юлия молодец!!!
      А я лично готов полемизировать с каждым, кто с этим не согласен.
      •  
        16 октября 2011 | 08:32
        ветер в парус монархист вы наш доморощенный, вот только с вами скорее всего ни кто и не подумает полемизировать:)
        •  
          16 октября 2011 | 10:34
          Нанюхавшимся клея полемизировать в лом...
        •  
          linden Линден
          16 октября 2011 | 12:15
          Кроме вас :)
          •  
            16 октября 2011 | 15:41
            полемизировать.. тогда вопрос: как карелирует талантливость детей и размер кошелька родителей ?

            помоему разумно уровнять в возможностях, ибо никто не знает: где родица талант, когда он проявица, в чём и как.

            помойму, кое-кто возомнил себя умнее матушки-природы, судя чужой талант. например: еслиб судьбу Энштейна решал тот препод, который выгнал ево из вуза, не было бы у человечества этова гения..
            •  
              linden Линден
              16 октября 2011 | 17:38
              Ответ: никак. Просто богатые родители хотят и могут нанять своему ребёнку самых лучших преподов. Это факт. Сейчас это делают подпольно за взятки.
              Латынина предлагает это делать открыто и принимать по конкурсу в элитные школы также талантливых детей из бедных семей. Что в этом плохого?
              Впрочем если хотите жить иллюзиями и по понятиям, дело ваше.
              •  
                16 октября 2011 | 18:09
                подпольно и за взятки - чушь, щас можно заключить любой контракт. как говарица "за ваши бабки - любой каприз". к тому же, незаконость контрактов, хозяев никогда не останавливала..

                элитаность школ - это имущественый ценз. и если в хороших школах будут учить детей, в зависимости от их способностей(а не кошелька родителей), то этот ценз вобще неуместен и не логичен. там должна быть грамотная приёмная комисия, а не денежный взносы.
                •  
                  16 октября 2011 | 19:09
                  "...там должна быть грамотная приёмная комиссия..."
                  Не столько грамотная, сколько не берущая взятки. Мой ребёнок прошёл все комиссии с лицей и был вывешен в списке принятых, а перед первым сентября его в списке не оказалось. Вот Вам и грамотная комиссия.
                  •  
                    16 октября 2011 | 19:40
                    а вот дали бы взятку - и взяли бы вашева ребёнка, да ещё и без всяких списков.

                    вот ведь што культ золотова тельца с людьми делает: всё продаёца и покупаеца - а на талантливую личность наплевать, если она не монетизируеца !

                    вот принцип "што не имеет цены - не имеет цености" реально в действии, а не в красивых сказках Латыниной про то, как всё должно быть !
                    •  
                      17 октября 2011 | 05:11
                      Вот вам с образованием явно не повезло. Некому было заплатить?
                      •  
                        17 октября 2011 | 09:41
                        ТОЛСТО !
                    •  
                      17 октября 2011 | 17:55
                      Кстати, исходя из этой ее формулы, ценности не имеет воздух, которым дышим и т.п.:)
                      •  
                        17 октября 2011 | 23:37
                        а он ее и не имеет - попробуйте-ка его продать :)
                      •  
                        18 октября 2011 | 13:02
                        Про воздух.
                        Вот его потому все и загаживают, что он ничего не стоит. Подскажите "ЕДРУ" и они сделают налог на воздух.
                        •  
                          20 октября 2011 | 16:17
                          Если бы я там "тусил", то добился бы и администрирования этого налога, и права проверок:):):)
                •  
                  linden Линден
                  19 октября 2011 | 00:50
                  Не тормозите. За деньги богачей можно нанять хороших учителей и мат-техн. оснащение обеспечить.
                  Вы можете хоть 10 комиссий проводить, но если ваши учителя - быдло с тройками в дипломах, ваша школа никому не будет нужна.
                  •  
                    19 октября 2011 | 08:58
                    не тормазите. учителя, как люди трудящиеся на государство, должны денги получать от государства.

                    а всё, што оплачиваеца из кармана часников, превращаеца в часную лавочку - "я тут хозяин, што хочу, то и ворочу"
            •  
              17 октября 2011 | 21:54
              Судя по уровню Вашей грамотности, у Вас точно ничего ни с чем не "карелирует". А если по существу, то задача только в построении инфраструктуры выявления и отбора талантливых учеников и стипендиальной поддержки.
              •  
                18 октября 2011 | 13:06
                "...задача только в построении инфраструктуры..."
                Правильно! У нас мало инфраструктур, не успевают все нефтедоллары проесть.
        •  
          16 октября 2011 | 13:48
          ///и не подумает полемизировать\\\\
          Решилась бы Латынина на разговор со мной,
          а для лучшего и откровенного хода в познании
          моего решения выступить против ВОЖДИЗМа(возможного сталинизма)
          приехала бы ко мне в Курганскую область,
          чтобы в реале увидеть условия жизни
          возможного конкурента выборного цикла президентской кампании 2012 года
          с Путиным в лидерах всех рейтингов.
          •  
            linden Линден
            16 октября 2011 | 17:39
            Ваш троллинг уже не смешон.
      •  
        16 октября 2011 | 10:26
        Конечно она совершенно права со своей фашистской логике...
        О чём с ней можно спорить?
        Интересно, а есть ли у неё дети и готова ли она платить столько же за обучение своего ребёнка, как Абрамович или Дерипаска?
        А сколько интересно она заплатила за своё обучение?
        Насколько мне известно она училась в Советской школе и закончила Советский институт бесплатно, хотя родители у неё были не бедные люди.
        Ей в этом повезло, а ведь могла родиться и в семье дворника...
        Как она интересно может определить вырастет из певокласника талантливый математик или поэт.
        Если с музыкальным слухом ещё как-то можно определиться, то математический талант так просто не выявляется.
        Значит Латынина заведомо лишает большую часть детей быть рабами золотой молодёжи...
        И ещё как ловко передёргивает сопоставляя элитных учеников с учениками, нюхающими клей.
        Молодец!
        А может сразу с детства будем ставить на лоб детям клеймо, типа одим "Раб", а другим "Элита" или "Гарри Потер"
        •  
          16 октября 2011 | 11:47
          Заткнись, портянка. Воняешь.
          •  
            16 октября 2011 | 13:42
            Слава Дитятев, вот с Вами точно не о чем спорить...Латынина не во всем права, но ума, образованности и порядочности ей не занимать...
            Все хорошо в Датском Королевстве по имени Россия, но что же мы так упорно вымираем и деградируем...скачками премся в Средневековье, подгоняемые командой о. Чаплина, верим Щеголю Астахову больше, чем прфессору универа и настоящему практикующему в глубинке один на один с системой...Петра Первого и Льва Толстого воспринимаем только в интерпретации РПЦ, навязывающей народу ортодоксальное православие пещерных первохристиан и далее по списку...Все оттого, что система начального, среднего, высшего и послевузовского образования в России рухнула, не выдерживает конкуренции ни с Европой и Азией...не говоря о своем историческом прошлом...
            Вы, Слава, может и хороший инженер, но мыслитель из Вас никакой...
        •  
          16 октября 2011 | 11:56
          http://www.youtube.com/watch?v=RagoINj1aKg&feature=feedu

          Славадит, зачем Вы слушаете этот говнокод? Для человека Ваших взглядов, которые я во многом разделяю, это мазохизм - она же врёт ну просто от начала... не могу сказать "до конца" ибо ниасилил. Хватило мне дифирамбов Тимошенко и обвинения в провале оранжевой ревы Ющенко - просто поток пальцесосного бреда, главное в котором убедить слушателя, что оранжевое это хорошо, Ющ плохой - это он всё спортил. Тимошенко козырь в американской пропаганде на Украине - очередной "узник совести" (читай инструмент давления на руководство Украины), поэтому Юля отрабатывает отбеливанием мадам и откровенной скрытой ложью, что де не Тимошенко не получила ДЕНЕЖНОЙ выгоды от контракта с Россией. Я специально выделил слово ДЕНЕЖНОЙ, так как на этом строится вся Юлькина ложь - вроде бы и не солгала (закрытие уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам ДЕНЕЖНОЙ выгодой назвать нельзя), но ведь определяющим в её корысти является ВЫГОДА, которая очевидна и никакими деньгами не измеряется.

          Короче, дальше я не смог слушать, противно стало.
          •  
            linden Линден
            16 октября 2011 | 12:25
            Извините, я так и не смог понять, вы быдло или совок? Подскажите.
            •  
              16 октября 2011 | 12:29
              Да как тебе угодно будет так и называй. Оскорбление в устах дурака это комплимент.
              •  
                linden Линден
                16 октября 2011 | 12:37
                Что, дрочите на Сталина? Ну дело ваше.
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  16 октября 2011 | 13:49
                  Предлагаете на Латынину?
                  Или на Жириновского?
                  В зависимости от ориентации...
                  •  
                    linden Линден
                    16 октября 2011 | 17:44
                    Предлагаю думать.
                    •  
                      20 октября 2011 | 20:17
                      Думать?
                      Как в том похабном анекдоте про Ленина и Дзержинского - архиприятное занятие - но и только.
                      Поступок человека определяется балансом его интересов, зачастую не таких уж и возвышенных.
                      А мысль - лживая проститутка в роли адвоката.
                      Не говоря уже о словах.
                      •  
                        linden Линден
                        20 октября 2011 | 22:42
                        Ну вот и лицемерные демагоги, явившиеся, чтобы изрыгнуть свою ненависть.
                        •  
                          21 октября 2011 | 11:01
                          Жаль, Вы меня разочаровали.
                          Демагог - может быть (лучше тролль), но при чём здесь лицемерие и к кому или к чему ненависть?
                          Я просто переполнен дружелюбием и любовью ко всем и ко всему. Не отрекаясь при том от предыдущей реплики, что вызвала у Вас приступ идиосинкразии.
                          Просто у меня врождённая потребность видеть вещи так, как они есть.
                          •  
                            linden Линден
                            21 октября 2011 | 19:09
                            Вполне возможно, что вы просто циник и вам скучно.
                            Но это не оправдание.
                            •  
                              26 октября 2011 | 15:17
                              Я не вполне циник. В гомеопатических дозах, в качестве противоядия от пошлости, от common sense.
                              И мне не скучно.
                              А оправдываться - перед Вами - мне не в чем.
                              Прощайте.
                              •  
                                linden Линден
                                26 октября 2011 | 21:32
                                Понятно. Значит у вас просто нет принципов и идеалов.
                                Сочувствую :(
              •  
                linden Линден
                16 октября 2011 | 12:48
                И кстати, я посмотрел ваш ролик, и там один из лозунгов был такой - "Демократия - это ложь". Вот мне просто интересно, если не демократия - то что? Анархия или тоталитарное государство? Что вам больше по вкусу?
                •  
                  16 октября 2011 | 14:24
                  Есть такое понятие "прямая демократия". Лозунг "Демократия это ложь" относился к известной нам западной демократии, которая выражается в известной формуле "голосуй не голосуй, всё равно получишь ..."

                  О принципах прямой демократии и о лжи демократии западной (партийная борьба на выборах) написал один известный человек в известной книге. Но я Вам не скажу кто это. Ищите и обрящите.
                  •  
                    linden Линден
                    16 октября 2011 | 17:49
                    Прямая демократия - это просто утопия, так же как и социализм. Она возможна только на уровне сельского схода. И именно поэтому она нигде не прижилась.
                    А если вы уберёте партии, то просто бардака станет больше. Потому что они хоть немного дисциплинируют и организуют людей. А по-вашей схеме "слуги народа" будут спокойно грести под себя и никто их не остановит, пока страну не пустят по откос.
                    •  
                      17 октября 2011 | 05:32
                      Почему "если"? У нас в России партии как раз и убраны, потому и происходит как раз всё перечисленное. И "откос" уже совсем рядом".
                      •  
                        linden Линден
                        18 октября 2011 | 23:17
                        Не могу не согласиться.
                •  
                  17 октября 2011 | 18:01
                  По-Вашему, Латынина имеет какое-то отношение к демократическим ценностям? Да, она их до колик ненавидит! В крайнем случае, ее можно назвать ультра-консерватором.
                  •  
                    linden Линден
                    18 октября 2011 | 23:15
                    Ну конечно. Тогда Сталин - ультра-либерал.
                    Вы просто завидуете Латыниной, потому что она самый талантливый и свободный журналист в мире, а вы - всего лишь жалкий юрисконсульт в стране, которая летит в пропасть.
                    •  
                      20 октября 2011 | 15:51
                      "НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА", однако.:) А, если эта страна летит в пропасть, эти никак не влияет на мой ЛИЧНЫЙ кредитный рейтинг- он трипл ЭЙ :):);)
                      •  
                        20 октября 2011 | 16:00
                        зЫ. Статус адвоката- просто не хочу( у меня миллиард сокурсников имеет): бесплатно таскать будут; коллегия вымогать будет; еще и уволят, если я буду ЭНЕРГИЧНО защищать интересы и нарушу, например, Гаванскую конвенцию.
                        А так- я свободен и никто мне не указ.
                        А адвоката нельзя допросить только по делу, на которое у него договор или ордер, не за дачу ложных показаний все равно привлекут.
                        Так, ЗАЧЕМ?
                        •  
                          linden Линден
                          20 октября 2011 | 22:57
                          Затем, что это статус и престиж. Самые большие деньги в юридической профессии получают как раз адвокаты. А защищать интересы обездоленных - это святая обязанность для любого успешного человека, у вас просто совести нет.
                          И кстати за это платит государство.
                          А по поводу уголовного дела, есть привилегия - против адвоката может возбудить только руководитель следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Это дополнительная гарантия того, что ни один коррумпированный чинуша не сможет свести с вами счёты, используя свои связи в прогнившем МВД.
                          И кроме того, если вы адвокат по гражданским или арбитражным делам вам никто преступника не заставит защищать.
                          По поводу коллегии, если вы не в курсе, то есть такая форма работы как адвокатский кабинет, где вы ни от кого не зависите и работаете на себя.
                          Но это в России. В стране, в которой вы живёте и которая сейчас летит в пропасть, то есть на Украине, наверно не такие хорошие порядки :)
                          •  
                            20 октября 2011 | 23:13
                            Государство там платит "на бутылку пива".
                            А кто Вам сказал, что я за просто так не защищаю интересы обездоленных? Когда я пишу им меморандумы и консультирую, они уже знают, на что ссылаться.
                            а адвокатский кабинет, бюро, партнерство здесь тоже есть.
                            •  
                              20 октября 2011 | 23:27
                              Кстати, описанный Вами порядок возбуждения уголовного дела участвует только в случае, если я являюсь ОФИЦИАЛЬНЫМ( по процессуальным Кодексам) защитником по именно-этому уголовному делу. Во всех остальных случаях адвокатов сажают, как всех " смертных" . Не прокурор же я:):):)
                              •  
                                linden Линден
                                21 октября 2011 | 19:45
                                Почитайте УПК РФ ст.448 ч.1 п.10. Там нет никаких оговорок по этому вопросу.
                                •  
                                  21 октября 2011 | 19:55
                                  Нет, ну это следует из самого духа закона:
                                  Во-первых, адвокат, упоминаемый не в Законе "Об адвокатуре", а в УПК- фигура ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ, т.е. уже "зашедшая" в какое-либо дело в качестве защитника.
                                  Во-вторых, если бы дело на адвоката по делам, не связанным с его деятельностью, возбуждалось в особом порядке, это нарушало бы конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом.
                                  •  
                                    linden Линден
                                    21 октября 2011 | 20:24
                                    "это нарушало бы конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом"
                                    Совершенно верно. Но всеобщее равенство - это вообще утопия. Я вам ещё раз говорю - адвокат - это элитарный статус, как у депутата Госдумы или аудитора Счётной палаты, которые упомянуты в соседних пунктах. Они что, тоже "фигура ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ"?
                                    И не занимайтесь демагогией, оговорки всегда прямо содержатся в законе, а ваши мысли не имеют юридической силы. Во всяком случае в России :)
                        •  
                          linden Линден
                          20 октября 2011 | 23:02
                          И знаете, будьте осторожнее, работая на компанию, спекулирующую на фондовом рынке. А то, учитывая нынешнюю ситуацию в вашей стране, вполне можете повторить судьбу Магнитского. Удавят в СИЗО за производство фирм-однодневок.
                          •  
                            20 октября 2011 | 23:07
                            Да: полный коллега Магницкого:(. Причем и такого Имени, как Хэрмитэдж, нет:(
                            •  
                              linden Линден
                              21 октября 2011 | 19:39
                              Самое главное, чтобы собственниками вашей фирмы были не иностранцы. Потому что на своих спекулянтов наша госбезопасность закрывает глаза, а вот иностранных воспринимает как угрозу национальной безопасности государства.
                              Я думаю на Украине тоже так.
                              •  
                                21 октября 2011 | 19:58
                                Там еще такая вещь есть -ФинМониторинг называется: специально для нас FATF изобрели:)
                                •  
                                  linden Линден
                                  21 октября 2011 | 20:25
                                  Так собственники иностранцы?
                                  •  
                                    21 октября 2011 | 20:37
                                    Нет, СНГшники(РФ и Украинские)
                                    •  
                                      linden Линден
                                      21 октября 2011 | 22:21
                                      Ну тогда можете спать спокойно :)
              •  
                16 октября 2011 | 18:47
                // Оскорбление в устах дурака это комплимент.//

                Браво!
                •  
                  17 октября 2011 | 05:24
                  А в чём "браво"? Тезис-то ошибочный. К тому же, он внутренне противоречив. Ибо в нём само слово "дурак" и является оскорблением. Догоняете?
                  •  
                    17 октября 2011 | 18:22
                    Не догоняю: "отрицательная оценка представителя не презентативной группы является комплиментом,т.к. служит косвенным доказательством верности высказывания"- в чем противоречие и отсутствие логики?
            •  
              16 октября 2011 | 18:39
              Есть тут один недоучка-мужлан халуйин-так он и быдло и совок в одном флаконе
          •  
            16 октября 2011 | 13:50
            То, что в Челябе плохо с экологией - известно...но не до такой же степени, чтобы столько сталинских карликов породить...без мозгов и совести...как вам инженерную работу доверяют...
          •  
            17 октября 2011 | 05:19
            pa_la_pinga_m wrote: "Славадит, зачем Вы слушаете этот говнокод?"

            За тем же, зачем и вы. Это, мыши, ваш оплачиваемый кактус.
        •  
          linden Линден
          16 октября 2011 | 12:24
          Чушь не несите. Только полным идиотам не заметна деградация нынешней школы. А вам показали, что богатые и так уже платят за хорошее образование и получают его. Потому что учителям, особенно хорошим, тоже хочется прилично жить. Так что вы пытаетесь бороться с реальностью, что глупо.
          Если создать единые элитные школы, как в Англии, то туда смогут по грантам поступать талантливые дети из бедных семей, что сейчас просто невозможно.
          А в итоге - сажают хороших директоров и всё становится ещё хуже, как вы не можете понять.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            16 октября 2011 | 16:12
            По грантам? Насмешил.
            •  
              linden Линден
              16 октября 2011 | 17:54
              А вы не знаете, что это такое?
              На богоспасаемом Западе подобные вещи весьма распространены.
              •  
                17 октября 2011 | 00:58
                Богоспасаемый запад гораздо больше Великобритании и США, уважаемый Линден. На знакомом нам западе таких вещей, как гранты, нет. И образование одинаково доступно всем детям, независимот от толщины кошелька родителей. Всё дело в установке, в проводимой политике.
                Латынина также красочно описала протесты в социал-демократической Европе, как паршиво там, дескать, дела идут. Действительно, ситуация серьёзная. Но так ведь и в её любимых США дела идут тоже далеко не блестяще, и протесты против финансового деспотизма начались именно в США, в Нью-Йорке, а оттуда на Европу перекинулись. И причина нынешнего кризиса как раз в разнузданности капитализма в его нынешней форме, проповедуемой и реализуемой прежде всего в странах, которые Латынина считает образцом для всеобщего подражания. Мы тоже книжки читали про причины финансового кризиса. Другие, правда, чем Латынина и тоже не дураками написанные, и её объяснение далеко не истина в последней инстанции, а лишь одно из существующих мнений. Так что не нужно его за истину и выставлять. Латынина - человек ангажированный и объясняет всё в рамках своей парадигмы. Это делать можно, но опять же, не претендуя при этом на звание оракула.
                •  
                  linden Линден
                  18 октября 2011 | 23:34
                  А кто выставляет? Лично я просто считаю его правильным и поэтому отстаиваю. А решать народу, конечно.
                  И что касается Норвегии, то это некорректный пример, потому что вы сырьевая страна. А ваши соседи шведы как ни пыжились со своим социализмом, всё равно были вынуждены вернуться к правым идеям - сейчас там у власти праволиберальная коалиция, как и во многих других странах Европы. Так что ваши выводы практикой не подтверждаются, в отличие от моих.
          •  
            16 октября 2011 | 17:42
            Так деградация потому и происходит, что в святое дело вклинились деньги
            А вы обращали внимание, как унизили профессию учителя сами чиновники от
            образования?
            Учитель и школа должны быть святыми понятиями.
            А какая уж тут святость, если учителей превратили в сборщиков денег.
            На что только не собирают.
            На обеспеченье классных и школьных нужд, на поздравление завуча и директора, на
            поддержку театров и музеев города, обеспечивая реализацию билетов этих
            учереждений по распоряжению городских служб, на материальную поддержку
            дендрария, планетария, бассейнов города, опять же принудительно собирая деньги
            на билеты.
            Даже оплачивают работу ГАИ, собирая деньги на оплату лекций по Правилам
            дорожного движения.
            Полный отпад!
            Город все свои проблемы решает за счёт школы и совести Родителей.
            Неудобно не дать денег на ребёнка, да и учителя жалко, он же не виноват, что
            вместо доброго и светлого он должен опускаться до низменного ростовщичества и
            попрошайничества.
            Пусть Администрация задумается об этом.
            Неужели им не стыдно!
            Освободите учителя от бессовестных дел. Деньги не лучшее средство.
            Разве не противно, когда добрые руки учителя должны мусолить грязные бумажки и ставить галочки кто сдал, а кто нет.?
            Я это говорю вполне ответственно, у меня два ученика 2-го и 3-го класса
            •  
              16 октября 2011 | 21:01
              И что, живёте на одну зарплату?
              •  
                17 октября 2011 | 03:35
                Я лично живу на пенсию и ещё воспитываю двух детей, но меня никогда особо не интересовал денежный вопрос, да и детям внушаю, что нужно не стремиться иметь больше, а ограничивать свои бесполезные и бессмысленные потребности.
                Именно поэтому меня и раздражают эти поборы в школе, которая считается бесплатной...
                •  
                  17 октября 2011 | 07:39
                  Педвуз никогда не был престижным, разве что в Москве. Учителя всегда были завалены бумажной мурой. Качество образования в СССР было всегда низким, олимпиадники не в счёт, страна ни когда не была самой читающей. Закройте партком и идите домой. Поборы в школе то же всегда были. Миллион раз это всё запрещали ещё в СССРе. Скулы сводит от вранья.
                  •  
                    17 октября 2011 | 12:25
                    Враньё!
                    •  
                      17 октября 2011 | 13:04
                      Склероз не лечится
                      •  
                        17 октября 2011 | 19:16
                        Сударь! Не нужно валить с Вашей больной головы на мою здоровую
                  •  
                    17 октября 2011 | 18:28
                    andybel
                    Говорите не обо всей стране, а о своей Украине. Там и сейчас- явно не расцвет интеллекта , творчества и мысли.
                    •  
                      17 октября 2011 | 19:24
                      Привет, людоед.
                      Опять прилипаешь к Украине, так и тянет, так и тянет обгадить соседа, а мы тут все умненько-чистенькие.
                      Вообще-то я учился и в институте в Москве с выпускниками престижных московских школ и всё знаю и про Москву, и про Садовое кольцо. И не вам мне сказки рассказывать.
                      •  
                        17 октября 2011 | 19:51
                        Судя из..хм...Вашего поста, Ваш кругозор настолько ограничен, что Вы не только о Москве ничего знать не можете, но сразу скучаете, если только речь- не о Вашей грядке и огородике идет.
                        А то, что мы учили в Москве украинцев- большая ошибка...
                        •  
                          17 октября 2011 | 20:11
                          Кстати, если бы какая-то страна" была виновна в гибели моих родственников", мне бы и в голову не пришло ехать в столицу этой страны и получать там образование НА ДЕНЬГИ РЕЖИМА. Вы, я смотрю, не брезгливы...
                          •  
                            17 октября 2011 | 20:22
                            Да я то глупенький, а выто ещё глупее, вы ещё и чукчей учите, и, самое главное, африканцев с арабами. Как вы смогли. А теперь приходится самим по Прагам да по Лондонам обучать деток, свою то профессуру почище немцев и НКВД во Львове вычистили. Помню знакомый повёз в Москву в 90-е, в МГУ, сына в 9 классе, и привёз проспект МГУ. Начинаю смотреть - а там кроме доцентов и нет почти никого, ни членкоров, ни академиков, почти нет и профессоров. Вот с тех пор МГУ традиционно голосует за ЛДПР.
                            Кстати, мама у меня из Ярославля.
                            •  
                              17 октября 2011 | 20:44
                              Эх, дядя, мой отец и являлся ТОЙ САМОЙ питерской профессурой, помнил еще плеяду дореволюционных ученых, продолживших преподавание после революции(кстати, репрессирован из них в последствие был только один).
                              Так, что найдите для своих баек более благодарные уши.
                              •  
                                06 ноября 2011 | 16:15
                                Дружок, да мой папаня не был профессором, а был простым шофером. Арестовали. Это что байка!? Ты потомок из тех, кто арестовывал?!
                          •  
                            17 октября 2011 | 20:26
                            Забыл добавить. Дедушку по маме (в Ярославле) забрали в 37 году за анекдот, рассказаный 31 декабря, а забрали 2 января. Вот милосердные, дали похмелится. Это наверное ваши предшественники.
                            •  
                              17 октября 2011 | 20:47
                              Зато ваши предшественники активно продолжают дело, начатое еще Ролландом и Нахтигалем. Пока- словесно. И никто не пресекает эту пропаганду.
                              •  
                                18 октября 2011 | 08:36
                                Ну тогда всё понятно, это красная профессура, да репрессирован был "только один", остальные сотни уехали на пароходе.
                                •  
                                  20 октября 2011 | 16:53
                                  Профессура не имеет "цвета": она НАУКУ ВПЕРЕД ДВИГАЕТ:). Если Вам не нравятся наши( не про Якименко, кстати -украинца) достижения, пересаживайтесь на самокат и топите дровами.
                                •  
                                  20 октября 2011 | 16:59
                                  А "философский пароход" был еще при Ленине(когда мой отец еще не родился). Учим историю, а не пропаганду украинских НАШИстов( все говорят, что та же ПР, как страшилку, и финансирует фашиков: мол" не -за ПР- так эти к власти придут). Ваш президент- не стратег , и они, действительно, могут прийти к Власти:)
                              •  
                                18 октября 2011 | 08:43
                                О, вы честно зарабатываете, по методичке, любого с вами несогласного обзываете последователем Ролланда и Нахтигаля. Пока - словесно. А потом будете пресекать имперской силой после возврата непокорной колонии в лоно империи. Это понятно, а что ещё остаётся, если всё трещит по швам. Я думаю, что даже после распада империи ещё несколько сотен лет люди из её обломков будут общаться на русском, но вот русским себя называть будет неприлично, ибо "пресекателей пропаганды" никто не захочет слыть.
                                •  
                                  20 октября 2011 | 16:43
                                  Ну, про методичку, лучше помолчали бы: я знаю, что такое АГИТПРОП Украины. Главное, и спорить нельзя : "посодют".
                                  А Украина пусть еще( при несовместимости менталитетов) просуществует несколько сотен лет:)
                                  Кстати, не отвечал именно потому, что ездил в Ваш ФинМониторинг в Киев: там все-РУССКИЕ:)
                                  •  
                                    20 октября 2011 | 16:46
                                    Во втором абзаце нужно, чтобы фраза оканчивалась ВОПРОСИТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  •  
                    19 октября 2011 | 00:30
                    Совершенно с Вами согласен,добавить нечего. Причина нашего повсеместного отставания от развитых стран,в том числе, и в этом.
                  •  
                    19 октября 2011 | 02:50
                    Вот то, что школа выделяла мне валенки бесплатно и фуфайку помню, ибо я был из неблагополучной семьи, когда убили отца.
                    А вот чтобы были поборытакого не помню..
                    И качество образования помню, ибо мы с братом учились в обычной провинциальной школе, не буду про себя, но он стал Ведущим кардиологом, Доктором медицинских наук, профессором, прекрасно рисует, пишет неплохие стихи, уже вышли 3 сборника...
                    •  
                      19 октября 2011 | 07:41
                      Ломоносов тоже был из поморов, а физик Резерфорд - 4 ребёнком в 12 детной семье бедного новозеландского фермера.
                      Школа тут почти ни причём. А бандиты рождаются не только в бедных семьях. Карнеги писал, что почти все его мсокурсники из семей с достатком или спились, или сели за взятки и другие прелести. А про наркоту среди богатых деток и говорить нечего. Теже Лобачевский и Циолковский ка-то не из столиц
            •  
              16 октября 2011 | 21:09
              первый раз в жизни готов согласиться с Вами от начала до конца.
            •  
              linden Линден
              18 октября 2011 | 23:36
              Правильно. Вот только причём здесь Латынина.
              Вы думаете, она не против всего этого?
          •  
            16 октября 2011 | 21:58
            Демшиза
            Забавно) А вы в России давно проездом были?)) Ась?)
            Так вот. Кто хочет создавать элитную школу- вэлкам. Только стройте ее сами. Тяните водопровод и канализацию. Про электричество не забывайте. И платите, к стати, за него по полной- а не с гулькин нос- как государственные учебные заведения. нанимайте преподавателей, сажайте бухгалтера. А то забавно- за наш- в том числе и мой (как налогоплатильщика) счет резвится мразь, строит коттеджи, создает пансион для детишек ворья. А так построил- плати и лети. К стати про налоги не надо забывать. И про черный нал- которым диреХтор брал- тоже.
            •  
              16 октября 2011 | 22:20
              Я всегда знал, что Сталин считал учителей, врачей, инженеров, писателей, поэтов, актёров мразью, в общем гнилая интеллигенция. И судя по портрету за плечами, вы с ним согласны. Ничё, уже своих спецов нету, уже чужих кормите. Скоро так будет и с врачами, как в Ливии, потом и с учителями. Успехов в развитии развитого социализьма.
              •  
                16 октября 2011 | 23:14
                А врать то не надо! Именно врачей-учителей-инженеров- и представителей многих-многих-многих профессий готовили Вузы. Бесплатно, к стати. А сейчас своих спецов нет- увы. Одни менежэры-юристы-экономисты. К стати, как и у Вас- на украине. А вопрос в том, что школу построило государство. Оно и платило за свет-газ-воду и все остальное. То есть и из моего кармана тоже. А ублюдок превратил это в свою частную лавочку для детишек говенной элитки. Не для настоящей элиты- детей врачей-учителей- инженеров(последних, правда не осталось- как и у вас- на украине) А для говенно- той которая может поворовать побольше.
                К стати. в Ливии с врачами-учителями было все нормально. А что будет сейчас- под крылышком нато- если людям придется за все платить- не уверен, что атк же хорошо, как и было. Точнее- уверен в обратном.
                А на социализм грех обижаться- та же Юлия Латынина выучилась бесплатно- вы-возможно тоже.
                •  
                  16 октября 2011 | 23:49
                  vic2010
                  А врать то не надо! Именно врачей-учителей-инженеров- и представителей многих-многих-многих профессий готовили Вузы. Бесплатно, к стати.
                  Ответить.
                  А врать то не надо!
                  Моя мать, рабфаковка, поступала в Первый мединститут в Москве из Витебского паровозного депо, в 1939 году уже платила за своё обучение. Если бы не старший брат - не видать бы ей диплома врача.
                •  
                  17 октября 2011 | 00:11
                  А конкретно возразить-то и нечего, кроме как враньём.
            •  
              linden Линден
              19 октября 2011 | 00:43
              Дорогуша, есть такие школы. Вот только талантливых бедных детишек туда не принимают.
        •  
          16 октября 2011 | 13:47
          Слава Дитятев, вот с Вами точно не о чем спорить...Латынина не во всем права, но ума, образованности и порядочности ей не занимать...
          Все хорошо в Датском Королевстве по имени Россия, но что же мы так упорно вымираем и деградируем...скачками премся в Средневековье, подгоняемые командой о. Чаплина, верим Щеголю Астахову больше, чем прфессору универа и настоящему практикующему в глубинке один на один с системой...Петра Первого и Льва Толстого воспринимаем только в интерпретации РПЦ, навязывающей народу ортодоксальное православие пещерных первохристиан и далее по списку...Все оттого, что система начального, среднего, высшего и послевузовского образования в России рухнула, не выдерживает конкуренции ни с Европой и Азией...не говоря о своем историческом прошлом...
          Вы, Слава, может и хороший инженер, но мыслитель из Вас никакой...
          •  
            16 октября 2011 | 16:07
            "может и хороший инженер, но мыслитель из Вас никакой"

            Хороший инженер - необходимый и достаточный признак хорошего мыслителя.

            А вот обратная причинно-следственная связь неочевидна.
            •  
              16 октября 2011 | 22:22
              Значит плохой инженер. Логично.
          •  
            16 октября 2011 | 17:59
            Система образования рухнула не потому.
            Главная причина полная безыдейность и бездуховность общества.
            Нет главной основы на которой должна формироваться личность и впитывать необходимые знанния.
            Да плюс к тому ещё и меркантильность любого школьного процесса, начиная от взяток за поступление, до сбора денег на всевозможные нужды
            школы и класса.
            Связывать школу с деньгами, то же самое что торговать в Храме...
            Прочитайте мои комментарии выше.
            Неужели обществу не стыдно?
            Это же унизительно платить за обучение и получать за обучение.
            Раньше гордились и старались передать свои знания ученикам, а сейчас на этом хотят заработать.
            Позор!
            Вводимая нашим дурацким правительством система коммерциализации школ погубит образование окончательно.
            Но не это страшно, страшно, что люди деградируют и уже не замечают, что их постепенно превращают в продажных тварей, которые готовы всё покупать и продавать...
            •  
              16 октября 2011 | 22:25
              Вот-вот, теперь понятно, почему на сайте эха всё больше сталинистов. Вот чему их в школах учат продажные учителя.
              •  
                17 октября 2011 | 00:11
                Но ведь лозунг: "на продажу все, на что найдётся покупатель", абсолютно либеральный. При чем тут сталинисты?
                •  
                  17 октября 2011 | 00:29
                  Появление и использование денег в жизни человечества повлияло на мораль в лучшую сторону. Раньше просто грабили, а теперь появилась возможность купить.
                  А ваш лозунг не надо навешивать на всех, а тем более на либералов. Ибо лозунг этот как минимум имеет 2000 лет истории, когда никаких либералов и слышно не было. Кирпичём тоже можно убить человека, и без денег, так что кирпич виноват?
                  Так и деньги тоже не виноваты, когда нехорошие ребята их используют аморально.
                  А сталинисты - это садомозахисты, они не пропускают ни одного выступления Латыниной, и видимо не на голом энтузиазме, хотя говорят, что денег не любят.
                  •  
                    17 октября 2011 | 17:05
                    Я вроде про деньги ничего не говорил. Продаться можно как за серебреники, так и за кусок колбасы.
                    А продажные подлецы, были всегда, и среди нынешних либералов (на самом деле - либертарианцев) их намного больше, чем в других идеологиях. Удобна эта идеология для всякого жулья.
                    •  
                      17 октября 2011 | 17:11
                      Ищё раз для тех, кто на бронепоезде. Не путайте коммунистическое отрицание денег с использованием их в неморальных целях. Деньги не виноваты, что кто-то кому-то продаётся. Удобно другое. Выбрать слово и дразниться - это признак мелкого хулиганства или большого пропагандона типа Геббельса.
              •  
                17 октября 2011 | 12:35
                "...на сайте эха всё больше сталинистов."
                =================================
                Это отражение идеологического сдвига в обществе. А идейный сдвиг в сторону сталинизма - это следствие бесплодности идей крайнего либерализма и бессилия правящей партии, отражающей интересы олигархов.
                •  
                  17 октября 2011 | 13:09
                  Склонение двух слов: демократия и либерализм - отражение бесплодности идей и бессилия совков. Но вас так и тянет сюда, так и тянет, за уши не оттащишь. Потому что чуете, что Латынина во многом права, просто не можете поверить своей интуиции, как же так, мы верили и всё это оказалось на свалке? Обидно, да.
                  •  
                    17 октября 2011 | 13:16
                    Латынина просто дура, но Вы этого понять не в состоянии.
                    •  
                      17 октября 2011 | 14:26
                      Куда уж нам, дурням, это только людоедики могут
            •  
              17 октября 2011 | 14:25
              То же самое можно сказать и про здравохранение, так же чужды платные дороги, упущены спортивные залы, секции и т.д., да много, чего еще было в соцпакете бывшего советского гражданина - все пошло на откуп оборотистым дельцам. Сломали старое - не приняв, или принимая поспешно и бездумно - новое. Результат - очередное выползание из густой жижи через развал, распад, уничижение. Верю, когда-нибудь, обыденность обретет разумные черты, может, даже, нас поставят в пример другим, но найдется злопыхай, который вновь растопчет отлаженное в долгом осмыслении и эволюционном развитии и вновь вернет нам разлад и хаос.
            •  
              17 октября 2011 | 15:52
              В 85-м, заканчивая ХИРЭ (Харьковский институт радиоэлектроники), было полное ощущение овладения сложной и современой профессией, ощущения собственной продвинутости и перспективности. Спустя 10 лет, пожалел, что не пошел по экономической стезе (инженерно-экономический находился рядом, через дорогу). Прошло 25 лет - электронная промышленность умерла вообще, сидим на вскармливании у Китая - собственные специалисты не нужны никому и нигде. Экономистов (среднего, конечно, уровня) стало больше, чем может поглотить, собственно, экономика. Страна расслоилась на: чиновников и руководителей - ничего не производящих; охраняющих их и их имущество - милицию (полицию), вахтеров, охранников, ревизоров и пр. - не производящих; далее по списку - маркетологов, менеджеров, логистов и пр. - не производящих также; перевозчиков, водителей, экспедиторов - не производящих лично, учавствующих в процессе отчасти; и, наконец, рабочих и сельских жителей, непосредственно занятых в производстве -3-5%, возможно - вот и вся структура нашего общества.
              •  
                20 октября 2011 | 13:07
                Всё справедливо, только то же самое во всей Европе. Вы просто не заметили, что микросхемы убили производство, а не либералы с демократами. Если трёх китайских заводов хватает, что бы забросать весь земной шар самой передовой электроникой (мобилками и смартфонами), то, действительно, зачем харьковские заводы ?

                Если даже видеомагнитоон с тремя килограммами железа в 1995 году превратился в МП4 плеер с 10 граммами железа, то снижение потребности в железе составит (при тираже последних около 2 млрд.)
                2 000 000 000 * 3 кГ = 6 000 000 тонн. Так же по многим и многим другим товарам. Запорожсталь в 2009 произвела 3 276 000 тонн стали.

                Вот и весь мировой кризис.
          •  
            17 октября 2011 | 18:40
            Если "ума,образованности и порядочности ей не занимать", то повторяю вопросы:
            1) Как может рейтинг государства быть связан с корпоративным рейтингом компании? Или Латынина думает, что снижение рейтинга гос.облигаций автоматически влечет снижение рейтинга корпорации? Тогда повторяю известную каждому школьнику формулу, что "государство не отвечает по долгам юр.лиц частного права и- наоборот". А рейтинги агентств служат именно индикатором возможности погашения обязательств в будущем.
            2)В каком именно проспекта эмиссии она вычитала про ипотечные долги танцовщицам,т.к. этот документ не отображает объем и структуру осуществленных инвестиций, а сообщает лишь о НАМЕРЕНИИ ИНВЕСТИРОВАТЬ ВАШИ ДЕНЬГИ В ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБЪЕКТЫ(если Вы приобретете данные бумаги)
            Я понимаю, что нельзя быть "корифеем всех наук", но, тогда зачем Латынина ,вообще, затрагивает темы, в которых ничего не понимает, не посоветовавшись со специалистами?
        •  
          16 октября 2011 | 19:16
          "...готова ли она платить ...как Абрамович или Дерипаска?"
          Таких, как Абрамович и Дерипаска по состоятельности у нас в стране на одну школу не наберётся. Да и их дети не учатся вместе с нашими детьми. И с детьми Латыниной тоже.
          •  
            16 октября 2011 | 22:28
            А зря. В итоге их-наши деньги утекают в Англию ещё больше. Так бы в Москве были бабки, а так... Может коварные англичане тут министрам доплачивают, что бы тут поменьше элитных школ было?
        •  
          16 октября 2011 | 23:41
          slavadit
          Насколько мне известно она училась в Советской школе и закончила Советский институт бесплатно,...
          Ответить.
          Вот меня выучил не СССР, а мои родители. Это они платили налоги, подписывались на займы, работали за нищенскую зарплату. Объясняли и уговаривали о пользе образования. А ведь в в школе пропагандировали идти к станку, над родителями-инженерами смеялись, интеллигенцию вшивую презирали повсеместно. Образование было бесплатное, но два учебных года приоритетными предметами были история КПСС и прочий марксизм - ленинизм.
          А все таланты выявляются в детстве. Если родители за этим следят - то дети выучиваются, не следят - начинают нюхать клей с детьми, не способными к глубокому обучению - а таких 60%.
          "Как она интересно может определить вырастет из певокласника талантливый математик или поэт".
          А вы что, среднего образования не имеете? Нас в первом классе было 35 человек. А в 10 классе, бесплатном 1962 - 18. Тогда педагоги понимали, что не все могут получить среднее образование чисто по способностям.
          И сколько бы родители не платили за обучение своих детей - дурака не выучишь ни за какие деньги. А диплом можно и в переходе купить.
          •  
            17 октября 2011 | 00:14
            "А диплом можно и в переходе купить"
            Так в том то и дело, что в 1962 было нельзя. Ни за какие деньги.
          •  
            17 октября 2011 | 04:12
            "приоритетными предметами были история КПСС и прочий марксизм - ленинизм."
            Какие же это были предметы?
            Это была наша жизнь.
            И не знать свою жизнь невозможно, значит вы только делали вид что
            Вы Советский человек, а изначально были затаившимся врагом...
            Расскажу один эпизод.
            Когда-то я на первом курсе института на семинарском занятии по истории Партии имел неосторожность заболтаться с сидевшей рядом девушкой и обратить на себя внимание преподавателя, который сделал мне замечание, мол, Вы что много знаете...
            Я ему ответил, а как я могу не знать, если я много лет живу в Стране, где История Партии
            основа этой жизни.
            Я её изучал, в жизни, в школе, в ремесленном училище, в армии. Тем более уж где-где, а в
            Армии это был основной предмет.
            На что преподаватель, а он был Зам по идеологии Секретаря горкома, как сейчас помню Неверов, не без юмора мне говорит. Если ты всё знаешь и сможешь ответить на три вопроса, я тебе в зачётку поставлю экзамен и можешь не ходить на занятия.
            А это было начало семестра.
            Публика в аудитории конечно покатывалась со
            смеху, когда я ответил на все 3 вопроса, а Неверов сказал, что теперь я вижу, что Вы живёте в Стране, основа жизни которой История Партии.
            •  
              17 октября 2011 | 05:54
              Очнитесь, slavadit , та кровавая диктатура, к счастью, давно рухнула. Хотя нынешняя не намного лучше...
              •  
                17 октября 2011 | 12:44
                Кровавая диктатура закончилась со смертью Сталина.Затем Хрущёв совершил переход от диктатуры к олигархическому правлению. В 1991 году олигархи просто сменили одежды, так как им стала тесна идеология, насаждаемая ЦК КПСС.
            •  
              17 октября 2011 | 09:54
              >>значит вы только делали вид что
              Вы Советский человек, а изначально были затаившимся врагом...
              А Вы не допускаете ДРУГИХ вариантов? Например, что мне хотелось получить МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, за которым я пришел в институт, и не тратить при этом время на то, что не имеет отношения к делу. В результате я его, конечно, получил. Бесплатно, как Вы говорите. Но не совсем. За 11 семестров я заплатил 1122 часами своей жизни, в течение которых я слушал этот бред, не имея возможности уйти. Я бы мог например, послушать курс Зеркальной симметрии у Манина. А это пришлось делать уже потом, отрывая время от работы.
              •  
                17 октября 2011 | 12:04
                Где это Вы насчитали 11 семестров Марксизма-Ленинизма?
                У меня столько не было даже в Университете Марксизма- Ленинизма,
                а в Политехе всего лишь 1 семестр "История партии", 1 семестр "Диамат", 1 семестр "Истмат" и 1 семестр "Научный коммунизм" наряду с другими серьёзными предметами
                К тому же именно эти предметы давали возможность спокойно подремать на лекциях или поучаствовать в политических спорах на житейские темы, под общее веселье аудитории..
                Я часто нарочно затевал эти споры.
                Преподаватели всегда были почему-то очень азартны, что даже забывали про занятия, а нас это веселило…
                Это была прекрасная отдушина от Высшей математики и Сопромата…...
                •  
                  17 октября 2011 | 12:19
                  История КПСС - 2 семестра - 204 часа простой зачет/экзамен
                  Истмат - 2 семестра 204 часа не помню, что сдавалось.
                  Диамат - 2 семестра 204 часа не помню, что сдавалось.
                  Это все вел мужик, который в войну командовал СМЕРШем ))
                  Научный коммунизм вот не помню то ли 1 семестр, то ли два. ну в пределе 204 часа. Госэкзамен
                  Да, это Вы правы, я промазал ровно в два раза.
                  Но времени все равно жалко.
                  •  
                    17 октября 2011 | 13:20
                    Вы ещё забыли про 4 семестра политэкономии
                    •  
                      17 октября 2011 | 13:21
                      А, ну так получается, действительно, 11 семестров. Брррр!
              •  
                17 октября 2011 | 13:13
                Вам ведь не пришлось работать вечерами и во время каникул, чтобы оплатить свое обучение на мехмате МГУ, не правда ли? В то время, когда Вы начали учиться, высшее образование стало бесплатным.
                Что касается марксизма, на зазубривание которого Вы затратили 11 семестров, то это было неизбежное зло. Хуже было, когда за отклонение от идеологии, насаждаемой партией, исключали из МГУ. Я тоже потратил 11 семестров на марксизм, но не считаю это время потерянным на 100%, так как невольно пришлось ознакомиться с идеологией, столь же распространённой (марксизм), как христианство или ислам. Знание не бывает лишним. Марксизм, в крайних случаях, корёжит мозги, но хорошие мозги не искорёжишь, а плохие не жалко. Было бы, конечно, печально, если бы после изучения марксизма Вы стали бы неспособны воспринять Курс Манина, но с Вами этого, к счастью, не случилось.
                И когда у Вас будет причина выпить, прошу Вас, произнесите тост за процветание Математики!
                •  
                  17 октября 2011 | 13:16
                  >>Было бы, конечно, печально, если бы после изучения марксизма Вы стали бы неспособны воспринять Курс Манина, но с Вами этого, к счастью, не случилось.
                  ААААААААААААААААААААААААААА!! Я думаю, что идеи Юрия Иваныча могут воспринять 500 человек на Земле. И искорежить им мозги марксизмом невозможно!
                  >>И когда у Вас будет причина выпить, прошу Вас, произнесите тост за процветание Математики!
                  Непременно. Спасибо Вам!!
                  •  
                    17 октября 2011 | 20:39
                    Я и Манина любил читать и Арнольда, но марксизм-ленинизм-коммунизм никак не лез в мою бедную голову. 3-ка по общественным наукам - и тебе закрыта дорога в науку.
            •  
              17 октября 2011 | 13:04
              //Какие же это были предметы?
              Это была наша жизнь.
              И не знать свою жизнь невозможно, значит вы только делали вид что
              Вы Советский человек, а изначально были затаившимся врагом...//

              Когда я учился всех этих преподов марксизма-ленинизма студенты считали паразитами,
              живущими за их счет, а большинство студентов были из провинции, детьми рабочих и колхозников.
              Вот оказывается где враги советской власти таились.
          •  
            17 октября 2011 | 09:45
            >>Образование было бесплатное, но два учебных года приоритетными предметами были история КПСС и прочий марксизм - ленинизм.

            И этот МАРАЗМ занимал СТО ДВА ЧАСА в семестре. Сколько полезного можно было бы сделать/выучить вместо того, чтобы слушать этот идиотизм. И более того, его невозможно было игнорировать. Вылетишь - только так.
        •  
          17 октября 2011 | 05:28
          Вы, случайно, не лидер движения "Борцы с логикой"?
        •  
          18 октября 2011 | 20:14
          "Конечно она совершенно права со своей фашистской логике...
          О чём с ней можно спорить?
          Интересно, а есть ли у неё дети и готова ли она платить столько же за обучение своего ребёнка, как Абрамович или Дерипаска?
          А сколько интересно она заплатила за своё обучение?
          Насколько мне известно она училась в Советской школе и закончила Советский институт бесплатно, хотя родители у неё были не бедные люди.
          Ей в этом повезло, а ведь могла родиться и в семье дворника.." Согласен с Вашей характеристикой ю. латыниной.По моему мнению невоспитанная и нахальная , непорядочная личность...Обидно, что "Зхо" пользуется услугами таких непрофессионалов. Романабрамович. Израиль. 18.10.2011.
      •  
        16 октября 2011 | 12:54
        Ну я не согласен.
        Назад к пещерам ?
        Развитое общество отличается от папуасов тем,что оказывает поддержку всем своим гражданам.
        И это дает порой поразительные результаты.
        http://f5.ru/freshf5/post/368710
        •  
          linden Линден
          16 октября 2011 | 13:38
          "И это дает порой поразительные результаты"
          Ну-ну. Даёт поразительные результаты в виде распада страны или её банкротства, как с нынешней Европой и США.
          И если вы не заметили, она сказала, что талантливые дети из бедных семей тоже будут учиться в элитных школах.
          А по поводу пещер, человечество как раз начинало с коллективизма - родо-племенного строя, где никакой частной собственностью и индивидуализмом и не пахло. А с её появлением как раз и началось развитие человечества.
          •  
            16 октября 2011 | 14:35
            В Вашей и Юлиной железной логике есть один маленький изъян - сама Юля, Вы и многие другие блестящие интеллектуалы данного сайта - где вы все обучались? В Ховартсе или какой ещё элитной школе?
            На 99% уверен - в самой обычной советской школе, на выходе из которой вы все имели возможность без проблем продолжить своё образование и самообразование - да не в этом даже дело, эта школа, которую вы так усердно стараетесь полить помоями, дала вам широту кругозора, подарила возможность грамотно порассуждать о таких вещах, как демократия, коллективизм, индивидуализм, родо-племенной строй и много чего другого...
            Да, да, именно советская средняя, очень средняя школа.
            А то думаете, откуда вас столько умников появилось?
            Неужели исключительно "всем хорошим в себе я обязан книгам", т.е. самообразованию?
            Есть правда один недостаток и в Ваших и Юлиных блестящих мозгах, что можно было бы считать отпечатком совковой лопаты, которой всех нас хорошенько стукнули по голове - тоталитарность мышления.
            ... А что касается элитных школ - да ради Бога! НА ЧЁТКИХ ПРАВОВЫХ ОБОСНОВАНИЯХ, вне бюджетной сферы. Ведь причина смерти директора школы в том, что мы до сих пор ПРЕДПОЧИТАЕМ жить по понятиям - нам так удобно.
            Что же до "талантливых детей из бедных семей", не знаю как Вам, но думаю, Юленьке нет до них никакого дела.
            •  
              16 октября 2011 | 22:37
              Нету никакого изъяна. Чубайс и Щекатило то же учились в советской школе. А Джобс в американской, а Энштейн - в швейцарской и т.д.
              Ваши слова "на выходе из которой вы все имели возможность без проблем продолжить своё образование и самообразование" - это полное враньё. Особенно про зубных врачей или МГИМО, а про театральные и не говорю.
              И ещё помню: МГУ, мехмат - 1973 год. Список получивших двойки по математике:
              1 Зильберштейн
              2 Шапиро
              3 и ещё куча еврейских фамилий.
              Самообразование. Пошёл я в Ленинскую библиотеку. Нет, говорят, нельзя, только аспирантам с разрешения деканата и ректората. Надо официальное письмо. А нужные журналы по физике американские были только там. Так что враньё полное.
              •  
                16 октября 2011 | 23:20
                Ложь.
                Эту лапшу на уши можете только тут вешать- но далеко не всем.
                Не были вы- в Ленинке.
                Сам был записан- брал журналы по электронике- любые. Ксерокопировал, слайды делал- было все это недорого- надо было заложить страницу и отдвать на копирование. Ни каких справок не требовалось- только паспорт. К стати, 1995 год тогда шел.
                •  
                  17 октября 2011 | 00:16
                  Вот именно. Это и есть достижение нелюбий вами демократии. А меня в 1974 году послали да и весь сказ.
                  •  
                    17 октября 2011 | 10:15
                    прошу прощения- 1985!
                •  
                  17 октября 2011 | 00:19
                  Ну, вообще-то направление из учебного заведения или с места работы действительно было нужно. Только первый раз, что бы завести карточку. Разрешение деканат давал по первой просьбе и выписывала их девочка - помощник секретаря.
                  Сам получал такое в 1986.
              •  
                17 октября 2011 | 10:00
                >>И ещё помню: МГУ, мехмат - 1973 год. Список получивших двойки по математике:
                1 Зильберштейн
                2 Шапиро

                Гггг. А меня в МИФИ не пустили. (Привет Андрею Константиновичу Гейму). Меня правда, не заваливали, а сразу сказали - с немецкой фамилией - нельзя.
                Правда в Ленинку - (но потом) без вопросов.
              •  
                17 октября 2011 | 14:46
                Вы на основе частных случаев из одной сферы делаете обобщающие выводы для другой.
                Да, были проявления антисемитизма, да, была система запретов и ограничений, подчас весьма идиотских.
                Но была и система образования, через которую прошли практически все, кто сидит на этом сайте - интеллектуальная элита России и не только России...
                Картину мира советская школа давала и довольно неплохо, несмотря на некоторые лакуны - от теории относительности до Льва Толстого.
                Давала всем, всем, кто хотел брать.
                А что предлагает Юленька? Фактически - сегрегацию.
                Для ДЕТЕЙ сегрегацию.
                И подразумевается, что это даст импульс развития страны.
                Или плевать ей на развитие и на страну, гораздо важнее реализация Идеала. А идеал её - Англия времён Диккенса ... и Карла Маркса.
                Так что вперёд, в XIX век.
                •  
                  17 октября 2011 | 15:51
                  "Вы на основе частных случаев из одной сферы делаете обобщающие выводы для другой". Дорогой, ни в каком разу.
                  В начальной школе я должен был учить английский, но Хрущёва сняли и английский отменили. Говорят, вся Япония до сих пор учится по методикам советского учителя из Донбасса, смотрите в Википедии, а тут его забыли давно и так далее. Учителя как были завалены бумажками, так и есть. Поборы как были, так и есть. Да, я тоже думаю что сейчас совсем плохо, но говорить, что тогда якобы было гораздо лучше - враньё. Сейчас хоть учителя могут детям правду говорить, например про гражданскую войну продразвёрстку и голодомор. А кругозор - для этого есть другие средства. А вот то, что компьютерное поколение старшеклассников не может ножницами вырезать круг - это факт, это заслуга не только нынешней школы, но и неконтролируемых компьютерных игр. И уж конечно, ваше обвинение в сегрегации - смешно на фоне московской сегодняшней жизни с гастарбайтерами и разницей зарплат учителей в пять раз (!!!!!) между периферией и Москвой. Ворт гдек сегрегация, эти цыфры озвучил министр образования тут на Эхе. А потом выходят умники и рассказывают про сегрегацию Латыниной, которая говорит про то, что учитель должен получать приличную зарплату и не более. Глаза откройте, господа слепцы!
                  •  
                    17 октября 2011 | 16:00
                    "Говорят, вся Япония до сих пор учится по методикам советского учителя из Донбасса" - спасибо за аргументацию в мою пользу, мне, честно, лень лазить по ...педиям.
                    "Поборы как были, так и есть." - Ну не было поборов в той школе, где я учился! Может мне не повезло?
                    А вот в школе, где учатся мои дети сегодня - есть. Потому что сегодня они есть везде. Суммы только разные.

                    ... Вы немного неправильно понимаете Латынину.
                    Повнимательней прислушивайтесь к словам Вашего кумира.
                    Слава Богу, она очень откровенна. В отличие от других властителей дум.
                    •  
                      17 октября 2011 | 16:18
                      Шаталов его фамилия, он пока жив. Это аргумент против вас.
                      Ни в СССР, ни в России, ни в Украине его методики НЕИСПОЛЬЗОВАЛИ и не используют. Поборы были неоднократно. В Комсомольской правде была куча статей ещё при Брежневе, что учителя, директора и т.д. собирали деньги, и это не поборы, а необходимость. Ибо денег на нормальный ремонт школы всегда не хватало. Если вы даже про это не в курсе, то всего два варианта: либо врёте, либо слишком молоды, что бы это знать самому. Я то это читал в газетах уже в сознательном возрасте. И прекрасно всё понятно, Латынина сознательно задирает совков. У них всех слоновая кожа, пока дерьмом не зальёшь, совки со стула не встанут. Привыкли, бедолашные, сачка давить.
                      А вот действительно, почему бы и не сделать бесплатными квартиры, машины, еду. Ну как медицину и обучение.
                      Будете вы платить за всё, иначе вымрут все и окончательно.
                      •  
                        17 октября 2011 | 21:09
                        Да не задирает она совков (тех, кого Вы именуете совками, в принципе то мы все совки, включая нас с Вами и Юлю, потому и ведём такие бессмысленные с точки зрения настоящих не-совков споры), ей они глубоко безразличны, как археологические ископаемые. Она задирает, с одной стороны, нашу "демшизу", с другой стороны, европейских "левых" гуманистов, готовых "целовать песок" со следами всех "униженных и оскорблённых" в современном не очень, мягко скажем, справедливом мире.
                        С эстетической точки зрения её позиция очень даже привлекательна и почти что безупречна (я сам увлекался Ницше 15 лет назад), хотя заносит её, конечно - девушка очень темпераментная.
                        Но её идеал, повторюсь - весь в прошлом.
                        Англия, середина позапрошлого века - туда хотите? Ради Бога. Проблема только - где Вы его найдёте? Современная Англия далеко ушла от этого идеала, Юля считает, что напрасно, Вы, видимо, тоже. У нас Вы с Юлей этот идеал уже не реализуете - ну не получится просто, время не то, материал не тот. Разве что Китай или Чечня - при всём своём либерализме Юля неровно дышит к этим странам. А от крутых мужиков типа Рамзана Кадырова просто ... .
                        ...А платить - платят то в основном те, кого Вы ласково сачками назвали. Ещё их называют лохами, быдлом и т.п.
                        А Вы что, думаете, на "эффективных менеджерах" эта страна пока ещё держится?
                        •  
                          18 октября 2011 | 13:20
                          Ну прям угадал, вот англофилы мы с Латыниной, своих-то мозгов у нас нет, вот мы ничего кромя провинциальной Англии не знаем и невидели. А про Кадырова - воще попал в точку мочеполовой системы. Кормиилец ты наш людоедиковый газоносный. На, читай:
                          http://finance.obozrevatel.com/business-and-finance/v-ukrainskom-sele-bobrikovo-nashli-zolota-na-45-millionov.htm
                          Теперь мы вас кормить будем. Уел?
                          •  
                            20 октября 2011 | 11:32
                            У Латыниной мозги есть.
                            А у меня, наверно, нет, потому как мало что понял из Вашего гневного спича.
                            Да, за жителей sela bobrikovo - искренне рад.
                            А Вам - удачи в Вашей смертельной схватке с газпромовскими троллями, к которым я, к большому своему (и Вашему) сожалению, не принадлежу...
                            •  
                              20 октября 2011 | 12:38
                              Да ладно скромничать, поди гордость так и распирает за родину-мать, вот, дескать, у них нету газу, вот они крадут (годами), и каждый год выходят предводители самого передового народа и вещают на весь мир, вот - смотрите - Украина газ украла. Мы, блин, платим, блин, а они гады крадуть.
                              После этого кого лохами-то назвать?
                              ПОДЕЛОМ.
                              •  
                                20 октября 2011 | 20:52
                                Меня материи, упомянутые в Вашей вышестоящей реплике не волнуют вообще, ни газ, ни Украина.
                                Разговор был, если Вы забыли, о системе образования и об особенностях Юлиного менталитета. Особенности Вашего - меня тоже не интересуют.
                                Так что - прощайте.
                  •  
                    17 октября 2011 | 18:59
                    В украинской школе идеологического мусора, засоряющего память, вроде "голодомора" или Вашего Бандеры с Шухевичем больше(чтобы не преувеличивать) раз в десять.
                    •  
                      17 октября 2011 | 19:29
                      Я учился в Москве, если непонятно до сих пор. А в голодоморе у меня родичи поумирали. Понял, людоедик ты наш автомобильный?
                      А шить мне бендеровца и шухевича можно. Не впервой от портянок, то евреем обзовут, то бендеровцем. Гидазепамчика выпейте, полегчает.
                      •  
                        17 октября 2011 | 19:47
                        Я тут ни с каким укро-селигеровцем на брудершафт не пил и тыкать мне не нужно. А твои перлы я еще с укро-веток помню, когда еще президентом был Ющ- и кто тогда власть восхвалял?
                        •  
                          17 октября 2011 | 20:01
                          Кстати, вас рекомендовал в сети всего 1(один) человек! Не густо. Может быть, на других, "свидомых" сайтах Вы найдете больше единомышленников?
                          •  
                            18 октября 2011 | 15:43
                            Ну да, согласен, аудитория тут не сахар, как пауки в банке. Ну ведь разучились культурно, могут только по понятиям и на счётчик ставить, как Навального.
                            "Свидомый" - это надо специальный словарик для ненавидящих Украину. Ну там ещё вспоминается предложная проблема в-на, "незалежна" и прочий бред московских расистов. Лексика знакомая, про то, как Россия одна в войне бы победила. Да мы не гордые. Кстати, если с Китаем будут вопросы, вы то же сами же справитесь, да?
                            Заранее спасибо.
                            •  
                              20 октября 2011 | 16:06
                              Простите, но я добавил в СВОЮ коллекцию "московских расистов" в отношении Украины: украинцы- другой расы ? :):):)
                        •  
                          18 октября 2011 | 15:36
                          В мою коллекцию вы добавили ценный экспонат:
                          "укро-селигеровц". Ну это талант. Вам надо медаль дать. Это почти тоже, что и "пархатый цыган". Молодец, хоть фантазия ещё работает.
            •  
              linden Линден
              19 октября 2011 | 00:54
              Советская школа была хороша, но не готовила людей к реальной жизни в конкурентном обществе. Надо рассуждать реально, а не витать в облаках.
              •  
                20 октября 2011 | 11:52
                А я и не витаю.
                Советская школа была хороша - для своего времени, для того общества. Если кто не в курсе на этом сайте - лет 30 назад практически всем казалось, что это общество будет существовать вечно.
                К чему готовит современная школа? К реальной жизни в каком обществе?
                Просто задайте себе эти вопросы и не пытайтесь быстро, с ходу на них ответить.
                И ещё раз - я не против элитных школ.
                Здесь, правда, есть нюанс - по Латыниной, элитная школа - это ведь не школа для особо одарённых детей, а для особо, так сказать, одарённых родителей. (Последнее - учитывая специфику зарабатывания больших денег в нашей стране.)
                Но если кто то имеет возможность и желание заплатить за образование своего ребёнка кучу бабла - ради Бога! Пусть платит. Но пусть будет это на законных основаниях. Чтобы не было у нашей блядской правоохранительной системы искушения сделать то, что сделали с вышеупомянутым в Юлиной передаче директором школы.
                Вот и все, собственно говоря - и незачем стулья ломать...
                (Впрочем это не к Вам относится)
          •  
            16 октября 2011 | 16:09
            "с её появлением как раз и началось развитие человечества"

            Вы, надо полагать, стояли у истоков процесса?
            •  
              linden Линден
              16 октября 2011 | 17:28
              Просто немного знаю историю.
              •  
                16 октября 2011 | 17:51
                "Немного знаю..."
                Вы счастливый человек. Многия знания - многия печали.
                •  
                  linden Линден
                  16 октября 2011 | 17:59
                  Не согласен. Наоборот, знания помогают не совершать ошибок в жизни. А развлечений сейчас - на 10 жизней хватит. Так что скучать некогда.
                •  
                  16 октября 2011 | 19:26
                  Если Вам непонятно, почитайте Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Прелюбопытнейшее чтение.
              •  
                16 октября 2011 | 18:47
                мужлан халуин: Просто немного знаю историю про белого бычка.
              •  
                17 октября 2011 | 19:02
                А каковы критерии оценки? Почему вы считаете , что знаете историю, а Петров-Иванов - нет?
                •  
                  linden Линден
                  19 октября 2011 | 00:07
                  Очень просто. Если сами знаете - приводите свои факты. Если не можете - значит не знаете.
          •  
            16 октября 2011 | 16:16
            Да не парься - твои дети уже врядли будут учится в школе или ВУЗе.
            •  
              linden Линден
              16 октября 2011 | 17:23
              За себя говорите, пожалуйста.
              •  
                16 октября 2011 | 18:59
                Я теперь убедился в поговорке:НЕЗВАННЫЙ ГОСТЬ-ЛУЧШЕ ХАЛУЙИНЫХ ТАТАРИНОВ!
                •  
                  17 октября 2011 | 05:59
                  Вы сам-то какой национальности будете? Столько ошибок в одной фразе - это подозрительно...
                •  
                  linden Линден
                  19 октября 2011 | 00:10
                  Так вы из-за меня с ума сошли? Бедняжечка... :) Ну ничего, в Кащенко вам помогут.
          •  
            16 октября 2011 | 18:15
            Во-первых, школы не ЭЛИТНЫЕ,а ЭЛИТАРНЫЕ,элитными бывают только сорта и породы.
            Во-вторых,Вы же взрослый человек,и прекрасно должны представлять,что будь ребёнок из бедной семьи хоть трижды Эйнштейном,он не сможет учиться в элитарной школе,его там просто "закошмарят".У нас не толерантная Англия....
            •  
              16 октября 2011 | 20:23
              Двадцать пять раз по 100 с плюсом!!!!!!!!!!!!!!!

              Бедняку среди богатых деток у нас в России -смерть.
              •  
                17 октября 2011 | 06:03
                О да! Поэтому нам нельзя перенимать опыт Запада, а нужно сделать полную образовательную уравниловку для воспитания ещё большего количества тупого электората!
                А главное - логике никого не учить.
            •  
              17 октября 2011 | 12:20
              >> будь ребёнок из бедной семьи хоть трижды Эйнштейном,он не сможет учиться в элитарной школе,его там просто "закошмарят"

              Давайте определим понятия. Мне кажется путаница происходит от того, какую школу считать элитарной. У нас принято (по умолчанию), что элитарная (или элитная) это школа для детей богатых родителей.

              Но ведь Ю.Л. говорила о совсем другой школе. Такой, где более высокий уровень преподавания, куда отбирают учеников по интеллектуальному уровню. Учитель в такой школе - творческая личность - когда класс сильный у учителя масса возможностей для самореализации.

              Может быть я фантазирую? Таких школ не существует?

              Существуют. В Санкт-Петербурге, как минимум, 4 элитарных физико-математических школы: 239, 30, ФТШ и 45 интернат в Петродворце.
              Я лично знаю детей, поступивших в некоторые из этих школ - дети из обычных семей.
              В этих школах учиться ребенку богатых родителей, который "не тянет" - тяжело. Если такой попадает, случайно, в конечном итоге уходит.

              Специализированные школы для одаренных детей, конечно, нужны - во всех областях знания и искусства. Даже не потому, что "клей нюхают". Обычная средняя школа рассчитана на среднего ученика. Учитель вынужден подстраивать уровень требований под среднего. Способный ребенок в такой школе недогружен.
              •  
                17 октября 2011 | 14:41
                Вот я про тоже самое, у нас есть математические школы, в кот. учатся дети способные, не зависит от того бедные они или богатые. У нас есть и гимназии (не смейтесь -даже языковые) из которых выгоняют детей любых если им не хватает способностей, у меня дочери закончили такую гимназию, никакие деньги не помогут, не тянешь - свободен.
              •  
                linden Линден
                19 октября 2011 | 00:12
                + 100
            •  
              linden Линден
              19 октября 2011 | 00:05
              Это знаете ли, зависит от школы и порядков ней.
              При нормальной дисциплине и воспитании ничего этого не будет, потому что богатым родителям тоже не нужно, чтобы из их детей выросли прожигатели жизни.
              И что касается Англии, то она тоже не всегда была толерантной, против нарушителей дисциплины практиковали телесные наказания, не взирая на лица. И это работало.
        •  
          17 октября 2011 | 11:10
          "И даёт порой поразительные результаты".
          А нашим властям нужны не эти результаты, а бабло в собственный карман.
      •  
        16 октября 2011 | 14:27
        Ну давайте пополемизируем... Для начала умножим 250млн на 400 долларов. Сколько у Вас получается?
        •  
          linden Линден
          16 октября 2011 | 17:26
          100 млрд. $
          Даже больше чем она насчитала. И что?
          Эта часть передачи пролетела мимо вас - "получается, если я не ошибаюсь (я просто сейчас прямо на слух считаю) где-то 10 миллиардов долларов. Переправьте меня, если я ошиблась".
          Так что хватит высасывать из пальца претензии к талантливому человеку.
          •  
            16 октября 2011 | 23:25
            Это про получение паспорта?
            Тоже дама лжет.
            паспортный стол в шаговой доступности расположен. В субботу работает. Сам паспорт менял год назад- потребовались фотографии, платеж вроде небольшой. Заняло 10 минут в паспортном столе и 5 минут при получении. До паспортного стола шел минут 15 неспешным шагом. Конечно, если человек прописан в Москве а проживает в англии-штатах-израиле- то, конечно, ему непросто)
            •  
              17 октября 2011 | 06:07
              Не подскажете адрес этой волшебной России, где всё прекрасно, нет очередей, где мелкие госклерки не получают удовольствия от издевательств над "просителями"? Я бы туда переехал.
              •  
                17 октября 2011 | 10:17
                да пожалуйста! Москва- паспортный стол в районе метро Алексеевская- самый обычный. И не только там.
            •  
              linden Линден
              18 октября 2011 | 23:59
              Вот именно - Москва. В столице устроили себе рай, а на всю остальную Россию вам глубоко плевать.
              Я лично тоже недавно менял паспорт, и из-за того, что в приписном свидетельстве на одной странице забыли расписаться, мне пришлось проходить повторную медкомиссию. Да и новый паспорт выдали только через две недели после приёмки документов.
              Так что вместо того, чтобы высокомерно вещать, лучше проехались по провинции. Много открытий для себя сделали бы.
          •  
            17 октября 2011 | 10:52
            Вы вроде хотели полемизировать на тему
            >совершенно права. Буквально каждое слово логично и обоснованно

            получается, что не каждое слово обоснованно, "талантливый человек" иногда ошибается. раз в десять? Заметьте, не я высосал из пальца 10млрд.
            •  
              linden Линден
              18 октября 2011 | 23:12
              Вы, извините, совсем дурак? Она же сказала, что может ошибаться, я вам даже цитату привёл.
      •  
        fmsf Герман Лукашин
        16 октября 2011 | 19:27
        Латынина и Венедиктов упускают важнейшее обстоятельство - об образовании речь следует вести только как о составной части ВОСПИТАНИЯ!
        "Самый отвратительный народ
        Это образованные нелюди". Так сказал Губерман. И он прав.
        •  
          linden Линден
          19 октября 2011 | 00:42
          В этом вопросе нам может помочь только Православная Церковь.
      •  
        17 октября 2011 | 05:18
        ЛЕНЬ – отличительная черта двух очень близких по ментальности народов, русского и
        украинского. Сия черта в этот раз к сожалению посетила и госпожу Латынину и в одночасье превратила ее из стойкого и яркого борца с Путинским режимом в защитницу
        оного. Уверен, что госпожа Латынина извлечет урок из этой досадной оплошности и впредь будет глубоко и детально изучать «матчасть» прежде чем выносить на суд общества и при этом не опростоволоситься. Однако вернемся к нашим баранам,т.е.
        к нашей «заблудшей овце» по кличке Ю.Сразу хочу предупредить, что я не за Ю,Я или ЮЩ,я за ОБЬЕКТИВНОСТЬ и если в чем-то моя хронология вполне доступных любому
        в сети фактов будет по вашему мнению и логике неадекватной прошу поправить меня.
        Вернемся к декабрю 2005. Ю едет в Москву в двух ипостасях, в качестве премьер-министра Украины и личности разыскиваемой Интерполом по запросу России. Триумфальное возвращение в Киев в одной ипостаси только. Простой вопрос, чем
        можно было заслужить снисхождение Путинского режима и простой ответ, только
        одним, стать подельником в борьбе с костью в горле Путина, а именно с Президентом
        Украины ЮЩ. Даже не стану спорить с мнением, что ЮЩ есть «политическое недоразумение» Украины, так оно и есть, но ЮЩ был единственным Президентом, кто проводил политику идеологического противостояния политике Путина и это не надо забывать. Пять лет Ю успешно интриговала и вела открытую и закулисную борьбу против
        ЮЩ, что даже Госдеп назвал ее «грязной борьбой»,т.е. Путинский режим получил именно то, что хотел. А теперь вернемся к октябрю 2008,кабмины России и Украины
        подписали Меморандум о поэтапном переходе с 1 января 2009 в течении 3 лет оплаты за
        газ и транзит по рыночным ценам и устранению посредника РосУкрЭнерг. Основным условием вступления в силу Меморандума есть отсутствие задолженности за полученный
        газ в 2008 году. ЮЩ, а не Ю своей властью через валютные резервы НБУ закрыл задолженность 31 декабря 2008 года, все точка, причин невыполнения Меморандума НЕТ. Но, остается еще посредник РосУкрЭнер т.е. кормушка с которой кормятся высшие
        чиновники Украины и Путинской России. В свое время депутат О.Зарубинский с экранов
        ТВ допустил откровенный ляп на всю страну, заявив следующее: «Не приставайте к нам депутатам с темой газа, газ ВСЕГДА был и есть бизнес президентов».Вопросы есть, думаю, что нет. Всю свою каденцию ЮЩ твердил, что залог успеха в политике с Россией
        это рыночные цены на газ и как мы видим условие перехода по Меморандуму он выполнил. Как продолжать использовать газ в качестве кормушки и в отсутствии посредника это не ко мне, это к ЮЩ. Цена 235 дол, по другим источникам 250 дол предложенная Газпромом в процессе переговоров никак не укладывается в условия Меморандума, кто не верит, пусть проверит с помощью калькулятора и Дубина покидает
        31 декабря переговоры, суть отозвал его ЮЩ или он сам уехал уже не имеет ни какого
        значения и где вы видели переговоры в ночь с 31 на 01 или 02 января, все «станция ремешки» Новый Год и если кто продолжает верить в возможность переговоров в это
        время то отправляю к господину Ганопольскому с его выражением на этот случай «не смешите мои тапочки».ЮЩ входит в новый 2009 год имея в активе выполнение условий
        Меморандума и полные закрома газа позволяющие существовать стране до конца апреля
        и стойкое понимание, что предложенная цена газа не соответствует Меморандуму.В пассиве у ЮЩ только одно, «нам не дано предугадать, чем наша Юля отзовется».Путин
        входит в новый 2009 год имея в активе газовый вентиль и подельницу в стане врага, пассив отсутствует ввиду «глубокой прозорливости лидера нации».В новом году «с большого бодуна» пошло и поехало. ЮЩ поехал в Карпаты кататься на лыжах,т.е.
        решил воспользоваться китайской мудростью, сесть на берегу реки и дождаться когда труп врага проплывет мимо. Путин же начал со всей «чекисткой ненавистью»
        закрывать газовый вентиль. Опустим все подробности до появления на сцене этого театра
        абсурда «гарной панночки с косой» за исключением одной, эксперты от ЕС к глубокому
        сожалению Путина НЕ ПОДТВЕРДИЛИ несанкционированный отбор газа Украиной.
        А как же быть дальше после такого заявления, ведь ЮЩ все еще на берегу реки и предвкушает полюбоваться картиной достойной кисти одного из великих художников,
        а ненавистный Запад готовит «предьяву», но в том то и велик ясный и прозорливый ум
        «лидера нации»,что у него есть волшебное слово, а точнее сказать волшебный свист и о
        чудо у ног собачка по кличке Жулька готовая исполнить по волшебству любое желание.
        И выполнила она желание своего хозяина и волки сыты и овцы породы ЕС целы(не поднялась цена на транзит).Но одна мыслишка терзает Жульку, ведь семья у нее,
        кормить надо, а еще в той жизни была она «газовой принцессой» и живы все еще в ее волшебной головке всякие мутные газовые схемы и предложила она «лидеру нации»
        а давай «стырим» на пару всего то 11 млрд куб газа РосУкрЭнерг ценой 1.7 млрд дол
        по цене прошу обратить внимание 153.9 дол за куб. Подумал «лидер нации» и согласился.
        Но газ то в статусе транзита в закромах и пренадлежит доброму молодцу Фирташу и денег у Жульки нет и как тут быть? Но чего не сделаешь для
        любимой собачки и перечислил «лидер нации» в счет аванса за транзит со счетов Газпрома 1.7 млрд ,а Жулька купила за эти деньги у Газпрома, тут прошу быть внимательными, не газ, а право получить 1.7 млрд с РОсУкрЭнер после реализации газа, а таможня это твоя головная боль сказал «лидер нации»,вильнул хвостом и ушел на самую самую глубину Черного моря искать античные амфоры. Теперь о добром молодце Фирташе, найдется ли хоть один здравомыслящий человек, который поверит, что Фирташ
        мог вести как ему заблагорассудится в вотчине принадлежащей Путину, думаю, что таковых не найдется. А коль так, то не пеняйте на Фирташа, а все вы правильно подумали,к «лидеру нации».Афера с 11 млрд куб газа обошлась украинскому налогоплательщику в 400 млн. дол. А «лидер нации» делает вид, что не в курсах за что судят верную собачку.Причина дебильности суда, приговора и всей остальной мерзости только в одном, не может украинская власть всуе произнести имя «великого кормчего».
        И панночку за косу в Москву никто не тащил, сама прибежала по первому свисту.




        •  
          18 октября 2011 | 02:06
          А почему Росукрэнерго -- это вотчина Пу-? Уж скорее под вывеской Фирташа могут пастись укрбандократы какие-нибудь.
        •  
          linden Линден
          19 октября 2011 | 00:24
          Страдаете графоманией? Дело ваше. Только зачем мне писать.
      •  
        17 октября 2011 | 11:39
        К стенке надо, кто не согласен, а не полемизировать.
        Развелось тут всякой нечисти, патриотов, государственников, антисемитов...
        •  
          linden Линден
          19 октября 2011 | 00:21
          sic!
      •  
        17 октября 2011 | 17:52
        Тогда подскажите, пожалуйста
        1) Как можно прочитать в каком.л. проспекте эмиссии( в котором информация о эмиссиях, которые только будут осуществлены, и уж, тем более, без разбивки по физ.лицам) о танцовщице с ипотечными кредитами?
        2) Какая связь между рейтингом государства( который отличается даже от рейтинга муниципалитетов) и рейтингом акций предприятия частной формы собственности?
        •  
          linden Линден
          19 октября 2011 | 00:17
          1) Это был просто пример самой Латыниной. А вы этого не поняли?
          2) И те и другие могут обанкротиться. Что всегда чревато.
          Поэтому надо жить по средствам.
          •  
            20 октября 2011 | 15:45
            Такая скучная фраза....А Я-не по средствам, я деньгами сорить желаю! :):):)
            •  
              linden Линден
              20 октября 2011 | 21:22
              На самом деле не скучно. Скучно будет, когда станете бомжом из-за долгов, или государством, с которым никто дела не хочет иметь.
              И кстати причина нынешнего кризиса как раз в злоупотреблении кредитом.
    •  
      16 октября 2011 | 12:36
      Чем вы восторгаетесь? Неужели тем, что Юля как мантру напоминает эховский номер телефона, но не выводит в эфир слушателя и ни разу ни с кем не разговаривала по нему!
      •  
        linden Линден
        16 октября 2011 | 13:40
        За себя переживаете? И не будет она с такими разговаривать, а то потом начнёте тоже представляться всем её женихом :)
        •  
          16 октября 2011 | 18:45
          Так зачем же тогда так неадекватно тратить дорогое для мужлана халуйина эфирное время и раз за разом зачитывать номер эховского телефона?!
          •  
            linden Линден
            19 октября 2011 | 00:18
            Для SMS, если вы не поняли. Так что можете ей послать своё предложение руки и сердца.
      •  
        17 октября 2011 | 10:09
        >>как мантру напоминает эховский номер телефона
        ..45-45 это номер для смсок.
    •  
      16 октября 2011 | 20:50
      Что-то в этот раз ни слова о российской политике! Почему?
    •  
      17 октября 2011 | 11:31
      Добрый день!
      На мой взгляд, не так уж и "замечательно", к сожалению.
      Не все, включая г-жу Латынину, знают, что наличие ученика (человека, желающего получить знания) и учителя (человека, обладающего знаниями и готового их передать ученику) является единственным условием, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимого для организации учебного процесса. Все остальное, так сказать, антураж.

      Но именно за этот "антураж" и платят деньги родители. За "гаджеты", как выразилась г-жа Латынина. Зачем? Ведь на процесс получения знаний они не слишком влияют.
      А затем, что большинство тех, кто платит искренне верит в то, что чем больше они заплатят, тем больше знаний получит их ребенок: "Не, ну я же купил в школу какой-то офигенный прибамбас... Не помню какой, ну? И где у моего сына желание учиться, нах? Тяга к этим, как их... к знаниям, бля? Учителя, вы че?"...
      Наивные люди. Глупые. Знания нельзя купить. А отметки - можно. И покупают. И продают. Рынок, одним словом. "У вас товар, у нас купец". Система сбоев не дает почти никогда: подлецы (люди, торгующие отметками) ублажают идиотов (людей, покупающих отметки). Взносы, фонды, ЕГЭ, поступление, покупка дипломов и так далее... далее... далее...

      А Учитель и Ученик не имеют к этой вакханалии никакого отношения.
      Им не до "грошевых" расчетов.
      Они заняты делом.

      С уважением...
      •  
        17 октября 2011 | 11:41
        "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимым", конечно...
        •  
          17 октября 2011 | 11:54
          >>Не все, включая г-жу Латынину, знают, что наличие ученика (человека, желающего получить знания) и учителя (человека, обладающего знаниями и готового их передать ученику) является единственным условием, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимого для организации учебного процесса. Все остальное, так сказать, антураж.

          Как это по-русски? ППКС. Именно так была устроена советская школа. Если учитель знал и любил предмет (что было не всегда), а ученик ХОТЕЛ учиться (что было уж совсем редкостью), то никаких гаджетов не нужно.
          •  
            17 октября 2011 | 14:53
            Соглашусь, но, с Вашего позволения, добавлю еще кое-что.
            Если мы исходим из того, что ученик "не хочет" учиться, а учитель "не может" учить, то говорить, собственно, вообще не о чем. Поскольку тот, кто не хочет учиться - не ученик, а тот, кто не может учить - не учитель. Дело ведь не в формальном статусе, понимаете? В их реальных отношениях уже сам "учебный процесс" выступает как антураж чего-то иного.
            Это ИНОЕ сегодня принято называть "учебой" и (или) "обучением". Отсюда и разброс в "проблематике" - от коррупции до "гаджетов".
            Но к реальным содержательным проблемам образования эти "проблемы" никакого отношения не имеют. А если и имеют, то крайне опосредованное.
            С уважением...

            •  
              17 октября 2011 | 15:08
              >>что ученик "не хочет" учиться, а учитель "не может" учить...
              Обычно ИЛИ то ИЛИ это. Вариант "И то И это" - катастрофа. (так было у меня с географией). Мой случай - это "может и хочет". Меня учила замечательная женщина, которая ЗНАЛА математику (в обычной - НЕматематической школе), да так, что на первом курсе института мне было особо нечего делать. И сам я их (и математику и Наталью Николаевну))) очень любил. Но она умудрялась научить даже тех, кто не хотел, уровень был, правда, другой, но это не ее вина.

              >>Но к реальным содержательным проблемам образования эти "проблемы" никакого отношения не имеют.
              То, что я увидел в России два года назад в области школьного образования по предметам физмат. цикла, это уже не проблемы. Это даже не катастрофа. Это "полный альбац". )) ИМХО ситуация необратима. Потому что разорвана цепочка учитель-ученик.
              •  
                17 октября 2011 | 16:11
                "ИМХО ситуация необратима" (С).
                Позвольте к Вашему ИМХО добавить и мое.
                Я совершенно не вижу выхода из создавшегося положения.
                Благодарю за диалог. Всего Вам доброго...
                •  
                  17 октября 2011 | 19:13
                  Хотелось бы еще добавить, что , если образование платное, учитель получает статус эдакого "подай-принеси", а ученик- из человека, доказывающего свои способности, в "потребителя услуги". Отсутствует мотивация к учебе, как к творческому процессу.
                  •  
                    17 октября 2011 | 20:59
                    Добрый вечер!
                    Абсолютно верно.
                    Вообще, идея о разделении социума на тех, кто "предоставляет" и тех, кто "потребляет" всевозможные услуги, дегенеративна в принципе. Как, впрочем, и сами носители этой идеи.
                    Только вдумайтесь:
                    В школе ребенок получает "образовательные" услуги.
                    В семье - "материнские" и "отцовские": "кормление", "обувание и одевание", "укладывание спать" и т.д. А также широкий спектр "воспитательных" услуг. В зависимости от ассортимента, конечно.
                    Сами же родители ребенка, очевидно, по отношению друг к другу являются производителями (и одновременно, потребителями!) "супружеских" услуг.
                    Проституция (читай, бл...дство!), возведенная в ранг основного принципа функционирования общества на уровне взаимодействия индивидов, так сказать.
                    Проблема еще и в том, что, скажем, "сексуальные" услуги тоже могут иметь характер "образовательных". Г-н Фурсенко, г-жа Глебова (и остальная "образовательная" банда), вы в курсе?

                    Прошу простить меня за использование в этом комментарии слова "ребенок".
                    С уважением...
                    •  
                      20 октября 2011 | 17:16
                      СВЕРХ- поддержал!!! Сразу не ответил потому, что был в отъезде, а с этих телефонов, принципиально, не пользуюсь.
  •  
    15 октября 2011 | 20:23
    Юля! Не надо подвозить "до метро" сомнительные личности. Это может плохо закончиться...
  •  
    15 октября 2011 | 20:25
    Юля! Полагаю, что Вам нужно "поработать" над постановкой ударений. Сегодня Вы неверно поставили ударение в слове "окно". Ранее ошибочно ставили ударение в слове "аэропорт" и т.д. Полагаю, что сегодня был спорный неологизм...
    •  
      17 октября 2011 | 19:14
      А "портЫ, бунтЫ" чего стоят?
  •  
    15 октября 2011 | 20:28
    Последнее. Я ранее полагал, что Вам "около 40". Полагаю, что не следовало называть свой возраст. Вы для меня остаетесь лишь "за 30".
    •  
      16 октября 2011 | 19:21
      prof2 Полагаю, что не следовало называть свой возраст.=================
      Не скажите, не скажите! Есть тут один некрофил и мужлан по фамилии Халуйин, так он за 47-летнюю тетю готов полемизировать на уровне типа "Сам дурак"!
      •  
        17 октября 2011 | 06:10
        Ты не дёргайся, belerofont, тебя модераторы скоро успокоят.
        •  
          17 октября 2011 | 14:45
          Я с тобой с моржовым и холуём мужлана халуйина водку не пил и даже на один гектар никогда не ходил и знать тебя не хочу! Поэтому, hryun_morzhov, гуляй....
  •  
    15 октября 2011 | 20:44
    Prof2,ty prosto psikh.chto eto bylo?kompliment?ya ne ydivlyus',esli ty v svoi "okolo 40" devstvennik.
  •  
    15 октября 2011 | 20:45
    Prof2,ty prosto psikh.chto eto bylo?kompliment?ya ne ydivlyus',esli ty v svoi "okolo 40" devstvennik.
    •  
      16 октября 2011 | 10:52
      Девственник где?
  •  
    15 октября 2011 | 20:46
    отличная передача, спасибо
  •  
    15 октября 2011 | 21:36
    Полностью согласен с Вами в отношение Ющенко. Ничтожество, которого вынес наверх Майдан и "оранжевая" революция. Ничего не сделал из того, что мог и должен был сделать. Но ничтожество не поняло своего ничтожества. Я не сторонник Тимошенко, но ненавижу подлецов, исповедующих принцип "Падающего - подтолкни!"
    •  
      16 октября 2011 | 20:27
      Да никого Ющ не подталкивал... Он просто повторил то же, что и в 2009. Политический характер преследования Юли Т. сегодня не отменяет простого факта: её вмешательство в переговоры принесло только вред.
    •  
      17 октября 2011 | 19:17
      teacherbee ,"В течениЕ, в продолжение", но " в отношениИ"! А еще( судя по нику) учитель:(
  •  
    15 октября 2011 | 22:03
    FOX News on echo.msk
  •  
    15 октября 2011 | 22:09
    Спасибо за передачу, Юля!
  •  
    16 октября 2011 | 00:43
    Я 15 лет живу в Израиле. Не буду сейчас вдаваться в проблемы страны, сейчас это не по теме. Но о получении документов, удостоверяющих личность (то, о чем говорила Юля) хочу написать.
    В Израиле внутреннее удостоверение личности (теудат зеут) и загранпаспорт (даркон) оформляются в одном месте - отделении внутренних дел. На это затрачивается от получаса до двух часов, в зависимости от наличия очереди. Никаких документов, справок (кроме фотографии) для этого не требуется, поскольку в государственной базе данных есть вся "подноготная" о любом гражданине, записанная под его идентификационным номером. Этот номер присваивается на всю жизнь при рождении человека или при приезде человека в страну для постоянного жительства.
    Внутреннее удостоверение в виде пластиковой карты выдается сразу же, а загранпаспорт международного образца - в течение трех-семи дней высылается по почте.
    И все! Никаких хлопот и проблем.
    Еще очень удобно, что все личные документа гражданина имеют один и тот же общий идентификационный номер. Кроме паспортов это - водительское удостоверение, карточка больничной кассы, банковская карточка и пенсионные документы. Если человек меняет имя, фамилию, женится, разводится - его документы и сведения в базе данных все равно сохраняются под этим номером.
    Такой порядок максимально упрощает и ускоряет все бюрократические процедуры и до минимума сводит возможные ошибки.

    •  
      16 октября 2011 | 02:50
      Владимир, подскажите, пожалуйста, если в курсе: чтобы получить даркон, нужно перед тем безвыездно прожить год в стране? Или это правило уже отменили?
      •  
        16 октября 2011 | 08:57
        По этой ссылке Вы выйдете на страничку - паспорт гражданина Израиля. Там сможете найти всё, интересующее Вас. Удачи Вам!
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F
        •  
          16 октября 2011 | 18:53
          Там этого нет, но все равно спасибо.
    •  
      16 октября 2011 | 04:34
      То же самое в штатах. Человек имеет social security и, назвав его, чиновник видит всю нужную информацию для выдачи какого-либо документа. Вся процедура занимает минимум времени и уж, конечно, в страшном сне невозможно представить себе собирание каких-то бессчисленных справок, которые, к моменту их сбора, становятся старыми, и т.д. Экономия налицо. Нет надобности содержать огромный штат девиц, которые перебирают и регулярно теряют все документы, экономится время и бумага. Про нервотрепку уже не говорю.
    •  
      16 октября 2011 | 10:58
      Как бы было хорошо уехать всем в Израиль и рассказывать о его прелестях... Вот только примет ли он нас всех? Вам проще: сели и уехали, поругивая немытую Россию, не утруждая себя налаживанием жизни здесь. А ведь о главном умалчиваете! Не израильский "Путин" сделал жизнь людей комфортной, а они сами. Не кричали на каждом углу долой того-то и того-то, а шли голосовать на избирательные участки. Разве не так? Вы себе представляете израильтян, которые бы вместо того, чтобы призывать к чему-то, призывали бы не идти на выборы? Будьте уж до конца откровенны. А Юля... Не представляю её улыбающейся, а уж тем более смеющейся. Честно. Разве это нормально? Двое смотрели во двор сквозь тюремную решётку: Один видел грязь, а другой - отражающиеся в ней звёзды... Ну нельзя же всё представлять только в чёрном цвете.
    •  
      16 октября 2011 | 16:18
      Какое забавное гетто!xD а вам там этот серийный номер не пробивают на затылке?
      •  
        16 октября 2011 | 19:57
        revenger 16 октября 2011 | 16:18
        Какое забавное гетто!xD а вам там этот серийный номер не пробивают на затылке?
        ==========================================
        Нет, знаешь ли, не пробивают. Хотели как-то принять закон, чтобы полным идиотам ставить на лоб клеймо ИДИОТ. Но сочли это дело неактуальным, потому что идиоты у нас, конечно, попадаются, а вот полных - еще не было.
        Так что, если приедешь сюда, первое клеймо тебе обеспечено.
        •  
          04 ноября 2011 | 10:41
          Какие сионисты вы все терпимые.
    •  
      17 октября 2011 | 00:25
      То есть чиновник получает о вас всю информацию по нажатию кнопочки.
      Вы обмеряны, взвешены, посчитаны, записаны и проштампованы.
      Полный контроль и вся информация за пару минут.
      Это как раз и называется тоталитаризм - постоянный контроль государства за всеми гражданами и всеми их действиями.
      •  
        17 октября 2011 | 01:33
        polba 17 октября 2011 | 00:25
        То есть чиновник получает о вас всю информацию по нажатию кнопочки.
        Вы обмеряны, взвешены, посчитаны, записаны и проштампованы.
        Полный контроль и вся информация за пару минут. Это как раз и называется тоталитаризм - постоянный контроль государства за всеми гражданами и всеми их действиями.
        =========================================
        Извините, уважаемый, но Вы полную чушь написали, хотя постарались облечь это в насмешливыю форму.
        Чиновник, нажав кнопочку, получает не всю информацию, а только ту, которая требуется и в России для идентификации личности. Разница в том, что в России эта информация в папках на бумажных носителях, где любая бумажка может потеряться, а в Израиле (как и во многих других современных странах) в защищенных компьютерных базах данных.
        Чиновник не может зайти в мои конфиденциальные данные (например, банковский счет, история болезни), поскольку эта информация защищена моими личными кодами и паролями.
        Так что - за нас не переживайте, берегите здоровье.
        •  
          17 октября 2011 | 18:17
          "Чиновник не может зайти в мои конфиденциальные данные (например, банковский счет, история болезни), поскольку эта информация защищена моими личными кодами и паролями."

          Святая наивность.
          Открою вам страшную тайну: доступ к вашим данным зависит от степени к ним интереса практически любого чиновника.
          •  
            17 октября 2011 | 19:01
            Если Вы полагаете, что в России с этим делом лучше, пребывайте и далее в этом благостном состоянии. Ничего не имею против.
            А уж я, как-нибудь, останусь в этой систеие. Она, все-таки, надежнее.
            Берегите себя!
            •  
              18 октября 2011 | 10:23
              Думаю, что в рассеянии дело обстоит абсолютно так же.
            •  
              04 ноября 2011 | 10:47
              Ну так рекламируй её у себя дома что ты сюда приперся смуту разводить?
              Когда до тебя дело дойдет поймешь что подобная система контроля дает абсолютную власть на личностью.И ты будешь прибывать в своем безмятежном состоянии до тех пор пока тобой не заинтересуется мосад и тп структуры.А там тебя просто сотрут из базы данных и все ничего не докажешь.
              •  
                04 ноября 2011 | 11:45
                revenger 04 ноября 2011 | 10:47
                Ну так рекламируй её у себя дома что ты сюда приперся смуту разводить?
                ==============================
                А что, в России инженеров-программистов не учат элементарной вежливости?
                Я от Вас уже неоднократно получаю послания, все они с обращением на ТЫ, хотя я, наверное, раза в два старше Вас. Это говорит о том, что Вы не умеете уважать людей.
                Напоминаю Вам, что здесь каждый имеет право высказывать свое мнение, и не Вам меня учить и говорить, что я "приперся". Мы все здесь на равных правах.
                Так что, Ваша хамская форма общения не делает Вам чести. Позволю даже заметить, что Вы этим позорите Россию, поскольку выступаете от ее имени.
                Вот так, г-н инженер-программист.
      •  
        17 октября 2011 | 06:18
        А, так это в Израиле менты, налоговики и чекисты продают базы данных производителям пиратских дисков? А я, грешным делом, думал, что в России...
        •  
          17 октября 2011 | 10:05
          hryun_morzhov 17 октября 2011 | 06:18
          А, так это в Израиле менты, налоговики и чекисты продают базы данных производителям пиратских дисков? А я, грешным делом, думал, что в России...
          ==================================
          Вы, грешным делом, думаете правильно.
          Очень жаль, что российское чиновничество - менты, налоговики и чекисты, а также мэры, губернаторы, министры, премьеры и президенты - ни до чего хорошего для россиян не додумываются.
          Не потому, что все глупые, просто им некогда, да и ни к чему - еле успевают пилить.
          Каждый на своем месте.
          Вот эта система в России продумана в совершенстве и работает четко.
          •  
            17 октября 2011 | 14:58
            А почему это жаль? тут недавно Дмитрий Анатольевич на эту тему "крыльями размахивал" - пытался, чтобы и у нас всё стало, как у уважаемых жителей Израиля.
            •  
              17 октября 2011 | 15:32
              aki 17 октября 2011 | 14:58
              А почему это жаль? тут недавно Дмитрий Анатольевич на эту тему "крыльями размахивал" - пытался, чтобы и у нас всё стало, как у уважаемых жителей Израиля.
              ==================================
              У Дмитрия Анатольевича амплуа такое, как у того петуха, который взлетает на забор, хлопает рыльями, кричит КУКАРЕКУ, а потом заявляет - мое дело прокукарекать, а там хоть не рассветай.
              А, если серьезно, то Израиль для России не образец. Россия - огромная, богатейшая ресурсами страна, и она может построить жизнь гораздо лучше, чем в Израиле.
              Только нужно, чтобы ее власти меньше говорили о собственном величии, меньше грозили соседям, меньше воровали, а больше присматривались ко всему хорошему, что уже достигнуто в мире, и понемногу это перенимали.
              А народу России нужно больше со своих "слуг" спрашивать, а не ждать, пока ему бросят кусок с их барского стола.
              В общем, нужно не так уж много.
              Так что - делайте, а мы тут будем за вас болеть и радоваться вашим успехам. Не чужие ведь!
      •  
        17 октября 2011 | 12:38
        А есть еще такая страна Южная Корея.

        Там 90% всех государственных услуг в электронной форме.

        А ведь нет у них полезных ископаемых. И территория крохотная. И война была.
        А автомобили делают - по качеству приближающиеся к японским.

        •  
          04 ноября 2011 | 10:48
          Вы макроэкономику совсем не знаете , поэтому несете ахинею.
    •  
      17 октября 2011 | 06:14
      Путин до этого точно не додумается, так что будем ждать озарения у Медведева в 2024-м году. Ну, те, кто доживёт.
  •  
    16 октября 2011 | 01:35
    Присмотритесь! На 53.20
    Гениальное предложение Советского полковника! (на мой взгляд)
    http://www.youtube.com/watch?v=EC9NyeKqPrc&feature=player_embedded
  •  
    16 октября 2011 | 02:08
    ...
    Честно говоря, вначале вообще не хотел комментировать этот "Код". Понимаю, что у всех бывают взлеты и провалы, на одинаково высоком уровне все время быть невозможно. У самого та же история. Все это понятно, но...
    Пятнадцать минут самой общей информации и обывательских рассуждений о нашей ЮВТ (правда, тут же и лучшая фраза программы - "политическое скотоложество", точнее о Ющиле - существе с соломенными мозгами - никто не говорил, респектище!), потом долгий пересказ очередной купринско-достоевской писульки Ройзмана, потом опять общие места про систему образования России, потом личные проблемы (кстати, желаю скорейшего и удачного разрешения), затем надоевшая хуже горькой редьки тема глобального потепления, потом опять доступные любому школьнику расчеты потерянных в паспортном отделе баксочасов...
    Юля, объясните - зачем Вы рассказываете мне о том, что я полнее и точнее прочитаю и услышу на CNN, BBC, Fox News, Newsru.com и Украинской правде?
    От Вас же ждут информации, которая недоступна рядовому пользователю Сети и каналов! То, что требует профессиональных навыков и журналистского опыта по добыче и обработки сведений!
    По "климатократии", квотированию эмиссии и к чему это приводит в машиностроении, к слову сказать, я и сам могу рассказать на пару порядков больше всего того, что Вы накопали в открытом доступе Инета... Вам оно просто забавная побочная тема, а нам, авиадвигателестроителям, по всему этому носом ползать приходится.
    Юль, серьезно - не надо стесняться отказываться от проведения эфира, если не о чем особо говорить. Когда в нашем ученом совете проходит семинар или предзащита (пока еще не д.т.н., на защитах вякать не могу, увы...) очередного диссера и я или еще кто-то "не в теме" - я/мы просто не задаем никаких вопросов и ничего не комментируем. Не надо размениваться на слабую поденщину...
    P.S. И, пожалуйста, обновляйте метафорический ряд, а то родные и близкие Гарри Поттера уже заколебали =)
    •  
      16 октября 2011 | 08:13
      the next one, pardon please
      •  
        16 октября 2011 | 10:10
        Всё к месту.
        Про то когда нечего сказать и лучше промолчать для пользы реноме так сказать, это уже многократно указывалось.
        Про регуляцию деривативов/проблемы уолл-стрита юля бы лучше рот не открывала, так-же как и про изменение климата и про "скандалы" в среде учёных которые до сих пор кипят в юлиной голове.
    •  
      16 октября 2011 | 08:51
      Давно нужно провести большую передачу про эту грандиозную афёру с CO2 и «глобальным потеплением». Международная мафия окончательно обнаглела.
      •  
        16 октября 2011 | 11:50
        Да? А кто будет вести такую передачу? Журналисты? Такая тема может обсуждаться только специалистами. И оценивать дискуссию могут тоже только специалисты. Простая аудитория в таком обсуждении не поймет ничего.

        Ну и кроме того, обсуждение этих проблем придется выслушивать на английском, т.к. у нас специалистов нет или почти нет. Ну а Юле не стоит обсуждать вещи, которых она не понимает.
        •  
          16 октября 2011 | 13:16
          слушай, а ты от куда появился тут:)
          я случайно зашёл раз в пол года, и ты тут как тут?!!
        •  
          16 октября 2011 | 13:33
          я прошёл факи, частично фопф и в конце фпфэ. между факультетами у меня были проблемы по здоровью. отпиши на мой жж, ты вроде +/- моего goda.
          •  
            16 октября 2011 | 14:46
            Привет. Это случайность, что ты меня тут застал. Я больше читатель, чем писатель:-)). Я с ФУПМа выпуска 91-го года.
            На "гранях" все совсем скисло. Так что я вот теперь тут "среди этих гнид кантуюсь" (Ц) :-)) (Шутка). Тут все пихаются локтями и, смешно сказать, борются за какие-то "рейтинги". Админ тут умудрился внедрить какие-то тараканьи бега, в результате чего взрослые люди ВСЕРЬЕЗ ставят друг дружке какие-то галочки, крестики. Кто-то кого-то кому-то рекомендует. Короче, тут на эхе натуральное социалистическое соревнование с целым набором каких-то медалек, почетных грамот с вымпелами и прочими цацками. Иерархия каких-то краснорамочников (чатлан) и синерамочников (пацаков).
            В общем полный маразм. Сами себя награждаем, сами пишем, сами читаем и сами себя же хвалим. Эдакая смесь брежневского Политбюро, михалковского оскаровского комитета, пионерлагеря и сумасшедшего дома.

            Зато весело. Иногда. Есть коммунисты, есть откровенные сурковские гопники, есть просто психи. Но бывают и вполне приличные люди.
            •  
              16 октября 2011 | 16:14
              Зато весело. Иногда. Есть коммунисты, есть откровенные сурковские гопники, есть просто психи. Но бывают и вполне приличные люди.
              -------------------------------------------------------------------------------------
              ППКС
              Я недавно зарегилась и никак не пойму логику всех этих галочек.
              Даже не пойму, что они означают.
              Но решила не заморачиваться и просто отмечаю те посты, с которыми согласна,
              и отвечаю тем, кто ответил мне.
              И судя по тому, что у меня синяя рамка, то я-"пацак".
              Так что привет от "пацака" "чатланам".
              В общем,цветовая дифференциация штанов.
              Ку
              •  
                16 октября 2011 | 18:34
                Если кликнуть на ник, то можно зайти в личную страничку этого самого ника. Там можно его/ее рекомендовать. Заодно можно посмотреть кого этот самый ник рекомендует. К примеру сурковские гопники рекомендуют друг друга и других отморозков, коммунисты рекомедуют тоже отморозков, но несколько иного сорта (они там как-то друг друга различают, черт их знает как). Те кто соображает хоть что-то, рекомендуют более менее приличных людей. Так постепенно можно выяснить кого читать можно, а кого не следует.
                •  
                  16 октября 2011 | 19:46
                  сделай одолжение, я знаю, поверь, больше чем ты, сконтактируй по жж, ну напрягись.
            •  
              16 октября 2011 | 17:00
              да я как бы тоже, 91-первый.
              не поверишь, я последний который в острове бегал с гирей, остров закрылся на мне.

              сделай одолжение, пробей меня на жж с таким именем которое у меня сейчас
              •  
                16 октября 2011 | 17:30
                ФУПМа выпуска 91, потом расскажу, я может знаю на много больше тебя.
                •  
                  16 октября 2011 | 18:27
                  В Острове я был в 90-м. На "Березе" хорошо было. Весело. Попробую зайти к тебе в ж/ж, хотя я туда не ходок. Вообще в интернете не часто сижу. Возможно ты меня знаешь, а может и я тебя. Но тут лучше не распространяться особо. Тут всякого дерьма полно. В Америке работал, но в твоих краях не бывал.
                  •  
                    16 октября 2011 | 20:03
                    sounds good, try my LJ
                    i really didn't know 91 and ФУПМ
                    but i leaved.
                  •  
                    16 октября 2011 | 20:37
                    жж just a check, will go to some other place.
                    •  
                      16 октября 2011 | 21:24
                      а мы кстати одногодки
                      •  
                        16 октября 2011 | 21:49

                        почти, сегодня отпиши?
                    •  
                      16 октября 2011 | 21:41
                      today?
                      •  
                        16 октября 2011 | 22:06
                        barton777@mail.com
                        •  
                          16 октября 2011 | 22:54
                          Я испытываю наслаждение, убивая мух. ФОПФ1974
                          •  
                            16 октября 2011 | 23:18
                            а это как понимать, до того как он разделился?
                            •  
                              17 октября 2011 | 00:14
                              Что-то тут на эхе глючит все по 2 раза. ФОПФ, группа распространения радиоволн. Андрея Сухорукова, который федерацию спортивного бриджа России возглавлял , знаете? Это мой сокурсник.
                              •  
                                17 октября 2011 | 00:42

                                качественный фопф, реши задачку: подели окружность на 5 равных частей с циркулём и линейкой с минимальным количеством движений:)

                                вот тут вот и проходят физтехи, это другое поколение, как я подумал мои друзья с вами не пересекались;( но дальше ничего страшного, мы всегда найдём общий язык
                                •  
                                  17 октября 2011 | 03:18
                                  Я не ФОПФ, я ФУПМ. Но такую задачку, конечно, решу. Тем более, что она для абитуриентов, хотя я из абитуриентского возраста вышел 26 лет назад.

                                  Итак, не знаю как там с минимальным кол-вом движений циркулем, но с некоторым можно.

                                  1. Отсекаем дугу 60 градусов (дуга 60 градусов отсекается хордой, равной радиусу окружности); 2. Строим угол 60 градусов, продолжая лучи от центра окружности в точке О через концы хорды и куда подальше; 3. На одном из лучей берем произвольную точку А_0 и проводим через нее прямую в произвольном направлении; 4. Отсекаем с помощью циркуля на этой прямой 5 равных отрезков произвольной длины, начиная с точки А_0. При этом последний пятый отрезок заканчивается точкой А_5. Таким образом появилось 6 равноудаленных точек (пять равных отрезков); 5. Строим окружность с центром в точке А_0 радиусом (А_0,А_5) до пересечения со вторым лучем. При этом точку пересечения обозначим А*_5; 6. На получившемся отрезке (А_0,А*_5) откладываем отрезок (А_0,А*_1) равный отрезку (А_0,А_1). При этом угол (А_0:О:А*_1) равен 12 градусам, т.к. 60/5=12; 7. У нас теперь на окружности отсечен угол 60 градусов и 12 градусов. В сумме дают 72; 8. Пять раз по 72 даст 360.

                                  Все. Разделил. Наверно можно короче.
                                  •  
                                    17 октября 2011 | 04:43
                                    широко шагаешь, и так-же на 7 поделишь, 11, 13?
                                    пытался следить за логикой, пардон, упал.

                                    пять ровных отрезков с помошью циркуля и линейки?
                                    забыл что у тебя нет засечек на линейке?
                                    и почему это можно, не думал?
                                    думать батенька надо, сильно.
                                    •  
                                      17 октября 2011 | 12:27
                                      Я такие вещи не забываю. Засечки я делал только циркулем. Не заметил? У меня есть угол 60 градусов с вершиной в точке О (центре данной окружности). На одном из лучей этого угла я взял произвольную точку А_0. Через нее провел произвольную прямую. Я взял произвольный раствор циркуля и отсек произвольным раствором циркуля (не меняя его) пять равных отрезков один за другим на этой прямой начиная с точки пересечения А_0 и заканчивая А_5. Потом растворил цирлуль от точки А_0 до после дней точки А_5. Какой у меня теперь раствор циркуля? В 5 раз больше. Я провел окружность с центром в точке А_0 радиусом (А_0,А_5). Она пересекает второй луч в точке А*_5. У меня получился треугольник (О,А_0,А*_5), одна из вершин которого в центре начальной окружности (О) и со стороной напротив этого центра (А_0,А*_5) равной пяти начальным отрезкам. Начальный отрезок у меня есть? Он уже отсечен циркулем? Отсечен (причем 5 раз). Вот я этот отрезок и отсекаю с помощью циркуля на стороне треугольника (А_0,А*_5) напротив вершины, которая совпадает с центром О окружности. Получившийся отрезок (А_0,А*_1) на основании треугольника в пять раз меньше основания. Следовательно угол (А_0,О,А*_1) в пять раз меньше угла (А_0,О,А*_5)=60 градусам. Т.е. 12 градусов.

                                      И никаких засечек на линейке.

                                      Это стандартный способ деления любого угла на любое число равных углов.

                                      ПС. Будешь хамить, разговор окончен.

                                      ППС. Вся эта эквилибристика из 19-го века. На Западе этому не учат (и правильно делают).
                                      •  
                                        18 октября 2011 | 01:20
                                        спокойненько, тебе ни кто и не думал хамить, про засечки 7, 11, 13 это я так махнул.
                                        смотри где твоя ошибка:
                                        "Получившийся отрезок (А_0,А*_1) на основании треугольника в пять раз меньше основания. Следовательно угол (А_0,О,А*_1) в пять раз меньше угла (А_0,О,А*_5)=60 градусам" -- треугольники не подобные!

                                        разобьём (а_0, а*_5) на пять равных, что мы очевидно можем
                                        углы (а_0, О, а*_1) ... (а*_4, О, а*_5) в общем случае не равны хотя в сумме очевидно дают 60 гр.

                                        подумай и скажи где я не прав, может чего упускаю?

                                        задачка не на раз 2, 3.
                                        •  
                                          18 октября 2011 | 03:28
                                          Беру свои слова обратно. Придется рисовать прямоугольные треугольники, дабы построить отрезки квадратного корня, а потом и еще раз корня из целого плюс корeнь (см. формулу ниже). Так что ты прав. Ну нарисую, конечно. Но это возиться надо.

                                          А вообще ты достал. Следующий поход в детский сад без меня.
                                          •  
                                            18 октября 2011 | 04:05
                                            Слишком ты суровый, "достал", "не физтех", псих, провокатор:)
                                            да, надо повозиться, правильно, корни, ведь я про синус не зря подсказал.
                                            Но если бы ты внимательно смотрел то задачка была не тебе а качественному фопфу!!! качественный т.к. хорошее вино только улучшается с годами:)
                                            про машину посмотри, она по мне более интересная.
                                            а с задачками я просто разогнался, последние года два решал десятки для заочных олимпиад на физтехе, готовил заочно абитуру:)
                                  •  
                                    17 октября 2011 | 04:50
                                    sin(72) is what?
                                    •  
                                      17 октября 2011 | 04:55
                                      задачка на построение корней, не за раз
                                    •  
                                      17 октября 2011 | 05:22

                                      легче и сложнее одновременно. на чистую логику. посмотри на нашем ресурсе что я говорил про машинку которая должна проехать 2 мили при условии что бачёк только на одну максимум.
                                    •  
                                      17 октября 2011 | 05:27
                                      пацан друга из фопфа поступал на физтех, я его натаскивал. поступил, на фпфэ.
                                    •  
                                      17 октября 2011 | 12:46
                                      x=72, 5x=360, sin(5x)=0

                                      def: sin(x)=s;

                                      sin(5x)=16s^5-20s^3+5s=0

                                      16s^4-20s^2+5=0 => sin(72)=+/-sqrt(5+/-sqrt(20))/4
                                •  
                                  17 октября 2011 | 09:08
                                  У меня журнал "Квант" валяется в шкафу, но лень пыль подымать. Насколько помню, там есть построения и пяти и семи угольников линейкой и циркулем, из простых чисел максимум можно 17-ти угольник нарисовать (Гаусс).
                                  •  
                                    17 октября 2011 | 21:33
                                    Не говорите ерунды. Причем тут Гаусс? Он такой лажи сказать не мог. 19 простое число? Описанным выше методом я легко делю с помощью циркуля и линейки угол 90 градусов на 19 равных частей. Так делаю 4 раза (по всей окружности). У меня получился в итоге правильный 76-ти угольник. Соединяя каждую четвертую точку я получаю правильный 19-ти угольник. Точно также построю 23-х угольник итд. с любым простым и НЕ простым числом. ЭТО ШКОЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ (олимпиадная).

                                    ПС. Физтех из нас троих тут только Я. А вы, граждане, гуляйте лесом. С вами все ясно.
                                    •  
                                      18 октября 2011 | 01:29
                                      Ох ну ты суров, один физтех значит, гаусс точно не физтех:)
                                    •  
                                      18 октября 2011 | 10:08
                                      У меня тоже был сокурсник, который переучился в портянки
                              •  
                                17 октября 2011 | 00:45
                                Я смотрю, тут группа выпускников МФТИ собралась в одном месте.
                                •  
                                  17 октября 2011 | 00:58

                                  ну как-же нам на юлины знания не покумекать/поворчать, сам рассуди! а я был дурак/идиот.
                              •  
                                17 октября 2011 | 00:48
                                я это не могу. у моей любимый англичанки погиб единственный сын, физтех
                              •  
                                17 октября 2011 | 01:16
                                пардон, не знаю. но зато очень хорошо был знаком с Лещанским, (царсто ему) и партнагеносе Лукин. я знаю всех там, может и будет связь через это ?????
                          •  
                            16 октября 2011 | 23:18
                            а это как понимать, до того как он разделился?
                          •  
                            16 октября 2011 | 23:23
                            кстати, если знающий фопф, я может знаю твоих друзей? я спокойненько, хочу дозвонится до парня.
                          •  
                            16 октября 2011 | 23:34
                            кстати, если знающий фопф, я может знаю твоих друзей? я спокойненько, хочу дозвонится до парня.
                        •  
                          17 октября 2011 | 01:25
                          слушай, не давай таких. я знаю где вытирать, я случайно повёлся:(
                    •  
                      17 октября 2011 | 19:28
                      Зачем показывать всему форуму незнание английского? Вы пропустили" I"
                      •  
                        17 октября 2011 | 21:11
                        Дело не в этом. Я вообще не знаю зачем он учинил все это. То ли в детство впал, то ли в маразм. Банальную задачку я ему естественно решил (в мое время абитуриент Физтеха, который не мог разделить данный угол на любое число равных углов больше чем на трояк на вступительном экзамене претендовать не мог). Решения он не понял. Порядок слов в предложении на языке страны где он живет он путает (см. его вопрос про синус 72 градусов). Да и чему равен этот синус, судя по вопросительному знаку в конце предложения, он не знает и не имеет понятия как его найти. Как найти я ему тоже обьяснил (это в восьмом классе проходят вообще-то). Настойчиво доматывался чтобы я с ним связался, а сам мне не ответил. Короче, может он пьян был, может псих, может болен, а может просто провокатор.
    •  
      16 октября 2011 | 11:53
      Это не "информационная" передача, а развлекательная. Вы не можете требовать то, чего не хочет "народ". И главред, как "историк" понимает, что в цивилизационном аспекте, в прайм-тайм должен царствовать дурдом. Главное, чтобы он не был слишком явным.
    •  
      16 октября 2011 | 13:50
      И правда, сегодня эфир оочень слаб!! Все приведенные факты уже неоднократно звучали..А их интертрепафия сложна ( тут совсем не нужен будёновской наскок!), и порой просто ошибочна и вредна. А ведь было событие ,влияющее на будующее страны,- это договор с Китаем! Правда думаю тема хорошо засекречена, весьма опасна , это не про яныка и люлю рассыпаться!
    •  
      16 октября 2011 | 19:12
      А на нее это такое впечатление произвело, что она больше ни с кем сравнить не может. Так и живет в параллельном мире, с драконами и волшебниками. К сожалению, это не лечится.
    •  
      17 октября 2011 | 06:25
      Вообще-то Юля озвучивает свои мысли не для тех, кто и так всё понимает, а для менее умных (и не только она). Надежды мало, конечно, но всё же.
  •  
    16 октября 2011 | 07:59
    Ющенко заявил на ВВС,
    что Тимошенко предала национальные интересы.
    Чем проявил,по мнению Латыниной,
    исключительное политическое скотоложество.
    Я не понял.
    Скотина кто?
    В отношении кого Ющенко совершил акт скотоложества?
    •  
      16 октября 2011 | 11:04
      Это такой словесный каламбур. Получается, что скотину Ющенко нагнули, но тогда акт скотоложства совершили в отношении него. Иначе говоря, получается, что скотина не он... ))))) Так бывает, когда говорят больше чем думают.
  •  
    16 октября 2011 | 08:12

    Всё к месту.
    Про то когда нечего сказать и лучше промолчать для пользы реноме так сказать, это уже многократно указывалось.
    Про регуляцию деривативов/проблемы уолл-стрита юля бы лучше рот не открывала, так-же как и про изменение климата и про "скандалы" в среде учёных которые до сих пор кипят в юлиной голове.
    •  
      16 октября 2011 | 12:05
      Я читал её статью про "потепление климата" - она в пух и прах расчехвостила эту теорию.
      •  
        18 октября 2011 | 04:11
        ну она знаток, и если вы не заметили, ВСЕГО! если вы довереяте суждению журналиста без серьёзного научного образования, я вам не завидую. умные люди над ней смеются:)
  •  
    16 октября 2011 | 08:38
    Латынина, умный человек, говоривший правильные вещи, скатилась в какой-то абсурдный бред в последнее время. Вероятно, кукловоды решили подёргать за нужные ниточки перед «выборами». Например, что такое «ценность образования»? Ценность образования — это возможность применить полученные знания на практике для достижения собственных целей. Теперь, если подумать, какое отношение «ценность образования» имеет к его платности и какое отношение имеет «ценность образования» к его качеству? «Ценность образования» и качество образования совершенно разные вещи. Можно быть хоть гением, но никак не реализовать свой потенциал, например, ввиду отсутствия желания (математик Перельман), а можно быть бездарем, идиотом и украсть в результате «прихватизации» целые отрасти и войти в список «форбс», имея одни только правильные знакомства. В этой стране образование говённое не из-за его доступности, а из-за того, что учебные программы составлены явно неграмотно, учащегося, ещё со школьной скамьи загружают огромным количеством явно ненужной информации, которая не приводит к развитию логического мышления и лучшего понимания реальности, что приводит к банальному нервному истощению детей при полностью непригодных знаниях в основной массе. Детей, вместо того, чтобы учить математике, физике, биологии, химии, загружают религиозным бредом, военной пропагандой, литературной галиматьёй и загоняют на физкультурах. Затем, уже измученные школьники, попадают в ВУЗ'ы, где их обучают по такому же алгоритму, а профессиональное обучение — по программам, отставшим от современных знаний на 30 лет. При этом, в ВУЗ'ах царит коррупция. Поэтому платность образования ещё сильнее втопчет в дерьмо нищих, которых 80% среди населения этой страны, став доступным только для ублюдочных деток воровских негодяев и взяточников. У людей отобрали всё, но остались у народа кое-какие мозги, остались ещё люди, способные не к просмотру «ТНТ», а к логическому осмыслению, приводящему к постановке вопроса «почему эти люди захватили всю промышленность себе в собственность, ничего не построя, ни во что не вложившись, ничего не создав» или «почему в Германии безработный получает бесплатное обучение, социальное жильё и пособие (€800), при этом продукты дешевле, а одежда и электроника — дешевле в ДВА РАЗА» и так далее. То есть, ПЖиВ теперь будет оболванивать население, ведь стадом баранов управлять проще. Но тут есть просчёт, ведь цивилизованный человек поведёт вора в суд и будет долго разбираться в деле, а быдло, которое они старательно формируют, просто пустит пулю в лоб без разговоров и никакой ОМОН не поможет. Общество уже кристаллизовано и готово к революции, так как понимает, что ни к чему хорошему текущая политика тотальной коррупции и борьбы с несогласными не приведёт. Стадия протестов прошла, теперь наступила стадия пустых листовок, когда всё молчат, но всё понимают, то есть уже и в Интернете никто не обсуждает, и антиконституционную противоправную и антинародную 282 статью применять не к кому, свисток замолчал, а давление в котле нарастает. Я очень долго смеялся, когда Латынина в клинче с каким-то глупым троцкистом (умные люди коммунистами не бывают) сказала, что, мол, работать не хотят и живут на пособие в 700 рублей. Хотелось бы мне узнать, как можно прожить на минус 3300 рублей (700-4000 квартплата = -3300), что кушать и во что одеваться. Лично я знаю много народа, которые хотят работать, но тупо работы нет, какие севера, какой газпром? Просто тупо нет вакансий, ведь не все живут в городе москва, активно высасывающей все ресурсы из страны. Мне бы очень хотелось, чтобы Латынина выехала из москвы, оборвала свои личные связи и блат, поселилась бы в хрущёбе или каком-либо ещё бараке (при совке хоть их строили для быдла, а сейчас только грабят) в мухосранске и прожила бы там на эти самые 700 рублей. Очень познавательное реалити-шоу получится, «ТНТ» повесится от зависти, только вот шоу такое быстро запретят, как запретили цикл передач «Бедные люди» на «НТВ» за который в реальности и вышибли Парфёнова.
    •  
      16 октября 2011 | 10:34
      +1000 В Москве-как "на Луне" живут,спустились,огляделись,вердикт вынесли и выдали рекомендации....
    •  
      16 октября 2011 | 11:11
      Во-во! И пусть придёт на избирательный участок в день выборов и посмотрит на активность электората. А ещё лучше будет, если она развернёт избирательную кампанию где-нибудь в сельском районе и докажет и словом, и делом свою состоятельность. Тогда она поймёт, кто главный виновник всех сегодняшних бед. Но самое забавное в том, что там где нужно выживать, её пасквильки никому не нужны! Некогда читать.
    •  
      16 октября 2011 | 11:55
      //Можно быть хоть гением, но никак не реализовать свой потенциал, например, ввиду отсутствия желания (математик Перельман)//

      Что-то я не понял. Разве Перельман не реализовал свой потенциал?
      •  
        16 октября 2011 | 14:40
        по их мнению реализовать потенциал - это бабосов заработать.
    •  
      16 октября 2011 | 13:26
      Перельман реализовал свои увлечения математикой, а реализовывать свой потенциал в этой стране в его планы не входило, что подтверждается то, как он легко и изящно отмахнулся от всяких там премий и академиков с липовыми докторскими.
      •  
        16 октября 2011 | 15:20
        Перельман в эту страну вернулся сам и по доброй воле. Отмахнулся он не только от наших академиков, но и от премии Филдса, т.е. ото всех вообще. Потенциал свой он реализовал так, как не снилось никому.
      •  
        17 октября 2011 | 02:09
        Никак он не реализовал свой талант в рамках существующей модели в стране, где все только и озабочены либо тем, как нахапать денег побольше, либо тем, как физически выжить. Перельман, как умный человек, понимает, что иметь такие деньги в этой стране, не имея блат, ему никто не позволит — ограбят, так как умных людей мало, а вот шакалов, волков, ворюг, бандитов, взяточников, коррупционеров и прочих отбросов хоть отбавляй.
        •  
          17 октября 2011 | 03:27
          Какие деньги? Его премия это две квартиры в хорошем районе Питера. По меркам российских воров это деньги на мороженое.

          А кроме того он мог уехать обратно на Запад. Его возьмут в любой университет мира. Просто не захотел. В данном случае страна ни при чем.
        •  
          17 октября 2011 | 15:12
          Товарищ вы не можете, даже дышать как Перельман, ...понимает, думает.... Гении они ДРУГИЕ, нам никому это не дано, какие-то две квартиры, вы о чем?
    •  
      16 октября 2011 | 13:32
      Интересно, что она может предложить сельскому населению. Повкалывать на дядю типа ублюдка цапка? Ведь 20 лет «новой россии» — это примерно и происходит в масштабах всей страны. Народ вынужден платить поборы жуликов от коммуналки, поэтому вынужден работать, а раз работать вынуждены, то можно платить копейки, или вообще не платить ничего годами. С европейскими пособиями по безработице такой номер не пройдёт, там вынуждены относиться к работникам по-человечески и платить достойно. Видимо Латынина считает, что нормальная страна — это кучка жуликов-эксплутаторов и остальное — нищее бесправное население в отсутствии любых перспектив. Да ещё и неграмотное.
      •  
        17 октября 2011 | 19:35
        "Видимо Латынина считает, что нормальная страна — это кучка жуликов-эксплутаторов и остальное — нищее бесправное население в отсутствии любых перспектив"
        Ответить:
        А Вы только сейчас "прозрели" в отношении всего того, что Юля вещает в своем "Коде" и в газете?
    • (комментарий скрыт)
  •  
    16 октября 2011 | 10:38
    Хороша Юля. Даешь ей премию "Политпросвет"! Я за нее голосовал
    •  
      16 октября 2011 | 15:34
      А когда вас бы обозвали быдлом, лишили права голосовать, а детей бы не приняли в школу и отправили в "школу для маглов", т.к. вы и ваши дети по её классификации - быдло, вы бы что сделали?
      •  
        19 октября 2011 | 07:24
        Так со мной сейчас так и поступают.
        •  
          19 октября 2011 | 15:49
          О, и вам это нравится?
          •  
            20 октября 2011 | 02:24
            Нет. Но я не делаю вид, что это божья роса
            •  
              20 октября 2011 | 21:46
              И зачем менять шило на мыло?
              Тех, кто уже с вами такое делает на Латынину, которая будет делать тоже самое?
  •  
    16 октября 2011 | 10:51
    Позитивная сегрегация, согласен.

    Пошагово:

    0. Децентрализация;
    http://echo.msk.ru/programs/beseda/790284-echo/
    1. Посещение школы с 5-го класса должно быть свободным и возмездным:
    (предпоследний абзац)
    http://echo.msk.ru/programs/code/808239-echo/
    2. Не "Элитные", а Частные: как в Англии, США, Китае и... Грузии!
    3. Финансовая амнистия;
    4. Лишение Родителей маглов-"токсикоманов" - права избирать; 4 обязательных класса ЦПШ с телесными наказаниями - готов, как налогоплательщик, содержать.
    •  
      16 октября 2011 | 13:51
      0. И на какие шиши они будут жить, децентрализованные, когда москва забирает все ресурсы как пылесос? Как децентрализация решит вопрос местной коррупции и местной мафии? Как децентрализация избавила быдло от подонка цапка и его проклятой мафиозной семейки?

      1. Оно и есть свободное, так как никаких механизмов принуждения получать образование просто нет и быть не может. Возмездность образования приведёт только к расслоению общества, уже на фундаментальных основах с созданием противоборствующих классов. Истории, когда назначенное любимой страной «быдлом» население будет бить ножами в подъездах самозваную «элиту» (жуликов и воров) не самое худшее. Чтобы пырнуть ножом платничка и отобрать айфон ума много не надо. И они будут правы, так как этот айфон был куплен на украденные у народа деньги. Люди, имеющие деньги, которые не украли, давно уже живут и работают за рубежом, а вот ворьё воровать может только здесь.

      2. Это одно и тоже. Платность уже создаёт элемент выборки, следовательно, возникает элитарность. Правда «элита» здесь состоит из дерьма и отбросов, но это уже другой разговор.

      3. Свободу ворам? Представляю как будут недовольны те, кто ничего не спёр. Вот ведь глупые честные людишки. Воровать надо было и побольше!

      4. Лишение права избирать (хотя его итак нет) уже формально приведёт к пониманию широких масс населения, что это государство и страна — враждебные, с соответствующими выводами. С чего вы взяли, что «плебеи» захотят платить налоги, чтобы вас содержать, силой будете грабить и отбирать? Впрочем, подобные вам, этим заниматься не перестают.
  •  
    16 октября 2011 | 10:51
    Для замены паспотра нужно 3-4 дня на работу не выходить- что за бред!?
    •  
      16 октября 2011 | 14:49
      А вы пробовали?
    •  
      16 октября 2011 | 19:43
      Я паспорт менял в 2003 году. Сдал документы и ждал месяц, два, в результате почти три. Когда получил паспорт, то он оказался без прописки. Пошёл в ЖЭК в паспортистке. И та меня ошарашила вопросом: А как это получилось, что вы родились в Риге, а приехали сюда (в Електросталь) из Воронежа?" Во какая гениальность! Мюллер бы позавидовал. И, я понимаю, приехал бы полгода-год назад, а то в 1964 году. А Вы говорите бред. Сколько раз надо было сходить и все часы работы у этих бездельников те же, что и у меня.
      •  
        17 октября 2011 | 04:16
        Паспорт за один раз вообще бывает при большой удаче :o)

        Я из за одной буквы йо много раз пробежалась, доказывая, у кого из родителей чего было и как в свидетельстве о рождении. Потом они все усекли, как надо.
        Потом все равно изготовили пачпорт без йо :o)))))
        Потом извинялися и заново переизготавливали.
        Потом у них на печатных машинках йо нет, а от руки больше паспорта писать нельзя.
        Потом выдали с йо, но примернотакиедве крошечныегрязные птнышка сверху с лупой или одно.
        Потом сами долго изучали, это все таки похоже на йо или не видно.
        Потом сказали аа берите как есть мы сами не понимаем, пропечаталось ли тут йо или нет. Считайтесь как хотите. Ну вас всех с йо на фиг, у нас машинок под них нет.

        Теперь я мучаюсь, все документы поголовно-атам многохороших нужных! до 25 лет ипри СССР-е - без йо.

        А новый паспорт России - если эти два.1 пятнышка сверху смазаносчитать - это йо.

        И чего теперь все свидетельствао соственности, диплом, трудовую книжку переделывать на без йо?
        •  
          19 октября 2011 | 11:49
          Если я правильно понял, то проблема с"ё". На клаве она под Esc.
  •  
    16 октября 2011 | 10:54
    Тётенька,среди нас пацанов,Вы верите в кристальную чистоту Юли и что она всю жизнь жила на одну зарплату и ни-ни,то есть не одной копееечки.Тут скорее всего колонули в США её "крёстного отца" со всеми подробностями и появилась возможность посадить Юлю и лягнуть Россию и подсказали Януковичу,что нужно бороться с коррупцией,дали информацию и потребовали не слов а дело.А политика дело тёмное,вспомнить хотя бы как Януковича лишили законно избранной Президентской власти.Вообщим посмотрим.
    •  
      16 октября 2011 | 12:04
      "Юля" - талантливый писатель и тонкий аналитик с мужским умом. Не со всеми её выводами соглашаюсь, её часто заносит, но интересно наблюдать за игрой ума
    •  
      16 октября 2011 | 19:50
      "...верите в кристальную чистоту Юли..."
      Ну если Юле присудили выплатить 180 млн капустных, то если суд вменяемый, то значит у неё столько есть. Суд по закону должен выяснять может ли подсудимый выплатить такую сумму. А если не может, то это лишний повод для кассации.
  •  
    16 октября 2011 | 11:00
    И спец. школы (по направлениям) надо развивать, бесспорно. Но я бы освободил и обычные школы от нежелающих учиться. Разные есть варианты занятости желающих "нюхать клей", дело не в них даже, а в тех, кто ходит в школу учиться. Отделить от учащихся шелуху - и мы получим бюджетные и практически элитные школы.
    •  
      16 октября 2011 | 11:32
      А, я бы отделила министра образования и всю бюрократическую бабскую надстройку от трудяг-учителей и позволила бы делать учителям то, что они считают нужным.
      •  
        16 октября 2011 | 12:01
        Почему "бабскую"? Бюрократы, обычно - мужчины.
    •  
      16 октября 2011 | 12:02
      А что делать с остальными? Неучами пусть будут? Неуютно в таком мире жить будет, это уже проходили в 1917-м.
      •  
        17 октября 2011 | 04:23
        У меня был в советской школе наилучший учитель математики в окрестностях. Все поступали куда хотели, родители на него молились.

        Он решил вопрос с талантами просто. На своих уроках сразу объявил, что всем, кто не знает ничего и ничегонехочет- сидеть молчать, хоть книжки читайте, хоть приходите хоть нет - всем будет 3. Главное, что от гуманитариев закоренелых и пофигистов и сильно пьющих :o) учащихся требуется - не мешать учиться тем, кому тут надо математику. В обмен на тройку.

        И все. Полная тишина была в классе, математически повернутые с ним чтой-то увлеченно там выясняли. Мне, например, ни слова не было понятно :o)))))
        Мы прекрасно с Ленкой Янковской какие-то модные журналы изучали и обожали своего классного классного преподавателя.
  •  
    16 октября 2011 | 11:05
    У Латыниной, вообще, все дома, что называется?
    'Хороший учитель за бюджетные деньги работать не будет'.
    Она что, не знает о великих музыкантах, ученых и писателях, которые тратили свое драгоценное время на работу преподавателями за копейки?
    Хирург, работающий в областной клинике за 6000 тысяч, который скальпель из рук не выпускает, к которому очередь бедняков стоит, - это великий практик. Но, когда от усталости и отчаяния такой хирург допускает ошибку, слетаются такие пустобрехи,как Латынина, которая, вообще ни за что не отвечает, и начинают с ошибками вещать о прелестях платной медицины и образования.
    Вот где ханжество! Кто же оценит профессионализм журналистов и политиков, выпускников платных элитных школ и университетов, людей, которые не отвечают за свои слова и поступки? Людей, которые ничем не доказали, что полученное ими элитное образование принесло хоть какую-нибудь пользу обществу.
    По-моему, Латынина просто дурная баба.
    •  
      16 октября 2011 | 11:33
      Вот где ханжество!
      ===========================
      Из Вашего поста напрашивается вывод - поскольку работают великие музыканты и т.п. за копейки, то и не хрена их баловать. Иначе зачем хаять Латынину, которая как раз призывает платить им всем достойные их труда деньги...?
      •  
        16 октября 2011 | 11:58
        Я,вообще-то, говорила о великих врачах и учителях прошлого,которые давали уроки ,чтобы прокормиться. О масштабе личности нынешних бюджетников можно будет судить много позднее по тому,какими станут их ученики и , в конечном счете всё общество.
        И где у Латыниной Вы услышали, что она 'призывает платить достойные их труда деньги' ? Из передачи в передачу она призывает уничтожить бюджетников, как класс, не давая денег вообще.
        Видимо, у Латыниной появилось ложное ощущение принадлежности к элите,то есть, к классу, для которого бюджетники - это просто неудачники.Впрочем, путешествуя по миру и отдыхая в гостях у богатых людей на виллах и яхтах, у любого неудачника могло бы появиться такое ощущение.
        •  
          16 октября 2011 | 12:40
          За исключением "дурной бабы", я бы Вас поддержал, особенно в отношении идеи "элитарности" образования в нашей стране. Все попытки формировать эту элитарность закончились (и закончатся!) полным стыдом (ну, а для кого-то очевидным коррупционным успехом), например, программа "Одаренные дети" и др. В области образования любые формы неравноценности легко превращаются в откровенный интеллектуальный расизм.
          Образование - иная, не рыночная по своей первоочередной задаче и функции, сфера нашего бытия. Если бы и в самом деле зарплата учителей выросла выше средней по стране, то из офисов, с рынков, из неудачливых финансовых аналитиков в школы, повсеместно, стали бы возвращаться в учительство люди, которые своим образованием и воспитанием отвечают задачам построения качественного образования. Это как раз тот слой интеллигенции, который сохранил (не утратил, во всяком случае) ответственность за грядущие поколения, готов самореализоваться в достойной миссии учительства. В конце концов, для качественного образования, как показывает опыт той же России в 20-м веке, не обязательно нужны компьютеры и электронные доски. Восковой дощечки и стилоса может хватить, особенно если в твоих учителях Сократ или Платон. Кстати, им не нужны были оклады нефтетрейдеров.
          •  
            16 октября 2011 | 13:31
            Я бы Вас поддержал...
            =========================
            Мог бы пойти, как говорится, по стопам родителей-учителей. 2 года учительствовал в сельской школе. Без диплома - на фоне кадрового дефицита на селе вообще и жуткого дефицита учителей-мужиков в частности. Работать получалось и очень нравилось. Был направлен РОНО на подготовительные курсы пединститута, но поступать расхотел. Престиж профессии был не то что мал. а, вообще, отсутствовал. Пьяный тракторист правлению колхоза был важнее "антилихента". Не думаю, что сейчас с престижем все хорошо. Тем более, что сегодня деньги, как раз мерило успеха. Вы, я понял, с этим согласны, но зачем-то намекаете на "оклады нефтетрейдеров"
            •  
              16 октября 2011 | 14:15
              Так сложилось, что мне приходится часто летать по России, преподаю. Есть возможность увидеть панорамно некие общие тенденции, свойственные не только Садовому кольцу, но Уралу и Сибири. Поэтому и заключаю для себя, что с образованием надо иначе, чем Латынина предлагает.
              А "нефтетрейдеры" здесь вот к чему: высокие, даже временами высочайшие зарплаты учителям в элитных детских садах, гимназиях и вузах не приводят к пропорциональному повышению качества обучения и детского развития. Есть такая кривая, оптимум мотивации называется (закон Йеркса-Додсона), это и есть экономическое обоснование неэффективности элитарности. С определенного момента финансовые и пафосные моменты элитарного образования начинают разлагать такую систему. Тоже лицезреть иной раз приходится.
          •  
            16 октября 2011 | 13:44
            А, я за интеллектуальный расизм. Только где он,интеллект этот? И потом интеллект - не одно и то же, что эрудиция и кругозор,набор знаний, что можно получить в тех самых элитных школах. Интеллектуальными были люди и без системного образования. То есть, хорошая школа - не гарантия высоких достижений личности и той пользы,которую эта личность может принести обществу. Так же как нет гарантии, что выпускник паршивой заштатной средней школы с тупыми учителями не добьётся высоких результатов и не станет выдающимся деятелем культуры и науки.
            Общество, рассуждая о плохих бюджетных и хороших платных учителях, сваливает ,как и власть, свою ответственность на Снежану Денисовну.Как сваливают своих детей на продленку в школу родители нелюбиых детей.
            А ворпос повышения зарплаты ,вообще, левый. Речь не идет о поощрении хороших и материальном наказании учителей. Речь идет о том, что за работу...труд любого человека надо просто платить, а не давать учителям ,как любому наемному работнику, пособие по безработице. Это не вопрос морали .Это вопрос ответственности и обязательств власти, как работодателя.
            •  
              16 октября 2011 | 14:26
              Про зарплату я с Вами согласен, а вот интеллектуальный расизм мы, видимо, понимаем по-разному. Полагаю, что это как в анекдоте, когда полковника спрашивают, станет ли его сын генералом. А он отвечает, что нет, поскольку у генерала есть свой сын. Школы, которые поставляли первокурсников на мехмат, они всегда были и давали примерно четверть-половину набора. Но остальные были "от Москвы до самых до окраин". И это обеспечивало достойное распределение интеллекта и точную обратную связь для марьиван, которые этих детей в провинциях умудрялись до уровня мехмата доводить. А сейчас только заикнись в нашей стране об элитарности, тут же возникнет с десяток башень из слоновой кости, а целое поколение (пока не поменяется министерство образования) окажется без вот этой возможности self made man на основе сносного образования.
        •  
          16 октября 2011 | 13:03
          Ну ,что Вы фантазируете? Где это Латынина призывала уничтожать бюджетных?
          Слова о том, что государство должно поддержать талантливого, но бедного ученика Вы штоли вверх ногами прочли?
        •  
          16 октября 2011 | 13:53
          + 100 500...жжоте напалмом.
    •  
      16 октября 2011 | 12:00
      Она права в том смысле, что должны быть и платные школы для тех, кто хочет и может заплатить. Должны быть школы для одаренных (бесплатные, безусловно, но с большими зарплатами для учителей). Никого же не удивляет, что есть автомобили за 200000 и есть за 20000000.
      •  
        16 октября 2011 | 21:28
        Никаких платных школ!
        Оплачиваемой должна быть только работа учителя. Причем без дележки на хороших и плохих. Всем высокую и одинаковую зарплату. Без всяких конкурсов и ' учителей года '. Все эти подачки и поглаживания по голове только плодят чванливых жополизов,которым не важны результаты, а только рейтинги и баллы.Нет, ну конечно, если есть зуд отправитть своё чадо в особенное место, - пожалуйста. Пусть платят,если деньги легко достались. Будут их дочки и сынки для престижу с дипломами МГИМО в дорогих шмотках на дорогих авто по столицам кататься,на тех, что за 20000000.Толку от таких выпускников никакого, но мамкам приятно.
        А ,одаренные ( если они одаренные ) и так поступят куда захотят. Без всякого престижу и элитных забегаловок.
        •  
          21 октября 2011 | 14:07
          С ЕГЭ не так просто поступить, из за кавказских гор и не только, приезжают супер студенты, да еще и с деньгами, они просто занимают места реально одаренных детей, есть факты.
          •  
            22 октября 2011 | 11:59
            То есть, ни ЕГЭ, ни его отсутствие - не является первопричиной. Да, это так. Первопричина - безволие власти и всевластие денег,но так будет не всегда.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    16 октября 2011 | 11:08
    Что касается будущего президента Тимошенко.
    В авторитарных странах с одной стороны просто, с другой сложно прогнозировать.
    В этих странах личности нивелированы, если они не лидеры, и наоборот.
    В демократической стране несколько иначе.
    Поскольку страны авторитарные, в том числе такие, как РФ и Украины, так или иначе двигаются к демократии появиться ещн огромное количество личностей, способных возглавить какую-либо ветвь власти. Только ветвь, а не всю власть.
  •  
    16 октября 2011 | 11:34
    Наперсточница))) как всегда домыслы и откровенные выдумки мастерски перемешаны с фактами и на выходе "атская" демагогическая смесь. Читать иногда интересно, а толку то? Прав Радзиховский - бла-бла-бла ради бла-бла-бла.
    •  
      16 октября 2011 | 13:54
      ///откровенные выдумки мастерски перемешаны с фактами\\\\
      Если бы Латынина
      взяла у меня интервью,
      то интерес появился ни только у Вас
      к программе и ни на один эфир,а и к ней у многих бы изменилось отношение.
    •  
      16 октября 2011 | 14:51
      К прискорбью, отмечу, что и Радзик тоже этим гришит.
  •  
    16 октября 2011 | 11:36
    по поводу обмена паспорта: работаю в Москве, прописана в Нижнем Новгороде. Проишлось два раза ездить в Нижний - в первый раз подавать документы, через 10 дней забирать паспорт. В паспортном столе мне сказали, что можно было подать документы на обмен паспорта в Москве и в Москве же его поменять. Друзья мои, перед тем, как подрываться на поездку на Родину, соберите информацию о том, стоит это делать или нет. Всем удачи!
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"