Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
24.09.2011 19:07
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Какое лицо было у Дмитрия Анатольевича, когда Путин сказал, что тот возглавляет список "Единой России". Было такое впечатление, что человека приговаривают к высшей мере...
комментарии
авторизация
  • (комментарий скрыт)
  •  
    24 сентября 2011 | 22:08
    Уважаемая Юля! Полагаю, возможно ошибочно, что сегодня Вы были недостаточно готовы к эфиру. Радиослушатели ждали от Вас более лаконичных и точных фраз.
    •  
      25 сентября 2011 | 10:54
      Не трогайте действительно независимую журналистку. Более точной картины о положении в России,Вам не даст ни одно средство массового оболванивания.А что до Вас не донесли это в краткой и более доходчивой форме,это не беда журналиста,а беда в общей одарённости слушателя. Латынина настоящий профессионал. Это Вам не бывшая жена Гордона,добывающая популярность своим якобы изуродованным телом.
      •  
        25 сентября 2011 | 13:21
        Извините, кто-нибудь может мне сказать, я по своей наивности не понимаю или не хочу в это верить. Когда г-жа Латынина выступая в защиту Ходорковского, она это делает бескорыстно или же она это делает, получая деньги от людей близких к Ходорковскому?
        Не люблю Латинину, но читая ее статью в начале, думаю, может она между делом написать хорошую статью, пишет все правильно и красиво, получая отклик в душе читателей, но уже ближе к завершению ее изложения, меня начинают терзать сомнения, не направлен ли ее замечательный монолог, лишь только для того, чтобы в очередной раз, рассказать нам, как не справедлив европейский суд по отношению к Ходорковскому.
        Ходорковского жаль, понятно, что его преследуют по политическим мотивам. Аргументы защитников олигарха, сводятся к тому, что, является несправедливым, что другим олигархам было можно вести свой бизнес таким путем, а Ходорковскому нет. Раз другие олигархи не сидят, то и Ходорковский не должен.
        Может более правильным будет сказать, и требовать, если все олигархи нарушали закон, не платили налоги, утаивая деньги которые пошли бы учителям, врачам в виде зарплат, в таком случае, пусть привлекают всех олигархов к уголовной ответственности. Мы же не видим в СМИ таких лозунгов, все сводится только к одному, что отдельные журналисты, СМИ, выступают в защиту осужденного олигарха. Здесь любим обсуждать «Путин итоги», но задолго до него, наши любимые олигархи хорошо растащили гос. собственность. И не смотря на то, что Ходорковского привлекли по политическим мотивам, в его действиях состав преступления присутствует. Об этом нам сказал европейский суд по правам человека. Решение, которого выглядит справедливым и разумным. Не надо защитникам Ходорковского, обвинять европейский суд в предвзятости.
        •  
          25 сентября 2011 | 13:58
          А ты не терзайся сомнениями, руся, не терзайся. Украли компанию и при этом еще и деньги из бюджета украли. Причем дважды.
          Вот на суде последнем конкурсного управляющего ЮКОСа Ребгуна спросили, а поступили ли на счет ЮКОСа деньги от продажи Юганскнефтегаза этим ребятам из рюмочной. И на это он ответил, что не было этого.
          Дословно (судебное заседание 25.03.2010 г):
          Вопрос Лебедева: «За период вашей деятельности арбитражным управляющим приходило ли на счета ЮКОСа сумма более 9 млрд долларов за продажу РФФИ 100 процентов акций «Юганскнефтегаза», принадлежащего ЮКОСу?» -
          Ответ Ребгуна: «Если бы такая крупная цифра была, я бы помнил... но думаю, эта цифра должна зафиксирована быть... я не помню».

          Он не помнит и в документах не отмечено и куда же они делись эти 9 млрд. никому не интересно.
          а второй раз украли, когда перепродавли Юганскнефтегаз Роснефти. Потому как продали уже, судя по тому сколько Роснефти пришлось занимать, по цене оценки, т.е. за сумму не менее 16 млрд. долларов.
          И куда опять ушли эти миллиарды неясно. Ячно лишь, что господам из рюмочной. Но вот кто были эти господа? Как сказал нацлидер он их хорошо знает, достойные люди. Ну это-то понятно, другие рюмочные не посещают. Но интересно бы пофамильно. Не говорят.

          Так что не надо сомнений, руся, точно украли. И не единожды.
          •  
            25 сентября 2011 | 14:37
            Ты не понял моей месаги, я не сомневаюсь, что сначала нефтяную компанию, у народа, государства, кому как нравится, украл комсомолец Ходорковский, сделал ее успевающей, "минимизировав налоги", потом, люди в кремле отняли ее у него, а за одно и кинув на бюджетные деньги нас. И здесь как всегда, проигравшим является народ.
            В России живут по понятиям, ничего с этим не поделаешь. В статье Латининой есть уже ответ на историю с Ходорковским, что с ним произошла "теория большой рыбы". Когда начинаешь жить по бандитским понятиям, присваивать компании, всегда может случится так, что братва посчитает тебя лишним. Надо жить на одну зарплату, подобно учителям и врачам, и спать будешь спокойно.
            Ты мне скажи, Латынины берут деньги за "участие в судьбе олигарха"?
            •  
              25 сентября 2011 | 14:50
              руся, я на глупые вопросы не отвечаю. Придумай чего поумнее, ладно.
              Отмечу только, что Ходорковский ничего не украл. Он взял разоренную и разворовонную компанию, которая загибалась и имела долгов на 5 млрд. долларов. Из них 2 млрд. только по налогам, и еще полгода зарплату уже не платила, и сделал из нее лучшую компанию России.
              При этом, когда он взял ее с такими долгами нефть стоила не 120 долларов, а всего 12. А в 98-м и до 8 опускалась.

              А вот украли у него и других акционеров уже лучшую компанию России. платящую больше всех налогов по отношению к стоимости самой компании и выпущенной продукции.

              Кстати компанию они купили и если она была продано незвконно, то почему не посажены те, кто продавал. Многие и сейчас в правительстве.
              А вот куда делись 9 млрд. от продажи Юганскнефтегаза, это вопрос.
              •  
                25 сентября 2011 | 15:12
                Мне трудно представить, откуда у вчерашних кооператоров, которые торговали цветами, нашлись миллиарды на покупку нефтяных компаний, случаем не из бюджета ли? Может о чем ты говоришь, что как в случае, когда отнимали компанию у Ходорковского, деньги взяли из бюджета, и сам Ходорковский в свое время компанию получил по этой же схеме. Сначала компании специально банкротили, потом проводили залоговые аукционы, и близкому кругу комсомольцев давали деньги из бюджета на покупку этих компаний. Нам при этом говорили, что нужен новый класс собственников, который наладят эффективное руководство предприятиями. Вступим мы в светлое капиталистическое будущее. Вступили, олигархи наладили, научились минимизировать налоги и выводить активы за границу. Покупают футбольные и баскетбольные клубы за рубежом. Бюджет не видит ни налогов, ни имеет собственности. Народ получил дырку от бублика.

                В смысле глупый вопрос, разумеется, что берут деньги?
                •  
                  25 сентября 2011 | 15:58
                  Ну вот видите, Руся, сами и ответили себе на свой вопрос.
                  • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
                •  
                  25 сентября 2011 | 15:59
                  Ну вот видите, Руся, сами и ответили себе на свой вопрос.
                •  
                  25 сентября 2011 | 16:19
                  Глупый вопрос это глупый вопрос и ничего более.
                  ты вот, когда здесь постишь получаешь, наверняка, деньги из моих налогов в том числе, но я же тебя об этом не спрашиваю.

                  В те времена эти компании никто специально не банкротил. Зачем? Их просто успешно разворовыли государственные менеджеры. Они же были государственные, а значит ничьи. как было не украсть, и крали.
                  А когда раскрыдывли и дальше красть было нечего, а угроза, что они полностью развалятся ип работы лишится сотня-другая тысяч работников, то их отдавали в хорошие руки. В общем за ЮКОС было заплачено разово 360 миллионов. С учетом многомиллиардных долгов, которые были за ним.
                  И продать дороже его тогда не могли. Не было в стране людей или компаний со многими миллиардами. За миллиарды можно было только иностранцам продать.
                  Но ведь вой "патриотов" стоял, что нельзя родину продавать.
                  Да, а уже примерно в 2002 г Ходорковский предлагал, чтобы все доплатили за то, что было дешево куплено в середине 90-х, и много доплатили. Предлагал он Думе и правительству. Отвергли его предложение, замолчали.
                  А предлагал.
                  •  
                    25 сентября 2011 | 16:40
                    Если тебе нечего сказать, так и скажи, или проигнорируй мой пост. Но зачем меня оскорблять. Легко навесить на собеседника ярлык. Ты про деньги налогоплательщиков у Латыниной спроси.
                    •  
                      25 сентября 2011 | 16:57
                      А это старый принцип: как ты, так и тебе.
                      Ты вешаешь ярлыки, так не обижайся, когда и на тебя вешают.
                    •  
                      26 сентября 2011 | 12:24
                      Про деньги налогоплательщиков:
                      http://www.ifs.ru/upload/otb.pdf

                      "Таблица 3, НДС к уплате млн.руб: ЮКОС 850, ЛУКОЙЛ - (минус)16108, ТАТНЕФТЬ - 6463, Сибнефть - 3227" отрицательное значение НДС (где оно есть)вызвано превышением продаж на экспорт по отношению к продажам на внутреннем рынке
                      "Таблица 9, сравнительная налоговая нагрузка, Доля налогов в валовой выручке (%): ЮКОС 21, ЛУКОЙЛ 12.7, Татнефть 15.3, Сибнефть 16.2"
                      ВИНК (кроме ЮКОСа) платят в среднем 30 долларов налогов с тонны добытой нефти, ЮКОС платит 37.9%

                      Я как налогоплательщик негодую! Пусть вернут ЮКОС прошлому налогоплательщику - нынешний недоплачивает сильнее!
                  •  
                    25 сентября 2011 | 17:00
                    Не надо сказки рассказывать, тебя послушаешь, так Ходорковскому медаль надо дать, за то что спас умирающую компанию, по добыче природных ресурсов, которая по определению, не может быть убыточной. В 90-е годы, нефть стоила меньше, чем сейчас, но все-равно она стоила денег, на нефть был, есть, и будет в обозримом будущем спрос. Точно также, как у него обанкротили компанию, потом продали себе же, за государственные деньги, таким же способом и он в 90-е годы получил ее. Если государственные менеджеры не эффективно управляли, а государство не хотело вкладывать деньги в разработку новых мест, по добыче нефти, это не значит, что компанию, надо продать за государственные деньги господину Ходорковскому. Это еще раз говорит о том, что была крупная афера, со стороны определенной группы по расхищению гос. собственности. После того, как Ходорковский, будучи успешным олигархом, предложил вести налог на олигархические компании, это говорит о том, что по своим качествам, он отнюдь не был самым плохим из олигархов. Поэтому, наверное и пострадал.
                  •  
                    25 сентября 2011 | 17:00
                    Не надо сказки рассказывать, тебя послушаешь, так Ходорковскому медаль надо дать, за то что спас умирающую компанию, по добыче природных ресурсов, которая по определению, не может быть убыточной. В 90-е годы, нефть стоила меньше, чем сейчас, но все-равно она стоила денег, на нефть был, есть, и будет в обозримом будущем спрос. Точно также, как у него обанкротили компанию, потом продали себе же, за государственные деньги, таким же способом и он в 90-е годы получил ее. Если государственные менеджеры не эффективно управляли, а государство не хотело вкладывать деньги в разработку новых мест, по добыче нефти, это не значит, что компанию, надо продать за государственные деньги господину Ходорковскому. Это еще раз говорит о том, что была крупная афера, со стороны определенной группы по расхищению гос. собственности. После того, как Ходорковский, будучи успешным олигархом, предложил вести налог на олигархические компании, это говорит о том, что по своим качествам, он отнюдь не был самым плохим из олигархов. Поэтому, наверное и пострадал.
                    •  
                      25 сентября 2011 | 18:25
                      Как же ты прав, именно медаль и надо дать, А, скорее всего орден "За заслуги перед Отечеством" 1-ой степени.

                      Нефть, конечно стоила денег, но расходы на ее добычу превышали ее стоимость продажную. В итоге компания была практически банкротом.
                      При этом Ходорковский и его команда и близко в ее управлении не участвовали.
                      Там воровали государственные менеджеры. Кстати и сейчас воруют.
                      Вот ты этого понять не хочешь, или не можешь, мозги не позволяют, что-ли.
                      Тебе то какая разница чья компания, ты что с этого имеешь? Если, конечно, ты не в ее руководстве. Вот руководство имеет и имеет очень много, больше собственников. Потому чт собственники вкладывали в компанию, а эти хрен, только воруют и по карманам распихивают. Государство никаких дивидентов с компании Роснефть не получает, только льготы дает по налогам и вкладывает. Налогов она платит много меньше чем ЮКОС платил (в расчете на тонну нефти добытой и переработанной). Добыча на юкосовских предприятиях не возросла, а уменьшилась. Себесстоимость добычи вот возросла раз в десять, причем не за счет роста зарплаты рядовых сотрудников. Просто снова стали здорово воровать.
                      Так какая тебе радость, что она государственная как бы. Ты то что с этого имеешь?
                      •  
                        25 сентября 2011 | 21:02
                        Об этом я и говорю, кому бы компания не принадлежала, я в любом случае, имею дырку от бублика.
                        •  
                          26 сентября 2011 | 09:57
                          Господа, вы отклонились от интересного вопроса. А все таки, брала Ю.Латынина вознаграждение за статьи об МБХ или она писала по зову сердца? Она (Латынина) пишет ТАК потому что она ТАК думает, или потому что ей ТАК платят?
                        •  
                          26 сентября 2011 | 10:48
                          Удивительный человек - Латынина. И журналист, и в политике разбирается, и даже в физиогномике что-то смыслит. И Медведева прочла. Молодец какая.
                  •  
                    28 сентября 2011 | 18:13
                    Здесь вот на ЭХЕ недавно был такой в прошлом менеджер одного из Крупнейших Авиационных предприятий-они часто-самолёты этого предприятия попадают в кровавые СВОДКИ-а выпуск самолётов практически прекратили давно-тоесть СОВСЕМ НЕ НЕФТЯНОЙ БИЗНЕС.Но после ухода с него Лев ХАСИС прикупил акции ЦУМА и вообще стал КОРОЛЁМ РЕТЕЙЛА -создал кучу сетей -включая ПЕРЕКРЁСТОК

                    P S Перед приходом на предприятие в качестве управляющего Льва Хасиса-куда его поставил Губернатор Региона предприятия как-то работало и ещё были надежды.Во время работы его там НАДЕЖДА УМЕРЛА.После ухода его с предприятия -осталось только название от предприятия.Действительно талантливый Менеджер-ЭТОТ КОРОЛЬ РЕТЕЙЛА-раз пригласили в УОЛЛ-МАРТ(США ) в качестве старшего Вице-Президента
                    •  
                      29 сентября 2011 | 00:51
                      Да, трупы оживлять еще никто не научился, Даже выдающиеся менеджеры этого не могут. Ну разве что Иисус это проделывал. А вся советская авиапромышленность труп.
                      И тут уже ничего сделать нельзя.
                      Самолеты ни к черту не годятся. Устарели, дорогие и неэкономичные.
                      Так что ваши стенания, да еще прописными буквами, ни о чем. Ну не позволяет сегодняшний технологический уровень России выпускать нормальные самолеты, пример Суперджет это показывает. Уж, казалось бы, все силы бросили, на 80% вообще на зарубежных фирмах производится, а в результате ... пшик. Никак серийный выпуск не наладят, да и по техничеким и экономическим показателям не выдерживает заданных параметров.
                      Так что списывать надо авиационную промышленность, "умерла так умерла".
                      Ваш завод еще стоит, а соседний саратовский уже снесли фактически, на его месте будет торговый центр и жилой массив.
                      Жили они за счет военного производства, по преимуществу. Сейчас стране это производство неподъемно. Умерло оно, умерли и они.
                      Тут уж самый гениальнейший менеджер не поможет.
                      Не может жить производство никому не нужных вещей, а российские самолеты никому не нужны, даже российским компаниям, даже и государственным.
                      Вот и все.

                      ЗЫ. Постарайтесь не использовать прописные буквы. Производит впечатление дурной истерики. Или плохолго провинциального спектакля с заламывакнием рук.
                      Ну что вы, как истеричная баба кричите-то.
                      •  
                        30 сентября 2011 | 18:00
                        Тот завод-куда был поставлен Антикризисный ХАСИС получал гигантские кредиты на Модернизацию-но освоили их не в пользу завода-зато ОСНАСТКИ из цветмета СИЛЬНО ПОУБАВИЛОСЬ и корпусов под Аренду фирм ОКЕАНОВ Было - не мой и не Ваш(хотя кто знает).Можно привести ещё пример с Московским Заводом ГПЗ №1-там Тоже наверное в своё время был поставлен какой-нибудь Антикризисник -там сейчас телеСериалы снимают.Думаю что с таким управлением как при ХАСИСЕ-любой самый успешый АВИАЦИОННЫЙ завод залихорадило бы.Другое дело что Сладку Ягоду ХАСИС видимо обязался не один рвать-потому и поставили и держался он там пока не смог завод уже заказы на строительство и ремонт выполнять.По крайне мере НАРАБАТЫВАТЬ на заводах не связанных с ТЭК которые как Вы говорите неконкурентноспособны БОЛЬШИЕ ФИНАНСОВЫЕ ПОДУШКИ -причём не с прибыли а с убытка-ну можно только через АФЁРЫ МОШЕННИЧЕСТВО ВОРОВСТВО.
                        •  
                          30 сентября 2011 | 20:28
                          У вас видимо очень плохо с пониманием прочитанного. есть такая болезнь, дислексия называется. Она лечится, правда нужно упорство.
                          Я просил на шарашить зхаглавными буквами. вы не поняли.

                          Ну и венец всему, ваше утверждение, что Хасис нажился на сдаче цвктмета. Вы его со своими друзьями-алкашами спутали.
                          Впрочем, это просто смешно обсуждать.
                          все. Дальше общайтесь сами с собой.
                          такого количества чуши я больше не вынесу и читать не буду. Можtnt писать, можете нет, но читать это я больше не буду. Извините. Смех душит.
                •  
                  26 сентября 2011 | 11:58
                  //олигархи
                  наладили, научились минимизировать налоги и
                  выводить активы за границу.
                  Покупают
                  футбольные и баскетбольные клубы за рубежом.
                  Бюджет не видит ни налогов, ни имеет собственности.
                  Народ получил дырку от бублика.\\\\

                  Поддержал +!!!
              • (комментарий скрыт)
        •  
          26 сентября 2011 | 02:40
          Ходорковский её давний друг...они знакомы давно-и всё это безкорыстно-Юля никогда у него просила(хотя он ей даст и дал бы миллиард..незнаете -не базарьте
        • (комментарий скрыт)
        •  
          27 сентября 2011 | 14:10
          rusiya :"...И не смотря на то, что Ходорковского привлекли по политическим мотивам..."

          И привлекли и сидит Ходорковский по Экономическим Статьям. А НАША ВНЕСИСТЕМНАЯ оппозиция подняла на щит фигурантов по делу ЮКОС-то есть Нефтяных Бизнесменов -потому Власти(ПУТИНУ МЕДВЕДЕВУ) она и не опасна потому как где это видано-(в какой стране так бывало????)- чтоб оппозиция ИЩУЩАЯ ПОДДЕРЖКИ У НАРОДА- становилась защитниками ТОРГОВЦЕВ НЕФТЬЮ-и неважно виновны они или нет.Помнится недавно господин Немцов говорил если так дальше пойдёт в РФ -то У НАС будет как в Тунисе.Но в отличии от нашей страны где идут с портретами ОСУЖДЁННЫХ КАПИТАНОВ НЕФТЯНОГО БИЗНЕСА-в Мусульманской стране ТУНИС митингующие шли-это было видно- с портретами ЧЕ ГЕВАРЫ.
      •  
        25 сентября 2011 | 15:56
        Нет, давайте тронем независмую журналистику, а то что-то сильно она стала зависеть от чужих кошельков!
      •  
        26 сентября 2011 | 10:19
        Латынину в этот раз было интересно почитать.
        ...Еще раз повторяю, не очень вероятно, но может, потому что страна тем временем стремительно катится под откос.
      •  
        26 сентября 2011 | 16:40
        Ну, потрогать Юлю многие бы, наверное, хотели...
        ...очень эротично.
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      25 сентября 2011 | 11:15
      Она к эфиру не готовится -профессионал!
      •  
        25 сентября 2011 | 12:00
        Наоборот, она к эфиру скорее всего готовится очень тщательноя вплоть до каждого слова, потому что, судя по "клинчам", с импровизацией у неё неважно.
        •  
          25 сентября 2011 | 16:14
          тока в клинчах она выигрывает
    •  
      25 сентября 2011 | 17:43
      Латынина врет как дышит. У Медведева радости были полные штаны, когда Путин предложил его премьером. А уж когда речь толкал, так чуть ли не прыгал на трибуне. Давно я его таким счастливым не видел.
      •  
        25 сентября 2011 | 18:08
        Не реально. Я еще вчера когда наблюдал за ним - у него было такое лицо -прям плохо ему было. Мне даже жалко его стало.
        И как доказательство -фраза самого близкого Медведеву Дворковича в Твиттер - "поводов для радости мало".
        •  
          25 сентября 2011 | 18:15
          Вы съезд смотрели? Особенно когда М. речь толкал? Невозможно ТАК притворяться, он реально был доволен. Может тем, что остался при власти, и не придется в преподы идти, как обещал?
      •  
        26 сентября 2011 | 00:03
        "Какое лицо было у Дмитрия Анатольевича" (Латынина)

        Ашипка, однако. Не было у него лица никогда.
    •  
      26 сентября 2011 | 08:54
      Это точно. Говорить что Кудрин пролетел - бред. Он не дурак сидеть в лодке несущейся в водоворот. Зачем. В свое время грамотно отскочил Греф. Сидит в соем сбере - жизни радуется. Кудрин пойдет в ВТБ. Туда еще крупных активов подтянуть. У будет на весь этот ужас издалека смотреть. Он не "пролетел" - он симптом. Крысы (умные) бегут с......... Глупые на него лезут.
    •  
      26 сентября 2011 | 16:33
      Пролетел не только Кудрин... вся гениальность шутки в том, что пролетели все мы с вами...
    •  
      salawatn Салават Низамутдинов
      26 сентября 2011 | 19:47
      Мне нисколько не жаль Кудрина - холуя Путина и Медведева
  •  
    24 сентября 2011 | 23:00
    Во-первых, гжа Латынина, армяне не могут насиловать, даже в Лондоне и даже малаек. Вы забылись, армяне белые и пушистые, по Вашей же теории о том, что во всем виноваты чеченцы.Вы давно с Мурадом Мусаевым не общались, вот и притупились, пардон. Во-вторых, зря Вы думаете что от слова "халва" во рту станет слаще, рязанские "учения" сколько бы Вы не повторяли свою мантру о всемогущем очумеле гочипузове и целомудренном ФСБ, народу, хоть он и быдло, известно, говоря Вашими же рафинированными речами, кто мышку трахнул, пардон, конечно...
    •  
      25 сентября 2011 | 10:11
      рязанские "учения" сколько бы Вы не повторяли свою мантру //
      Забавно следующее.Латынина допускает закладку гексогена в Рязане ФСБшниками,якобы с целью показа эффективности своей работы перед руководством (страны,наверное).
      А вот закладку ими же и взрывами с целью расширения своих полномочий,увеличения финансирования для своей "конторы",увеличения аппарата,достижения неподотчетности своих действий,выход из конституционного поля,в конечном итоге захват власти (что в дальнейшем и произошло),всего этого Латынина допустить не может.Как то странновато.
      •  
        25 сентября 2011 | 12:51
        Забавного много, хотя бы вот это: гжа Латынина не находит странным применение настоящего гексогена в "учениях". Если это были учения, почему бы просто не использовать сахар. Простой обыватель, бдительность которого пушистое ФСБ проверяло, вряд ли разлечит разницу, тогда зачем брать боевой заряд в жилой дом где мирно спят мирные жители. Если бы учения проходили в какой-нибудь военной части, с военными, как объект проверки еще можно понять...
        •  
          25 сентября 2011 | 14:32
          А мальчики-мажоры в Питере на пенсионерках заранее мастерство оттачивать начинают,ибо папик любой косяк без труда отмажет.
          http://blog.fontanka.ru/posts/81722
          Далеко пойдёт мальчик,ох как далеко!
        •  
          25 сентября 2011 | 15:12
          Она говорит,что это было спланировано якобы для обнаружения и отчета о проделанной работе ФСБ.
          Вот только еще одна неувязочка.г.Радзиховский ,к примеру,не представляет себе,как начальник вызывает к себе подчиненных и говорит,что надо взорвать дома в Москве(несмотря на пресс-конференцию Литвиненко). А вот Латынина вполне представляет себе,что начальник вызывает своих подчиненных и говорит,что для получения премии необходимо заложить настоящую взрывчатку с установленным детонатором под жилым домом. Как то не сходится у них,этих обличителей конспирологии.
          •  
            26 сентября 2011 | 01:12
            В России начальник только намекает...,а подчиненный сам додумывает и все молчок: начальник не приказывал, а подчиненный, по уши в дерьме ,помалкивает. Потом начальник слегка журит: Ты голубчик немножко перестатрался, людей жалко..., придешь за премией; и все довольны.
  •  
    24 сентября 2011 | 23:33
    Отличный Код Доступа! Как и всегда! Спасибо Юля!
  •  
    24 сентября 2011 | 23:33
    Отличный Код Доступа! Как и всегда! Спасибо Юля!
  •  
    25 сентября 2011 | 01:14
    Своими "рязанскими учениями" Латытнина уже затрахала "по самые гланды", как она сама в сегодняшней программе удачно выразилась. Создаётся впечатление, что главный смысл каждой её передачи - это запуск 25-ым кадром в секунду отмазки ФСБ от причастности к организации взрывов московских домов. Юлия, пора книгу писать, и название уже есть хорошее: "ФСБ НЕ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ".
    •  
      25 сентября 2011 | 09:06
      Тсс! Вы что. Сейчас как на прошлой неделе возможность комментировать отключат.
    •  
      25 сентября 2011 | 10:01
      Рязанская история описана подробно в прессе, в Новой газете, было несколько фильмов и телепередача. Нет ни малейших сомнений, что дом в Рязани, где жили
      большей части простые люди, ни одного начальника, много пенсионеров всё же
      был предназначен друзьями г-жи Латыниной к взрыву. Убеждён, что через некоторое время она это признает да и про Московские дома напишет поточнее.
      Нет ничего страшнее лжи, в которой замешаны крупицы правды.
    •  
      26 сентября 2011 | 01:15
      yurrik , мало того, что ты плохо воспитан, ты ещё и , глуп, последнее не поправишь...
  •  
    25 сентября 2011 | 01:30
    Да уж, погоны под локонами не спрячешь. Торчат, проклятые.
  •  
    25 сентября 2011 | 03:30
    Сегодня опять мастер-класс из публичной конспирологии.
    Мочат неизвестно кого и где, но конкретным тайным конспирологическим оружием, а вот ВВП наоборот предлагает бандитов в сортирах, но неизвестно чем мочить (может просто там на них мочиться?)
    И там и там недоговоренность, с разных сторон..., а получается ...
  •  
    25 сентября 2011 | 03:30
    Сегодня опять мастер-класс из публичной конспирологии.
    Мочат неизвестно кого и где, но конкретным тайным конспирологическим оружием, а вот ВВП наоборот предлагает бандитов в сортирах, но неизвестно чем мочить (может просто там на них мочиться?)
    И там и там недоговоренность, с разных сторон..., а получается ...
  •  
    25 сентября 2011 | 05:18
    Рокировочка.
    Вцепился дог в кость( власть),вкусил,не оторвешь.
    Но с другой стороны,если смог взять власть и удержать,
    значит может,значит достоин.
    Путин-наш Рузвельт.
    И менять его надо только на более сильного,более умного.
    Это должен быть человечище,глыба.
    Например,как в91г.сильный Ельцин свалил слабого Горбачева.
    Слюнтяй-либерал страну не удержит,начнется краковяк в присядку.
    Если есть сильные личности-покажите мне этого человека.
    Нет такого? То-то же.
    В Османской империи был обычай,каждый новый султан вырезал всех конкурентов,в первую очередь своих родных братьев.Для спокойствия и стабильности в стране,во избежание дворцовых переворотов.

    •  
      25 сентября 2011 | 07:54
      Да ужж ... Трудно кого то, и тем более себя, представит на их местах, да и они на наши похоже не претендуют - вот такой у нас с ними тандем, а у них между собой.
      Видимо не совсем хороши дела у ЕДРО ... Слишком все хорошо отработано и схвачено, но видимо опасаются больше 100% получить. На "выборах" В. Матвиенко уже до 97% планка повысилась и поднимается все выше и хотя бы слегка приостановить этот подъем похоже не получается.
      Даже "оппозиционер" Зюганов на это и глазом не моргнул и под микрофон большие надежды возложил на деятельность Валентины Ивановны в Совете Федерации. С перепуга такой сложный гамбит с рокировкой "первых" лиц и был предложен, чтобы в стройные ряды избирателей и Избиркомовского ведомства внести хотя бы небольшую интригу для обеспечения для себя поддержки не более 100% голосов.
    •  
      25 сентября 2011 | 10:03
      Нам нужен умный президент, сильных у нас было навалом, кроме сохранения своей власти они не умели почти ничего, а вот умного президента не было никогда.
      •  
        nadeschda Надежда Григорова
        25 сентября 2011 | 14:19
        а что такое ум? Разве Путин не умен, что сумел построить такую систему ЖИВ по выкачке ресурсов и перераспределению их между чиновниками с откатами ему любимому, которая единственная в России так отлаженно работает?
        Вопрос в том - в какое русло этот ум направить, в помыслах.
      •  
        26 сентября 2011 | 01:19
        И ПОРЯДОЧНЫЙ!
    •  
      25 сентября 2011 | 14:08
      и что произошло с Османской империей? напомните пожалуйста хотя бы где она располагалась. Я ни в списке существующих государств ее не нашел, ни на карте. Может где в уголок завалилась, а скорее всего и нет ее уже давно.
      вы России такой же судьбы желаете, что здесь матоды султанов пропагандируете?
      да они их давно уже освоили. Не появится никогда в России что-нибудь достойное. Вырезают при первых признаках проявления достоинства. Вот последний пример, Прохоров.
      Так что судьба Османской империи для России вполне вероятна.
      Кстати тоже, как сейчас Россия, считалась "больным человеком Европы".
      •  
        nadeschda Надежда Григорова
        25 сентября 2011 | 14:23
        Прохоров достойный? Сунулся не по адресу, думал можно что-то самому по договоренности отчихвостить, оказалось - показалось. Пардон, мы все сделаем вид что ничего не было, исправится, иллюстрация последствий таких инициатив отбывает второй срок.
        •  
          25 сентября 2011 | 14:57
          Да уж достойней многих. Очень сильный менеджер, хороший экономист.
          Но дело не в этом, надежда, я говорил о том, что ничему достойному просто не дадут вырасти и поднять голову, Меч вращается практически на уровне поверхности субстанции выгребной ямы, в которой сидит все российское общество. Чуть поднял голову и она слетела. Пример Прохорова об этом говорит.
          Может и не очень правильный, с ваше точки зрения, но попробовал приподнять голову , чуть высунулся и ...
          Да, если умный, то снова пригнется. Слишком низко эта фреза ходит.
    •  
      25 сентября 2011 | 15:20
      Кто ж тебе его покажет? ввп? он их всех сажает. Перед прошлыми "выборами" сколько губернаторов посадил за взятки? После "выборов" ВСЕХ выпустил.
      Какой же он сильный? Он слабый. Это конвульсии. Стоит ему отойти от власти даже на пол шага - его растерзают даже те, кто сейчас рядом с ним.
      Еще 5 лет назад было сказано, что его беда в том, что он доживет до суда над ним.
    •  
      26 сентября 2011 | 01:18
      ты из поста в пост повторяешь эту ахинею, пожалей люд!
  •  
    25 сентября 2011 | 09:10
    спецслужбы сейчас в любом деле посредники и "эксперты". Как же раньше без них жили? :) Всё на "самотеке" было. Ну и, естественно, они совмещают приятное с полезным, что в частности выражается в распределении им права первых ночей. Нельзя же без тренировки сразу в бой :))
  •  
    25 сентября 2011 | 09:13
    и чё это на насквозь фсбшном Эхе Москвы так забеспокоились по поводу второго пришествия о котором так много говорили и коророе, вроде бы, ничего не меняет. Значит на чё-то надеялись. Т.е. у вас там, в спецслужбах демократия настоящая? Противоборствующие группировки существуют? Идет настоящая борьба?
  •  
    25 сентября 2011 | 09:16
    КАКОЕ ЛИЦО БЫЛО У Д.А КОГЛА ПУТИН СКАЗАЛ ЕМУ ... как-будто Д,А.не знал об этом раньше.путин не сказал ему об этом.они не обсуждали как работать лальше и.т.д.либералы всегда видят то что нет в природе.
    •  
      25 сентября 2011 | 14:13
      Видимо, не сказал. насколько там все доверяют друг другу видно из прочерка вместо фамилии первого лица в списке розданном делегатам как бы сьезда.
      Им голосовать через 5 минут, а за кого им не г8оворят. Знают что и так проголосуют марионетки.
    •  
      25 сентября 2011 | 15:28
      А вот мы вчера во время обеда смотрели этот съезд булыжников , ожидая новостей о президенстве, и как раз попали на этот момент.Нам с мужем показалось,что Медведев сиял, как начищенный самовар, был весьма доволен и говорил сквозь улыбку.Возможно,он хороший актер.
  •  
    25 сентября 2011 | 09:28
    Видимо задание такое: говори что хочешь, критикуй кого хочешь, но взрывы домов и гексоген в Рязани отмазывай как хочешь. На пару с Радзиховским.
    •  
      25 сентября 2011 | 09:41
      Какие ей взрывы и учения? Она, скорее подстрижет свою гриву, чем хоть словом обмолвится о таких вещах..
  •  
    25 сентября 2011 | 09:53
    Юля молодец!!! Сегодняшний "Код" поддерживаю полностью!!!
  •  
    25 сентября 2011 | 09:55
    Намедни смотрел график стоимости нефти аж с какого-то тысячавосемьсот кучерявого года. Так вот на этом графике наглядно изображено, что ждет Россию. А смысл заключается в том, что на практически ровном за предыдущие 50 лет графике в 1971-м году начинает расти невъе..енный пик, рост которого заканчивается где-то в 1981-82-м и начинает падение до минимума в 1986 году. Дальше опять ровненько до 2001 года, когда цена на нефть снова стала расти. Сейчас на дворе 2011 год. Нефть уже не растет. Думаю, что многое, если не все, зависит от того, насколько будет решительным следующий президент США, как например Рональд Рейган, который был президентом в очень знаменательный, учитывая вышеописанное, срок с 1981 по 1989 годы...
    •  
      25 сентября 2011 | 10:40
      Долго же вы раскачивались, этот график уже давно облизали со всех сторон. Егорушка Гайдар так с него прямо не слезал. Падение цен России будет только на пользу, причем в проигрыше окажутся именно США, в полную противоположность описанному вами периоду. Если разобраться хорошенько, то Россия оказывается в лучшем положении, чем большинство стран, именно в силу недоразвитости своей экономики.
      •  
        25 сентября 2011 | 12:20
        Согласен, конечно, с вами, что России падение цен на нефть пойдет только на пользу, но, большое увы, не всем. Согласно графику, "не всех" начнут выносить из власти приблизительно в 2016 году. Наверняка после Обамки будет выбран очень решительный республиканец.
      •  
        25 сентября 2011 | 14:23
        Ну да, конечно, вы правы. Только хотелось бы понять ваши мудрые мысли, мадам.
        Вот США нефть импортируют и за дорогую нефть платят много, а Россия вроде как наоборот - экспортирует, и за дорогую нефть получает много.
        Значит, если нефть подешеевет, то США придется меньше платить, что по вашей логике им не выгодно, а Россия при дешевой нефти будет меньше получать, что по вашей логике ей чрезвычайно выгодно. Объясните на темным вашу логику.
        Кстати, руководители СССР тоже были недотумками. Они не поняли как это здорово, когда нефть на международном рынке подешевела. Да, не успели они сообразить, у них просто долларов не стало, не на что стало зерно в Канаде закупать, в стране жрать стало нечего и она рухнула.
        А все потому, что не сообразили они, что дешевая нефть эт очень хорошо для экспортера, каким был СССр и есть Россия.
        Да, а сообразили бы, глядишь мы бы сейчас до сих пор бы СССР существовал и процветал, и мы бы счастливые в очередях за хлебом стояли и по талонам все остальное получали.
        •  
          25 сентября 2011 | 16:26
          Так вы вроде бы сами ответели на этот вопрос, когда рассказывали о счастливых очередях за хлебом в СССР. Не упади цены на нефть тогда, мы бы до сих пор стояли в этих "счастливых" очередях, хотя я очередей за хлебом в ССССР все-таки не помню.

          Но это не суть важно. Мы все-таки находимся не в положении СССР, у нас совершенно другая структура экономики, другая структура занятости. Советская экономика с ее планированием была абсолютно негибкая, даже минимальная недопоставка чего-либо могла вызвать глобальный дефицит в условиях фиксированных цен. Сегодняшняя экономика реагирует гораздо оперативнее. Падение цен на энергоресурсы вызовет дефицит бюджета, что в свою очередь вызовет сокращение как бессмысленных трат бюджета, так и социальных программ. Но социальные программы нельзя сокращать сильно, Путин не может чересчур сильно сердить свой электорат. Значит придется запустить печатный станок и раскрутить спираль инфляции. И это хорошо. До тех пор, пока российская экономика была ориентированной на экспорт сырья, центробанк по непонятным мне причинам поддерживал высокий курс рубля за счет бурного потока нефтедолларов, что позволяло населению покупать больше импортных товаров и вгоняло в гроб отечественного производителя. В условиях ослабления рубля у отечественного производителя появляется шанс производить конкурентноспособную продукцию, на что еще наложится поощерительный интерес власти, лишившейся прежних источников налогообложения. Все это приведет к оживлению отечественного производства и увеличению социальной значимости людей, в нем участвующих.
          •  
            25 сентября 2011 | 16:55
            Я правильно понял ваши слова: «— Буря! Скоро грянет буря! ..................
            — Пусть сильнее грянет буря!..»

            Ну то есть нужен кризис, только вы почему-то считаете, что он пойдет на пользу, но я думаю, что есть вероятность, и довольно значительная, что страна окончательно рухнет в пропасть.

            Центробанк поддерживал высокий курс рубля по понятным причинам. Чтобы те кто зарабатывает внутри страны в рублях при вывозе капиталов из страны получили больше валюты (фунтов, долларов, евро и даже тугриков). А вывозит капитал вся верхушка. Он ее там ждет, и они ждут, когда валить придется. В jun они свалят, ну и все остальные кто сможет.

            И будет здесь гулять дикий человек по дикому пространству.
          •  
            25 сентября 2011 | 20:09
            Но социальные программы нельзя сокращать сильно, Путин не может чересчур сильно сердить свой электорат.

            Здравствуй, дружок, сегодня мы, матросы, расскажем тебе историю про маленького мальчика, который, узнав о повышении цен на водку, спросил у папы:

            - Папа, значит, ты теперь будешь меньше пить?

            - Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть.

            Как ты полагаешь, родной, ты уловил намек?
            •  
              26 сентября 2011 | 11:56
              Я уловила намек в том, что большой папа может делать с маленьким мальчиком все, что пожелает. При таком мироощущении маленькому мальчику надо или терпеть или взрослеть. А если здоровый лоб до сих пор боится и слушается своего пьяньчужку отца, да еще и рассказывает нравоучительне анекдоты...
          •  
            26 сентября 2011 | 10:43
            "... у отечественного производителя появляется шанс производить..."

            Советую Вам сходить на экскурсию на "территорию отечественного производителя". Только не в пищевку и в цеха отверточной сборки, а в цеха тяжелого энергетического машиностроения, станкостроения, например. Поинтересоваться у начальников отделов по работе с персоналом средним возрастом рабочих в цехах, их средней (по цеху, без заводоуправления) зарплатой. И тогда Вы увидите, что "шанс производить конкурентНоспособную продукцию" - "призрачен, как и все в этом мире бушующем".

            Сейчас даже старшие школьники знают, где работать в нашем будущем: кто поумнее, да "поблатнее" - в чиновники, кто нет - хотя бы в УФСИН водителем (год за два - такое тоже бывает, через десять лет - пенсионер).


            •  
              26 сентября 2011 | 12:07
              Ну что ж, не только там, где "куют чего-то железного", существует производство. Существует еще легкая, пищевая, обрабатывающая промышленность. Они быстрее восстанавливаются. Трусы шить, носки, лапти плести в конце-концов. Сельское хозяйство развивать, туризм итд. Дофига есть чем заняься, но невозможно в условиях повышенной коррупционности всей российской жизни. Все равно к этому придем, деваться-то некуда.
              •  
                26 сентября 2011 | 16:11
                Первые четыре строчки советов из Вашего предыдущего коммента - для стран из второй сотни.

                Конечно, и трусы, и носки нужно шить на территории своей страны. Вы, может быть удивитесь, но в Италии самая дешевая (по цене, не по качеству) обувь не китайская, а итальянская. Сельское хозяйство и туризм безусловно нужно развивать, но не в первую очередь.
                Нужно бы развивать умение использовать в первую очередь мозг, а во вторую руки каждым индивидом, т.к. сейчас именно люди - главный капитал любой страны.

                А если будем воспитывать повышенное потребление человеческой массой "хлеба и зрелищ", куда придем?
                Кстати из Вашего коммента не понятно, куда, как Вы считаете, придем:
                то ли к "дофига есть чем заняться", то ли к "невозможности [чем-либо заняться] в условиях ... всей российской жизни"?

                P.S. А в конце 19-го века в провинциальной Калуге Константин Эдуардович написал свой главный труд «Исследование мировых пространств реактивными приборами» и считал, что именно к этому придем. А трусы, носки и обувь шились (лапти уже почти не плелись) в то время как-то сами собой...
        •  
          25 сентября 2011 | 16:51
          В США все по другому. Падение цен на нефть конечно хорошо для американского производителя и потребителя, но все-таки в структуре потребления высокотехнологичной экономики энергоресурсы составляют не столь высокий процент. Падение цен на нефть означает падение цен на товарных и фондовых рынках, которые до сих пор успешно абсорбировали печатаемые ФРС доллары. Это вызовет неизбежный скачок инфляции и падения жизненного уровня. Но американской экономике некуда развиваться, она уже и так достаточно эффективна, более того, создаваемые ей товары и услуги, в первую очередь финансовые, будут пользоваться меньшим спросом в условиях кризиса. Падение доходов у других стран, в частности Китая, Японии, да и России, не позволит им по-прежнему вкладываться в казначейские облигации США, что не позволит им и дальше рефинансировать свой долг. Попытка же продолжать это делать за счет внутренних ресурсов, будет напоминать извесную методику вытаскивания себя за волосы из болота, и приведет к обесцениванию и полной дискредитации доллара.
          •  
            25 сентября 2011 | 18:50
            Ну да, ну да, я все понял.
            США стоят на краю пропасти ... заглядывают в нее и спрашивают остальных как им там.

            Все ваши рассуждения опровергаются одним фактом. Нефть и сырье сейчас не столько товары, сколько спекулятивный инструмент, в который вкладывают свободные капиталы.
            Когда цена на них начнет падать, то капитал этот будет из данного сегмента выведен, что еще более усилит падение цен.
            А вкладывать выведнные средства некуда ... кроме как вказначейские обязательства США, они, конечно, ненгадежны, но это самое надежное что есть в финансовом мире.
            Итог снизился рейтинг США ..... и все кинулись скупать их облигации.
            Середину цепочки заполните сами. Посмотрим как вам это удастся.
            •  
              25 сентября 2011 | 21:40
              "США стоят на краю пропасти ... заглядывают в нее и спрашивают остальных как им там."


              В мемориз, спс.
      •  
        25 сентября 2011 | 19:19
        Дохлый заяц? Нет, типичная Моська! Титан Гайдар для неё Егорушка?! Вот уж во истину тщета ничтожеств, а всё туда же.
        • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
          •  
            26 сентября 2011 | 12:35
            Мне остается только догадываться, что вы там написали. В любом случае спасибо за ответ.
            ПЫСЫ: Если вы хотите, чтобы ваши слова дошли до адресата, то старайтесь выбирать выражения. А то так мартышкин труд получается...
            •  
              26 сентября 2011 | 13:33
              Стёрли - то Вас, а не меня, а мой ответ тоже за одно в топку пошёл.
              А написал я следующее: "Конечно 15 лет я не сидел в интернете - работал бок обок с настоящими титанами."
              Немножко пошутил, на тему того, что на том свете только из интернета приходится черпать информацию, обыгрывая Ваш ник.
              А в целом ничего страшного, желаю здравствовать.
        •  
          26 сентября 2011 | 12:36
          Мне остается только догадываться, что вы там написали. В любом случае спасибо за ответ.
          ПЫСЫ: Если вы хотите, чтобы ваши слова дошли до адресата, то старайтесь выбирать выражения. А то так мартышкин труд получается...
    •  
      25 сентября 2011 | 10:45
      Положим, топить Россию, как Рейган СССР Америке сейчас не нужно -- чай, не холодная война за окном. Наоборот, нужен доступ в Афган через российскую территорию.
      •  
        25 сентября 2011 | 12:24
        А специально топить никто не будет - Американцы просто затеют какую-нибудь реформу и Россия сама утопнет от набежавшей волны. Уточню - путинская Россия...
  •  
    25 сентября 2011 | 09:59
    Да, добавлю, что на график стоимости нефти следует наложить историю СССР и "новой России". ну это для тех, кто не понял...
  •  
    25 сентября 2011 | 10:02
    Латынина явно замудрствовалась. И ВВП и ДАМ поступают по понятиям друг к другу. Митя честно отбыл местоблюстителем и за это ВВП не делает из него "хромую утку" и Митя остаётся в высшей элите, всё по честному, настоящий тандем, ВВП нашёл себе отменного помощника, а это в жизни очень важно.
    •  
      25 сентября 2011 | 13:04
      Медведев ОЧЕНЬ хотел на второй срок. Но ЕР ему отказала, общественность не инициировала как кандидата,а СР и ПравоеДело (возможные трамплины) у него ловко выбили из под ног. Мат! За слабую попытку самостоятельности! Кто из нас не проигрывал! Но он еще "допустил" что бы над ним публично издевались- объявил о кандидате Путине, и возглавил список ЕР-врагов его любимой модернизации и права. Теперь он пришпиленный к ЕР ("не дергайся") и "груз 100" в обозе ЕР. И этим не закончится. Избиение будет как всегда показательным и даже когда будет лежать-ПО ПОНЯТИЯМ. Был не то, не сё , а закончит ...Не сопротивлялся...Не мужик...
      •  
        25 сентября 2011 | 14:27
        Все правильно, только вот не ЕР ему отказала. Эти проголосуют как приказали.
        Просто вот из-за того, что слаб его и выбирали кресло греть.
        •  
          25 сентября 2011 | 14:54
          Грызлов заявлял- будем выдвигать только Путина и только его одного... Среди всех, ОЧЕНЬ плохих,кандидатов у нас есть просто плохой -Зюганов...
          •  
            26 сентября 2011 | 10:55
            Зюганов не взял власть в 1996 году, ему и без нее (власти) комфортно.

            Уже пора объявлять тендер на должность Президента РФ с зарплатой один рубль в год, чтобы пришли люди уровня Ли Якокки или Карлоса Гона.

            А за невыполненные обещаний - нет, не на рельсы, что-то кроме дегтя и перьев (с конфискацией) на ум ничего "гуманного" не идет. :)
      •  
        26 сентября 2011 | 06:34
        Не исключено, что вы правы. Да уж, зря Митя согласился на премьерство, провальное место, там только фюреру Путину всё прощалось, а Митя только его тень и ему провалы не зачтут, а провалов будет немерено, лучше бы он верховенство в суде себе у фюрера выпросил.((( Хотя фюреру такие нужны, где то побьёт, а где то и покормит, совсем то без миски чай не оставит )))
  •  
    25 сентября 2011 | 10:06
    Дались вам эти Рязанские учения. Хватит Латынину за ее мнение клевать, она еще больше звереет. Я, когда в свое время книгу Фельтшинского читала, она мне показалась не очень убедиельной, просто совсем неубедительной. Версия Латыниной стройнее и логичнее. Не нужно на Путина лишних собак вешать, ему и своих хватает. И свою версию Латынина отстаивает чисто из упрямства, во вред Путину мусолит эту тему, без нее бы об этих взрывах давно забыли.
    •  
      25 сентября 2011 | 16:43
      "Версия Латыниной стройнее и логичнее."
      Ничего удивительного в том, что Вы ВЕРИТЕ ЮЛ - у женщин своя, "женская логика", никак не связанная с НОРМАЛЬНОЙ логикой.
      •  
        25 сентября 2011 | 17:06
        Нормальная, это какая, простаковская что-ли? Расскажите это Магерет Тетчер и Ангеле Меркель...
  •  
    25 сентября 2011 | 10:07
    Самое страшное это не взрывы, как бы цинично это не звучало, а то, что подавляющее число людей не сомневается, что власть имеет право врывать их ради высшей цели
    ( какой -- мой приятель, например, считает, что для сплочения народа вокруг вождя ).
    С таким народом будущее России только в речах её вождей.
  •  
    25 сентября 2011 | 10:22
    Почему Америке можн взрывать ,а россии запрещенно?
    А Кобаладзе зачем в Турцию ездил,он вместе с А .Жариковым был.
  •  
    25 сентября 2011 | 10:25
    Что касается бардака в России и невозможности власти этим бардаком управлять, то в сложившихся условиях естественным решением для Путина будет закручивание гаек, как раз будет чем заняться в следующие 12 лет. И первое время многие в народе будут очень довольны. Перед Путиным готовая ровная долгая дорога, по которой до него с успехом прошел не один диктатор. Почва подготовлена, настроения в народе такие, что начни Путин сажать чиновников и "наводить порядок" сталинскими методами, его популярность взлетит до небес. Если учесть сущестенные экономические и вытекающие из них политические проблемы на западе, ему будет не до нас, так что руки у Путина развязаны. Не хотелось бы быть пророком, но чудес не бывает. И кто сказал, что это худший вариант?
    •  
      25 сентября 2011 | 16:46
      "начни Путин сажать чиновников и "наводить порядок"
      Типичное применение т.н. "женской логики" - с чего Вы вдруг решили, что он будет "рубить сук, на которЫХ сидит"?
      •  
        25 сентября 2011 | 17:03
        Тех сук, на которых сидит, он "рубить" не будет, а вот тех, которые приноровились сидеть РЯДОМ с ним, порубит за неимением выбора. Когда жратвы не хватает, начинается естественный отбор.
        •  
          25 сентября 2011 | 19:23
          Назвать Путина Володюшкой небось рука не подниметься :)
          • (комментарий скрыт)
      •  
        25 сентября 2011 | 17:03
        Тех сук, на которых сидит, он "рубить" не будет, а вот тех, которые приноровились сидеть РЯДОМ с ним, порубит за неимением выбора. Когда жратвы не хватает, начинается естественный отбор.
    •  
      26 сентября 2011 | 11:08
      У Сталина был людской резерв - многолюдная (не смотря ни на что) деревня.

      Не знаю, как у Вас в городе (?) Азербайджане, а у нас в стране России, если ехать на автомобиле, начиная километров со ста пятидесяти от Москвы начинается сельское безлюдье и покосившиеся избы возле даже федеральных трасс. А если свернешь чуть в сторону, то на месте большого села Вы можете ни одного дома не увидеть, только заросшие руины, а в том месте, где раньше был центр этого поселения можно обнаружить и памятник с выбитыми на нем фамилиями тех, кто ушел из этого села на фронт в 41-м и не вернулся - строчек на 150-200.

      Так для чего, как Вам "издалека" кажется, "руки у Путина развязаны"?
      •  
        26 сентября 2011 | 12:27
        Руки у Путина развязаны в том плане, что ему не нужно больше притворяться, сажать на место президента всяких клоунов, изображать из себя либерала и патриота одновременно и выполнять какие-то взятые на себя обязательства. Получив карт-бланш на целых 6 уходящих в бесконечность лет, он будет заниматься укреплением личной власти, прекрасно понимая, что внутри у него практически нет политических конкурентов, а запад ему спустит с рук все, что угодно. Таким образом Путин остается один на один с российским народом и проблемами страны.

        То, что у Путина развязаны руки, не значит, что я жду от него каких-то позитивных дел. Скорее всего, года через 3-4 картина сегодняшней жизни покажется вам райскими воспоминаниями. Но существует шанс, что кризис переломит тенденцию, и тогда, лет так через 10, жить станет лучше.
        •  
          26 сентября 2011 | 16:51
          Смотрели ли Вы в Вашем детстве замечательный мультик про капитана Врунгеля?

          Там есть замечательные слова: "Как Вы яхту назовете, так она и поплывет!" Это я про Ваш ник и соответствие ему мыслей в комментах. Это не придирка: на этой площадке все мы играем роль, отличную (может быть, а может и нет) от реальной жизни. Выше написан коммент Дохлым Зайцем. Вернитесь в реал, перечитайте, что написали "на злобу дня" о том, которого называют "наше все":

          1. "ему не надо больше притворяться и ... ВЫПОЛНЯТЬ ВЗЯТЫЕ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА." А до этого выполнял? Что выполнено из взятого, по пунктам? Для чего нам (обществу) Президент вообще или ТАКОЙ Президент в частности?
          2. Пассаж "один на один с российским народом" - это про борьбу с ним (с народом)? Я не встречал еще смысловых конструкций в языке, подразумевающих дружбу "один на один".
          3. Вы говорите, что "с развязанными руками (по Вашему мнению) от него нечего ждать каких-то позитивных дел", но надеетесь, что "жить станет лучше", кстати, помните, кто первый это сказал в 1935-м?

          Похоже, Вам надо (или хочется) писать посты "За" В.В.Путина, но как-то неубедительно у Вас получается, оговорки какие-то портят все. Учитесь у Чревовещателя: назвался как надо, словесные конструкции строит без всяких сомнений, уже бонус поимел - на журфак МГУ его взяли. Желаю и Вам избавиться от тревог и сомнений всяких: душевных и мысленных, чтобы если не "идем стройными рядами, чеканя шаг" (из Гимна Советского Азербайджана, между прочим), то "пишем ровными строчками, красиво".

          Всех Вам благ... И обязательно сходите в полночь на поляну покосить траву - оживете...
          •  
            26 сентября 2011 | 20:13
            Так по-вашему получается, что я написала комментарий в поддержку "наше все"? Горе мне, старому зайцу! Да где же вы такое обнаружили? Ткните меня носом в это мокрое место!

            Спасибо за полезные советы, я бы ими непременно воспользовалась, если бы имела возможность.
            • (комментарий скрыт)
  •  
    25 сентября 2011 | 10:32
    Браво, госпожа Латынина!
  •  
    25 сентября 2011 | 10:47
    Латынина не любит права человека. Это какой-то детский лепет. В сегодняшей ситуации с правами человека в России совсем не трудно представить себе, что и ей Стасбургский суд может пригодиться для защиты ее права на свободу слова, когда властям в ее выступлениях почудится «экстремизм».

    Стасбургский суд учреждался как суд по правам человека, в том числе право человека на справедливый суд в его стране. Он приходит на помощь человеку, когда государство попирает это его право. И в этом не его проблема, а его достоинство. А тем, кто кого объегорил по существу, занимаются другие международные суды.
    •  
      nadeschda Надежда Григорова
      25 сентября 2011 | 14:29
      А как Вам перл "подобное решение не могло быть принято не в Великобритании, не в США, то есть в тех странах, где существует прецедентное право и где дело разбирается по существу"? открытия в юриспруденции вчера были некислые - оказывается, в континентальной Европе дела не рассматривают по существу..
      •  
        25 сентября 2011 | 16:19
        ага, прелесть. и еже это же написала
    •  
      25 сентября 2011 | 14:39
      Защищая "права человека" надо помнить, что ты защищаешь права человека. Права нелюдей защищать нельзя. И в этом с Латыниной нельзя не согласиться.
      А если ты защищаешь права нелюдей, то значит ты ущемляешь права человека.
      К сожалению, "защитники прав человека" на Западе давно превратились в "полезных идиотов" и уже не соображают, что они делают и кого защищают.
      А для многих это просто бизнес, зарабатывают этим. И все.

      Пример с похищенным мальчиком четко об этом говорит.
      Это скот похитил и спрятал ребенка. И когда его арестовали, то полицейский этому скоту сказал, что он ему сейчас морду расквасит, если он не скажет где ребенок. Тот сразу струсил и все рассказал. К несчастью, ребенок уже был мертв.
      И право этой нелюди нужно защищать? А если бы ребенок был жив и в результате вполне гуманного обращения эта нелюдь ничего бы не сказала и ребенок бы умер? Это было бы лучше? Что главнее: право ребенка на жизнь или право этой нелюди убивать?
      В данном случае суд защищал не права человека (ребенка), а права нелшюди (убийцы).
      К сожалению, именно к этому часто скатывается "защита прав человека".
      •  
        26 сентября 2011 | 01:22
        Гефген сидит пожизненно в Германии по приговору немецкого суда, который наказал полицейских только штрафом за то, что они вынудили его признаться под угрозой пыткой, учтя, что речь шла о жизни и смерти похищенного Гефгеном мальчика. Европейский суд в ответ на жалобу Гефгена постановил, что удовлетворен решением немецкого суда и жалобу Гефгена никак не удовлетворил. Слушайте больше Латынину. Она Вам и не такое расскажет.
        •  
          26 сентября 2011 | 02:56
          Значит все-таки оштрафовали полицейских за попытку спасти ребенка. Это вы считаете хорошо, ведь могли бы и посадить за нарушение прав нелюди и угрозы ему.
          как вы думаете, всякий ли полицейский будет в следующий раз пытаться спасти ребенка, если общество это не одобряет? Если суд оштрафует, а вдруг и посадит, если он "перестарается" при попытке спасения человеческой жизни.
          Не слишком ли далеко зашли в защите прав убийц?

          вы только вдумайтесь как это звучит:
          суд "наказал полицейских только штрафом за то, что они вынудили его признаться под угрозой пыткой, учтя, что речь шла о жизни и смерти похищенного Гефгеном мальчика."

          Мне хочется выматериться. Суд наказал "только штрафом" за попытку спасти жизнь ребенка. И вы этим даже как бы похваляетесь. Вот мол с каким пониманием подошел суд. Ведь не просто так грозили, а ребенка хотели спасти. Поэтому сделаем снисхождение и только оштрафуем.
          Я хотел бы, чтобы у этого судьи похитили ребенка, а полицейские во избежание штрафа или других неприятностей, допрашивали похитителя предельно корректно. И обращались только на вы. Чтобы не на что ему было жалобу подавать.

  •  
    25 сентября 2011 | 10:49
    "Более того, Путин лично сказал, что «Байкалфинансгрупп» была компания, учрежденная с тем, что будущие приобретатели «Юганскнефтегаза» могли уклониться от исков. То есть признал, что скупали краденое. Я хочу перевести: вот как, все это разве не злоупотребление требованиями с целью получения контроля над активами? А что, сейчас у нас из «Юганскнфетегаза» Shell экспортирует? Или у нас экспортирует ее Тимченко? "

    Т.е. преступник у нас Пу-, вор и жулик, как и его партия.
    •  
      26 сентября 2011 | 12:01
      ///как и его партия.\\\

      Вы готовы отдать предпочтение КПРФ,
      провозглашающей о национализации
      всех нефтегазовых отраслей и металлургических производств?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"