Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
20.03.2010 19:07
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Есть только один человек в мире, которому гораздо больше, чем Путину хочется, чтобы Израиль долбанул по Ирану. Этого человека зовут Ахмадинежад...
комментарии
авторизация
  •  
    20 марта 2010 | 20:45

    кто о чем, дура Латынина о том, о чем не имеет ни малейшего преставления

    т.н. тех процессе 22 нм, который она походу назвала 22 мм
    •  
      20 марта 2010 | 21:13

      Смысл передан верно

      Надо сказать, что Юлия боле менее правильно излагала назчначение приборов. Только не фоторезистор а фоторезист:) Ну и много таких помарок. Короче я бы не стал сильно придираться.
      •  
        20 марта 2010 | 21:28

        ну верно, чувак же на чистом латышском ведь излагал ей сингапурские премудрости....

        но вот две неточности:
        1. Цвет пропуска. Конечно, Олбани еще та дыра, как раз в 10 мин бега до канадской границы, но даже в дыре должно быть выполнено последнее ЦУ вашингтонского обкома..

        2. Посещение собственно чистой комнаты а не предбанника с чайными церомониями предполагает некий скафандр... Если бы Юле доверили целый скафандр, то умолчала бы она в этом прелестном и доверительном разговоре с русскими дикарями?
        •  
          20 марта 2010 | 22:07
          1. О госрегулировании безопасности частных фирм не в РФ, а в первом мире - не слыхал что-то ;)

          2. Меня - тоже удивило.
          С теми "чистыми цехами", которые я реально на производстве наблюдал, её описание имело мало общего. Это уже не вопрос инофрмационной и тому подобной безопасности, это вопрос "чистых рук".

          Хотя, приходилось слыхать и о других организационно-технических решениях, когда даже поверхность спецодежды инженера - не соприкасается с "чистой" производственной средой. Т.е., там где люди находятся - хоть закусывай кофе булочкой, рассыпая крошки. Производственные объёмы закрыты от людей герметично.
          •  
            20 марта 2010 | 22:15

            т.е., Вы не знаете про цвета пропусков?

            странно... Мне как -то, недалеко от мексиканской границы, водили по супер-пупер комнатам, там с моим цветом пропуска даже по коридору ходить- только в сопровождении...

            А в чистых цехах я был только в Китае, там там все -как у людей... Правда, я спец не по графинам а по фотонике...
            •  
              22 марта 2010 | 14:53
              василий, цвет пропуска должен соответствовать цвету штанов иначе ку правильно не сделать.. что вы искали у мексиканской границы? марихуану? латынина не читает лекций по физике она говорит о нашем обществе и о том что в нём ей не нравится. ваши возмущения находятся где-то в другой галактике, родной
              •  
                22 марта 2010 | 15:19

                еще раз, для особо тупых

                комиссарская сволочь Латынина гундосит как Троцкий с броневичка а ты ведешься как лох с путиловского завода на эту провокацию. И где этот Путиловский завод? А особняк купца Путилова? Вот и подумай о своем собственном доме. А не беги задрав штаны за комсомолкой.
                •  
                  22 марта 2010 | 16:05
                  эх вася, вася. огорчаешь ты меня, теперь такой вопрос актуален что лучше дурак или сволочь. латынина тут совсем не при чем. а вот с тобой такая дилема
      •  
        21 марта 2010 | 17:53

        Только не фоторезистор а фоторезист:) Ну и много таких помарок. Короче я бы не стал сильно придираться

        Мне тоже резануло ухо. Но я бы все-таки придрался. Я ее просто боюсь слушать из-за небрежности в терминологии. Хорошо, что мы знаем о чем речь, но ведь многие понятия не имеют. Согласитесь, что фоторезистор - просто глупость повторенная несколько раз подряд.
        Но ведь она оперирует терминами, которые я могу не знать... и принять её за источник информации в этом случае - непозволительная роскошь. Почем мне знать, что заявленные 22 нанометра это точно, то что она видела... или те, принципы, которые она описывала ПОНЯТЫ ей правильно?!

        Если она не в теме, то уж лучше позвать на передачу тех людей которые в теме или же записать интервью... или на худой конец дать им послушать текст передачи в записи (благо её монологи не требуют прямого эфира).

        А так ... качество передачи на уровне, закупленной Путиным, технологии в 90 нм. :)

        •  
          22 марта 2010 | 15:04
          да будет вам цепляться, в теме передачи нет терминов неправильное произнесение которых повлияет на смысл. и на нанометры можно плюнуть, понятно что в данном случае 22 просто "круче" чем 90 и дело тут не в науке. ошибки они даже в библии есть ;-)
          •  
            22 марта 2010 | 15:24

            просто ты идиот

            понятно, что 90 ДЕШЕВЛЕ чем 22, но цимес ведь в понтах, верно?
            •  
              22 марта 2010 | 16:09
              вася я не к тебе обращаюсь, знаешь куда иди?
    •  
      20 марта 2010 | 22:00
      Чтобы сравнить 22 и "больше ста" - специального образования не нужно. "Больше ста" - это самая крупная в мире миниатюризация выходит...
      •  
        20 марта 2010 | 22:02

        ты русский понимаешь?

        тогда какие проблемы с 22 мм а нм ??
        •  
          20 марта 2010 | 22:13
          Я - ещё и опечатку от безграмотности отличать умею ;) Такая оговорка - совершенно нормальна. Да, можно улыбнуться - есть повод. Не более того.
          •  
            20 марта 2010 | 22:18

            и графин оговорка? И фоторезистор?

            а может Вы спец по криптографии :-)
            •  
              20 марта 2010 | 23:04
              Нет. Мой последний код в этой области написан в середине девяностых. Учебный, при том. Курсовая, что ли ;)

              Помнится, я предложил чрезвычайно неэкономичное решение. Две операции побитовой перестановки, а между ними - перекодировка даже не каждого байта, а каждых семи бит - в двенадцать. Т.е., один и тот же "знак" (не буква) кодировался одним из нескольких возможных. Ещё несколько бит "шума" (случайных) добавлялось. Частотный анализ это - никогда не взломает. Слабым местом работы и был этот момент - я сам не смог предложить пути взлома :-)
            •  
              21 марта 2010 | 00:22

              Жидко Вы сегодня гадите, Вася

              •  
                21 марта 2010 | 00:45

                вспомнил дыру, где тебе никогда не быть

                а я даже привез удостоверения профессора местного колледжа штата НьюМексико

                так вот - меня водили по базе Кертланд...
                •  
                  21 марта 2010 | 09:59
                  Я всегда замираю в восхищении, наблюдая, как люди ходят друг возле друга, распустив общипанные хвосты.
                •  
                  21 марта 2010 | 17:07

                  По базе Василия водили.....

                  Кого кому показывали?
                  •  
                    21 марта 2010 | 17:13

                    вот видишь, звучит смешно

                    а для Латыниной это верх свободы и демократии. Кстати, если Вам доведется побывать на российском закрытом ящике, то и там Вас будут водить сопровождающий...
                    •  
                      21 марта 2010 | 18:10

                      Верх свободы?

                      Согласен, Латынина не доктор наук и даже в терминологии слаба, но я ей это прощу т.к. сам звезд с небес не хватаю.

                      Оправдание, что американцы украли у на в 60-е передовую технологию слаба. во-первых есть международный арбитраж, во-вторых в России эта технология не получила развитие.
                      "Не забиваешь ты, забивают тебе."

                      Для Латыниной верх свободы и демократии явл. то,что там эту технологию поддержали и развили, а у на сгноили. А это не технологическая проблема, а проблема менеджмента, которая на прямую связана с политикой. В свободных обществах новая технология имеет будущее , в нашем нет.
                      •  
                        21 марта 2010 | 18:21

                        ну правильно

                        как Сталина убили- страна стала разваливаться.

                        Но и "там" не без проблем

                        MY DOG

                        I went down this morning to sign up my Dog for welfare. At first the lady said, “Dogs are not eligible to draw welfare”. So I explained to her that my Dog is black, unemployed, lazy, can’t speak English and has no frigging clue who his Daddy is. So she looked in her policy book to see what it takes to qualify. My Dog gets his first check Friday. Damn this is a great country.
                        •  
                          21 марта 2010 | 18:33

                          как Сталина убили- страна стала разваливаться.

                          Хм...
                          Вот до чего могут довести высокие технологии.

                          Про пёсика забавно, у моего такие проблемы.
        •  
          22 марта 2010 | 08:45

          vasya_kuriloff ты русский понимаешь? тогда какие проблемы с 22 мм а нм ?????? Переведи сказанное. Моя твоя не понимай.

          А так no problem. На нашей микроэлектронике это не сказывается никоим образом - мертвому припарка. У тебя есть возражения по-существу.
          •  
            22 марта 2010 | 09:02

            тут ключевое "На нашей микроэлектронике"

            в мире давно разделение труда. ПРОБЛЕМА не в том, что у нас нет На нашей микроэлектроники, а в том, что у нас плохие ЮРИСТЫ. Н-р, те самые чистые комнаты, в начале 90-х, которые сделали революцию в той микроэлектронике, считал акад Белоцерковский. Его программа расчета турбулентного переноса считала на тогдашних 486 быстрее, чем лучшие европейские и американские на хороших ЭВМ, размеров с комнату. Казалось бы... теперь с любого чипа ему а значит и России в виде налогов должно капать, с каждого чипа, по 2 центиков хотя бы... Ан нет, якобы не оформлен нужным образом договор, т.е. баксов академику подкинули и бывай здоров. Воспользовались так сказать дерьмакратией в России....
            •  
              22 марта 2010 | 12:07

              vasia_kiriloff, извини, я не поспеваю за твоей мыслью

              И за первой и за второй.
            •  
              22 марта 2010 | 12:15

              vasia_kiriloff, а Юлия к тому же еще четко формулирует не только написанное, но и сказанное.

      •  
        21 марта 2010 | 13:13
        Вот не обнаружил своего коммента по этому поводу... Повторю: Латыника не понимает, что невозможно освоить технологию 22 нм без освоения технологии 90 нм - на автомобилях формулы-1 вождению не обучают!
        •  
          21 марта 2010 | 17:11

          alex47

          Простите. Речь шла о покупке технологии (лицензии на производство) или готового производства "под ключ"?
          Если "под ключ" линия (комплекс) для производства 90 нм, то и персонал проходит соответствующее обучение.
        •  
          21 марта 2010 | 17:23

          Вы не умеете слушать....

          Латынина вещает о вещах значительно более важных.
          Покупка технологического оборудования не есть покупка технологий. Его даже не надо покупать, просто нужен благоприятный инвестиционный климат.
          Пример тому Азия (Китай, Малайзия...)

          Притом, что 120нм всё ещё актуально
          ,в плане инноваций это ничего не дает. На таком оборудовании можно производить чипы 120нм не более. Для перехода на меньшие величины нужно качественно другого уровня оборудование.

          Прошло время, когда можно было скопировать В-29.
          Когда то были куплены технологии Fiat, я что-то не наблюдаю российских феррари.
          •  
            21 марта 2010 | 17:41

            не могли бы Вы расцветить свой тезис

            про "благоприятный инвестиционный климат" на примере коррупционной Малайзии и тоталитарного Китая?
            •  
              21 марта 2010 | 17:52

              Мне нечего добавить

              Технологии о которых Вы говорите, стоят у меня на столе (я ими орехи колю) и в накладных на это оборудование коды ГТД: Китай, Индия,Малайзия, Индонезия......

              Про коррупцию в Малайзии не знаю и...признаться мне плевать, потому как живу в России.

              Я сам не в восторге от внутренней политики Китая, но..не верить своим глазам я не приучен.

              Может атмосферный столб на Россию давит больше чем на остальных, может......,а в прочем не важно.
              •  
                21 марта 2010 | 18:00

                итак, ВЫ от кого пытаетесь скрыть, что за словами

                "благоприятный инвестиционный климат" стоит нищенская зарплата и готовность жить в трущобах? От Путина или форумчан?
              •  
                21 марта 2010 | 18:06

                итак, ВЫ от кого пытаетесь скрыть, что за словами

                "благоприятный инвестиционный климат" стоит нищенская зарплата и готовность жить в трущобах? От Путина или форумчан?
                •  
                  21 марта 2010 | 18:25

                  Вы требуете от меня невозможного...

                  мне крайне сложно искать буквы на клаве и пользоваться гуглом, но для Вас сделаю исключение.

                  http://russian.people.com.cn/31518/6495623.html

                  http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?E8610072-D6E4-974A-8412-0FF6A835875E

                  По поводу внутренней политики Китая см. выше.

                  Кроме того, мне не понятно, что же Вы имеете в виду. Насколько я вас понял , Вы полагаете, что причиной жалкого существования большинства населения Китая явл. модернизация экономики, строительство новых предприятий и привлечение иностранных инвестиций ?

                  Если так, то можете не отвечать, я слишком ценю свое свободное время.
                  •  
                    21 марта 2010 | 18:40

                    "причиной жалкого существования большинства населения Китая явл. модернизация экономики, строительство новых предприятий и привлечение иностранных инвестиций"

                    тут надо перевернуть логику на обратный посыл. Кстати, в рассказе про песика у того песика как раз никаких проблем.
                    •  
                      21 марта 2010 | 18:47

                      Я уж эту логику и так и сяк крутил...

                      Никак не получается, что бы модернизация ухудшала благосостояние.

                      Мой тоже английского не знает.
          •  
            21 марта 2010 | 18:58
            Овладение технологией это больше чем готовая линия+персонал только для этой линии. Это прежде всего понимание процесса + умение воспроизвести все цепочку + наличие потребителя. Поэтому и имеет смысл закупать не самое передовое оборудование, а оборудование того поколения, ниже которого уже умеешь делать сам.

            Вот отсутствие российского феррари=отсутствие потребителя для этого феррари лет так 70. Не дума, что истребители технологически проще феррари.
            •  
              21 марта 2010 | 19:11

              Много ли пользователи ПК понимают

              архитектуре своего процессора?

              Вот и покупка современное оборудования ничего не дает, кроме того, что на нем можно производить.
              Можно обучить персонал профессионально работать на любом оборудовании. Но получить доступ к архитектуре никто не даст.
              •  
                21 марта 2010 | 19:22
                Покупка САМОГО современного ничего не дает. Поэтому и купили 90нм - т.е. сделали все абсолютно правильно именно с точки зрения реального овладения технологией.
        •  
          22 марта 2010 | 03:37

          Об успехах в учении...

          Я помню. 20 лет назад в СССР научились изготавливать диски дла компьютеров диаметром более 400 мм, жесткие диски на 10 Мбайт оказались невозможно сложными. А сейчас научились их делать? Назовите ОДНУ российскуж компанию, которая изготавливает элементную базу персональных компьютеров - есть хоть ОДНА такая компания? А вы, импотенты, тут ищете блох в выступлении Латыниной.
          •  
            22 марта 2010 | 10:35
            Да в выступлении Латыниной кроме блох и нет ничего...
    •  
      22 марта 2010 | 08:21

      storon, в знании физики Юлия тебе конечно не ровня.

      Но вот во всем остальном ты ей в подметки не годишься.
      Прекрасный, сочный, образный анализ ситуации в России она дала на этот раз. Убийственный для нашей адинистративно-командной системы.
      •  
        22 марта 2010 | 09:07

        ерунда, обычный дешевый поклеп, игра на публику а -ля Шендерович:"пипл хавает"

        я ж говорю: цвет пропуска не разглядела а туда же.. Еще раз, люди везде одинаковы, а, значит, и бюрократия. Просто в Америке люди -быдло, а у нас каждая, понимаешь, сволочь закончила среднюю школу, т.е. имеет развитое самосознание. Вот щас ЕГЭ введут и каждый сверчок знай свой шесток..
        •  
          22 марта 2010 | 15:39
          точно, марихуана. развитое самосознание... дешёвый поклёп... на измену пробило! хорошая должно быть трава на границе с мексикой
    •  
      23 марта 2010 | 13:34

      интересная ссылка

      прочитайте кому интересно-www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.
    •  
      23 марта 2010 | 13:37

      правительство в своем репертуаре-тотальная деградация

      кому интересно пусть почитает-www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.
  •  
    20 марта 2010 | 20:51
    очень интересная информация по поводу "Роснефти", это значит, что их поставки будут не оплачены и будут прекращены, если есть соответствующие предписания трейдерам, то есть их выдавливают с площадок, так как активы есть активы, в том числе и фьючерсы, а раз так, то тогда господин Путин будет вынужден подумать о том: А может быть выпустить Ходорковского? Роснефть- 100% под государством. Доигрались...
    •  
      21 марта 2010 | 08:26

      вопрос решится сам собой Ходор просто скончается в камере от сердешного приступа.

      а потом, как мухи начнут умирать адвакаты юкоса и невзлина задушат граждане с канадскими паспортами. В принципе конечно не справедливо, но такова жизнь, а на суды в Страсубрге и Нью-Йорке русские плевать хотели, собъют пару танкеров шеврона или бп где нидь в океане и буем в расчете.
      •  
        21 марта 2010 | 09:36

        "пара танкеров в океане"

        У "шеврона и бп" для контроля за ситуацией есть нечто большее, чем РТР и ОРТ. Так что, как ни хотелось бы кремлевским так "эффективно" решать вопросы, а не получится.
        А "пара танкеров в океане" - это для фанатов Шевченко и Леонтьева.
        •  
          21 марта 2010 | 11:46

          фанатов ни фанатов

          арест счетов роснефти в Нью-Йорке равносильно объявлению войны, сегодня счета в нью-йорке, завтра арест резервов ЦБ федрезервом США. Так что реакция будет жесткая и довольно быстрая. Ходору пожизненное, на остальных объявят охоту, вполоть до открытых контрактов на ликвидацию. Когда речь идет об экспорте России как государства, шутки все кончаются, начинаются войны, если вам это не понятно, то скоре убедитесь что реалии именно таковы.
          •  
            21 марта 2010 | 12:14

            война

            и хто энто интересно мне пойдет за путинскую нефть воевать, если меня призовут постораюсь перейти на сторону потенциального противника со всеми военными тайнами, типа "где еще в кап.яре медного кабеля нарыть"
      •  
        21 марта 2010 | 12:09

        Собьют что-нить

        Так могут и личные арестовать, не только "Роснефти"? Да и недвижимость, да и как Адамова когда-то.
        •  
          21 марта 2010 | 12:23

          логика то простая.

          При таком раскладе Путен бует воевать за государство (т.е. за нефть гос. компании Роснефть), а за что бует воевать США за счета человека, осужденного по статье мошеничество, причем по всем формальным признакам это и есть так (опускаем то что жулики типа аликперова, тимченко и др. на свободе). В этом и неувязка, война с Россией дело не выгодное, если конечно нет желания устроить конец света, проверено историей 1914, 1941 г., а сейчас тем более.
          •  
            22 марта 2010 | 02:09

            Путен бует воевать за государство

            ну вы блин сказали!
            за родную катманду что ли?
            за Тимченко он пойдет горой, да за Сечина. Может еще за кого-то из братвы незасвеченной. Рома вроде поделился за часть от 13 лярдов, кому там что реально принадлежит черт ногу сломит.
            Так что в идею войны я верю. Мы еще Иран взорвем если надо, как Юля говорит, к гадалке не ходи.
    •  
      21 марта 2010 | 12:51
      В краткосрочном плане - это была бы головная боль для Роснефти, а в долгосрочном... Вот что будет, если несколько крупных экспортеров перейдут к расчетам в национальной валюте? Скажем Россия, Иран и Венесуэла? Хочешь нефти - купи рубли на ММВБ!
      •  
        21 марта 2010 | 15:05

        Чо будет, чо будет.

        Эти несколько "крупных" импортеров будут торговать за национальную валюту только на внутреннем рынке - всего и делов.
  •  
    20 марта 2010 | 21:03

    Когда текст выложат??

    Оч хочется точно про баковского за...нца цитировать ;)
    •  
      21 марта 2010 | 11:18

      Мне вот подумалось,

      что если (тьфу-тьфу, не дай бог) все таки случится бессмысленный и беспощадный - то революционные массы обойдутся с г. Грызловым нетрадиционно мягко, назначив ему наказание в виде общественно полезных работ - заставят пить воду из собственного сортира, гуманно пропущенную через патентованное средство сопатентника...
  •  
    20 марта 2010 | 21:04

    Полностью извращенная логика

    Полностью извращенная логика у Латыниной.Путин и Ахмадинеджад ждут и желают,когда Америка или Израиль начнут бомбить Иран.Кто кому угрожает?
    •  
      20 марта 2010 | 22:11

      В этом - все комитетские.

      Иран. Всем. Питерские - сознательно вооружали стратегического врага РФ, в частности.

      В стратегическом плане, это - безумие. Тактически - удерживает относительно высокий курс энергоносителей даже в кризис.

      В этом - все комитетские. Тактически, они очень много умеют. Стратегически, "несём вам разрушение и смерть!" (из фильма). И - никогда не спрашивай, по ком звонит колокол (старина Хэм).
    •  
      21 марта 2010 | 19:06

      vikt111

      Да все понятно. Нам хорошо, т.к. цены на нефть взлетят, и надолго. Ахмадинежад ждет удара (или, скажем так: не боится), поскольку через пару недель после удара иранцы будут в Ливане и на Галанских высотах. Жаль, осеклась на полуслове и погнала чушь про московские дороги.
      •  
        22 марта 2010 | 15:51
        арабцы перед шестидневной войной думали точно также, а иудейцы взяли да наваляли им по самое некуда.
        •  
          22 марта 2010 | 16:20
          Зачем мешаете человеку мечтать? Оно Вам дорого стОит?
          •  
            22 марта 2010 | 16:32
            я, мешать? да ни за что, сам мечтать люблю...
  •  
    20 марта 2010 | 21:08

    Да-а-а-а-а . Так , почти не запинаясь , нести полный бред - и впрямь талант .

  •  
    20 марта 2010 | 21:11

    не это супер, "графиновые компьютеры"... Юля, Вы просто супер...

    •  
      20 марта 2010 | 21:19

      графин :)

      Просто Юля не просто на переднем крае, а даже ещё немного впереди! И про графин уже кто-то ей рассказал.
      •  
        20 марта 2010 | 21:55

        графен?

        •  
          20 марта 2010 | 22:13
          Графин с водкой.

          Юлию надо вместо Суркова назначить главным по Сколково.
          Впрочем, итог будет один и тот же. Помнится, Путин уже обещал наукограды к 2008 году
          и зарплату российского ученого на уровне 1000 у.е. в месяц...
        •  
          20 марта 2010 | 23:20

          Просто

          по английски graphene произносится как графин. Так что всё окай. Не придирайтесь к девушке. А фоторезисторы у нас в стране советов выпускали, здоровые такие. А фоторезист как то был не востребован, поэтому легко оговориться:) Что касаемо экскурсий. Часто бывает такой коридорчик по которому просто в халате с косынкой ходить можно и в окошки смотреть. К самим приборам обычно доступ более ограничен. Но скафандр всё равно не нужен:)

          •  
            20 марта 2010 | 23:31

            я к девушке (это звучит для Юли уже как приговор, у нас еще одна девушка- Новодворская) -не придираюсь, я придираюсь к журналисту

            •  
              21 марта 2010 | 00:19

              "я придираюсь к журналисту"

              В этом вы видите свою миссию, так сказать, служения родине? Или за этим стоит какой денежный интерес? :)

              В россии нет научной журналистики, поэтому откройте любой квазинаучный раздел в любой газете и вот: придирайтесь сколько влезет. Фронт работ немерян. А ещё лучше, начните с телевизионных передач а ля плесень. Аудитория больше и ваша критика будет иметь успех.

              •  
                21 марта 2010 | 00:26

                Миша, Ваше желание послать меня подальше я осознал

                но знаете, древние греки говорили, в 14м сонете, гуляй, Вася, вот я и гуляю, где хочу. Так что Ваши указания позвольте проигнорировать.

                Именно Латынина в надцатой передаче будучи дурой и после того, как Евтушенков здесь же на Эхе оправдал свои действия, опять про 22 нм у них, и 130 нм у нас.

                Ну украли олбанцы наши технологии, путем закупки прибалта, умеющего читать по русски... Но это же не причина, чтобы всякая дура плела тут всякую чушь перед аудиторией, которая понимает в этом деле не хуже олбанского прибалта...
                •  
                  21 марта 2010 | 00:59

                  Ну что вы, Василий!

                  Я просто предложил оптимизировать вашу деятельность исключительно в целях повышения эффективности. Есть серьёзная проблема - нет научных журналистов. Займитесь. Почему нет. Естественно никоим образом не имею желания и даже самой возможности ограничивать свободу, а тем паче географию ваших прогулок.
                •  
                  21 марта 2010 | 09:09

                  Если вы такой умный

                  и понимающий, не слушайте, там речь не только и не столько про микросхемы была.
                  •  
                    21 марта 2010 | 09:30

                    еще раз

                    Это неуважение к аудитории. Эту Латынину полоскали фейсом об тейбл пару месяцев назад всем форумом, насчет 22-32 и 90-130 нм.. Так потом Чубайс озвучил Юлину позицию... И где тогда обратная связь с обществом? Как бараны, блин...
  •  
    20 марта 2010 | 21:14

    длина от 400 до 650 нм... и рисовать 32 нм...

    есть в Казани В.А. Сойфер, у него есть одна из первых книжек на тему "как именно не скажу, это именно передний край", год выпуска эдак 1973... Но у него есть книжки и посвежее.
  •  
    20 марта 2010 | 21:17

    Интересно!)

    Но только большая просьба: пожалуйста, осторожнее с терминами! А то потом коменты появляются, типа вот как несколько предыдущих. То, что используется в литографии - это ФОТОРЕЗИСТ (!!), а ФОТОРЕЗИСТОР - это резистор, сопротивление которого зависит от интенсивности падающего на него потока излучения.
  •  
    20 марта 2010 | 21:17

    а сколько денег потратила Латынина, чтобы ее научили произносить с таким албацовским прононсом экстри ультравайлет???

    Юля, я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся... Эти сакс такие тупые, что у них даже синего цвета нет, сразу вайлет...
  •  
    20 марта 2010 | 21:17

    Грызлов Это наше все

    Юлия Вы молодец, но к величашему сожалению заставить наших грызунов жить в том, что они придумали для народа видимо невозможно.
    •  
      21 марта 2010 | 15:55

      Юля, Вы молодец!

      Вы мимоходом сказали о том, что Иркутск дотационный регион. Но то, что Вы критиковали ниже- это следствие такого устройства страны! И безразлично кто будет у власти в этом государстве. Пока регионы не станут делегировать в центр полномочия и деньги и требовать от него отчет- все сохранится, и технологическая отсталость, и коррупция, и бардак, и дураки, и дороги...
  •  
    20 марта 2010 | 21:18
    Ждем толпу унылых сисадминов которые уличат Юлю в том что она не понимает как делаются микрочипы. Один jyriyvanov уже поделился с ними своей наблюдательностью.
    По поводу тонкого тех.процесса - насколько я понимаю, гонка на уменьшение размеров чипа идет под давлением запросов от потребительской электроники. Ноутбуки , телефончики и прочие гаджеты продаются только если они будут тонкими быстрыми и холодными. А вот для профессиональных целей можно использовать хоть 130 нанометров. Правда аналог современным процам по такой технологии будет кушать киловат енергии, но who care если он , например стоит в подводной лодке?
    •  
      20 марта 2010 | 22:21
      " А вот для профессиональных целей можно использовать хоть 130 нанометров."

      Не профессиональных вообще, а именно военных ;)
      Чем меньше "мю" (допустимая погрешность техпроцесса), тем дешевле выходит процессор той же мощности, эксплуатация и прочая и прочая. Т.е., устаревший на несколько поколений процесс - не конкурентоспособен, когда речь не идёт о совсем уж "тупых" контроллерах.

      Впрочем... даже у военных нередко возникает потребность в нормальной современной технике. Изрядно устаревший процессор на беспилотнике, это ужас ;)
      •  
        21 марта 2010 | 11:03

        Товарищи ученые, просветите пожалуйста -

        Производят ли сейчас хоть какие - нибудь отечественные "процессоры" в современном понимании этого слова? И, если производят, в какой технике используют?
        Лично я, ничего подобного в гражданском оборудовании не встречал, а у военных до сих пор в ходу "логика" типа 155 серии.:)
        •  
          21 марта 2010 | 11:20

          мальчик, в мире все процессоры производятся по советской технологии

          Еще в начале 60-х годов Ершов и др. предложили микропрограммировать процессор... По другому их теперь и не делают: оказалось в Массачусетсе тогда учили русский язык почти как родной.
          •  
            21 марта 2010 | 12:34

            Дяденька, Вас трудно заподозрить в связях с научным миром.

            Кто изобрел паровую машину, эл. лампу и радио написано в школьном учебнике.
            Меня интересует - У НАС ДЕЛАЮТ "процессоры"?
            •  
              21 марта 2010 | 12:51

              в этой жизни есть истинные ценности

              и для автора бестселлера Дональда Кнута такой ценностью был обед с САМИМ Ершовым.

              http://kotov.iis.nsk.su/node/219

              Нет, я понимаю, что ты не знаешь Д. Кнута и не читал его книжек, но...
              •  
                21 марта 2010 | 13:15

                Книжку не читал - это поправимо.

                Сейчас в сети любая литература доступна. Не как раньше в районной библиотеке:-)
                Спасибо американцам за интернет и китайцам за дешевые компьютеры.

                Не забудем и Попова. Он радио изобрел, а не Маркони!
                •  
                  21 марта 2010 | 13:27

                  я понимаю, что ты идиот, но

                  три слона американского могущества стоят на ките советской науки

                  Что такое американская мощь? Всегда приводил пример http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирокезы

                  т.е. нужны то самое технич (слон номер 1)и военное (2) превосходство, чтобы и это главное заниматься торгово-финансовыми махинациями (3)... Т.е. главный слон 3й, а подточен будет слон номер 1
                  •  
                    21 марта 2010 | 16:36

                    Где-то я уже слышал (

                    Великий Рим стоит в центре земли. Земля держится на трёх слонах. Слоны стоят на ките, который плавает в море-океане.
                    Кто не верит, тот идиот:-)

                    А вот изобретатель радио Попов имеет отношение к советской науке? Маркони точно не имеет. Он итальянец.
                    •  
                      21 марта 2010 | 17:06

                      ну правильно

                      ты соображай...

                      "Великий Рим стоит в центре земли" ментально так и было, Рим в центре мироздания что уж говорить о Земле..

                      2. " Земля держится на трёх слонах."

                      Ну сам пойми, разве Земля устоит на одном слоне? КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ.. А потому на трех, что в древности было синонимом МНОГО. Достаточно много нужно было слонов чтобы Земля устояла.

                      3. "Слоны стоят на ките, который плавает в море-океане."
                      Следи за мыслью.... Вот Земля, разве она одна во Вселенной? Конечно же НЕТ, просто Земля- некое ограниченное понятие: РЯДОМ НИКОГО, если рядом кто еще есть, значит все вместо можно назвать Землею, и так- до исчерпания соседей. Важно, что древние понимали: таким методом соседи счетны. Далее, Т.о. Земл погружена в некую сплошную стихию, которую можно преодолеть... Предположим, что эта стихия типа камня. Разве камень на мильоны км преодолеть? Конечно же нет. А если стихия огненная? Как пройти через огонь? Значит она воздушная? Ну тогда мы провалимся в тар-тарары, разве тебе не ясно? Так методом исключения мы с тобою ЛОГИЧЕСКИ пришли к очевидному:Земля погружена море-океян... Далее.. Ты видел, чтобы слоны умели плавать? Значит?? Значит Слоны стоят на ките...

                      Т.е., или ты способен рассуждать логически, как древние, или лучше молчи... Чтоб не смешить людей своими фантазиями.
                      •  
                        21 марта 2010 | 17:38

                        Ну, ты Коперник! Вася.:)

                        А я думал - простой клакер.
                        Если твой коллега не ответит, уж подскажи -
                        Кто, Попов или Маркони, внес больший интеллектуальный вклад в развитие советской науки и техники?
          •  
            22 марта 2010 | 03:53

            Россия Родина слонов!

            Помню, как же:)))
            •  
              22 марта 2010 | 09:11

              я понимаю, что ты идиот

              но я лично видел остатки мамонта, найденного именно в России.
              •  
                22 марта 2010 | 13:35

                Вообще-то был а в СССР такая поговорка

                Родившаяся из известного в те времена анекдота. Ну да ладно ....
                •  
                  22 марта 2010 | 15:47

                  вот видишь. Только что ты ходил гоголем

                  а теперь оправдываешься"прости дяденька, я не подумал"
                  •  
                    22 марта 2010 | 15:56

                    Ты как всегда неверно понял:)

                    Мое "ладно...", вовсе не оправдание перед тобой:) Это лишь констатация того, что бессмысленно пытаться объяснять тебе некоторые вещи:)
        •  
          21 марта 2010 | 12:13
          Производят. Чаще всего покупается лицензия на ядро, добавляются какие-либо свои фенечки и производят за границей.
          Это распространенная практика во всем мире. См., например,
          http://multicore.ru/

          •  
            21 марта 2010 | 12:56

            s_savenkov

            Значит физическое производство всё же "за границей" и лицензию на ядро покупают у какой нибудь "Интел".
            Удобно. Так я тоже могу "процессоры" делать:-)
            •  
              21 марта 2010 | 13:09
              А что делать? Над этим уже 20 лет ломают голову. Пока никто лучше не придумал.
              •  
                21 марта 2010 | 19:41

                Что делать.:-)

                Бизнес работает с целью получения прибыли и по правилам государства. В США одни законы и правила, у нас другие, в Китае третьи. Результат у всех на виду.
        •  
          21 марта 2010 | 15:50
          Зеленоград, завод Ангстрем с грехом пополам освоил производство чипов памяти 64К в начале 80-х, и не смог с большим. Почему?

          Одна из причин отношение к технологической дисциплине (и чистоте): во время обеденного перерыва операторы фотолиграфии греют пирожки в печке для сушки фоторезиста.

          Сделать память с регулярной структурой элементов существенно проще, чем процессор. А технологическая дисциплина я думаю не улучшилась.
          •  
            21 марта 2010 | 19:18

            Технологическая дисциплина пол беды.

            Персонал можно набрать с нуля и выдрессировать до автоматизма.

            Нужна полная экономическая свобода для быстрейшего воплощения "в металл" любых научных разработок. Как отечественных, так и заграничных. Секретность и бюрократизм здесь только помеха.
            Соловей в клетке не поет. В клетке попугай копирует звуки.
            •  
              21 марта 2010 | 19:20

              ты ж соловушка песни поешь, а хочешь украсть...

              •  
                21 марта 2010 | 20:43

                Авторское право защищено законом.

                В СССР автор или авторский коллектив получал "авторское свидетельство" на свою оригинальную разработку Некоторые изобретения моментально засекречивали и никто из "простых смертных" не знал, в чем смысл "а/с N******" Даже международный "Патент" можно было получить, но много труднее.
    •  
      21 марта 2010 | 10:02

      можно использовать хоть 130 нанометров.

      Ну вот, еще один специалист!
      Чем тоньше пленка - тем легче она отдает тепло.
      А чем холоднее кристалл, тем быстрее его можно переключать. Все упирается с одной стороны в технологию, ас другой в эффект Миллера. Но с эффектом Миллера можно бороться схемотехнически.
      Так-что, можно и на лампах компьютеры собирать, тем более, для военных! Лампы ведь не боятся жесткого излучения - ну вырубятся после ядерного взрыва на минутку, но потом опять заработают. В таком ключе у нас рассуждали все 60-е и 70-е годы. За эти двадцать лет мы и отстали безнадежно.

      Но самое смешное в этих чубайсовских 130 нм - это то, что Союз к середине 80, располагал такой технологией. Т.е., успешно освоив бюджетные денежки, Толик взял да и представил старинную советскую технологию (честно скраденную у буржуев), как свою заслугу.

      Беспринципность Толяна просто зашкаливает. Но вот вопрос, знает-ли президент об этих махинациях? Или он нано от "банано" не отличит?
      •  
        21 марта 2010 | 10:47
        Приятно прочитать. В вас чувствуется схемотехник старой закалки. Но насчет середины 80-х вы ошиблись по крайней мере на порядок.
        Вы, возможно, имели в виду какую-нибудь тонкопленочную технологию, а здесь речь идет отнюдь не о толщине.
      •  
        21 марта 2010 | 12:24

        нано-банано

        Толян и Вован говорят на одном языке, и притом уже давно!
  •  
    20 марта 2010 | 21:18
    Счета не арестованны юлия ошиблась.
    •  
      20 марта 2010 | 21:37
      Увы не ошиблась. Передавал Рейтер... Do you speak English? Read and transelate. Русские СМИ просто задерживают информацию. Запад уже в курсе, а Российские СМИ как всегда помалкивают...
      MOSCOW, March 18 (Reuters) - Russian oil major Rosneft (ROSN.MM) confirmed on Thursday that managers of defunct oil firm YUKOS had won injunctions in U.S. and British courts seeking the seizure of some Rosneft property.

      The company said in a statement it had already partly managed to overturn a ruling by a federal court in New York State and was seeking to overturn a ruling by a court in London. Rosneft said the injunctions would not have a material impact on its operations and added that its crude exports were running as normal. (Reporting by Dmitry Zhdannikov, Editing by Robin Paxton)

      Самое главное это перевод перивой строки :Роснефть подтверждает действия Юкоса в судах США и Великобритании. Юкос выиграл суды. Чего же боле? Все западные информа агенства ошиблись что ли? Москоу Таймс кстати тоже об этом пишут, аж за 19 марта.
      • (комментарий удалён)
        •  
          20 марта 2010 | 21:55

          Я понял так : Временное ограничение по использование собственности . Про счета не слова .

        •  
          20 марта 2010 | 22:07
          Вот выдежрка с русскоязычного сайта:
          Правда, в том же пресс-релизе «Роснефть» раскрыла, что в суде Лондона пока побеждает Yukos Capital: 11 марта она добилась ареста «на часть имущества» компании в Англии и Уэльсе. Теперь «Роснефть» пытается отменить эти меры.

          Yukos Capital удалось арестовать счета «Роснефти» на 425 млн фунтов, заявила «Ведомостям» представитель бывшей «дочки» ЮКОСа Клэр Дэвидсон. Представитель госкомпании Николай Манвелов подтвердил это «Ведомостям». По текущему курсу это около $650 млн, или почти 10% прошлогодней прибыли «Роснефти».

          Сноска: Для того, чтобы отменить меры, нужно дождаться слушаний в суде. А они в ближайшее время не предвидятся. Представитель госкомпании это представитель "Роснефти".

          Что не понятно? Еще обзываетесь.
      •  
        21 марта 2010 | 11:01

        Увы не ошиблась.

        Для него что "увы", что не "увы", он абхаз и на Россию смотрит только с точки зрения чтобы с неё ещё поиметь... вроде акционеров Юкоса :)
  •  
    20 марта 2010 | 21:19

    ещё поправочка!)

    Видимый диапазон - это всё-таки до 700 нм.
    •  
      20 марта 2010 | 21:31

      670- 680, вроде 700 ни один индивидуй не видит

      кстати, китайцы не знают оранжевого цвета, у них тоже как и саксов 6 цветов в палитре.
      •  
        21 марта 2010 | 10:07

        у них тоже как и саксов 6 цветов в палитре

        Вы лояльны к китайцам. У них - 5 цветов.
        И будущего времени нет в языке.
        Читайте Лао Цзы:
        "... Пять тонов загрязняют слух. Пять цветов ослепляют глаза...."
        •  
          21 марта 2010 | 15:45

          И будущего времени нет в языке.

          И ничего - живут! И с каждым годом всё лучше.
          А нам уже 93 года твердят, в основном, о будущем. Но вот становится ли лучше в настоящем?...
  •  
    20 марта 2010 | 21:24
    А я кино смотрела про пожизненных закл.на острове и почти с ним согласна.Рыба точно дохнет с головы.Если "обезьяна"кличка-командир
    отморозок,то и все отморозки.Но вот переменилось,пришел другой и всем захотелось быть хорошими перед ним,почти героем.Все таки не хватает не железной руки,а понимающей головы.
    •  
      20 марта 2010 | 21:38

      вообще-то арабы находили, что Буш похож на обезьяну

      а теперь 99.9% израильтян уверены, что Обама преодетая макака. А Вы о чем?
      •  
        20 марта 2010 | 22:55
        Чисто палестинские заморочки ;)
  • (комментарий удалён)
    •  
      20 марта 2010 | 22:57
      Кто-нибудь, забаньте, наконец, всех этих сексотов. С ними душно, как Пилату с Каифой ;)
    •  
      20 марта 2010 | 23:38
      Заговорилась окончательно- сегодня- почему в России кремниевая долина невозможна. А ведь еще совсем недавно, с огромным пафосом вещала- нет господа, чубайс-это чубайс!
      Фразу запомнил, потому что передернуло.
      Ей только г..ночистом устроиться.
      •  
        21 марта 2010 | 01:02

        В россии возможно всё!

        В этом пафос! Но получается почему-то большей частью грызлов с сортиром и мигалкой.
    •  
      21 марта 2010 | 07:00

      iydub

      Юлечке спасибо!А ты животное!
      •  
        21 марта 2010 | 09:20

        100%

        Вчера она была особенно в ударе, слушал с удовольстием.
    •  
      21 марта 2010 | 16:37
      Юлия,а как Вы относитесь к комлиментам?Зазвездитесь?!Вашим поклонникам будет противно.
      Будьте сильнее и здоровее.А по теме?Может это близко к теме.
  •  
    20 марта 2010 | 22:00
    Юлия, на "Микрон" тоже ходят школьники на экскурсию. Каждую среду. Присоединяйтесь.
  •  
    21 марта 2010 | 00:09

    микроэлектроника

    Уважаемая Юлия,я всегда и с большим вниманием слушаю Вас на передаче Код Доступа.
    К сожалению сегодня я убедился,что микроэлектроника и проблемы северного Кавказа Вам подвластны в неравной степени.
    Разумеется, мой комент. не должен Вас обижать.

    1.мелкие неточности в терминологии (см. невежливые,но правильные коменты) Вам простительны - прямой эфир и т.п.
    2.однако с голографической фотолитографией Вас "подставили", комент. не место описанию квантовой оптики и особенностей нестабильности лазерного (видимого) излучения. Поверьте на слово, Вас обманули. Нет и практически невозможно создать фотолитографическую установку с разрешением порядка 22 нм на голографических методах.

    С уважением
    •  
      21 марта 2010 | 00:17

      нет почему.. лазер на ондуляторе

      опять же, предложен во времена оны в Новосибирском институте. Но не полупроводников а ядерном.
      •  
        21 марта 2010 | 13:38

        вообще-то это не важно

        думаю дело не в технологиях и не в метрах. Юлия показала что есть в свободном мире и в тоталитарном государстве, там люди строят, а здесь строят людей, и никогда вертухайские идеи не принесут ничего хорошего людям, без свободы не будет ничего.
        •  
          21 марта 2010 | 13:59

          это полный гон

          там есть 1 трлн свежепахнущих бумажек с ликами мертвых президентов, а здесь их вынуждены зарабатывать... Только факты, уж извини.
          •  
            21 марта 2010 | 15:39

            правильно

            бумажки и у нас печатать могут, только мы с вами жмем кнопки американских компьютеров, смотрим японские телевизоры, звоним по финским телефонам, жарим на французских сковородках новозеландскую свинину, ездим на китайских автомобилях. Как было сказано: едим прошенное, носим брошенное, живем краденным. Вот вам и гон...
            •  
              21 марта 2010 | 15:51

              Вот видите, нарастает понимание

              я и мои друзья экспортируем продукты, своих мозгов, в лучшие лаборатории мира. А вот сотни дрыгающих ногами по МТВ "элиты" -даже не думают, предпочитая дождаться своей очереди на концерт в Ноябрьске и Ханты Мансийске... Может в этом корень проблемы?
              •  
                21 марта 2010 | 16:31

                молодцы парни

                ...я и мои друзья экспортируем продукты, своих мозгов, в лучшие лаборатории мира..., просто молодцы, без сарказмов. Только вот лаборатории в мире, а не в России, значит и рабочие места народу, возможность жить и растить детей, будущее этноса тоже в мире, не у нас. Это не противопоставление нас всем, это только константация факта отсутствия у нас будущего. Обскурация(Л. Гумилев) - вот что это такое. Пляшущие и хохочущие - это только симптом, это просто мелочь, даже говорить не стоит, все гораздо страшнее.
              •  
                22 марта 2010 | 16:05

                "я и мои друзья экспортируем продукты, своих мозгов, в лучшие лаборатории мира."

                Это в какие же лаборатории? Те, что законы человеческой эволюции исследуют:)

                Я вот тут смотрю на продукты твоего мозга, они мне напоминают продукцию желудка:) Неужели и на такую продукцию есть свой потребитель? Ну просто Москва 2042 Войновича:)
            •  
              21 марта 2010 | 15:58

              вклад России

              софт для финских мобильников пишут в Санкт-Петербурге (private communication).
              •  
                21 марта 2010 | 16:35

                софт

                а табуретки для кухни в Швеции(IKEA)..., у нас ведь дровосеков нет, одни руководятлы.
              •  
                21 марта 2010 | 16:39

                софт

                а табуретки для кухни в Швеции(IKEA)..., у нас ведь дровосеков нет, одни руководятлы.
          •  
            21 марта 2010 | 16:32

            jyriyvanov

            //там есть 1 трлн свежепахнущих бумажек с ликами мертвых президентов, а здесь их вынуждены зарабатывать... Только факты, уж извини.//

            Мы впереди планеты всей.

            В Америке, лики мёртвых президентов, (как и подобает отсталой стране) на бумажках печатают, а у нас В.И.ЛЕНИН, в центре Столицы лежит, как новенький, даже не пахнет (вот где hi-tech).
            •  
              21 марта 2010 | 17:00

              даже не пахнет (вот где hi-tech)

              просто мы принюхались...
              •  
                21 марта 2010 | 19:53

                u17


                Беда как раз в том и состоит, что Вы, я, и ещё не многие понимают, что принюхались, а в массе своей народ то думает, что хорошо пахнет.
    •  
      21 марта 2010 | 12:53

      "...микроэлектроника и проблемы северного Кавказа Вам подвластны в неравной степени..."

      Про одного моего знакомого (пытающегося заработать деньги на химических производствах) химики говорили:"Химик он никакой, зато здорово понимает в бизнесе". Знакомые же бизнесмены констатировали:"Ни фига не понимает в бизнесе, но вот химик он, судя по его рассказам, знатный". Может быть, с Латыниной то же самое: электронщики приходят в тихий ужас от её вольных трактовок проблем и задач, стоящих перед отечественной "электронкой", а специалисты по Кавказу - от её описания и версий кавказских событий?

      С уважением,
      Виктор
      •  
        22 марта 2010 | 16:22
        дык фильтровать надо, "графен-графин" - можно спорить как правильно произносить а можно фильтровать суть от этого не изменится. оговорки, опечатки, разночтения поправить невозможно в принципе. это естественное человеческое состояние вменяется в вину исключительно журналистам. остальным прощают
  •  
    21 марта 2010 | 00:27

    Глобальное потепление: перезагрузка

    Блестяще, Юля! Спасибо за передачу, насыщенную важными и интересными деталями!
    В Ваших прошлых передачах Вы неоднократно затрагивали проблему глобального потепления. Рекоменую Вам ознакомиться со статьёй "The clouds of unknowing" в журнале The Economist за 20-26 марта 2010. Возможно измените Вашу позицию.
    • (комментарий удалён)
      •  
        21 марта 2010 | 02:36

        vasya_kuriloff, иди на ХЕР

        http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=15719298
        •  
          21 марта 2010 | 02:41

          ты извини, но ты рамсы попутал

          я тебе НАУЧНУЮ статью The Helmholtz Centre for Environmental Research

          а ты мне в ответ комиссарскую агитку из НЕНАУЧНОГО Экономиста
        •  
          21 марта 2010 | 02:46

          для начала эти тупари перепутали

          дебет с кредитом. там на рис бросается в глаза солнечная постоянная. Го они указали из солнечной постоянной в 1000 Вт на кв метр не поглощение Землей 77 с чем -то Ватт, а ОТРАЖЕНИЕ от планеты, 341 Вт, см http://ru.wikipedia.org/wiki/Альбедо
    •  
      21 марта 2010 | 13:51

      Рекоменую Вам ознакомиться со статьёй "The clouds of unknowing" в журнале The Economist за 20-26 марта 2010. Возможно измените Вашу позицию.

      А я, будучи также слушателем ЮЛ, не рекомендую. "Экономист" несколько отошел от своего прежнего безаппеляционого тона в этой публикации. Она более взвешенная. Но ее автор не избежал фундаментальных ошибок на уровне учебника физики атмосферы, что делает его точку зрения на проблему не слишком интересной. Об этом и говорят комментаторы этой статьи на сайте - я прочел около первых 10 из 80, все они были критическими по отношению к статье.

      Сейчас прирост концентрации СО2 около 30% по сравнению с 1750 г. (можно сказть - по ср. с доиндустриальной эпохой, а можно - по ср. с окончанием Малого ледникового периода, зависит от воззрений). Автор утверждает, что удвоение СО2 приведет к разогреву на 1С. Это оценки общеприняты и IPCC и его противниками, никто с ними не спорит. Далее, автор утверждает, что дальнейшее удвоение концентрации даст еще один градус - а с этим не согласен никто, начиная с авторов учебников по физике атмосферы. Имеет место насыщение эффекта, практически полное поглощение уходящей ИК радиации происходит на гораздо меньших концентрациях СО2, чем учетверенная нынешняя. Хоть удесятери конц. СО2 в атмосфере, теоретический предел роста температуры только за счет СО2 есть +1.5С (http://www.polit.ru/lectures/2009/12/24/dronin.html - посмотрите график чуствительности температуры к концентрациям СО2 Est. Climate Sensitivity to CO2 - этот график из отчетов IPCC, но мне лень рыться в их многочисленных томах, чтобы его найти - смотрите на сайте polit.ru, сюда мне его не прицепить ). Этот вывод IPCC тоже подерживает (другое дело, что далее они приплетают воду с положительной обратной связью для драматических температурных эффектов).

      Человек, который не знает, что тепловой отклик атмосферы на увеличение концентрации СО2 является логарифмическим и утверждает, что он линейный, не заслужил, чтобы его остальные аргументы были выслушаны и восприняты серьезно.
  •  
    21 марта 2010 | 00:55

    Юля, на вас хорошо повлияла поедка в америку

    Юля, сегодня вы были вполне ничего так...
    Я особенно даже не зафиксировал в вашем спитче каких-то явных логических глюков, вы не хвалили сегодня НКВД-ФСБ и Кадырова - все получилось вполне прилично.

    Чуствуется что вы поражены уровнем микроэлектроники у амирикосов и наглостью/тупостью Грызлова.
    Но это разумные и вполне адекватные реакции.
    Удачи.
  •  
    21 марта 2010 | 02:02

    про репортаж "Имеди"

    а может Саакашвили под средством данного ролика проверил реакцию "нужных" людей? как вот они себя поведут если ... Надо посмотреть какие там произошли кадровые перестановки за последующие несколько дней после репортажа, глядишь будет что интересного!
    •  
      21 марта 2010 | 09:31

      Надо посмотреть какие там произошли кадровые перестановки за последующие несколько дней после репортажа

      Никаких.

      Понравилась пародия на Нино Бурджанадзе, грациозно танцуя она приближается к гробу стоящему в центре помещения и красиво ложится в него :)


      Лично я не думал, что она такая дура набитая, своей поездкой к упырю Путину она взяла и убила себя, добровольно... Раньше её рейтинг был в районе трёх-четырёх процентов, сейчас в глубоком минусе... чтобы на улице её ненароком не порвали, её охраняет несколько десятков здоровенных телохранителей... вот итог её "диполоматии" и сотрудничества с ублюдками.

    •  
      21 марта 2010 | 09:47

      я не понимаю ситуацию!

      кто нибудь удосужился перевести передачу Имеди??? Там же с самого начал девушка 2 минуты объясняет что все это инсинуация!!! в чем проблема не пойму до сих пор?? мои родные живут в Грузии, так там никто никакой паникой не страдал, Может в Тбилиси кто то не понял что то, и сарафанное радио разнесло все по своим каналам, но я просто уверен что никто не успел встать в очереди за горючим, ну и страшная паника просто не может возникнуть, потому что сразу видно, что так не может быть когда идет война! Чтобы за 20 минут не останавливаясь спокойно диктор говорил, что вот напали, потом убили президента, захватили аэропорт, Бурджанадзе успела доехать о Цхинвали и успела договориться с Русскими)))) вы попросите перевести ролик и увидите, что чтобы повестись на это, надо быть минимум слабоумным))) Да и надо занть кавказцев, чтобы догадаться, что еслиб реально началась война никто так спокойно и размеренно не стал бы рассказывать как все происходит! Ору бы было!
      •  
        21 марта 2010 | 10:13

        Может в Тбилиси кто то не понял что то, и сарафанное радио разнесло все по своим каналам

        Лично я как повёлся...
        Ехал в машине, слушал Венедиктова в расслабленном состоянии, и тут слышу от него что "молния" (мол не верится но...) интерфакс передаёт началось вторжение в Грузию, убит Саакашвили... естественно я повёлся,разволновался, как можно ему не верить, ведь это же сам Венедиктов (товарищ Сухов) :)

        Потом посмотрел ролик на Эхе, кроме листьев на деревьях всё было очень правдоподобно, я бы сказал до ужаса правдоподобно, заявление оппозиции и т.д.

        На листья в этот момент не смотришь, к тому же могли использовать кадры из архива, вобщем было действительно реально.

        Надо сказать, что у этого репортажа Имеди есть предыстория, информация упала на благодатную почву, все в Грузии давно ожидают убийства Саакашвили,до этого было очень много заявлений разных околокремлёвских политиков из России, вроде Павловского, что одна пуля для Саакашвили стоит намного дешевле чем дорогостоящая война и т.д.

        Вобщем, лучше Саакашвили по поводу этой передачи не скажешь- "неприятно но реально"




        •  
          21 марта 2010 | 19:36

          van_

          Странно. Пересрал ты, а "ублюдок" - Путин.
          •  
            21 марта 2010 | 20:23

            Накушался уже? :)

            •  
              21 марта 2010 | 21:37

              van_

              Я-то? Я вполне адекватен: "упырями", "ублюдками" и прочими whoями на форуме не разбрасываюсь. Но мысль интересная, сейчас накачу.
              •  
                21 марта 2010 | 22:06
                Аристарх, а я бы щщас с удовольствием покинул Абхазию с Ю.О,войны не будет, операция по примирению пока не нужна, страны свободны сами решать, хоцца отдыхнуть,понаблюдать...
                •  
                  21 марта 2010 | 22:45

                  alex48

                  //я бы щщас с удовольствием покинул Абхазию с Ю.О//

                  Что значит "покинул"? Россия сделала то, что должна была сделать. Поумнеют грузины, спесь свою смоют, ошибки признают - будет предметный разговор. А пока: "Мы правы, враг не прав"(с). Точка.

                  ЗЫ В конце концов, пусть пацаны на солнышке погреются)))
                  •  
                    21 марта 2010 | 23:02
                    а причём тут грузины? Тем более что они никогда не поумнеютсмоютпризнают...все вопросы через Швейцарию!!!
                  •  
                    21 марта 2010 | 23:16
                    Ты оказывается надеешься на возвращение блудного попугая...по мне так, не нужен мне берег турецкий и ....
                  •  
                    22 марта 2010 | 02:00

                    Космоплетов подтянулся ))

                    Пипец теперь грузинам и прочим израильям!
                    Но я собственно по делу: Как Вы считаете, есть ли у коварных (дружественных) персов желание и подводный флот, способный нести ЯО и скрытно пересечь Каспий, с дальнейшим подъемом вверх по Волге вплоть до Волго-Донского судоходного канала?
                    •  
                      22 марта 2010 | 09:26

                      ivanych

                      //Пипец теперь грузинам и прочим израильям!//

                      По грузинской теме последней Юлиной передачи комментировать нечего: перепев старых бредней - своих и, почему-то илларионовских. Многожды за руку хватали и расхерачивали.

                      По поводу иранских лодок: мелко плаваешь. Москва — порт пяти морей. Незаметно проплывут мимо «Речника» и «Авроры» — и 3,14здец ближайшему члену НАТО — Эстонии. А насчет того, что Ахмадинежад не будет сидеть под бомбежками и ждать от моря погоды, как Милошевич, не сомневайтесь. Обама — умный. Думает, что если он в августе выведет войска из Ирака, а в сентябре жахнет по Ирану, у того не будет формального повода вторгнуться в Ирак. Плевали иранцы на формальные поводы. Две недели, запомните. Две недели в течение которых Ирак окажется под полным контролем Ирана. Сунниты Ирака к Ирану сегодня вполне комплементарны. Курды приструнили РПК и отказались от операций в Турции, а с иранцами уже лет пять контакты строят за спиной американцев. Если Сирия формально и не поддержит, то и препятствовать проходу иранцев через свою территорию не станет. Долгосрочная региональная война пиндосам обеспечена.
                      •  
                        22 марта 2010 | 16:47
                        о мощи иракской армии как-то рассуждал жириновский "200 000 отборных солдат, сидят и ждут... они пройдут всю пустыню..." ну и про ковбоя ещё прибавил. а вы значит на всё-про всё две недели отвели? теперь главное чтоб курды не подвели...
                      •  
                        23 марта 2010 | 22:27

                        Космоплетов

                        Несомненно, что главной целью иранской экспансии является именно раздробленный, по национальному и религиозному признаку, Ирак.
                        Как будут развиваться события на самом деле - покажет будущее. В любом случае, полет Вашей фантазии вызывает восхищение и некоторую зависть.
                        Что касается Латыниной, она не фантазерка. Она серьезный и талантливый аналитик громадного объема информации, получаемой ею из самых разных источников. Мне очень часто приходится убеждаться в правоте её слов.
                  •  
                    22 марта 2010 | 10:21

                    а ни кого экономическая составляющая не заинтересовала?

                    а ни кого экономическая составляющая не заинтересовала?
                    Население Абхазии, которую все называют, почему то страной, примерно 250000 человек, самый большой город с населением примерно 35000 человек, вы конечно, извините но городом или страной как то поспешили назвать это образование, можно так сказать, что речь идет о 3-5 малозаселенных деревнях, которые ничего не производят, а в самой России таких тысячи, но почему-то у нас тут не выделяют на восстановление даже 3-5 деревень 22 миллиарда + 4 на ежегодную поддержку, какой смысл от прикормки малой горстки гордых террористов, которые ратуют за покровительство Москвы? Они испугались жить в Грузии, потому что придется жить по закону порядка, работать, платить налоги, я так понимаю, что террористам это не выгодно проще исходить словесным поносом в сторону Грузии и получать от Москвы приличные деньги которые Грузия реально не выделила бы на такую малозначительную группу бесполезных в полном смысле этого слова «граждан».
                    Самое интересное из всего Кавказа только Грузия живет цивилизованно, причем без какого либо «сырьевого придатка», остальные почему-то до сих пор с бородами и калашами под покровительством Москвы все борются с «врагами» или убивают уже севших на шею чиновников, так и будут еще сотню лет жить как неандертальцы передавая своим детям только войну и «калаш», а не образование и стабильность в виде работающих законов жизни.
                    Люди, которые занимаются кремлевской пропагандой в интернете и в частности на данном сайте, подумайте о том, что вы берете легкие деньги за то чтобы туманить мозги людям, подумайте над тем, что вы сами создаете конфликты, с которыми кровью потом будут рассчитываться Ваши же дети, получите образование, найдите работу достойную звания «человека» и живите с чистой совестью!
                    •  
                      22 марта 2010 | 12:27
                      Грузия цивилизованно.., а из-за чего Саакашвилли застрелился,неизвестно...
                    •  
                      22 марта 2010 | 13:08

                      kvvdemokrat

                      Ауэть... Давно пора выкатить счет "цивилизованной" Грузии за то, что мы освободили ее от такого баласта - "неандертальцев" с калашами. Можно компенсацию взять территорией. ИМХО Аджария будет в самый раз. Это, братан, у вас там еще армяне и азербайджанцы бузят. Давай их к нам! Только заверните по отдельности. И это, чёнить в нагрузку за них, они тоже бородатые. Ну, там, не знаю... Гурию хочу. Не-не-не! Рачу! Нас там в армии местные вином поили. Нет, лучше Гурию. С Поти. А давай и то, и другое. Мы всех цивилизуем. Такова историческая миссия России.
                      •  
                        22 марта 2010 | 16:36
                        Майкл всю жизнь пытался стать белым а Грузия стала сразу демократичноцивилизованнокуЛтурной...интересно барсеточники всем вернули награбленное а барсеточники это национальность...
                        •  
                          22 марта 2010 | 17:51
                          Хорошо, давайте посмтрим на факты.
                          До прихода Саакашвили Грузии как таковой небыло, воровство, грабежи, отсутствие более десяти лет света, газа, сейчас Грузия одна из самых привелекательных стран для бизнеса, одна из наиболее безопасных стран для населения, одна из наименее коррумпированных стран в мире, входит в первую двадцатку, Россия в конце второй сотни... это о чём нибудь говорит?

                          Космоплётову точно ни о чём не скажет, он всё равно чё нибудь да скажет, типа не так считали и т.д. :)
                          •  
                            22 марта 2010 | 19:05
                            неужель не смешно?сегодня, до Саакашвилли писались, завтра, как отрезало, может когда то доктор Павлов инстинкты не только собакам прививал?
                            •  
                              23 марта 2010 | 09:35

                              Замечаете

                              даже "кремлевские постеры" не стали спорить что речь идет о террористах, поддерживаемых Российскими властями! (все таки пожелание для начальника отдела «дезинформации населения» со стороны кремля, набирайте людей с более высоким IQ, а то нынешние дискуссии с их участием, «расслабляют» … с такими нормальной полемики не разведешь, сразу к верху пузом на первом же «коменте» всплывают)
              •  
                22 марта 2010 | 07:16

                Я-то? Я вполне адекватен: "упырями", "ублюдками" и прочими whoями на форуме не разбрасываюсь

                Так ведь упыри и есть, как их иначе называть?

                Космоплётов, если ты хоть на секунду отрешишься от проблем Грузии и обратишь свои божественные очи на проблемы России... уверя тебя и ты заметишь, что станой правят упыри, кроме как высасывать из страны последние соки они ничем не озабочены. хайль путин.
                •  
                  22 марта 2010 | 16:53
                  Что-то отхватить у этих упырей наша с вами прямая обязанность, я тоже не на полном пансионе///Или мы другие?
                  •  
                    22 марта 2010 | 17:11
                    Я вобщем-то о другом хотел сказать,путинская Россия на х. знает каком месте по коррупции, вроде на сто сорок каком-то, уже давно находится между островными папуасами и африканскими людоедами, где до сих пор балуются человеченкой, место незавидное и позорное...

                    Как-то пару лет назад спорил со своим другом, он в Москве в их едросовской тусовке, бабки, дворцы и т.д.
                    Я как обычно ругал Путина с его вертикалью, говорил, что он разрушил,развалил, угробил и т.д. друг улыбаясь не соглашался, говорил что не правда, потому что Путин ничего не разрушал и не гробил, он этого не делал потому, что он вообще ничего никогда не делает, ни хорошего ни плохого, если что-то создаётся то создаётся вопреки ему, если что-то рушится то он тоже к этому руку не прикладывает, мол у Путина функция совершенно другая, сидеть на троне и иногда улыбаться- иногда хмурить брови...
                    •  
                      22 марта 2010 | 19:19
                      главное чтоб не мешал! я бы хотел чтоб всё зависело от соблюдения законности, а не от личности.
                      •  
                        22 марта 2010 | 19:24

                        главное чтоб не мешал!

                        Вот и он так говорил, а я думаю, нахер он вообще в таком случае нужен?
                        •  
                          22 марта 2010 | 20:54
                          ..он нам нужен как Боливар!!!
  •  
    21 марта 2010 | 02:12

    Что-то с Юлей случилось.

    О злобных правозашитниках ни единого слова, как же так?А в целом, очень даже неплохая передача получилась.
  •  
    21 марта 2010 | 03:26
    ну если у Юлиных хозяев в америке всё так замечательно то что она тут делает? значит на задание. а зачем английские слова вставлять разьве могучева русского не хватает или слова хозяев нужно передовать без немедленого перевода. это наверное должно вызывать восхищение. только вот незадача америкой уже мало кто восхищаеться.
  •  
    21 марта 2010 | 06:12

    vasya_kuriloff!)

    хоть и с опозданием, но всё же доведу до Вас то факт, что граница оптического диапазона - это 700 нм. 694 нм - это длина волны генерации рубинового лазера, и глаз это дело прекрасно видит! Честное слово! Сам наблюдал.
    •  
      21 марта 2010 | 09:35

      дело в том, что граница красного -сильная функция интенсивности

      и Вы наблюдали цвет лазера подвергая здоровье риску. На закате граница красного смещается к коротковолновому пределу по мере наступления сумерек.. Поэтому стоит где-то "закрепить границу", скажем на уровне 0.1% от интенсивности зеленого. Тогда граница красного не превысит 680 нм..
      •  
        21 марта 2010 | 12:14
        vasya_kuriloff
        люблю таких как ты мордой в нагаденое потыкать.
        1. открывем википедию смотрим
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение
        Видимое излучение — электромагнитные волны, воспринимаемые человеческим глазом, которые занимают участок[1][2] спектра с длиной волны приблизительно от 380 (фиолетовый) до 780 нм (красный).
        2. По твоей логике ИК лазеры 910 нм. с мощностью излучения 1-2 ВТ, применяемые в офтальмологии для прижигания сетчатки, должны ослеплять пациента. Докладываю - ни фига не ослепляют.
        3 Лично юстировал лазер на александрите - нижняя граница -700нм. Задолбался, но луч получил. Пятно видимое.
        Так что прежде чем Латынину учить, сам по лабораториям походил бы что ли, или википедию почитал для умственного развития.
        •  
          21 марта 2010 | 12:40

          я понимаю, что ты идиот, но

          в ссылке

          Жёлтый 565—590 нм, ширина 25 нм
          Оранжевый 590—625нм, ширина 25 нм
          Красный 625—740,нм, ширина 105 нм !!!

          Еще раз, для особо тупых,

          "Поэтому стоит где-то "закрепить границу", скажем на уровне 0.1% от интенсивности зеленого. Тогда граница красного не превысит 680 нм."

          2. "Лично юстировал лазер на александрите - нижняя граница -700нм. Задолбался, но луч получил."

          вот смотри, за это русских и не любят, называя вот такую работу "русская работа"... НА САМОМ ДЕЛЕ такие вещи надо делать согласно отработанной технологии. Согласно ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ лазеры этого класса защиты юстируют вовсе не на глаз, а используя видеокамеру, у которой, кстати, чувствительность аж до 1 мкм (тоже можно спорить усрачки, выше 1 мкм или ниже. Так сразу скажу, с лазером- выше, а так- нет.). Короче, больше так не срамись
          •  
            22 марта 2010 | 03:44
            вот вот, как раз из-за таких "Специалистов" которые "закрепляют границу где - то" обычно Саяно - Шушуенские и рушаться.
            Кстати нигде я нигде не написал какой мощности был лазер, а он мог быть и первого класса.
            В это хоть весь день прямо в пучок смотри - ничего тебе не будет кроме головной блои.

            Теперь о ТБ. Похоже ты прекрасно понимаешь, как работает наука. Купить камеру для юстировки - хи-хи. Дается задание лаборанту- отьюстировать. Не сможешь - на хрен ты здесь нужен? Вот и жгут себе глаза самые глупые. Более умные трахаются изобретая свои методики без дорогостоящего оборудования. Так что не фарисействуй пожалуйста.
            •  
              22 марта 2010 | 09:20

              хотелось бы напомнить очевидное:

              Саяно - Шушуенская, на которой я бывал а ты нет, так вот, трагедия произошла по вине МАНАГЕРОВ, т.е. тех, кого расплодил Чубайс, любителей разводить финансовый потоки путем постановки на них излишних но очень полезных для личного кармана плотин..

              Что касается лазеров видимого диапазона, ты ж говоришь, что видел пучок, то для них класс опасности начинается со второго.
              •  
                22 марта 2010 | 13:56
                авария произошла потому, что кому то захотелось, что бы законы природы соответсвовали его взлядам на жизнь.
                Вот владельцам станции захотелось, что бы затраты на эксплуатацию и ремонт снизились - они и снизили, забыли только турбине приказать слушаться.
                Тебе захотелось показать Латынину дурой вот у тебя и граница видимости излучения сместилась с 780нм до 680нм.
                И еще.
                =Что касается лазеров видимого диапазона, ты ж говоришь, что видел пучок, то для них класс опасности начинается со второго.=

                Классы опасности разработаны по степени воздействия на органы и никакой связи с видимостью или невидимостью не имеют.

                Невидимый диодный ИК-лазер 1Вт выжгет тебе глаз - пикнуть не успеешь,
                А видимая лазерная указка никакого вреда причинить не сможет. и луч её прекрасно видим. Кстати луч и пучок понятия разные.
                Так что учи матчасть и не стромись
                •  
                  22 марта 2010 | 15:16

                  вот смотри какой ты идиот

                  "Тебе захотелось показать Латынину дурой вот у тебя и граница видимости излучения сместилась с 780нм до 680нм."

                  открываем учебник Оптика Сивухина и на стр 141 находим, что при длине волны света 780 мкм чувствительность глаза к свету падает в 20 тысяч раз чем в зеленой области. А вот границу в 400 нм, более резкую, установили с учетом падения чувствительности в 2500 раз. САМО СОБОЙ это значит, что в РАДУГЕ, где человеческий глаз видит зеленую полосу, он же, глаз, НЕ УВИДИТ свет длиной 780 нм. Именно поэтому граница видимого диапазона классиками установлена в 680 нм.

                  Конечно же, если человека держать в темноте пару дней, то он способен увидеть даже свет длиной 910 нм, а если ткнуть ему лазером в глаз, то ...


                  "Классы опасности разработаны по степени воздействия на органы ". И психофизические ощущения от ПОТЕРИ ЗРЕНИЯ имеют самое непосредственно к факторам опасности лазерного излучения. Ты же принял во внимание только тепловое действие излучения, с учетом, что белок выше 42 градусов Цельсия просто сворачивается в узел.
                  •  
                    23 марта 2010 | 05:31

                    слушай, сморозил глупость, признайся не позорься.

                    Пошел вертеться, блин.
                    в радуге у тебя цвета поплыли.
                    Читай справочники, а не причисляй себя к классикам.

                    Могу тебе даже найти людей которые и 600 нм не видят. Дальтоники называются.

                    У каждого цветовое восприятие разное. Но раз у Сивухина написано о чувствительности сетчатки - значит она есть и глаз этот свет видит. насколько хорошо - зависит от индивидуя. Но раз в справочнике и в монографии с оговорками написано 780 - изволь не спорить.

                    910 как я тебе писал никто не видит,
                    У нас в клинике на при операции дают мощность 2Вт. пациенты этого света не видят.

                    Теперь о "тепловом" воздействии
                    Зеленый луч никакого теплового воздействия не несет. Но на аргоновом в районе 550нм 0.5Вт(сейчас диодный на вторй гармонике)сетчатка коагулируется. температура в точке коагуляции возрастает на 3-5 градусов. Саданешь этим "холдным лазером" в ненужне место - слепой.
                    Причем здесь тепло?
                    •  
                      23 марта 2010 | 07:50

                      вот видишь какой ты идиот

                      само собой, в 1940м была разработана, тогда секретная, ныне известная методика повышения чувствительности глаза в области ИК. CCD камер -то тогда не было... Короче в результате трехдневного сидения в темноте человеческий глаз мог видеть не только ИК излучения вплоть до 920 нм, но даже вспышки отдельных фотонов. Такой СВЕРХчувтсв. ПРИБОР позволил сделать известные же открытия.

                      Само собой коагуляция- известное тепловое явление. 0.5Вт на коротком фокусе может прожечь бумагу. Фигасе "холодным лазером"

                      Вот поэтому наши артисты, как заметил Садальский, и "выздоравливают как мухи", что известные западные методики лечения оказываются в руках таких малограмотных в ТЕХНОЛОГИЧ отношении людей.
                      •  
                        23 марта 2010 | 08:14
                        тебе уже никакие технологии не помогут. гуляй, специалист по секретной физике.
                        •  
                          24 марта 2010 | 04:45
                          кстати о секретных разаработках. Ты как всегда слышал звон, но вот откуда он - не понял. Судя по всему за "повышение чувствительноти глаза в темноте" ты принял опыты Черенкова - Вавилова.
                          Довожу до твоего сведения - опыты не секретные. И излучение при прохождении высокоэнергетичных частиц сквозь среду не обязательно инфракрасное.
                          http://n-t.ru/ri/rd/bi03.htm
        •  
          21 марта 2010 | 13:14
          Не зря тебя ругают!Для голграфии нужен одномодовый лазер с очень высокой пространственной и временной стабильностью луча.
          Учись пока есть время
          •  
            23 марта 2010 | 14:00

            если Вы мне, кстати, что не сразу поймешь

            то лазер на ондуляторе способен генерить волну самого неизведанного диапазона -прим 10 нм.. Как говорится, промежуточная энергия, для отрыва электрона из атома много, а для смещения внутриядерных процессов -мало.
  •  
    21 марта 2010 | 06:24
    Хочу сказать крамолу: за две недели соскучился по свежему воздуху, по Латининой. Но также и хочу внести и свою скромную лепту в разрушение хваленой путинской воровской вертикали власти. В западной прессе, в Индепендент, появилась стать по то, как работает и вещает на С. Корею маленькая радиостанция, ведомая, естественно "предателем" и отщепенцом мистером Кимом. Узнаете много нового, особенно про стандарты сотовой связи Северной и Южной Кореи.
    Зацените мой труд,и дайте знать всем другим. Пусть сравнят наши режимы, пусть знают, что северокорейцы тоже стали подниматься на борьбу с Великим Лидером. Перестали бояться.
    http://inoforum.freehostia.com/2010/03/dobroe-utro-pkhenyan/
  •  
    21 марта 2010 | 08:40
    Кремлёвский Свинопас

    Визгу много - шерсти мало
    Дайте Иркутяне шерсть
    Чтобы Путин от Байкала
    Обходил за Тыщу вёрст

    Вся Россия - это Свиньи
    Для Кремлёвского Вождя
    А Слова их - просто Визги
    Взвизгнут и опять в Стада
    •  
      21 марта 2010 | 10:06

      Либерастному Поэту-кобзарю

      Писать на сайтах Интернета,увы мой ДРУГ-не мудрено;Среди говна-ВЫ все поэты,среди поэтов ВЫ ГОВНО.Да,кстати,зачем вы на незалежной свиней стали стричь?Слышал раньше ,что на Украине забитую свинью,практически без отходов перерабатывают,но чтобыСТРИЧЬ!!!-это ноухау аранжевых Либерастов.Довели твари украинцев до голода,обсуждая голодомор.
      •  
        22 марта 2010 | 00:41
        cкуШно им там с Януковичем !
        •  
          22 марта 2010 | 04:58

          сЯнуковичем скушно?

          Янукович не при делах,им без оранжевых скушно,те каждый день развлекали мировую общественность очередными либерастными кренделями.Нас тоже либерасты уговаривают похохотаться,но мы в 90-е насмеялись дослез.
          •  
            22 марта 2010 | 20:22
            штыты!
          •  
            22 марта 2010 | 21:28
            С каких пор прославители бандеровцев и эсесовцев стали либералами?
            •  
              23 марта 2010 | 06:52

              с каких нор есесовцев и власовцев либерастами стали звать

              С тех самых пор,как их обожатели- либерасты:коваль,пидоробинэк и жаба причислили себя к либеральным людям.
              •  
                23 марта 2010 | 11:52
                Глаза даны каждому, чтобы видеть, и мозг - чтобы думать. "Оранжевая революция" очень быстро проявилась как коричневая. И в смысле героизации нацистов, и в смысле дерьма, всплывшего на поверхность. Ничего общего с либеральными ценностями происходящее на Украине не имеет. И нечего порочить либеральные идеи, записывая в либералы всяких бандитов.
                •  
                  23 марта 2010 | 12:24

                  либерасты официально не бандиты

                  Но перечисленные персонажи российской либерастной элиты открыто,через СМИ заявляют,что Вафен СС,бендеровцы и власовцы-хорошие парни,борцы за свободу.Но, по законам России, такие "либеральные политические деятели" неподсудны и имеют право выражать свое мнение как угодно.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"