Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
06.03.2010 19:08
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Можете себе представить, что будет с российской оппозицией, если она не пустит Путина в ресторан...
комментарии
авторизация
  •  
    06 марта 2010 | 20:39
    чё то я сомневаюсь, что плантаторы с их рабами сыграли важнейшую роль в становлении американской экономики и превращении Америки в то, чем она сейчас является.
    •  
      06 марта 2010 | 21:15
      Главное что я понял из Юлиных песен,так это то что русские должны бороться только против произвола на дорогах и целовать Чубайса в Жопу за то что у нас не будет выборов ,а будут только Нанонтехнологии.
      •  
        06 марта 2010 | 22:05

        я так понял: дай Юле власть, ПолПот казался бы мелким политиком

        •  
          07 марта 2010 | 11:36

          Притопали на Плющиху....

          Так и видятся три коммисарши в пыльных шлемах на боевых конях с дымящимися маузерами - Альбац, Новодворская, Латынина...

          И примкнувшие к ним "эксперты" типа Фельдингауэра и Гольца.
          Ну как тут не вспомнить бравую пестню биробиджанских степей: "когда еврейское казачество восстало"?
          :)
          •  
            07 марта 2010 | 12:06

            И примкнувшие к ним "эксперты" типа Фельдингауэра и Гольца.

            Сказал Мария Канно и почeсал гондурас.
            •  
              07 марта 2010 | 19:15

              Путина достали бешеные "бабки".


              Читать


              •  
                09 марта 2010 | 12:38

                тов.Латынина, как с вами связаться?

                Уважаемая Юлия Леонидовна! К вам невозможно пробиться. Я вас вновь и вновь прошу начать правильно произносить букву Ф в словах ФБР, ФСБ, ФРГ и пр. Если у вас есть возражения и вы настаиваете на советско-гебешном варианте отношения к букве Ф, то не могли бы вы пояснить свою позицию в блоге?
          •  
            15 марта 2010 | 22:24

            Притопали на Плющиху....

            И разделили сферы влияния: Альбац раздвигает ноги перед Израилем, Новодворская перед Америкой, Латынина перед Кавказом.
      •  
        07 марта 2010 | 01:15
        >>что я понял
        :)
      •  
        07 марта 2010 | 09:30

        «Она металась, как стрелка осциллографа.» — Юлия Латынина, «Земля войны»

        Этот перл характеризует компетентность Ю. Латыниной. Это наивысший пик её творческой карьеры.
        •  
          07 марта 2010 | 13:25
          Вот все ругают мандавошек, а мне их жалко бедных крошек
          •  
            07 марта 2010 | 15:15
            Если так жалко - то не выводи.
        •  
          07 марта 2010 | 14:46

          Она металась, как стрелка осциллографа.»

          Я думаю, тему со стрелкой осциллографа можно закрыть, Потому, что механические стрелочные осциллографы были, давно были, наверное Юлия была тогда маленькая, но помнит.
          Само слово "Осциллограф" означает "форму напряжения генератора пишу"
          •  
            07 марта 2010 | 15:11
            Вы так убежденно пишите, что если бы я этого не знал, то сразу бы вам поверил. Вы расшифровываете значение слова "Осциллограф", привязывая слово "пишу", к такому элементу прибора, как стрелка. Если вы бы сначала подумали, то не стали бы этого писать. Дело в том, что основу осциллографа составляет измерительная система, преобразующая измеряемые физические величины в движение регистрирующих элементов, в качестве которых могут выступать: перо, световой или электронный луч. На старых механических осциллографах было перо самописца, а не стрелка, и это перо, которое совершает колебание из-за изменения регистрируемых величин, было обозвано некомпетентной, в данном вопросе, Латыниной - стрелкой. А вы готовы грудью на амбразуру, только бы защитить уважаемого вами журналиста.
            •  
              07 марта 2010 | 16:12
              Есть электронно-лучевые осциллографы.
              А были еще механические, лет сто назад.
              •  
                07 марта 2010 | 19:30
                не придумывайте. стрелка осциллографа...
                магнитный микроскоп...
                ну ошиблась Юлия, с кем не бывает.
                ничего страшного.
              •  
                07 марта 2010 | 19:54

                про осциллограф

                осциллограф пишет стрелкой, а осциллоскоп показывает лучом.
            •  
              12 марта 2010 | 17:15

              было перо самописца, а не стрелка,

              Да ладно Вам, не придирайтесь пожалуйста. Я отлично знаю устройство самописца, ну с виду это всё таки похоже на пишущую стрелку.
              •  
                12 марта 2010 | 19:01
                Да я и не придираюсь. Просто привык по жизни отвечать за свои слова, и от других жду того же. Маленькая ложь рождает большое недоверие. Мама меня учила - Если 99 раз сделаешь хорошо, а один раз плохо - хорошим человеком тебя считать не будут.
          •  
            07 марта 2010 | 18:52
            zm: Потому, что механические стрелочные осциллографы были, давно были, наверное Юлия была тогда маленькая, но помнит.
            gori :Есть электронно-лучевые осциллографы.
            А были еще механические, лет сто назад.

            Если Юлия Латынина механический наблюдала в детстве, то сколько ей сейчас? Здорово выглядит для своих лет! :)
          •  
            07 марта 2010 | 19:56
            Собакам Павловского как написали один раз в методичке, что надо смеяться над словами Лытыниной про стрелку осциллографа, так они и крутят эту пластинку.
            Хотя 1) Лытынина сама про себя миллион раз говорила, что она филолог и нифига не понимэ в технике 2) указанная метафора была в художественом произведении, где автор по закону жанра имеет право писать все что хочет 3) осциллографы со стрелками все-таки существовали, а то что о них не знают кремлевские методичкописатели, еще не значит, что их не существует.
            зы Вопрос действительно пора закрывать. Надоело.
        •  
          07 марта 2010 | 17:10

          matleo Этот перл характеризует компетентность Ю. Латыниной.

          В чем она не права.Конкретней?
          •  
            07 марта 2010 | 20:23

            В чем она не права.Конкретней? :)

            По поводу знания демократии - она совершенный ноль :)
            *Democracy is a political government either carried out directly by the people (direct democracy) or by means of elected representatives of the people (Representative democracy). The term is derived from the Greek: δημοκρατία - (dēmokratía) "rule of the people", which was coined from δῆμος (dêmos) "people" and κράτος (krátos) "power", in the middle of the fifth-fourth century BC to denote the political systems then existing in some Greek city-states, notably Athens following a popular uprising in 508 BC. Even though there is no specific, universally accepted definition of 'democracy', there are two principles that any definition of democracy includes, equality and freedom. These principles are reflected by all citizens being equal before the law, and having equal access to power, and freedom is secured by legitimized rights and liberties, which are generally protected by a constitution.*

            *Power to the people

            One distinctively Athenian democratic practice that aroused the special ire of the system's critics was the practice of ostracism - from the Greek word for potsherd. In this reverse election to decide which leading politician should be exiled for ten years, voters scratched or painted the name of their preferred candidate on a piece of broken pottery. At least 6,000 citizens had to 'vote' for an ostracism to be valid, and all the biggest political fish risked being fried in this ceremonious way. For almost 100 years ostracism fulfilled its function of aborting serious civil unrest or even civil war. At the end of the fifth century it was replaced by a legal procedure administered by the jurors of the people's courts. Power to the people, all the people, especially the poor majority, remained the guiding principle of Athenian democracy.*
            Paul Cartledge, Professor of Greek Culture at Cambridge University
            http://www.bbc.co.uk/history/ancient/greeks/greekdemocracy_01.shtml

            В придачу Латынина путает европейские ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СОЦИАЛИЗМЫ с ДЕМОКРАТИЕЙ, т.к. представительная демократия без элементов прямой демократии не является демократией (власть от имени народа и над самим народом).

            Латынина фактически проповедует идеи либерал-социализма - более изощренной формы социалистического рабства.
    •  
      07 марта 2010 | 01:17
      это сценический псеадоним. на самом деле его зовут Александр Тихомиров.
    •  
      spikeyapples Алекс Якубсон
      07 марта 2010 | 10:38

      Клиника

      Западная демократия началась с революции в США- как будто не было буржуазной революции в Нидерландах, за два столетия до этого; кортесов в Испании, парламента Англии, Генеральных штатов Франции, дагов и прочих ратов в Скандинавии, Исландии, сейма Польши или германской Реформации.. как будто парламент Англии не пережил Тюдоров, Стюартов и даже Кромвеля, причём парламентское правление как-раз и совпало с рацветом Британской империи.. западные правозащитники- сплошь бюрократы, только потому что ругают один Израиль, и не ругают арабов(что просто неправда).. Китай развиб=вается лучше Европы-- как будто он не по европейско-американским ликалам развивается, и конечной целью этого развития не является достижение(пусть и маловероятное при ком.режиме) паритета или хотябы приближения в уровне жизни к той же Европе (а для начала-- к Корее)..
      извините, Юлия Леонидовна, что я о вас так хорошо думал. глуп был. больше не повторится. через неделю, вы будете выступать в Бруклине, думал сходить на встречу с вами, а теперь даже неохота
      •  
        08 марта 2010 | 02:12

        spikeyapples

        Мне вот тоже странным показалось, что она обрушилась на европейскую бюрократию, а в америке её уже нет что ли...
        Бюрократия, по-моему, за прошедшее десятилетие совершенно глобализировалась.
    •  
      07 марта 2010 | 15:38

      ресторан пустить не пустить вот в чем вопрос..смотря куда

      зайдите ко мне в ресторан-не пущу и не обслужу.почему?враги народа не обслуживаются,пожалуйста,в грузинский ресторан,американский макдональдс,и прочее фаст-фуд.ваше фото над входом-персона нон грата!
    •  
      08 марта 2010 | 01:28

      Пишите на сайт лукойла!!!! АКЦИЯ: Задолбаем "письмами счастья" долбо..в!!! (#)

      Пишите на сайт лукойла!!!! АКЦИЯ: Задолбаем "письмами счастья" долбо..в!!! (#)

      Предлагаю отписать руководству лукойла на сайт компании и напомнить этим юродам, что две женщины, убитые их высокопоставленным сотрудником НИКОГДА уже не смогут услышать слова любви в день 8 марта!
      И что кощунственно поздравлять всех женщин с 8 марта (как сделал на сайте Алекперов), убив двоих из них цинично и не поморщившись!

      Закидаем их электронки письмами возмущения (на сайте - это раздел контакты!!!) Представляете - тысячи интернет голосов на их электронные ящики!!!!!!!!!!! Надо отписывать пресс-службе - они по роду работы призваны мониторить мнения

      АКЦИЯ!!!!
      Задолбаем "письмами счастья" долбо..в!!!
    •  
      09 марта 2010 | 12:24

      просьба к тов.Латыниной уважать язык

      Всегда с удовольствием читаю Юлию Латынину. Верю почти всему. Но вот послушал её голосок и неприятно удивился: она не уважает нормы родного языка. Уважаемая Юлия, умоляю вас отказаться от советско - гебешной традиции произнесения буквы Ф в словах ФСБ, ФБР, ФРГ и т.д. Вы прекрасно знаете, как надо это произносить грамотно, по-русски, не на гебешном сленге. Спасибо.
  •  
    06 марта 2010 | 20:43
    Юля, Юля…
    Классическое воплощение «горя от ума»:

    1. Начитана, прямодушна, упёрта и агрессивна как интеллигентка – революционерка -бомбистка образца 1905-1917…

    - но, как и те революционерки, за слепой ненавистью к несправедливости не видит, что природа человека/общества основана на законах, для которых есть только одна справедливость – common sense!

    2. Любит свободу и право собственности …

    - но не понимает, что право собственности несовместима с равенством и той же справедливостью, что оно ВСЕГДА выстраивает не горизонтальное, но ВЕРТИКАЛЬНОЕ право.

    3. И напрочь не способна логично выводить следствие из причины, а не наоборот.

    Вроде бы уже сама всеми своими выкладками доказала, что демократии нет, а всё равно пытается доказать, что лучше её ничего быть не может.

    Тщательно рисует идеальную фигуру образцового супер-человека/общества, затем сама же наполняет его реальным, жизненным содержанием, и … идеальную конструкцию начинает крючить и выворачивать наизнанку… И вместо красоты и гармонии появляется монстр! Из идеальной картинки СВОБОДЫ, ДЕМОКРАТИИ, РАВЕНСТВА, ПРАВА (как, впрочем, и коммунизма…) вдруг вылезла мерзкая рожа реальной власти: КАПИТАЛ! Что при монархии, что при тирании, что при республиканской демократии…

    Юля, сколько ты ни стремись вывести волка-вегетарианца, жующего траву и мирно соседствующего на общем пастбище с овцами,
    Сколько ты ни пытайся создать социум, в котором нищее большинство будет контролировать богатое большинство,
    НИЧЕГО НЕ ВЫЁДЕТ!!!
    Пирамида всегда стоит на своём основании!!!

    Для общего развития рекомендую прочесть работу «Теория государства и права»
    http://world.lib.ru/o/orlowskij_a/theory.shtml

    Надеюсь, поможет разобраться, устаканить разброд мыслей и понять, что Развитие, Модификация не терпит ГОЛОСОВАНИЯ, как не терпит его воинское подразделение, призванное решить боевую задачу (не дай Бог солдаты начнут голосовать, как исполнить эту самую задачу)… что демократия и свобода может быть реализована только в наивных головах писателей-фантастов и провокаторов типа шендеровича…

    «если тебе 20 и ты не демократ, то у тебя нет сердца, если тебе 40 и ты по-прежнему демократ, то у тебя нет мозгов»
    •  
      06 марта 2010 | 20:52
      вот она как-раз про это и говорит. У тебя с ней никаких расхождений нет, слушай или читай внимательнее. И это всё чушь
      •  
        07 марта 2010 | 08:20
        Хорошо она охаивает Греков, забывая при этом, что именно они и только они остановили персидское, читай мусульманское нашествие в Европу.
        Древний Рим. Если отталкиваться от Плутарха, да и от Ницше тоже( а Ницше она обожает, судя по ее филологических выкладкам), то Рим бы именно древним видом демократии, где Сенат имел право реального голоса, а запас прочности был таков, что позволял ему с легкостью переживать неправильных Диктаторов и Императоров. Кто сейчас может дасть гарантию, что любой общественный строй, существующий и ныне, может просуществовать столько, сколько Древний Рим? Никто.
        Согласен с ней по поводу 'Вовчиков', которые отчаянно косят под демократов. Если они придут к власти на Кавказе, то первые именно правоверные мусульмане завоют от их новых порядков, от законов Шариата, когда их женщинам придется закутываться в чадру, мужикам молиться по 5 раз в день, а веселых свадеб и торжеств больше не будет. Холодильников и телевизоров тоже. Ваххабизм как раз это и предлагает. Адат им придется окончательно забыть.
        Наглядный пример: к власти пришел Хамас в секторе Газа, и качестве реформ, их боевое крыло -- Jihadi Salafis-- предложило запретить всем мужчинам стричь женщин. К сожалению, -- это отнюдь не шутка. Как горько теперь шутят сами парикахеры Сектора Газы, следующим шагом можно ожидать полный запрет лечения женщина мужчинами-докторами. Можете в этом сами убедиться здесь: http://inoforum.freehostia.com/2010/03/khamas-zapretil-muzhchinam-rabotat-zhenskimi-parikmakherami/
        •  
          spikeyapples Алекс Якубсон
          07 марта 2010 | 10:41

          ну допустим, персы не были мусульманами в 5-4м веке до н.э.

          собственно, ислама тогда ещё не было ;)
          но мне кажется, Латынина неверно видит Древние Афины. насколько я знаю, там вполне себе был "капитализм", и основой демократии было нечто вроде среднего класса и предпринимателей: судовладельцев и т.п.
    •  
      06 марта 2010 | 22:44

      Развитие, Модификация не терпит ГОЛОСОВАНИЯ, как не терпит его воинское подразделение,

      Это точная копия мыслей советского партноменклатурщика середины прошлого века. На этой идеологической военной машине с педальным приводом СССР протянул аж до 80-х годов, когда вдруг оказалось, что есть и другие способы развития и "модификации", только для общества, состоящего из людей готовых к ежеминутной мобилизации и не отличающих голосования, от команды "руки вверх", они недоступны.
      •  
        07 марта 2010 | 01:01
        В истории России никто не сделал большей модернизации, чем Пётр, за 10 лет превративший отсталую патриархальную страну в одну из сильнейших стран мира.
        И представьте, никто не голосовал... Пытались некоторые, типа Милославского, да под топор пошли, как и должно быть со всеми "солдатскими и прочими депутатами...
        Пока во главе страны не встанет сильный самодержец (ХОЗЯИН) толку нет и в принципе быть не может.
        •  
          07 марта 2010 | 01:18
          Правильнее будет Рюрика вспомнить. До него славяне жили на деревьях и питались диким медом.
        •  
          07 марта 2010 | 01:22
          да. и после той "модернизации" россия изчезла из виду (и в культурном и в политическом смысле) почти на 40 лет.
        •  
          07 марта 2010 | 12:38
          И откуда Вы этой дичи начитались? Россия не была до Петра отсталой страной, просто из-за своих размеров не могла развиваться так же синхронно, как Западная Европа. И после Петрухи мало что изменилось. По большому счету, Петр был типичным либерастом по мышлению (пытался тупо подгонять западный опыт под российскую реальность) и этаким сталинистом по практике (ради своих догм и капризов ухайдокал тысячи и тысячи) И именно с петрушиных "реформ" Россия пошла по наклонной, которая привела к победе безродной большевистской сволочи.
          •  
            07 марта 2010 | 14:18
            Я тоже, как и многие, скептически отношусь к деятельности Петра. Но утверждение, что «именно с петрушиных реформ Россия пошла по наклонной» - это сильное преувеличение.
            Россия после него неплохо существовала 2 века.
            С другой стороны, не исключено, что без его суматошной деятельности, развитие шло бы успешнее.
            •  
              07 марта 2010 | 14:33
              Я не догматик, и в принципе готов признать, что несколько погорячился насчет "наклонной". Но именно с Петра пошла политика, где все, что было до него объявлялось реакционным, когда аристократия все больше стало отдалятся от остального общества. У России в дальнейшем, безусловно были варианты скорректировать этот курс и выстроить сбалансированное общество. Но не срослось. То как общество с легкостью отказалось от монархии, а в дальнейшем от веры и традиционного уклада жизни, показывает, что власть придержащие допустили серьезнейшие ошибки. Иначе бы большевики уже через пару месяцев попахивали на фонарных столбах Москвы и Питера.
    •  
      07 марта 2010 | 15:22

      "...«если тебе 20 и ты не демократ, то у тебя нет сердца, если тебе 40 и ты по-прежнему демократ, то у тебя нет мозгов»…"

      Вообще-то, я лично слышал несколько иную версию: "если тебе 20 и ты не револлюционер, то у тебя нет сердца, если тебе 40 и ты не консерватор, то у тебя нет мозгов". По-моему этот вариант более справедлив.

      С уважением,
      Виктор
      •  
        07 марта 2010 | 15:32
        Это моя собственная интерпретация известного высказывания Черчилля, которую я применил в своей работе «Теория государства и права», где доказываю,

        что демократия – суть лженаучный идеологический «фиговый листок», которым Капитал прикрывает владение ТОВАРОМ, именуемым ВЛАСТЬ, для наиболее успешного доступа к средствам производства, прибавочной стоимости и лицемерной колонизации мира (Бильдербергский Клуб, Тройственный союз и прочие).
        •  
          07 марта 2010 | 17:24

          А Черчилль это спионерил у Тургенева

          Или еще у кого-то, кто стащил у Тургенева. Неужели Черчилль читал "Отцы и дети"?
        •  
          07 марта 2010 | 20:46

          orlovsky - демократия – суть лженаучный идеологический «фиговый листок» :)))

          Там Вы доказали собственную интеллектуальную безграмотность.
    •  
      07 марта 2010 | 20:40

      orlovsky :))))

      * демократия и свобода может быть реализована только в наивных головах писателей-фантастов и провокаторов типа шендеровича…* :)))

      Вы батенька представляете новое канадское направление в лысенковщине :)))
    •  
      mifey Ефим Смулянский
      09 марта 2010 | 00:54

      Читать надо хорошие книги...

      Очень поверхностно, по диагонали проглядел рекомендуемый Орловским труд "Теория государства и права". Первое впечатление - очередной "бред оф сив кэйбл" с "тонкими энергиями, информацией" и прочей псевдонаучной мутотой. И совершенно нелепые выводы наряду с весьма вольными интерпретациями мыслей "великих".
      Если кого действительно интересует разумный и трезвый подход к этим проблемам, настоятельно рекомендую ознакомиться с работой "Аксиоматические основы теории права" петербургского правоведа д.ю.н. С.Н.Егорова, которая была издана в 2001 году в СПб и выложена на сайте www.statut.spb.ru
      В этой работе скрупулёзно определены почти все используемые в тексте понятия и с почти математической точностью доказано, что устойчивыми могут быть только такие государства, которые основаны на базовых ценностях - СВОБОДЕ, ДЕМОКРАТИИ и РАВНОПРАВИИ всех граждан.
  •  
    06 марта 2010 | 20:44
    Ну я посмотрю, как сейчас Путин железной рукой создаст силиконовую долину, в которой с утра до ночи будут яростно трудиться рабы, лишенные личной жизни (кстати, вроде бы, даже рабы плантаторные не были ее лишены). И потом, после того, как мудрый диктатор, "затащит" россию в "этот богатый мир" на ней начнут цвести пышные цветы либерализма и лишаи свободы
    •  
      07 марта 2010 | 05:48

      echo_locator

      Значит, Вы - убежденный сторонник Свободы и демократ?
      Тогда послушайте Латынину еще раз: "картинки" старой Англии она абсолютно правильно нарисовала- бедные, неудачники, и т.д.практически не имели гражданских, конституционных прав, включая права на жизнь "Мудрая природа сама выносит свой приговор и сама приводит его в исполнение"
      А, помните, как проходила индустриализация в " оплоте нынешней либеральной демократии"?- неимущие НАСИЛЬНО сгонялись в работные дома, где эксплуатировались сутками за миску каши , без "всяких там Трудовых кодексов".И где Свобода и демократия?
      Зы.Америку и Австралию осваивать поехали не от сытости.
      •  
        07 марта 2010 | 10:01
        пошол ты, чертилла. Природа НАМНОГО мудрее, чем ты думаешь и если бы в неё не вмешивались ее же собственные ошибки, а точнее, в данном случае, красная плесень, то всё было бы хорошо, особенно у меня
        •  
          07 марта 2010 | 10:19

          echo_locator

          Если у тебя сейчас все плохо-"чертило" и шлимазл-ТЫ!
  •  
    06 марта 2010 | 20:58
    Ну не соответсвует Европа(с правами человека) представлениям о демократии у Юлии Латыниной.
    Такое впечатление, что эти её представления полностью сопадают с "народными" - демократия это когда все можно и всем хорошо. Этакий рай на Земле. Чему, разумеется, никто соответсвовать не может.

    Из передачи возможны два вывода:
    1) Европа умирает, права человека - чума 21 века. А вот Китай молодец (скока бабла зашибает!).
    2) У Юлии какое-то странное представление о демократии.

    К сожалению, россияне, скорее всего, сделают третий вывод - демократия есть дурилка картонная, весь мир живет так-же как и Россия. А Китай молодец, надо бы и нам железную руку и расстрелы.

    Что полностью соответствует тому, что вещает нам Гос.пропаганда. Осторожнее надо Юлия.
    •  
      06 марта 2010 | 22:52

      Про Латынину

      Не беспокойтесь, она знает, что делает ;-) И все точно просчитано!
    •  
      07 марта 2010 | 15:39

      "...Из передачи возможны два вывода...", но

      эти выводы возможны именно для Вас. Для меня, например, возможны совершенно другие выводы: на разных этапах развития общества, в зависимости и от внутренних, и от внешних причин, политическим устройством, спасшим конкретную страну от неприемлимого варианта развития событий (либо, наоборот, ввергнувшим государство в бездну бедствий), оказывались и демократия, и монархизм, и военная хунта - то есть нет единого рецепта, верного в любой ситуации.

      С уважением,
      Виктор
      •  
        07 марта 2010 | 20:03
        Вообще-то Латынина мало что говорила о спасении Афин, Германии, Англии или ещё кого.
        Она говорила о демократии вообще и о вредоности прав человека в частности.

        Не знаю, как со спасением, но у достоиной жизни есть один рецепт - свобода и те самые права человека. Пример Китая только подтвержает это.
        •  
          08 марта 2010 | 01:50
          Главный тезис Латыниной заключается в следующем: в нищей стране демократия в смысле всеобщего избирательного права (universal suffrage) не способствует созданию богатства и в конечном не в состоянии обеспечивать економическое развитие. В этом смысле ссылка на Англию вполне уместна. Англия, впрочем как и другие страны совершившие экономический скачок связанный с индустриализацией, не была демократией в современном смысле этого слова. Ключевым в этом отношении является наличие избирательный ценза - главным образом имущественного - который существенно ограничивал круг сословии и лиц имеющих право голоса и избрания.

          Этот тезис, если вдуматься, весьма недалеко отстоит от мнения современного политолога Фарида Закарии выраженному им в книге "The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad". Закария утверждал что залогом развития запада явился конституционный либерализм - с его утверждением неотчуждаемых прав разных сословии, главным образом права на владения и распоряжения собственностью - а не всеобщее избирательное право, с последующим расширением этих прав по мере всеобщего подёма уровня жизни и создания институтов сдержки и противовесов препятствующим установлению диктата большинства и концентрации власти на волне популизма. В целом в обсуждении полезности демократии для развития такой подход смещает акцент от представительного елемента демократии в сторону свободы, где всеобщие права заключаются не в равенстве привилегии (entitlements), а в свободе распоряжатся собственной жизнью, имуществом и их плодами.
        •  
          08 марта 2010 | 12:43

          "...у достоиной жизни есть один рецепт - свобода и те самые права человека..."

          Вы говорите о таком сложном понятии, как свобода, и упоминаете такое противоречивое собрание субъективных человеческих желаний, как права человека, даже не задаваясь вопросом о простой вещи: время и место применения этих самых понятий и желаний. Права человека на круизном лайнере и во время кораблекрушения - не одни и те же. Степень свободы туриста на пляже и альпиниста во время восхождения различаются как небо и земля. То же самое и в жизни страны - приписать единственно верный (космического масштаба и такой же степени неопределенности - свобода и права человека) рецепт, значит, пойти след в след за другими, уже предлагавшими простые решения сложных вопросов, в том числе и за сторонниками национал-социалистических, коммунистических, анархических (куда уж свободнее), колониальных и прочих моделей. Да и нынешние страны-носители либеральных идей в свое время, завоевывая жизненное пространство, не обращали внимания на свободу и права чужого человека.

          С уважением,
          Виктор

          P.S. Вам не кажется, что слово "достойный" стало часто применяться, как синоним слова "зажиточный". А ведь многие люди прожили достойную, хотя и не зажиточную, жизнь, невзирая на отсутствие рейтингов свободы и соблюдения прав человека в тех странах, в которых они жили.
  •  
    06 марта 2010 | 20:59
    местами в современных США стиль жизни близок к гаитянскому. Ну и чё? США это очень ограмная и сложная система и не надо про них сочинять чушь и не надо, вообще всё НАСТОЛЬКО упрощать
    •  
      06 марта 2010 | 21:21

      Какая разница олень или корова, краб или рак)))

      )))
    •  
      07 марта 2010 | 20:11
      Так мы же в России живем! У нас с давних пор стремление к Идеалу.
      Например, гарантирует ли демократия, нулевую коррупцию, высокие доходы для 100% граждан, полное отсутствие преступности, святых подвижников в руководстве страны?
      Ответ - нет, не гарантирует.
      Вывод - тогда демократия нам не нужна. Пойдем к Идеалу традиционным путем - поделимся на бар и холопов.

      Вот такая загадочная русская душа:-(((
  •  
    06 марта 2010 | 21:00

    Касательно доклада Салье.

    Батюшки, ну и зачем плодить не нужные мифы?
    1) В 92-93 году действовала свобода внешнеэкономической деятельности дарованная Горбачевым. Это означало, что любое предприятие вправе вывозить зарубеж, что угодно, кроме прямо запрещенных предметов. Первая редакция Таможенного Кодекса принята СНД в конце 93 года.Им и введена ответстьвенность за невозврат или несвоевременный ворзврат валютной
    Таомженных поллин не введения ТК РФ не сущестовало. При пеедпринимательском вывозе взимался сбор 0,15% от стоимости партии за услуги таможни.
    1.1) В 92 году товарного дефицита не было полки ломились от товаров, но для сдерживания цен правительство Гайдара поощряла свободу внешэкономки.
    2)По закону о госпредприятиях 87года и Законам о собственности в РФ и О предприятиях и предпринимательской деятельности. Все предприятия независимо от формы собственности были СОБСТВЕННИКАМИ конечной продукции и были враве распоряжаться ей как угодно.
    3) Федеральный центр боролся с региональным самодурством и движением товаров как из области в область, так и за рубеж.
    3) В тот период времени дейстовала советская редакция уголовной статьи о контробанде, к предпринимательской деятельности она не могла быть применена по обределению. Отделы дознания таможни возникли в конце 93-94 году, в рамках нового законодательства РФ. В 1997 году введена новая редакция уголовной статьи о контробанде. Только с этого момента занятие внешэкономкой становиться окончательно опасным для жизни и здоровья и товарооборот переходит в основном в поле челночной торговли.

    Следовательно:
    -Кому какое дело кто что вывез за рубеж и где оставил свои законные деньги?
    Ответственности за это нет, таможенных пошлин не уплачивается.
    -Если и упрекать тогдашние власти Питера, так только в самоуправное введении областных квот на вывоз товара. Ну и чего об этом говорить 20 лет спустя? Никто их за это не наказывал, наоборот поощряли.

    Ну и тогда уж простите, что это за позиция автора?
    Это недомыслие и забывчивость или таки умолчание, о существенных обстоятельствах дела?

    Уж или за Ходорковского, к которому применяют более жесткие законы задним числом или на потребу охлосу, раздувать пустой скандал применяя глоссарий совеременны правоохранителей, вывод денег за рубеж( воровстово), врешняя торговля(контробанда)
    •  
      06 марта 2010 | 22:21

      -Кому какое дело кто что вывез за рубеж и где оставил свои законные деньги?

      Простите, какие такие законные деньги и при этом ещё и СВОИ?Он чё, металлы сам добыл, а нефтепродукты произвёл? Может купил их на свои кровные?Или всё-таки получил право распоряжаться ГОСУДАРСТВЕННЫМ имуществом с целью накормить Питер, а по дороге попросту это имущество умыкнул, украл то есть?И то правда, какое дело пассажиру трамвая до вора, который крадёт у него кошелёк?Пущай ворует, профессия у него такая.
      •  
        06 марта 2010 | 23:47

        Или всё-таки получил право распоряжаться ГОСУДАРСТВЕННЫМ имуществом с целью накормить Питер, а по дороге попросту это имущество умыкнул, украл то есть?

        Вы по русски понимаете?
        В данном случае питерское руководство всего лишь самовольно не спросив федерального центра присвоило себе право регулировать внешнеэкономическую деятельность.

        По руски говоря брать деньги за ими же придуманные лицензии с каждой экспортной поставки через питерский морпорт.

        По законам новой россии никаких разрешений большинству экспортеров не требовалось.

        Они(чиновники) ничего не отправляли за бугор, а всего лишь обирали экспортеров, частично недобросовестных, но действующих в точном соответствии с законами новой России.
        Пожалуста не подменяйте закон личным мнение Салье и штампами, коими мыслит охлос и зарубежные газетчики.
        •  
          07 марта 2010 | 00:31

          Вот за что люблю патриотов.

          Так за их умение поставить всё с ног на голову ради поддержки своих кураторов.Хотя признание, что деньги добывались с помощью рэкета, уже прогресс.Даже отбросив липовые договора с подставными фирмами, созданными самими чиновниками и умышленно заниженные на вывозимые товары и соответственно завышенные на импортируемые и т. д., говорить о ЗАКОННЫХ деньгах как-то нелогично, не находите?А как же любимое выражение патриотов - вор должен сидеть в тюрьме?
          •  
            07 марта 2010 | 09:06

            От дает рижанин?Даже отбросив липовые договора с подставными фирмами, созданными самими чиновниками и умышленно заниженные на вывозимые товары и соответственно завышенные на импортируемые

            С ног на голову ставите все вы.
            ИноФирмы созданные самими чиновниками в в 92 году?????
            Кровавая гебня опутала ими всю Европу на деньги партии????

            Даже у нас в России пока еще свобода договора, и официально понятие заниженные цены и липовые контракты пока не узаконено в полной мере, что позволяет нашим демократам утверждать что Ходорковского и бизнес репрессируют незаконно.
            Они же тоже и цены занижают и контракты липовые с ими же созданнными инофирмами помойками заключают.

            Окончательно этот вопрос будет решен после внесения изменений в ГК РФ.Но пока некие ножницы в законах есть, что же говорить про 92 год. Когда была полная свобода и практически никаких законов.
            Так что что бы доказать, что деньги уворованы приведите собственника. Кто он, в глаза бы ему посмотреть.

            Передергиваете с "рекетом", это обычная практика начала демократии, кстати лицензирование экспортаофициально было введено в 93-94 году, чуть позже региональных инициаптивников. И квоты на вывоз подписывал Фрадков, если не изменяет память.Правда потом все это отменили из-за договоренностей по линии ВТО.
            •  
              07 марта 2010 | 12:25

              ИноФирмы созданные самими чиновниками в в 92 году?????

              Так как же не с ног на голову?Разве я говорил об инофирмах?Речь шла о фирмах-посредниках в самой России.И при чём здесь Ходорковский, ведь он в тюрьме, а Путин на свободе. хотя занимались по-вашему одним и тем же?Ну если не верите самому Путину, говорившему о том, что их обманывали подставные фирмы-однодневки,то и говорить не о чем.Ладно я, человек тёмный, но считать себя более знающим о деле, чем сами участники событий и Путин в том числе - это перебор, по-моему.Как там с манией величия, всё в порядке?
              •  
                07 марта 2010 | 14:37

                Мания величия?

                А зачем знать о конкретном деле.
                Увы кидки и невозврат валюты, нарушение обязательств по экспортным поставкам были тогда делом обыденным. Это творилось по всей России.
                Все кто тогда жил и был так или иначе связан с бизнесом это прекрасно помнят.

                А Ходорковский сидит за прегрешения свершенные после 91-92 года.

                И как то странно читать такое от рижанина. Все 90-начало 2000х Латвия была мощнейшей перевалочной базой для экспортно импортных операций из РФ. К этому так или иначе была причастна значительная часть рускоязычного населения. И как утверждают злые языки являлось основой бюджета Латвии.

                А уж Парекс банк тогда гремел. Платежи.
                •  
                  07 марта 2010 | 15:27

                  А зачем знать о конкретном деле.

                  По-моему, этим всё сказано.И приведение в пример потоков грязных денег и контрабанды в те годы через Латвию, лишь подтверждают вполне реальные возможности для создания в те годы подставных инофирм.Так что с логикой совсем плохо.А за те грязные деньги огромное спасибо,именно ради них российская власть и бросила своих соотечественников на произвол судьбы и отказала в поддержке нашей борьбы за свои права, так же, как бросила их в Туркмении ради газа:(((.
                  •  
                    07 марта 2010 | 15:35

                    Сытий голодного не розумiет?

                    Знаете знаком со многими пенсионерками из Латвии Жизнь там для них не сахар. Но вот парадокс не стесняются бабули приторговывать для поправки бюджета( контробандистки?).
                    Вы не в курсе как сложно было открыть иностранцу из РФ свое дело в Латвии?
                    Все фирмы латышские, так что претензии к вашему правительству.
                    Ну говорить о том что торговля это грязные деньги, излишне. Спекулянты сволочи довели Европу до кризиса.
                    А может наоборот? Как развернули экспортные потоки на Германию Польшу, так и кризис ударил? И сразу обострились проблемы русскоязычных?
                    •  
                      07 марта 2010 | 16:20

                      Все фирмы латышские, так что претензии к вашему правительству

                      Да бросьте, на 90% с российским капиталом.
                      •  
                        07 марта 2010 | 16:30

                        на 90% с российским капиталом.?????????

                        Знаете, удивлен до корней волос.
                        Республики прибалтики считались и считаются очень плохим инвестиционным полем. И не слышал, что бы российский капитал горел желанием туда вкладываться.
                        Логистическое преимущество утрачено.
                        О перспективах по недвижимости говорить рано. Высокий уровень национализма здорово портит любой инвестиционный климат.

                        А вот касательно местных кадров было такое преубеждение, что русскоязычные предпочитают бизнес, длительной и муторной процедуре сдачи местного языка и получения прав на государственную службу.
                        •  
                          07 марта 2010 | 17:10
                          Для отмывания грязных денег, инвестиционный климат никому совсем не интересен.Вложил, отмыл, забрал, делов-то.Не надоело прикидываться сибирским валенком?
                          •  
                            07 марта 2010 | 18:50

                            Не надоело прикидываться сибирским валенком?

                            Дааааа. А как вы инвестор отличаете чистые деньги от грязных?
                            И что для вас грязные деньги?
                            •  
                              07 марта 2010 | 19:44

                              И что для вас грязные деньги?

                              То, что украли чиновники в Питере при Путине и есть грязные деньги, то есть добытые незаконным путём.
                              •  
                                08 марта 2010 | 08:57

                                украли чиновники в Питере при Путине и есть грязные деньги, то есть добытые незаконным путём

                                Атас.
                                Будьте любезны докажите, хотя бы факт кражи и наличие незаконного пути.
                                Хорошо звучит законный путь и незаконный путь.
                                •  
                                  08 марта 2010 | 15:07

                                  Басманный суд всё докажет и по полочкам разложит.

                                  Тебя посодют, а ты не воруй!(с)
                                  •  
                                    08 марта 2010 | 15:37

                                    Тебя посодют, а ты не воруй!(с)

                                    Разъясняю, для непонятливых рижан.
                                    РФ правовое, демократическое государство строго соблюдающее в судебной практике международные стандарты правосудия.

                                    В частности, прекращение уголовного преследования по истечению срока давности, если в качестве наказания не предусмотрена смертная казнь, и лицо не скрывается от следствия и суда.
                                    Прошло не менее 18 лет.

                                    А также прекращение уголовного преследования, после актов амнистии. Рыбкинская амнистия 95 года, распостранялась на большинство хозяйственных статей. По хитрой процедуре массово освобождались от ответственности, такие вот горе экспортеры и прочие предприниматели, взявшие товар на реализацию, но деньги за него не вернувшие.

                                    Да кстати, после прекращения уголовной репресссии, лицо считается несудимым и полностью свободным от обязательств перед государством. Никакого ущемления в правах оно не испытывает.

                                    Более того, у нас строго исповедуется презумпция невиновности. Если факт нарушения уголовного кодекса не доказан в суде, любое лицо считается невиновным, все неустранимые противоречия трактуются в его пользу.

                                    Так что, стоит определиться, или в цивилизованное правосудие и по европейскому пути развития или уж в гости к тов Ким Чен Иру.
                                    Как то не хочется.

                                    З.Ы. Знаете очень это некрасиво выглядит, вытащить эту историю почти через 20 лет и вновь начать какие то инсениуации. Не нравиться капитализм, свобода договора
                                    •  
                                      08 марта 2010 | 15:57
                                      Вор он и есть вор, независимо от срока давности.Вляпаться в дерьмо легко, отмыться трудно.А коли вляпался, так и сиди тихо и на других воров не вякай, коллеги всё-таки.
                                      •  
                                        08 марта 2010 | 23:57

                                        А коли вляпался, так и сиди тихо и на других воров не вякай, коллеги всё-таки.

                                        Это пожалуста к Ким Чен Иру, а мы в Европу движемся.У нас правовое государство.
                                        •  
                                          09 марта 2010 | 23:57

                                          .У нас правовое государство

                                          Это где?Там, где сынок Серёжи Иванова давит старушку на переходе и получает компенсацию за причинённый убийце моральный вред со стороны жертвы?Если это правовое государство, то я - Папа Римский.
        •  
          07 марта 2010 | 05:57

          karl_kaytski, секундочку!

          Я читал этот доклад- товары для экспорта были предоставлены Федеральным центром;для их экспорта должен быть проведен тендер; продукция в обмен на эти товары так и не поступила в СПб.
          •  
            07 марта 2010 | 09:18

            levas555 , минуточку

            Если можно чуть поподробнее про положения доклада.
            Сомнения:
            1)У федерального центра тогда ничего не было, даже на госрезерве, всем заправляли регионы. Так что что он мог дать я примерно помню. Но то, чем он премировал героев революции было бесстыдно разворовано. Это точно. А дела против героев демократов закрыты по самой широкой рыбкинской амнистии 95 года.
            2) Тендер? Таких слов тогда что то не припомню.
            Тендер на кого, на право экспорта что ли?
            Так тогда сама процедура является воровской.
            И самое то главное, зачем им нужно было продовольствие в 92 году???
            3) Не поступила и не могла поступить. Это был банальный вывод активов за бугор и вложения в валюту. Ответственность за невозврат валютной выручки кстати ввели только в конце 93 года приняв ТК РФ.

            А как вы полагаете делались первые миллионы наших лягархов? Тема с реэкспортом жигулей, воплощена БАБом.Но ему ее до сих пор не предъявили. Законы такие были, что тут поделать. Свобода лучше несвободы.
            •  
              07 марта 2010 | 09:30

              karl_kaytski, давайте по порядку:

              В докладе я читал, что эти активы были выделены СПб правительством Гайдара в распоряжение местного Совета.
              При нем была создана структура, к-ю возглавлял Путин, которая должна была на конкурсной(тендерной) основе выбрать частную компанию-субъекта ВЭД, способную , используя связи со своими контрагентами за рубежом, наиболее выгодным образом осуществить БАРТЕРНУЮ операцию и таким образом, обеспечить город продуктами питания.
              В результате продукты в город не поступили, а выручка где-то растворилась.
              А о возврате валютной выручки там речь и не шла.
            •  
              07 марта 2010 | 09:33

              karl_kaytski

              Вдогонку-доклад-от 92-го, а дело было в 91-м.
              •  
                07 марта 2010 | 10:03

                Приятно читать конкретного человека.

                Ну и в чем же криминал?
                1)Комисиия тендеры(конкурсы) провела и формально победившие фирмы получили право на экспорт.
                2)Участниками ВЭД в то время были все фирмы имевшие в уставе запись внешнеэкономическая деятельность.
                2)Если доклад датирован 92 годом, то где материалы от прокурора? Они в то время были очень активны.
                3) Возврат валютной выручки распостраняется и на бартерные контракты. Неважно в чем пришла выручка в валюте или в встречной импортной поставке.
                Не поступила в течение 180 дней, штраф в разщмере 3хкратной стоимости экспортной партии и конфискация товара.

                Вообще сама схема Гайдара попускает воровсту и невозврату валюты.
                - Реально отдать на экспорт могли лишь товар на сладах госрезерва, числящийся за федералами.
                - В контракты включался пункт о подсудности в Стокгольме, что лишало возможности нищих росиян предъявить хоть какие то претензии.
                - Похоже на благодарность героям революции 91 года, дали поторговать.
                •  
                  07 марта 2010 | 10:16

                  karl_kaytski

                  "Фишечка " в том, что для проведения процедуры компании за 30 дней подают заявки и свои предложения.Организация, , учрежденная местными советами и возглавляемая Путиным, рассматривает их и голосует за НАИБОЛЕЕ рентабельную и обоснованную.Ничего подобного сделано не было, подряд на это получили "свои" компании.
                  Депутаты обращались к прокурору города, но Собчак замял дело...
                  •  
                    07 марта 2010 | 11:09

                    голосует за НАИБОЛЕЕ рентабельную и обоснованную

                    Спасибо за разъяснение.
                    Ну и кому тогда чего неясно?

                    Неопределенность формулировок в депутатском положении о конкурсах, ни к чему кроме ущерба не приведет.
                    "Рентабельность и обоснованность", ничего себе критерии.
                    Им продовольствие нужно или рентабельность?
                    Шашечки или ехать?

                    Так что некрасивая история в том числе и со стороны депутатов, заподозривших сторону мэра в крысятничестве. Мол подарок дали всем, а депутаты не у дел.
                    Помню я подобные истории. Никакого доверия депутаты демократы конечно же не вызывали. Очень любили они делить фонды оставшиеся после СССР. И класть себе в карман.

                    Насчет нарушения конкурсных процедур. Ну что теперь. И какая ответственность за это была в тот момент? Прокурор не стал наседать.Значит и не было серьезных оснований.

                    Насчет сговора чиновников и бизнеса, тут не так все просто. Бандит не просто дает взятку, он ее дает под угрозой лишения жизни.
                    Так что следует учитывать разгул гангстеризма в те годы, особенно в портовых зонах.


                    Не впечатлил меня сей "компромат".
                    Как в той поговорке, тольк он шапку украл, то ли у его шапку украли.Нельзя же посадить на скамью подсудимых все население страны от 16 до 60, только за то что страна оказалась в сложной экономической ситуации и без писаных законов.
                    •  
                      07 марта 2010 | 11:19

                      karl_kaytski

                      Ну, были в том УК и статьи за "Хищение", и "Злоупотребление должностными полномочиями))).
                      •  
                        07 марта 2010 | 14:25

                        статьи за "Хищение", и "Злоупотребление

                        Для хищений надо доказать, факт похищения.
                        То есть отделить гражданско-правовые отношения от уголовно-правовых. Сейчас после разраснений ПВС по делам о мошенстве, эти вопросы сняты, любой обман, даже в форме умолчания свидетельствует о преступном замысле.
                        Но нельзя правопонимание и толкование данное в 2007 применять к отношениям 91 года.Тогда даже Конституция была другой.
                        Наличие внешнеэкономического контракта составленного по всем международным правилам, даже с кабальными оговорками о подсудности, было коронным доказательством добросовестности контрагентов.

                        Возможности аппаратуры прослушивания тогда были слишком ограничены, чтобы засечь злонамеренные сговоры.Да и вопрос о собственнике открыт.

                        Так что доказать, что акция планировалась как кидок и намерения выполнять контракт у инопартнера не было в те времена доказать было делом сложным.

                        Опять же в начале 90х на нашем рынке рулили группировки международных мошенников и сомнительных дельцов типа Нога. Они кидали наших лопухов на раз два и никакие прокуроры ничего сделать не могли. Открыто говорили закон не позволяет.

                        Говорить о злоупотреблении или халатности чиновника можно лишь в случае нарушения инструкций и законов. Законы тогда были не просто дырявыми, вернее сказать их не было, про инструкции и говорить не о чем.

                        Ну и кинули питерскую мерию, ее одну что ли?
                        Практически во всех ригионах такие кидки были. Потому регионалы и предпочитали регулировать торговлю, а не самим ей заниматься.
                        •  
                          07 марта 2010 | 21:59
                          дружище, я изнасилую твою дочь 12 лет и скажу что она меня любит и в правду окажется что она меня любит, и по человеческим понятиям всё верно, а с точки зрения закона?????
                          •  
                            08 марта 2010 | 09:01

                            по человеческим понятиям всё верно, а с точки зрения закона?????

                            Уважаемый Эдуард.
                            По понятия режут, по закону сажают.
                            Но какое это имеет отношение к докдау Салье??????
                            В огороде бузина, а в Киеве дядка Янукович?
                        •  
                          07 марта 2010 | 22:39

                          karl_kaytski

                          "Но нельзя правопонимание и толкование данное в 2007 применять к отношениям 91 года"...........

                          Архисогласен : :"уголовное законодательство не имеет обратной силы, кроме случаев, когда оно смягчает/отменяет ответственность.Но...субъект здесь- должностные лица исполнительного органа зтой самой организации, учрежденной местными советами и признаки состава, на мой взгляд, налицо.
                          А разраснения ПВС не являются источником права, т.к. оно у нас континентальное.
                          Поверьте, я знаю , о чем говорю, т.к. "подвизаюсь" юристом в Инвестфонде и 2-х стройкомпаниях, а, также, имею частную практику, в т.ч. с банками.
                          •  
                            08 марта 2010 | 12:01

                            Leva и Karl - ЗАДОЛБАЛИ СПОРИТЬ ЗДЕСЬ

                            •  
                              08 марта 2010 | 12:28

                              smech, НЕНРАВИТЦО,

                              Найдите другой сайт(((((((
                          •  
                            08 марта 2010 | 14:53

                            Как "коллега" коллеге.

                            Напомню Вам еще один правовой принцип признанный всеми странами. Равенство перез законом и судом.

                            Не важно, кто ты чиновник, бизнесмен, банкир, бомж.
                            Закон един для всех, судья обязан применять его беспристрастно.

                            Что до существа. Подскажите ссылки на доклад Салье.
                            Хотелось бы получить полное представление. В то время читал много таких докладов, в том числе заключения аудиторов. Очень поверхностно все было.

                            Чтобы заподозрить, не то что доказать, злоупотребления\ хищения, нужны доказательства сомнительных связей чиновников питерской мерии с горе экспортерами, повинными в невозврате встречных поставок или валютной выручки.
                            А в те времена не стеснялись супругу/тещу в учредители, детей на оклад консультантами.

                            Но такой конкретики пока никто не привел, а сопли и домыслы, судья в приговор не впишет.

                            З.Ы Жуткое время кстати было, для всех кто в той или иной степени был связан с движением товарных потоков. Гангстеры не стеснялись.
                            А прокуроры с присущим им солдатским юморком подкалывали, типа, ну что бронежилет то у меня не купишь, или по смете не положено?
                            •  
                              08 марта 2010 | 18:07

                              karl_kaytski

                              "Подскажите ссылки на доклад Салье"............

                              С огромной бы радостью, но, читал, где-то, здесь((((((((
                              Попробуйте погуглить- Вам не составит труда отличить Юридическо-значимые документы от всякой "попсы"
                              Всегда рад буду помочь, коллега!!!
                              Андрей
                            •  
                              08 марта 2010 | 18:19

                              karl_kaytski

                              "заключения аудиторов"........................

                              А, это- не наша епархия, даже, если Вы "джигит" в этом деле:) Суд должен привлечь "СПЕЦИАЛИСТОВ"(самого раздражает) :)
                              •  
                                08 марта 2010 | 19:06
                                Заключения аудиторов до настоящего времени такой же источник доказывания, как и любое другое письменное доказательство.
                                Толковое заключение аудитора может служить основанием для возбуждения жела, его возобновления, отмены постановления от отказе.
                                Эта практика начала складываться именно с 92 года.
                                ОБХСС вокруг них кругами ходил.
                                Да и сейчас специалисты в области бух.учета и экономики состоят в штате любого УВД. Без их заключений сложного дела не возбудить.

                                Но в чем вы правы, так в том что надо отличать серьезные исследования от попсы.
                                •  
                                  08 марта 2010 | 19:23

                                  karl_kaytski

                                  "
                                  Заключения аудиторов до настоящего времени такой же источник доказывания"..................

                                  Архиправильно!!! Если это НЕ золотая 4-ка,то, смело можете ее посылать, и требовать ПОВТОРНОЙ экспертизы; контрагент "задолбится" платить...Потом "-3, 4-й,5-й : пусть тратится представитель, "вешая" на заказчика затраты))))))))(это-в том случае, если у Вас самого есть шансы)
                                  Удачи!Андрей, юриспруденция-страшная сила!:)
                  •  
                    mifey Ефим Смулянский
                    09 марта 2010 | 00:23

                    Не надо выдумывать. Надо читать документы.

                    Уважаемый Левас! Всё это было вообще не так. Никакой структуры для проведения этих операций, возглавляемой Путиным, Ленсовет не создавал, никаких заявок за сколько-то там дней никто не подавал, никакие рентабельности и прочая мутота не оценивалась. Путин возглавлял отдел внешнеэкономических связей мэрии, в которой одновременно существовал и Комитет по продовольствию и торговле. Кроме того, в Ленсовете были депутатские Комиссия по продовольствию и Комиссия по торговле. Так вот, ни одна из этих структур задействована в этих операциях не была, а всё замыкалось на нашем герое и его заместителе. Насколько я помню, это и послужило толчком к проведению депутатского расследования, которое и выявило то, что было изложено в докладе М.Салье и Ю.Гладкова. Они и обратились к Собчаку и в прокуратуру города и передали туда материалы. Но всё благополучно замяли. Чтобы ознакомиться с деталями, пошукайте в любом поисковике - доклад и остальные документы той комиссии там наверняка есть.
                    •  
                      09 марта 2010 | 18:23

                      mifey

                      А, комитет,комиссия, по- Вашему, не структура?(тем более, что ниже Вы сами пишите"Так вот, ни одна из этих структур задействована в этих операциях не была,")
                      А, вообще, я прочитал этот доклад где-то здесь...Но, Вам виднее...
                      Но, где возражения по сути?
            •  
              07 марта 2010 | 10:21

              Первые миллионы

            •  
              07 марта 2010 | 10:24

              Первые миллионы

              делались в центрах НТТМ (научно-технического творчества молодежи). В основном через импорт ПК, ну и за все заключенные договоры они брали 50 процентов.
              •  
                07 марта 2010 | 11:13

                Не уверен за миллионы.

                Насколько помню тема с ПК была чуть раньше, еще при СССР. Горбачев провозгласил компьтеризацию всей страны и ЦК КПСС распределявшая валютные потоки выделило валюту на закупки ПК. Кто был допущен в фондам, тот и ввозил. Правда продать их в России было делом непростым. Тогдашние руководители не понимали зачем это и не особо и покупали. Их или заставлялли ч\з партийные структуры или традиционно откатывали.
                •  
                  07 марта 2010 | 12:31

                  Центры НТТМ

                  как раз и появились при Горбачеве, еще до кооперативов.
    •  
      mifey Ефим Смулянский
      09 марта 2010 | 00:01

      Думать-то надо?.. Или как?

      Антиресно, этот Карл совсем дурак или прикидывается? Речь идёт об операциях с ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью в конце 91-го - начале 92-го годов. Государственная собственность (редкоземельные металлы, нефть, ГСМ, древесина) продавалась и на вырученные деньги должно было поставляться продовольствие государству (в лице Ленгорисполкома). Понятно?
      •  
        09 марта 2010 | 00:31

        Опять двадцать пять.

        Ефим, а как можно было государственную(федеральную) собственность отдать на реализацию посредникам?
        Что Ленгорисполком сам не мог заключить контракты на встречные поставки?
        Во всех областях уже дейстовали республиканские внешнеторговые объединения и таможенные посты.

        Вроде и не было в 91 году таких запретов?

        Ну а если федералы заставили передать свою собственность на реализацию частным фирмам, это как называется?
        Что же федералы белые и пушистые, что отдают свою собственность региону безвозмездно, то есть даром?
        И заставляют продать ее за рубеж.

        И все таки, докажите, что собственность государственная. Откуда она могла взяться?
        В 91м государство РФ почти ничем уже не владело, или еще не владело.

        Откуда взялся лес кругляк, нефтепродукты и цветмет?
        •  
          mifey Ефим Смулянский
          09 марта 2010 | 12:19

          Общие рассуждения без знания фактов - не лучший способ вести дискуссию.

          Нет, Вы-таки прикидываетесь! Путин и был главой Комитета в/эконом. связей МЭРИИ Ленинграда (т.е. бывшего Ленгорисполкома). Как он отдавал госсобственность на реализацию посредникам - это и есть тот вопрос, кот. был поставлен комиссией Салье. Федералы в Л-де по этому делу никого ничего не заставляли. Более того, федеральные квоты на эти операции не выделялись, всё делалось без их ведома, а были подписаны Гайдаром под нажимом Собчака постфактум.
          Насчёт внешнеторговых объединений - не помню, а граница работала. Там при выезде в Финляндию и был задержан с пробирочкой сверхчистого осмия в кармане пиджака порученец КВС Лев Савенков, получивший несколько лет тюрьмы.
          Насчёт того, чем владело в 91 государство мне смешно с Вами говорить - как я понял, Вы мало что в этом разумеете - так,общепринятые штампы.
          •  
            09 марта 2010 | 17:50

            Насчёт того, чем владело в 91 государство мне смешно с Вами говорить - как я понял, Вы мало что в этом разумеете - так,общепринятые штампы.

            Мзвините не намерен читать вам краткий юридический ликбез.
            -Госпредприятия в СССР и РФ вправе были распоряжаться собственной продукцией по собственному усмотреню, так как обладают на него полным правом собственности.

            -Это началось с Закона предприятиях 87 года(Горбачевского) и потверждено в законах "О собственности РФ и "О предприятиях и предпринимательской деятельности РФ" Они и действовали в тот момент. Собственность не была государственной, не передергивайте.

            - Либерализация ВЭД (внешнеэкономической деятельности) была проведена Горбачевым в 89 году.
            И любое предприятие зарегистрированное на таможне было вправе экспортировать что угодно.
            В 91 году никаких квот и лицензий на лес кругляк и прочее не сущестовало. Это была самодеятельность региональных властей. Создание адм барьеров на пути товаров и капитала.

            Пострадавшими в данном случае насколько ясно с ваших слов были предприятия экспортеры, это их кинули. При чем тут Ленинград СПб и его собственность на что либо? Им и заявлять прокурору о хищении их валюты.

            Вы вообще занимались ВЭД, кроме поездок в Турцию и Египет?Смешно в стране челноков рассказывать такие байки.
      •  
        09 марта 2010 | 00:50

        Думать-то надо?.. Или как?

        Согласен думать надо.
        НО, для начала нужно иметь перед глазами непосредственный документ, а именно Доклад М.Салье с приложениями.
        И тем кто затеял вытаскивать из шкапа скелет в лице Радио Свободы, наверное стоило скопировать Доклад госпожи Салье и выставить его для всеобщего доступа на своем сайте.

        Я предполагаю о каких лицензиях идет речь. Была такая тема, федералы в нарушение ими же писанных законов разрешили продать часть готовой продукции предприятий всех форм собственности в страны СНГ, в обмен на продовольствие, чтобы совсем не парализовать торговлю внутри бывшего СССР. Вот на это каждой области были выделены квоты и все Облисполкомы выдавали лицензии, за деньги.
        Квотирование было введено в самом начале 92года, и действовало около полугода. Потом его быстро свернули, посчитав адм барьером на пути товарных потоков.
        Кстати в Грузию и страны Балтии никаких лицензий не требовалось, они в СНГ не вошли.

        Так что хотелось бы знать, кому конкретно принадлежали экспортированные товары.
        •  
          mifey Ефим Смулянский
          09 марта 2010 | 12:41

          Поскольку вопросом Вы не владеете, дальнейшая дискуссия неинтересна.

          Извините, но опять бессмысленная болтовня... Ваши предположения о лицензиях в страны СНГ не имеют никакого отношения к этой истории. Продукция госпредприятий Ленинграда и области продавалась иностранным (в основном, немецким)фирмам по сильно заниженыым (в отдельных случаях больше, чем на порядок, а то и до двух - т.е. в десятки раз!). На вырученные деньги заключались договоры на поставку в город продовольствия с другими фирмами - уже нашими, но подставными, часто фиктивными. Львиная доля этих обязательств выполнена не была. Деталей уже не помню, да они здесь и несущественны - их выяснением должны были бы заниматься органы дознания.
          Единственная здравая мысль у Вас - что надо было либо опубликовать доклад Салье целиком, либо, по крайней мере, привести его адрес. Но его и так легко найти в Инете.
          •  
            11 марта 2010 | 13:13

            Вопросом овладел частично.

            Нашел на Компромате материалы датированные 18.03.2000
            Т.е. задолго до.

            Короче схема такая:

            -В конце 91 года( До принятия Гайдаровского постановления о лицензирование экспорта импорта от 31.12.91 г) Питерская мерия сама начинает выдавать лицензии такого рода предприятиям всх форм собственности, обратившимся за подобным разрешением.

            Местная самодеятельность узаконенная Е.Гайдаром только вышепоименованным постановлением.Федералы забрали права под себя попозже.
            Насколько это было законно, в смысле - присвоение Питерским петросоветом таких полномочий, сейчас сказать трудно. Но прямых запретов вроде не было, как и прямых разрешений. Пробел в законодательстве налицо.

            Чтобы законным образом получить деньги с предпринимателей в бюджет Мэрии СПб с ними заключались договоры на выдачу лицензий, для экспортной деятельности. Вот эти договоры и подписывались руководством или замом внешэконом комитета
            Кстати, ту же практику потом приняли и в ведомстве Авена. Внешэконом уполномоченные заключали с участниками ВЭД не только договоры, но и трудовые соглашения, на оплату их труда. Министерство работу не финансировало.

            - Естественно, узнав о том, что кто то дает разрешение на вывоз, не просто из области в область, а за пределы РСФСР в Питер устремились дельцы всех мастей.

            Дело в том, что ВЫВЕЗТИ что либо из России было тогда делом крайне сложным, таможня, погранцы и прочие свирепствовали по полной.
            А вот документ с печатью мэрии СПб должен был действовать на них магически.

            Естественно проверять благонадежность отечественных экспортеров, не говоря о западных, грузополучателях никакой возможности не было.

            Мэрия СПб и собственно сам город зарабатывал лишь на количестве договоров о предоставлении лицензий на вывоз.

            Обращаю внимание, никакие фонды принадлежащие городу не деляться, никакой государственной собственности не отчуждается. Просто выдаются разрешения на экспорт третьим лицам.

            А теперь внимание черный ящик:
            "1. Установить с 1 января 1993 г. на территории Российской Федерации единый порядок лицензирования и квотирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг), включая поставки в страны СНГ, Азербайджан, Грузию, Латвию, Литву, Эстонию.
            Порядок лицензирования и квотирования экспорта и импорта товаров, вводимый настоящим Постановлением, распространяется на всех субъектов хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации, независимо от форм их собственности, принадлежности и места регистрации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации."

            Дословная выдержка из Постановлени Правительства
            от 6 ноября 1992 г. N 854
            О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ И КВОТИРОВАНИИ ЭКСПОРТА И ИМПОРТА
            ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) НА ТЕРРИТОРИИ
            РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

            Простите, а какие вопросы о незаконности?
            Постановление издано последним днем 91 года, лицензирование на федеральном уровне вводиться с 01 января 93 года.

            Следовательно, каких либо запретов Мэрии СПб в 91-92 году не существовало, уж в 91 году их точно не было.

            Таким образом, это все дрязги об управленческих ошибках младореформаторов.
            И обвинения в жульничестве сродни тому, что Чубайс Родину продал.

            Уж надо определиться или в капитализм или прямо в Северную Корею

  •  
    06 марта 2010 | 21:12

    Я тут новенький. А можна личный вопрос?

    Юлия, Вы замужем? )))
    •  
      06 марта 2010 | 21:17

      Для Вас Алексей на 8марта нет!)))

      •  
        06 марта 2010 | 22:08

        я, кстати, не удивлен вопросу

        в Германии и такое полено покажется теплее тамошних баб...
        •  
          06 марта 2010 | 22:31
          слыш поц, не порть репутацию этого блока комментариев, иди дрочи
        •  
          07 марта 2010 | 09:21

          Тамошние германские бабы...

          Иди и бери кого хочешь:
          -----------------------
          Женщины из Восточной Европы

          Женщины из Африки

          Женщины из Азии

          Женщины местные

          Толстые,худые,высокие и карлики,с сиськами и без.

          Всё доступно если money есть.
          но можно и без money если язык подвешен и выглядишь привлекательно.
      •  
        06 марта 2010 | 22:59
        Я конечно, извиняюсь, Ильмир, но вы робот какого пола?
        •  
          07 марта 2010 | 02:07
          У роботов нет пола, судя по коментариям и разума тоже
          •  
            07 марта 2010 | 10:35

            Укуси мой блестящий металлический зад!

            tony_k
            •  
              07 марта 2010 | 14:48
              Мазо, стало быть
    •  
      07 марта 2010 | 02:35
      разве не видно
      вот и мучается бедная
    •  
      07 марта 2010 | 09:35

      Новенькому из Германии...

      Во-первых разместите свою бритую или небритую харю,чтобы Латынина её лицезрела,так же своё обнажённое тело.

      Латынина человек публичный-имеет право выбора.

      Кроме того у неё большое самомнение и завышенная самооценка,так что шансы "0",а там кто знает.

      Да и поменяйте "ник",типа "муд-к из Науру",это ей может понравиться,учитывая её экстроординарность.
  •  
    06 марта 2010 | 21:42

    О «ЛУКОЙЛе» и Баркове

    Кстати о «ЛУКОЙЛе» и Баркове. Загадочную смерть (убийство?) вице-президента «ЛУКОЙЛа» Виталия Шмидта в 1997 году сегодня помнят разве что близкие покойного. Их разорило руководство «ЛУКОЙЛа», по утверждению изучавших дело журналистов растащившее многомиллионное состояние Шмидта. Как вице-президент «ЛУКОЙЛа» и начальник Главного управления по общим вопросам, корпоративной безопасности и связи c 1993 г. Анатолий Барков не мог не иметь отношения к этим событиям. Смерть Шмидта расследовали журналисты «Новой газеты», «Версии», программы «Совершенно секретно» (НТВ). Ни в одном случае, насколько мне известно, «ЛУКОЙЛ» голоса не подавал. И в суд тоже. И успешно отмолчался. На что рассчитывает и сейчас.
  •  
    06 марта 2010 | 21:45

    Свой Фухимори,

    А у нас в стране Сталин убивал только невинных людей, а приступность после войны уничтожили за пару лет... странно.
    •  
      08 марта 2010 | 01:45

      преступность за пару лет

      это кто же вам такую сказку рассказал?
      наверное, ее как и секса в стране не было?
  •  
    06 марта 2010 | 21:50

    Юля, браво! Я с тобой!

    Юля, браво! Я с тобой!
  •  
    06 марта 2010 | 21:56

    Развитие Китая

    Я вот никак не пойму - а куда или во что развивается Китай? Что в конце этого развития? Или я что то пропустил, и теперь развитие - самоцель?
    •  
      07 марта 2010 | 19:22

      ВЕЩЬ В СЕБЕ


      Известное дело, зачем.

      Чтобы поставить Россию на колени, завоевать Японию, "замочить" Америку.

      Потешить свое имперское самосознание и гнилое мелкое тщеславие.
  •  
    06 марта 2010 | 21:58

    Ух,Вы прям рупор КГБ,то есть свр.....

    Что ВВП ещё на задании????
    Марина Салье,она хочет напомнить о ВВП на задании от КГБ .....Нормально....
    Но не понятно если ВВП на задание,то как собирается вообще домой в Россию....????
    Понимаешь.....Прям....Мы тут все заждались....Пора выходить из роли.....Понимаешь......Вот уже ВВП уже показывают по ЦТ в своей роли....Понимаешь...
    У нас тут крах Спекулятивной Рыночной Экономики.....Понимаешь....Передайте ,что пора переходить на экономику переходного периода...понимаешь.....Вообще все хотят и могут ждать....Вот уже ВВП говорит ,что хочет быть ,перерос ....двацать четвёртый пояс семнадцатый дан....понимаешь..........
    Все рады если хочет быть он рокфеллером,манхетеном,морганом,стенлли,
    рокшильдом и прочими господами из сша....
    Мы все только рады.....Мы понимаем ,что задание продолжается......УРА!!!!!
  •  
    06 марта 2010 | 22:00
    Юлию иногда заносит, но это не тот случай. Очень полезная лекция, прочищающая мозги как молящимся на демократию, так и ее противникам. Все-таки приятно послушать умную женщину. Особенно накануне праздника имени Клары и Розы.
    •  
      06 марта 2010 | 22:04
      прочищает также как чернозёмом стирать крошки со стола
  •  
    06 марта 2010 | 22:10
    если учесть то, что она говорила в предыдущих передачах возможны варианты: 1) она сама в растерянности и поиске "истины" 2) не умеет выражать мысли сколько-нибудь ясно 3) непоследовательна (кстати, подозрительно похожа эта непоследовательность и растерянность на нынешнюю КГБшную власть - она видимо с ними тусуется: они ее охраняют, как муравьи тлю)
  •  
    06 марта 2010 | 22:17
    А мне кажется что качество передачи становится все хуже и хуже, Актуальности нет,факты повторяются, автор не знает какую позицию занять, отсюда метание и имитация построения логических осмыслений событий в стране
    Но может это общий тренд в стране,где все катится вниз??? И отдельно взятый журналист - это отражений всей политики,построенной по принципу: иди туда-не знаю куда, сделай то,не знаю что???
    •  
      06 марта 2010 | 22:21
      согласен. Но, чтобы считаться нормальным человеком, не следует прогибаться под каждое дуновение ветра и настолько дрейфовать в моральных принципах. Где целостность личности-то? Вот я знаю чё мне надо и никогда не откажусь от этого )))
    •  
      06 марта 2010 | 22:26
      Повторяющийся факт - это про Салье, про дело Юкоса и про убитого террориста? Действительно, ничего актуального.
  •  
    06 марта 2010 | 22:27

    сегодня ЮЛ была права, как никогда

    Вторая часть передачи была прекрасной иллюстрацией к первой, в том смысле, что вместо актуальных тем людям впаривают какую-то туфту.
    •  
      06 марта 2010 | 22:31

      вот тут ты прав

      всю свою железную логику насчет демагогии Латыниной следовало бы обратить на Ходорковского
      •  
        06 марта 2010 | 22:54
        Когда Юлю упакуют за ее профессиональную деятельность, я ни одного злого слова больше в ее адрес не скажу.
        •  
          07 марта 2010 | 12:47

          Её надо в смирительную рубашку

          Панночку нуждается в упаковке но по психиатрическому ведомству. Замечательны ее пассажи касательно лжи, в ней она явно знает толк.
          •  
            07 марта 2010 | 13:53
            выпейте успокоительного, многим помогает.
  •  
    06 марта 2010 | 22:37
    никакие "чикагские мальчики", пиночеты, сталины, гитлеры, фухимори и пол поты не помогут КГБшникам. Не тот случай и не тот материал. Да и время не то уже. Да и разницы между чикагскими поцами и малчиками эти пролетарские отродья не ведают
  •  
    06 марта 2010 | 22:40
    горшки делают из глины, а не из гомна )) И делают их в особых условиях и случаях, а не в любых, особенно таких, какие сейчас
  •  
    06 марта 2010 | 22:43

    продолжительность передачи

    передача обрывается на полу слове "вместо того чтобы рассказывать о глав..." (что-то о типе лжи...) это так и должно быть? или есть вторая часть программы?
    •  
      06 марта 2010 | 22:48
      я же говорю: ёё колбасит. Что абсолютно неприемлемо для моего внимания. Тут если еще второй час ей дать она вообще взорвёт мозг. Ей там КГБшники уже заряжают на следующую неделю свой непоследовательный бред. Если ты еще хочешь, значит ты мазохист или боксёр )))
  •  
    06 марта 2010 | 22:43
    призовите хоть духов вуду, хоть Гуса Хиддлера. Это еще не даст никаких реальных преимуществ
  •  
    06 марта 2010 | 22:48
    Юлия,

    при чем здесь Фатва, объявленная Бин Ладеном? Никто не спорит с тем, что Бин Ладен был террористом и был готов взорвать не только Всемирный Торговый Центр, но и Пентагон, и Белый Дом и Статую свободы - и любой другой символ процветания США/Запада/"кяферов".

    Только вот как объяснить факт, что здание, в которое не врезался ни самолет, ни НЛО, ни Баба Яга на ступе - стальное здание высотой 47 этажей - в результате лишь нескольких локальных очагов пожара обрушилось вертикально вниз практически со скоростью свободного падения? Я про Здание ВТЦ №7.

    Как насчет мотивации администрации Белого Дома, Carlyle Group, Halliburton и т.д.? Об этом не нужно говорить? Это не нужно анализировать?

    Но похоже, у Вас у самой есть мотивация в этом деле - не зря Вас Кондолиза "по головке хлопала". Та самая Кондолиза, которая нагло врала американскому народу и всему миру о - якобы - отсутствии сведений у спецслужб о возможной террористической угрозе. А потом ей пришлось сознаться на слушаниях "Комиссии 11 сентября", что президент был проинформирован об "опасности нападения Аль-Каидой на американские здания с помощью угнанных самолетов" уже 6 августа 2001.

    Вот слушаю я Вас, и все меньше верю в Вашу объективность...
    •  
      07 марта 2010 | 12:39

      клиника

      А Вам и не надо верить, Македонский.
      •  
        07 марта 2010 | 15:33

        в клинике кроме меня уже 1100 архитекторов и инженеров

        Ну что ж, господин Наполеон... Если в клинике кроме меня будут еще 1100 архитекторов и инженеров, подписавшихся под петицией за проведение нового расследование 11 сентября - я не против!

        http://www.ae911truth.org/
  •  
    06 марта 2010 | 22:51
    блин мне надо валериану хлестать после такого расколбаса. Реально гексоген закладывает в мозжечок )))
  •  
    06 марта 2010 | 22:52

    Разброд и шатания?

    Мечется Юлия в лодчонке, не зная к какому берегу пристать?Понял одно - правозащитники все гады, кроме Мемориала, потому как его представители не ведают, что творят.С демократией вообще полный швах.Хочется жить в свободном обществе, но при этом лишить права голоса "плебеев", к которым себя, любимую конечно же причислять не хочется. Но где гарантия, что другие не причислят и права голоса Юлию не лишат?Развиваться хочется как Китай, но при этом сохранить все свои социальные гарантии.Но пожалуй самая главная мысль передачи - оставьте в покое олигархов.Их право собственности на украденное у народа свято и незыблемо.Ради чего собственно и звучит призыв не давать права голоса этому самому народу.Только ведь палка эта о двух концах, всегда по лбу вторым концом получить можно.
    •  
      06 марта 2010 | 22:58
      кстати, популярность Путина у пролетариев делает его и всё что с ним связано ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ выбором охлоса. Такая мысль вроде бы проскальзывает на определенных участках этого шатания
      •  
        06 марта 2010 | 23:19
        Да есть и у меня подозрения, что Путина потихоньку начинают "сливать".Делают это осторожно, но весьма целенаправленно.Я думаю, всё будет зависеть от решения суда в Страсбурге по делу ЮКОСа.Видимо платить за его художества никто не собирается, будет отдуваться сам.Но это лишь моё предположение.
        •  
          07 марта 2010 | 10:28
          Извините, но не могди бы Вы объяснить, в чем выражается "сливание" или хотя бы "начало сливания"?
          •  
            07 марта 2010 | 12:49
            "Воскрешение" Салье отнюдь неслучайно именно в связи с началом процесса в Страсбурге.Если Вы наблюдали по ТВ(я видел на РБК), как Путин "отчитывал" Потанина, то нетрудно было заметить, если Вы наблюдательный человек, что вся спесь куда-то резко улетучилась.Так не отчитывает уверенный в своей полной власти начальник.Чем-то его крепко держат.Но я ещё раз повторяю, что,на мой взгляд, выставить козлом отпущения его могут только в случае положительного для ЮКОСа решения суда.Когда речь идёт об очень больших деньгах, друзей не бывает, такова жизнь.
            •  
              07 марта 2010 | 17:34
              Ну если итнонации мистера Пу при отчитывании мистера По - главный признак, то я пока не соглашусь с гипотезой о "сливе".

              Вот если бы мистер По отчитал мистера Пу на РБК-ТВ... ;-)
              •  
                07 марта 2010 | 17:42
                "Воскрешение" Салье Вам тоже ни о чём не говорит?Просто так ведь ничего не делается, была команда на "воскрешение" или по собственной инициативе "проснулась" и страх потеряла?Боялась. боялась столько лет и вдруг, да так вовремя, как по заказу... .Вы верите в случайности?
          •  
            07 марта 2010 | 20:23
            а шендерович намедни говорил, что задорнов чего то там нюхает про олимпияду, вроде как едросы -%едросы
        •  
          07 марта 2010 | 10:38

          Путина потихоньку начинают "сливать"

          Да кто может слить ето гэбье?ДАМ? Он лучше других знает какой чай Литвиненко пил и какой инфаркт угробил Собчака. Не говоря уже о том каким краснокаменском может кончиться несогласие с этим плюгавым плешивым плэйбоем. Все трясутся за свою шкуру. Нет на него бомбиста...
          •  
            07 марта 2010 | 12:55

            Нет на него бомбиста..

            Кстати, о бомбах.Я ведь неслучайно несколько передач Юли спрашивал, почему она не даёт забыть о взрывах домов в Москве и "учениях" в Рязани.Что это, просто говорить было больше не о чем или это и есть главный "козырь в рукаве", чтобы не "дёргался" ежели что?
          •  
            07 марта 2010 | 22:35

            natalie_sf какой инфаркт угробил Собчака

            Ой, прям бином Ньютона. Они поехали проводить предвыборную кампанию по- моему в калининград, и после трудов праведных - в баньку, а потом - по бабам. Пожилой уже собчак, чтобы не осрамиться, принял виагры или еще какой дряни,которая тогда только появилась и была доступна лишь избранным, и умер прямо на девице. Все это подробно освещалось в газетах, как девица, ранее вошедшая в номер собчака, вылетела из гостиницы (БЫЛО И НАЗВАНИЕ ГОСТИНИЦЫ) в шубе на голое тело, как потом нашли в номере обнаженное тело. было полно свидетелей из администрации гостиницы. А потом сделали из похотливого и нечистого на руку старика ГЛАВНОГО ДЕМОКРАТА. какой он был демократ-такая и демократия, а уж его ученик... по моему, по этому ученику можно судить и об "учителе".
            И кто это говорит, что собчак был чист перед законом - нарушений было столько, что ему пришлось бежать за границу, воспользовавшись связями путина. И в парижике жил - не бедствовал - на какие такие деньги? И у ксюши "фамильных бриллиантов" как-то украли на 600 000 долларей - несомненно нажитых непосильным трудом в питерской мэрии.
            И на путина и его подельников после их успешного правления было заведено 30 томов уголовного дела, его поэтому и поставили - замазанный - возникать не будет, но ПРОСЧИТАЛИСЬ.
            Я была в питере в сентябре 96 после славного правления собчака со товарищи. Кварталы пустующих, разрушающихся домов в 50 м от Невского, бездомные псы и кошки стаями, старики и старухи, роющиеся в переполненных мусорных ящиках (мусор месяцами не вывозили). В церкви мамаша говорит 5-летней девочке - молись доченька, пусть нам Бог пошлет хоть немного денежек. Колония нищих у часовенки напротив входа м. Садовая. А когда садишься в ТРАМВАЙ - надо было спросить у вагоновожатого, КУДА ОН СЕГОДНЯ ИДЕТ, потому что много путей было разрушено.
            И НЕ НАДО ЛОХМАТИТЬ БАБУШКУ!
            •  
              08 марта 2010 | 00:57
              И не стану я с Вами спорить... почти. Каким "демократом" был Собчак я тоже знаю очень хорошо - далеко не бессеребренник, и на город он плевал. Вот именно поетому он и был неудобен своему подельнику: вот начнут судить публично и вся дрянь всплывет не только о самом Собчаке но и о "нашем все". А он ведь не так плотно сидел тогда, если Вы помните, НТВ еще работало. Шуба на голое тело, баня и бабы никак не исключает ВЕРСИИ что ему помогли уйти в лучший из миров.
    •  
      07 марта 2010 | 19:51

      +10000

      Вынуждена согласиться с выводом.
      Но одно спасительное сомнение не дает окончательно разочароваться в Юлии: если она имела именно то, о чем вы выше написали, то почему так многословно, алогично и витиевато выстроен текст? Некоторые из читавших Латынину интепретируют ее наоборот.
      •  
        07 марта 2010 | 20:36

        то почему так многословно, алогично и витиевато выстроен текст?

        Ну вы же женщины и этим всё сказано, по-моему:))).
  •  
    06 марта 2010 | 22:54
    и к чему все эти подробности тошнотворные: салафиты сталактиты сталогмиты хренофиты. Какой это интерес представляет для не носителе языка?
  •  
    06 марта 2010 | 23:02
    Кадыров (этот Мугабе горный) то плохой у неё, то очень даже ничего. Ой нет, щас сдетонирует!
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"