Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
02.01.2010 19:07
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Сталин разрушил наш шанс стать сверхдержавой...
комментарии
авторизация
  •  
    02 января 2010 | 20:07

    Молодец, Юлия Владимировна!

    Отличная передача! Отличный анализ сталинского режима. Именно цель завоевания мирового господства и определяла развитие страны. Называлось это мировой революцией или строительством мировой социалистической ситемы - разницы нет. И именно за это, а ни за какую-то модернизацию, любят Сталина национал-патриоты. Именно стремление к мировому господству. Отличный анализ.
    ЗЫ. Сейчас налетят "бригадники", визгу будет. Ну это и будет значить, что в точку попали, спасибо Юлия Владимировна!
    •  
      03 января 2010 | 02:32

      Присоеденяюсь

      •  
        03 января 2010 | 15:29

        К чему присоединяетесь, засцанные гульфики швондер-команды? К мечущейся вслед за ее мыслью стрелке домашнего осциллографа мадам Латынинной?

        •  
          03 января 2010 | 20:19

          вот почему Латынина -мерзкая дура, свисающая со стрелки осциллографа?

          "Самый известный, например, из таких режимов – это, конечно, империя инков, где государственным было все, где даже женились по расписанию, где все свозилось в государственные склады"

          потому что описан коммунизм троцкиста Хрущева и его мерзких приверженцев- мамы и папы Латыниной.

          Сталин же был консерватором и реакционером, результаты его консервативной модернизации отлично описан в фильме"Покровские ворота"
          •  
            03 января 2010 | 20:22

            вот почему Латынина мерзавка?

            " И если мы посмотрим на то, чем была Россия в 1913 году и вот просто продолжим спокойно, экстраполируем, то мы увидим к концу XX века богатую процветающую страну, в которой 600-700 миллионов населения, сопоставимо с Китаем. "

            Потому это процветание погубили предки всех ее знакомых д'узей... морда просит кирпича. Сталин как раз покончил с засильем этих комиссаров.
            •  
              03 января 2010 | 20:30

              вот почему Латынина потомок рыжих неандертальцев?

              "Известна история о том, как в кербелевской «шарашке» начальник кербелевской «шарашки» в ответ на вопрос «Мы хотим поработать над двухтактным двигателем», сказал: «Остановитесь лучше на трехтактном»."

              Эта дура даже не смогла прочесть на капоте своей машины V6, т.е. два ряда трехтактных двигателей расположенных по букве V с коленвалом. У Студебеккера и ЛИАЗа как раз линейный трехтактный 6 цилиндровый движок, надежный как ничто более.

              "Известна история о том, как Королева Сергея Павловича допрашивал следователь НКВД со словами: «Ну для чего вам были нужны ваши ракеты? Для того, чтобы ударить по Кремлю?»"

              Дура даже не знает, что Королев защищал (и получал повышенные премии) идиотский проект- твердотопливные ракеты вместо пулеметов у истребителя... Т.е. при защите Москвы в 41м большинство ракет запросто упало бы на территории Кремля пролетев мимо Юнкерсов.
              •  
                03 января 2010 | 22:57

                Сравнивать Йулечку Латынину с неандертальцами, значит нанести смертельное оскорбление этим высокоинтеллектуальным предкам homo sapiens!

                •  
                  04 января 2010 | 05:31

                  gandong высокоинтеллектуальный

                  "Гуандон - это человек, пытающийся вместить в себя больше, чем может".

                  Так С.Курехин в интервью пояснил, что он подразумевает, называя гуандоном небезызвестного телеведущего, ныне депутата госдумы А.Невзорова.
                  •  
                    04 января 2010 | 10:59

                    "Гуандон - это человек, пытающийся вместить в себя больше, чем может"

                    Ваш полный убогими ассоциациями пост, сударыня, являет собой наглядный пример того, почему бойцов местной швондер-команды я называю засцанными гульфиками! Полегчало?

                    Что же касается цитаты месье Курехина, то, судя по явственному гулу из далекой могилки дедульки Фрейда, этот субъект просто хотел иносказательно описать собственную убогую сущность, поскольку при жизни он был редкостным чудаком.
                    С большой буквы "М"!
                    •  
                      06 января 2010 | 09:15

                      gandong как наглядный пример явственных ассоциаций

                      Мой резиновый друг, тебе, как самому непонятливому, я поясню тщательнее.

                      Видишь ли, братец, существует такое понятие, как аллегория. Тебе не следует воспринимать все буквально. Бери и в этом пример с меня. Вот ведь я, видя в твоем погоняле наглый, мерзкий, тупой и скорее всего штопанный предмет, который любой бы в ноль секунд изничтожил, и в мыслях не допускаю, что ты - именно это изделие, хотя может по жизни ты даже хуже его.

                      Как ты думаешь, ты уловил намек?
              •  
                04 января 2010 | 00:17

                идиотский проект- твердотопливные ракеты вместо пулеметов у истребителя... Т.е. при защите Москвы в 41м большинство ракет запросто упало бы на территории Кремля пролетев мимо Юнкерсов.

                Вы конечно..... не специалист в этом вопросе, но именно твёрдотопливные ракеты с дистанционным взрывателем эффективно использовали немцы в 1944-45 годах для атаки "коробочек" американских "летающих крепостей", не входя в зону поражения пулемётов и авиапушек этих бомбардировщиков.

                Конечно очень хочется укусить Латынину, но сначала лучше подучить матчасть.
                •  
                  04 января 2010 | 00:20

                  т.е. Вы сейчас срочно мне расскажете

                  о летающих немецкий крепостях.
                  Ась?
                  •  
                    04 января 2010 | 14:48

                    Вы сейчас срочно мне расскажете (#) о летающих немецкий крепостях.

                    Юрий. Не приписывайте мне Ваши собственные глупости. Ракеты запускались с истребителей со стандартного подвесного бомбодержателя.
                    •  
                      04 января 2010 | 16:39

                      еще раз, уже для идиотов

                      Итак, немцы стреляли по летающим крепостям, напомню, это такие дуры, что захочешь не промахнешься, так правильно ли я понял, что Тухачевский дал задание Королеву бороться с американскими летающими крепостями? И как без этих ракет летчики Кажедуба штабелями клали Б-29 в Корее? Ась?

                      Так вот, я понимаю, Латынина дура, но ты -то должен понимать, или Королев арестован и Катюша в бою, или Королев на свободе, но тогда войну пришлось бы выигрывать без БМ-13...
              •  
                04 января 2010 | 06:22
                а можно подробнее о "линейных трехтактных" двигателях. В Google ссылка только на Ваш пост.
                •  
                  04 января 2010 | 10:38

                  см L6 engine

                  н-р

                  http://volkswagen.msk.ru/engine/aaa_afp_2_8.pdf

                  рис.4 там два ряда по три цилиндра и два ряда кулачков.

                  Я ж говорю, смотря что называть тактами. Одни изобретают трехтактовые двигатели, другие могут только словословить.

                  Вы слыхали о двигателе Этьена Ленуара? А Николаса Отто? Тогда бы знали, что сначало был изобьретен 2 тактный двигатель, потом третактный и только затем четырех тактный, так развивалась наука теплотехника.

                  Но в 20-м веке теплотехникой не удивишь, а потому тактами лучше называть часть периода в крутящем моменте вращения вала. И это не наука а инженерия. "Двигателестроение"
              •  
                04 января 2010 | 10:36

                трёхтактный это как?..

                в своё время учился на автослесаря и на судового моториста...
                никак не могу сообразить как это ТРИ тАКТА с позиции теплофизики... даже в голой теории
                насколько помниться - V-образность придумана для сокращения длинны двигателя, чтоб цилиндры разложить в шахматном порядке
                ...у меня в приципе есть идея как приумножить "рабочий ход" на ещё большее количество "получаемых оборотов" и как с этого снимать получаемую "энергичность"
                но три такта никак чёйто негрокну
                •  
                  04 января 2010 | 10:44

                  V-образность придумана для

                  снижения уровня вибрации опоры двигателя. 120 градусов. Сколько помню- такие ставили на Тигры- чтобы стрелять на ходу.

                  Три такта -в схеме Ванкеля, когда совмещены впрыск и выхлоп.
                  •  
                    04 января 2010 | 12:21
                    Двигатель Ванкеля это разновидность двухтактного двигателя
                    •  
                      04 января 2010 | 16:31

                      у двиг. Ванкеля три такта, потому что такты впрыска и выълопа совмещены во времени но разнесены в пространстве

                      а такты сжатия и расширения после поджига никто не отменял.
                      •  
                        05 января 2010 | 12:37

                        во-во... ЧТО СЧИТАТЬ ТАКТАМИ ?...

                        по мне указанный вариант это "двутактный плюс" плюс ПиаР-ход
                        ...вибрация оно конечно косяк, но если бы решение - развал 120 градусов было принципиальным для ликвидации вибрации, то рядники давно быть ушли в прошлое... но в моде всё жжж сокращение длинны движка
                        много ли рядных 12-горшковых (иль поменьше) в лимузины впихано?
                •  
                  04 января 2010 | 11:18
                  Усть такой двигатель. система называется Звезда, но только, что он тоже четырехтактный, кого это интерисует
          •  
            03 января 2010 | 21:37

            Покровсие ворота - мой любимый фильи!

            Юрик, поясни идиоту - где там сталин??
            •  
              03 января 2010 | 21:56

              я понимаю, что ты идиот

              но тогда- ты ПОСМОТРИ- КАКИЕ ЛЮДИ, КАКАЯ ДУХОВНОСТЬ! Только Сталин сделал из Лунгиной человека.
              •  
                03 января 2010 | 22:40

                да уж...

                Особенно Савва Игнатич...
                Или Костик отплясывающий твист на вечеринке...
                Или может сама Маргарита Хоботова, занимающаяся Южной америкой...
                Или сам Хоботов, типичный ненавистный тебе шестидесятник ????
                Эх чудак-человек. Этот фильм один из самых антисталинских и антисоветских - там показаны люди, которых волнуют обычные житейские проблемы, а не товарищ сталин или государство.
                Там хоть один раз упоминается товарищ усатый? там хоть один раз произносится обычная советская риторика?

                Этот фильм как раз о НОРМАЛЬНОЙ жизни, которой хоть как-то смогли зажить герои после смерти ублюдка!
                •  
                  03 января 2010 | 22:51

                  я понимаю, что ты идиот

                  но фраза " занимающаяся Южной америкой" бьет Ясина на этом свете прямо в рыло ,а Гайдара на том- прямо по яйцам, если они еще не сгнили.

                  Если ты помнишь, к концу своей жизни Ясин наконец-то догадался: основа экономики- КУЛЬТУРА..., которую сначало кукурузник осадил выращивая неудовлетворенных материально кадавров, а потом Ясин уничтожил, результаты как грится налицо..


                  А каким стихом там говорили Орловичи?


                  Вот где хунд беграббен! МОДЕРН!
                  •  
                    03 января 2010 | 23:34

                    Какое имеет отношение к сталину двухстопный ямб и хорей???

                    Ты сам-то себя понимаешь хоть иногда??
                    •  
                      04 января 2010 | 00:08

                      я понимаю, что ты идиот

                      но как бы перед этим было

                      "они толсты как сосиски"
                      "эх, яблоко, куды котишься"
                      "цыпленок жареный цыпленок пареный"
                      "подходи буржуй- глазик выколю.."
                      •  
                        04 января 2010 | 00:19

                        Да, Юрок с тобой точно идиотом станешь!

                        Конечно про "серебряный век" ты не слышал, конечно про пролетарских писателей включая Горького и Маяковского ты не слышал, конечно про Набокова, Платонова и Бунина ты не слышал?

                        Когда тебе ваньку валять надоест?
                        •  
                          04 января 2010 | 00:24

                          я тебе напомню

                          что Горького убили Ягода с нквд-шницей-ныне признанной либерастами литдеятелем.
                          А Маяковского довела до дула пистолета Лиля.

                          А ты сам-то "про Набокова, Платонова и Бунина ты не слышал?" Ты хоть понимаешь суть модернизации путем консерватизма? Не сосиски же с пареными цыплятками консервировал Сталин...
                          •  
                            04 января 2010 | 00:50

                            Ну опять понес без колес - в огороде бузина, а в Киеве дядька

                            Я тебе про то, что и в 20-е годы существовала ЛИТЕРАТУРА, а не только частушки, а ты Горького убили.

                            Все, я пошел баинки, а ты ступай в баню!
                            •  
                              04 января 2010 | 00:54

                              я понимаю, что ты козел

                              но в 20-е литература не существовала, она уничтожалась, ее ЗАМЕНЯЛИ сосисками, за что Сталин этого Авербаха, родича Ягоды и в Сибири нашел..

                              Ты Мастер и Маргариту хоть читал? Тогда скажи, там еще Гафт в пенсне Берии расхаживал, какой год отображен в романе???
                              •  
                                04 января 2010 | 13:12

                                iwanow_stor

                                Не припомню, чтобы В ТЕКСТЕ Гафт в в пенсне Берии(который еще и должность к тому времени не занял) расхаживал)))
                                Зато, помню, какие "царские" условия создали для литераторов в МассоЛите...
                                Помню, что у инженера(а не нефтянника) была даже прислуга...
                                •  
                                  04 января 2010 | 16:43

                                  пенсне Берии- в ФИЛЬМЕ

                                  но у Булгакова время романа 1929 год, т.е если и пенсне, то какого- нить Иегоды или еще какого-нить комиссара, морда просит кирпича.
              •  
                04 января 2010 | 02:19

                Сторон, можно вопрос?

                Я понимаю, что тебе очень нравится изображать из себя идиота. Причем полного. Есть такие люди, их раньше юродивыми называли. Измажут себе лицо калом и ходят слюни пускают, добрых людей пугают.
                Но уж совсем-то себя в дерьмо погружать зачем. Все-таки, наверное, неприятно в дерьме сидеть, тем более постоянно в него нырять. Или тебе за это платят хорошо. Любопытно.
          •  
            04 января 2010 | 03:42

            storivanov мразь многомордая

            исчезни с сайта.
        •  
          03 января 2010 | 21:10

          стрелке домашнего осциллографа

          Господин Недоучка! Слышал где-то красивое слово "осциллограф", а что это такое узнать не удосужился. А судить умных людей берешься. Стыдно, мальчик (или девочка?)
          •  
            03 января 2010 | 22:46

            Красивое слово "осциллограф"

            Прежде чем, стараясь меня оконтропупить, пускать натужные ветры, дружок, мог бы поинтересоваться в Сети, чем еще кроме общечеловеческой публицистики знаменита Йулечка Латынина! Так вот, в своей книге «Земля войны», написанной в жанре псевдофантастики, обезображенная могучим интеллектом мадам Латынина использовала метафору "Она металась, как стрелка осциллографа", которая и стала ее визитной карточкой в Рунете.

            Еще вопросы есть, дружок?
            •  
              04 января 2010 | 00:24
              Вообще-то в фантастических романах много всякой всячины бывает - машины времени, звездолеты, а в ФЕНТЕЗИ еще и летучие крокодилы бывают - ну и что?

              Когда к латыниной прикрепляют этот термин, неужели не догадыватесь какими нелепыми выглятите?
              •  
                04 января 2010 | 01:17

                ФЕНТЕЗИ

                Когда я говорил о псевдофантастике, то имел ввиду вовсе не фэнтази, а хотел рассказать о той беспросветной глупости, которая является движущей силой "живого творчества" мадам Латыниной. Предлагаю и вам насладится полным убогого очарования "божественным" слогом бесподобной "Стрелки осциллографа" в ее "нетленном" произведения «Земля войны»:

                «Джамалудин выхватил гранату и выдернул чеку, чтобы бросить ее в пулеметчика, и тут в него попала пуля. Она попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилась о затвор автомата. Там она раскололась на три части, и две из них срикошетили Джамалудину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого, что пуля так долго скакала туда сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы…»

                «Встреча с Дудаевым состоялась в президентском дворце спустя пятнадцать минут. Дудаев сидел мрачный и шуршал картами. Вдоль стола сидели какие-то люди, обвешанные оружием, и Джамалудин со своим «Макаровым» почувствовал себя как канарейка среди страусов. Один чеченец на встречу с президентом приволок даже ДШК и так и держал его на коленях всё время разговора…».

                К слову, ДШК – это крупнокалиберный (12,7 мм) пулемет системы Дегтярева–Шпагина и его масса составляет 155 кг, так что столь милая Йулиному сердцу волосатая опа чеченца непременно разошлась бы до затылка от натуги к концу этой встречи!

                Ну, и кто из нас выглядит нелепо, милый общечеловечек?
                •  
                  04 января 2010 | 03:07
                  вообще то без тачанки, то есть сам пулемет, весит 34 кг а не 155 кг. вот так то товарисчь.

                  а у латыниной очень редкая в россии профессия - она журналист.

                  стоит различать. есть комментаторы, то есть те кто комментирует информационную ленту. часть из них ошибочно называет себя журналистами. есть информаторы, то есть те кто читает по бумажке то что им велено или выдает за новости всякие тухлости и глупости. они причисляют себя журналистами. и тоже ошибочно. а журналист это тот кто занимается журналистскими расследованиями и сообщает наиболее важные новости.

                  в россии занятие реальной журналистикой по очевидным причинам крайне опасно, и любой настоящий журналист в россии достоин уважения.

                  не стоит относится слишком серьезно к биллитристике, в том числе написанной латыниной. но в передаче "код доступа" латынина сообщает новости которые не сообщают по федеральным каналам.
                  •  
                    04 января 2010 | 10:38

                    у латыниной очень редкая в россии профессия - она журналист

                    А тот факт, что без "тачанки" ДШК можно использовать исключительно в качестве 34-килограммовой дубины вас, господинчег, не смущает?
                    Вот и журналистика Йулечки Латыниной является лишь продолжением беллетристики, что и приводит её к "откровениям" типа:

                    «Подвига 84 десантников, которые остановили прорыв из Аргунского ущелья двух тысяч боевиков под командованием Хаттаба, просто не было»

                    "Самый главный вопрос — что же делал этот российский самолет над Цхинвали, чтобы его сбили? Очевидный ответ заключается в том, что он бомбил Цхинвали"

                    А "перл" про 200 километров танков? Это же просто праздник какой-то!
                    Ваша горячо любимая Йулия Латынина, господинчег, являет собой наглядный пример того, на что способна набитая дура, дорвавшаяся до микрофона!
                    •  
                      04 января 2010 | 13:13
                      было написанно что держал на коленях. держать на коленях можно, не так ли? потом абдурахмед выходит во двор, ставит на тачанку и стреляет. в чем проблемос?

                      вы как видно являетесь большим поклонником латыниной так как читаете её книги и свободно приводите цитаты из её речей-статей. но уверены ли вы что вы не вырываете вещи из контекста? в связи с чем, не могли бы вы дать ссылку на приведенные вами цытаты?
            •  
              04 января 2010 | 00:35

              gagrang

              Первые осцилографы имели, в качестве прибора отображения информации, самописец и назывались осцилоскопами, так что ежели хочешь бабу упрекнуть в технической безграмотности сам подучи матчасть.
              •  
                04 января 2010 | 00:41

                просто ты идиот

                кого ты пытаешься надуть?

                приборы отображения информации, самописец назывались осциЛлоскопами

                при чем тут осциЛлограф?
                •  
                  04 января 2010 | 01:33

                  Какой смысл спорить с придурками, камрад?

                  Тем более, что бесподобная Йулечка Латынина уже признала отсутствие стрелок у осциллографов в передаче «Код доступа» от 16 июня 2007. Цитирую "Стрелку осциллографа" дословно: «Потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает ее (книгу) прочесть и убедиться, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа».

                  Интеллект так и прет изо всех щелей!
                  •  
                    04 января 2010 | 01:42

                    да она уже и извинялась и просила прощения

                    и я бы ее еще раньше простил, но...

                    Она же каждый день со стрелкой осциллографа прокалывается.

                    Особенность жруналиста- она все знает ни о чем. Т.е. все восхищаются на пример ее статьей об осталой 90нм технологии. Кроме спецов в этой области. И так ВЕЗДЕ.
                    •  
                      04 января 2010 | 01:46

                      Просто живое творчество Йулечки Латынина - это контрольный выстрел в голову автора теории от ГЕНЕТИЧЕСКОМ интеллектуальном превосходстве евреев!

                    •  
                      04 января 2010 | 04:55

                      Она же каждый день со стрелкой осциллографа прокалывается.

                      Совершенно справедливо замечено! При ни в какие ворота не лезущем гоноре, знаний у Латыниной -- кот наплакал, о чём бы Юля не говорила, она, при ближайшем рассмотрении, неизменно попадает в небо пальцем.
                      Кстати, беллетрист из Латыниной как из задницы валторна, писать она не умеет начисто, с русским языком у неё проблемы, а сюжеты/фабула навевают тяжкую тоску.
                      Вспоминается старый анекдот:
                      Вот Боря Моисеев... Поёт отвратно, танцует ещё хуже. Наверное, он и пидор очень так себе...
                  •  
                    04 января 2010 | 02:23

                    Интеллект так и прет изо всех щелей!

                    Из тебя он давно уже выпер, весь, дорогой гарпанг! Только ветер свищет в пустом загаженном помещении, которое было когда-то человеческой головой.
                  •  
                    04 января 2010 | 14:21

                    Ну, прикопались...

                    Забавно, что вы к ФАНТАСТИЧЕСКОЙ биллетристики предявляете требования, как к ТЕХНИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ!

                    Это уж точно - КАЖДЫЙ ВИДИТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ!

                    Вы увидели техническую безграмотность журналиста-фантаста, а я увидел достаточно смелое, но не беспорное журналисткое эссе!

                    Когда я говорил о нелепости подобных обвинений, то имел ввиду - говоря о стрелке, вы тем самым опускаете сущность ее статей, исподволь как бы соглашаясь с ними!

                    На всякий случай - я не поклонник Латыниной - для меня она слишком эксцентрична и истерична!
                •  
                  04 января 2010 | 01:46

                  iwanow_stor

                  У мeня было такое предчуствие, что аргументация будет примитивной, типа "идиот",
                  "либераст" и т.д.
                  •  
                    04 января 2010 | 01:48

                    когда писал осцилоскоп

                  •  
                    04 января 2010 | 01:49

                    когда писал "осцилоскоп"

                    ты рассчитывал на бОльшее?
                    •  
                      04 января 2010 | 02:28

                      iwanow_stor

                      Раскажу тебе сташную историю. Я целый семестр
                      в институте изучал науку "электроизмерения".
                      Седой декан, который читал лекции и судя повсему был ровесник 20 веку, обратил наше внимание на то, что в те далекие времена когда появился осцилограф, лучевых трубок небыло, а были самописцы. именно они и отображали форму входного сигнала на атюнеаторе, отсюда и название осциЛЛОГРАФ, т.е. графическое построение формы входного сигнала. С появлением электронно-лучевой трубки прибор,
                      стали называть осцилоскопом, но так как из за плохой синхронизации на низкочастотных сигналах изображение "срывалось", использовались комбинированные приборы, т.е.
                      с одного входного атюнеатора сигнал частотой до100-300гЦ подавлся на самописец со СТРЕЛККККОЙ,а килогерцовый спектр подавался на трубу.Отсюда и чехарда с названиями первых приборов. КонешнАА Юля этого не знает, не бабское это дело, но что ты Мудак это совершенно очевидно.
                      •  
                        04 января 2010 | 10:59

                        вот ты почему идиот?

                        но осциЛЛОГРАФ графическое построение формы входного сигнала КОЛЕБАТЕЛЬНОГО характера. В отличие от самописца.

                        "с одного входного атюнеатора сигнал частотой до100-300гЦ подавлся на самописец со СТРЕЛККККОЙ" -так делается до сих пор, а прибор так и называется -графопостроитель.

                        Одно время, в 90-е годы, - они пользовались особенным спросом, как ГДР -ские графопостроители 300х250 мм, но особенно -чешские, на ватман А0. Кооперативы их расхватывали на ура и по тройной цене в валюте.

                        Так что, пока ты учил 1 семестр, другие успевали еще и заработать на ЗНАНИЯХ.
                        •  
                          05 января 2010 | 22:26

                          storivanov

                          Дурачок!!!!! я в 1981 году закончил институт,
                          и работал на "дигиграфах" (графопосроителях)
                          в системе САПР. Изобретение осциллографа и использование самописца в качестве прибора отображения АЧХ относится к 30 годам прошлого века. Мудак вы батенька, подучите мат часть, прежде чем свой бред в очередной раз будете сливать на головы неискушенных блогеров
                          •  
                            06 января 2010 | 01:21

                            щенок

                            когда будешь различать задачи отображения коротких импульсов, периодических сигналов и стохастических, тогда откроешь рот, а пока- сиди в углу и молчи
                •  
                  04 января 2010 | 03:44

                  iwanow_stor тупое быдло

                  не смеши посетителей сайта.
            •  
              04 января 2010 | 02:13

              Какие могут быть вопросы к идиоту, гарпанг.

              Нет к тебе вопросов, патайгеноссе, нет.
          •  
            03 января 2010 | 23:34

            Где вы в Эхо-болоте умных людей видели? Одни евреи, больные паранойей))) Вот лично я сюда только оттянуться на них прихожу)))

        •  
          03 января 2010 | 23:31

          Браво! очень точно сказано!)))

      •  
        04 января 2010 | 17:19

        И я присоединяюсь.

        Советская Армия- в 80-е годы доходила до 7 млн.чел., за пределами ее штатной численности было до 5,5 млн.стройбатовцев- после роспуска сталинских Гулагов. Гулаги,конечно,остались до наших дней,но они уже не обладали мощью подрядчиков Беломоро-Балтийского канала. Вся ЦЕЛЬ И ИДЕОЛОГИЯ СССР изначально Лениным,затем Сталиным были заточены на завоевание мирового господства.Постепенно они размывались, слава Хрущеву. По инерции докатилось до перестройки Горбачева.Понимавшего уже всю абсурдность конструкции.Не сумевшего провести реконструкцию.Уже при Хрущеве было поздновато перестраивать, но было возможно. Его исторические решения сократить армию!Брежнев- предпочел инерцию,слишком в памяти свежи были 1941-45 гг., хотя Косыгин настоятельно предлагал пусть и запоздалые,но необходимые реформы. Еще был шанс в середине 60-х гг.не сильно отстать от цивилизационного развития.
        Увы, модернизация не состоялась.Гибель Советского Союза диалектически была предопределена.Грузом структурных перекосов и абсурдно несостоятельной целью достижения мирового господства под пролетарскими знаменами.Сами знамена перестали быть красными,поскольку классический пролетариат в развитых странах существенно видоизменился. А сами пролетарии отнюдь ничего хорошего от буревестника из СССР не ждал.Даже в соцлагере.68-й год. Чехословакия.
        В настоящее время вместо правительства национальной модернизации (национального развития) мы имеем банду антинационального расхищения ресурсов страны. Увы, нет места национальным героям,способным и желающим вывести страну из тупика и дать ей ускорение.
      •  
        04 января 2010 | 17:19

        И я присоединяюсь.

        Советская Армия- в 80-е годы доходила до 7 млн.чел., за пределами ее штатной численности было до 5,5 млн.стройбатовцев- после роспуска сталинских Гулагов. Гулаги,конечно,остались до наших дней,но они уже не обладали мощью подрядчиков Беломоро-Балтийского канала. Вся ЦЕЛЬ И ИДЕОЛОГИЯ СССР изначально Лениным,затем Сталиным были заточены на завоевание мирового господства.Постепенно они размывались, слава Хрущеву. По инерции докатилось до перестройки Горбачева.Понимавшего уже всю абсурдность конструкции.Не сумевшего провести реконструкцию.Уже при Хрущеве было поздновато перестраивать, но было возможно. Его исторические решения сократить армию!Брежнев- предпочел инерцию,слишком в памяти свежи были 1941-45 гг., хотя Косыгин настоятельно предлагал пусть и запоздалые,но необходимые реформы. Еще был шанс в середине 60-х гг.не сильно отстать от цивилизационного развития.
        Увы, модернизация не состоялась.Гибель Советского Союза диалектически была предопределена.Грузом структурных перекосов и абсурдно несостоятельной целью достижения мирового господства под пролетарскими знаменами.Сами знамена перестали быть красными,поскольку классический пролетариат в развитых странах существенно видоизменился. А сами пролетарии отнюдь ничего хорошего от буревестника из СССР не ждал.Даже в соцлагере.68-й год. Чехословакия.
        В настоящее время вместо правительства национальной модернизации (национального развития) мы имеем банду антинационального расхищения ресурсов страны. Увы, нет места национальным героям,способным и желающим вывести страну из тупика и дать ей ускорение.
      •  
        04 января 2010 | 18:14

        И я присоединяюсь.

        Советская Армия- в 80-е годы доходила до 7 млн.чел., за пределами ее штатной численности было до 5,5 млн.стройбатовцев- после роспуска сталинских Гулагов. Гулаги,конечно,остались до наших дней,но они уже не обладали мощью подрядчиков Беломоро-Балтийского канала. Вся ЦЕЛЬ И ИДЕОЛОГИЯ СССР изначально Лениным,затем Сталиным были заточены на завоевание мирового господства.Постепенно они размывались, слава Хрущеву. По инерции докатилось до перестройки Горбачева.Понимавшего уже всю абсурдность конструкции.Не сумевшего провести реконструкцию.Уже при Хрущеве было поздновато перестраивать, но было возможно. Его исторические решения сократить армию!Брежнев- предпочел инерцию,слишком в памяти свежи были 1941-45 гг., хотя Косыгин настоятельно предлагал пусть и запоздалые,но необходимые реформы. Еще был шанс в середине 60-х гг.не сильно отстать от цивилизационного развития.
        Увы, модернизация не состоялась.Гибель Советского Союза диалектически была предопределена.Грузом структурных перекосов и абсурдно несостоятельной целью достижения мирового господства под пролетарскими знаменами.Сами знамена перестали быть красными,поскольку классический пролетариат в развитых странах существенно видоизменился. А сами пролетарии отнюдь ничего хорошего от буревестника из СССР не ждал.Даже в соцлагере.68-й год. Чехословакия.
        В настоящее время вместо правительства национальной модернизации (национального развития) мы имеем банду антинационального расхищения ресурсов страны. Увы, нет места национальным героям,способным и желающим вывести страну из тупика и дать ей ускорение.
    •  
      03 января 2010 | 04:44

      bengalskii: Отличный анализ

      ППКС
      •  
        03 января 2010 | 10:07

        Детский лепет, впрочем как и всегда.

        •  
          03 января 2010 | 12:36
          А чего ещё Серёжа от вас ждать? Кроме детского лепета?
    •  
      03 января 2010 | 11:50



      Манифест «Комитета 19 января»

      Нацизм крепчает. Нацистские убийства становятся бытовым явлением. У нас есть только один путь — путь протеста, путь нажима на власть имущих с требованием принимать жесткие и беспощадные меры к носителям коричневой идеологии и кровавой практики. Время выйти на площадь! Беспощадная кара расистам-убийцам! Позор тем, кто норовит их покрывать!
      Б. Стругацкий

      19 января, ровно через год после убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, мы, инициаторы антифашистского шествия, приглашаем присоединиться к кампании против нацистского терроризма.
      Слово «фашизм» сегодня максимально девальвировано. Трудно найти политическую силу, которая не клеймила бы «фашистами» своих противников. Но существуют и осмысленные толкования этого термина. Многие из них напрямую связаны с происходящим в современной России.
      Для одних фашизм – это проявление крайней нетерпимости, свойственной авторитарному обществу. Для других – идеология эксплуатации и принуждения, уходящая корнями в колониальную эпоху. Для третьих – использование властью подконтрольных боевых кадров для подавления демократических сил. Для четвёртых фашизм — это то, что убивает хороших людей, таких, как адвокат Станислав Маркелов и журналистка Настя Бабурова, молодые антифашисты Федор Филатов и Иван Хуторской, учёный Николай Гиренко, шахматист из Якутии Сергей Николаев, программист из Бурятии Баир Самбуев и ещё сотни людей. Они не делят своих врагов на русских и нерусских, взрослых и детей, священников и посетителей панк-концертов, молодых активных ребят и беззащитных дворников из Средней Азии.
      Но дело не в определениях. Все убийцы — выходцы из определённой среды. Из одной и той же среды.
      Их можно победить только совместными усилиями – преодолев барьеры между разными политическими активистами, а также между активистами и людьми, не доверяющими политикам и не включёнными в политический процесс. Для этого мы создаём антифашистскую инициативу, которая могла бы объединить людей разных политических взглядов и гражданских позиций, а также всех, кто считает себя «аполитичным», но уверен, что подъём фашизма в России требует внятного ответа.
      Нацисты изменились. Они уже не просто громят рынки — они их взрывают. А заодно взрывают железнодорожные пути, концерты, церкви, кафе и подъезды политических оппонентов. Фашисты теперь не только бьют прохожих, они их убивают. Неонацистский террор стал реальностью.
      Стоит ещё немного подождать, и наша страна может превратиться в поле для этнических чисток и межнациональной войны. Мы обращаемся ко всем, кто не хочет ждать. Действуйте, проявите свою гражданскую позицию доступным для вас способом.
      Мы также призываем известных и уважаемых людей — учёных, художников, писателей, интеллектуалов — поддержать своим авторитетом нашу инициативу. Мы считаем, что противодействие нацистской заразе в России нужно вывести на новый, солидарный и массовый уровень, преодолеть рамки молодёжных субкультур и групп гражданских активистов. Обоснованная неприязнь к «политике» не должна мешать осмыслению угрозы нацизма.
      Сегодня главными задачами мы считаем: лишить нацистов и расистов явной и закамуфлированной поддержки со стороны чиновников, устранить представителей ультраправых из официальной политики, предотвратить использование праворадикальных группировок против гражданских и политических активистов.
      Мы призываем людей в разных городах и странах выйти на улицы 19 января 2010 года и проявит солидарность с нашей инициативой.

      Комитет 19 января

      Дополнительная информация: www.19jan.ru, jan-19.livejournal.com
      Текст по-русски: http://jan-19.livejournal.com/301.html; по-немецки: http://jan-19.livejournal.com/581.html;jan-19.livejournal.com/581.html по-английски: http://jan-19.livejournal.com/884.html

      24 декабря 2009 г. инициативная группа направила в Правительство Москвы уведомление о проведении вечером 19 января 2010 года шествия и митинга у памятника А. С. Грибоедову (метро «Чистые пруды».)
      В установленный законом 3-хдневеый срок (28 декабря) реакции правительства Москвы не было. 29 декабря организаторам позвонил представитель правительства Москвы и сказал, что нарушен 15-тидневный срок подачи заявления. Ему было разъяснено, что акция перенесена не будет, и порекомендовали не омрачать годовщину гибели С. Маркелова и А. Бабуровой избиениями и задержаниями. И, в том случае, если чиновнмки не согласятся считиать, что 14-тидневный срок подачи уведомлений не включают в себя 10-тидневные новогодние каникулы, то, чтобы обесечить гражданам их конституционные права на митинги и собрания, то сотрудникам Аппарата правительства Москвы было предложено выйти на работу 4 января.
      Цели акции «Памяти Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой и других жертв нацисткого террора, расизма и ксенофобии»: почтить память правозащитника адвоката Станислава Маркелова, журналистки Анастасии Бабуровой и других жертв идеологического и политического террора; выступить против политически и идеологически мотивированных убийств, против проявлений расизма, межнациональной и религиозной вражды, против использования шовинизма и ксенофобии в политике и общественной жизни. Заявленное место проведения акции: с 19 до 20 часа — шествие по Петровскому, Рождественском и Сретенскому бульварам и с 20 до 21 часа — митинг в сквере у памятника Грибоедова.

      Акцию поддержали:
      Борис Стругацкий, писатель
      Дмитрий «Сид» Спирин, группа «Тараканы»,
      музыкант Андрей Макаревич,
      режиссёр Александр Митта,
      публицист Линор Горалик,
      сценарист Александр Родионов,
      радиопродюсер Антон «Ботаник» Чернин
      Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы
      Лев Пономарев, ООД «За права человека»
      Нина Катерли, писатель
      Борис Вишневский, обозреватель «Новой газеты», член Бюро партии «Яблоко»
      священник Глеб Якунин, Комитет в защиту свободу совести
      Юрий Шмидт, адвокат
      Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»



      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Владимир Владимирович Путин - Адольф Гитлер Дмитрий Анатольевич Медведев – Йозеф Пауль Геббельс Владимир Владимирович Путин - Адольф Гитлер Дмитрий Анатольевич Медведев – Йозеф Пауль Геббельс Владимир Владимирович Путин -
      ПОЕЗД ПОДОРВАЛИ - УПЫРИ -

      СДОХНИТЕ ТВАРИ ФАШИСТСКИЕ !!!

      Милиционеры (Waffen SS) выбивали показания с помощью электрического стула:
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/milicionery-vybivali
      http://belomor999.livejournal.com/3767.html
      http://vkontakte.ru/note12953663_9624913
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B0FEE63C897F

      Оттепель, переходящая в зиму. Блогеры рассекретили технологии работы "Центра по борьбе с экстремизмом" (Gestapo) :
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/blogery-rassekretili
      http://belomor999.livejournal.com/4234.html
      http://vkontakte.ru/note12953663_9624915
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B062317E2B21

      Тюремная статистика:
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/vyzhit-v-odinochku-chto-delat
      http://newtimes.ru/articles/detail/11450

      ЧИСТЫЙ ФАШИЗМ

      19.10.2009

      *ВСЕРОССИЙСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА* и *Комитет 19 Января*
      ( Манифест: http://www.zaprava.ru/content/view/2120/9/ )
      ( Манифест: http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/manifest-komiteta-19-yanvarya )
      проводят ежедневную ВСЕРОССИЙСКУЮ АНТИФАШИСТСКУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЗАБАСТОВКУ.

      ( 24.10.2009 видео: http://www.youtube.com/watch?v=l1kD1d6zK5Q )
      ( 12.12.2009 видео: http://www.youtube.com/watch?v=JdfdVRX-OJ4 )

      Граждане ! Правительство, парламент и президент Российской Федерации не легитимны !

      Мы призываем всех Граждан Российской Федерации к акциям мирного гражданского неповиновения посредству ежедневной Всероссийской Антифашистской Политической Забастовки !

      Организуйте и проводите ежедневные митинги на центральных площадях ваших городов !

      Диктатура не пройдёт ! Победа будет за нами !

      Мы требуем:

      1) Остановить преследования и убийства людей в России по политическим мотивам.
      2) Остановить беспредел в армии. Незамедлительное введение альтернативной гражданской службы, сроком 9 месяцев.
      3) Рассекречивание и свободный доступ ко всем государственным архивам РФ.
      4) Независимость Чеченской Республике !
      5) Отставка президента, правительства и роспуск думы.
      6) Новые свободные, демократические выборы.
      7) Интернациональное, независимое расследование и судебный процесс над военными преступниками в России.

      Пункты обвинения :

      а) Война в Чечне.
      б) Взрывы домов и организация других терактов на территории РФ, и других государств.
      в) Заказные убийства на территории РФ, и других государств.
      г) Захват заложников в Беслане ( 1 сентября 2004 ).
      д) Захват заложников в московском театре *Дубровка* ( 23 октября 2002 ).
      е) Гибель подводной лодки *Курск* ( 12 августа 2000 ).
      ё) Войны в Осетии и Абхазии.
      ж) Создание тоталитарного государственного режима в России.

      КОПИРУЙТЕ И РАСПРОСТРАНЯЙТЕ !!!
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/vserossijskaya-grazhdanskaya
      http://vkontakte.ru/note12953663_9536979
      http://belomor999.livejournal.com/2365.html

      БОГ С НАМИ ! ! !

      Ответственный за акции:
      Михаил Браиловский:
      E-mail: sova99999@googlemail.com

      Пикеты перед посольством России в Берлине / 19.07.2009 – 12.12.2009:
      http://www.youtube.com/user/Marckusmarti#p/u/3/HAp3TQX51vY

      Да и в России мы тоже действуем:
      http://taospiral.ning.com/photo/rector-holds-you-to-our-law?context=user

      Концепция законодательной, исполнительной и судебной власти в Свободной России:
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/koncepciya-zakonodatelnoj
      http://belomor999.livejournal.com/3104.html
      http://vkontakte.ru/note12953663_9602434

      Интернациональная Партия (Правозащитная Организация) *Мира и Любви*. Незамедлительные меры по реформированию Конституции. Ультиматум.
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/internacionalnaya-partiya
      http://belomor999.livejournal.com/2074.html
      http://vkontakte.ru/note12953663_9590676

      Статья Г. К. Каспарова *Россия после Путина* / 07.10.2009:
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/statya-g-k-kasparova-rossiya
      http://belomor999.livejournal.com/4083.html
      http://vkontakte.ru/note12953663_9624914
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=4ACD9B7D2921A

      Интервью журналиста В. Хасанова с чеченским политологом С. Минкаиловым / 13.09.2009:
      http://taospiral.ning.com/profiles/blogs/eksklyuzivnoe-intervyu
      http://belomor999.livejournal.com/2890.html
      http://vkontakte.ru/note12953663_9598754
      http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2009/09/13/67988.shtm


    •  
      03 января 2010 | 14:50

      Называлось это мировой революцией или строительством мировой социалистической ситемы ...

      ...или продвижением демократии на Восток...
      •  
        03 января 2010 | 16:04

        Вы ошибаетесь, 53-й!

        Советский союз распространял демократию и на восток и на запад. Только это была специфическая демократия, с эпитетом. Ну как сейчас "суверенная", а тогда была "народная". Ну вспомните были такие "страны народной демократии". Некоторые и сегодня сохранились. Например, Корейская народно-демократическая республика.Хорошо там как внедренная СССР демократия прижилась. Так что и на запад продвигали, и на восток. На западе правда она не уцелела. Не прижилась.
        •  
          03 января 2010 | 16:53
          Все слова, слова...
          Либерально-демократическая партия России, уж точно соответствует своему названию.
          •  
            03 января 2010 | 17:37

            Вы так думаете?

            Не знаю, не знаю. По-моему в этом названии правдиво одно слово, последнее. Но она не либеральная, не демократическая и, уж это точно, не партия. Это семейное предприятие в настоящее время.
            •  
              03 января 2010 | 17:48
              Вот так все в нашем мире, слова не соответствуют сути.
              А почему "Ы"?
              А что б никто не догадался.
        •  
          04 января 2010 | 02:37

          Только это была специфическая демократия, с эпитетом

          А когда демократия была не специфической? В Афинах? Мы демократы, а вы рабы? Или когда рабовладелец написал американскую конституцию? Как сказал какой-то святой: «Демократия в аду, а на небе царство».
          •  
            04 января 2010 | 13:53

            Демократия в аду, а на небе царство

            Это сказал Иоанн Кронштадский. Но я являюсь сторонником теории "Большого взрыва", поэтому позволю себе поспорить с этим утверждением. Уж извините. Потому что, являясь крайним сторонником монархии Иоанн Кронштадский сказал это в чисто полемическом задоре, не подумавши, а это, также не думая, стали повторять. Потому, что если вдуматься, то в этом высказывании утверждается, что есть часть мира, неподвластная Господу, т.е. Ад управляется самостоятельно. При этом должность Сатаны выборная. То есть Сатана периодически сменяется. И кто же участвует в выборах в качестве избирателей? Только служащие Ада, обслуживающий персонал так сказать (черти и т.д.)? Или еще и обслуживаемые (грешники)? Если и последние тоже, то какой стаж пребывания в Аду они должны иметь, чтобы получить там гражданство и избирательные права? Далее. А кто может претендовать на должность Сатаны? Все служащие, какая-то их часть или все имеющие адское гражданство?
            Вот видите какое количество вопросов порождает предположение о демократии в аду. Насколько это соответствует Библии с точки верующих? Я думаю, что не очень, если не сказать, что прямо противоречит тому, что в ней говорится.
            Более того, осмелюсь утверждать, что т.к. в основе христианского учения лежит все-таки Ветхий Завет, то в его основе находится демократия.
            Господь не устанавливал для людей обязательного монархического правления, совсем даже нет.
            Но это мое мнение и оно не может быть обязательным для всех, т.к. я являюсь сторонником демократии( и желательно без эпитетов).
            ЗЫ. Видите сколь глубокие вопросы (а может даже и бурю в стакане воды)вы подняли одной фразой.
            ЗЫ.ЗЫ. Ваше замечание о возможной ограниченной вменяемости отдельных здешних персонажей постараюсь учесть. Однако и здесь могут быть разногласия, демократия, что поделаешь.
            Вот, например, Платон Лебедев, соглашается с судьей Данилкиным, что они имеют разные мнения о вменяемости прокуроров Лахтина и Шохина, и даже не ставит судье это в упрек. Он только просит о судебно-психиатрической экспертизе для Шохина и Лахтина. Чтобы установить истину и разрешить разногласия.
            Но учитывать Ваше мнение я буду, спасибо.
    •  
      03 января 2010 | 18:40

      как всегда в яблочко

      А ген. прокурор РФ если не урод то должен уже десяток уголовных дел открыть благодаря Юлии.
      Вот и проверим урод или нет :)
      •  
        03 января 2010 | 19:23

        Вы думаете это нуждается в проверке?

    •  
      03 января 2010 | 18:45

      Котик бенгальский! У тебя каша в голове.

      Поэтому ты так и восторгаешься очевидными латынинскими глупостями.Какой там к чёрту "отличный анализ сталинского режима"? Бред сивой кобылы!
      Это надо же додуматься:"...Сталин - это человек, который хотел завоевать весь мир..."!
      Латынина не знает(или нагло перевирает) вещи, знакомые даже пятикласснику, а именно: бредовые идеи о всемирной и перманентной мировой социалистической революции пытались воплотить в жизнь пламенные революционеры-ленинцы и троцкисты. И именно Сталин похерил идею-фикс Троцкого о мировой перманентной революции и стал строить социализм "в одной, отдельно взятой стране", а в 37-м похерил и самих пламенных революционеров-ленинцев - главных убийц русского народа.
      За это его до сих пор любит и уважает простой трудовой народ, именуемый либерастами быдлом, и за это его до сих пор ненавидят потомки тех, уничтоженных Сталиным пламенных революционеров, которые сейчас все поголовно записались в "либералы" и "демократы".
      И нормальные люди(национал-патриоты по твоему) любят Сталина даже не за модернизацию, а за то, что он эту самую модернизацию поставил на службу народу. Плодами сталинской модернизации вся страна пользовалась 50 лет, пока к власти в 1991 году не прорвались хищные, вороватые, жестокие потомки пламенных революционеров, которые начали ,как голодные звери, рвать на куски, корежить, сжирать, подгребать под себя всё, что за полвека было наработано, накоплено потом и кровью всего народа, благодаря сталинской модернизации. В результате - промышленность и сельское хозяйство уничтожены за прошедшие 20 лет почти полностью, в результате умышленной деиндустриализации и внедрения частной собственности на землю страна отброшена на феодальный уровень развития. И если зарубежные хищники ещё считаются с нами и ещё не решаются на прямую военную интервенцию и расчленение уже и России, то это только потому, что ещё живы, ещё функционируют остатки той экономики, которая была заложена Сталиным.
      •  
        03 января 2010 | 19:21

        Неуважаемый ланцет!

        Вот эта пачкотня есть стандартный нацистский бред. Поэтому на него скучно отвечать. Как правило, носители этого бредового мировоззрения малообразованные и не очень умные люди. Кое-кто называет их просто идиотами. И приводит признаки, по которым они безошибочно опознаются. Вы выдали полный набор этих признаков. Ясно, что что-то доказать идиоту и в чем-то переубедить идиота просто невозможно. То, что первым запало ему в голову, то там и останется навсегда. Вместимость его мозга очень небольшая, больше ничего в нем не помещается. Спорить с ним означает просто ходить по кругу. Поэтому спорить с вами я не буду. Невозможно оспорить бред. Если человек видит зелененьких чертиков, то как это можно опровергнуть. Они же по нему прыгают, вот сейчас он одного из них почти поймал, а вон тот ему рожи корчит. Ну и как это опровергнуть. Продолжайте видеть своих любимых чертей. Удачи в их поимке.
        •  
          03 января 2010 | 19:47

          bengalskii: Отличный анализ

          Мне кажется, что если заботиться о других и использовать золотаря в качестве лягушки из известных бесед, то для высказывания своих мыслей следует принять такую максимально корректную (при обращении к форумным любителям сталина) преамбулу: "Тебе, вонючий козел ланцюк, никогда тем дерьмом, которое плещется в твоей трухлявой черепушке, не понять, что...", а дальше написать свои соображения.

          Тогда и до гнусных пидариотов дойдет, и другим будет понятно.
          •  
            03 января 2010 | 22:12

            Вы знаете, maria, мне что-то сегодня везет на идиотов!

            Или не везет? Не знаю как это оценить.Этот ланцет еще не самый худший. Одному пришлось объяснять значение слова "Благоприобретенный", другой не знал что число 41700 миллиардов значит 41 триллион 700 миллиардов. Удивительное рядом, как говаривал раньше известный телеведущий. Но я устал сегодня от дураков. И покидаю сайт.
            До свидания.
            •  
              03 января 2010 | 23:28

              bengalskii: Отличный анализ

              Меня удивляет что Вы пытаетесь говорить с ланцюком как с разумным человеком. Ему как никому другому на этом форуме подходит определение флудила и мyдила. Он, позиционирующий себя врачом-гинекологом, ничего, кроме паскудной гнуси, уводящей от сути, не писал, даже случайно, по ошибке.

              Если некто утверждает, что ****** - это вкусно, то пусть жрет его сам. Не надо его переубеждать. Это бесполезно, а при открытии его рта брызги дерьма могут на вас попасть случайно.
        •  
          03 января 2010 | 20:19

          Киса, то, что ты с головой не дружишь,- это видно сразу.

          Но что до такой степени - открылось только сейчас.
          Зачем же хамить, парниша, коли спорить не в состоянии? Утрись молча, так будет благороднее.
          •  
            03 января 2010 | 22:04

            Выдан почти полный набор людоедки Эллочки, ланцет!

            Сколько там у нее слов было и оборотов.Ну ты прямо ее цитируешь, ну при таком убогом умишке не удивительны совпадения. Ее любимым выражением было , если не ошибаюсь, "Хамишь, парниша!"
            Как ты меня им обрадовал. Лучшего подтверждения, что ты ее родной брат (по разуму, по разуму)и не нужно.
            Прощай, блААродный ты наш, прощай.

            ЗЫ. Нет, ну забавный человек. Он чертей видит. Я Ая ему должен доказать, что их нет. Как? Пить меньше надо, они сами перестанут приходить. И не придется помощи ни у кого просить, чтобы от них избавиться.
          •  
            03 января 2010 | 22:35

            lancet: "Киса, то, что ты с головой не дружишь,- это видно сразу"

            Да, господин lancet, Вы так пытались меня убедить в своей высокой культуре общения, что даже проверила тот ли это ланцет. Я уже о содержании постов не говорю.Это впечатляет!
          •  
            03 января 2010 | 22:39

            просто bengalskii- потомок

            тех комиссаров, морда просит кирпича...

            Разве сможет министр Милибенд осудить своего деда, бегавшего по Питеру размахивая маузером?

            Скорее он осудит всех русских, не понявших какое это благое дело- расстреливать их предков из маузера...
            •  
              04 января 2010 | 03:46

              iwanow_stor, свинья вонючая

              иди отмой своё рыло от гавна.
          •  
            03 января 2010 | 23:04

            Бенгальский -

            это сложный персонаж, он сначала припишет Вам какой-нибудь ложный посыл, а затем демонстративно откажется его обсуждать, хамство - привычный инструмент общения для него, я с ним больше не общаюсь, бисера жалко.
            •  
              04 января 2010 | 02:01

              Ай-ай-ай, как некрасиво сплетничать за спиной, а вроде солидный человек Федя Федотов (Андрей Степанович)

              Вот это называется, грех злословия, и является очень серьезным грехом. Написано, что грех этот карается проказой.
              Ну поставил я вас в угол в споре. Нечего было ответить, так зачем врать-то. Ах нехорошо, нехорошо. Значит бисер у вас есть? Что не заметил, не заметил. Скорее это вы у меня корнях порылись, но так ничего и не поняли, откуда к вам желуди-то упали, что вам немножко настучали по маковке.
              заметьте, я вам пишу, а не вас за спиной вас хаю. Некрасиво, по хамски поступаете. Так что я с вами, больше не хочу общаться. Свинство у себя за спиной не терплю, уж извините. Непорядочно, стыдно, не мальчик уже.
              •  
                04 января 2010 | 02:54
                Врач психиатр по моей просьбе посмотрел то, что здесь пишется и, к моему огромному сожалению, заподозрил в одном человеке своего пациента. Когда читаете то, что Вам пишут, помните, что пишущий может быть нездоров.
      •  
        03 января 2010 | 19:59

        lancet: модернизацию поставил на службу народу

        А пока ставил, народу-то сильно поубавилось. А то ЧТО поставил на крови и костях всего-то и продержалось 50 лет. Значит, не то и не так поставлено. И "чужих" винить в этом глупо.
        Понятие "народ" - абстакция, особенно в интерпретации власти. Любой власти.
        Вот если каждый человек будет задействован в модернизации, как творческая личность, тогда из таких людей получается народ, ибо каждому есть что защищать от кого бы то ни было.
      •  
        03 января 2010 | 21:21

        любит и уважает простой трудовой народ

        Уж не ты ли "простой трудовой народ"? Народ был уничтожен в сталинских лагерях, перебит во время войны, благодаря "мудрому руководству" усатого гада, уничтожившему армию. Ты что-нибудь кроме "Краткого курса" читал, глупышка?
        •  
          03 января 2010 | 23:25

          Вы чужой бред переписываете, учитесь думать самостоятельно

          Посмотрите на гада Гайдара - он принес вреда значительно больше, чем Сталин.
      •  
        03 января 2010 | 23:51

        И именно Сталин похерил идею-фикс Троцкого о мировой перманентной революции и стал строить социализм "в одной, отдельно взятой стране"

        Те, кому пришлось в своё время изучать "Историю КПСС" и конспектировать работы Ленина, должны помнить, что Ленин развил идеи Маркса как раз тем, что провозгласил возможность пролетарской революции и построения социализма в одной отдельно взятой стране, исходя из принципа неравномерности развития.
      •  
        04 января 2010 | 23:50

        Как говорится не хотел с бредом спорить, ланцет!

        Да к тому же говорят вы идиот, но снизойду к до идиота и приведу одну цитату уж никак не демократа, а очень истового национал патриота, Алексея Митрофанова. Итак цитата:
        "Сталин готовился к решающему переделу мира. Это означало схватку России и Америки за главный приз - земной шар. Думали об этом янки или нет, но призывники в Советскую Армию начала 50-х годов знали, что они уходят на третью мировую. Им даже не называли срока окончания службы. В условиях ядерной войны это было излишним.
        Стремление к восстановлению жизненных сил народа после гражданской войны и II Мировой войны обуславливалось единственной целью: быть готовым к очередному конфликту, чтобы в его ходе побольше прибрать к своим рукам."

        Книжонка называется " Шаги новой геополитики".
        Попалась случайно.
        Ну так даже и Митрофанов признает, что янки могли об этом и не думать, а Сталин готовился мир делить, то есть захватывать.
        Только вот вытягивание из народа всех соков Митрофанов почему-то называет восстановлением жизненных сил. На да ведь он "патриот", для него и голодомор есть "восстановление жизненных сил народа".
    •  
      03 января 2010 | 23:21

      Разве можно назвать наше еврейское параноидальное нытье на задворках СМИ анализом?)))

      Сталин - платный спасательный круг Эха. Иначе было бы нудеть не о чем!
      •  
        04 января 2010 | 03:14
        а вы попробуйте не отмечать его день рождение и не выбирать его лицом россии по федеральным каналам, авось и на эхе про него меньше говорить будут.
        •  
          04 января 2010 | 16:44

          Это ваш бред, уважаемый. Подобный параноидальный бред очень распространен на Эхе - пыльных задворках СМИ.

          Я бы даже сказал, что наличие подобного бреда - входной билет на Эхо.
          •  
            04 января 2010 | 20:47
            так почему если все говорят то эхе нельзя? в чём бред?
            •  
              07 января 2010 | 14:37

              В бессмыслице того, о чем говорят на Эхе.

              А у вас в том, что не зная меня вы советуете не праздновать день рождения Сталина.
              •  
                08 января 2010 | 00:59
                я не имею в виду лично конкретно вас а население россии в общем и целом. в связи с чем не понимаю почему если у население сталин пользуется такой большой популярностью и если о нем достаточно говорят по федеральным каналам и в интернете, то эхо не должно о нем говорить? на этот вопрос вы не отвечаете.
                •  
                  09 января 2010 | 18:52
                  Да мало ли какую чушь говорят по федеральным каналам и пишут в инете - это же целая индустрия по производству параноидального бреда. Объективное мнение о Сталине никогда не звучало на федеральных каналах и на Эхе просто потому, что за это им не заплатили бы. Поэтому мажут все одной краской. Эхо же пыжится казаться интеллектуальным радио, но, если повторяет общий звон, то в топку его.
                  •  
                    09 января 2010 | 20:59
                    простите великодушно, но эхо как раз таки не повторяет общий звон а находится в меньшинстве. большинство же населения относится к сталину от положительного до положительно-нейтрального. и госпропаганда его поддерживает - эффективный менеджер, имя россии и так далее.

                    да, действительно многие не удерживаются от эмоциональной оценки деятельности сталина - большинство его любит, меньшинство его проклинает. но что есть объективное мнение? факты? так именно из за этих фактов, которые всем известны, и те кто его восхваляет и те кто его осуждает не удерживаются от эмоций. но, повторюсь, факты эти известны и неоднократно озвучивались.
    •  
      03 января 2010 | 23:35

      просто ты мудаком родился, но

      "Называлось это мировой революцией при ТРОЦКОМ или строительством мировой социалистической системы при ХРУШЕВЕ- разницы нет"

      Сталин же консерватор и реакционер, автор консервативной модернизации.
      •  
        03 января 2010 | 23:58

        "Называлось это мировой революцией при ТРОЦКОМ или строительством мировой социалистической системы при ХРУШЕВЕ- разницы нет"

        А как же
        "Мы раздуваем пожар мировой,
        Церкви и тюрьмы сравняем с землёй"
        Или это не при Сталине было?
        •  
          04 января 2010 | 00:10

          это было при Сталине

          но если вы знакомы с логикой, но

          при не значит вследствии
          •  
            04 января 2010 | 00:39

            но если вы знакомы с логикой, но при не значит вследствии

            Я немного знаком с той логикой, она очень проста - если бы кто-то что-то сделал или сказал против воли Сталина, его бы сразу не стало.
            Поэтому все старались говорить только то, что "соответствует".
            •  
              04 января 2010 | 00:49

              вот смотри, логик

              "если бы кто-то что-то сделал или сказал против воли Сталина, его бы сразу не стало."

              В твоем тезисе есть исключения? Нет???

              А теперь я тебя опровергну, ведь опровержением общего утверждения является частное отрицание.

              Сталин хотел, чтобы Каплер лишил девственности Светлану в 16 лет? НЕТ?? А что же Каплер тогда дожил до 75 лет?

              Вот и зарубите себе на носу.
              •  
                04 января 2010 | 08:11

                +1 iwanow_stor

                за неоднократное и интересное применение формальной логики
      •  
        04 января 2010 | 03:48

        iwanow_stor, тупой ублюдок

        марш в стойло!
  •  
    02 января 2010 | 20:07

    Дали задание?

    Юлия Леонидовна, не касайтесь Сталина. Вы в той эпохе не жили и совершенно не понимаете что к чему.
    Занимайтесь современными проблемами.
    •  
      03 января 2010 | 00:56

      коба в эпоху современных проблем

      Аааа, коба, ну это как раз несложно связать с современными проблемами. Поскольку вы хорошо понимаете что к чему, дайте задание вашему путату, чтоб ввел в УК статью номер 58 в такой редакции::

      П.1. Кто не делает Россию такой же могучей, какой была при Сталине - 10 лет.
      П.2. Кто не чувствует, что жить с каждым годом лучше - 15 лет.
      П.3. Кто считает, что наши самолеты не летают дальше, выше и быстрее всех - 20 лет.
      П.4. Кто считает, что наши автомобили на годы не обогнали свое время - 25 лет.
      П.5. Кто не чувствует уверенность в завтрашнем дне - пожизненное (чтоб была)
      П.6. Кто будет касаться (а не любить) Сталина - искл.мера.
    •  
      03 января 2010 | 01:56

      Ю́лия Леони́довна

      Уважаемый koba_417 прав.

      Если заниматься анализом истории, то это отдельная огромная тема, в том числе влияние тоталитарных режимов на развитие науки и промышленности. Надо изучить материал, найти оппонентов, серьезно все обсудить. Все далеко не так однозначно. Влияние режима может быть пагубным (генетика, кибернетика), а может наоборот ускорить, обеспечить ресурсами и финансированием (авиапромышленность, космос, оборонная промышленность, ядерные исследования). И, как правило, эти вопросы неинтересны для неподготовленной аудитории.

      Кстати, я при Сталине немного пожил, но был маленьким и больше из рассказов старших могу сказать следующее. Конец 40-х – начало 50-х. Тяжелые были времена и очень неоднозначные. Размер ущерба от войны был огромный. Страна поднималась из руин. Сама, при враждебном окружении. Ручной тяжелый труд. Механизмов почти не было. Чисто экономически было очень тяжело. Люди просто выживали. И хотя жить с каждым годом становилось легче, не желал бы своим детям жить в подобное время.
      •  
        03 января 2010 | 12:39

        Сама, при враждебном окружении

        А врагов врагами кто сделал? Уж не Иосиф ли Виссарионович? Или опять происки Мировой Закулисы?
        •  
          03 января 2010 | 14:50

          Не придуривайтесь!

          Врагов делать не надо, они сами родятся.Потому что у всех свои интересы.
          У каждого свой холодильник.
          Но вряд ли вы сможете оспорить тот факт, что именно с развитием, именно с политикой СССР связан распад мировой колониальной системы.
          В сущности, во второй мировой проиграла не Германия, а Великобритания.
          И в 40-е годы СССР симпатизировало куда как больше стран, чем сейчас.
          •  
            03 января 2010 | 15:15
            1)Врагов делать не надо, они сами родятся.Потому что у всех свои интересы.----------------------------и у СССРа их типа не было? Это типа Китай построил КВЖД? Это типа прибалтика напала на СССР? Это типа Финляндия собиралась помочь трудящимся СССР? И пол-Польши Польша сама же отдала Союзу? и парад Победителей 1940-го в Бресте был советско-Антифашистский?
            2)Но вряд ли вы сможете оспорить тот факт, что именно с развитием, именно с политикой СССР связан распад мировой колониальной системы.-----------------------Вот именно с политикой СССР связано начало новой мировой колониальной системы... Это колонии России внутри СССР 14 республик, и вне его Блок восточной европы и попытка колонизации Китая, Афганистана, Вьетнама Северной Кореи...Правда в Азии наподдали и вышвырнули..
            •  
              04 января 2010 | 10:16

              Это колонии России внутри СССР

              Странные "колонии" получились - жили лучше, чем "колонизаторы".:-) Может хватит уже пропагандистские штампы цитировать?
              •  
                04 января 2010 | 11:17
                Это кто ж вам такое сказал? Вот Это как раз таки пропагандистский штамп! Если они жили лучше метрополии то какого чёрта при первой предоставившейся возможности ломанулись от мамочки?
                •  
                  04 января 2010 | 11:55
                  Они - это кто? Правительства или народ? Референдум был - он показал, что несмотря на всю националистическую пропаганду, народ за сохранение СССР. А ломанулись - верхушки. Им захотелось самим порулить. В итоге, в той же Москве, азербайджанцев больше, чем в Баку...
                  •  
                    04 января 2010 | 14:48
                    Если вы посмотрите на результаты реффендума по республикам, то убитетесь по-крайней мере, что РЕФФЕРЕНДУМ НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ПОКАЗАЛ!!

                    ""Органы власти ГрузССР (Грузии), ЛатвССР (Латвии), ЛитССР (Литвы), МолдССР (Молдавии), АрмССР (Армении) и ЭстССР (Эстонии) воспрепятствовали проведению референдума на территории своих республик и центральные республиканские комиссии референдума там не были созданы""
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
                  •  
                    04 января 2010 | 14:52
                    А кто ж русским мешает заполонить Баку?
                    И опять же Карабах, Ошские события,Фергана, явно вспыхнули снизу, с бытовой неприязни... Событиям в Оше я был прямой свидетель! Вы говорите о народе? о дружбе? Открою маленький секрет! в СССР было мнооого народностей и в силу сложившихся обстоятельств: насильственного переселения, насильственной же ассимиляции, многие просто терпеть не могли друг друга. Опять же, как служивший в армии в многонациональном соединении, могу вам засвидетельствовать. Помню в 1988-м в учебке, как через нас, выходцев из Киргизии, летали табуретки от пламенных таджиков к не менее горячим казахам и обратно... редкая ночь заканчивалась без синяков и шишек.. видимо такая пылкая любовь была!
                    •  
                      12 января 2010 | 15:33
                      При чём здесь русские и Баку. Я имел в виду, что жителям стран "пострадавших" от "русской оккупации" комфортно живётся в столице "оккупантов". Может, даже лучше, чем в собственной стране...
                      И ни какого секрета вы не открыли. Да, пока "старший брат" приглядывал за "младшенькими" - они не дрались. Как только старшой отвернулся - набили друг другу лицо.:-) Но и не надо забывать, что "младшеньким" мозги в 80-е годы, особенно ближе к концу, хорошенько промывали. Националисты всех мастей, при поддержке зап. спец. служб активно поработали. В итоге - межнациональный мордобой, кровь и летающие табуретки.:-) Только кто от этого выиграл - отгадайте с трёх раз???
                      •  
                        12 января 2010 | 21:37
                        Выиграли народы получившие свободу самоопределения...Без старшего брата..! Когда то и США отлепилось от своего старшего брата Британии, и ничего, спустя годы они стали отличными друзьями! И Австралия, и Канада, и Индия, и Китай, и Южная Америка... Поймите нельзя быть в отношениях одновременно главным и любимым, главных может и боятся но не любят..
                        •  
                          13 января 2010 | 11:19
                          Ключевое слово здесь - народ. Может Ельцин и Ко спросили у россиян что-то перед Беловежской пущей? А в других республиках СССР, местные наместники, назначенные Москвой, у своих народов разве спросили - а хотят ли они "самоопределения". Всё решила узкая группа людей, совершенно не интересуясь мнением народа. Думая только о личных "приобретениях". В итоге уровень жизни во всех "самоопределившихся" республиках СССР упал ниже плинтуса. И даже в России не могут догнать уровень не самого лучшего 90-го года.
                          А главный или любимый - это образное восприятие. В СССР не было главных. Просто был единый центр единой страны (СССР) - Москва. А административное деление было разве, что для удобства... Границ-то не было...
                          •  
                            13 января 2010 | 15:05
                            1)Ключевое слово здесь - народ. Может Ельцин и Ко спросили у россиян что-то перед Беловежской пущей? А в других республиках СССР, местные наместники, назначенные Москвой, у своих народов разве спросили - а хотят ли они "самоопределения"............... А с чего вы взяли что этот самый народ разделяет именно ваше мнение а не моё? Вы себя отождествляете с народом а меня нет? Прескверно! Вы знаете, я на момент распада СССРО жил и учился как раз в одной из республик и прекрасно ощутил на себе все эти "братские" чувства. Как у Высоцкого:... Я хорошо усвоил чувство локтя, - Который мне совали под ребро.
                            2)Всё решила узкая группа людей, совершенно не интересуясь мнением народа......................Вы знаете Лев Толстой говаривал: ..Историческая личность - суть ярлык, который история вешает, на то или иное событие. То есть по русски говоря в истории происходят события которые выносят личности на поверхность, а не личность формирует эти события!!! На месте того же Путина мог оказаться кто угодно, и ему тоже уготована была бы судьба быть "спасителем отечества"... Так что это не узкая группа людей развалила СССР а сама история, а эта самая группа просто оформила это де-юре!
                            3) В итоге уровень жизни во всех "самоопределившихся" республиках СССР упал ниже плинтуса..............А он в СССР разве был когда то выше плинтуса? С чем можно сравнить ситуацию, так это с тузиком у будки, которому ежедневно подбрасывали свежих помоев. Потом когда помои кончились, его отвязали и сказали добывай сам, он обрадовался, ломанулся в кусты в надежде поймать жирную курочку.. ан нет!!! Жирных кур то и немае в природе! Надо либо самому вырастить, либо украсть из-за запора. Ну а так как ни того ни другого тузик не может, остается одно, снова к кому нибудь на цепь за пусть и помои, но стабильно изо дня в день! Короче! ПОКА В РОССИИ НЕ ДАДУТ НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ и зарабатывать, толку не будет!!
                            3) И даже в России не могут догнать уровень не самого лучшего 90-го года. -----------о каком таком уровне 90-го вы говорите!!! Побойтесь бога! в 90-м не было НИХЕРА!!! даже сигарет! продавали бычки банками и махорку самосад! в Магазинах с начала 80-х ШАРОМ ПОКАТИ! посмотрите фильмы перестроечных лет! "Авария дочь мента", "Маленькая Вера" еслои не знаете или забыли.. в 90-м мне было 20 лет, моя зарплата была 150 р. магнитофон (стереосистема) "Комета" стоила 500 р. кассета 15 р. джинсы 200 р. "жигуль" 06 со вторых рук около 25 000. мясо на рынке 5-7 р.
                            О каком уровне жизни 90-го вы говорите?? Окститесь!!
                            •  
                              13 января 2010 | 18:36
                              1. А с чего вы взяли, что народ разделяет ваше мнение? При Горбачёве был референдум. Пусть он проводился не совсем демократическими методами и не совсем в демократической стране, но мнение народа ВСЁ-ТАКИ спросили (в отличии от ельцинских "демократических" времён). В большинстве республик НАРОД (по итогам референдума) был за сохранение СССР. Ну а на "братские чувства" в то время активно влияли средства массовой пропаганды. Они тогда себя называли "независимые СМИ".:-) В России - нам объясняли, что для нас будет лучше снять это ярмо с шеи, этих бездельников-дикарей из соц. стран и республик СССР. Мол, мы в России на одной только нефти и газе будем жить на порядок лучше, если не будем кормить братские страны-народы... А в республиках - наоборот. Им втирали, что надо отделяться о ленивых-пьяниц русских. И тогда им всем будет СЧАСТЬЕ.:-) Вот тогда-то вы и почувствовали чувство локтя.:-)
                              2. Если взять за основу ваше мнение, то тогда нужно будет убедить себя, что это, к примеру, не Гитлер и его армия напали на СССР в 1941, а сама ИСТОРИЯ пошла грабить-убивать и строить концлагеря.:-) И Ельцина в Беловежье она привезла НАСИЛЬНО. Ни Горбачёв, ни Ельцин и его подельники, ни наши союзники-потенциальные враги из-за бугра НЕ планировали развала СССР. Это всё ИСТОРИЯ сотворила.:-) Давайте в неё кидать все камни критики. От неё, проклятой, все беды на Земле.:-) Это она подгадала с заниженной ценой на нефть в конце 80-х начале 90-х. Чтобы гарантированно пристрелить, то, что она создала в 1924 году... Ну а коррумпированные и забюрократизированные советские чиновники, "цеховики" и прочие оргпреступники, западные спец. службы, агенты влияния и прочая - совсем не при чём.:-) Они, просто, воздухом подышать вышли.:-)
                              3-4. Я говорю о самом простом определении уровня жизни - о количестве потребления мяса, рыбы и молочки на душу населения. До сих пор мы не можем догнать достаточно убогий (по сравнению с другими) 1990-й год. Ну а жирных кур в тех кустах и не было.:-) Там было дерьмо после тех, кто этих кур сожрал.:-) А то, что вы назвали "помои" - было на порядок-два качественнее и экологически чище, чем нынешняя так называемая пища, на одну половину состоящая из химии, а на другую половину - из продуктов, выращенных-выкормленных на химии. И с отсутствием товаров - не спешите с выводами. Это была искусственно созданная ситуация. Вот в новогодние праздники повторяли выпуски питерского ТВ - передача "600 секунд" за 1989-93 года. И как раз опять в эфир попали репортажи, когда (к примеру) на ж/дороге, на товарной станции, "случайно" отключили электричество у нескольких вагонов-рефрижераторов. В итоге несколько сот тонн мяса протухло. Или репортаж с птицефабрики, куда привозят и привозят новых кур, а старых умерших не убирают. Новые ходят по ковру из мёртвой птицы, естественно заражаются и пополняют ряды павших. Или репортаж с колхозно-совхозного поля капусты. Её не убрали, горожане приезжают, пытаются себе набрать - им не дают. А потом вообще пустили трактора и запахали всю капусту. И таких репортажей было достаточного много. И это только по Питерскому региону. А по всей стране сколько всего сознательно уничтожили, чтобы доказать народу, что соц.система не жизнеспособна. А сколько придерживали на складах - до лучших, "демократически-капиталистических" времён? Помниться после нового, 1992 года, после "отпуска" цен на прилавках появились сразу не только продукты, но и "дефицитные" до этого пром.товары. Спрашивается - откуда сразу так много, что хватило завалить магазины по всей стране??? Ведь на фабриках-заводах работали всё те же директора-коммунисты, и рабочие были ещё старой закалки, и зарплаты они (если вообще получали), то получали ещё советские. И вдруг такое изобилие...

                              •  
                                13 января 2010 | 23:04
                                1)В большинстве республик НАРОД (по итогам референдума) был за сохранение СССР.........При Горбачёве был референдум. Пусть он проводился не совсем демократическими методами и не совсем в демократической стране, но мнение народа ВСЁ-ТАКИ спросили--------------------А вам не кажется что любая полуправда это ложь!? Как говорил Воланд ...Свежесть не может быть первой и второй, Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя., Правда имеет те же свойства! Так что грош цена этому референдуму..Как оказалось позже!
                                •  
                                  14 января 2010 | 11:15
                                  В грош оценили референдум "демократические" деятели, которые, собравшись узким кружком решили всё за народ. Если бы они считали Горбачёвский референдум не соответствующим действительности, то кто мешал им провести СВОЙ, с теми же вопросами. И тогда бы они уже действовали на основе решения народа, а не кучки людей. "Прикрыли" бы себе "тылы". Т.к. они не сделали этого, значит боялись, что народ не будет на их стороне...
                                  •  
                                    14 января 2010 | 14:16
                                    Я вам уже написал что Не Ельцин со товарищи сверг Горбачёва а ГКЧП! то есть типа патриоты!
                                    •  
                                      14 января 2010 | 16:30
                                      Ага, а Ельцин спас Горбачёва от ГКЧП.:-) Заодно отняв у него ядерный чемоданчик...
                                      •  
                                        15 января 2010 | 03:07
                                        А чего ради он должен был его спасать? Он и сам с усам! Что и доказал направив энергию масс жаждущих перемен в нужное ему русло...:-)
                                        •  
                                          15 января 2010 | 10:29
                                          Это просто была замена одной марионетки, имевшей 0% рейтинга среди населения в результате своих действий-"реформ", на новую, пока ещё не дошедшую до такого процента популярности.:-)(Типа смены Шеварнадзе на Саакашвили, или Кучмы на Ющенко) Вскоре и у Ельцина стал такой же рейтинг, но его в 96 году оставили - побоялись прихода к власти коммунистов... А массы в это время пытались всего лишь выжить. Никакого нового русла не было. Была продолжена горбачёвская линия на раздербанивание страны.
                                          •  
                                            15 января 2010 | 14:05
                                            1)Это просто была замена одной марионетки, имевшей 0% рейтинга среди населения в результате своих действий-"реформ", на новую, пока ещё не дошедшую до такого процента популярности.:----------------------Кем замена? и чьей марионетки? Вы можете толково описать? Эти штампы о каких то там врагах я уже слышал! Кем раздербанивание страны? ВНЯТНО! плииз!
                                          •  
                                            15 января 2010 | 15:46
                                            1)Это просто была замена одной марионетки, имевшей 0% рейтинга среди населения в результате своих действий-"реформ", на новую, пока ещё не дошедшую до такого процента популярности.:----------------------Кем замена? и чьей марионетки? Вы можете толково описать? Эти штампы о каких то там врагах я уже слышал! Кем раздербанивание страны? ВНЯТНО! плииз!
                                          •  
                                            15 января 2010 | 16:06
                                            Это просто была замена одной марионетки, имевшей 0% рейтинга среди населения в результате своих действий-"реформ", на новую, пока ещё не дошедшую до такого процента популярности.-----------------------вас не поймёшь! то Горбачёв и Ельцин изверги в одиночку развалившие страну. то непонятно чьи марионетки... Вы уж определитесь с тезисами! :-)
                                            •  
                                              16 января 2010 | 09:44
                                              Коррумпированная бюрократия имела власть, но не имела денег. Уголовники - воры, "цеховики" и прочие дельцы имели деньги, но не имели власти. Чем не повод слиться в любовном экстазе?:-) Ещё добавьте западные страны, их правительства и спецслужбы, которые и не скрывали желания уничтожить СССР. Даже периодически публиковали планы нанесения ядерного удара. А для всего этого надо всего лишь "натолкнуть народ" на мысль, что Советская власть и коммунисты - это плохо, а демократы и капитализм - это хорошо. Заодно разъяснить народу, что порознь жить лучше, чем в единой стране. Для этого и использовались платные и бесплатные (полезные идиоты по выражению Ленина) агенты влияния, всякие диссидентствующие на американские рубли личности (типа Новодворской), и прочая прочая прочая. Посмотрите прессу тех лет и поймете, кто чей марионетка. И почему из Беловежской пущи Ельцин ПЕРВЫМ делом, по телефону, доложил в Вашингтон о подписании соглашений, а не своему народу, который его избирал... И почему все новые республики, в едином порыве, отказались от ядерного вооружения и передали его России. Ведь у хозяйственного мужичка даже ржавый гвоздь в дело пойдёт, а тут такая хорошая возможность для обороны своих "суверенных" границ - и взяли отказались от ядерных арсеналов... Во всём мире, все страны, правдами и неправдами хотят получить ЯО, а бывшие республики СССР по указке из Фашингтона передали всё России - чтобы янкам было проще контролировать его в одной стране. И почему, после прихода к власти демократов так распоясалась преступность и вырос бандитизм. Ведь все "воры в законе" и крупные бандитские авторитеты были известны, но почему-то ходили на свободе. До тех пор пока не стали пытаться укусить благодетелей. Тогда сразу же были созданы РОУПы по всей стране и за пару лет бандюки растворились. Кто легализовался, кого убили, кого посадили, а кто совершенно случайно, прямо перед самым арестом, "успел" сбежать за границу.:-)
                              •  
                                13 января 2010 | 23:14
                                2. Если взять за основу ваше мнение, то тогда нужно будет убедить себя, что это, к примеру, не Гитлер и его армия напали на СССР в 1941, -------------------А вы считаете что он ни с того ни с сего взял и напал? имея в тылу враждебные Англию и США?..Не имея предпосылок? А как же совместный советско-немецкий парад в Бресте 23 сентября 1939 года? В Гродно и Пинске тоже прошли парады с братанием советских и немецких солдат — правда, менее масштабные, чем в Бресте. Германия называла их «парадами победителей». СССР называл «парадами дружбы». И после всего этого Гитлер взял и напал на экономически и военно более мощного соседа! Это как объяснить? Я к примеру сторонник версии В.Суворова о том что Сталин спровоцировал нападение Гитлера на СССР... Так что и этому событию есть исторические предпосылки, к примеру итоги Первой Мировой Войны, Когда Германия была унижена и оскорблена Версальским договором.
                                •  
                                  14 января 2010 | 11:20
                                  Ну, если вы поклонник Суворова-Резуна, то я даже и не буду пытаться спорить.:-) Единственное, что хотелось бы напомнить - это то, что СССР к Версальскому договору отношения не имеет. Но т.к. вы верный "суворовец", то наверное, зря я это говорю.:-) Про "парады", я думаю, вообще не стоит вспоминать.:-)
                                  •  
                                    14 января 2010 | 14:19
                                    Вы знаете, Если бы вы удосужились прочитать хотя бы предмет обсуждения, тогда имело бы смысл клеять ярлыки.. Но вы предъявили заготовленную фразу Суворов-Резун и всё! Это сударь не аргумент!
                                    •  
                                      14 января 2010 | 17:52
                                      Просто глупо воспринимать "версии" сотрудника иностранческой разведки и предателя Родины, за истину, а не за продукт банальной пропаганды... Холодная война, однако, не закончилась. Хотя вроде бы уже и объявили победителей.:-)
                                      А по поводу парадов в Бресте и прочих событий перед началом 2-ой мировой и ВОВ - надо смотреть на всё в комплексе, а не выдёргивать нужные странички. СССР предлагал миру коллективную безопасность - его не захотели слушать. Потому он и стал поступать исходя из возможностей данного времени и своих собственных интересов. Если никто не хочет - чё же насильно заставлять???
                                      •  
                                        14 января 2010 | 20:37
                                        Просто глупо воспринимать "версии" сотрудника иностранческой разведки и предателя Родины, за истину, а не за продукт банальной пропаганды...-------------------Клише не боле того..
                                        Советую вам прочитать, ибо более аналитической работы по истории ВОВ трудно найти...
                                      •  
                                        14 января 2010 | 20:38
                                        Просто глупо воспринимать "версии" сотрудника иностранческой разведки и предателя Родины, за истину, а не за продукт банальной пропаганды...-------------------Клише не боле того..
                                        Советую вам прочитать, ибо более аналитической работы по истории ВОВ трудно найти...
                                        •  
                                          15 января 2010 | 10:38
                                          Да читал я эту бредятину, подготовленную в недрах англицких спецслужб. Мне рассказывали, что его книгу (кажется "Аквариум", точно не помню) проверяли на лингвистической экспертизе. В итоге получается что эту "книгу" писали несколько (5-6) разных по стилю человек... Да и как человек, сидя в Англии, может анализировать ВОВ, не имея доступа с нашим архивам? Пользоваться "открытыми" источниками, как он утверждает? А помогали открыть ему эти источники его соратники по ведению психологической войны?:-)
                                          •  
                                            15 января 2010 | 16:31
                                            Да читал я эту бредятину, подготовленную в недрах англицких спецслужб. Мне рассказывали, что его книгу (кажется "Аквариум", точно не помню-------------- Не-е-ет!! Вы читали и изучали бредятину подготовленную в недрах Кремлёвских спецслужб!!! И называется она История ВОВ.. Вот правда незадача! История выпущенная при Хрущове не похожа на Брежневскую, совсем отличается от Горбачёвской, вступает в противоречие с Ельцинской. и снова сближается со Сталинской. А сам ИВС сообщил 3-го июля1941 года что немецкие войска потеряли 4.5 миллиона убитыми(за две недели) Что ж! Сталинская самая "правдивая" :-). А книги ни В.Суворова, ни М. Солонина вы даже в глаза не видели.. Но осуждам-с. Типичный совковый штамп
                                            •  
                                              16 января 2010 | 09:47
                                              Да уж. Вы бы перечитали бы что-ли саму эту речь Сталина, прежде чем так слепо верить лжецам.:-) Чё то не нашёл я в ней данных о немецких потерях... Может вы о докладе от 6 ноября 41? Так там говориться о убитых-раненых-пленных. И не обязательно немцев. Под флаги Гитлера многие шагнули. Или Резун что напутал?:-) Ну, ему не впервой... Мы уже привыкшие.:-)
                                      •  
                                        15 января 2010 | 02:10
                                        1) СССР предлагал миру коллективную безопасность - его не захотели слушать.-------------А как с этим вяжется финская кампания? А аннексия прибалтики и западной Украины? А захват восточной Польши? Это есть часть этой самой безопасности?
                                        И вообще, попробуйте ка мне объяснить причины провала 1941 года?
                                        •  
                                          15 января 2010 | 10:45
                                          А когда была финская и прочие компании и предложения по коллективной безопасности? По срокам? СССР вел переговоры с англичанами до самой последней возможности, но Англии не хотелось заключения договора, иначе бы они не прислали на них людей не имеющих полномочий подписывать что-либо. И зачем СССР и другие интернационалисты-коммунисты воевали с фашистами в Испании? Наверное хотели Испанию оккупировать?:-)
                                          •  
                                            15 января 2010 | 16:46
                                            1)Финская кАмпания- с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.
                                            А вот проект коллективной безопасности был предложен в 1933 году. И вот "миролюбивый" СССР вместе с агрессивной Германией в 1939 -м делит Польшу, в том же году пытается раздавить "Финскую козявку"("Правда" от 1 декабря 1939 г.) В 40-м захватывает прибалтику и западную Украину. Где логика?
                                            2)И зачем СССР и другие интернационалисты-коммунисты воевали с фашистами в Испании?------------Как зачем??? Сталину нужно было поджечь Европу, перессорив всех со всеми, а потом голыми руками взять её! присоединить к СССР.
                                            •  
                                              18 января 2010 | 11:52
                                              ---И вот "миролюбивый" СССР вместе с агрессивной Германией в 1939 -м делит Польшу----------
                                              А до 1939 года был 1938 год. Или вы по привычке выдергиваете нужные страницы, а не читаете всю книгу целиком?:-) А 1938 "мирная" Германия с не менее "мирной" Великобританией, а также при участии Франции и фашистской Италии "мирно" делят Чехословакию на куски. Даже не спросив хозяев страны. А предъявив им по сути ультиматум. Вот пара цитат из ВИКИ: "При подписании мюнхенского соглашения Галифакс объяснил Гитлеру позицию Великобритании: "Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России". Премьер-министр (Чемберлен) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами». Лозунг консерваторов в то время был: "Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть". Потому и не пошли они на подписание "Антанта-2", что готовы были с любым чертом связаться, лишь бы святую Русь завалить. Потому-то в 39-м мы действовали так, как выгодно нам, а не всей Европе - они же отвернулись от нас сами. И как мы могли "захватить" свои собственные Прибалтику и Зап.Украину, которые оторвали у нас в те времена, когда мы били слабы? И финнам предлагали "поменяться" землями. Им давали даже больше, чем просили у них. Но они, чувствуя западную поддержку, полезли в за...у. В итоге, чуть страны не лишились. Кстати, если бы не было финской войны, то Ленинград вряд ли выстоял - граница была в 40 км. от него...
                                              --- Сталину нужно было поджечь Европу---
                                              И для этого он устроил в Испании военный переворот? Сталин оказывается из Москвы рулил гражданской войной в Испании, а Франко подчинялся ему лично?:-) А более близкие Италия, Германия, Франция в это время - воздухом дышали?:-) И если у Сталина были такие грандиозные планы, которые ему Резун приписывает, то почему он их в 45-м не воплотил в жизнь? У него в то время была самая сильная армия в Европе - взял бы да присоединил её к себе. Тем более - пол-Европы уже прошагали, оставалось - ерунда. Да и позиции-авторитет коммунистов-социалистов и СССР был в то время велик...
                                        •  
                                          15 января 2010 | 10:49
                                          Причины 41-го года банальны. Техника, транспорт, связь. Отсутствие у командиров (и соответственно у солдат) должной подготовки. И даже при всём при этом, именно в 1941 году был разрушен миф о непобедимости германских войск. Про разгром немцев под Москвой что-нибудь слышали? Так он начался как раз в 1941 году. Вы это назвали провалом?:-)
                                          •  
                                            15 января 2010 | 17:12
                                            Причины 41-го года банальны. Техника, транспорт, связь.----------------------Техника? а известно ливам сударь что у сталина было почти семикратное превосходство в танках? ЧТО у немцев даже не было тяжёлых танков("тигр" появился в конце 42-го) а у нас уже были КВ и ИС исчислявшиеся сотнями. И более тысячи танков Т-34 признанного лучшим танком всех времён и народов ни кем нибудь а англичанами? И немерянное количество лёгких, средних, плавающих, летающих и пр. И что ГЛАВНОЕ большинство были ДИЗЕЛЬНЫМИ! в отличии от немецких карбюраторных свечек. В общем ок 3500 немецких против 20000 советских. и по Артиллерии было превосходство и по Авиации! Единственное преимущество на 22 июня это в живой силе, но на 1 июля мобилизация уравняла численность, после этого у немцев уже никогда не было численного превосходства.
                                            Насчёт связи! Вы можете мне объяснить почему штабы Фронтов, армий, дивизий не имели карт СССР, но в изобилии были снабжены картами Европы?
                                            2)И даже при всём при этом, именно в 1941 году был разрушен миф о непобедимости германских войск.------------------Какой миф? И кто его создал? Как не советские газеты ? О каком превосходстве Германской Армии может идти речь, если на вооружении оной стояло разнокалиберное оружие со всей европы образца первой мировой войны! Знаете ли вы что моторизированность частей Красной Армии в разы превосходила Немецкую!
                                            3)Про разгром немцев под Москвой что-нибудь слышали? Так он начался как раз в 1941 году. Вы это назвали провалом?:-)------------А до декабря месяца что? тренировались? завлекали противника вглубь территории? сдав ему в плен целиком Кадровую Армию в полном составе, в количестве 3,5 млн.? А подолжением Московского сражения Ржевско-Сычёвской операцией не интересовались? 42-годом? бездарно проваленным Жуковым!
                                            •  
                                              18 января 2010 | 11:40
                                              1. Вы хорошо расписали преимущества советских танков.:-) Только скажите мне - а сколько топливозаправщиков было в то время в армии, какой процент от необходимого? И что делать "великолепному" танку и экипажу, когда расстрелян боекомплект и горючка на нуле? А ещё расскажите, какое количество из мифических 20000 смогло выехать своим ходом из парка, сколько "сдохло" по дороге на фронт? Что делать с артиллерией, когда лошадей убило-посекло осколками, и боекомплект тоже на нуле? Сколько авиадвигателей было в капремонте или нуждалось в нём на 22.6.41 ? Сколько автотранспорта было у пехоты, хотя бы полуторок? Каким образом дивизия-полк пешком может выдвинутся с такой же скоростью, как и моторизованные войска противника? А сколько радиостанций и какой мощности было на армию, дивизию, полк, роту (я уж про взвод и не говорю)? Сколько танков-самолётов было радиофицировано?
                                              А какие ещё карты должны были быть в войсках, стоящих у границы? Только карты СССР, вплоть до Урала? Они воевать собирались, или отступать?:-) Вы перед дракой уверены в своей победе или только и думаете - как бы смыться побыстрее отсюда?:-) Или под Москвой тоже по европейским картам воевали?
                                              2. Этот миф создавал доктор Геббельс и вся его тухлая команда. А моторизованность частей Красной Армии была действительно высокой, только - на бумаге. По мобплану, в течении первого месяца после объявления мобилизации, войска получили бы необходимый транспорт, взяв его из народного хозяйства. А вот свидетели тех первых недель-месяцев войны, говорят, что ни разу не видели пешего немца. Или бронетранспортёр, или грузовик, или мотоцикл, или лошадь. На ходой конец - велосипед. А сколько великов было в РККА?:-)
                                              3. А до декабря - отступали. И отступая - уничтожали боевую силу и технику противника. И так много уничтожили, что смогли организовать контрнаступление. Впервые с начала 2-й мировой, с 1939 года, фашисты бежали, бросая всё. Ну а про 3,5 млн. пленных, а если быть более точным, то про 3,620 млн. советских пленных в ноябре 1941 года было передано по немецкому радио - и вы будете сказки Геббельса повторять? Они ещё хвалились, что и Москву или уже взяли, или вот-вот возьмут. Даже пригласительные билеты на парад в Москве напечатали....
                                              Вы про провалы ржевские по НТВ насмотрелись? Забывая про Сталинград? Жуков не мог ничего провалить, т.к. там и не планировалось реальных действий. И сил ему выделили, только для того, чтобы он отвлекал от Сталинграда, о чём он и сам не знал, бедолага...
                                      •  
                                        15 января 2010 | 10:26

                                        Просто глупо воспринимать "версии" сотрудника иностранческой разведки и предателя Родины, за истину, а не за продукт банальной пропаганды...

                                        Вы знаете ещё большая глупость называть глупостью предмет обсуждения...вместо того что бы попытаться в нём разобраться. Суворов между прочим вызвал небывалый резонанс во всём мире своей концепцией, и о нём заговорили серьёзнейшие историки. а вот официальная историография так и не смогла предоставить ничего внятного. посмотрите фильм о "Ледоколе"
                                        •  
                                          15 января 2010 | 11:04
                                          Ну, правильно, проплаченные грандоносцы подготовили ему текст, а потом "широко" его обсудили, а "независимые СМИ" (средства массовой пропаганды) обеспечили необходимый в таких случаях резонанс.
                                          А если кратко, то в и России и в США, в генштабах, и сейчас лежат планы войны друг против друга. Говорит ли это о том, что Обама или Медведев готовят друг против друга войну???
                                          •  
                                            15 января 2010 | 17:15
                                            Ну, правильно, проплаченные грандоносцы подготовили ему текст, а потом "широко" его обсудили, а "независимые СМИ" -------------всё то у вас проплачено!!!Кем проплачено и с какой целью? не подкинете свежей идейки? Американцами? Евреями? Марсианами? Знаете ли вы что Германия и Англия не особенно восприняли(по началу) его версию?
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:32
                                              Кем проплачено и с какой целью? не подкинете свежей идейки? Американцами? Евреями? Марсианами? Знаете ли вы что Германия и Англия не особенно восприняли(по началу) его версию?-----------Покажите человека, который работает бесплатно. А проплачено теми, кому сначала "не нравилась" царская Россия, потом - советская, потом - СССР. Сейчас им современная Россия не по вкусу. А то что "поначалу не особенно восприняли" - так ведь рановато чуть-чуть "выстрелили". Мир ещё не был готов пересматривать послевоенные границы и мироустройство. А вот после вбомбливания Югославии в демократию НАТОвскими агрессорами, на западе решили, что пора пересмотреть ялтинские соглашения и границы.
                              •  
                                13 января 2010 | 23:25
                                Это была искусственно созданная ситуация. Вот в новогодние праздники повторяли выпуски питерского ТВ - передача "600 секунд" за 1989-93 года. И как раз опять в эфир попали репортажи, когда (к примеру) на ж/дороге, на товарной станции, "случайно" отключили электричество у нескольких вагонов-рефрижераторов. В итоге несколько сот тонн мяса протухло. Или репортаж с птицефабрики, куда привозят и привозят новых кур, а старых умерших не убирают. Новые ходят по ковру из мёртвой птицы, естественно заражаются и пополняют ряды павших. Или репортаж с колхозно-совхозного поля капусты. Её не убрали, горожане приезжают, пытаются себе набрать - им не дают. А потом вообще пустили трактора и запахали всю капусту. И таких репортажей было достаточного много. И это только по Питерскому региону. А по всей стране сколько всего сознательно уничтожили, чтобы доказать народу, что соц.система не жизнеспособна. А сколько придерживали на складах - до лучших, "демократически-капиталистических" времён? Помниться после нового, 1992 года, после "отпуска" цен на прилавках появились сразу не только продукты, но и "дефицитные" до этого пром.товары. Спрашивается - откуда сразу так много, что хватило завалить магазины по всей стране???---------------------------------------------------А вы будучи хозяином какого либо товара, станете продавать его по цене заведомо убыточной. да ещё и за деньги которые уже ничего не стоят? И вообще если бы это был такой гигантский саботаж, то в какую бы копеечку он влетел тому кто его организовал? Вы не задумывались? США не могут позволить себе такой трюк даже с Кубой. А она гораздо ближе и опасней чем предсказуемый и более менее адекватный Брежневско-Андроповский СССР сгубила дурость и нежизнеспособность, чисто экономическая....Одно слово УТОПИЯ!!!
                                •  
                                  14 января 2010 | 11:47
                                  Вы маленько забылись. В 1989 году не было "хозяина товара", а была "плановая экономика". И те кто этот план должен был выполнять - занимались саботажем. И вряд ли это была "самодеятельность" и "перегибы" на местах. Горбачёв спустил весь золото-валютный запас, который копили до него 70 лет. Или это тоже "случайность"? Для того, чтобы доказать абсурдные обвинения в утопичности соц.экономики много чего наворочали. Но это не вина системы, это вина людей, которые этой системой управляли... Готовился "бархатный" переход от социализма к капитализму, вот вся УТОПИЯ... Кстати, в феврале 1917 года в Петрограде начались волнения тоже по причине - нехватка товаров. Хлеба в город поставляли в кол-ве 1/3 от потребности. Видимо царизм - тоже УТОПИЯ??? :-)
                                  •  
                                    14 января 2010 | 14:45
                                    1)Вы маленько забылись. В 1989 году не было "хозяина товара", а была "плановая экономика". И те кто этот план должен был выполнять - занимались саботажем-------------Вы же не ребенок наверное? Должны понимать что у товара всегда есть хозяин, то есть лицо материально ответственное или заинтересованное. И естесственно оно должно получить материальное вознагроаждение. Или для вас это секрет? Или во времена "развитого социализма" какой либо товар вы покупали напрямую в магазине? А не под прилавком? Да многие хапнули.. Кто смог! То что просто лежало в руинах, бесхозное! Или это хуже сегодняшнего хаперства? Когда внаглую забирают у хозяев, прикрываясь разговорами о справедливости и прочей демагогией.
                                    •  
                                      14 января 2010 | 16:21

                                      Всё смешолись - кони, люди...

                                      Вы о чём? Какой такой хозяин товара? Когда из 2 (двух) московских табачных фабрик "Ява" и "Дукат", 2 (две) одновременно закрывают на "плановый ремонт" - это по хозяйски? И кто же получил прибыль от перевёрнутых взбешенными москвичами пустых табачных киосков? Почему до этого Советская власть ни разу не додумалась до такого способа "хозяйствования"? Вот прибыль бы попёрла!!! Фабрики - стоят, народ - шныряет по Москве и окрестностям в поисках курева.:-) Отгадайте, с трёх раз, какую и чью власть, и какую именно партию они при этом ругают?:-)
                                      •  
                                        15 января 2010 | 03:19
                                        Вы о чём? Какой такой хозяин товара? Когда из 2 (двух) московских табачных фабрик "Ява" и "Дукат", 2 (две) одновременно закрывают на "плановый ремонт" - это по хозяйски?---------------------А было бы по нормальному, то есть по капиталистически, их место на рынке тут же заполнили бы другие производители, и не пришлось бы москвичам так нервничать, Хотя тут вы лукавите, в СССР было много табачных фабрик, и практически везде повсеместноисчезли сигареты, так что закрытие двух фабрик здесь не причём. тенденция однако! Зато под прилавком втридорога можно было купить хоть чё! хоть чёрта в ступе! Повторюсь! Рубль СССР девальвировался, вот только это никто не хотел замечать, ибо это означало что денег много! а потребительского товара на эти деньги мало! если пачка сигарет должна стоить 50 коп а стоит 5 руб. то это значит что и зарплаты надо увеличить в 10 раз, а за счёт чего не подскажете? ВПК же не будешь есть, курить и одевать!?
                                        •  
                                          15 января 2010 | 11:43

                                          ВПК - не покуришь, а на валюту от продажи оружия можно много чего купить, в т.ч. и сигарет...

                                          Я говорил за Москву, как делался дефицит сигарет конкретно в Москве. Не знаю, чё там было под прилавками, но фабрики конкретно стояли, запланированную для Москвы продукцию не выпускали - это факт. И для выправления ситуации выдёргивали сигареты с других регионов. (помнится появились экзотические "Карабах", ещё какие-то армяно-азербайджанские...) А там тоже плановая система, как и по всей стране. И у них тоже начинается недостаток. А кто знает, сколько вообще табачных фабрик по всей стране одновременно закрыли "на ремонт"? И после этого вы будете утверждать, что всё это делалось для того, чтобы из под полы продавать сигареты за 5 руб. а не за 50 коп.????:-) Если бы руководство действительно интересовала прибыль, то Горбачёв и его подельники не бросились бы разрушать ВПК, а наоборот, помогли бы самой конкурентно-способной отрасли шире выходить на мировые рынки вооружения... И космос не забросили бы, а расширяли бы коммерческие запуски... И в сельском хозяйстве не ворочали, как слон в посудной лавке.
                                          •  
                                            15 января 2010 | 17:22
                                            И после этого вы будете утверждать, что всё это делалось для того, -----------Да етить разъетить! КЕМ делалось то? У вас постоянно присутствует незримый кто то, кто строит коварные планы, вертит марионетками Горбачёвым-Ельциным... Кто этот кто то??? Имя Фамилия Отчество! Кто это такой всемогущий разрушитель СССР?
                                            2)Если бы руководство действительно интересовала прибыль, то Горбачёв и его подельники не бросились бы разрушать ВПК, а наоборот, помогли бы самой конкурентно-способной отрасли шире выходить на мировые рынки вооружения... А для чего им было разрушать ВПК если они могли навариться с него? Их кто то перекупил? Что дали больше чем стоит весь СССР? КТО? Несёте вы сами помоему до конца не понимая что! Вернее то что вам влили в коробочку из телевизора!
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:37
                                              1. Я уже вам говорил, что это было обоюдное действие двух сил внешних и внутренних. Запад и наша коррумпированная вороватая верхушка, а также гнилая прослойка, которая называет себя "интеллигенцией". Они тоже, как могли, помогали. Потом, когда всё это и по ним проехалось, они конечно же частично одумались. Но те кто сумел отломить от пирога (СССР) или хотя бы подобрать крошки, оставшиеся при делёжке, до сих пор долдонят тексты конца 80-х начала 90-х годов.
                                              2. Каким образом Горби и Ко могли навариться лично, при тогдашней существующей системе? Они её и ломали из-за того, что было очень тяжело своровать, а потом и легализовать наворованное. Приходилось бы всё время прятать от народа наворованное.:-) А при "демократии" в Кремле ордена-медали "За заслуги пред Отечеством" ворам и расхитителям вешали.
                                  •  
                                    14 января 2010 | 14:51
                                    1)Горбачёв спустил весь золото-валютный запас, который копили до него 70 лет.-------------- Гобачёв спустил? Это новость! А это Горбачёв ввязался в Афганскую авантюру? Самую дорогостоящую со времён ВОВ? То что он её закончил 15 февраля 1989 я знаю, а вот что бы начал это для меня новость! Или Горбачёв строил Чернобыльскую АЭС? Иди он формировал общество расхитителей социалистического имущества? Ему плюс за то что он хотя бы попытался реанимировать загнивающего старца СССР, по иронии судьбы сгинувшегочерез 74 года после октябрьского переворота, как и его вождь Сталин тоже сгинувший в 74..
                                    •  
                                      14 января 2010 | 17:27
                                      Да причём здесь Афганистан, если массово продавать золото СССР начал в 1990-91 годах? Уже год как мы ушли из Афганистана, а все свои преступления списываем на него?:-) Чернобыль, конечно же, не Горбачёв строил, но именно при нём началась вакханалия в руководстве всех уровней. Она и довела до преступных экспериментов на действующей АЭС. А про расхитителей соц. имущества вы верно подметили. Именно при Горбачёве "прикрыли" коррупционные дела на высших чиновников, начатые ещё при Андропове. При Горбачёве поменялись почти все 1-е секретари обкомов. Именно Горбачёв вызвал в Москву будущего критика привелегий и любителя поездить перед ТВ-камерами на троллейбусе в поликлинику Ельцина Б.Н. Того самого, который вообще-то был прикреплён к ЦКБ, а в поликлинике даже его карточки не было.:-) И того самого, кто себе лично сделал такие привелегии (когда водрузился на трон Президента РФ), какие и Генсеку ЦК КПСС не снились... А если вспомнить все действия Горбачёва по уничтожению советской экономики, то он не на реаниматора СССР будет похож, а на убийцу-палача, с садистскими наклонностями.:-) Вспомните, как громился ВПК, сельское хозяйство с горбачёвским Агропромом и прочая, прочая, прочая... Он даже алкогольный рынок отдал в теневой оборот, лишь бы побыстрее страну раскурочить...
                                      •  
                                        15 января 2010 | 02:37
                                        1)Да причём здесь Афганистан, если массово продавать золото СССР начал в 1990-91 годах? Уже год как мы ушли из Афганистана, а все свои преступления списываем на него?----------------Да притом! что потому то и золото начали продавать что нужны были деньги, уж больно сильно на ничего не принёсшую Афганскую авантюру потратились!
                                        2)Чернобыль, конечно же, не Горбачёв строил, но именно при нём началась вакханалия в руководстве всех уровней. Она и довела до преступных экспериментов на действующей АЭС.-------------------------М.С. Горбачёв 5-й Генеральный секретарь ЦК КПСС11 марта 1985 года — 23 августа 1991 г. авария случилась 26 апреля 1986 года. И что? таки за один год один человек так развалил огромную страну? А Где же были органы КГБ? ВНешней и внутренней разведки? Заодно с ним? А как же армия? Тоже предатели? А что ж тогда народ смолчал? Или и его проклятые империалисты скупили на корню? И что ж это за эксперименты проводились на АЭС? если не секрет. Рванет или не рванёт? Вы знаете я думаю что у всех советских катастроф начиная с военной катастрофы 1941 года и кончая Саяно-Шушенской ГЭС одни и те же корни: ...Всё кругом колхозное всё кругом моё! Всё кругом бесхозное всё кругом ничьё! Вам не кажется что в России пофигень-трава растёт, и чем дальше тем сильнее, эманацию даёт. Кто эманацию вдыхал, Тот и пофигистом стал...
                                        Система правления государством Российским создала этот порочный круг выхода из которого похоже сам господь не знает!
                                        •  
                                          15 января 2010 | 12:13
                                          1. Да не было уже никакого Афганистана - откуда траты? А если Афганистан - это авантюра, то что там сейчас делают США и НАТО? Тоже авантюра, или всё таки геополитика?:-)
                                          2. В США нет ничего колхозного, а техногенные катастрофы случаются с не меньшей периодичностью, чем у нас. И на АЭС по всему миру постоянно происходят аварии - видимо потому что там русские "колхозники" заправляют?:-) А то что в 1986 году не Горбачёв всё развалил - вы и правы и не правы. А кто Горбачёва выдвигал на пост Генсека? Ни те ли люди, которые при нём рушили страну. Просто с приходом Горбачёва всё это стало делаться целенаправленно. Была объявлена перестройка и ускорение. Вот физики и ускорили процесс, отключив все блоки защиты, разогнав реактор до критического состояния.:-) Потом Горбачёв воплотил это по всей стране. Даже до виноградников добрался.:-)
                                          •  
                                            15 января 2010 | 17:34
                                            1. Да не было уже никакого Афганистана - откуда траты? ---------------Вы странный какой то! А порследствия? А полмиллиона раненых и больных? А рухнувшие цены на нефть! А дефицит товаров НП?
                                            2) В США нет ничего колхозного, а техногенные катастрофы случаются с не меньшей периодичностью, чем у нас. И на АЭС по всему миру постоянно происходят аварии - видимо потому что там русские "колхозники" заправляют?-----------к примеру?Приведите КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР а не лейте воду
                                            3)А кто Горбачёва выдвигал на пост Генсека? Ни те ли люди, которые при нём рушили страну.--------------------------------------Горбачёва привели к власти члены политбюро ЦК КПСС! А не Демократической партии США или Лейбористской партии Британии. "Избранники" советского народа, а не китайского или американскоо... А уж кков народ таковые и руководители...Или народ не расстаскивал по норкам родную страну?
                                            4)Вот физики и ускорили процесс, отключив все блоки защиты, разогнав реактор до критического состояния------вы не путаете атомный реактор с самогонным аппаратом? По моему путаете!
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:41
                                              1. Какие последствия. Что за бред. Сегодня, за день, на дорогах, в ПДД, погибнет человек 100, в Афгане за день (грубо) гибло 4-5 человек. Ранения, инвалидность получали соответственно этим цифрам. Неужели у нас сейчас вся страна работает на жертв ДТП?:-) И цены на нефть не "рушатся" сами по себе. Достаточно "уговорить" страны ОПЕК увеличить немного суточную добычу и цены опять "обвалятся". В каких деньгах и в чьих банках хранили и хранят деньги арабские шейхи? У кого есть возможность перекрыть им финансовый краник? Вот они и "уговорили" цены "рухнуть"....
                                              2. Наберите в поисковике "техногенные катастрофы" - и увидите, что они не только в СССР-России происходят, и не только на наших АЭС.
                                              3. Опять же возьмём мировой опыт. Везде народ растаскивает "родную страну" и "родную фирму". "Несуны" есть во всех странах. Неужели везде одни русские-советские воду мутят?:-) А по поводу Горбачёва - его и привели те члены, которые после 91-го года вдруг оказались в советах директоров банков, нефте-газа, и прочих лакомых кусков советской экономики. Я же говорю, что это не было спонтанное обрушение страны, это было плановое уничтожение, с единственной целью - заменить социализм на капитализм. Кто бы поддержал дерьмократов, если бы полки в магазинах ломились от товаров, а зарплата была такова, что её хватало бы на все эти товары. Сознательно создали кризис, чтобы обвинить в нем саму систему, и под этим предлогом заменить её.
                                              4. Почитайте документы об аварии на Чернобыльской АЭС.
                                      •  
                                        15 января 2010 | 02:43
                                        1)Именно при Горбачёве "прикрыли" коррупционные дела на высших чиновников, начатые ещё при Андропове. При Горбачёве поменялись почти все 1-е секретари обкомов.-----------так новая метла по новому метёт! в России так было и будет! И Путин делает то же! и Ельцин делал то же и остальные... Каждый тянет свою свиту..Это то и есть проблема России. односторонняя субъективная власть, никак не связанная с народом. Поэтому и народ живёт своей жизнью, Отсюда и теневая экономика. и откаты и взятки... Живи сегодня! Завтра могут посадить!
                                        •  
                                          15 января 2010 | 20:24
                                          Это не в одной России такое происходит. И если это беда, то не только беда России. Новый человек - новая команда. Никто не против новой метлы. Только вопрос, почему эта метла уголовников примела?:-) Типа Ельцина - его же Горби в Москву позвал...
                                          •  
                                            15 января 2010 | 22:39
                                            А Путин не примёл уголовников? Дарькина к примеру? Он же сам куратор питерской братвы!!!
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:29
                                              А Путин не примёл уголовников? Дарькина к примеру? Он же сам куратор питерской братвы!!!-------- Если вы думаете, что я поклонник Путина, приемника Ельцина, то вы глубоко заблуждаетесь.:-) Просто на примере действий Путина видно, как мог бы действовать и Горби, и Ельцин.
                                      •  
                                        15 января 2010 | 02:45
                                        А если вспомнить все действия Горбачёва по уничтожению советской экономики, ------------- а что она производила эта экономика? Если это не военный секрет? По списку пожалуйста!
                                        •  
                                          15 января 2010 | 20:40
                                          Проще назвать то, что СССР не производил. Список во много раз короче будет. А если кратко назвать то, что мы производили, то практически весь список всех возможных товаров.
                                          •  
                                            15 января 2010 | 22:40
                                            Которые никто брать не хотел? Как только открыли рынок!
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:14
                                              Которые никто брать не хотел? Как только открыли рынок!-------- То у вас очереди к "пустым" прилавкам (правда холодильники у всех ломятся от продуктов), а то уже никто и брать не хочет.:-) Кроме внешнего рынка есть и внутренний, и не надо забывать про качество товаров. Иностранцы даже начали делать свои этикетки похожими на наши старые-советские - импорт уже достал всех.
                                      •  
                                        15 января 2010 | 03:00
                                        Вспомните, как громился ВПК, сельское хозяйство----------------Вот вы сами и ответили! основой экономики был именно ВПК! А уж в силу того что военные изделия неокупаемый продукт то что ж вы хотели? Его и громить не надо было, он сам мирно двинул кони в силу отсутствия у государства денег на военные заказы...Один только "Буран"(интересно для каких целей созданный?) съел несколько миллиардов долларов. Вы для эксперимента заведите дома свору собак и телохранителей, а потом посмотрите насколько у вас хватит сил содержать эту регулярно жруще-срущую армаду , абсолютно ничего не приносящую в дом. А сельского хозяйства в СССР так никогда и не появилось... так что и разрушать то особенно нечего было, оно с голоду померло в 30-х.
                                        •  
                                          15 января 2010 | 20:44
                                          Опять сказки, про прожорливый ВПК. А если не государству заказывать военные товары, а продавать их на внешнем рынке? Это тоже будет расходной статьёй? Во всём мире торговля оружием по прибыли примерно равна наркобизнесу и проституции. Кто не давал продавать технику за бугор? И "Буран" (раз уж в его создание вбухали кучу денег) надо было использовать по прямому назначению. Эксплуатация и ремонт на порядки дешевле создания "Бурана". Запускали бы импортные спутники связи, снимали бы с орбиты отработавшие своё - озолотились бы. А они - под пресс.
                                          Если у меня дома будет свора собак, тем более породистых, то я на одних щенках "поднимусь". По крайней мере и мне и телохранителям на булку с маслом хватит. А если я ещё и подряжу телохранов воспитывать щенков и продавать уже готовых обученных псов - то вообще всё в шоколаде будет.:-) А когда я буду в шоколаде - и телохранители лишними не окажутся - ведь полно желающих до чужого добра.:-)
                                          Конечно, не было сельского хозяйства. А ножки Буша мы прям с 30-х годов и завозим.:-) А то, что сейчас на колхозных полях берёзки, толщиной в руку, уже выросли - это они сами по себе. Их ни кто не сеял, ни веял. Прибалты тоже повелись на уничтожение сельского хозяйства - Евросоюзу ведь конкуренты не нужны, они не знают куда своё девать. А теперь в Прибалтике за голову схватились. Село разворочали, по западной указке, промышленность тоже к нулю подвели...
                                          •  
                                            15 января 2010 | 23:05
                                            А если не государству заказывать военные товары, а продавать их на внешнем рынке? Это тоже будет расходной статьёй? -------------Продавать или дарить? За обещание пойти по пути социализма! Вот только с пальм слезут, научатся ходить и пойдут!!!
                                            2)И "Буран" (раз уж в его создание вбухали кучу денег) надо было использовать по прямому назначению.-----------То есть сразу создать в нём плавучий ресторан на берегу какой нибудь Темзы
                                            3)Запускали бы импортные спутники связи, снимали бы с орбиты отработавшие своё - озолотились бы. А они - под пресс. --------Да кто ОНИ то?
                                            4)Если у меня дома будет свора собак, тем более породистых, то я на одних щенках "поднимусь". По крайней мере и мне и телохранителям на булку с маслом хватит.-------------------не слышал что бы сторожевые кобели щенков приносили!:-)
                                            5)Село разворочали, по западной указке,---------------------Село раньше разворочали по восточной указке
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:23
                                              Продавать или дарить? За обещание пойти по пути социализма! Вот только с пальм слезут, научатся ходить и пойдут!!!----- Я вроде по-русски написал - ТОРГОВАТЬ. А то что обезьяны воевали в Африке - так пусть лучше мы там с США будем соревноваться, чем где-нибудь на рязанщине, или в каком-нибудь Таджикистане.
                                              То есть сразу создать в нём плавучий ресторан на берегу какой нибудь Темзы------- Этот "плавучий" ресторан по ТТХ был лучше штатовских челноков. Янки до сих пор летают, и не устраивают из своих кораблей рестораны и аттракционы. Они - Горбачёв и его приемник Ельцин. Дальше продолжать???:-)
                                              не слышал что бы сторожевые кобели щенков приносили!-------- А ещё вы не слышали, что сторожевыми могут быть не только кабели, но и суки. Да и от специализации многое зависит. В конце концов - уж суку то найти не проблема!!!:-)
                                              Село раньше разворочали по восточной указке--------- По восточной указке на селе было достаточно не пить, и всё бы у тебя было - и дом, и сад с огородом, и машина и прочее...
                                      •  
                                        15 января 2010 | 03:04
                                        Он даже алкогольный рынок отдал в теневой оборот, лишь бы побыстрее страну раскурочить... ---------------Вы присутствовали при сделке? Получается и Путин сейчас объявивщий о мерах борьбы с алкоголизмом делает то же самое что и Горбачёв? А причина алкоголизма всё та же, как и при царе, как и при советских царях-императорах. Невозможность нормальной жизни в этой стране! ННЖ!
                                        •  
                                          15 января 2010 | 20:48
                                          А что, Путин закрыл вино-водочные заводы и вырубил виноградники? И причём здесь ННЖ? По-вашему, ни в одной стране мира ННЖ - пьют то везде.:-) И кое-где поболее, чем в России...
                                          •  
                                            15 января 2010 | 23:08
                                            А что, Путин закрыл вино-водочные заводы и вырубил виноградники? ----------- По моему до сео момента он производил обратные действия, а сейчас с Нового Года решил взятся за ум...
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:26
                                              По моему до сео момента он производил обратные действия, а сейчас с Нового Года решил взятся за ум...----------- Ну и какие действия? Народ уже стал, в результате этих действий, пить стеклоочистители и самогонку?:-) Или все перешли на клей БФ?
                                  •  
                                    14 января 2010 | 15:03
                                    Кстати, в феврале 1917 года в Петрограде начались волнения тоже по причине - нехватка товаров. Хлеба в город поставляли в кол-ве 1/3 от потребности. Видимо царизм - тоже УТОПИЯ??? :-)
                                    Ответить-----------------------Неужели вам до сих пор непонятно что рушатся только экономически нецелесообразные системы? Царизм тоже обанкротился! Война дорогое дело, да и управление царской России тоже было далёким от идеала! Почитайте "Ревизора"!
                                    •  
                                      14 января 2010 | 17:39
                                      Можно признать любую систему экономически нецелесообразной, если рулить ею неумело. (Капитализм из кризиса в кризис постоянно переползает, но никто не признает его экономически нецелесообразным, т.к. те кто принимает такие решения-выводы о нецелесообразности, сами сидят за рулём) Свергнуть-то хотели царя-Николашку, а не царизм в целом. И он отрекался не от царизма, а передавал власть другому. Другое дело, что фокус не удался... Кстати, критики большевиков уверяют, что царская Россия, к моменту революции, набрала самые лучшие обороты-показатели... Мол всё было чудесно и прекрасно, экономику на военный лад перестроили, а тут пришли немецкие шпионы и всё испортили.:-)
                                      •  
                                        15 января 2010 | 02:16
                                        1)Можно признать любую систему экономически нецелесообразной, если рулить ею неумело--------Не можно а нужно! Естественный отбор так сказать! кто рулить не умеет в канаву съезжает..:-)
                                        2)Капитализм из кризиса в кризис постоянно переползает, но никто не признает его экономически нецелесообразным, т.к. те кто принимает такие решения-выводы о нецелесообразности, сами сидят за рулём)------------Кризисы регулируют степень отклонения от нормального течения экономической жизни, они играют как раз таки положительную, оздоровительную роль. И рулящие здесь не причём они могут лишь пытаться корректировать , Но влиять на течение экономической жизни не могут(вы опять путаете причинно-следственную связь)
                                        •  
                                          18 января 2010 | 18:13
                                          Не можно а нужно! Естественный отбор так сказать! кто рулить не умеет в канаву съезжает..:-)-----------------Тогда капитализм уже давно должен быть в канаве. Ещё Карл Маркс на пальцах объяснил - почему. Однако эта форма грабежа очень удобна для имеющих деньги, и соответственно - власть. Потому - капитализм живее всех живых.:-) Капитализм - это когда 1% населения достается столько же, сколько и оставшимся 99%. Капиталистическая система задумана с целью обогащения кучки людей за счёт большинства. А про "естественный" отбор - это лапша на уши толпы. Если сынок у Буша туп как дерево, его на лесопилку не послали, брёвна подавать, его в Президенты назначили... И у владельца крупного банка(ов) детишки не будут в супер-маркете, на кассе, сидеть. Им тоже местечко тёплое организуют. А ишачить за них будут те, кто поверил в "естественный" отбор.
                                          Кризисы регулируют степень отклонения от нормального течения экономической жизни, они играют как раз таки положительную, оздоровительную роль.-----------------Если капитализм так хорош, то почему он постоянно "отклоняется" от нормального течения жизни?:-) Не потому ли, что зачастую решения принимают не самые умные, а самые богатые (ведь это не всегда одно и тоже) или простые наёмные управленцы (тоже не всегда самые умные), которым по большому счёту по барабану, что там и как. И для кого идёт оздоровление? Для людей, потерявших работу-будущее? Или для владельцев предприятия или страны, когда неумелые действия назначенных управленцев заводят предприятие-страну в тупик? Если подходить с этих точек зрения, то зачем было рушить СССР? Ну, случился кризис. Провели реформу. Вернулись на правильное течение экономической жизни. И всё. Зачем было уничтожать всё государство и всю экономику? Разве США, при каждом кризисе, растаскивают на 50 с лишним штатов, а оборудование фабрик-заводов и провода со столбов начинают резать и продавать по цене металлолома?:-)
                                          И рулящие здесь не причём они могут лишь пытаться корректировать , Но влиять на течение экономической жизни не могут(вы опять путаете причинно-следственную связь)------------- Если я на авто собью старушку на переходе или в кювет заеду, то это значит, что не я виноват, а законы физики? Мол, я, рулящий, только и мог, что корректировать, и совсем не обязан был смотреть - какой там сигнал на светофоре - красный или зелёный, и какой дорожный знак висел перед поворотом?:-) Это не я связи путаю. Это вы повторяете отмазки капиталистов, когда они ввергают (в очередной раз) предприятие-страну-мир в кризис. Это их и уголовников любимые тексты: "Не мы такие, жизнь такая"...
                                      •  
                                        15 января 2010 | 02:22
                                        1)Свергнуть-то хотели царя-Николашку, а не царизм в целом. И он отрекался не от царизма, а передавал власть другому. Другое дело, что фокус не удался...---------------Свергнуть хотели систему, вернее свергнув царя изменить систему. Ленин здесь был прав что Низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по старому....Революсьён ситуэйшн однако!
                                        2)Кстати, критики большевиков уверяют, что царская Россия, к моменту революции, набрала самые лучшие обороты-показатели.......................путаете уважаемый, не к моменту революции 1917 года а к по 1913 году(4 года разницы однако!)
                                        •  
                                          18 января 2010 | 18:26
                                          Свергнуть хотели систему, вернее свергнув царя изменить систему. Ленин здесь был прав что Низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по старому....Революсьён ситуэйшн однако!----------Когда "свергали" систему, Ленин в письме (за месяц или даже за пару недель до Февральской революции) жалостливо говорил, что ему и его товарищам до революции, наверное, не дожить. Мол это "свержение" системы дело будущего... А тут совершенно, ниоткуда, организовался бунт (хотя понятно на какой вышине постов сидели люди, которые могли организовать недопоставку в столицу Империи хлеба), совершенно случайно переросший в революцию. По воспоминаниям тех лет красные революционные банты одели все - и рабочие, и чиновники, и буржуи, и вроде как члены Семьи (тогда ещё - Императорской). Это большевики (одна из самых малочисленных партий того времени - 30-35 тыс. членов) была только за власть пролетариата. А многим остальным "рэволюционерам" достаточно было смены Николая...
                                          не к моменту революции 1917 года а к по 1913 году(4 года разницы однако!)---------Никакой путаницы. Именно к 1917 году страна втянулась в войну, наладила производство всего необходимого, заложила будущие военные корабли и т.д. и т.п. А с 1913 годом обычно сравнивали достижения СССР, как с последним мирным годом Российской Империи.
                              •  
                                13 января 2010 | 23:33
                                1)было на порядок-два качественнее и экологически чище, чем нынешняя так называемая пища, на одну половину состоящая из химии, а на другую половину - из продуктов, выращенных-выкормленных на химии.------------------То есть вы думаете что туалетная бумага из чистого дерева уместнее в колбасе чем из генетически модифицированного дерева?
                                2)Спрашивается - откуда сразу так много, что хватило завалить магазины по всей стране??? -------------------товарно-денежные отношения батенька! Вы же хотите получать больше за свой труд? И не горбатиться даром? Открою вам тайну, все хотят! К тому же если вам предложат в одном месте 1000 долларов в месяц а в другом 10000. то вы не будете изображать из себя героя-комсомольца? Жакон природы не объявишь вне закона? (ну разве лишь через Басманный суд:-))
                                •  
                                  14 января 2010 | 11:56
                                  1. Туалетная бумага в колбасе из телятины??? Самому не смешно? Да и откуда генет. мод. дерево могло взяться в СССР? Даже соя была обычная, природная.:-)
                                  2. Здесь законы природы не причём. Никто не предлагал ни штуку, ни пол-штуки баксов работягам в конце 91-го начале 92-го годов. Зарплаты - если только немного повышали, в связи с повышениями цен, а не наоборот... Вот в МВД в 1993 году сначала повышали з/платы, а недели через две-три - повышались цены в магазинах. Оно и понятно. Ельцин всеми правдами и неправдами хотел удержаться у власти. Потому и не хотел, чтобы МВД ушло в "оппозицию" из-за низкой зарплаты...
                              •  
                                13 января 2010 | 23:44
                                А с чего вы взяли, что народ разделяет ваше мнение? ---------------------------------Так я вам и говорю. что мнения разделились! одни считают так, другие наоборот, и это нормально ! в споре рождается истина! Это и есть демократия! Когда ни у одной из сторон нет полного преимущества. И соревновательность разных мировоззрений приводит к выяснению ИСТИНЫ или чего-то близкого! Это то чего так не хватает в России Но уже есть на Украине, пусть и в зачатке но есть! А это шаг к более высокой степени организации общества...
                                •  
                                  14 января 2010 | 11:10
                                  Не было никакого спора. А значит - и истины.:-) Все решили кулуарно. Без шума и пыли. А "демократический" народ только известили о уже принятом решении...
                                  •  
                                    14 января 2010 | 14:15
                                    Вы вообще понимаете о чём я вам говорю? или вы слышите только себя? Я вам говорю о споре и соревновательности в парламентских странах.. А СССР в 1991 году просто прекратил своё существование, во многом благодаря детонации со стороны ГКЧП. А теперь представьте! ГКЧПисты низложили Горбачёва! Страна без руля и ветрил.. Вот эти самые Те кто оказался в нужном месте в нужное время взяли и подняли с земли то, что упало!! И скажите спасибо что не довели до гражданской войны!
                                    •  
                                      14 января 2010 | 16:09
                                      Ой, не надо про споры и соревновательности. В СССР и во всех его республиках были Верховные Советы, был ещё и Съезд народных депутатов СССР. Спорили и соревновались - до хрипоты. Заседания транслировали в прямом эфире по центральным каналам ТВ. А Ельцин и его команда по народным избранникам - из танков. И с ГКЧП не всё так ясно, как нам описывают "историки" и участники событий. Почему членов ГКЧП вдруг амнистировали, если они такие страшные "красно-коричневые" преступники? Сколько в ГКЧП было людей Ельцина? Почему министр МВД (один из ключевых в стране) узнал о том, что он ГКЧПист чуть ли не за сутки до событий? Это скорее был не путч, а спланированный спектакль. Это потом мы узнали про "цветные" революции. Когда США меняет в стране одну свою марионетку на другую...
                                      И кто с кем воевал бы в Гражданской войне, от которой нас "спасли", - разъясните?
                                      •  
                                        15 января 2010 | 03:31
                                        Ой, не надо про споры и соревновательности. В СССР и во всех его республиках были Верховные Советы, был ещё и Съезд народных депутатов СССР. Спорили и соревновались - до хрипоты.Заседания транслировали в прямом эфире по центральным каналам ТВ. А Ельцин и его команда по народным избранникам - из танков--------------------------------------Всё смешалось у вас в голове! какой Ельцин с танками в каком СССР? Ельцин и танки это уже Россия 1993 год, Съезды народных депутатов это ещё СССР с 1989 по 1991 (да! начали спорить и обсуждать, да поздно! (старушка при смерти, поможет только эвтаназия (что потом и случилось) А верховные советы были ещё раньше, но в них лишнего шума не наблюдалось, а если они в чем то и сомневались и колебались, то исключительно в соответствии с генеральной линией партии, (попробовал бы кто иначе!)
                                        •  
                                          15 января 2010 | 20:52
                                          Простите, а Ельцин по Верховной Раде, или по Конгрессу стрелял?:-) Он по нардепам ВС России и стрелял. Или вы забыли, как в 93 называлась эта организация?
                                          Если я у вас выкачаю пару литров крови, отрублю руки-ноги, на шею жгут наложу, чтобы из носа кровь не шла, то вам тоже только эвтаназия поможет.:-)
                                          Какой партии, и какой линии? Те члены партии, кто свои членские билеты КПСС жег перед ТВ-камерами на Красной площади? Не смешите...
                                          •  
                                            15 января 2010 | 23:11
                                            У меня убедительная просьба: привязывайте ответ к конкретному вопросу, для облегчения дискуссии..Хотя Важные вопросы на которые у вас нет ответа вы старательно обходите, Знакомый почерк! стиль закалённого партийца!
                              •  
                                13 января 2010 | 23:53
                                Кстати настоятельно рекомендую вам почитать Льва Гумилёва посвящённые теории этногенеза, там вы найдёте многие ответы на вопросы.. В частности о взаимоотношении личности и истории.. И вообще это не моя теория(личность-история) а Льва Толстого, уж его то идиотом никак не назовёшь! Просто Это сложнее в понимании чем простецкая теория о личности или чьей то злой или доброй воле. Если к примеру сейчас есть социальный запрос на Путина то никакой супергениальный Горбачов не в состоянии заменить его...
                                •  
                                  14 января 2010 | 12:35
                                  Любую здравую мысль и идею можно извратить до неузнаваемости. И оправдываясь авторитетом Льва Толстого можно таких дров наломать.:-) Но, почему-то, когда говорят про 30-50-е годы в СССР, никто не вспоминает про Историю и теории Гумилёва.:-) У всех на устах одно имя - Сталин. Для одних - в положительном смысле, для других - в отрицательном. И тут уже никакие теории (кстати не общепризнанные) не помогут... А того же Путина Горбачёв не смог бы заменить по одной простой причине - у Горбачёва, как и у Ельцина, была одна цель - разрушение, а у Путина - сохранить хотя бы то, что осталось после активной деятельности этих двух уродов.:-)
                                  •  
                                    15 января 2010 | 03:39
                                    1)Но, почему-то, когда говорят про 30-50-е годы в СССР, никто не вспоминает про Историю и теории Гумилёва.:-) У всех на устах одно имя - Сталин.--------------------------Всё просто! История и обстоятельства приводят личность на гребень волны, Но на то она и личность что бы оседлать эту волну...В СССР был пассионарный подъём! Надежда на лучшее!А Сталин как неглупый человек осознавал это и направил энергию в нужное ему русло...
                                    2)а у Путина - сохранить хотя бы то, что осталось после активной деятельности этих двух уродов.:-) ----------------и чего же такого сей деятель сохранил? по пунктам плииз! Коль уж ближайшие соседи ломятся в НАТО, и прочие организации лишь бы подальше от старшего брата!
                                    •  
                                      16 января 2010 | 09:30
                                      1. А до Сталина подъёма не было? Почему же тов. Троцкий (так любимый на западе) не смог на волне этой покататься?:-) Или был глупее Сталина? А Николай последний почему не усидел на троне? Тоже дурак, что-ли, был?:-) Взял бы да и возглавил пассионарный подъём, кто ему не давал?:-) И сейчас бы в России (по идиотским расчётам) жило бы пол-миллиарда человек...
                                      2. Про каких соседей, ломящихся в НАТО, вы говорите? Прибалтийские фашисты, что-ли? Со своими двумя танками и двумя самолётами?:-) В этих странах был референдум по этому поводу? Вот когда будут результаты референдумов, тогда и говорите о "соседях". А то, Ющенко, к примеру, под диктовку своей жены, сотрудницы ЦРУ, написал заяву в НАТО, а все "независимые СМИ" уже кричат о желании всей Украины.:-) Ну а при Путине ВВП рос практически все годы его правления. И рос совсем не так, как у "соседей". Хотя и воров у нас поболе будя... Или, к примеру, прибалты вымахивались-вымахивались на западные кредиты, до кризиса, а сейчас даже опять о России, как о партнере заговорили. Кто платит, тот и танцует девушку. Без всяких старших братьев...
                          •  
                            13 января 2010 | 15:09
                            Ключевое слово здесь - народ. ----------------Кроме того, не говорите НИКОГДА! о народе, или от его имени!!! Нет НИ ОДНОГО человека в МИРЕ кто бы заботился о ближнем(я не говорю о родне), Говорня о народе и его благе пустая демагогия не более того! Заботьтесь о себе и о своём благе, и не делайте плохо другим, и тогда увидите всем будет хорошо!
                            •  
                              13 января 2010 | 18:38

                              По себе людей не судят.:-)

                              Не судите по себе о том, что в мире нет ни одного человека, который бы заботился о своём ближнем (кроме родни). Кстати, по вашему совету, Ельцин и Ко заботился о себе и о своём благе - кому стало хорошо????:-) Таким же преступникам, как он???
                              •  
                                13 января 2010 | 22:30
                                А с какого перепуга он должен был заботиться о вас к примеру? Может кто то другой кроме Ельцина заботился? Путин? Сталин? Брежнев? Кеннеди? Николай второй? Александр Македонский? Обама наконец? приведите пример! Если да! То каким образом? Интересно! Если бы вы оказались на его месте,То как бы вы поступили? Назвать вором и преступником легко и приятно! А как быть с обоснованием?
                                •  
                                  14 января 2010 | 11:06
                                  Так я и не говорю, что ельцыны должны были заботиться обо мне. Я говорю, что Ельцин, согласно вашим заветам, заботился о себе и Семье. ("Заботьтесь о себе и о своём благе, и не делайте плохо другим, и тогда увидите всем будет хорошо!") Но людям, стране, экономике, т.е. ВСЕМ хорошо не стало, скорее наоборот... И какие вам ещё нужны обоснования для человека, устроившего танкодром в центре Москвы, с боевыми стрельбами? И это только маленькая часть всех его преступлений...
                                  •  
                                    14 января 2010 | 14:09
                                    А вы хотели всего и сразу? После того как рухнула самая большая в мире страна? Что бы тут же заработали законы демократии и изабилия как на западе? А что вы лично для этого сделали?
                                    •  
                                      14 января 2010 | 14:22

                                      Вы всё время забываете один маленький нюансик:

                                      Страна не рухнула, а была разрушена. Разрушена сознательно. Действия по уничтожению экономики страны велись как снаружи, так и изнутри. А когда те, кто разрушал страну пришли к власти не только де-факто, но и де-юре, то они, чтобы обезопасить себя, первым делом начали уничтожать малейшие ростки оппозиции. В Москве - танками, в других республиках - тоже не сильно церемонились с политическими противниками. Не каждый диктатор так поступал, как новые "демократические" режимы...
                                      Ну а я лично, работал, в поте лица своего, пытаясь просто выжить в стране демократического эксперимента...
                                      •  
                                        15 января 2010 | 03:51
                                        1) Вы всё время забываете один маленький нюансик: Страна не рухнула, а была разрушена. Разрушена сознательно.-----------------------------------А я считаю что рухнула, ибо разрушить ткнув пальцем (Горбачёвым)нормальную, крепкую страну(пусть даже под диктатурой) просто невозможно.. Пример тому та же Великая Отечественная Война, гораздо активнее пытались разрушить, увы! Или Куба под носом США, или Северная Корея ныне!
                                        Да и другой вопрос! Коль скоро враги разрушили СССР. почему СССР не разрушил врагов? А коль не разрушил значит проиграл холодную войну?, А коль проиграл значит не был эффективен как враги? а коль не был эффективен то и... рухнул! Теорема не требующая доказательств является Аксиомой! не так ли?
                                        2)чтобы обезопасить себя, первым делом начали уничтожать малейшие ростки оппозиции. В Москве - танками, в других республиках - тоже не сильно церемонились с политическими противниками.----------------А оппозиция как при Ельцине? ну ни в какое сравнение с оппозицией при Путине! даже выйти постоять НИЗЗЯ! тут же в каталажку! при Борисе так оппозиция не подавлялась! а в 1993 это был целый мятеж!
                                        •  
                                          16 января 2010 | 09:22
                                          1. Дайте мне побыть Президентом США на пяток лет, и власть с теми же полномочиями, как у Горби. И через пятилетку на карте Северной Америки возникнет множество новых "независимых" государств, бывших штатов США.:-) А особливо непонятливые штаты российская стратегическая авиация будет вбомбливать в демократию.:-) Ну а про ваши аксиомы - если я не дал соседу в глаз, то это не обязательно потому, что я слабее и менее эффективен. Вполне может быть, что я просто лучше воспитан.:-) Кстати, вы своим постом сами себе ответили на вопрос - кому было надо разрушение СССР? Всё правильно, в том числе и США. А учитывая, что они до сих пор не угомонились - надо ждать продолжения банкета. Вот когда на карте появятся Ивановская или Тульская республика - может успокоятся?:-)
                                          2. Ну да. В 91 "красно-коричневый" мятеж, в 93-м.:-) И каждый раз - Ельцин на белом коне. Если бы в третий раз повторили концерт, то зрители уже не пошли бы.:-) Скромный вопрос - а чьи всё-таки были снайперы в 1993, которые по всей Москве с чердаков по зевакам палили, даже одного "Альфовца" в спину завалили? И почему ни одного из них не поймали??? А то, что сейчас кучка придурков выходит "помитинговать" по вопросам, которые население и не интересуют - так флаг им в руки. И милицейской дубинкой - по шее. Для начала им бы попробовать действовать по закону, и митинговать там где получили разрешение... А то журналюг и комментирующих, больше чем митингующих - курам на смех.
                                          •  
                                            16 января 2010 | 11:50
                                            Дайте мне побыть Президентом США на пяток лет, и власть с теми же полномочиями, как у Горби. И через пятилетку на карте Северной Америки возникнет множество новых "независимых" государств, бывших штатов США.-------------------------Увы Вам! Не дадут! Там ИЗБИРАЮТСЯ!!! А не дают порулить как в России.
                                            2)А особливо непонятливые штаты российская стратегическая авиация будет вбомбливать в демократию-----------А что американская авиация вбомбливала в советские республики что то?
                                            3)Кстати, вы своим постом сами себе ответили на вопрос - кому было надо разрушение СССР? Всё правильно, в том числе и США---------------------------Так что ж они не добили Россию в 90-х? в период когда голыми руками можно было взять родимую! Или что же они не разнесут Ирак в пух и прах, (а ведь могут). Или Кубу?(ей ей бельмо в глазу)
                                            4)А то, что сейчас кучка придурков выходит "помитинговать" по вопросам, которые население и не интересуют - так флаг им в руки. И милицейской дубинкой - по шее. Для начала им бы попробовать действовать по закону, и митинговать там где получили разрешение... А то журналюг и комментирующих, больше чем митингующих - курам на смех.------------------А вот на этот вопрос я даже отвечать не хочу уж больно он убогий... даже не знаю как вы до него додумались... со зла чтоль?
                                            •  
                                              18 января 2010 | 12:09
                                              ---Не дадут! Там ИЗБИРАЮТСЯ!!!-----
                                              На примере Обамы мы видели - КАК там "избирают".:-) ТВ-реклама, и Президентом может стать любой нужный человек. Одним кандидатом ставят молодого болтуна-задушевника (который правда толком ни чем ни когда не руководил, не рулил), а от другой партии - старого перд..на, сбитого летчика.:-) В ТВ-рекламу молодого вбухивают огромные деньги - и вот уже народ "выбрал" из двух человек одного. А если бы народ "выбрал" неправильно, существует система "выборщиков". Их меньше, чем весь американский народ т.е. их проще уговорить или сделать предложение, от которого они не смогут отказаться.:-) А если бы и это не помогло - презика можно и грохнуть. Кеннеди помните?
                                              ------А что американская авиация вбомбливала в советские республики что то?--------
                                              Ещё бы она попробовала!!! Тогда СССР-2 сразу же образовался - зачем им? А вот Югославию, у которой не было чем ответить, агрессивный блок НАТО и США бомбили по-полной. Особенно сербам досталось. Бомбили и школы, и больницы. Даже китайскому посольству досталось...
                                              -------Так что ж они не добили Россию в 90-х?---------Они вовремя вспомнили, что Россия не так сильна, как кажется, и не так слаба, как хочется.:-) Ирак-то они, кроме нефте-комплекса, в руины превратили, ну а на Кубе - нефти нет, потому и не трогают. Тем более они уже пытались на Кубу залупнуться в заливе свиней.:-)
                                              ----А вот на этот вопрос я даже отвечать не хочу уж больно он убогий... даже не знаю как вы до него додумались... со зла чтоль?----- Что это за зло должно во мне говорить?:-) Это жалость к убогим, и недоверие к платным "несогласным". Никакой злости...
                •  
                  04 января 2010 | 13:40

                  zamanv

                  "Если они жили лучше метрополии...кто ж вам такое сказал?".............................................
                  Я КАК ОЧЕВИДЕЦ МОГУ ЭТО ПОДТВЕРДИТЬ.А "ЛОМАНУЛИСЬ" ПОТОМУ, ЧТО ТУЗЕМНЫЕ ЭЛИТЫ САМИ ЗАХОТЕЛИ РЕШАТЬ ВСЕ ВОПРОСЫ И НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСЕТЬ.
                  •  
                    04 января 2010 | 14:42
                    А вам в голову не приходило что многие колонии просто работали эффективнее метрополии, потому и жили лучше(Прибалтика, Украина), а ломанулись оттого что хотели жить по своему по своим законам. в соответствии со своими национальными взглядами на положение вещей, а не так как непонятный дядя издалека постановил? Кроме того а почему местная элита должна подчиняться кому то за тридевять земель? Россия же не хочет жить по законам Западного Мира.. Так почему соседние России народы должны жить в соответствии с российскими передставлениями?
                    •  
                      04 января 2010 | 15:06

                      zamanv

                      Ну, если Вы считаете,что Укры работали эффективнее россиян, то .Я по этому поводу ШИРОКО УЛЫБАЮСЬ)))))))).
                      А по поводу "национальных взглядов": неужели Вы поддерживаете фашистские, антидемократические режимы, героизирующие отряды СС?
                      Г-н Эскин вернулся недавно из Украины и выступил на телевидении , отразив в передаче истинное положение вещей, происходящих на Украине.
                      Пока эти территории не кажутся Вам угрозой, но, в Веймарской республике дело тоже начиналось, вроде, безобидно(с пивных)-и чем оно закончилось.
                      Пока фашизм ощущается нетитульными нациями только здесь,но такое "контролируемое зло" может и выйти из под контроля,а, учитывая тупость и злобность аборигенов(именно они во время ВОВ проводили карательные операции и служили в концлагерях),никому мало не покажется.
                      •  
                        05 января 2010 | 17:37

                        Ну, если Вы считаете,что Укры работали эффективнее россиян, то .Я по этому поводу ШИРОКО УЛЫБАЮСЬ)))))))).

                        1) Почитайте Николая Лескова...ЕВРЕЙ В РОССИИ:
                        НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ПО ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ...http://www.vehi.net/asion/leskov.html
                        2) неужели Вы поддерживаете фашистские, антидемократические режимы, героизирующие отряды СС................Фашистов я не поддерживаю, да их там и не так много, а вот большинство населения этих стран нормальные люди, а вот мы в их глазах фашисты! и постоянно это подтверждаем.
                        •  
                          05 января 2010 | 18:51

                          zamanv

                          Ну, у меня самого еврейская кровь, миллион друзей в Израиле, я всегда поддерживаю эту страну и стараюсь следит за тем, что там происходит(не только в политике, но и в культуре).
                          А , вот, на Украине Нас зовут " жидомоскали", власть с этим бороться не собирается.
                          В общем, Украина-ДАЛЕКО НЕ страна мечты:)
                          •  
                            06 января 2010 | 13:57
                            Открою вам секрет, Америка и Израиль тоже далеки от идеала, однако человеческая жизнь ценится в разы больше... Дай Бог и Украина к этому прийдёт, слава богу из казармы выбралась...
                            •  
                              06 января 2010 | 17:55

                              zamanv

                              ..Ждать очень долго придется-она в страны " третьего мира" оттуда выбралась:)
                              •  
                                07 января 2010 | 00:26
                                А разве Россия в лучшем положении? если да то в чём?
                                •  
                                  07 января 2010 | 01:16

                                  zamanv,добрый вечер:)

                                  Там, хотя бы, не смеют многого, что творится здесь.Повторяю, что Эскин лучше опишет ситуацию, а под каждым его словом и я подписываюсь.
                                  Здесь классическое "общество лис" и неграмотное, глупое население.К тому же, оно отягощено военными преступлениями.Посмотрите правде в глаза:карателями, охранниками конц.лагерей были ИМЕННО украинцы.
                                  За то, что я это пишу, мне каждый день шлют угрозы по и-нет, и я надеюсь(в плане защиты) ИМЕННО на Израиль.
                                  А вещь Вашу я прочитал.А кто автор-писатель Лесков, что ли?Я во многом с ней не согласен: не может человек со стороны понять Еврейского народа, и, по поводу их меркантилизма-кто вообще при СССР читал литературу и стихи, если не еврейские девушки?
                                  И, по поводу милосердия, Еврею(я не говорю, что всем) это свойственно, как никакому другому народу.
                                  •  
                                    07 января 2010 | 15:47
                                    Здесь классическое "общество лис" и неграмотное, глупое население.К тому же, оно отягощено военными преступлениями.Посмотрите правде в глаза:карателями, охранниками конц.лагерей были ИМЕННО украинцы.---------------------- Начало! что ж вы хотите! Период накопления капитала, утруска так сказать мешка с картошкой, что бы каждая картофелина заняла своё уникальное место.. Все не могут находится на одном уровне, это предопределено природой! ... Все зависит в доме оном от тебя от самого, Хочешь — можешь стать Буденным, хочешь — лошадью его (В.Высоцкий)... Ни один народ не может похвастаться поголовным разумением, В той же Америке, 80% идиотов! Однако когда Законы защищают предприимчивого и умного , тогда он сам идёт вверх и других тянет за собой. А в России предприимчивых и умных гноят в Тюрьмах, а подхалимов и сволочей продвигают вверх..
                                    •  
                                      07 января 2010 | 17:59

                                      zamanv

                                      ..Ну, а жизнь-одна!Меня не очень волнует, что будет лет через 100:):):).
                                      "Жаль, только, жить в эту пору прекрасную , уж не придется ни мне ни тебе"
                                      Некрасов Н.А. :):):)
                                      По-моему, самые гуманные к своим гражданам страны- Израиль и Германия.
                                      Жалко, что в свое время не уехал...
        •  
          03 января 2010 | 17:45
          Иосиф Виссарионович, Ленин В.В – это дети мировой за кулисы! И не только они.....
          •  
            04 января 2010 | 10:20
            Сталина до сих пор ругают именно за то, что он на "мировую за кулису" положил с прибором. Это к нему президент США с премьером Англии ездили, а не наоборот...
            •  
              05 января 2010 | 20:29
              Да, и этот факт был, одумался под конец. Но детёныш он, закулисья!
      •  
        03 января 2010 | 13:57

        Страна поднималась из руин...

        Что ж она все поднимается и никак не поднимется, то из руин, то с колен.
        •  
          03 января 2010 | 15:15
          По этому поводу я часто вспоминаю своего знакомого латыша-дальнобойщика.Не вылезающий из-под своего "МАЗ"а, а потому вечно чумазый, глядя на проезжающего мимо немца-дальнобойщика на каком-нибудь "Мерседес"е да в белой рубашечке, говорил:"Гляди, побеждённый поехал, тяжко им приходится".
          •  
            04 января 2010 | 10:23

            "МАЗ" - отличная машина...

            Латышу надо было за машиной следить нормально, а не доводить её до скотского состояния. Тогда бы ездил, как немец, в белой рубашке.:-)
            •  
              04 января 2010 | 13:06
              Это Вы кому рассказываете?Побойтесь Бога, это моя стихия.Это сейчас МАЗ наполовину MAN, а тогда... .Ну да чего говорить, ведь Вы лучше профессионала знаете, флаг Вам в руки.
              •  
                07 января 2010 | 00:29
                А они у нас всё лучше всех знают... И вообще русские слоны самые лучшие слоны в мире!!!
                •  
                  11 января 2010 | 10:37
                  Вообще-то МАЗ - слон белорусский.:-) У меня на работе КАМАЗы лизинговые ломаются через день, а в МАЗе - только фильтра-масла меняем...
    •  
      03 января 2010 | 13:47
      Отлично. По вашей логике, люди, родившиеся после 1952 года должны о нем забыть вовсе. я согласен.
    •  
      03 января 2010 | 21:23

      не касайтесь Сталина. Вы в той эпохе не жили

      Я жил, и свидетельствую: Латынина права во всем на 100%
      •  
        04 января 2010 | 00:07

        Я жил, и свидетельствую: Латынина права во всем на 100%

        Я тоже жил, хоть и не много, и помню, в основном, по приглушённым разговорам взрослых. Мне кажется, что было ещё страшней.
  •  
    02 января 2010 | 21:00

    Лптунская в новогоднем эховском лесу

    В пронизанном лучами восходящего солнца прозрачном утреннем лесу, на самом кончике нежного лепестка ландыша, переливаясь всеми цветами радуги словно крошечный бриллиантик, висела капелька мочи.
    •  
      07 января 2010 | 00:32
      ты приглядись внимательно там ещё кусочек кала висит... нежно пованивая всеми ароматами отводного отверстия системы питания. И эта красота Твоя!!!
  •  
    02 января 2010 | 21:26
    Интересно, этим недоумкам платят за такие комментарии или они ИДЕЙНЫЕ?
    •  
      03 января 2010 | 15:19
      Много промытоголовых совко-фашистов в России живёт. Дефашистизацию страны ведь не провели - трибунала, над преступным коммунофашистским режимом.
      •  
        04 января 2010 | 10:30
        А кто будет проводить дефашистизацию? Воры-демократы или либерал-казнокрады?:-) Может с них и надо начинать?
        •  
          05 января 2010 | 21:58

          Гитлер пытался провести. Не дали...

  •  
    02 января 2010 | 22:17
    Urit, неважно платят или по собственной дури несут. Суть от эрого не меняется.
  •  
    02 января 2010 | 22:35
    Очень режет ухо "афёра". Такой высокообразованной и суперумной особе, какой мнит себя Латынина, стыдно допускать такие грубые ошибки в речи.


    •  
      03 января 2010 | 12:44
      Вот за что люблю я портянок !! Слух им режет неправильно произнесённое слово "Афёра"! А вот сама афёра какой бы масштабной она не была ничего не режет!! У меня складывается мнение что защитники нынешнего порядка вещей с пеной у рта защищают СВОЮ КОРМУШКУ..А как иначе понять человека защищающего ВОРОВ?
      •  
        03 января 2010 | 17:15
        Вы правы. Вор защищает вора, ибо образное мышление никто не отменял. Только кто позиционирует себя с голодранцами, они же честные граждане? Правильно, те кто воровать не способен. Понимаете, воровать хотят все, не каждый горазд. Знаете, есть такое чувство - страх, оно и тормозит.
        Лично мне на российский режим накласть, но воровать достойно при любом режиме. А быть честным из-за страха ответственности, унизительно. В честность же по призыву души, не верю.
        •  
          04 января 2010 | 08:37

          воровать достойно при любом режиме

          полный пздц (занавес закрывается -артисты выходят на поклон публике). философский штопор Кости К.
          •  
            04 января 2010 | 13:49

            философский штопор Кости К...

            Этот коган - экстремист.
        •  
          04 января 2010 | 17:40

          Даже сами основоположники воровских капиталов, империй и государств понимали

          что на базе аморальных импреативов построить жизнеспособное образование даже в виде предприятия, не говоря уж о государстве- невозможно.
          Люди изначально стремятся к правде и справедливости,как ни странно- и язычники.
          Моральные принципы, заложенные в основу общепризнанных религий- это опыт поколений, уставших от грабежей, разбоев, бессмысленных убийств по материальнорй мотивации.
          Александр Македонский,Иисус Христос,тот же Чингисхан-стали героями Вселенной;поскольку проповедовали иную философию. Цель- созидание, прогресс,развитие- а не отнимание последнего у вблизи живущего. Не лишение смысла созидательного труда.Кстати Голодомор и пр.- это коганы организовали. Люди без морали,без нравственных ориентиров, циники и конченные сволочи. Ну даже Моссад их безжалостно уничтожает.
          •  
            04 января 2010 | 20:56

            даже Моссад

            Костя ,если опасен -только для себя ,как и другие избретатели нежизнеспособных идей
      •  
        05 января 2010 | 19:59
        В Израиле сойдёт и "афёра", это верно.Но РУССКИЕ люди должны говорить ПО-РУССКИ правильно.Что касается воровства, тут-то евреи всем дадут сто очков вперёд.
        •  
          06 января 2010 | 14:09

          Что касается воровства, тут-то евреи всем дадут сто очков вперёд.

          Ну ну... Светлейший князь Меньшиков тоже был поди еврей? Население Росии состоит из 145 миллионов человек! Правильно? Вы можете мне показать из этой массы не вора? С трудом! Не может же быть такого что что в России проживает 145 миллионов евреев? Думаю нет! Иначе это не Россия а Израиль :-)... К тому же еврейские мозги так устроены, что они в состоянии зарабатывать деньги легальными способами... А воровать это слишком пошло( Как говорил сын турецкоподданного... я чту уголовный кодекс!)... А вот в чём евреи действительно всем дадут сто очков вперёд, так это в знании грамматики и орфографии русского языка..
          Да ещё кстати алкоголики России тоже по всей видимости сплошь сыны Сиона?
  •  
    02 января 2010 | 22:54

    Что за люди Вы такие?

    Почему все как в окопах?
    Если Юля ошибается/клевещит, то где/ в чём? Только спокойно, без нервов и с аргументами!

    Скажем, у меня она не вызывает особого восхищения. Но если её сравнивать с какими-нибудь Альбац или Пархоменко, то выигрыш Юли 100%.

    Мне эта передача понравилась, да и о Сталине не безынтересная точка зрения, пусть спорная: так спорьте, а не плевками обменивайтесь!
    •  
      03 января 2010 | 17:20

      Кстати, благородные доны, чей это вертолет позади избы?

      Некорректно сравнивать Фурию Латунскую с каким-то там пархатенко или сватьей бабой альбацихой. Кизяки из под необразованной среднеазиатской козы сравнивать с кошерными филологическими продуктами заднего прохода. Йулия- специалист по сепарации дерьма из рашкиной действительности.
  •  
    02 января 2010 | 23:00
    > ЗЫ. Сейчас налетят "бригадники", визгу будет. Ну это и будет значить, что в точку попали, спасибо Юлия Владимировна!

    Бригадники слетелись как осы на мед. Какая нафиг модернизация если молодежь занята доказательством своей лояльности ублюдочной организации, а не своим профессиональным ростом? Господа, чем будете заниматься лет через 10? Кому вы нахрен нужны будете со своим умением писать безмозглые комменты?
  •  
    02 января 2010 | 23:12

    Вэб-Инвест афера еще та!

    Наша компания строила котеджный поселок Золотые купола, которая Вэб -Инвест выкупила у Глобэкса, вроде сказали, что выделили ВЭБу деньги для "помощи" малому бизнесу! Результатом всего стало то, что они 1.5 года обещали заплатить, а теперь подали в суд, на нас же))) Вы будете смеяться, но они предьявили иск по одной только позиции (Дренажу) взыскать с нас 96миллионов рублей, Сам дренаж по выполнению стоит 15миллионов)))
    А теперь решили подать в суд, чтобы успеть продать 85 котеджа, и обанкротить компанию ВЭБ инвест, а дальше уже понятно что будет))) Я спрашиваю на совещании у представителей ВЭБ инвеста, как зовут вашего генерального, фамилию знают, а имя отчество толи не знают то-ли не хотят говорить))))))
    •  
      03 января 2010 | 13:28
      да ладно, финансовые аферы и есть сущность капитализма в его чистом виде, эти а феры и есть порождение кризисов, к сожалени Маркс прав, когда определяет основное противоречие капитализма
      •  
        03 января 2010 | 20:42
        причем тут Маркс? Кидают по черному, Кудрин написал бумагу ВЭБ Инвесту, оплатить задолженность, они этой бумагой просто подтерлись!!!
        •  
          04 января 2010 | 12:32
          Так потому.что прибыль любой ценой
          •  
            08 января 2010 | 09:16

            Прибыль любой ценой!

            А причем тут капитализм? Грабить можно при любом строе! Большевики не проводили коллективизацию? Попробовали бы в другой капиталистической стране не заплатить за проделанную работу!
  •  
    02 января 2010 | 23:18

    А всем по-фигу на развал!!

    Тут даже комментариев почти нет в этот раз. Всем плевать, что все разваливается. Иначе бы хоть кто-то хоть один реальный проект за 20 лет сделал... А может, тут и весь мир разваливается, потому и всем пофигу? Наверное - так. Реальные экономические данные от всех западных экономик - тоже развал. Никто никаких заводов больше не строит нигде. Ну, кроме Китая... Короче, даже не смешно все это.
  •  
    02 января 2010 | 23:26

    Главное - чтобы успели достроить Большую Ленинградку

    Ведь, как честно рассказал Лужков в начале строительства - тогда от Кремля до Шереметьева можно будет доехать за 15 минут. Я еще тогда долго смеялась над такой откровенностью.
    Интересно, они действительно верят, что все успеют уехать?
    А Дерипаска, кстати, всегда кидался на все, что шевелится. Впрочем, ИМХО, он с самого начала был проектом.
    •  
      03 января 2010 | 13:36

      Лучше бы и не начинали!!!

      Сокол уже реально изгадили, площадь Белорусского вокзала - вся в окопах и бетонных плитах как в 1941-ом, а они теперь уже и на Пушкинской начали копать...
      Логика - на грани и за гранью: почему перекопали площадь - реконструкция, а почему не закончили - кризис, инвестор ушел!!!
      Зато хватило ума (и денег!!!) соорудить на Соколе эстакаду в заоблачных высотах - туда зимой вообще не подняться по обледенелым ступеням, так посреди эстакады - еще одна лестница...
      Ощущение, что "реконструкцией" занимаются люди глубоко ненавидящие Москву и москвичей, был какой-то образ жизни, люди квартиры покупали поближе к "генеральскому" гастроному, всё изгадили до такой степени, что цены на недвижимость на Соколе (в сталинках!!!) снизились...
  •  
    02 января 2010 | 23:26

    Инситнктивное поведение - перед Глобальным Концом.

    Раз все понимают, что развал идет, но никто ничего уже не делает, то вопрос - что делают?? А делают вот что - все прежние достижения и авуары конвертируют в спаривание и в развлекуху. Всюду. Популяция инстинктивно чувствует, что ВСЕМУ конец, сопротивление бесполезно. Остается только трахаться и бухать. А какой у кого еще План?? "Модернизация - это, чтобы конец сделать более изящным" - как сказал Проханов.
  •  
    02 января 2010 | 23:54

    А по телеку играют в СССР! Создают видимость, что от этой страны еще что-то осталось!

    Загони в бошку телеиглу, и возникнет видимость, что ты типа в СССР... Хотя и с этим уже плохо справляются!! Остались "Голубые огоньки" и фильмы а-ля-СССР. Нет серьезных передач "Вести с полей". "Наука - социализму". "Успехи промышленности". Нету! Остались "Голубой огонек", 135 версий "Иронии судьбы" с каждого режиссера. И "Спокойной ночи, малыши" - почти в каждой программе, начиная с любого "Утра". Даже в культуре ни одного серьезного проекта за 20 лет. Кроме "Особенностей национального пропивания страны".
    •  
      03 января 2010 | 13:42

      Кстати о ракетах...

      В СССР так же врали про "ядерный щит". Ситуация: США разместил ракеты в Европе. Выступает "наш дарахой" Леонид Ильич, трясет бровями и дает "проклятым империалистам" время до Нового года - ракеты убрать, а иначе - свои разместим.
      Ну тут вся пресса - бла-бла-бла: новые мирные инициативы, СССР - оплот мира и т.п. и т.д.
      Именно в это время в Москву приезжают ребята из Арзамаса (номерного) где эти ракеты и делают. Сидим, пьем спирт, я так вежливо у них спрашиваю: а чего это Леонид Ильич за мир начал бороться???
      Они отвечают: а что ему еще делать остается, когда наши ракеты летать не хотят??? И после Нового года он мораторий на размещение продлит, потому как не успеем испытать!!!
      Продлил...
      •  
        03 января 2010 | 14:14

        Если б не летали ,Вам бы спирт не выдавали..

        А по мене и при мне,так нормально летают,сваркой небо украшают,попадают,убивают и что главное взрывают то,что тщательно скрывают.Костя
        •  
          03 января 2010 | 19:49

          Выдавали, выдавали...

          Одно с другим не связано!!!
          •  
            04 января 2010 | 00:08

            Да и слохного ничего нет,набил трубу порохом и вперёд.

            Или жабу в окислитель,или станцию запустить,чтоб комаров поменьше было...Костя
            •  
              04 января 2010 | 02:51

              Можно еще забить болтик в датчик скорости...

              Тогда "изделие" начинает ускоряться со страшной силой, вырабатывает запас топлива и падает без сил!!!
    •  
      03 января 2010 | 17:20

      Остались "Голубые огоньки" и фильмы а-ля-СССР.

      Зато современные "огоньки" стали по-настоящими "голубыми" по составу участников.
  •  
    03 января 2010 | 00:11

    Юлия Владимировна с Новым годом!

    Юлия Владимировна никак не может понять,что времена изменились и теперь Россия делает то, что считает правильным, никакие заявления, осуждения, никакие ордеры на арест значения не имеют.
    •  
      03 января 2010 | 13:16

      Юлия Владимировна никак не может понять

      Кто имеется в виду, Прапор или Тимошенко?
    •  
      03 января 2010 | 21:32

      Россия делает то, что считает правильным

      Россия торгует нефтью по демпинговым ценам! Все! больше ничего! А ваши любимые Винни Пух и его кукловод действительно делают то, что хотят: тырят деньги, вырученные за нефть
  •  
    03 января 2010 | 01:00

    Врет после пауз

    Когда Латынина набирает воздуха и делает паузы, перед тем, как что-то сказать, - то дальше врет.

    Так и с модернизацией Сталина. Сталин - злодей, но модернизацию осилил, это факт. В отличие от нынешних ничтожеств. Советская культура, из которой все мы вышли, включая шавок и мосек, лающих на высокие монументы, - вся творение рук Сталина. И хотя бы за это его надо уважать. Как Петра - за культуру Руси монархической. В "Совке" была высокая идея и если вы напрочь не понимаете ее и этим непониманием кичитесь, вы либо очень просто организованы, либо - цепная лайливая дворняга режима.
    •  
      03 января 2010 | 04:37

      барабан был плох..

      Бурные, переходящие в метеоризм аплодисменты.
      Но особенно понравилось "в Совке была высокая идея".

      Самое великое достижение ссср - это талоны на сахар. Это величие перебивает достигнутый евреями космос, заваленного трупами Гитлера, сделанную евреями бомбу, и даже целину. Ничего более великого, чем талоны на все, нет и быть не может. Бомба не разрушила Царствие Лжи, - талон разрушил. Так слава талону, он показывает, что такое модернизация, индустриализация и коллективизация.

      На каждый пост патриота, буквально на каждый, про "вся творение рук Сталина", "высокие монументы", турели, хренели, следует отвечать все тем же: "Больной перед смертью сильно потел? Это хорошо!" Это - ровно то, о чем талдычат наиболее упорные из совкокретинов. До их чугунных голов не доходит, что его величество талон перечеркивает абсолютно все, всю их поганую веру до самого ее осклизлого донца. Труп великого "совка" сгнил к чертям, и только в осклизлых норах шевелятся безглазые, безмозглые зомби, все жаждущие кого-нибудь сожрать... И их кремлекарлы прикрывают дырявыми зонтами.
      •  
        03 января 2010 | 12:32
        +5
      •  
        03 января 2010 | 13:44

        А талоны на водку???

        А "приглашения" покупателям в ГУМ, купить то, то "выкинут"???
        Дают тебе в жилконторе "приглашение", идешь в ГУМ, а там - очередь из "приглашенных"...
        •  
          03 января 2010 | 14:07

          идешь в ГУМ, а там - очередь из "приглашенных"...

          Это точно, сдается мне, что лестницы в ГУМе были сделаны не для перехода на другой этаж, а исключительно для размещения очередей, люди стояли часами для того, чтобы отдать свои деньги, великое завоевание Сталина!
          •  
            04 января 2010 | 00:17

            люди стояли часами для того, чтобы отдать свои деньги, великое завоевание Сталина!

            Это было при Брежневе, а при чём здесь Сталин?
            При Сталине и того не было.
            •  
              04 января 2010 | 00:52

              Это было при Брежневе, а при чём здесь Сталин?...

              Одна шайка-лейка, целый век висят на России как оковы, суки!
              •  
                04 января 2010 | 10:42
                Если так всё обобщать, то они (висящие на России) не один век висели, да и сейчас - не слезли с шеи.:-)
          •  
            04 января 2010 | 02:54

            Да, это во многом осталось и сейчас...

            Очереди в Сбербанке на оплату коммунальных платежей - чтобы отдать свои деньги. Да клиента в кризис на руках - надо нести к кассе!!!
        •  
          04 января 2010 | 10:39

          А почему обязательно в ГУМ?

          Ходили бы в "Березку". Кто вам не давал???
          •  
            04 января 2010 | 15:00

            Чеков не было...

            А за торговлю чеками - статья. Кстати - расстрельная!!!
            •  
              11 января 2010 | 10:54
              А зачем торговать-спекулировать??? Заработай чеки и иди в Березку - кто не давал?:-) Ах да, за чеки надо было работать. Ключевое слово в данном случае - РАБОТАТЬ. Непривычная штука для привыкших ТОРГАШЕСТВОМ заниматься.:-)
              •  
                11 января 2010 | 21:47

                Чеки можно было заработать???

                Ну ты сказанул, дядя...
                Ладно, проведем политпросвет для тех, кто в "совке" не жил.
                Итак, человеку с моей первой специальностью (умение писать программы для компьютеров на боевых баллистических ракетах) "заработать" чеки можно было только одним способом: продать секреты родины любимой за кордон, а уже потом-потом (после 25-ти летней отсидки) перевести доллары в "чеки" и пойти в "Березку".
                Был еще один способ - долго работать за кордоном крановщиком-экскаваторщиком-бульдозеристом на стройках в "братских" странах - там зарплату платили чеками.
                Можно было поехать в "служебную" командировку за рубеж (с моим "допуском" - только по прошествии 8 лет после увольнения с "ящика"!!!), там (в командировке) месяц питаться "сухпайком", а валютные "суточные" обменять на чеки при возвращении в СССР.
                Если еще укажете способ "честно заработать" чеки - пишите, посмеемся!!!

                •  
                  13 января 2010 | 12:10

                  Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний.:-)

                  У меня один дядька работал на Кубе, к примеру, инженером-строителем тепловых электростанций, другой - ходил на различных судах-параходах, радистом. Оба зарабатывали, в том числе, и чеки. Так что не обязательно надо было бульдозеристом надрываться и на сухпае сидеть.:-) И какие секреты Родины вы собрались продавать, если у вас в "конторе" одна пьян да рвань, куча ни чего не делающих людей (если судить по вашим предыдущим постам). Что там у вас может заинтересовать иностранческих Агентов? Как вы там от безделья водку трескаете?:-) А если вы умели писать программы для ракет, то я не думаю, что снабжение в вашем "ящике" было такое же, как, к примеру, у бульдозериста-экскаваторщика или тракториста-комбайнёра...
                  •  
                    13 января 2010 | 23:59

                    Как я и предполагал...

                    Лично не жили, а так - по книгам и фильмам!!!
                    Но - суждение высказываете...
                    •  
                      14 января 2010 | 12:40
                      Ну да, моя жизнь, жизнь моих родственников - это фильмы, книги... Вы бы ещё сказали - сказки.:-)
      •  
        03 января 2010 | 21:00

        Увы

        Вы, рыночные гномы не способны видеть ничего дальше своего кошелька (талона). Талон при госсоциализме - может быть в исключительных случаях.

        А вот как может быть голод при демократическом рынке?
      •  
        04 января 2010 | 10:44
        Талоны - не только в совке были. В США они и сейчас есть, только в другом, модернизированном виде...
        •  
          04 января 2010 | 15:33
          """"Американская программа льготной покупки продуктов (англ. Supplemental Nutrition Assistance Program), известная как программа выдачи продуктовых талонов — федеральная программа помощи жителям Соединённых Штатов Америки, не имеющим доходов или имеющим низкие доходы. Отвечает за программу Министерство сельского хозяйства США. В настоящее время большая часть средств распределяется с помощью пластиковых карт, однако ранее для этого использовались бумажные талоны номиналом 1, 5 и 10 долларов США. Данные талоны могли использоваться для приобретения любых продуктов в магазинах (например можно было приобрести газированные напитки или конфеты). В конце 90-х годов XX века бумажные талоны были вытеснены дебетовыми пластиковыми картами, обращающимися в специальной системе EBT, в связи с чем в 2008 году из названия программы исчезло упоминание о талонах.

          По состоянию на март 2009 года продовольственную помощь получали 33,2 млн человек — самое большое число с момента начала действия программы. [1] Средний месячный размер пособия на 1 человека составил 113,87 доллара.""""

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B

          А теперь сраните это с СССР-ми талонами на 1 кг мяса и 0.5 кг колбасы и 400-600г масла, а при Горбачеве сюда добавляется еще и спиртное, сигареты, чай, а затем и почти все остальное. И все это в очередь, иногда в часовые...

          КАК ГОВОРИТСЯ ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!!
          •  
            11 января 2010 | 12:30
            Вы про какое СССР говорите? Каких лет? И почему вы про США-2009 только вспомнили? История - она немного подлиннее будет, чем 21-й век.:-) И если хорошо поискать, то вы у многих стран найдёте ТАЛОНЫ. Но это же не говорит о том, что во всех этих странах был "совок" и коммунисты у власти...
  •  
    03 января 2010 | 01:34

    Тоталитарный строй (типа нашего) делится на рабов и господ

    Тоталитарный строй (типа нашего) делится на рабов и господ. Так было во времена царей так оно и сейчас.
    Рабам нравятся их господа пока они их хорошо кормят, но всегда в конце концов рабы убивают своих господ, когда у тех кончается еда.
    Демократия - это единственная система, где нет рабов.
  •  
    03 января 2010 | 02:39
    К труду всегда было принуждение. В капиталистическом обществе – это принуждение финансовое (скажем финансовое рабство) Чтобы жить, надо зарабатывать деньги или грабить тех, у кого они есть. И дальше, не столь существенно отличие в системе управления обществом. Она может быть авторитарной, демократической или другой.
    Господами являются те, кто за свои деньги может нанять людей для выполнения своего желания.
    Пытались при социализме ввести принуждение к труду воспитанием человека, но к успеху этот путь не привел. Хотя считалось, что господ при социализме нет. Все были «товарищи» :))…
  •  
    03 января 2010 | 03:14

    Юля, браво!

    http://www.youtube.com/watch?v=fnVwjw2Un4k&feature=fvw
    •  
      03 января 2010 | 05:26

      alexbonn, Реальный ролик!! Когда появился?

      Ролик навел на неожиданную мысль, что Америка вполне может одолеть весь Мир. Но не с помощью войны - вояки из них пока никудышные - а с помощью своих формул и теорем Культуры. Америка смогла сделать главное в Культуре: провести четкую грань в сознании МЕЖДУ ЖИВОТНЫМИ ИНСТИНКТАМИ и СОЦИАЛЬНЫМИ ЗАПРОСАМИ, СТАТУСАМИ!! То что ни в России, ни в Европе еще не могут сделать. И оттого их культура носит "страдательный", "мучительный характер". И ее авторы не могут даже Осознать о чем идет речь? Каково назначение Культуры и СМИ?? Провести ясную ГРАНИЦУ между ИНСТИНКТАМИ и СОЦИАЛЬНЫМ СТАТУСОМ!! И эту границу каждый день отслеживать, мониторить!! В общем, дошло, почему в Культурном направлении Америка сохраняет наступательные позиции по всем фронтам!! Спасибо за ссылку. Ролик полезен всем для культурной санитарии. Иначе бошки останутся засраны кучей стереотипов, ведущих в личную пропасть.
  •  
    03 января 2010 | 03:37
    У меня уже нет притензий к Путинскому режиму. А вот к США и ЕС-есть. Неужели они не понимают, что это уже не угроза России? Это угроза всему миру.
    Обуревшая, заворовавшаяся власть может с будуна и на кнопку нажать. Там, хоть, осталась от коммунистов одна ракета в закромах, а вдруг взлетит?
    •  
      03 января 2010 | 16:43

      Не надо так нагло врать. Факты говорят следующее.

      В истории была только одна обуревшая, заворовавшаяся власть, нажавшая на кнопку и уничтожившая тем самым сотни тысяч людей. Это власть американская.
      Благодаря же русским ракетам - мир не впал в ядерное безумие.
      •  
        03 января 2010 | 19:58

        ndertov-у

        Еще один зомби к нам пришел.
        •  
          03 января 2010 | 20:31

          Еще один зомби к нам пришел.

          Когда на факты ответить нечем, тогда и начинаются аргумты, типа "вы зомби".
          Ещё раз тыкаю вас носом в исторический факт. Единственные ублюдки, посмевшие применить ядерное оружие против людей - это так называемая американская элита. Это они - те убийцы и бандиты, которые до сих пор правят этой страной. И единственным противовесам этим ублюдкам является только русское ЯО. Именно оно не даёт американским преступникам разойтись и применять его где ни попадя. Боятся они, мерзавцы, возмездия-то.
          •  
            03 января 2010 | 21:06

            nbertov и возмездия

            Taк это принцип не новый, давно и хорошо обкатанный во всех внешнеполитических аспектах. С одной стороны "пиндосы, гады, пользуются, что им никто отпор не может дать, вот и безобразничают всякие непотребства", а синхронно с этим - "Америка параша, победа уже наша"... Такой народный плюрализм мыслей, т.е. плюрализм внутри одной народной головы. И прекрасно все это внутри одной головы монтируется, безо всяких там психологических и просто логических противоречий.
            •  
              03 января 2010 | 21:26
              tul84ad8
              Ублюдки - это ублюдки. И относиться к ним надо, как к ублюдкам. Преступление против человечества зафиксировано всеми. Всего два слова - Хиросима. Нагасаки.
              В чём тут вы усмотрели противоречие?
              Противоречия начинаются, когда пытаются оправдать.
              •  
                03 января 2010 | 21:52

                nbertov: Всего два слова - Хиросима. Нагасаки

                Коммуняка позорная,

                когда я спрашивала своего деда, прошедшего всю Великую Отечественную и закончившего ее в Югославии в звании полковника, впоследствие генерала, - не тебе, патриотик, чета! - об отношении и военных, и всего населения СССР к бомбежке Японии в 1945-м, он, очевидец, всегда говорил: восторг и горячее одобрение.
                •  
                  03 января 2010 | 22:33
                  Коммуняка позорная
                  От позорной коммуняки слышу.

                  То, что твой дед-генерал одобрял примение атомных бомб, не отменяет статуса преступников у тех лиц, кто отдавал приказ бомбить. И у тех - кто бомбил. Подонки по любому остаются подонками.
                  Так что не надо тут ля-ля всякие. Восторг, понимаете ли и упоение от атомных бомбардировок...
                  У меня два деда тоже всю войну прошли. Не тебе, хающей свою родину, чета, И тоже много чего рассказывали.
                •  
                  03 января 2010 | 23:02

                  tul84ad8 ну очень тупая внучка сталинского енерала

                  Дед у тебя, канешна, ххерой, природа, видимо, отдохнула на его потомках.
                •  
                  03 января 2010 | 23:05

                  tul84ad8 ну очень тупая внучка сталинского енерала

                  Дед у тебя, скудоумная, канешна, ххерой, природа, видимо, отдохнула на его потомках. Детей еще туды сюды как-то пожалела, лишь наградив энурезом на всю жизнь, а на внучке отыгралась по полной. Пойди прими две таблетки, а завтра, если проснешься, еще две.
                  •  
                    03 января 2010 | 23:42

                    gitik - энурез на всю жизнь

                    Кто-нибудь может перевести на русский то, что леня постит на своем родном южноафриканском? И знает ли кто-нибудь, почему этот зарубежный участник форума из Йоханысбурга так ненавидит Россию?
      •  
        03 января 2010 | 21:36

        Благодаря же русским ракетам - мир не впал в ядерное безумие. Ответить

        Особенно когда их на Кубу привезли!
        Безграмотный ты дурачок, Бертыч!
        •  
          03 января 2010 | 22:15

          Благодаря же русским ракетам - мир не впал в ядерное безумие

          Безграмотный дурачок ты, Спранкыч.
          Причём тут вообще Куба? Чтоб ты знал - это вообще очень большая тема. В которой завязано очень многое. И отказ американцев размещать свои ракеты в Турции, и убийство Кеннеди и ещё много чего. Читай побольше и узнаешь.

          Однако, мир в ядерное безумие тогда не впал. Это факт. А в альтернативном случае - неизвестно что было бы. Впрочем об альтернативах в истории пусть фантасты говорят.
          А факты таковы, что только американцы применяли ядерное оружие. И тогда - когда им никто не мог отплатить той же монетой.
          Применившие его однажды преступники вполне могли бы и повторить. Таким типам нельзя доверять. И факт наличия русских ракет сыграл в предотвращении такого сценария первостепенную роль.
  •  
    03 января 2010 | 05:38
    Смешно при таких комментариях как последние читать что-то про бригадных
  •  
    03 января 2010 | 05:39

    Информация к размышлению по всем темам

    Похвально разоблачение Юлии тактических действий власти без стратегических целей. Это удары по хвостам событий. Потому "А Васька слушает, да ест". Безусловно жизненная позиции Юлии уважительна. Понятна опасность стратегических выводов на базе диффамации других источников. Но без этого критика является критиканством, по сути громоотводом власти от гнева народа. Это информация для размышления по некоторым, конкретным фактам, с указанием результатом действий, как цели конкретных действий.
    На счету Ельцина в 1991 году было 68 тысяч рублей, но он, прибедняясь как сейчас Путин, ездил на 41-м Москвиче зятя, мужа Татьяны. Поблагодарил зятя Аэрофлотом. Перед передачей власти Путину на счетах Ельцина оказалось 40 – 60 миллионов долларов и евро. Путин за пару сроков пребывания Президентом стал богатейшим человеком Европы и мира, поимев уже более 40 миллиардов долларов. О Медведеве пока информации нет, но Путин стал готовиться к рокировке в 2012 году, показывая какой он физически сильный, исполняя броски через бедро подстав, первым приёмом обучения в самбо. Потея при незначительных нагрузках. Сейчас дурит народ возвратом давно выданных "компенсаций" – потому родившимся до 1946 года не беспокоиться – фигу вам покажут в сберкассах с "учётом ранее выданных". В общем грабить Россию Президентом понравилось, хочет Путин повторения.
    18 июня 2004 года Гагаринский райсуд Москвы под председательством судьи Ачамовича И.В. рассмотрев мой и жены иск к АК Сбербанку РФ и Президенту РФ Путину В.В. вынес решение, в котором опираясь на закон "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" за период до 20 июня 1991 года, зачитав отзыв представителя Президента РФ Л.Брычева (начальник Государственно-правового управления РФ) и заслушав представителя Сбербанка Сидорова Е.В., решением письменно печатью зафиксировал:
    - "...действующим законодательством не предусмотрена ответственность главы государства по государственным финансовым обязательствам."
    - "...Банк свои обязательства по договорам, по вкладам выполнил, согласно действующему законодательству."
    За что я, как юрист, "зацепился"? После учебы в 1989 году институте А.Чубайса получил третий диплом ВУЗа со специальностью "Организатор ВЭД", знания сразу использовал в личных целях: деньги в один день раскидали в разных отделениях по 2500 рублей, двумя вкладами, срочный и "До востребования". После возвращения с Севера. Несколько десятков. При выплате компенсаций по вкладам, положенным в один день и одинаковой сумме и суммы компенсации должны быть одинаковы. Однако суммы стали разниться на сотни рублей. Оказалось в Сбербанке пара десятков схем начисления компенсаций, отсюда и разные суммы. Суд и это счёл нормальным. При советской власти многие северяне покупали облигации "Золотого займа", доходы от которых были самые высокие. В 1991 году "Золотой заём" выдали обесцененными деньгами, предложив аналог. Ушлые, вроде меня клюнули на это и положили десятки тысяч, заработанных на холоде. Эти облигации тихо и попутно компенсировали по 50 копеек за тысячу рублей. Эта теневая афера Гайдара "жадность фраера губит" блестящя – облигации обезличены, поименно не зафиксированы, пострадал небольшой "средний класс" СССР. Кто-то сдал по полтиннику за тысячу, некоторые оклеили туалет в саду. Этот явный грабёж также прикрыл суд, но Гайдар заплатил преждевременной смертью.
    Кстати, Московский горнарсуд рассмотрев наши с женой кассационные жалобы подтвердил решение судьи Ачамовича И.В..
    Мне 71 год. При советской власти не имел ни единого проигранного процесса, не марая до сих пор совесть защитой жуликов. Объективно сравнивая "социалистическую законность" "народных" с "кивалами" КПСС с "демократической законностью" с присяжными олигархов, умиляюсь наивности людей. Ищущих сегодня защиту в коррумпированных судах, прокуратурах, милиции, полагая их бессребренными чеховскими унтер-офицерскими женами – мазохистами. Помня всех, начиная от Сталина, понимаю народ, желающий нового Сталина для истребления власти олигархов.
    До сих пор тренируюсь и в спортивной форме лучше Путина. Начав в 1959 году с боевого самбо. Отсюда его потуги на демонстрацию здоровья смешны – в его 51 год работал без правил против 2-3 в полный контакт. С таким здоровьем и результатами в работе мне подобные невостребованы – они опасны власти мудростью жизни. Власть их боится до поноса после трехдневной осады саратовского пенсионера, убитого опричниками при штурме его квартиры. Потому и крутят руки 14 декабря 2008 года в Москве 82-летнему генерал-лейтенанту, фронтовику. Волокут в милицию, морят в суде до беспамятства, а приведя в сознание "Скорой помощью" в 22 ночи судья штрафует стариков. Через год там же ОМОНовец дубиной по ногам бьёт 82-х летнюю правозащитницу с тросточкой. Вот это и есть настоящее лицо власти барства олигархов. Кто у них управляющим, Ельцин, Путин, Медведев, не важно.
    Всё это суета сует. Если воспринимать это серьёзно, надо идти в рукопашку с властью или вешаться. А лучше живи надеждой, что выживешь даже тараканом в банке. Где олигархи конкурируют, питаясь "средним классом", "средний класс" жрёт "простой" народ бывшего СССР. У каждого своя мечта: олигарх притулиться к заныканным капиталам за "бугром", "средний класс"отсидеться в норе - "доме-крепости" в России, "простой народ" избежать бичевания на улице или в приюте-душегубке.
    В России Ленин и Ельцин пришли к власти под девизом "Грабь награбленное", Сталин остановил грабёж, от Хрущёва до Горбачёва тихо проели нажитое Сталиным, Горбачев создал условия Ельцину и грабёж идёт до сих пор. Инстинкт самосохранения человека этой цивилизации планеты Земля рождает вожаков: Батыя, Сталина, Гитлера, Мао Дзе Дуна, Тито, Пиночета... Интересны расшифрованные записи таинственно исчезнувшего народа майя о заселении нашей планеты другими цивилизациями Вселенной. Древние записи о противовесной Земли планете, которую увидим в 2012 году, о контактах с инопланетянами, явные и по сей день. С позиций этих знаний положение народов тараканами в банке системно и объяснимо. Этот эксперимент надо просто понять и пережить. До нового Сталина с "врагами народа".
    Независимый юрист в Екатеринбурге Кисельников Игорь Николаевич kins4@e1.ru в Skype kins7771
  •  
    03 января 2010 | 07:36
    А в Северной Корее сталинизм, в его чистом виде, и продолжается. Технология там остановилась, до сих пор там ездят на Газ-51, и тупо модернизируют еще советские Скады. Тогда как в Южной Корее за 10 лет было принято более 5000 патентов! Почувствуйте разницу...
    А у нас продолжают праздновать день рождения дядюшики Джо в отеле Измайловское. Ему же недавно 130 лет стукнуло. Перевел я эту статью из Тайм, статья -- так себе, посредственная, но почему-то ее очень много людей ее прочитало. Не пойму, - чем она зацепила?

    http://inoforum.freehostia.com/2009/12/s-dnem-rozhdeniya-dyadyushka-dzho/
  •  
    03 января 2010 | 10:35
    Комменты от бригады естественны и понятны.Капелька мочи , ты врешь, не трошь Сталина и т.п. А теперь,представьте небольшой кошмар.Юля на Первом канале да в прайм-тайме вот с этой цифирью,которую окромя форумчан никто и не слышал.А еще,чтоб это происходило в прямом эфире и в студии штук 20 телефонов на прямой линии.А то вы тут изображаете глас народа.
  •  
    03 января 2010 | 12:11

    Об очередной лжи Латыниной

    Почему Латынина постоянно выливает столько лжи и грязи в адрес "Алмаз-Антея" и ее гендиректора. Продукция этого предприятия как кость в горле у властей Израиля. По этому поводу и носятся в Россию с визитами то президент , то премьер Израиля.
    Что же правдивого нам сказала Латынина по этой теме?
    1. "Гендиректор "Алмаз-Антея"-Ашербейли Игорь Рауфович гражданин Азербайджана". Ложь! Он гражданин РФ с момента ее создания.
    2. "Ашурбейли торговец овощами". Ложь! С 1991 г. он создал и возглавил АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций"-дочернюю струтуру Алмаза. С 1994-Зам. гендиректора "Алмаз-Антей", с 1998-Первый зам. гендиректора, с 200- г.-гендиректор. Это он провел в середине 90-х реструктуризацию предприятия и вывел его в число лучших в ВПК страны. За это он награжден правительственными наградами.
    3. О качестве комплексов С-300 и С-400, которые не по нраву Латыниной. Были бы они плохими , за ними бы не выстраивались в очередь зарубежные покупатели. И не гонялись бы по миру израильские спецлужбы. И не умоляли бы РФ не продавать это оружие Ирану и Сирии.
    Зачем эта ложь Латыниной. Да все очень просто! Это, скорее всего, очередной проплаченный заказ Израиля.
    •  
      03 января 2010 | 12:54

      И на западе им бы на присвоили кодовое название SA-20..

      Ю.Латыниа сама себя замуровала в узилище своих иллюзий.Костя
      •  
        03 января 2010 | 16:56
        Я Латынину уже не могу слушать-ее несет постоянно куда она сама не знает.Язык без костей,молотит все,что в голову приходит.Часто без всякой связи.
        •  
          03 января 2010 | 19:40
          Да согласен! Экзалбтации очень много, аргументов очень мало
    •  
      03 января 2010 | 13:34
      Госпожа Латынина просто пересказала вот это:
      http://www.compromat.ru/page_28721.htm
      Мне всегда казалось странным: как «Алмаз» и «Антей» уживаются в «одном флаконе»? Оказалось, чудес не бывает. Плохо уживаются.
      •  
        03 января 2010 | 14:03

        О компромат .ру

        Для s savenkov. Она не имеет право пересказывать всякую непроверенную чушь. Она корреспондент, притом на ЭМ, а не сборщик мусора и дерьма! Таких компроматов можно родить с тонну на каждого жителя планеты.
    •  
      03 января 2010 | 13:50

      "Это он провел в середине 90-х реструктуризацию предприятия и вывел его в число лучших в ВПК страны."

      Вывел, вывел... Себе в карман!!!
      В "середине 90-х" встречаю" у водочного ларька на Войковской знакомую личность - мой бывший завлаб с "Алмаза" - роется в кошельке, денег на водку не хватает. Ну, прикупил я человеку бутылку, "остаканил". а он - буквально в слезы: зарплаты нет, все проворовали, раздали арендаторам, а деньги из господдержки большие боссы по карманам распихали.
      Вот она - "модернизация"!!!
      •  
        03 января 2010 | 14:05

        О завлабе, которого остаканили.

        Наверное поэтому его и попросили из Алмаз-Антея, потому, что он побирался для остаканивания.
        •  
          03 января 2010 | 14:25

          для максима

          Опять шутки юмора.Можно догадываться,почему это неинтересно прокурорским.Не могу понять,почему вы(мн.ч.)боитесь.Де, все это грязь и дерьмо.Ессно,что Латыниной прямого эфира на Первом не дадут.А хочется помечтать.И чтоб оппонентом-премьера.
        •  
          03 января 2010 | 19:51

          а "Алмазе" ему просто зарплату не платили много месяцев...

          Все рассказывали о "великом предназначении" почтового ящика. Только с этими рассказами в магазин не пойдешь, а семью кормить - надо!!!
          •  
            04 января 2010 | 20:50

            Какой-то хитрожопый Вы

            То спиртягу хлещете на оборонном предприятии за нехилые бабки, когда люди вкалывают, а как халява закочилась - так сразу дёру. На другую халяву.
            Вы случайно не из либералов будете?
            •  
              04 января 2010 | 22:56

              Зато ты у нас - прямее некуда!!!

              Прямо на лубянку...
    •  
      03 января 2010 | 13:55

      Россия в неполной зависимости Израиля?

      Кто задавался вопросом - почему в СМИ муссируют виновность любого народа "не русского" в виновности кризиса на территории России ?

      Никто не сказал еще, что в СМИ,Генпрокуратурах,ФСБ,Правительстве Москвы,... , везде в замах - евреи!!!!!!

      Кто крутит порнуху в стихах, в фильмах, в отношениях о свободе и блядстве, о ДОМЕ2,даже в Новогоднюю ночь - сплошная грязь была по ТВ.

      Евреи знают что любит Россия???

      Евреи и только они вводят по СМИ викторины типа - Ограничить ли въезд по регистрации в Россию?

      А зачем? - никто не задается вопросом?
      Ответ: с Российским народом справились - споили,секса дали,матриархат внедрили, машин и кредитов навалили, своего Путина или Эпштейна удерживаем у власти, народ уезжает за кардон и переводит деньги.

      А это значит конец Руси, будет Израрос!

      А Сталина муссируют, как в противовес к 15-летней, хоть какой-то привычки жить чуть лучше чем при СССР ( ниче не делать).

      Уважаю труд евреев и их терпимость, но этот народ один хочет жить при рабах российских.

      Казаки и кавказ им мешает.
      Им мешают не подчиняющиеся народы СНГ, им мешает Украина.

      Эпштейн заразил всю Лубянку и по цепочки силовиков о вседозволенности.

      На место евреев посадишь только после чистки и порки Кремля!
      •  
        03 января 2010 | 14:10

        А Ходорковского кто посадил?

        А посадили все те же евреи,только уже западные.

        Нет это не парадокс. Причина проста, как два пальца, ведь только Ходор показал и своим евреям- комсомольцам и западным, что уважает народ России и богатства ее, уважает и будет делать страну богатой и народ образованней.

        Вот это и не понравилось евреям мировым капиталодержателем, вот они и слили его своему же Эпштейну, которому и отдали всю нефть под гарантию закупок.

        Но,как известно - еврейская народность делится на дураков и умных, там третьего нет. Элита серьезных людей в России выдвигала Козака на президенство,но давление Израиля ,под видом рассекречивания счетов Ельцинских олигархов, дало своего Путина или Эпштейна.

        Меньше смотрите ТВ - рус. и думайте !!
        •  
          03 января 2010 | 19:54

          бородаизваты69

          Я вижу, что ты контра недобитая. Ты что, самых уважаемых людей, включая членов разных озерых кооперативов, советов федерации, Байкалфинонсгрупп и Ганворов и всех прочих контор за народ не считаешь? Думаешь, им ничего не перепало и пользы для них никакой не было?

          Расстрелять!
          •  
            04 января 2010 | 01:26

            tul84ad8 - тебе щенок русский не достанется!

            Куда ты лепишь, феесбесшная еврейская ссука?
            •  
              04 января 2010 | 03:53

              robingud69 мразота

              -Куда ты лепишь, феесбесшная еврейская ссука?-

              Дырку свою вазелином смажь,тварь безродная.-))
              •  
                04 января 2010 | 12:32

                uragan11

                Твоему рабочему языку везде дорога!
    •  
      06 января 2010 | 17:55

      Об очередной лжи Латыниной

      Я с Вами совершенно согласен, более того с 1991 года Ашурбейли И.Р. ИЗДАЛ БОЛЕЕ 95 НАУЧНЫХ ТРУДОВ В ОБЛАСТИ РАКЕТОСТРОЕНИЯ. Спрашивается,какие помидоры, какие огурцы, какие зенитчики сказали Вам это. Как журналист она талантлива, за это я её уважаю.
  •  
    03 января 2010 | 12:24

    Браво!

    2=я часть - блеск! Информированность Ваша выше информированности первых лиц государства -:)
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"