- эфир
-
- Содержание
- комментарии (306)
- вопросы к эфиру (65)
19.12.2009 19:05Код доступа- Ведущие:
-
Юлия Латынина
журналист
Если бы Гайдар летел в Нальчик, когда случился Беслан, я не думаю, что Гайдар развернул бы свой самолет...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





Код доступа
Уважаемая Юля,не понимаю,Путин-премьер,а он критикует ЖКХ!А сам повышает тарифы,когда он начнет ОТВЕЧАТЬ за все деяния своих министров?А он их критикует,уже не смешно,рыдает вся страна!Латынина снова повелась на совкову пропаганду
Ингушей, Чеченов и Крымчаков выгнал Гвишиани, отце босса Гайдара, по заданию Берии, выполнявшего договоренности с ГОСДЕПОМ США.storivanov Гюльчатай! Опять ты со своими куриными мозгами...
Мозги у неё точно куриные
Гайдар власть не любил - он был властью.Гайдар пожертвовал собой и все деньги у народа пропали.
Гитлер тоже пожертвовал собой и убил миллионы людей.
Гайдар не хотел власти, но призывал идти то самое быдло, которое он только что обворовал мочить тех, кто был против его идиотских идей.
Так давайте же соберем героев нашего времени, и объединим этих замечательных людей!!!
Гайдар был честным и не врал, но тем не менее миллионы начали есть кощек и собак, тогда как такая же экономическая ж0па была на Украине и Грузии. Зачем тогда было проводить эту терапию??
миллионы начали есть кошек и собак
Введите в Википедии Gunvor, и по рассуждайте.Я тоже не могу. Всё, что Вы пишете такая фигня.
В энциклопедии о Гайдаре
Карьера в 1980—1991В 1980 году вступил в КПСС. Был членом КПСС вплоть до её роспуска в августе 1991 года.
1983—1985 — эксперт Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ.[3]
1986—1987 — старший научный сотрудник, затем ведущий научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР.[3]
1987—1990 — редактор, заведующий отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист».[2][3]
1990 — заведует отделом экономики газеты «Правда»,[2][4] возглавил Институт экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР.
1990—1991 — директор им же созданного Института экономической политики Академии народного хозяйства СССР.[3][4]
До распада СССР Егор Гайдар сделал партийную карьеру, работая на высоких должностях в газете «Правда» и в журнале ЦК КПСС «Коммунист». Автор ряда статей по экономике. Участвовал в разработке экономических реформ периода перестройки (эксперт Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ).
Как утверждает журналист Александр Хинштейн, в 1990 году Гайдар, работая заведующим отделом экономики газеты «Правда», не пропустил экономическую статью Р. И. Хасбулатова с формулировкой «Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен».
В 1992 году Гайдар заключил контракт с частной американской детективной компанией «Кролл» о том, что компания предоставит информацию о зарубежных счетах бывшего СССР как юридических, так и физических лиц. 23 марта 1992 года Минфин России с разрешения правительства Гайдара перевёл в США 1,5 млн долл. из резервного валютного фонда. Отчёт о работе Кролл существовал, но никогда не был опубликован. В 1999 году помощник Гайдара сообщил: «К сожалению, в настоящее время д-р Гайдар не помнит все технические детали сделки между „Кроллом“ и российским правительством»
В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись»
Как отмечал академик РАН Никита Моисеев, «„Эра Гайдара“ — так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра. Только потомственные большевики могли действовать подобно: не понимая сути происходящего в стране, не просчитав последствий, поставить страну на грань выживания. <…> Е. Т. Гайдар стал стремительно продвигать „шоковую терапию“. При этом он говорил о том, что цены возрастут в несколько раз. Но академик А. А. Петров (тогда он был ещё членом-корреспондентом Российской академии наук), владевший тогда развитой системой математических моделей российской экономики, предсказывал повышение цен в 4-5 тыс. раз. А поскольку расчёты А. А. Петрова были строго обоснованы, то я стал подозревать, что Е. Т. Гайдар просто ничего не считал. Как я теперь понимаю, он и не мог считать, ибо это делать он не умеет. <…> То, что сейчас происходит в стране, является продолжением системного кризиса… Была необходима длительная и очень постепенная трансформация общества. Потому то я и говорил об уроках НЭПа, о системе синдикатов. Но гайдарообразные экономисты, коррумпированное чиновничество, криминалитет разного рода и клептоманы разных сортов стремились сделать всё как можно быстрее. Наворовать, обогатиться и разрушать, разрушать…»
Уважаемый Евгений из Токио!
"Популярно объясняю" (Высоцкий).Вы приходите домой и Вас встречает сосед, который сообщает, что вашу квартиру обокрали. вы заходите в нее и убеждаетесь - пусто. После этого Вы делаете вывод, что Вас обокрал сосед. Это же он сказал, что в квартире пусто. Вывод об умственных способностях человека сделавшего такое заключение можете сделать сами. Тем более, что у этого человека где-то в подсознании шевелится мыслишка, что он, когда уходил, дверь забыл запереть. Но самого себя винить в своем несчастье..., ну скажем так, неохота.
Но, раз я объясняю популярно, то продолжу разъяснение, хотя мне кажется уже все ясно.
Когда Гайдар пришел в правительство касса уже было пуста, "квартира уже была обокрадена". Ничего не было ни в Госбанке, ни в Сбербанке, нигде. И это тот же Рыжков никогда не отрицал. Гайдар же только сказал правду. Поэтому в глазах ..., ну скажем так, основной массы населения виноват он. Но он мог8 бы дать указание напечатать еще немножечко денег и раздать людям немедленно все вклады. Когда они немедленно после этого полностью обесценились бы, то чтобы это компенсировать, подпечатать еще немного. ну и так далее, нужно только в цикл войти. Дальше уже проще. Дальше уже частушки времен окончания гражданской войны:
Залетаю я в буфет,
ни копейки денег нет.
Разменяться десять миллионов.
Дальше инфляция в миллион процентов, как в Нигерии, и страна впадает в коллапс.
Странно. что это до сих пор приходится объяснять. Неужели все так плохо с ..., или не хочется вспоминать, что сам дверь не запер?
"Популярно объясняю" (Высоцкий).
и не лень тебе это всё писать было? Думаешь, у него в мозгу что-то изменится?Может и зря!
Но надежда умирает последней. Казалось бы азбучные истины...Dum spiro, spero.
А также: надежды юношей питают, отраду ... Ну и так далее. Хотя у Ломоносова, кажется было "науки". Но нам ничто не наука. И хотя, я знаю, все то, о чем вы пишите, но вот ... надеюсь.Правда надежда, конечно, не большая.
Эйнштейн сказал, что он знает две бесконечные вещи: Вселенную и человеческую глупость. И в первой он не уверен. Это не дословно, но за смысл ручаюсь. Ну и что делать. Еще раз повторяю: Dum spiro, spero.
Кто винит другие страны. Герой СССР Гайдар вышел из СССР. И никто его не проплачивал, он сам нам всем жизнь испортил, так сказать самостоятельно.
Про быдло, это тоже правда, его мордой в помои, забирают, то что сохраняли десятки лет, а они поют хвалу гайдарам.
И в коня будет и корм и стоило!
и корм и стоило
Что и требовалось доказать.Дальше, а надо было ли сломя голову выбегать из этого состояния и пытаться использовать те же механизмы какие используются в развитых экономиках??
Это же несопоставимые вещи, все подобные эконимики с советской "придурью" либо слишком малы и могут быть втянуты соседями, либо остаются очень закрытыми.
Только полный идиот и идиалист будет пытаться включится в мировую экономику после десятков лет экспериментов.
Так зачем такое сделали в 90х???
tamachan
"Только полный идиот" не понимает, что альтернатива - это Северная Корея.Вся Северная Корея такая какая есть только из-за руководства.
Убери партию - все будет хорошо.
Но если они такие же муд@ки как мы, и у них будут паразиты - гайдары как у нас, то они еще и экономику настеж откроют. Вот тогда будет точно как у нас.
Дофика колбасы и вареных собачек из Южной Кореи и ноль денег, что-бы их купить.
s_serge Альтернатива одна вылечить вас идиотов.
hokver Идиот, идиотия не лечится.
А "альтернатива одна" не бывает, идиот.а надо было ли сломя голову выбегать из этого состояния и пытаться использовать те же механизмы какие используются в развитых экономиках??
Ответ - НАДО. Надо было пробовать все что угодно, чтобы избежать очередного голодомора, продотрядов и гражданской войны. А скорее всего даже и не гражданской войны, а просто бессмысленных голодных бунтов. Все разбежались по углам. а Гайдар взял на себя ответственность за спасение страны. И спас. Ничего этого не было. Было значительное ухудшение материального состояния большей части населения, но всего вышеперечисленного не было. И это заслуга Гайдара. Это он сделал за 8 месяцев во главе правительства. Когда все было сделано и стало ясно, что самое страшное удалось избежать, то сразу нашлись желающие порулить. А где же они раньше были?Ну об остальном у Радзиховского в его блоге хорошо сказано, у меня лучше не получится.
Не было другого пути. "В огне брода нет."
СМЕРТЬ ГАЙДАРА: ЖАЛЬ, ЧТО ЭТО … НЕ ДОЖИЛО ДО ТРИБУНАЛА
«Реформы» Гайдара-Чубайса: попытка краткой ретроспективы
Итак, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских «реформ». Демшиза и представители мародерской «элиты» подняли вселенский плач: какой светильник разума угас!
Мое мнение противоположно: Гайдар, его подельники и покровители достойны трибунала. Жаль, что он до него не дожил. Его «реформам» была альтернатива. В русской истории Гайдар останется одной из самых позорных и черных фигур. Как соавтор Великой Криминальной Революции и запускатель процесса русской деградации…
Список преступлений «младореформаторов» (Гайдар, Чубайс, Шохин, Васильев, Бойко-Шамберг, Кох, Кагаловский и т.д.) огромен. Попробуем обрисовать то, что они совершили.
***
Прежде всего, не нужно врать о том, что их «реформам» не было альтернативы. Что только они были за либерализацию цен. Мы это с С.Кугушевым (а он всю эту кодлу знал хорошо) убедительно показали в первой книге «Третьего проекта» - в «Погружении». Не надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 января 1992 года в стране не было продовольствия, а потом оно вдруг появилось. Все было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. Дефицит создавался намеренно.
Были в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомыслящие, чем гайдароиды. Часть из них мы знаем по Союзу промышленников и предпринимателей, часть – по существовавшему в 1992-м Совету по промышленной политике. Просто гайдароиды опирались на Ельцина и на поддержку США.
А теперь посмотрим, что же натворили эти гады.
***
Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок – но без терапии.
Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй – без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать.
***
Отпуск цен с одновременным открытием границ РФ для ввоза импорта всех видов, чудовищная инфляция и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тысяч отечественных бизнесменов, поднимавшихся в 1989-1991 гг.
К 1991 году масса людей успела взять в аренду участки сельхозугодий, закупила технику для работы на земле. Другая часть успела закупить для будущего производства кирпичные заводы, оборудование «пищевки», линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). Знаю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. Часть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиеся в СССР. Словом, у нас на старте был класс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда – завозить китайско-турецкие шмотки. (И вывозить деньги за границу).
Гайдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и Запад, и Турцию, и Китай). Они выдвинули наверх новый класс – сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекулянтов. От этого РФ не может отправиться до сих пор. Произошло уничтожение национального производительного капитала.
Одновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предприятиях ВПК СССР. Они должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. Поток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте. Сгорели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. А ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны.
***
Гайдароиды погубили сбережения русско-советских людей, полностью уничтожив советский средний класс (высокооплачиваемые квалифицированные специалисты с мировым уровнем знаний и навыков). При чековой приватизации не учитывалась возможность выдачи чеков пропорционально вкладам в советские сберкассы (а такие механизмы предлагались).
Тем самым была уничтожена основа здоровой экономики: этика честного труда. (К чему стараться, если все равно останешься нищим?) Выдвижение наверх самых наглых и беспардонных дискредитировало ту же трудовую этику, задало стереотип: «Успешна лишь сволочь».
Одновременно гайдароидные твари погубили доверие людей к вкладам в банки. А это – уничтожение еще одной основы здоровой капиталистической экономики (этика накопления и сбережения), источник длинных и дешевых кредитов для промышленности – ибо банки выдают их из депозитов народа, размещенных в банках на годы. Дальнейшие действия гайдароидов (приватизация до принятия законов об АО) породила вал мошенничеств и «кидалова» в акционерном деле, что отбило охоту граждан инвестировать сбережения в акции предприятий. А это – еще одна основа здоровой экономики.
Вместо последней получилась криминальная клоака.
Был создан строй, при котором у 10% населения – львиная доля богатства и собственности, у 90% - дырка от бублика. Такой олигархический строй может эволюционировать только в олном направлении – к авторитаризму (а то и диктатуре) крупных паразитов. Никакой демократии при таком распределении богатств не может быть. Путинский криминально-сырьевой режим – закономерный итог гайдароидных «реформ». И нынешний тупик, в который зашла РФ – то же закономерное последствие гайдаризма.
Из всех возможных вариантов рыночных реформ в конце 1991 года был выбран самый худший, примитивный и антирусский. Его итог – создание лжерыночной, квазикапиталистической «экономики доступа», насквозь преступной и коррупционной.
***
Гайдароиды установили налоговую систему, которая уничтожает реальный сектор, душит производительный бизнес и стимулирует бегство капиталов из Эрэфии.
Еще в декабре 1992 г. мне рассказывал об этом гендиректор «Альфа-Эко», один из сотрудников П.Авена. Он говорил: НДС, накручивая стоимость изделия на каждом этапе его производства, уничтожает промышленность. Чем сложнее изделие – тем больше накрутка издержек с помощью НДС. И вообще НДС придумали на Западе для снижения объемов производства.
То есть, НДС (и по сию пору – краеугольный камень расейской фискальной системы) приводит к уничтожению самой развитой и технологической части русской индустрии, позволяя выживать лишь сырьевым отраслям, производству лоу-тека (продукции первого передела) и превращая страну в сугубо сырьевой придаток Запада и Китая. НДС – важная часть расейской неконкурентоспособности.
Вводя такую систему, гайдароиды запустили процесс полного истребления самой наукоемкой и квалифицированной части отечественного реального сектора. То есть, процесс национальной деградации. Он идет и до сих пор. Тем самым они вызвали гибель не только миллионов лучших русских, но и одичание общества, его разложение. Они уничтожили конкурентов Запада в нескольких передовых отраслях (в авиапроме и космосе – стопудово). Было уничтожено русское станкостроение.
«Что касается авиационной, атомной и подводной техники, то накануне краха СССР мы обгоняли американцев по ключевым направлениям на 10-15 лет…» - заявил в интервью журналу «Эксперт» член-корреспондент АН Николай Махутов, руководитель отдела Института машиноведения (декабрь 2009-го). Все это тоже растоптали.
Уничтожение научно-промышленной части общества загубило и перспективы для выхода из кризиса (РФ в нем пребывает с 1992 г.), для здорового наукоемкого роста экономики. Было выбито два поколения квалифицированных специалистов (они ушли в иные сферы, чтобы с голоду не умереть) – и теперь в научно-технической сфере РФ прадеды и деды учат внуков и правнуков.
***
Еще одно преступление гайдароидов – уродская криминальная приватизация.
Ей была альтернатива: «штучная» приватизация, приватизация сложившимися производственными комплексами (Титкин, Хижа). Вместо этого провели ваучерную приватизацию с раздроблением единых комплексов (образно говоря, баня приватизировалась отдельно от котельной и раздевалки). Все это привело к чудовищному падению производства.
При этом те отрасли, которые удалось оградить от гайдароидного варварства («Газпром», Минатом) и сохранить, как целостные комплексы, дали пример сохранения производства и даже его роста. Если бы так же удалось сохранить объединия в авиапроме, станкостроении, машиностроении и кораблестроении, картина сегодня была бы совершенно иной.
Сегодня мы вынуждены тратить сотни миллиардов долларов, чтобы выкупать пакеты акций у «новых хозяев» и заново создавать единые производственные комплексы (см. примеры ОАК и ОСК). А ведь эти миллиарды могли бы пойти в подготовку кадров, в переооснащение предприятий передовыми технологиями. Вместо этого деньги перекачиваются в карманы класса криминальных собственников, порожденного гайдаризмом.
Но на этом все не остановилось. Была проведена афера века – «залоговые аукционы» 1995-1997 гг.
Когда баланс сломан, а связи разрушены, неизбежно гибнут уже элементы системы. Наступает время мародеров. С 1995 года Россией полностью овладевают самые наглые и беспардонные паразиты, трофейщики среди трофейщиков. У них еще денег маловато, а нужно много. Где их взять? Только в одном месте – украсть у государства.
И вот в созданной усилиями гайдаровцев криминальной «экономике доступа», в 1995-м, добыватели трофеев находят гениальное решение. Деньги из государственных банков переводятся в банки олигархические. При этом мародеры-олигархи берут эти деньги не как вклады-депозиты, по которым надо платить государству значительные проценты, а как «свободные остатки». Они вообще ничего не платят за эти громадные ресурсы!
В результате государство искусственно остается без средств (в чем помогает совершенно бессовестная Первая Чеченская война с ее неописуемым воровством), а у олигархов денег оказывается много. Теперь начинается грандиозная воровская махинация: олигархи дают государству кредиты (из государственных же денег, положенных в их банки)г, и за это получают от государства государственные заводы в залог. Естественно, по канонам криминальной экономики получили такую возможность только те, кто был близок к «корыту».
То, что стоило десятки миллиардов долларов, было передано в руки олигархов за сотни миллионов – так родились состояния Потанина, Прохорова, Вексельберга, Абрамовича и т.д.
Целью гайдароидной «кавалерийской приватизации» был не подъем экономики, а создание нового класса «хозяев жизни». Мародеров.
Мародерская «элита» камнем легла на пути инновационного, научно-технологического развития страны.
Мародерская «элита» мнополизировала рынки, уничтожив основу здоровой капиталистической экономики: конкуренцию.
Верхушка этой «элиты» для защиты награбленного в 2000 году установила диктатуру застоя и деградации – путинский «стабилизационный» режим.
Еще один «побочный эффект» приватизации ДО принятия акционерного законодательства – порождение лжеакционерных «пирамид» в 1993-1994 гг. Они, ограбив население, уничтожили его способность вкладывать деньги в акции. А это то, что составляет основу западного успешного капитализма.
***
Гайдароиды совершили финансовое убийство страны.
Во-первых, они породили страшный дефицит оборотных средств у реального сектора, не преодоленный и до сих пор. Кредит-то – недоступен и непосилен для реального производства. Это предопределило нашу деградацию и скатывание в «третий мир», полную «сырьевизацию» РФ.
Во-вторых, эти ср…е «монетаристы» настолько сжали денежную массу (якобы для борьбы с инфляцией), что получилось так: либо предприятие должно заплатить налоги и умереть – либо не платить налоги, но заплатить зарплаты работникам и рассчитаться с контрагентами. В итоге возник острейший кризис неплатежей, едва нас не погубивший. При этом инфляции побороть в 90-е не удалось: идиоты-гайдароиды никак не хотели понимать, что инфляция в РФ носит в основном немонетарный характер.
Дефицит денежной массы есть и сейчас.
В-третьих, гайдароиды запустили механизм ГКО, что привел к катастрофе августа 1998 года.
В-четвертых, не создали суверенной банковской системы и ввергли нас в тяжелые внешние долги (каковая практика продолжилась и в 2000-е годы).
Они породили систему насосов для откачки русских средств за рубеж, в западную экономику (финансовый вампиризм).
Созданная гайдароидами криминальная «экономика доступа» уничтожила возможность для миллионов людей создавать свои малые и средние фирмы, подниматься на производстве нужных товаров и услуг. Был запущен механизм некотролируемого, безобразного роста госбюрократии.
***
И так далее, читатель. В итоге – миллионные жертвы, разруха и 18 потерянных в международной конкуренции лет. Страшное, роковое отставание РФ от всего мира. Уничтожение самой почвы для здорового развития остатка Великой России – РФ. Уничтожение возможностей улучшить свою жизнь для десятков миллионов человек. Полный слом «социальных лифтов» в итоге. Все закономерно: гайдаризм – в истоке, путинизм – на выходе.
Плакать по поводу того, что сдох Гайдар, в силу всего сказанного, не буду. Жалею, что не доведется увидеть его на скамье подсудимых нового Нюрнбергского процесса. Но еще живы его подельники – Чубайс, Шохин, Кагаловский, Кох и т.д.
Силам энтропии и деградации место одно – на свалке истории. Нам же придется еще десятки лет ликвидировать страшные последствия их «реформ». Уверен: в рамках «народного тоталитаризма», Диктатуры развития. Ибо иначе уже не получится.
...Ибо иначе уже не получится...
Аминь. Вернее, пиздец.Иди поучись как выражать свои мысли или йух на заборе пиши, дикарь.
Максим КАЛАШНИКОВ - фашист!
Об этом он сам откровенно сказал. Он этого не стесняется. В своем блоге он однажды написал "я - не коммунист, а фашист. Но с крайним уважением относящийся к Сталину". То, что фашисты и нацисты любят и уважают Сталина не новость, он для них свой. Рыбак рыбака... Я считаю фашистов и нацистов мразью, последним отребьем, дерьмом человечества, следовательно. это относится и К Калашникову и к тому, кто скопировал и поместил здесь его испражнения. Я их не читал и читать не буду. но репутация автора позволяет мне так говорить. Ничего кроме дерьма дерьмо прогизвести не может.ЗЫ. Я пишу это не для того дерьма, что разместило это на сайте, мне его ответа не нужно, кроме очередной порции дерьма он произвести ничего не может, а его здесь и так достаточно. Это для тех. кто случайно может вымазаться в этом дерьме. Будьте осторожны - оно очень воняет.
))
Юлия ! поведайте как там фермер Хребтов ? а то переживаю я за него )Код доступа.
Когда человек делает что-то сверх своих сил и возможностей, это хорошо или плохо?Экономист Гайдар в силу своего воспитания, своей родословной сотворил ПОЛИТИЧЕСКОЕ чудо, о котором сейчас все говорят и спорят, - это хорошо или плохо?
Физик Сахаров стал политиком и тоже критиковал власть и не любил её, но ставку сделал на Ельцина(и не ошибся) - это хорошо или плохо?
Мы вылезаем ВСЕ из советской шинели и сравнивать Абаму и наших пассионарных экономистов и физиков(Борис Немцов тоже физик)- неправильно.
А вот спросить нашу писательскую, режиссерскую и другую гуманитарную братию, почему они так заигрались и заболтались ни о чем и не идут в политику(ИМ ЭТО СДЕЛАТЬ ПРОЩЕ), - сделать необходимо.
Среди ученых - гуманитарием сплошь догматики, которые будут вечно спорить друг с другом, я политиков не вижу.
Среди профессиональных политиков у нас пока только олеги морозовы(в нехудшем случае).
продолжение
Наука.
Наука не открывает и никогда не открывала законов. Наука создаёт только модели. Земля круглая - это модель(она не круглая, она приплюснута по полюсам, как выяснилось, но и это - модель), E=mc2 - это модель. И эти модели будут опровернгнуты по мере развития науки. Как Эйнштейн опроверг определённые постулаты и описания мира Ньютоном, так и Эйнштейна опровернгут в будущем. В науке нет законов, только модели.slavaentp
Открывает. Просто действие этих законов ограничено принятой моделью.slavaentp
А как называется то, что описывает взаимодействие элементов модели?Можете на примере электрического тока - то, что описал Ом.
slavaentp Вот и назвали законами.
Людям вообще свойственно как-то называть предметы, действия, явления, понятия... Вы против?"Но это не значит, что это - 100%-ая правда, работающая в 100% случаях" - ровно это и значит, в рамках принятой модели, естественно.
slavaentp И что с того?
Что "Латынина сказала" по научным вопросам - мне не интересно обсуждать."Земля плоская" - это не модель, а АКСИОМА, т. е. истина, принятая без доказательств, в ГЕОцентричной МОДЕЛИ.
"Земля круглая" - это тоже не модель, а опытным путём установленный ФАКТ, который установил неверность прежней аксиомы и послужил пересмотру модели с геоцентричной на ГЕЛИОцентричную.
"Земля сплюснута у полюсов" - это не имеющее значение только для специалистов УТОЧНЕНИЯ опытным путём установленного ФАКТА.
А вот ЧТО такое будет наша земля в следующей модели - тайна велика есть. Но то, что это планета, которая врвщается вокруг звезды она уже не отменит.
Также как физика Эйнштейна не отменила законов Ньютона.
Также как геометрия Лобачевского, где, кстати, нужно ещё доказать, что параллельные прямые не пересекаются, не отменила геометрии Евклида, в которой непересекаемость параллельных прямых принято за аксиому.
И также как законы геоцентричной модели Птолемея, исходившего из того, что земля плоская, не отменила законов гелиоцентричной модели Коперника.
Ведь в доступных для пеших прогулок пространстве, земля действительно плоская. И если ограничить возможность передвижения человека пространством региона, в котором он живёт, то человек вполне и с успехом может пользоваться системой Птолемея.
Тут ЧТО хорошо? То, что по выражению Эйнштейна "Бог в кости не играет". Вот за что мы его должны денно и нощно благодарить! Ведь кабы он вздумал играть... тут бы нам всем в одну наносекунду и хана пришла.
А вот человек, в ОБЛАСТИ СВОЕГО ВЕДЕНИЯ, которое ему отведено Богом и там, где он сам БОГ, ещё как играет!
земля плоская в преелах региона?
Вы смотрели на свой регион с горы или сопки? Или есть в вашем регионе степи? Когда горизонт дальше трех километров, хорошо видно, какой он круглый :)) Тут по системе Птомелея, живя в своей регионе, можно начать бояться скатиться в другой регион... Один вопрос: есть ли тот другой регион?Даже с высокой горы не видно, что он круглый.
А видно то, что называется горизонтом.
Для птолемеевцев это было ПРОБЛЕМОЙ, т. е. ПРОТИВОРЕЧИЕМ, требующим объяснения. Объясняли по-разному. Но с установлением ФАКТА, что земля круглая, это противоречие было СНЯТО.
ну что тут сказать?
Не видно, так не видно... Значит, вы не были на высокой горе. Или просто поспорить любите ради спора."Земля плоская" - это не модель, а АКСИОМА, т. е. истина, принятая без доказательств, в ГЕОцентричной МОДЕЛИ.
В действительности в геоцентрической модели как раз признавалось, что земля шаробразная. О том, что она плоская, писал Лактанций и(независимо от него) Козьма Индикоплов. Птолемей же, для доказательства геоцентрической системы, подделал результаты наблюдений, что доказано математически- вероятность того, что он действительно наблюдал, что описал, равна десять в минус пятнадцатой (в отдельных случаях - в минус двадцатой) степени. Почитайте Ньютон "Преступление Клавдия Птолемея". Математические доказательства безупречны.Признавалось. А гипотезы разнообразные о её шарообразности были. Как же без них.
Но подтвердились они гораздо позже. В эпоху великих географических открытий.
Но ещё у Колумба были проблемы с доказательством инвесторам того, что чтобы приплыть в Индию, надо плыть в на Запад, а не на Восток.
И сейчас тоже много что кто пишет.
ПисАли - писАли -- дописАлись ...
Доказывать, что параллельные прямые не пересекаются, не надо нигде и никогда: это не теорема и даже не аксиома, а просто определение.Вот возможность провести через точку, не лежащую на данной прямой, одну / бесконечно много / ни одной прямой, параллельной данной, -- это да, аксиомы.
Доказывать пришлось другое: непротиворечивость геометрий с такими аксиомами ...
Даже не знаю что и сказать.
Это либо бред сумасшедшего, либо сознательное кошение под непроходимого идиота.
Бред опровергнуть - занятие бессмысленное, а долго и нудно объяснять идиоту что такое определение и разбирать несостоятельность таких выражений как "непротиворечивость геометрий" и пр. - не стоит овчинка выделки.
Только в моё время аксиомы геометрии знал любой школьник 7 касса и выше как таблицу умножения.
Хотя... теперь и таблицу-то эту н знают.
Мадам, если не знаете что сказать - промолчите.
Глупости и без Вас "выше крыши".Параллельные прямые
Вы не правы. Параллельные прямые НЕ пересекаются в любой модели.В неевклидовой модели через точку вне прямой можно провести одну параллельную прямую и бесконечно много скрещивающихся --- т.е. не пересекающихся вообще нигде, в том числе и на бесконечности.
С уважением, студент 2 курса мех-мата МГУ
Вы читать умете, студент МГУ?
А понимать прочитанное?
У меня написано, что в геометрии Евклида утверждение "параллельные прямые не пересекаются" - это АКСИОМА, а в геометрии Лобачевского - ТЕОРЕМА. И насколько я знаю, она пока не доказана.
Теорему от аксиомы отличать вас уже научали?
Вижу, что не очень.
А то, сколько и чего можно провести через точку - это из другой оперы и свидетельствует о том, что у вас с пониманием тоже не очень. Даже сильно не очень.
И если в МГУ такие студенты, то тады ой.
А понимать прочитанное?
У меня написано, что в геометрии Евклида утверждение "параллельные прямые не пересекаются" - это АКСИОМА, а в геометрии Лобачевского - ТЕОРЕМА. И насколько я знаю, она пока не доказана.
Теорему от аксиомы отличать вас уже научали?
Вижу, что не очень.
А то, сколько и чего можно провести через точку - это из другой оперы и свидетельствует о том, что у вас с пониманием тоже не очень. Даже сильно не очень.
Но вообще-то это называется ПОДМЕНА ТЕМЫ. Бывает это делают и специально с целью МАНИПУЛЯЦИИ.
Но бывает, что просто по причине глупости.
К сожалению по эта причина начинает доминировать.
И если в МГУ такие студенты, то тады ой.
Наклеивание ярлыков на собесендника.
Параллельные прямые
Перед тем, как формулировать аксиомы и теоремы, нужны определения. Без определений ничего не бывает. Некоторые объекты являются не определяемыми (точка, прямая, множество и т.п.)Свойство прямых быть параллельными вводится в обеих аксиоматиках (евклидовой и неевклидовой геометрии) определением:
Прямые называются параллельными, если они не пересекаются.
Если рассматривать проективные варианты этих геометрий, то параллельные прямые, это те прямые, которые пересекаются на бесконечности.
Тогда в неевклидовой геометрии появляются скрещивающиеся прямые. (Не пересекающиеся даже на бесконечности).
А возможность провести больше одной не пересекающейся с данной прямой через точку вне нее --- единственное аксиоматическое отличие.
Если более точно, то в неевклидовой геометрии просто отсутствует аксиома о единственности.
ПОДМЕНА ТЕМЫ!
Аксиоматика
Извините, конечно, но про геометрию нельзя говорить, пока нет аксиоматики и определений.Я не видел ни одной аксиоматики, в которой параллельными прямыми называются прямые, которые могут пересекаться. (За исключением проективных вариантов, там параллельные прямые пересекаются на бесконечности, но это уже шаг в сторону).
Можно, пожалуйста ту аксиоматику, в которой верны ваши утверждения.
Я использую для Евклидовой геометрии аксиоматику Тарского. (В аксиоматике Гильберта история та же). Там вводится именно определение про параллельные прямые. Есть теоремы про транзитивность параллельности и т.п. В неевклидовой геометрии параллельность не обязательно транзитивна.
ПОДМЕНА ТЕМЫ!
Вот ровно то же самое и проделал Гайдар. Он взял аксиоматику ОДНОЙ МОДЕЛИ и на основе неё и законов, из неё вытекающих, анализировал состояние дел в ДРУГОЙ МОДЕЛИ, где эти законы либо не действуют, либо применимы в ЧАСТНЫХ случаях.
В результате доказал только то, что ветеринарам, особенно тем, кто специализируется на лечении рыб, не стоит пытаться лечить людей.
Логический вывод везде один
Хотите, давайте другую аксиоматику евклидовой геометрии. Я не против.Аксиоматика Тарского просто наиболее логически формализована. А логический вывод везде один (по крайней мере на всю математику).
Вы тоже уходите от темы. Я попросил какую-нибудь аксиоматику, где параллельные прямые вводятся не как прямые без пересечения. Желательно, с ссылкой на книжку/статью.
Я вам уже несколько раз ткнула носом в то, что вы подменяете тему.
Речь не о геометрии, и даже не о границах множества, в которой применима Евклидова геометрия.
Речь о том, что любые законы выполняются в определённых границах. Но даже в этих границах, чтобы определить устойчивые связи (то бишь законы) мы должны определиться с координатами, т. е. что-то принять на веру без доказательств. А последнее и называется аксиомами.
И речь о том, что при выходе за границы множества, мы попадаем в бОльшее множество, для которого то множество, из которого мы вышли, является подмножеством. И в этом бОльшем множестве аксиоматика меняется, а то что было очевидной истиной, требует доказательства.
А мир без границ и без координат - это ХАОС, в котором нет устойчивых связей.
Так что не занимайтесь демагогией, показывая на примере как создаётся хаос в информационном пространстве.
А специальными знаниями по геометрии щеголяйте в другом месте - там, где они уместны и есть кому их оценить.
Я только за
Большее множество получается из-за уменьшения количества аксиом, или их изменения.А геометрию, вообще говоря, первыми обсуждать начали Вы.
И речь веду о совершенно других науках – ФИЛОСОФИИ и ЛОГИКЕ, которые занимаются проблемами ПОЗНАНИЯ МИРА.
И именно наша дремучесть в этих науках и позволила Гайдару и его команде уничтожить страну СССР. А теперь взяться за уничтожение России.
Что они сделали для этого?
1. Они приняли Конституцию, в которой ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ АКСИОМ. НИ-КА-КИХ!
Т. е. эта Конституция ничего кроме ХАОСА родить не могла и НЕ МОЖЕТ. А ХАОС – это та мутная вода, в которой, имеющий ресурсы на приобретение техники и технологий ловли рыбы, сможет сказочно обогатиться.
Поэтому призывы к соблюдению Конституции – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!! Но не по уголовному кодексу, потому что наш УК, при нашей Конституции – это такой же ХАОС и индульгенция на ПРОИЗВОЛ.
2. Из того множества (МОДЕЛИ), в котором мы жили, они выделили ПОДМНОЖЕСТВО – экономику и попросту слили его с соответствующим подмножеством, за границами нашего множества, приняв всю его аксиоматику.
Т. е. получилось, что общество с помощью Конституции они вывели в БЕСКОНЕЧНЫЙ КОСМОС и оставили его там барахтаться без каких-либо ориентиров и устойчивых связей, а сами перешли «жить» в ЧУЖОЕ множество – множество, УПОРЯДОЧЕННОЕ и с очень жёсткими связями.
Получилось, что из нас они создали КОСМОС, в котором создали свою ПЛАНЕТАРНУЮ СИСТЕМУ. И СЛАНЦЕМ этой системы ЦЕННОСТИ бриллиантового миллиона. ЦЕННОСТИ – это и есть аксиоматика, которая упорядочивает вращение планет.
А на их языке это называется ЗАПУСК ЛАВИНООБРАЗНОГО ПРОЦЕССА КОНЦЕНТРАЦИИ КАПИТАЛА, и СООТВЕТСТВЕННО УП-РАВ-ЛЕ-НИ-Я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А мы – выброшенные в космос, вначале пытались цепляться за оставшиеся ориентиры. Но не тут-то было. Их в нашей КАРТИНЕ МИРА безжалостно УНИЧТОЖАЛИ изуверскими «гуманитарными технологиями».
А потом из того пылегазового облака, в которое они нас превратили, они стали ваять спутники, которые должны вращаться вокруг них.
Как? А вот так:
«Сначала создается матрица- из текстовых резонаторов, символов и знаков.
Потом - пишется программа (например, КоммМанифест)...
А потом программу записывают в человеков и нагнетают в матрицу энергию...
Все остальное происходит (почти)автоматом...»
Не правда ли – очень ёмкое определение СУТИ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ.
А «нагнетание энергии в матрицу» - это и словопляски вокруг созданных СИМВОЛОВ, РЕЗОНАТОРОВ и ЗНАКОВ, и РИТУАЛЬНЫЕ ЕДИНИЧНЫЕ ЖЕТВЫ, и такие же РИТУАЛЬНЫЕ МАССОВЫЕ ЖЕРТВЫ в виде ТЕРАКТОВ, которые эти СИМВОЛЫ в массовом СОЗНАНИИ закрепляют.
И мы не можем организовать сопротивлении именно потому, что в науках о ПОЗНАНИИ дуб дубом.
А «либералы», устраивающие словооргии вокруг СИМВОЛА «Сталин» и гремя бубенцами на шутовских колпаках прямо в процессе пляски закатывают глазки и причитают: «Ах, как нам надоел этот Сталин».
Это либо маска на лице самого Сатаны, либо от могучего интеллехту. Такого могучего, что его количество перешло в новое качество – беспробудный ИДИОТИЗМ.
Коллеге
Ну как, пообщались? Узнали много нового, познакомились с интересными людьми? Я захожу сюда иногда - просматриваю по диагонали, в поисках каких-нибудь забавных фактов. А вообще, если вы не пенсионер или не ждете грин-карты - не тратьте время зря. Я не говорю про музеи, но, по моему, даже водка и бляди - намного лучше, чем читать 90 процентов бреда и 9 процентов банальностей с грамматическими ошибками.С уважением, Антон.
Инна Михайловна, что это с Вами??!!
Вы не согласны, с тем, что параллельные прямые -- это такие, которые лежат в одной плоскости и НЕ пересекаются, и это именно определение???!!!Если да, помочь ничем не могу и даже не сочувствую.
Кто Вы по специальности, уж не философ ли?
НИНА Михайловна,
прошу прощения!Подмена темы
Вы знакомы с трудами Лобачевского?
Или живете в 2D пространстве? Пересекаются, и доказывать вам нет смысла.Подмена темы
Юленька молодец-
Впереди планеты всей в вопросе потепления. Уже за это ей честь и хвала.Только одно!
Что учёным ДОВЕРЯТЬ нне только нельзя, но СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО!
Но жить в ИСКУССТВЕННОМ ТЕХНОГЕННОМ МИРЕ, БЕЗ ДОВЕРИЯ к учёным ТОЧНО ТАКЖЕ!!! СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО.
Получается "заколдованный круг" или по-учёному ПРОБЛЕМА.
А формулировка ПРОБЛЕМЫ - это САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!!!!!!
Если она сформулирована, то может быть и решена.
Эта "панночка" позвала Вия!
earlgrey1965
Юлия умница,без сомнения-она никогда не читает комменты на "Код доступа."Нервы бережёт.На её месте,я делал бы тоже самое.Попробуйте передать ей информацию другим путём.http://www.koob.ru/nikonov/
Несколько мыслей К.Пруткова-инженера, которые, мне кажется, вписываются в развернувшуюся дискуссию о науке:
Относительность знаний — великая вещь. Утверждение "2 плюс 2 равно 13" относительно ближе к истине, чем "2 плюс 2 равно 41". Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех на дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.
Мысль 5.
Не сказывается ли в усердном поиске причинных связей собственнический инстинкт людей? Ведь и здесь мы ищем, что чему принадлежит.
Мысль 10.
Для людей важней всего активность: сначала они активно портят природу — потом начинают активно исправлять содеянное. Так и обеспечивается всеобщая занятость.
Мысль 10а.
Мышление изменилось: раньше люди находили поэзию в таинственном — а теперь в том, чтобы его понять, опубликовать и снискать.
Мысль 20.
Не доказано, что явления и факты, которые наука объясняет, более важны для людей, чем те, которые она объяснить не умеет.
Мысль 74.
И пара его же советов начинающему гению:
Не спеши объяснять другим то, что сам только лишь понял: ты понял далеко не все.
Прежде чем делать открытие — загляни в справочник.
Эйнштейн не опроверг ни одного постулата Ньютона!
Это странно, но это так. Он только показал, что они являются частным случаем действующим при малых скоростях. Я не физик, но так я прочитал в книжках. Я им верю.наука не развивается так как Вы себе представляете, опровергая и отрицая то, что было сделано на предыдущих этапах. Каждая последующая модель включает в себя предыдущую, как частный случай или уточняется, например Земля имеет не форму шара, а представляет собой геоид и т.д.
Отмечу, во избежание недоразумений, что когда земля считалась плоской и стоящей на трех китах или черепахах, науки еще не было. Это действительно не научные представления и были полностью отвергнуты.
Согласен
Только модели не совсем опровергают. Их заменяют теми, которые предсказывают лучше.Почти все точно
Единственно, что теория относительности не опровергает механику Ньютона, а указывает на границы применимости механики Ньютона (скорости намного меньшие скорости света).А ведущей было бы очень полезно заняться своим естественнонаучным образованием. Было бы меньше очевидных ляпов, которые вызыывают сомнения во всех ее словах (даже не относящихся к естественным наукам). Впрочем я не настаиваю.
Ну вот, сегодня молодец
Чуть-чуть про Гайдара чисто для приличия, а все остальное про то как всякие оболтусы нас на глобальном потеплении развести хотели и подорвать нашу экономику, да не на тех напали.А то все Ходорковский да Ходорковский, надоело.
Начали исправляться.
когда Латынина призналась, что она филолух
я ей все простилНаука - это наше Все.
Наука все также как и раньше остается алхимией, основной движущей силой которой явлются поиски "филосовского камня", как известно способного делать золото, то бишь деньги из чего попало. Поэтому беспредельно доверять ученым следует меньше всего.во тётя
прямо в унисон с Илларионовым поет.Голосование - самый влиятельный интеллектуал России.
http://www.openspace.ru/votes/details/13323/На Украине не было реформ? Там народ не знает слова "Дерьмократизаторы"?!!!
Это вранье, Юля, зачем же так! На Украине цены скакнули еще почище наших! И народ ненавидит свои "политические элиты" точно так же, как у нас! Достаточно посмотреть "Шустер Лайв" на телеканале Украина, чтобы убедиться!Филологу страшновата истина
Филолог привык, что если есть закон, то он неукоснительно выполняется. Но вот пришли Коперник и Больцман и начали вместо такого ясного закона каторый построил из наблюдений Птоломей и скажем Сади Карно появились модели Солнечной системы и атомов. Меня это журналистское невежество поражает. Журналист Латынина вдруг обнаружила что существует глобальная бюрократия. Но она не замечает, что есть такое знание как Универсальная онтологическая модель Культуры, которая также является универсальной онтологической моделью "науки", гносеологии и человеческого мышления. Она знает что есть научная бюрократия, но не знает самого главного, чего боится глобальноя бурократия, т.е. сращенная глобальная научная и чиновничья бюрократия.И ее это не волнует. Она знает, что она может смело рискуя обвинять силовиков, но сказать о главном открытии 20-го века она не может, потому, что расправа будет жестокой и неукоснительной. То есть она ходит вокруг да около научного знания, но не знает, что главное в науке Это не закон природы, который меняется как только будет построена новый пространственный образ объектов исследования.
Она либо делает вид, что не знает о той травле которой подвергаюсь, Корейша Александр, вокруг которого, в связи с тем, что вокруг меня, как первооткрывателя и носителя ЗНАНИЯ, уже 40 лет идет грязная игра умолчания, в которой замешан весь спектр от Проханова до пламенных демократов. И игра состоит в том. что самые оголтелые силовики и самые оголтелые демократы знают когда срочно надо идти на компромисс иначе запрещенная фамилия может всплыть на поверхность. Мне удается кое что иногда опубликовать, в газетах и один раз даже был опубликован препринт Соанском Институте филологии, истории и философии, но всегда это время, когда все начинает висеть на тоненькой нити, если она оборвется, то начется хаос и русский бунт. Сейчас уже эта игра продолжаться не может, поскольку грядет 2012 год, где силовики собираются править бал на костях демократии. Поэтому журналисты начинают проговариваться, но доходя до той грани, где кончается игра и начинается жизнь не в шутку, всерьез они останавливаются и надеются, что все как-то рассосется. Машина может задавит источник беспокойств для демагогов или здоровье пошатнется и тогда можно поступить со ЗНАНИЕ точно также как и с работами ДЕМОКРИТА. Как известно в Среднии века их уничтожали соскребыванием и писанием на освободившейся площади священных текстов. Сейчас со священными текстами напряженка, Поэтому они подсовывают нам разговор о трюках с Глобальным потеплением, но "не замечают" глобальную аферу ценной в 10 млрд доларов с КОлладеров и ниже я приведу об этом некоторый текст, специально для того, чтобы его "не заметили" очень демократические журналисты:
Термоядерные проходимцы пытаются повторить мое открытие и выдать за открытия с коллайдером. Я открыл и доказал на простом физическом примере, что силы инерции существуют в любых системах отсчета, а не только в неинерциальных. Источником силы инерции является собственное гравитационное поле. Сейчас термоядерные проходимцы пытаются собственное гравитационное поле подменить частицами Хиггса, которых нет в природе. То есть совершить циничный подлог. Если они введут частицы Хиггса, то это будет означать что силы инерции являются физическими силы, а современная физика считает их фиктивными силами, и выдать мое открытие за свое. Будут иметь дело с международными организациями. Они собираются поднять вой и заработать очередные нобелевские премии. Их цель обман международного сообщества и людей планеты. Это позорище будет разоблачено. Александр Корейша
Время игр закончивается стремительно и паразитирование на замалчивании ЗНАНИЙ приходит к моменту истины.
Не уверен, что этот комметарий останется на Эхе Москвы, так как тут тоже есть технические работники.
Но я его на всякий случай запомнил.
Александр, критикуя Латынину и обвиняя ее в невежестве
Вы написали одно имя и после этого стало ясно, что вы ничего в астрономии не понимаете и не имеете к ней никакого отношения. Я то же не астроном, но у меня был друг-астроном и его просто коробило, когда я, по первоначалу, говорил Птоломей, модель Птоломея и т.д. Астрономы и вообще люди, имеющие отношение к этой науке, говорят только ПтолЕмей. Запомните это, чтобы не казаться профаном.А то ведь вы считаете себя выдающимся ученоым, как я понял. Успехов вам в вашей творческой деятельности. Продолжайте творить, но все-таки помните - ПтолЕмей. Иначе астрономы за своего не примут. Конечно, Вам на них плевать, они все проходимцы и шарлатаны, настоящих ученых, таких как Вы немного, но все-таки термины знать надо. Как зовут крупнейших ученых прошлого тоже.
bengalskii
+100Я думал, не скажет про Гайдара, не ожидал про науку и глобальное потепление столько всего
ВСЕ ВРЕТ !!!!
Опа О_о
Если уж вы всё знаете, может нам, простым смертным, поведаете, о чём она врёт?А не говорить о том, чего не знаете, не пробовали?
пробовал
Пробовал. Получается ЛатынинаО Гайдаре замолвите слово.
Я очень хорошо помню то время, ночное или позднее, когда Останкино было заблокировано начальством, а передатчик был то ли расконсервирован, то ли существовал на переферии Москвы. И с этого телепередатчика шли призывы Гайдара к населению выйти на улицы и противопоставить свою волю силовикам, пытавшихсяузурпировать власть без поджога рейхстага, например. И я был конечно на стороне Гайдара и его безусловно смелых и ответственных действий.
Это у него уже никто не отнимет.
Но также помню, как я позже ехал в поездепочти через всю страну и наблюдал как стремительно от крупной станции до другой менялись цены, например. на яйца в буфетах. Естественно народ был в панике. И понять эти революционные действия в такой тонкой сфере как экономика до сих пор не все понимают и я в том числе. И именно об этом помнят в первую очередь те. у кого не было запасных цепей, и запасной сберегательной книжки.
Но журналистка Латынина начинает проговариваться. Гайдар и другие революционеры в экономике, в экономике разбирались, но не учли, что кроме экономики есть еще и люди, который вместо стремительных действий как во время путча вокруг Останкина, предпочитают лучше вялотекущие изменения.
Другими словами, Гайдар и другие яйцеголовые не хотели замечать, как и сейчас журналистка, что в течении з5 лет существовало другое ЗНАНИЕ, знание о строение общества и его культуры, т.е. Универсальные онтологические модели Общества (человека)и Культуры (мышления), вокруг которого велась грязная игра отморозков от философии. И результат не мог в конечном счете не сказаться, так как за все игры надо расплачиваться всерьез. А теперь подождем до 2012 года и посмотрим как были усвоены уроки истории. И это будет всерьез.
О бедном ..... замолвите слово
alexandrk
А если посмотреть с другой стороны,то Гайдар, как Данко, пожертвовал своим сердцем, чтобы указать путь к достойной жизни рабам советской власти.И не его вина, что самыми прытками оказались тогда номенклатурщики и комсомолята.А в настоящее времявсем рулят бойцы невидимого фронта, которые планируют продолжать планирование до 2020 года.
которые планируют продолжать планирование до 2020 года.
У них все для этого есть, возьмите хотя бы Gunvor, Газпрем, Сургутнефтигаз, Роснефть и.т.дblin
Политика - это не результат хотения, а результат умения и знания. Истории плевать на хотения и благородные жесты. Нодо еще проверить насколько они благородные.А теперь подождем до 2012 года и посмотрим как были усвоены уроки истории. И это будет всерьез. Ответить
Почему Вы так уверенны?А не говорить о том, чего не знаете, не пробовали?
Фраза просто сама выпрыгнула..."Я... не припомню, чтобы Ньютон или Эйнштейн писали что-то, что кончалось словами 'выводы для политиков' " - видимо, про Einstein-Szilárd letter ЮЛ слышать не доводилось...
Может специально?
vadimp Латунская канешшна злокозненна и убога, но иногда очинно информирована. Правда то из "слива" шо не заучила наизусть часто перевирает
Как там говорят? - "никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью".Теперь за климат взялась. Ну-ну. Читать будут - тема "в струю". А это для таких авторов - главное.
Извините
а WTF-7 это третье здание которое рухнуло в Нью-Йорке 11 сентября или я совсем не то понял?И делалось это так умело, что я через некоторое время забыл о третьем рухнувшем здании, хотя его обрушение видел лично в прямом эфире. И может около года назад смотрел передачу, в которой высказывались альтернативные точки зрения на события 11 сентября и вней как раз среди прочего было упомянуто про WTF-7. Вообще напрашивается мысль что все эти мантры в СМИ не с проста. Если очень долго повторять одно и то же, то начинаешь в это верить, даже если сам видел совсем другое.
Нужно Латыниной этот вопрос снова задать. Вы зададите, я задам, за нами последуют другие. Может даже целое движение организуется и Латыниной придется ответить.
bindjuk
Запишитесь в кружок Умелые ручки.А Юленька-то похоже совсем того...
Поскольку я сам ничего в кавказских темах не понимаю, то как-то более-менее доверял расследованиям Юлии.Однако эта передача показала как некритично и безапелляционно Юлия может нести полнейшую чушь понахватавшись ее у желтой прессы и шарлатанов (ну и не без творческого развития я полагаю).
Неконспирологическое объяснение по "украденой переписке":
http://igorivanov.blogspot.com/2009/11/climate-hackers.html
http://igorivanov.blogspot.com/2009/11/feynman.html
(Вообще этот весьма интересный русскоязычный блог ведет наш новосибирский физик ядерщик, учавствующий, в частности, в международном проекте "БАК")
Для интересующихся деталями подборка научных материалов на тему (часть на английском):
http://igorivanov.blogspot.com/2009/12/climate-references.html
На мой сзгляд у Юлии есть шанс сохранить лицо если в следующей программе она извинится перед слушателями за ту околонаучную околесицу, что она несла сегодня и пообещает, что более никогда она не будет выдавать своих "экспертных оценок" по вопросам в которых она ничего не смыслит. Впрочем не думаю, что это произойдет.
С искренним разочарованием,
Василий
E=mc^2
F=ma
- это всё тоже модели, которые имеют смысл только при некоторых ограничениях и в определенных случаях. В них тоже в своё время сомневались, и авторам тоже приходилось тратить силы и нервы на их доказательство широкой публике.
vadimcc
Автор предыдущего коммента не очень хорошо, в отличие от Латыниной. понимает о чем идет речь.То что написано - это можно назвать моделью, только это логическая модель, которая качественно отличается от моделей. о которых говорила журналист. Это закон природы, который выражается в логической форме. А есть еще модели онтологические, это пространственная модель, которая есть образ природы, и отвечает на вопрос "Каково строение природы". А логическая форма, говорит как это можно использовать и проверить в эксперименте. Эти две модели не сравнимы друг с другом. Латынина делает ошибку в одном. она говорит. что моделей может быть сколько угодно.
Пусть построит еще хоть одну модель Солнечной системы.
Пусть построит еще хоть одну модель Солнечной системы
К своему стыду только недавно узнал, что Плутон исключили из числа планет Солнечной системы. Ещё в 2006-м году. Осталось 8 планет, 4 газовых и 4 каменных шарика. Зато ещё две области ввели, какой-то пояс Койпера ...Транснептуновые объекты образуют пояс Койпера, рассеянный диск и облако Оорта.
В 1978 году был открыт Харон, формально считающийся спутником Плутона. Следующий транснептуновый объект, (15760) 1992 QB1, был открыт только в 1992 году — более чем на 60 лет позже Плутона.
В общей сложности по состоянию на начало 2009 года известно 1092 транснептуновых объекта с разнообразными характеристиками.
Крупнейшим известным транснептуновым объектом является Эрида, открытая в 2005 году; следующий по величине — Плутон.
Это я не в укор, просто про модель вспомнил.
Кольца находят у всех гигантов газовых ... Да много там всего в астрономии ...
Вот этим и нужно было заниматься в СССР.
ИЗУЧАТЬ и ДЕТАЛИЗИРОВАТЬ МОДЕЛЬ.
И в процессе этого изучения, обогащалась бы и усложнялась наша жизнь, а также ВЫЯВЛЯЛИСЬ БЫ ПРОТИВОРЕЧИЯ, необходимость разрешения которых привело бы к созданию КАЧЕСТВЕННО НОВОЙ МОДЕЛИ.
Но вместо этого те, кто должен был этим заниматься и ДАЖЕ те, кто должен был это ОРГАНИЗОВАТЬ, предпочли казать фиги в кармане и организовывать процессы, которые должны были привести и привели к КАТАСТРОФИЧЕСКОМУ РАЗРУШЕНИЮ СИСТЕМЫ.
В результате мы, образно говоря, от ГЕЛИОцентрической модели перешли обратно к ГЕОцентрической.
Именно так!!!!! Потому что наша система была БОЛЕЕ ПЕРЕДОВОЙ, если считать ЦЕЛЬЮ организации человеческих общностей самого ЧЕЛОВЕКА.
Сравните. Вначале люди ели людей в буквальном смысле. Это считалось нормальным. Нормальным было считать своей собственностью плоть и кровь, из которых человек состоит. Потом это стало ТАБУ, но можно было превратить человека в раба и распоряжаться по своему усмотрению его жизнью и смертью. Потом и это стало ТАБУ.
Но по-прежнему нормой читалось присваивать сам труд человека.
Капитализм пошёл дальше. При нём стало возможным присваивать только результаты труда человека.
А в СССР результаты труда принадлежали самому человеку. Так было задумано. И это во многом исполнялось.
А теперь, разрушив свою систему, мы вернулись на предыдущий уровень. Но это было бы полбеды. Дело в том, что человек сейчас столько всего наоткрывал, и произвёл за это время ещё одну НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, что нам грозит дальнейшая деградация вплоть до людоедства. Естественно в иных формах, чем это было на заре человечества.
И то, что эту НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ предпочитают не замечать, и старательно всей мощью СМИ её замалчивают, является наглядным доказательством истинности моих слов.
А в СССР результаты труда принадлежали самому человеку. Так было задумано.
Именно - всё это было на словах....Принадлежали не одному человеку, а обществу. И предполагалось, что оно однородно. А оно не было однородным. Поэтому партбоссы говорили: у нас более ценный труд, поэтому... - Поэтому они получали кучу как бы бесплатных бонусов и товары лучшего качества и т.д.
Если при этой система есть некто, кто ведает распределением - неизбежно вступают в дело личностные качества, пристрастия и прочее.
Да об этом уже тысячу раз говорилось!
Не работает эта модель в нашем обществе!
Нет. На деле.
"...Принадлежали не одному человеку, а обществу."
Глубокомысленно. Только я не для компьютерной программы пишу.
"И предполагалось, что оно однородно."
Не предполагалось. До принятия последней редакции Конституции СССР в обществе выделяли классы рабочих, крестьянства и ителлегенции, которую считали прослойкой.
А в распределении общественных фондов исповедовался всегда принцип "от каждого по способностям - каждому по труду".
Эти две модели не сравнимы друг с другом. Латынина делает ошибку в одном. она говорит. что моделей может быть сколько угодно.
--------------
В МОДЕЛИ "ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО", которое представляет его как конгломерат групп пли плюрализме и всяческих правах человека - это не просто много моделей - это несметное множество моделей. А у каждой группы своя МОДЕЛЬ организации.
А теперь представьте, вы власть, и вам нужно этим скопищем как-то управлять.
Даже если вы сам ангел небесный и у вас нет других интересов кроме этой, то вы станете перед неразрешимой проблемой.
Вы очень быстро обнаружите, что управлять писанием законов у вас не получится по той простой причине, что этих законов нужно будет написать целые Гималаи, т. к. на каждый пук при таких начальных условиях нужен будет закон.
В результате на эти Гималаи не каждый хорошо подготовленный альпинист заберётся.
Но ели даже предположить невозможно, а именно то, что вы выучите каждого на суперальпиниста, то и тогда окажется, что вы просто не в состоянии издать законы, которые обеспечат «права человека» всех без исключения.
Просто потому, что вы не увидите всех и не поймёте что нужно отдельным индивидам или группам для обеспечения их свободы.
Проблему можно решить СМЕНОЙ МОДЕЛИ.
Но…. У вас же есть теперь ТЕХНОЛОГИИ и ТЕХНИКА. Вы уже создали такие мощные суперкомпьютеры, которые МОЖЕТ БЫТЬ могут всё простирать и учесть.
И вот вы зовёте учёных и даёте им задание….
А учёные создают свою более АБСТРАКТНУЮ МОДЕЛЬ, и у них получается, что «гражданское общество», представляет собой сложную объёмную фигуру. И чтобы просто УВИДЕТЬ, что там твориться в каждой её точке, нужно эту фигуру РАЗВЕРНУТЬ.
Вот этим и занимался Перельман.
И шо там у него получилось – не знаю (не компетентна), но только вижу, что власть со страшной силой стала эту МОДЕЛЬ УПРОЩАТЬ.
Видать получилось нечто, что даже для ангелов небесных не очень подходит.
Но нами-то правят не ангелы, а скорее черти из Ада, жрущие в три горла и не желающие отказываться от присвоения результатов труда.
А вообще очень похоже на то, что работу сделал Перельман и поступок совершил он, а лавры достались Обаме, который под руководством сомна советников, применяет результаты его работы. И поступка тоже.
И это как раз не противоречит КОНЦЕПЦИИ УПРОЩЕНИЯ СИСТЕМЫ с разделением людей на "элиту", "поделитников" и "быдло" - на "бриллиантовый миллион", "золотой миллиард" и остальной "скот".
Но по этой же концепции выстроена и работа не только нашей власти, но и тутошнего Эха.
У них даже название вписывается в эту концепцию.
norilchan_ka
В основе построения моедли должен быть принцип.У Коперника был принцип, который содержал разумность и научную рациональность. ОН был ученным, а не идеологом схоластом.
В основе построения гражданского общества должен быть принцип научности, принцип онтологической полноты и принцип изоморфизма между строением общества и человека. Многовато, но человек посложнее закона всемирного тяготения.
1. У коперника была гора фактов, которые не находили своего объяснения в системе Птолемея.
И я уверена, что ему бы не пришло в голову пытаться объяснить их неразумно.
2. Человеку, который не ест мяса не стои рассказывать как дОлно готовить котлеты.
Так, вот меня гражданское общество не интересует. Кроме того, я вообще не терплю, когда меня заставляют готовить по чужим рецептам.
3. Но вижу, что именно этими принципами вы и руководствуетесь.
И получилась у вас ОРГАНИЗМЕННАЯ МОДЕЛЬ, в которой голова - это США и Европа. Они же ЖЕЛУДОК. Кулаки, чтобы бить, тоже США. Китай - это руки, чтобы работать. Ну, а Россия - это кровь, которую все сосут. И она потихоньку от этого помирает.
А они были
Арабские ученые строили модели из десятков вращающихся элипсов и окружностей. При этом они добивались удивительной точности этих моделей. Единственная проблема - это сложность постороения и вычисления.Какое это имеет отношение к мною сказанному?
И какие элипсы? Элипс - это овальная кривая линия. Как она может вращаться?
.
.
http://wluxax.blogspot.com -- Снять проститутку
.
.
--------------------------------------
.
.
http://alphalovex.blogspot.com -- Знакомства для секса
.
.
--------------------------------------
.
.
http://odnidomax.blogspot.com -- Толька домашние порно(всево 1смс)
.
.
--------------------------------------
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
про "голые торсы"
Журналисты вообще интересный народ, а на "Эхе", по-моему, самый вменяемый - А. Пикуленко. А Юля - это просто чудо. Ни черта не соображает в теме, сама признает что не соображает и целых 45 минут с таким упоением и несет такую чушь... Вот оно - истинное лицо российской интеллигенции. Оказывается, самое широкое образование у нас - филологическое. кстати по поводу еще одного интеллигента - Гайдара. Лично смотрел по TV какую-то программу там на вопрос: "Егор Тимурович! Куда же западные кредиты делись?" - он отвечает: "Раздали хорошим людям..." Вообще говоря, мне кажется, что для исторических личностей существует только один критерий оценки - степень полезности для России. И уже потом можно обсуждать второстепенные качества: личное мужество или трусость, супружеская верность или наоборот, ходил с голым торсом или нет и т.п. Считаю, что журналистка Юлия не может этого не понимать, несмотря на то, что она филолог.Шультц, геноссе, один вопрос, можно?
Вы лгун геноссе, Шультц? Если нет, то дайте пожалуйста, геноссе, сссылочку вот на эту передачу с Гайдаром, в которой он сказал, что раздал кредиты хорошим людям.Вот кто и что говорил про известных ему хороших людей из Байкалфинансгрупп, зарегестрированной в рюмочной в Твери, все помнят, а вот про это интервью сдается мне Вы партайгеноссе Шультц НАГЛО ВРЕТЕ. Если нет, то пожалуйста ссылочку и я извинюсь и даже пришлю материальную компенсацию (в разумных размерах).
Вот на вский случай ссылочки по этим байкальским финансистам из рюмочной.
news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid.../4115095.stm
www.lenpravda.ru/digest/.../265461.html - Сохранено в кэше
ru.wikipedia.org/.../Байкалфинансгруп - Сохранено в кэше -
www.newsru.com/finance/23dec2004/rosneft.html
Ну можно и еще бы привести. Мне там на запрос по этой теме "Путин и Байкалфинансгрупп" 21700 сообщений Гугл выдал.
Ну а Вы, партайгеноссе, чтобы не быть лжецом, хотя бы одну.
Кстати, о законах физики
Интересно было бы посмотреть на лицо Юлии Латыниной, когда она узнала бы о некоторых основополагающих законах физики, таких как принцип неопределённости Гейзенберга, например. :)...
Для свободной частицы с точно заданным импульсом p (и энергией ), движущейся вдоль оси x, волновая функция имеет вид:
...
то есть вероятность обнаружить частицу в любой точке одинакова.
текст отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B_%D0%B4%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F
:)))))))))
Вам же сказали. Хвост есть, а кота нет:)
Кошка была одновременно и жива. и мертва - пока наблюдатель не отроет ящик с ошкой и сам не убедится - живая она или мертвая....
Частица не является одновремено и волной - она в разных опытах либо волна, либо частица... В зависимости от того, ЕСТЬ ЛИ НАБЛЮДАТЕЛЬ - вот в чем весь ужас, по-моему...может быть, я и не так поняла...Но - если наблюдатель влияет на св-ва Вселенной - то ни о какой объективности не может быть и речи.
Если наблюдатель размером с муравья, то наблюдая слона, он видит его, то твёрдым и гладким как клыки, то мягким и шершавым как филейная часть.
Но это не щзначит, что об объективности слона нет речи.
Недавняя нашумевшая история в Банкоке в подробностях:
http://inoforum.freehostia.com/2009/12/khlopnuli-torgovcev-oruzhiem/
Про чекистов, которые вернулись в 2000 дабы полностью завладеть оставшимися заводами и фабриками в России. Пожалуйста, найдите 10 отличий между современной и нанотехнологичной Россией и с современной Румынией, где костяк олигархов составляют бывшие агенты Секуритате:
http://inoforum.freehostia.com/2009/12/chaushesku-ushel-no-ego-prizrak-eshhe-vitaet-nad-rumyniejj/
Уважаемая Юлечка! Спасибо.
Очень хорошо сказала про Гайдара.Гайдар
Юля. Убрав "сопли" и "слюни" по анализу действий в остатке получаем:1. Гайдар явно завербованный агент влияния США.
2. Гайдар идейный предатель Родины из обычно замороченных. Такими были "сторонники мировой революции 1917 года", люди типа Че Геваре, Сталина, Фиделя Кастро. Готовых вначале за идею отдать свою жизнь, а получив власть отдают чужие. Сейчас дурят людей "рынком", суть которого "купи-продай". Который для людей этой категории неприемлим. Ибо их цель власть, "всё или ничего". Потому Гайдар получал лишь "честную" зарплату из США и "красных директоров" Черномырдина в СССР. Вполне достаточных для безбедной жизни семьи и чуть больше. Потом использованным презервативом
выброшен. Переживал конечно. Как Степашка спросившего, выпнувшего его из кресла Ельцина "За что?".
3. Не надо преувеличивать умственные способности человека, с пеленок обучаемого. "Царя в голове" у Гайдара явно не было. Развитый образованием мозг закономерно зашорился на американской модели строения государства. Вроде хрущевской кукурузы.
Юля.Ты умная девочка, но отдохни немного, поднимись над суетой. Осознай, что тебя начали пользовать, подобрав под тебя ключи и снабжая нужной олигархам информацией. На основе которой, по законам логики, делаешь заключения на ложных посылах. Обычная игра разведки. В борьбе этот прием называется "использование чужой силы". Чтоб понятно, поясняю. В боксе при встречном ударе друг в друга навстречу , суммируется сила удара. В борьбе наоборот движению тела противника не противостоят, а увеличивают скорость добавлением движением в ту же сторону. Скорости движения тел складываются и противник легко бросается, "подправляется" любым приемом. Так и тебя, чтоб ты не боролась напрямую "разоблачениями", из тебя незаметно сделали "сторонника". Осталось давать нужные посылы, маскируя методом подачи, создавая у тебя илюзию "шпионства" и ты совершенно убежденой в своей правоте прёшь в бой с открытым забралом. Полагая, что борешься с властью разоблачением неблаговидных и преступных действия, фактически встаешь в один ряд с "идейными предателями". Поанализируй на досуге об источниках информации, свои выводы и соответствие твоих прогнозов действительности позже. Ответь на вопрос: Кто выиграл, кто получил выгоду?
Помнишь как доказывается белое черным? Посмотрите на белый потолок. Вроде побелен мелом, белый. Но вы не будете отрицать, что поверхность пориста, в в воздухе пыль, забивающаяся в эти поры. Пыль как правило черная от газовых плит, табака, выхлопных газов автомобилей. Черныя пыль попадая в поры делают цвет смешанным от белого мела и черных частиц. Следовательно потолок уже нельзя назвать белым, он серый. А серый цвет можно отнести как к белому, так и к черном спектру. Следовательно, потолок можно назвать черным. Вот таким несложным приёмом "заведения рака за камень" и дурят народ. Как в сказке про Гулливера "Солдаты для украшения природы", про платье голового короля. Нищему и обкраденному народу внушают "счастье" и "благоденствие". Извращая прошлое, типа посылов про голод. Это когда колхозы и совхозы небывалый до этого урожай, небольшие населенные пункты имели большие подсобные хозяйства, в средних и крупных население имело огороды под картошку, сады. Была система распределения. В результате все стали заводить второй холодильник, при пустых прилавках холодильники были полны экологически чистыми продуктами, народ не голодал, плохо одетых людей не было на улицах, нищих и 5 миллионов беспризорных тоже. И это чистая заслуга Гайдара, сочинителя документов в Беловежской Пуще. А ты его в святые и людей с "царём в голове".
Поразмышляй на досуге, ты умная девочка. Не трать себя попусту, раз родилась подвижником и публичным человеком. Обрати внимание на разную глупую и оскорбительную критику. В которых тоже есть частицы истины независимо от формы подачи.
>Посмотрите на белый потолок. Вроде побелен мелом, белый.
Там где-то кнопка вызова медсестры должна быть. Нажмите ее...Вы создаёте стимул для новых подобных откровений
А пускай!Всё должно быть доведено до абсурда.
"Патриоты" своими откровениями высмеивают сами себя. У кого есть мозг, тот это поймет. А у кого нет - пусть слушает Задорнова и Петросяна
О шариате
Если бы те, о которых вы, Юля, говорите, хотели бы ввести шариат Аллаха, это бы было только благом для России, однако они под словом Шариат подразумевают нечто другое (о чём в своё время и предпреждал Пророк (да благословит его Аллах и приветствует)). Прочтите книги про Ислам - и Вам будет всё ясно и понятно.