Для вас Родина это щит. Неспособный выдержать удары наносимые жизнью сам, прикрывается подобным шитом. Вы, патриоты, не Родину любите, вы от неё психологически зависите. От Родины зависит ваше выживание и благосостояние. Ведь не выжить, не прокормить себя самостоятельно вы не спосoбны! Вам необходима причастность к Великому Народу, чтобы не ощушать собственную никчёмность. Могучя Держва, дабы за её широкой спиной прикрыть собственное убожество. Вы - рабы, и Родина вам нужна для компенсации ваших комплексов, а не потому что она ваша Родина.

Есть такая профессия - Родину унижать

У Вас это отлично получается. Настоящий профи.

Да не о том Вы лепечете. Как ни изгаляется это продажное гавняное перо над российской властью, та ,тупая и самодовольная, этто самое перо не покупает. Вот суки, путинско-медведевские, скрипит кривыми зубами лауреатка премии Госдепа, и прибавляет жару. Береза меня покупал, друггие олигархи тожжа не брезговали, пару высоких чинов из ФСБ я полностью удовлетворила, СКП мною тожжа премного доволен, а кремляди брезгують? И летит в направлении правительства и власти, в сторону сурковых и прочих очередная порция желчи. Тока моська лаить, а карраваны в офшоры идуть и идуть. А Вы болезный тутта в ладдоши хлопаете. Ой, нет этта вы ушами хлопаете на коих юлина лапша висить!

Уважаемый gitik! (простите, что по нику к Вам обращаюсь, имени и отчества не знаю).

Меня очень заинтересовал Ваш комментарий - в первую очередь, потому, что сам я пришел к либеральным убеждениям не так давно. Стыдно, но необходимо признать, что в юности (вплоть до окончания первого курса университета) я был человеком ультраправых имперских убеждений, практически фашистких. Сильнейшим образом на меня повлиял опыт соприкосновения с методиками антропологического исследования. Несмотря на то, что мой уровень правильного понимания антропологии так и остался дилетантским, поездка из Петербурга на Мезень в Архангельскую область, а также попытки как-то осмыслить увиденное и услышанное заставили меня раскрыть глаза на ту цену, которую любая нация платит за миф о собственной избранности и собственном величии. Тем не менее, пройдя по определенной идеологической амплитуде, я сохранил симпатию к монархической форме правления - причем именно в России. И именно поэтому я позволю себе не согласиться с Вашими выводами.

Теория "правильной диктатуры", озвученная Юлией Леонидовной, звучит весьма убедительно и привлекательно. Но проблема заключается в том, что, помимо отсутствия в России социальной базы для подобного эксперимента, отсутствует ясное представление о критериях "правильности". Оставим в стороне экономическую сторону вопроса - я не специалист в области экономики и в дискуссиях по этому аспекту "ПД" совершенно бесполезен. Самое главное, что, по-моему, мы как-то упускаем, это вопрос о границах этики и политики или, если брать шире, этики и политической прагматики. Защищая Пиночета, Латынина, при всем уважении к ней, допускает логическую ошибку: ведь престарелого каудильо судили не за его политику, не за обеспечение преемственности демократических институтов, экономический прорыв и небоскребы в Сантьяго. За политику вообще невозможно судить, она подлежит оценке, а не вердикту. А вердикту подлежат конкретные уголовные преступления. И оправдывать одно другим очень опасно: именно эту ошибку, свойственную как историкам, так и самым разным членам общества, во все времена использовали диктаторы - как правильные, так и неправильные. И одно убийство не может оправдать будущей расцвет права, демократии и рыночной экономики. Если помните, у Замятина был на эту тему рассказ о мужике, который мечтал построить прекрасный храм, но не имел денег. Тогда он убил и ограбил на дороге богатого купца, зарыл труп глубоко в землю и прямо на месте захоронения воплотил свою давнюю мечту. Храм действительно был подлинным чудом: в день открытия собралось много прихожан. Но постепенно все огромное церковное здание стал наполнять трупный смрад. Прихожане прислушались к запаху, который сочился отовсюду, ничего не поняли, но сочли за должное удалиться и больше никогда не возвращаться. Притча эта, разумеется, довольно грубая, но при этом точно отражающая фундаментальный моральный императив.

Разумеется, мы можем построить некую модель бескровной диктатуры, когда временное приостановление либеральных механизмов государства и общества осуществляется не на основе насилия, а на основе определенной конвенции, своего рода общественного договора. Но считать этот договор панацеей, особенно, в российских условиях, по-моему, несколько наивно: если такой высокий уровень гражданской сознательности и допустим, то это дело очень отдаленного будущего. Ведь решимость общества пойти на такое явится результатом глобального аксиологического выбора, актом цельной и разумной воли. Совместим ли этот идеальный план с российским обществом, где, во-первых, любое самоопределение затрудняется территориальной и, я бы сказал, парадигмальной разобщенностью социального мира, во-вторых, чрезвычайно размыты ценностные ориентиры, сами представления о черном и белом (взять хотя бы приведенные Вами 30% свыкшихся с коррупцией), в-третьих, попросту отсутствует гражданское общество? Кроме того, каудилизм в Испании и Латинской Америке как раз и являлся ответом на социальный и политический хаос, следовательно, неизбежно влек за собой насилие.

То же самое с монархией: нельзя взять современную Россию и "приделать", простите, к ней монарха. Думаю, Вы и сами того же мнения. Восстановление монархии после революции неслучайно называется "реставрацией". Реставрация - процесс сложный. Говоря о пользе монархического правления, мы обязаны понимать, что реставрация - это не спиритический сеанс и не то, чем занимался борхесовский Пьер Менар.

Пока перед российским обществом, как мне кажется, стоят две фундаментальные задачи:

- поиск некоего баланса между этикой и прагматикой (чем, собственно, и является подлинная демократия).

- "вообществление", то есть, превращение в сознательное гражданское общество, способное принимать некие решения, в большей или меньшей степени удовлетворяющие интересам отдельных социальных групп.

Конечно, это изобретение велосипеда, но почему же тогда, если это так ясно и очевидно, мы до сих пор вместо, простите меня, санузла пользуемся тем самым сомалийским унитазом, о котором так красочно рассказывала Юлия Леонидовна?

Было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу моего несносного спича.

Игорь Кравчук.

linden

Монархия может обеспечить и порядок и развитие, и вместе с тем её поддержат широкие слои нашего населения.
А почему? И кого Вы всерьез рассматриваете "на
царствие"?
Как Вы это себе представляете: привозят "седьмую
воду на киселе" из дома Романовых :"здраствуйте
я Царь,очень приятно!" А мы все "Уря"?
Или "Крошку Цахеса" на "царство"- так я и очень многие считают его абсолютно бездарным ,тупым,
уродцем и врагом России, Вы думаете с "шапкой"
он станет другим?

Знаете, кто написал: "Рим - родина моей души. Отсюда я могу легко и спокойно говорить о России"? :)

to tkepser

Привет Андрей, откуда Вы объявились, я уж подумал не надорвались ли Вы при сборе урожая. Привет gitik уже передали или Вы потеряли к ней (нему) интерес.

Запрос на диктатуру наблюдается в том обществе, где люди не способны позаботиться о себе сами. Рабство духа не даёт. Не может раб духа возложить ответственность за собственное существование на свои плечи, и передоверяет полномочия государству, лидеру, диктатору. Всё равно кому. Рабу духа без разницы куда и как его поведут, как жестоко при этом будут бить и насколько сытно по дороге кормить. Сам-то он вообще никуда идти не способен, а уж прокормиться и подавно.

-1

ерунда...

для архар

Я думаю никто ее не вербовал.Она доброволец.Говорить всякие мерзости о русских это ее конек.Это вызывает бурную реакцию и имя Латыниной остается на слуху.Причем не важно что говорить - главное,чтобы было оскорбительно и чтобы как можно больше людей пришло в бешенство.Она даже не красится и не причесывается,чтобы быть поотвратительней.Кто бы знал о Латыниной если бы она была простой радиоведущей.А так она знаменитость,борец за свободу и т.д

Не все женщины продаются!!! - Да... у некоторых такой нетоварный вид.
Неподкупность Латыниной этта такое качество, которое измеряется количеством баксов

Система более продвинутая. Турникеты не нужны. В каждом грузовике стоит по устройству (OBU) с GSM и GPS. Километр стоит 0,135 Евро. Камеры автоматически секут неплатильщиков.

Но на ляжки-то иной раз ссышь?

С ув. VolterJf-FreZi.
Зы. Не боись, такой же обыватель..

Не волнуйтесь, батенька, они всё читают. Иногда я задаюсь вопросом о мотивации, для кого я пишу всё то, что пишу? Для себя, для нормальных людей, или дня них. И ловлю себя на мысли, что и для них тоже...

А к вам, mamaks, давно много вопросов. Но, не у меня, мне с вами всё понятно. Вы недоумок!

Раслабтесь, нет Путину в нынешней России альтернативы. Не потому, что он непревзойдённый национальный лидер, а все другие никчемные болтуны... а потому, что народ не готов, не способен их услышать, и такие как вы умело народ забалтывaете.
Если рожа крива нечего на зеркало пенять. Не либеральные идеи "кривы", но не готов униженный народ по ним жить. Либерализм предпологает индивидуализм, личную ответственность, инициативу. В России всё выше упомянутое мной в людях на корню задавлено. И вы, продолжаете это в людях давить и дальше. Вам не нужны индивидумы, вам нужны рабы, ими легче управлять. Раз они примирились с участью рабов, значит они этой доли заслуживают. Только мало чести командовать убогими, властвовать свободными попробуйте!
Быть Путину, непременно быть, ему и только ему одному. Несменяемый он. Пока есть хлеб, водка и картошка, народ будет безмолвствовать. Пусть ваш Путя гробит Россию и дальше. Раз русскому народу всё равно, почему у нас сердце должно щемить?!

chessmaster777
+100
Вы всё верно написали.
Это либералы должны под интересы и чаяния народа подстраиваться, а не наоборот.
Если они этого не поймут, то так и будут сидеть в своем лепрозории с вечным 1%.

Путин,по крайней мере предотвратил развал страны и дальнейшую деградацию...

Оно конечно верно, рассовал по всем углам своих с "холодной головой, горячим сердцем, а главное, с чистыми руками" кумовьев, чтобы типа Россия не развалилась, а потом взялся за устранение деградации путем уничтожения мозгов, все правильно дебилам не страшна деградация.
А вот теперь, будьте так любезны, перечислите пожалуйста другие заслуги и завоевания нашего вождя, а именно в области экономики, науки, образования, медицины, культуры, обороны и т.д.

P.S. Если что не упомянул, Вы уж не обессудьте, напомните сами, только пожалуйста ответьте.

эк вас колбасит

сегодняшняя Россия намного лучше демократической,ельцинской России.Путин,по крайней мере предотвратил развал страны и дальнейшую деградацию.
Продолжайте онанировать на Путина топлес. Только
не надо так тупо врать.Любовь понятно зла, только
не надо вашего козла выдавать за "спасителя России"

Эка вам мозги то промыли. Одни отыгравшие имена. И ни одного нового. Путин спас страну. Ой))) А, Путин оказывается на что то способен. Искренне смеялся.

Недавно я слышал о данных по опросу, кажется, ВЦИОМа, и там говорилось, что народ попрежнему взасос любит Путина и Медведева, где-то 70% - 80%.

В части Сталина надо прежде всего понимать, что он был стратегически глуп, типа религиозного фанатика. И как фанатик ради своей религии не останавливался ни перед чем.

Недавно я слышал о данных по опросу, кажется, ВЦИОМа, и там говорилось, что народ попрежнему взасос любит Путина и Медведева, где-то 70% - 80%.

Вот только не сядут, а лягут, вот только куда....

Сами-знаете-кто тоже в приемной Березовского с цветочками стоял в свое время.

На счёт цветочков не знаю.Но внедрятся-то,надо было. Работа такая. И эту работу, проделали успешно.
А у Юли своя работа,и судя по тому,что её приглашают и приглашают,то,она нравится своим покупателям.
А Вам,нравятся её покупатели?