- эфир
-
- Содержание
- комментарии (306)
- вопросы к эфиру (81)
19.09.2009 19:07Код доступа- Ведущие:
-
Юлия Латынина
журналист
Когда они увидели, что Евкуров нормальный человек, они захотели взорвать его еще больше...
- комментарии
-
-
20 сентября 2009 | 12:25
То, о чем умолчала Латнина.
1.Сами теракты. Единсвенный кто мог провести такой теракт и не засветится в стране это ГРУ.
Но те, кто жил в Совдепии прекрасно помнят какие взаимоотношения создавались властью Советского Союза между структурами. Это была так, называемая конкурентная борьба, вылившаяся впоследствии в стоическую ненавистьт между структурами в том числе и силовыми.
Скорее всего, были некие переговоры на эту тему, с самим ГРУ. Те естессно дали понять, что ни в чем подорбном учавствовать не будут. Или же это были намеки прощупывание почвы. так, на всякий случай. И только поняв что вариант только один, вербовка неких людей, естессно необразованных, под какие то там доллары, в те дурдомовские времена, а этим занимается ФСБ внутри страны, ибо ГРУ идеологически вообще другая структура, да и занималось внешкой, а не внутренней политикой и спецоперациями. Отсюда и такие ляпы в самой подготовке. Кстати их стали расформировывать спустя несколько лет по той причине, думаю, что с возрастом некто имеющий комплекс неполноценности, с возрастом начинает все больше бояться собственной тени, а вдруг скинут, а?
2. Кто мешал Путину и его людям запугать Шеварнадзе и любого, кого нада было запугать. Память о КГБ свежа естессна. Прецендент создан. Не поможешь тебя сотрут в порошок.
3.Но скажите мне, КТО мешал КГБ все это устроить, наняв Гачичяева, кто мешал КГБ создать структуру типа Джамаата. Известно, что эти, не имея своих идей учатся у запада. И учатся на основе того что знают. А знают они Афган, сброс президента, это 1 и 2 это создание штатами своего джамааата в АФгане. Кто сказал, что КГБ-ФСБ , занимаясь сбором стукаческой инфы и вербовкой для своих дел, не в состоянии было это подготовить, к тому же мотив и заинтересованность на лицо - запугивание народа и посадка своего КГБшника на трон?
4. Во всей этой истории, как и в других жалко тока ребят силовиков, которых в темную используют. Обыкновенных молодых ребят. Естессно не это, так называемое старшеофицерское советское отродье известных структур.
5. То, что Латывнина когда то рассказывала и что сейчас говорит о том, что она боиться.
6. Что до Путина и Березовского, то Березовского просто кинуло КГБ. Да и был ли шанс у Березовского? Скорее всего он понимал все и тянул до последнего, чтобы удержаться.
7. Верхи не могут. Это правда. они СОВСЕМ не могут. Они хотят, но уже НЕ МОГУТ. Они не контролируют страну. Игра идет по принципу делайте, что хотите, в пределах дозволенного, нами. Но Восстановление кого то ти па сынка Алиева - это уже сдача позиций. С НИМИ ВСЕ ЯСНО. Это потеря РЕАЛЬНОЙ власти. Вспомним, летом теракт и слова Медведа. *Будем увольнять*. Это за теракт то? Ой....))) Самая обыкновенная трусость и показательная сдача власти.-
22 сентября 2009 | 13:41
была так, называемая конкурентная борьба
Четко подмечено, и в "Аквариуме"-это есть. И даже уже сериалы снимают и по ОРТ показывают. Что любое Российское военное ведомство, может создать на Кавказе любой джамаат. И Дома -1999года и Беслан, и Норд-Ост, везде засвечены ФСБшники.
-
-
20 сентября 2009 | 12:33
Все
Красиво как бы говорит Юля насчет взрывов домов
Но откуда рейтинг Путина вдруг прорезался и что разве ему не нужна была война перед выборами
Ведь у него было 2 процента
а ВЫБОРЫ В ТЕ ГОДЫ БЫЛИ НЕ ТАКИЕ КАК СЕЙЧАС А ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫЕ
А эпизод показанный на Нтв куда денете Юля
Ведь ПАтрушев сказал сначала что пойманы террористы
А через 2 дня когда вместо террористов поймали фсбешников
Патрушев в той же передаче сказал что это де сахар и были учения
На самом деле никакого сахара не было а был Гексоген
В те годы была передача с нИколаевым по Нтв
Где жильцы дома и менты показали что был гексоген
То есть имено Юля не все ясно как вы описываете
И почему филь м Фсб взрывает РОссию запрещен
То есть если они ни при чем что почему бояться таких фактов
По этому делу еще не все проверено
Так что говорить нет как Юля это пока не своевременно-
21 сентября 2009 | 12:04А откуда у Ельцина взялись проценты в 1996 году? С нуля - до "победы" на выборах. И без всяких взрывающихся домов? Может достаточно закачать бабла в "независимые" СМИ? Да ещё с бюллетенями поколдовать?:-)
И как-то странно "запрещён" фильм. Все (кто хотел) его смотрели, но он запрещён.:-)-
22 сентября 2009 | 13:45
А откуда у Ельцина взялись проценты в 1996 году?
По сусекам нескреб, точно говорите: с бюллетенями поколдовать :-) и все ок. Странно "запрещён" фильм-ога, лежит в сети на любой свалке, но смотреть нельзя, ибо инокомыслие недопустимо. Путину нужен был кавказ, он взял его таким способом-рейтингом.-
23 сентября 2009 | 11:23Да какие могут быть сусеки - подельников и других воров процентов 5, ну 10 он собрал бы.:-) А всё остальное - колдовство с биллютнями. Тоже самое и Путину - не обязательно взрывать дома, достаточно применить адм. ресурс, и победа в кармане. Тем более денежные мешки были не против. Отсюда вывод - на фига козе баян? А вот для дестабилизации обстановки - очень даже хорошо. Под этим соусом либерасты могли бы своего во власть протолкнуть. Мол, власть ни на что не способна, даже предотвратить взрывы в Москве, а вот мы - всё сможем, всё сумеем.:-)
И Кавказ нужен не Путину. Кавказ нужен всей стране. Уйдём мы - придут англичане, или их нынешние последователи - американцы. В той же Грузии американское внешнее руководство вон каких делов натворило. До войны дело дошло.:-)-
23 сентября 2009 | 12:12всё остальное - колдовство с бюллетенями - это да, но у Путина реально высокий рейтинг в 2000г. был. Кавказ нужен всей стране - Да ну, спросите у любого, никому он нафиг не нужен. Да хотя бы у себя спросите, кавказ, осетия и т.п. это ж дойные коровы, сосут деньги из москвы, БЮДЖЕТНЫЕ деньги.
-
-
-
-
-
-
20 сентября 2009 | 12:51Даа...Латынина куплена-перекуплена.Послушала её,а ,действительно,что за Юля такая?Черт знает что!
-
20 сентября 2009 | 12:55
Вот думайте
Даже после победоносной войны с мочением в сортире у Путина было всего 49процентов
То есть режим Ельцина был полностью невостребованным и выграть выборы без войны просто невозможно
Это сейчас пожалуйста нарисуют 70процентов и все
А тогда Зюганов Гена шел по пятам и если бы не Чечня власть была бы с 2000года у кпрф
То есть овчинка стоила выделки
Если сейчас посмотреть сколько бабла удалось получить благодаря прихода Путина к власти Путину и всем приватизаторам и олигархам
И что бы было если бы власть взял Гена они бы ничего не получили
То есть не могу говорить что взорвало ФСБ
Я не суд но большие подозрения) есть
И пока не рассекретят все архивы и документы по этому делу
Все эти подозрения останутся
То есть должны быть открыты все архивы новое расследование потом суд
И только после этого будет ясно кто же все таки взорвал Россию
-
20 сентября 2009 | 13:15Не буит. Кто вам сказал, что ето есть в самих архивах, и что ето уже неуничтожено. Вот люди кто в етом учавствовал ето да. Но, думаю, самом КГБ кое кого с их поубивало, как Литвиненко.
-
-
20 сентября 2009 | 12:56Латынина взрывает либеральную Россию!
Хватит ли "пороха" чтоб долететь до кремля?! -
20 сентября 2009 | 13:32
Абсолютно бессмысленная тема.
Вопрос не фактов, а восприятия и веры. Большинство слушателей "Кода доступа" не нуждаются ни в фактах ни в доказательствах - они ждут субботнюю проповедь. Латынина не может в принципе иметь независимое мнение - это мнение прочно связано с рейтингом и аудиторией. Большая часть поклонников её таланта сбежит как только Юлия начнет говорить не то, что от неё ожидают услышать.
Юлия Латынина обречена пожизненно соответствовать этому образу.
Так, что ей придется признать, что именно ФСБ взрывает Россию. :)
-
20 сентября 2009 | 22:01Да, я только что зарегистрировался, потом почитал комментарии и пришел в уныние. Зачем я это сделал?
90% каментов- это флуд или словесные излияния сетевых и форумных сумасшедших. Причем самой разной политической ориентации. Ваш камент- один из немногих, отличающихся наличием здравомыслия.
Да, для свихнувшихся на политике любой вариант- это вопрос веры. Фактология почти никого здесь не интересует. Между тем Латынина вполне четко сформулировала свою позицию. Со ссылками на тот же Ъ.
-
-
20 сентября 2009 | 13:36
гнилая картошка
Так значит Юленька, Борис Абрамыч вышвырнул-бы Путина, если-бы почувствовал за ним какую-то другую силу?! А где у нас теперь Борис Абрамыч? Кажется его выкинул, тот за кем якобы никакой силы не стояло... Вы много Юленька хорошего и интересного говорите, но вот это, что вы тут про Путина и ФСБ нам рассказали, это даже не за уши притянуто - это полное ФУФЛО! Даже не то, что не фээсба взрывала, а то что якобы не могло, потому-что видите-ли Борис Абрамыч. Выглядит так будто отрабатываете. -
-
20 сентября 2009 | 13:59Все больше убеждаюсь, что Ю.Латынина и некоторые другие частые гости Эха вещают с одной целью - дискредитировать либеральные идеи. Своей подачей - безопеляционной, бездоказательной - они делают их посмешищем, вызывают чувство отторжения и неприятия. Это особенно становится правдоподобным, если учесть, что Эхо - это государственная радиостанция.
-
20 сентября 2009 | 14:08Но с одним можно согласится...Если бы Басаев сейчас входил в Дагестан, то
теже " нас. пункты " вполне могли его поддержать...Сейчас я думаю Москва не посмеет вести полномасштабную войну на территориях Республик - Чечн, Ингуш, Дагест да даже в Карачаево черк. Поднимутся сами народы...В Ставрополе, Астрахани пожалуйста..Грозный уже не даст себя разрушить...Так что Кавказ уже на пути к самостоятельности, чем он хуже Ю.Осетии с её 30 тысячами... -
-
20 сентября 2009 | 14:13
a_tosog: Чудесное стихотворение!
"А ответ ужасно прост
И ответ единственный..."
Всё дело в консерватизме наследственности, который, вероятно, работает не только в биологической, но и ментальной сферах.
Всё конечно меняется, а многое меняется быстрее, чем хотелось бы... А то, что ничего не происходит - так и в этом есть особый шарм, значит велик запас инерции (=прочности). -
20 сентября 2009 | 14:15... построить в России биоэкополис. Я не могу гарантировать, что в следующий раз президент Медведев не попросит рассмотреть письмо человека, который общается с Сириусом...
Зачем же так издевательски о главе государства? Вполне реальный проект. Ничем не хуже прежних. Скажем, непорочного цвета торсионных полей, по которым, величественно огибая краснортутные холмы, нано вяло текут вперёд™ небесные реки магнитной воды.
Не может быть разногласий между Медведевым и Путиным по той причине, по которой не может быть разногласий между человеком и его тенью.
Могут, могут. Особенно, если тень вынуждена действовать первой.
Какие, скажите, в Opel’е технологические секреты? Технологический секретов в машинах вообще-то нет.
Представил себе эти фразы в соответствующем исполнении какого-нибудь Петросяна или Задорнова. Вроде, неплохо. Смешная шутка получилась.
Теперь собственно о взрывах домов... Я стала читать эту статью и немножко обалдела.
Собственно, "обалделость" началась ещё с Опеля. Поэтому остальной текст напоминает эмоциональный суповой набор. 2-й сорт. В пищу не годится. Только на корм.
Так что вокруг этих обеих фигур, бесспорно, заслуженный ими ореол мучеников.
Напоминает слова одного мудака с РТР о "заслуженной пуле" Зорана Ђинђића. Вы на правильном пути в хорошую компанию. Вперёд, мадам. -
20 сентября 2009 | 14:17Зря я тут зарегился, помоищный жидовский сайт, так хоть посрать пока не забанят.
Юлька-вонючка либерастская, поганная мужеподобное уебище страшное, противна ты и внешне и внутренне, очень бы хотелось чтоб жидам всем воздалось уже при этой жизни.-
20 сентября 2009 | 14:44
venya_diktoff
Кто из Евреев, у этого существа мозги украл?
БЫСТРО ЧТОБ СОЗНАЛИСЬ.
-
20 сентября 2009 | 14:50моча бели. бели... зассанец грызунский. давно в москве по форточкам скачешь?
-
-
20 сентября 2009 | 14:59а ты чо. мааааааааасквич. за грызуна вступаешься? у тебя еще барсетку не украили? твою квартирку не обнесли? твою дочку не изнасиловали.? твоего сынка не опустили? сделай себе на лоб наколку "я грузин" чтоб в тебя плевал каждый встречный. а на спине напиши "я верю латыненой!" чтоб еще и пинали.
-
20 сентября 2009 | 15:03
зачем сразу грузины?
У нас в Маааскве для этого есть азербайджанцы, таджики, узбеки, киргизы, туркмены и многие другие, грузины сливают...-
20 сентября 2009 | 15:09ну ты же их всех очень любишь? Правда? ты их пусти к себе в квартиру. представь - узбек на твоей кухне плов готовит. киргиз жену ебет. грузин - дочь. армян - сына. таджик тебя.
славно то как !!!!!!!!!-
20 сентября 2009 | 15:13
мне до них глубоко пофиг, на моей кухне
крошечной 2 человека-то не развернутся...
я тролей не люблю, с ними разговора не получаетсяя, а что делать, если зашел что-то подисктировать, а не с кем :(
-
20 сентября 2009 | 15:20дурак. ты егорка. нашел место где дискутировать. тут евреи русским мозги пытаются в очередной раз засрать. а ты....
падискутировать:)))-
20 сентября 2009 | 15:23
если мозги есть, то насрать в него нельзя,
ибо место уже мозгом занято. Вот когда мозга нет, то можно спокойно срать до полного заполнения черепной коробки. Мне это нет грозит, я книжками мозг забивал, места для говна не осталось...-
-
20 сентября 2009 | 16:33
venya_diktoff
Ну, сколько раз тебе, серый, говорили: не расчёсывай гондурас!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 сентября 2009 | 14:48
Что-то резко мечется Юлия
Раньше была замечена в поворотах градусов на 90 в обе стороны, теперь на все 180, так и волчком вертеть начнет на месте.
Чей-то БАБ вдруг так невзлюбился? Он же истиный демокрт и друг Грузии, не давече как вчера там был. И как то непоследовательно, если антикремлевские взгляды по-прежнему, но и не за БАБа и чеченов, то за кого же наша Юля теперь? -
20 сентября 2009 | 15:15
О взрывах домов - не убедительно
Главный аргумент: "Борис Абрамович" точно знал, что "не задумало" ФСБ, - не убедителен. Организация ЗАКРЫТОГО судебного процесса над террористами перевешивает все подобные предположения.
"Рязанское дело" вообще неопровержимо.
В данном случае желание иметь собственное мнение перевысило у Ю. Латыниной объективность анализа. Ставить в вину Трепашкину, что не на все вопросы он смог найти ответы, нельзя. Открытый суд дал бы (при условии объективности) гораздо больше информации. Хотя, как известно, Сталин умел и открытые процессы сделать "убедительными".
При всем при этом, "слабонервным" просьба не психовать. Каждый журналист имеет право на собственное мнение.-
21 сентября 2009 | 17:23
Мнение?
Наверное...
Но к журналистике чтение интернет-сайтов и их озвучивание, наверное, всё-таки не имеет, скорее -- к "журнализму" ;)
-
-
20 сентября 2009 | 15:20
приехали
Вот только с колен стал подниматься,и хоть опять вставай ...
Юлия ! Сам ВВП !!! говорил,что все нити терактов ведут в Лондон к Березовскому ! Вы что,считаете его некомпетентным?Вот и получается,что Березовский,вражина,знает о чем говорит. -
20 сентября 2009 | 15:55
Через Латынину и других
узнают очём думает народ о власти а также мнение о громких событиях, забыли или нет. Как в анекдоте,в одной деревни при молитве в церкви поп пукнул и отстыда уехал, прошло много лет и решил поп сьездит в ту деревню откуда уехал много лет назад, подходя к деревни видит пастуха, и подзывает пастуха и спрашивает какого года он а пастух отвечает год незнаю но родился в тот год когда наш деревенский поп пукнул в церкви, развернулся поп и обратно пошёл, и говоря ёхана бабай с моей задницы календарь сделали а я думал забыли -
20 сентября 2009 | 16:11
Да и потом
Я, конечно, терпеть нне могу эту хамскую фразу Венедиктова, но в данном случае она применима-Не нравится, не слушайте.
У Латыниной есть своя позиция и она имеет право на существование, как имеет право позиции Новодворскрй, Проханова, Шендеровича.-
20 сентября 2009 | 16:28
"Не нравится - не слушайте".
Я тоже терпеть не могу эту фразу, и у меня вопрос: в каком именно ДАННОМ случае?
"У Латыниной есть своя позиция и она имеет право...".
Полностью согласен, но согласитесь и Вы, что я (как и любой другой слушатель) тоже ИМЕЮ ПРАВО на своё мнение (пусть ошибочное), свою оценку и критику высказываемого. И как я могу критиковать и не соглашаться с тем, ЧТО мне НЕ нравится, если мне предлагается ЭТО не слушать?!-
20 сентября 2009 | 23:17
Упс
Это моя вина, не там пост разместил)
Это был мой ответ на оскорбления в адрес Латыниной, страница 1
-
-
-
20 сентября 2009 | 16:17"...когда в Перу (Чавес) финансировал выборы местного Януковича, то этот местный Янукович там и пролетел, как на Украине...".
А разве Янукович "пролетел" на Украине; мне всегда казалось, что его "пролетели", устроив "третий тур" по понятиям, вопреки конституции (нет, нет, конечно, США здесь совсем ни при чём, и, думаю, фальсификации имели место быть во ВСЕХ трёх турах).
Но меня интересует другой вопрос: а КТО в Перу финансировал местного Ющенко? И с рейтингом у перуанского Ющенко всё в порядке? Может, кто знает?
"...вроде нашего генерала Ноговицина... ....когда мы воюем с Грузией, то начинаются рассказы, что за всем этим стоит США, о том, что Грузия снабжалась оружием с Украины..."
А США совершенно ни за чем не стояли (хоть чуть-чуть), и Украина НЕ снабжала Грузию оружием и НЕ посылала своих специалистов (о чём уже давно говорят на самой Украине на парламентском уровне, создана парламентская комиссия, была публикация в украинской газете "Сегодня").
Или "рассказы" об этом просто НЕ следует начинать? Не вполне ясно.
А так сравнение Чавеса с Путиным очень впечатляет.-
20 сентября 2009 | 16:44Да, и ещё.
"Ну, дожились. Оказывается, и дома (в Москве) уже взрывали не ФСБ..".
Это - не Латынина, это некто luttow (автор поста в этой ленте).
А что, уже совершенно точно известно, что это именно ФСБ?! А как с терактом 11 сентября в США - тоже организовали спецслужбы (американские, разумеется)?
Или последнее под вопросом, хотя многие американские обыватели именно так и считают.
-
-
20 сентября 2009 | 17:59Изумлена,раздавлена-Латынина и проблески сознания...Или из серии -
- "Караул! Кто посмел бред бредовее
моего двинуть?" -
20 сентября 2009 | 18:28
про ПРО
Гланвный пиндосский вояка сказал, причем тут Москва и отказ от ПРО в Польше и Чехии, Москва тут не причем....
А наши уже и головки сокращают, Искандеры не размещают и т.д.
Как в песне поется: "сняла решительно, а он и не попросил"
-
20 сентября 2009 | 19:37
Маразм крепчал
Латынина опять намолола. Мели, емеля.
Моська лает, а караван идет. -
20 сентября 2009 | 19:44
о Черкизоне
Спасибо, Юлия Леонидовна, за большую горькую правду. Совершенно очевидно, что ликвидация рынка - гораздо большее экономическое преступление, чем контрабанда. Главная разница в том, что виновных в контрабанде всегда можно найти и наказать, а ликвидация Черкизона, при миллиардных убытках, нераскрываема. Нет ответа на самые простые вопросы: Кто его закрыл? Куда делась контрабанда? Концы в воду. -
20 сентября 2009 | 19:56Смелая женщина - эта Латынина. Самого Березовского обвинять в организации слухов о взрыве домов стараниями ФСБ. Общеизвестно, что БАБ убил Юшенкова, Литвиенко, Политковскую только за тем, чтобы насолить нацлидеру. Что же он сделает с Юлией, опровергающей его клевету. Теперь ей терять нечего, в следующий раз она к этой общеизвестной присоединится. С ее железной логикой нетрудно доказать, что и взрывы организовал БАБ. Впрочем, зловещий БАБ убивает носителей именно ФСБшной версии взрывов. Только Трепашкина в тюрьме и спасли. Так что у Юли большой шанс спастись.
-
20 сентября 2009 | 21:12
Евкуров - нормальный человек,
А его утверждение, что за кавказскими напрягами стоят Запад и Израиль - это шутка юмора или последствие травмы? :)-
21 сентября 2009 | 08:02Это обычные антисемитизм и антиамериканизм кадрового российского офицера.
-
21 сентября 2009 | 18:58
То есть, Гитлера можно было и не пытаться победить:)
Доктрина путано-мудведевской гондурашки - "трудно победить, тяжело работать? - становись на сторону врага, становись лентяем":)
-
-
-
20 сентября 2009 | 21:14
Юля, держитесь...
На худой случай воспользуйтесь тем же способом попытки спастись, что и Войтенко. Вот только - саму себя унижать не надо. Не в нас дело - мы, читатели-слушатели, как-нибудь переживём. Как самой потом со всем этим жить? -
20 сентября 2009 | 22:32Юля. Вы за время отпуска, мне кажется, изменились, правда вполне грмотно, то есть в глаза не бросается. А за "милосердие - выше закона" все же спасибо.Это не "ноу хау" но даже прочитать было приятно.
-
20 сентября 2009 | 22:39
н-да
При защите Юлией Латыниной фсб главное доказательство непричастности этой легендарной структуры к взрывам домов - то, что такая версия - это березовский охаивает путина, который в свою очередь не мог взорвать дома, потому что, если он мог взорвать дома, то березовский бы его не привел к власти, поскольку бы прочухал его способность на это. Правда в этом, намой взгляд, абсолютно бредовом и подвешенном за само себя объяснении есть основное противоречие: если бы березовский был такой хороший прочухивальшик, то прежде всего он прочухал бы то, что путин и ему подобные вышвырнут его из бизнеса, из политики, из страны, попытаются, как свидетельствовал Литвиненко, нанять его (Литвиненко) для убийства его (березовского), и почти во всех последующих убийствах депутатов, журналистов и правозащитников, причастных к расследованию взрывов, прямо или недвусмысленными намёками обвинят его же самого (березовского).
Слушая Юлию Латынину, я всегда поражался, откуда у неё та или иная очень инсайдерская, но параллелльная главным проблемам общества, экономическая информация. Предположу догадку: Юлия Латынина, наверное, водит дружбу с какими-то бывшими или нынешними фсбэшниками-бизнесменами. Оттуда, вероятно и инсайдерская информация и полёты на суперпрочных самолетах, и туры на джипах по Южной Америке. Оттуда, вероятно, и реализация просьбы заступиться за базовую "честь" фсб, ведь нераскаявшиеся чекисты бывшими не бывают.-
21 сентября 2009 | 01:36
Да чекисты вообще бывшими не бывают.
Меня сегодняшняя передача убила, я думала, что у Юлии хорошие аналитические способности.
Но сегодня она и сама кажется понимала, что её речь не связна, а логика абсурдна.-
21 сентября 2009 | 01:47Не спешите осуждать её, все мы человеки, героев среди нас мало. Мы не знаем, что за этим стоИт. Но оснований опасаться - более чем достаточно. Так что совсем не обязательно она просто продажная девка.
-
21 сентября 2009 | 03:10
Я никого не осуждаю. Я очень даже понимаю.
Я думаю, что пи таком раскладе, нас ждёт очередная античеченская компания. Я слышала Кадыров попросил кредит из федерального бюджета. Я думаю, что Путин сейчас будет искать 101 пиричину, чтобы отказать.
-
-
21 сентября 2009 | 09:04Просто ее логика не соответствовала вашей. Ваше мнение о том, что "ФСБ взрывало дома" основано не на логике, а на ваших убеждениях. На вере.
-
21 сентября 2009 | 14:52
Юлия всегда приводила факты достаточно подтверждающие её мнение.
В данном случае она привела факты, скорее опровергающие её мнение.
Я считаю, что данная её позиция проплачена, и имею на то свои основания думать.-
21 сентября 2009 | 15:08Как подобранные ею факты опровергают ее мнение? Вы не могли бы с этого места поподробнее. Я так понял, что общаюсь с мегааналитикером. Продемонстрируйте логический анализ.
-
-
21 сентября 2009 | 15:43Вы таком случае вы демонстрируете совсем другие анализы. И они не озонируют.
-
-
-
-
-
-
-
21 сентября 2009 | 16:18Логика взрывов проста и понятна. ВЫГОДА,
1. Взять власть
2. Смотрите фактам в лицо, т.е. ЧТО за дома взорвали. Кто в них жил(цыгане)
3. И изучите КГБ Советского периода как и жизнь 70х в Союзе. Тада поймете.
-
-
21 сентября 2009 | 13:47
Латыниной верить? Ни в коем случае!
"Меня сегодняшняя передача убила, я думала, что у Юлии хорошие аналитические способности.
Но сегодня она и сама кажется понимала, что её речь не связна, а логика абсурдна."
- Да вы что, любезная, как можно такое говорить о Латыниной?! У нее и с логикой, и с аналитическими способности ВСЕГДА большие проблемы, а не только в данном эфире.
Она в КАЖДОЙ своей программе откровенный бред несет, и ВРЕТ, и ВРЕТ, и ВРЕТ без конца и краю...
Речи ее ВСЕГДА бессвязны и бестолковы.-
-
22 сентября 2009 | 10:26
Латынина-мусор
Ув. luciff!
Вот вы поглядите на свою непоследовательность. Когда откровенный бред и ложь Латыниной согласуется с вашим мнением, то она для вас хорошая, умная, и т. д.
А когда мнение Латыниной не совпадает с вашим мнением, вы её осуждаете.
Латынина - это не тот журналист и человек, которому можно доверять.
Я бы даже сказал, что она не журналист, а базарная баба, собирающая и обсуждающая сплетни.
Она как флюгер. Куда ветер подует, в том направлении Латынина и побрызжет своей ядовитой слюной.-
22 сентября 2009 | 15:44
Скажу иначе.
В других программах была информация к размышлению, никакого отношения к моему мнению не имеющая, тк у меня не было мнения тк не было информации.
Было интересно тк были достаточно связны факты между собой.
В этой передаче факты не связаны и противоречат, тем более нас призывают читать засекреченные материалы.
Вот мне например кажется, что читать засекреченные материалы - уголовно наказуемо.
Когда меня открыто призывают к уголовно наказуемым действиям, у меня возникает вопрос о вменяемости собеседника, в данном случае выступающего журналиста. -
22 сентября 2009 | 15:55
...И нам говорят, что этих показаний нет, что они секретные. Например, в статье Скотта Андерсена. Это правда и неправда. Правда, что они секретные. Правда, что суд был секретный. Но одна из жертв, один из участников процесса– по совету Карины Москаленко,
Я не знаю может народ.ру очень достоверный источник, но если всё это было засекречено, то разве можно это читать??? -
22 сентября 2009 | 16:11
На слуху несколько почессов, когда дают или пытаются дать срок за всякие секретные документы.
А здесь в прямом эфире нам вещают, кто эти документы и по чьему совету переснял и куда вывесил.
Вопрос Латынина так сильно готова защищать ФСБ, что готова сесть и посадить своих знакомых????
Или у неё есть гарантии от ФСБ, что её не тронут после этого выступления??
Или Латынина действительно дура, что так легко подставляется???
Или мы идиоты и верим, что выложены реально засекреченные документы, и сайт, на котором они выложены, рекламируют в прямом эфире??? -
-
-
-
-
21 сентября 2009 | 14:13
я думала, что у Юлии хорошие аналитические способности
Хорошие аналитические способности обычно находят у единомышленников. :) Остальные подразделяются на дебилов, холуёв власти и тд.
Разве нет?-
21 сентября 2009 | 14:44
Аналитические способности у тех, кто логически связно доказывает своё мнение.
-
21 сентября 2009 | 17:08
кто логически связно доказывает своё мнение.
А я грешным делом думал, что аналитические способности это умение из разрозненных и многочисленных данных выделять наиболее весомые и на их основании находить, подтверженные практикой закономерности. :)
А логически связно доказывать своё... может и демагогия (по сути она где-то так и определяется).
На Эхе талантливых, умеющих "логически связно доказывать своё мнение" пруд пруди. И мнения эти расходятся. -
-
21 сентября 2009 | 21:39Хм. А с чего вы взяли, что она должна кому то что то доказывать? Вы ничего не перепутали? Ведь журналистика ето не суд. Тута надо бы подавать орбъективно максимальный объем информации. Правда Латынина тута ни с какого боку.
-
-
-
-
-
-
20 сентября 2009 | 23:17Латынина усердно (за деньги или из-за страха) отрабатывает версию, что не ФСБ взрывала дома. Но даже если она приводит несколько кавказских фамилий, это никак не исключает участия ФСБ. Интересно, что она скажет про "рязанские учения" (что-нибудь придумает), там фсбэшники явно засветились.И началась ложь, которая продолжается до сих пор. Путин с перекошенным от злобы лицом заявил, что это чеченские террористы, и их надо "мочить в сортире".
ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ НИКАКОЙ ЧЕЧЕНСКИЙ СЛЕД НАЙДЕН НЕ БЫЛ !
Это чудовищное преступление, гибель сотен людей. В каждом преступлении просматривается мотив. Здесь мотивом было - возбудить у русских ненависть к чеченцам и развязать вторую чеченскую войну. -
20 сентября 2009 | 23:21
Взрывы домов.
Привык уже слушать Латынину. Но ведь есть вещи за которые просто руки не подают. Эта наглая недостойная честного человека ложь об отсутствии фсбшного следа. Неужели все журналисты настолько продажны. Или это последний шанс остаться в живых после звонка этих вампиров? Ни один из приведенных Юлией аргументов не противоречит версии об организации фсб этих взрывов. Ее ответ на вопрос кому выгодно - детский лепет. Латынина - ВЫ ДОЛЖНЫ ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ЧЕСТНЫМИ ЛЮДЬМИ ЭТОЙ ПРОПАЩЕЙ СТРАНЫ ЗА ДОЛГОЕ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ЛИЗОБЛЮДСТВО ПО ОТНОШЕНИЮ К КАДЫРОВУ. Только наглое неприкрытое убийство ничем неповинных правозащитников заствило вас остановить поток славословия в адрес преступников. ВЫ ДОЛЖНЫ ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ПАМЯТЬЮ БЕЗВИННО ОБРЕЧЕННЫХ НА ГИБЕЛЬ В ПОДОРВАНЫХ ДОМАХ ИБО ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТЕ КАКОЙ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ГРУППЕ ЭТИ ВЗРЫВЫ БЫЛИ НУЖНЫ. Даже если были найдены какие-то исполнители - террористы (как это было и в случае с башнями близнецами). Деньги, обучение и полное содействие возможны в таком объеме только со стороны спецслужб. А детский лепет с бетономешалкой оставьте себе. Я видел эти материалы. Ничто там не внушает доверия. Ничто не исключает возможности участия в этом и фабриковки этих данных со стороны ФСБ. Я не верю, что Березовскому в 1999 году была нужна консолидация всей страны вокруг спецслужб и Путина - человека с вобщем весьма сомнительным прошлым.
Стыдитесь. Хотя журналисту такое понятие видимо не знакомо.
-
21 сентября 2009 | 00:02Вы знаете- самое пошлое и самое глупое заявление всегда каким-то образом связано с апелляциям к моральным императивам. Поскольку очень выделяется на общем фоне.
А почему бы вам не извиниться за то, что вы оболгали журналистку (заметьте- меня трудно отнести к ее фанам)? А почему бы вам не покаяться за все вот это неаргументированное ничем, кроме эмоций, словоблудие и лицемернуюю пошлятину?
Мы должны вам поверить, что вы видели "материалы"? Где вы их видели, дорогой друг?
Какие деньги, какое обучение? Латынина как раз и говорит о непрофессионалах-подрывателях, наследивших где только можно в том же Волгодонске. Это- не 9.11, это не самолеты по башням. Это оставить машину со взрывчаткой возле дома, даже самый пещерный ум способен организовать подобный терракт. Проблема была не в том, что машину не нашли, а втом, что этот терракт не был предотвращен еще на стадии проработки. Да, это качество работы спецслужб.
Однако заметьте- почти все сколько-нибудь заметные террористы уничтожены. Террактов после Беслана больше нет (слава Богу). Они на данный момент не имеют политического смысла.
Это вы живете в пропащей стране. Я живу в России. Если вам не нравится эта страна, найдите себе другую для проживания. Я не думаю, что Россия от этого что-то потеряет.
-
-
20 сентября 2009 | 23:22
Вполне возможно что упомянутые товарищи зашивали мешки у своих родственников, и на машинах своих родственников везли взрывчатку.
Осталось понять, какой родственник продал им целую фуру взрывчатки.
А так же совсем не понятно, почему их здесь искали да та и не нашли. Спасибо Шварнадзе, если бы не он, то до сих пор бы искали.
-
21 сентября 2009 | 00:14
Кто сам без греха...
Что вы накинулись на Латынину! Я вот вспоминаю, что историю с Arctic See заметил Войтенко и, скорее всего, она осталась бы в рамках Морского Бюллетеня, если бы не предположение Юлии о Бревнах-300.Войтенко сбежал в Тайланд.Латынина прокатилась в Южную Америку.Но вернулась.И, помятуя о Политковской, Эстемировой и десятках других, подает САМИ ЗНАЕТЕ КОМУ сигнал.
___________________________________________
А на Arctic See везли фанеру. Куда наши эстрадные звезды собирались ехать и концерт сорвался? Никто не знает? -
-
21 сентября 2009 | 00:41
Хасан
Я,очень коректно спросил;откуда у Гачияева фура гексогена?
Мочему удалили мой пост от 20.09.09. -
-
21 сентября 2009 | 02:00
Россия для русских ... налогоплательщиков
В США когда говорят гражданин - подразумевают taxpayer. По этой причине H1B (гастарбайтеры) имеют там все права кроме избирательных.
Мне почему-то кажется что Кавказ и кавказцы налоги не платят, скорее наоборот - проедают.
Почему бы наконец не восстановить статус кво?!
И при получении кавказцами Российской визы чтоб по аналогии с американской в форме был пункт о принадлежности к террористическим организациям? -
21 сентября 2009 | 02:18Очень сложное объяснение неучастия ФСБ во взрывах-почему же не представить, что эта операция- длинная и сложная многоходовка. Ни одно из действий чеченцев не отрицает действия или бездействия (умного, чтобы не светиться) органов. Скажите, ради чего или кого необходимо засекречивать документы о расследовании? Чьи контакты скрыты на долгие годы-неужели это сделано ради боевиков, которые производили такие странные и весьма глупые телодвижения? Юля, для меня лично, сегодня вы звучали по этому вопросу о-оченно неубедительно.
-
21 сентября 2009 | 07:57
Юлия!
А почему это Березовский твкой белый и пушистый? Может они напару с Путиным взрывали... А? -
21 сентября 2009 | 11:53ну теперь баб точно латынену замочит. следующие громкое убийство - латыненой.
виноват естественно будет кгававый гежим. -
21 сентября 2009 | 11:59
Немного не по теме вашей передачи ,
но прокомментируйте вчерашние слова Президента США Обамы - их стирают со всех руссоязычных сайтов , включая Эхо
последний абзац из
http://www.cbsnews.com/stories/2009/09/20/ftn/main5324077.shtml
перевод даю по гуглу-переводчику :
Россия всегда была параноидальной по этому вопросу, но Джордж Буш был прав, это не угроза вовсе не ей. И новая ПРО не будет для них угрозой. Так что я эту решаю задачу не в переговорах с русскими. Россияне не имеет отношения к позиционированию нашей обороны. Мы принимаем решение о том, что лучше защитить американский народ, наши войска в Европе и наших союзников. Если побочным продуктом нашего решения ( об изменении структуры ПРО - автор поста) станет то, что Россия будет менее параноидальный и станет работать более эффективно с нами по таким угрозам, как баллистические ракеты и ядерные разработки Ирана, вы знаете, это плюс.
-
21 сентября 2009 | 12:34
Вообще-то наука - это сомнение
В этом вы правы, и именно сомнение в правдивости официальных объяснений природы рязанских "учений" (совершенно несостоятельных по мнению многих)должно было быть в центре анализа объективной и честной журналистики. Посмотрим, получится ли это теперь у Латыниной. -
21 сентября 2009 | 12:50
300 долларов, это были деньги
Когда сказали по ТВ адрес дома, который взорвали в Москве, сразу стало понятно, что этот теракт непростой. Если бы террористы хотели сделать действительно теракт, они бы взорвали более существенные дома, а не дома в спальном районе, где живут лимитчики. Для правительства Москвы эти жители, что есть, что нет, они все не москвичи.
Кстати, в конце девяностых (во времена Ельцина), в городах, уровня Волгодонска, на 300 долларов можно было прекрасно жить пару месяцев семье из пяти человек. А трехкомнатная квартира стоила ПЯТНАДЦТЬ тысяч зеленых. Да и в Москве жить было не так дорого. Поэтому власти всячески поносят девяностые годы. Жаль у людей память коротка. Да как ей быть не короткой, если средний возраст мужского населения страны 57 лет.-
21 сентября 2009 | 18:46
Андрей
А в советское время и за 300 рублей можно было отлично прожить, и не только в Волгодонске; и квартиры вообще ничего не стоили. Очевидно, поэтому власти 90-х поносили советское время, не так ли?
Продолжим "сравнения"?
-
-
21 сентября 2009 | 13:39
журналист Латынина
Это также будет вопрос к Латыниной
Латынина анализирует поведение кого угодно и этого Чумбакчи, или как его там, Трепашкина, Литвиненко и ее все удивляет. Меня нет. Но меня удивляет Латынина. Ее не удивляет поведение органов при расследовании и после. Надеюсь, она обещала вернуться к замечательной истории в Рязани ( я вспоминаю поговорку "А у нас в Рязани грибы с глазами, их едят, а они глядят"). Так там сейчас в Рязани и собирается ли она коснуться темы поведения властей. А у меня вопрос такой все ли Латынина рассмотрела варианты? Взрывали гочиявцы (вспомнил фамилию), взрывали спец службы и Взывали спецслужбы вместе с гочиявцами? Интересный момент. -
21 сентября 2009 | 16:05
А откуда у Ельцина взялись проценты в 1996 году? С нуля - до "победы"
А оттуда если вы тогда были маленький и не помните я вам напомню
Отуда что Ельцину верили многие верили на самом деле тогда
Ведь многие люди действительно стали жить неплохо тогда в 1996году
Тогда была надежда у многих была надежда
Поэтому проценты Ельцина в 96 были настоящие не искуственные
И вот когда люди стали жить более менее по людски тут грянул дефолт
И люди поняли что их опять обманули также как и прежде с коммунизмом
И вот тогда упала вера и режим мог упасть что вполне справедливо
Режим был несправедлив к людям
Ведь для людей главное не как называется режим
Главное что бы режим был честный
Ведь их 70лет до этого крутили за нос
И когда опять их обманули то и Ельцин потерял всю поддержку
Вот тут то нужно было людей запугать
Что и сделали людей запугали взрывами им уже было не до справедливости и не до материального благополучия
Им главное в тот момент было что бы их не взрывали и они хотели что бы были наказаны чечены как они думали
Вот на этом то и зашел Путин
Путин пришел к власти на страхе и на жажде мщения
-
21 сентября 2009 | 18:29
ми0000
"Оттуда, что Ельцину верили многие (???) на самом деле тогда".
Когда ТОГДА?! В 1996 г., что ли? Вы что, не знаете, что рейтинг Ельцина в 96 г. был 2%?
Вы не в курсе, какие колоссальные деньги были вложены в раскрутку тяжело больного человека, да ещё с "вредными привычками" (не считая административного ресурса)?! Вы знаете, от кого эти деньги были получены, и в каком количестве?
Прочтите отрывок из мемуаров М.Касьянова (знаете такого?) "Как Ельцин НА САМОМ ДЕЛЕ выиграл выборы 96 г." (МК от 9 сентября этого года). Там говорится и о том, как люди "неплохо" стали жить в 96 г., месяцами не получая зарплат, пенсий, пособий, стипендий.
Не верите Касьянову, он куплен Кремлём? Прочтите у Хинштейна "Кремль, Ельцин, история болезни". Там то же самое, но гораздо подробнее.
Тоже не верите? А чему верите? Очевидно тому, что для людей "главное, чтобы режим был честный".
Кто Вам это сказал?
Дальнейшие "рассуждения" комментировать вообще невозможно.
-
-
-
21 сентября 2009 | 18:44Каспаров в своей книге "Безлимитный поединок" упоминает об одном из своих помошников Владимирове, который, по мнению Каспарова, в матче-реванше передавал информацию команде Карпова. Каждый день он утром уходил "бегать" и,вероятно, добегал до нужного товарища...Латынина тоже любить "бегать", о чем неоднократно с гордостью сообщала. А вот куда и к кому она "бегает", судя по ее последним странноватым речам, можно задуматься.
-
22 сентября 2009 | 00:53Задумайтесь.Я не уверен, что у вас есть чем, но хотя бы попробуйте.
-
-
21 сентября 2009 | 18:55
Великая ФСБ не установила, откуда взялась взрывчатка
"В тех же целях Абаев Х.М. и неустановленное следствием лицо (прозвище "Салех") в июле-начале августа 1999 г. на территории Северокавказского региона незаконно приобрели около 13 тонн самодельного смесевого взрывчатого вещества, изготовленного при невыясненных следствием обстоятельствах и состоявшего из аммиачной селитры, тротила и сахара. " -
21 сентября 2009 | 22:05
Окончательно пропала вера в "пламенную" Юлию
Сомнения появились, когда она настырно и неискренно вела кампанию против адвоката Кузнецова. Этот сюжет резко выпадал из контекста её выступлений.
То, что она тут наворочала в оправдание ФСБшных провокаторов, вообще не лезет ни в какие ворота. Не стану повторяться, ей тут достаточно высказали всё, что она заслужила своей очевидной ангажированностью.
Я приведу пример характерного приёма, часто используемого Латыниной в своих выступлениях, когда она, представляющая себя писателем-фантастом, рассказывала сказки очарованным слушателям, а сказать точнее - бессовестно вешала им лапшу на уши. И люди слушали всякую лабуду, и восхищались обладательницей инсайдерской информации на все случаи жизни. Цитирую из обсуждаемого "Кода доступа" от 19 сентября:
Президент Евкуров. Третья история покушения на него, другого покушения, не того, которое всем известно. Один раз к президенту Евкурову прибегают родители девочки, говорят: «Ой, наша девочка 17 лет, ее взяла ФСБ, обвиняют ее в том, что она готова была стать шахидкой и вас убить». Президент Евкуров призывает эту девочку, которую вынимает из подвалов ФСБ, с ней там ничего не сделали, но понятно, в каком она состоянии. Он говорит: «Это правда?» Она клянется мамой, папой, Аллахом, что это неправда. Родители клянутся, мамой, папой, что это неправда. Президент Евкуров ее отпускает. Она счастливо выходит замуж, она уже скоро родит ребенка. Теперь, после покушения на Евкурова эта девочка говорит: «Я хочу с вами встретиться». Приходит к президенту и говорит: «Я действительно хотела вас взорвать». [Конец цитаты]
Евкуров был назначен президентом Ингушетии 30 октября 2008 года. Девочку арестовали якобы за попытку третьего покушения, которое случилось явно не в первые дни после вступления в должность. Если этот "малоизвестный" факт имел место, то не ранее, чем через два-три месяца. Евкуров был тяжело ранен 22 июня 2009 года. То есть меньше, чем за полгода шустрая девочка успела выйти замуж, родить ребёнка, собраться с мыслями, раскаяться и прийти с повинной...
Сказка для детей младшего возраста. Зато - какая интонация, какая убеждённость, ну невозможно не поверить! А про взрывы домов - это сказочка для пентюхов, явно сочинённая по заказу.
Нет, она не всё подряд врёт, у неё действительно имеется правдивая или правдоподобная информация, которую ей РАЗРЕШЕНО
использовать для завоевания доверия слушателей, чтобы просовывать вместе с ней кому-то очень нужную дезу. Вы не знаете, кому это нужно?!-
22 сентября 2009 | 01:03Ну вам нужно. Чтобы вы блистали своим присутствием на этом форуме.
У вас, как и у ваших единомышленников, есть вера, есть мир, в котором чекисты взрывают дома и без которого вы не можете осмысленно существовать.
Есть пересказ, но нет возражений по существу. Я не говорю о том - правдивы ли соображения Латыниной, но у вас нет никаких кроме приговра. Нет анализа.-
22 сентября 2009 | 10:43
Попытка отмазать Латынину и чекистов не проходит
Есть возражения! Их тут высказано более, чем достаточно. Я специально сказал, что не буду повторяться, но если Вам угодно, назову некоторые доводы, которые ни Вы, ни те. кто стоит за Вами, не в состоянии опровергнуть:
- рязанские "учения" - ведь не зря все документы надолго засекретили, но грязное пятно не смывается;
- доставка взрывчатки в Москву "под бдительным оком ФСБ";
- взрывали дома сами фсб-шники или аффилированные с ними чеченские бандиты - сюжет общий;
- записка, озвученная Селезнёвым;
- убийства, отравления, убийства...
и т. д., и т. п.
И плюс ко всему я привёл КОНКРЕТНЫЙ пример латынинской лжи.
Что ещё по этому поводу Вам подсказывают Ваши высокопоставленные "единомышленники" в штатском?
-
-
-
22 сентября 2009 | 00:32
Вот уж точно - снег в июле...
Интересно,где она настоящая? Когда в "Коде доступа" обличает всех подряд или когда заявляет:"ну,подумаешь,растрелял Пиночет тыщ пять коммуняк,зато результаты!!!"? -
22 сентября 2009 | 00:38
модераторам!
на любом приличном форуме при удалении постов принято указывать хотя бы какой пункт правил был нарушен. форум, на котором посты просто уходят в никуда и не появляются неизвестно почему - гнилой форум.
PS: никакого мата и оскорблений в моем посте не было, не первый раз наблюдаю удаление (или недобавление) по непонятным причинам, тогда как националитические вопли различных провокатором и тролей отлично здесь показываются. -
22 сентября 2009 | 04:25Тема "Черкизона" слишком остра: ведь поднимается вопрос о "государстве в государстве"-о таможне. А,судя по суммам, исчезающих в этих закромах, есть, за что подраться. Мне на память приходят разборки 90-х, с таможней связанные,и увы и ах, отнюдь не бескровные. Кроме того, до меня, простого обывателя, доходили слухи о том, что не просто Вася,Петя открывали таможни, а дети или близкие сродственники, не бывших (бывших не бывает) работников известного офиса.Так что, никакая крыша и не нужна. Явление, а уж потом исчезновение товаров на $2 миллиарда, похоже, никого из официоза не взволновала-дело обычное, а нос могут и прещимить. И ещё-мне жалко китайцев-нелегалов.
-
22 сентября 2009 | 09:21
вырвал из контекста жизни
"Когда они увидели, что Евкуров НОРМАЛЬНЫЙ человек, они захотели взорвать его еще больше...",- техногенный отбор на провокационном
фоне! Скоро Ингушетию можно будет объявлять научно-практическим полигоном Сербского и послать
туда медицинский персонал во главе с ВВП.
-
22 сентября 2009 | 10:38
взрывы домов
Конечно, обвинять ФСБ - легко и непыльно. Особенно после того, что сделал Заостровцев в Гранде, после эшелона с трусами, после Щекочихина, Политковской и Литвиненко... После того, что Селезнёв в Думе на сутки опередил взрыв в Волгодонске, после Рязани с Норд-Остом - как тут быть? А сказки про добрых кавказцев - после засилья чеченских банков в Москве, после Будённовска? Это - клубок, где все изрядно наследили. Теперь вот Шаманов своих орлов посылает в рейдерские набеги ("Новая газета"), а он тоже погеройствовал на Кавказе... Ну и прочее - несть числа. Нужна "Белая Книга" о Кавказе - только документы, собранные людьми, вызывающими доверие. Это конечно - маниловщина. А другого выхода нет - или как суд по Югославии - но без явного пристрастия к одной из сторон. -
22 сентября 2009 | 12:25
delo99.narod.ru
Это круто, в третий противовес можно предложить независимое расследование с Николаем Николаевым, найти его сейчас можно только на ТУБе. -
24 сентября 2009 | 01:36
(#)
Юлия Латынина никак не может претендовать на статус независимой и объективной журналистки. Лично читал газету Коммерсант, где в разделе "светская хроника" описывалась днюха Березовского в Лондоне, и среди гостей перечисляли и Латынину. А сама Юлия в прямом эфире "Эхо Москвы" говорила, что в этот же день она была в Махачкале и наблюдала там страшные преступления. Правда, было это сравнительно давно, но было, реально было. Как ей верить? -
24 сентября 2009 | 23:44Уважаемая Юлия Леонидовна! В прошлой передаче было заявлено, что Вами будет опровергнута "абсурдная версия причастности спецслужб РФ к взрывам домов в 1999 году".По Вашей версии получается, что 2 сумасшедших, полунищих горца набодяжили в бабкиной бетономешалке Камаз гексогена, заминировали пол-Москвы, 2 дома взорвали, остальные передумали, а на обратном пути грохнули Волгодонск. Так? Ну, не абсурд ли? Кто бы там ни был исполнителем, а уши заказчика видны невооруженным глазом. Что же теперь мы услышим от Вас о "рязанском сахаре"? А на очереди рассказ о том, как Басаев на полном серьезе пытался захватить Дагестан и учредить Эмират Кавказ? Он хоть и беспринципный подонок, но не сумасшедший же! Совершенно очевидно, что был сговор с недавними кураторами: ты повоюешь- постреляешь , свой рейтинг против Масхадова поднимешь, а мы тебя от туда выдавим и Россию- матушку отстоим. Да, только обманула гэбуха террориста № 1. Вот и вся история.
С уважением . Ваш постоянный слушатель Александр Тарлинский. -
25 сентября 2009 | 22:18
выгораживание ФСБ по взрывам домов
- это черное пятно на белой репутации Юлии, очень жаль -
26 сентября 2009 | 10:47
felshtinsky против Юлии Латыниной в ЖЖ
Путин потому так уверенно и шел к власти, что ощущал за собой поддержку двух сих: «семьи» и ФСБ.
Власть была у Абрамовича, у Волошина, у Чубайса, у Лужкова... И заметьте, все эти люди до сих пор при власти. У Березовского власти не было. Поэтому и только поэтому он оказался в изгнании за границей.
Вы когда-нибудь видели, чтобы войны и учения начинались одновременно? Ведь «учения» в Рязани проводились за день до начала Второй чеченской войны. Такое что было хоть раз в мировой истории? За день до начала войны во всем мире всегда проводятся провокации, а не учения. Война потому и началась 23 сентября, что на 22-е был намечен еще один взрыв – в Рязани.
Проханов: дорогие друзья, вы наверное не заметили, что несколько дней назад «Новая газета» опубликовала спецвыпуск, обвиняющий Кремль в том, что он взорвал дома. А Кремль молчит. А молчит он потому, что спецвыпуск «НГ» это орудийный выстрел по Кремлю. И этим выстрелом всех в Кремле убило.
Вы всерьез считаете, что Литвиненко убили за то, что он клеветал, а Трепашкина посадили за то, что он поддерживает «абсурдную» по Вашим словам, версию? Вы считаете, что к смерти Юшенкова, Головлева и Щекочихина фактор расследования взрывов «никакого отношения» не имел?
Лидер карачаевского джамаата и один из организаторов московских терактов Тимур Батчаев» -- это про уже убитого Батчаева. Давайте уточним: Батчаев, 1978 года рождения, деревенский парень. В сентябре 1999 года ему 21 год. Это он у нас «лидер» и «один из организаторов»?
Шеварднадзе ведь умный человек. И всегда был умным. Зачем же ему добывать компромат на руководителей российских спецслужб? Он же не умалишенный.
Вам вообще не кажется странным, что абсолютно все «террористы» -- Хаттаб, Басаев, Крымшамхалов, Батчаев воевали с оружием в руках. А «руководитель» успешного и самого крупного в истории России (на 1999 год) терракта в Москве Гочияев где-то скрывается, и даже памфлетов «ваххабистского экстремистского» толка не пишет? Гочияев только и повторял все время, что не виноват и никого не взрывал.
Юрий Фельштинский
-
04 октября 2009 | 13:24Могли ли сотрудники ФСБ РФ взорвать дома? - Ответ на этот вопрос уже кроется здесь http://trepashkin.info/2007/12/blog-post_04.html
(видеоинтервью сотрудников ФСБ РФ тележуоналисту Доренко С.Л.)
-
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Умерла Уитни Хьюстон
Обладательница множества музыкальных премий была внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Ее композиция "I Will Always Love You" признана лучшей песней о любви. ФОТО, ВИДЕО.
- vkontakte























Виктор Шендерович, писатель:




"Ублюдочные режимы". Латынина.
что тут скажешь... Латынина королева информационной помойке.Еще
Рыжая, жги, не слушай их.я удивлён.
оказывается Юлия могёт клеймить не только кремлёвских.становится интересно слушать.
См. п.2
СМ.п.2.
супер!!!
очень интересная передача.Прогресс, определенно, есть...
Вот уже и набукки нету, и террористы - уже больше не борцы за свободу, а нормальыне такие мусульманские скоты и пида..расы, и помогают им тоже не святые, мягко говоря.Ей бы еще привыкнуть к мысли, что и грузины-сакашисты - точно такие же скоты и пидары. А то вот сосет свою соску про самолеты... "грузинские самолеты уже через сутки после начала войны не летали". Ну так те Су-25, что с нарисованными красными звездами бомбили колонну беженцев и войсковую колонну, наши сбили соответственно 8 и 9 августа. И записали на счет потерь Грузии в этой войне. И Грузия как-то особенно против этого не возражала. А нарисовать звезды на крыльях - дело пяти минут. Неужели Юля не знает, что Су-25 в свое время делали именно на Тбилисском авиационном заводе? Этот завод, кстати, пожалуй, единственное промпроизводство, что осталось со времен СССР. Не так давно его даже сертифицировали по ISO-9000. Все остальное сака со товарищи успешно порезали на металлолом: не гоже настоящему грузину пачкать руки работой на заводах.
Кстати, из-за этого сейчас в наших ВВС большая проблема поддерживать Су-25 и их модификации в боеспособном состоянии.
И с опелем м-м Любительница Грузин лоханулась. Нет никаких секретов в технологии, говоришь? Смешная тетка, одно слово. Да как раз в автостроении - каждая деталь, от основных, типа картера двигателя и блока цилидров, и заканчивая мелочевкой, навроде шильдиков, - сплошные патенты и ноу-хау. А Опель - всемирно известных специалист (как принято писать в европрессе - эксперт), например, по звукоизоляции и развесовке неподрессоренных масс. Ну и там еще кое-что по мелочи. Использование этих нюансов в тех же приорах позволит вывести их на вполне такой евроуровень.
Так что, м-м, и тут - лажа.
Плюс Уго с 38 попугаями и наркотрафиком (удивила Латинскую Америку наркотиками, блин, там эту гадость жрут все с младенчества, а кто не жрет, тот курит). Плюс Путин с яхтами. Плюс бедные-бедные китайцы. Плюс Береза с семьей. Плюс эти самые террористы.
В общем есть еще куда расти.
Но то, что процесс выздоровления, похоже, начат, уже радует. А то что мне отвечать студентам, которые спрашивают: "Вот вы учите проверять каждый факт, каждую цифру как минимум в трех не зависящих друг от друга источниках, или, как минимум, писать только о том, чему стал сам свидетелем, а тут вот м-м Латынина такое пишет... И она - ведущий журналист! И на фига нам тогда корячиться?"
Что отвечать? Что - ей можно? Что доктор не велел ее обижать и останавливать, когда она говорить начинает?
Теперь же вроде как позитивные тенденции наметились. Тьфу-тьфу-тьфу!
ну да, басаев тоже не состоял в кгб
ну да, басаев тоже не состоял в кгб
Состоял, представьте себе!Была как-то передача по первому каналу(!) где большой дядя и КГБ рассказывал, как сильно Басаев помогал им (гэбэшникам) уничтожать грузин в Абхазии.
НЕХОРОШО Юлия подводить свою "паству" ... а то она обидется !!!
:))) Оказывается Латынина и вправду пользуется сливными бачками ФСБ :)))
Достаточно взглянуть на суть в документах *свободного доступа* :)))http://delo99.narod.ru/
и судью
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=637795
и протокол *допроса свидетеля* из Кисловодска:
*По существу заданных мне вопросов поясняю следующее: После террористических актов в г. Москве, г. Волгодонске до нас стали доводить ориентировку и лиц, подозреваемых в совершении указанных преступлений. Нам раздали фотографии, в частности Крымшамхалова..*.
http://delo99.narod.ru/990925Lu.html
Лоханулась Латынина :)))
Латынина ещё жить хочет
Поэтому так и говорит. Сразу бросается в глаза неувязка - а что мешало ФСБ действовать руками тех же вахабитов? Как будто это новость. Интересно, что на след. неделе будет сказано про "учения" в Рязани. Наверное, что это наглая клевета Березовского.И что самое не понятное какой родственник продал им столько взрывчатки???
Прочтите книгу ФСБ взрывает Россию
И все поймете.И вы прочтите
И вам сразу захочется найти другой источник заработка.у нас с вами раное видиние мира
Допустим. И все равно прочтите
Наша официальная пропаганда грешит тем, что ВСЕГДА строится на эмоциях и демагогии. Но когда начинаешь разбираться в КОНКРЕТНЫХ ФАКТАХ, все сразу становится на свои места. И в отношении войны с Грузией, и Беслана, и Норд-Оста, и взрывов. Так вот, "ФСБ взрывает Россию" - это факты. Эта книга просто переворачивает тебя. Ее должен прочесть каждый россиянин. Обязательно. И у него откроются глаза.алина, бредогенератор выключаем!
и не читайте на ночь эмигрантских газетНазваны реальные проблемы. Зачем Вам писать ерунду?
Названы реальные проблемы
это и называется вражеская ПРОПАГАНДА, как в 41 под Москвой немцы из матюгальников:"Зольдат Красной Армии, вас предали ваши генералы..."
зря что-ли юля получает премии из госдепа США?
Ничего ЕЙ Медведев не должен, ей кандализа райз за обслуживание интересов США непоскупилась с гонораром.
Наш не глупее Кондолизы... Не успел просто.
Как не должен? Латынина несколько передач рассказывала про таможню, помните историю с конфискацией партии легальных "Моторолл". "Где посадки?" - как один премьер говаривал.----------------
Сегодня пишет: "Есть те правила российской экономики, которые нежизнеспособны. Но как можно организовывать в России любое высокотехнологическое производство – самый простой вопрос, – если правила российской таможни требуют, например, в числе прочего декларацию на границе всех компонентов ввозимого производства. Т.е., допустим, если вы пытаетесь организовать производство мобильников, то вам надо декларировать две тысячи компонентов мобильника на ввоз."
Вы понимаете, что если это так, то обозначение одной этой проблемы во всеуслышание тянет на премию от Российского государства. Ведь дальше как будет:
а) президент прикажет проверить;
б) велит составить законопроект;
в) Дума его прогонит в трех чтениях - все, проблема решена.
как это делают патриоты своей страны
Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?как это делают патриоты своей страны
Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?как это делают патриоты своей страны
Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?как это делают патриоты своей страны
Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?не нервничай ты так
Максим Калашников, например, Александр Дугин, Александр Проханов и др. Их много, всех не перечесть.ПАТРИОТЫ
любят и болеют за Россию, хотят видеть ее богатой и великой, в отличии от либерастни 90-х, что хапнули для себя, а дальше хоть трава не расти.ЛИБЕРАСТЫ - КОЛОННА №5
одо
Как то все с ног на голову перевернуто. Тебя зависть гложет? Сам на их месте то же самое бы сделал? Приводишь в пример, то карьеристов, то просто больных людей в пример. Я например тебя не считаю патриотом, ты и тебе подобные хотят сделать из моей страны Сев. Корею, а мне этого не хочется. Мне нравится цивилизованное и демократическое общество. Вот и получается, если ты толкаешь страну в тупик, какой же ты патриот? Тут подойдет другое слово...что ты плетешь?
забыл 90-е?А что касается меня, то не тебе судить дешовка, я никогда не воровал и не собираюсь.
не тебе судить дешовка
Я в отличии от тебя, зомбированого мальчика помню гораздо больше и дальше, чем 90-е. Вопрос дешевка ли я, наверно не тебе убогому судить, ведь у тебя аргументов НЕТ ни на один вопрос!!!А я думал, боязнь евреев...
осталась в прошлом веке.У Вас Яндекс не доступен?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%F4%F1%E1+%E2%E7%F0%FB%E2%E0%E5%F2+%F0%EE%F1%F1%E8%FEмудрое замечание!
Расстрельные команды Ежова, Ягоды и Берии набирались сплошь из гражданских людейуничтожение политических врагов в то страшное время и подрыв спящих невинных людей в наше время.
тут детали очень важны.
детали конечно важны - в затылок стрелять легче
слюной наверное своей разве что
Расстрельные команды
это как в кинофильме "Зеленая миля"?slava2222
А ещё офицеры клявшиеся на присяге у нас тут не берут взяток, не крышуют наркопритоны, и сразу одевают наручники на своих начальников занимающихся всем этим.Я тут им про честь офицера, как-то говорил. Что мол всегда ведь можно застрелиться... А они мне про горы труппов тогда, что не пройти будет...
ДА! не все......
Некоторые офицеры не берут.... им просто не дают.Жаль нельзя называть фамилии так хорошо было бы.
НИ ОДИН участковый не ездит на том, что ему по зарплате можно купить. Ну наверное наружки тяжело клиентов искать, аналитики тоже. ВСЕ кто на земле оперуют, ВСЕ как один рубят бабки.
P.S. да конечно маньяк-педофил не откупится за копейку, совесть у ментов есть, но вобщем не смешите бабушку.
P.P.S. всё это, конечно не означает, что ФСБ взорвал дома. НО каждый наркоторговец, проститутка под надежной ментовской опекой трудится.
slava2222 Неплохо бы Вам свои представления основывать на знаниях.
"недопустили мысль что офицеры клявшиеся на присяге , носящие погоны - могут взрывать своих сограждан"?А расстреливать могут? Как в Новочеркасске?
А бомбить могут? Как в Чечне?
чудак человек
в Чечне ж бандитов воевали.Чтоб такие как ты чуть получше жили.
Чтоб поубивали вас поменьше.
solomon30 Вы полагаете, что "тыканье" усиливает аргументацию?
А бомба не разбирает, бандит там или русская старуха.Да и истинность указанных мотивов вызывает сомнения. Ни Дудаев, ни Масхадов бандитами не были. А вот Кадыровы - были.
Чекисты еще как могут. Это их профотбор.
И все нынешние руководители РФ , вышедшие из КГБ , тоже давали присягу Союзу Советских Социалистических Республик . Сажали людей на 10 лет за 100 долларов , клеймили капитализм, просрали и политический строй и страну , которые дали им всё . Но не застрелились . Распрекрасно себя чуствуют в роли капиталистов , долларовых миллионеров , а кое - кто и миллиардеров.
Вы дурак или стебаетесь ?
ну а так конечно.. что такое для либерастов советь и присяга. ? для них это сказки для детей. ты то сам мразь давал присягу , в армии служил - или по грыже липовой и косоглазию профилонил как все ваше племя недоносков
.
slava2222 что такое для либерастов советь и присяга.
Для либерастов совесть - это СОВЕСТЬ, а часть это честь, и небольшая заслуга давать присягу липовым божкам, которые могут послать тебя стрелять в своих же сограждан.И не фиг гордиться что в армии служил - уже много лет служба в армии это не защита отечества, а строительство дач полкашам, чистка сортира зубной щеткой или покраска травы перед приездом очередного пидора в погонах. Да еще и рабство перед старослужащими или издевательство над более слабыми. не х** гордиться своим армейским прошлым, значит больше ни на что ума не хватило, если в армию пошел!
не хочется спорить,
потому как в принципе Вы правы. Ну должно быть так.НО на самом деле многие части реально превратились в ЗОНЫ. Все офицеры стараются подработать. ВСЯ обстановка не здоровая. Расформировываются реально-конкретно боевые части. Очень смешно смотреть на школу поваров оставщуюся и на полк ВДВ убранный.
P.S. да, конечно, служба в армии долг гражданина. Увы всё меньше людей считают себя гражданами этой страны, и к слову не плохих людей
объективно условия жизни в некоторых частях особенно контрактных и постоянной готовности вполне не плохие сейчас... во всяком случае так было до начала реформы.
п.с.
если бы все оппозиционеры либеральной направленности ставили бы проблеммы в таком формате и в риторикой...
оппозиция была бы представлена и в Государственной Думе и не маргмнализировалы бы сама себя.
либеральной направленности
Это Вы про меня? обычно мне пишут "сотрудник лубянки"про Армию
1. Срок призыва уменьшил Путин (а не Ельцин)+
2. Зарплаты офицерам поднял выше прожиточного минимума +
3. Контрактные части стали формировать при Путине +
= 3 плюсика
1. Порядок в большинстве частей не наведен, землячество либо "понятия" вытесняют дедовщину. -
2. Майор (комбат!) не может (это не правильно) получать меньше бармена. -
3. Нет концепции реформы, что конкретно сокращаем а чего оставляем (нарофоминский полк ВДВ был одним из лучших, зачем его расформировали объяснить нельзя НИКАК, кроме идиотизма) -
те же 3 минусика
В общем если сравнить со стройкой, то это так,
ДОМ сломали, долго лежали обломки (все 90 годы), потом всё же мусор убрали, но строить ничего не начали, ЧЕГО ЖДЁМ?
P.S. а насчёт либерализма, его НЕТ в РОССИИ, есть "демшиза".
что Путин не либерал ? или Медведев авторитарист ?
дешевая демагогия
ты в армии хотя бы служил?офицеры клявшиеся на присяге
Слава,...не смешите....Не пересказывайте фильм "Офицеры"
Не смешите.....
Михаилу
Буду пытатся вступать в диалог с такими, объясняю почему: даже если в умишке одного посею сомнения и то хорошо!!! А оттуда хорошо говорить, а нам тут дальше с ними жить, поэтому я это и пытаюсь делать (тут и дети у меня растут).Получается могут
Было выявлено, что офицеры дававшие присягу продают оружие бандформированиям в Чечне, которым убивают солдатиков сограждан.И были уголовные дела, когда офицеры продавали в рабство чеченцам своих подчинённых военнослужащих.
Или Вам об этом не известно?
Там где у них была совесть знаете что выросло?
Наши офицеры всё могут, даже граждан в супермаркете расстрелять, особенно дававшие присягу.
но если ставите в один ряд взрывы домов-ФСБ-и рейтин Путина... то логично предположить что для этой операции необходима была инициатива с самого верха. т.е. от Путина.т.е. сработать должна была целая структура ФСБ. включая руководство.
считать что Путин взрывал дома ради своего рейтингоа может только наша гнилая западная демшиза
Вероятно какие то факторы совпали
По аналогии с войной в Южной Осетии: наши хотели побравировать, Кокойты хотел, грузины хотели...и мы получили то, что получили.Каждый хотел по своему и своего, а результат - война.Вероятно и с взрывами домов похожая ситуация.
Славе о присяге
Пападёшь в лапы какого-нибудь Ульмана или Буданова(героя России), вместе с недопустимыми мыслями и глаза на лоб вылезут.Людовик Великий полагает, что Орбакайте - еврейка!?
ага, по мамочке, всё - как и у других евреев - по закону.
Типа, аргумент?
Латынина -- шизофреничка (надеюсь она не обидится, хотя комментарии она не читает), поэтому из прочитанного и услышанного она воспринимает только то, во что она верит, всё остальное -- просто отсутствует для неё.Но читать её забавно :)
Самая большая фура меньше одного подвала.
Кто бы спорил?А сколько тонн взрывчатки требуется на один подвал?Лично я сам возил по 40! тонн сахара в одной фуре.Хотя можно только 24.Разделим 24 на 4.Шесть тонн на один подвал хватит, кто знает?Почему не слова о заседании Госдумы, где перепутали города и время взрыва домов?О Рязанских "учениях" МОЖЕТ БЫТЬ поговорим в следующей передаче.Меня терзают смутные сомнения, которые подкрепляются отсутствием картинки.Это чтобы не видели как глазёнки бегают?+
Латынина только показала дырки в Трепашкинской версии и только.Я вот думаю, что фсбэшникам достаточно было не мешать чеченцам...
Ну да. Вы правы. Карачаевцы
Басаев взял на себя ответственность за теракты. Но связь между ним и Гочияевым так и не была, насколько я знаю, доказана.Латынина только показала дырки в Трепашкинской версии и только.
Еще точнее: Она показала дырки в книге "ФСБ взрывает Россию".В том смысле, что эти показания в ней не упоминаются вообще. Ну, и все...Кто знает, может у авторов в момент написания книги их просто не было...Ну,..и все. Саму тему книги никто не отменил. Это просто невозможно.
Дырки она показала, а кто был заказчиком - нет.
Если не ФСБ взрывало дома, возникают другие
не менее безобидные для этой власти вопросы.За разглашение какой гос тайны судили Трепашкина?
За что траванули Щекочихина и Литвиненко
За разглашение какой гос тайны, был уничтожен тираж книг Литвиненко. И из за чего их запретили в России. Всего-то делов ответить на вопросы, и решить проблему разом. А то сжигание книг+подключение ФСБ, запрет книг. Травля и суды, больше времени займет. и дороже обойдется.
Можно добавить.
Почему на 75 лет засекречены материалы по рязанским "учениям"?Рязанские взрывотехники такие тупые, что не смогли отличить гексоген от сахара?Почему вначале заявили, что благодаря бдительности граждан предотвращён теракт, а когда чекисты попались, вдруг учения нарисовались?Каким образом Селезнёв заранее сообщил о взрыве дома?Нет вразумительных ответов и думаю, вряд ли будут.jurijz
Позвольте дополнить перечень еще одним вопросом.Почему все взрывы вдруг разом прекратились, как только путинская популярность начала расти?
а как вам нравится формулировка "разглашение гос.тайны" для ареста и уничтожения книг Литвиненко "фсб взрывает россию"?
Вот именно!
И еще взрывы небоскребов в NYC прекратились, как только Буш получил поддержку конгресса в войнах с Афганистаном и Ираком. Явная связь!Вот оно что!!!
Так Буш с Путиным договорились?Я давно подозреваю, что Путин работает на ЦРУ.Спасибо за подтверждение.Пожалуйста!
Обратитесь к местному мэтру теории заговоров Люттову, он Вам все в деталях расскажет.alex_zen: " Явная связь!"
Вот эта "связь" явна только для Вас и ваших заединщиков. К тому же не имеет отношения к российским взрывам.Какая Вы все же наивная!
Самое прямое отношение! Поговорите со своими заединщиками, они Вам все объяснят.alex_zen: "Самое прямое отношение!"
Поговорить с заединщиками - это эквивалент "одна баба сказала". Ваша НЕ наивность заключена именно в этом? Докажите документально связь между взрывами домов в России и небоскребами в Америке.Я видела скомпилированную передачу Гордона. Она - не убеждает, как любая компиляция /меня, во всяком случае.
"Поговорите со своими заединщиками, они Вам все объяснят" - Где логика? Если это мои единомышленники, значит объяснений для меня не требуется. Отсылать же за объяснениями к кому-то, это значит - НЕЧЕГО оъяснить самому.
вдогонку:
Только прочла. Если для Вас авторитет провокатор-недоумок Свинов, о чем с Вами вообще разговривать?Теория заговоров
Ну не знаю, мужчина Люттов вполне авторитетно рассуждает о взрывах, тянет на доктора конспирологических наук, но у Вас, очевидно, есть другая информация о предмете (о которой Вы, конечно, мне не расскажете). Разговаривать со мной, по-Вашему, не о чем, куды теперь крестьянину податься?Вдогонку
Тут мэтр Люттов пишет, что именно ФСБ взрывало дома, так что выходит - Вы именно с ним единомышленники.P.S. Очень понравилась Ваша фраза: "Если это мои единомышленники, значит объяснений для меня не требуется", эта штука будет посильнее...
alex_zen: "куды теперь крестьянину податься?"
Естественно, на "Эхо Москвы", слушать умных впередсмотрящих авторов передач и гостей /в качестве примеров: А.Венедиктова, С.Бунтмана и некоторых других/.Еще можно на радио "Свобода". Это всё - надежные источники. Я - наивная так и поступаю.Как всегда — в комменатрии набежала толпа кретинов с циферками после ников...
Нормально. Это и есть стабильность...ВСЕМ, КОГО ЭТО КОСАЕТСЯ.
ГУД ЁНТЕФ!!!ШАНА ТОВА!!!!
ХОРОШОГО ВАМ ЗДОРОВОГО И СЛАДКОГО ГОДА!!!!
Извините, но АРАБСКИМИ будет так:
٥٧٧٠Это - не арабскими, это - индийскими
:)Шана това!
Юлька жжот ацким напалмом!
Мы скучали без этой безбашенной сучки крашенной. Давай, Юленько, подпрыгивай, отрабатывай копеечку.===
Чрезвычайно полезная дамочка, для патриотического воспитания населения.
русским смешно
когда руссофобы хотят привить им комплекс неполноценности посредством русофобской пропаганды+ 200 (груз такой был)
Какой комплекс неполноценности? О чем Вы? В моем городе за две путинские пятилетки не открылся ни один завод (ни один!), но появилась куча торговых центров. Взятки чиновникам выросли на порядок. Нет проблем.Так возьми и открой завод, кто мешает?
Если никто не открыл, то причины были?
Проблема в том, что помогать придут: чиновники из администрации, СЭС, пожарные, правоохранители и пр.Вот Ходору помогли, и Евросети помогли, а Алексаняну уже до смерти напомогались.
Вот и открой после этого заводик.Может Вы и правы...
Алексанян разве умер?я так понимаю почти
Однако мне кажется, что данные примеры неубедительны.
Проблема в другом - в России нет условий для создания устойчивого среднего бизнеса. Производить невыгодно - увы.
В России вообще нет условий для бизнеса.
для честного бизнесапосвящается Ю.Л.Латыниной (полная версия)
Когда я слышу голос твойМне мысль одна на ум приходит
Зачем ведешь ты этот бой?
Ведь ничего не происходит.
Слова разят как ятаган,
Смертельный яд от фраз исходит,
Как беспощадна ты к врагам,
И ничего не происходит…
Ты знаешь зло по именам,
Всё этим именам с рук сходит,
Везде продажность и обман,
И ничего не происходит…
Здесь убивают каждый день
Всех тех, кто критику наводит,
Ты знаешь то, что ты – мишень,
И ничего не происходит…
Привыкли люди, что им лгут,
И пользы в правде не находят,
Меняет гнома лилипут,
И ничего не происходит…
Зачем все это, где предел?
Жизнь так стремительно проходит
Ты посылаешь сотни стрел
И ничего не происходит
Ты мучаешь себя саму,
Один вопрос тебя изводит
Ну почему, ну почему
Здесь ничего не происходит?
Так трудно дело не предать
Когда слова в песок уходят
В России нужно долго ждать
Ведь сказано, что все проходит
Пройдет и это.
Вообще-то, основная доказательная база строится на сорванном теракте в Рязани - а там все довольно убедительно. И кроме этого, много чего еще там есть. В той самой книжке, и в фильме. При этом, кавказские "повстанцы" и правда могли действовать - причем, либо полностью под контролем ФСБ, либо частично под таковым. Являясь просто инструментами. Агентов ФСБ среди террористов всегда было полным полно. Еще со времен Бараева и Басаева.
На Кавказе, конечно, есть и настоящие террористы и провокаторы - там всего понамешено, но в Москве сдается мне, все это происходило реально строго под контролем.
Латынину, прямо из крайности в крайность постоянно бросает... Иногда такое говорит - что уже и саму ее агентом влияния можно представить.
Вы, видимо, еще один сумасшедший. А потом гонтмахеры обижаются на общеупотребительность термина "либерасты".
Я так понимаю, что фундамент вашего политического сознания покоится на этой легенде. Убери этот "факт", и здание рухнет. Как дальше жить?
И на мой взгляд, это достаточно убедительно. Латынина же, полностью игнорирует эту основную аргументацию фсб-шной версии, нападая на явно второстепенные, не самые значительные и скорее дополняющие картину, детали этой версии. При этом саму версию полностью отрицая. Вот именно на это несоответствие я и указываю. Она не настолько ее опровергла, чтобы так огульно ее отрицать. Вот о чем я говорю!
А Гочияев этот Очумез, и его подельнички ВПОЛНЕ и ОЧЕНЬ ЛЕГКО, могли находиться, на самом деле, под полным, либо частичным контролем этой самой ФСБ. И если мы понимаем что в Рязани чуть не рванули дом таки именно ФСБ-шники, версия о том что Очумез и его дружки также действовали под диктовку или под негласным сопровождением ФСБ - является самой первостепенной.
"И это не были "учения"". Это так думает (точнее - думал) Литвиненко. У вас эта персона вызывает доверие? У вас вызывает доверие БАБ? Ну если так, то о чем мы вообще рассуждаем?
Я совершенно уверен- вам жизненно необходима эта версия с заговорами и дешевой конспирологией. Без нее вы не можете чувствовать себя полноценным человеком.
В Рязани - это были не учения. Там все по-настоящему было. Пока фсб-шники не поняли что они крупно облажались и что концы распутываются, указывая прямо на них, после чего они и начали эту брехню про учения твердить.
Просто вы почему-то эти доказательства объявляете отсутствующими. Не хотите принимать, видимо, их во внимание - по каким-то своим целям. При чем делаете это совершенно безосновательно. Просто по своему хотению. И еще и говорите что это дискредитирует идею либерализма. Ну и это ваше утверждение - также полная произвольность, никак не связанная с реальностью.
Эдак можно доказательство всего чего угодно - вообще всего игнорировать и объявлять не существующими. Универсальный способ. И еще и говорить что эти доказательства "дискредитируют" там что-нибудь, как сказали вы. Например, доказательство какой-либо теоремы "дискредитируют саму геометрию". "Доказательства генетической наследственности дискредитируют генетику" и так далее.
Такие заявления, знаете-ли, больше похожи на какой-то мошеннический трюк. Мол, "дискредитируют", "доказательства отсутствуют". Вопрос - "почему отсутствуют и почему дискредитируют?" Ответ - "Ну я же написал дискредитируют и отсутствуют - вы что, читать не умеете?!" Вот такого рода у вас, по-моему, "логика".
И чтобы разговор был предметным- приведите ссылку на то, что вы считаете несомненным доказательством причастности спецслужб.
Зря Вы втянулись в эту полемику. :)
Переубедить человека в том во что он уверовал... невозможно.Вам приведут сотни ссылок на что угодно.
Многократно уже доказывали с "неопровержимыми аргументами", что американцы не были на луне... :)
Что теракты 11 сентября 2001 года организовали спецслужбы и тд и тп.
Надорветесь взывать к логике. На свете полно людей подверженных внушению. Они толпами собираются к телевизорам на сеансы Чумака и Кашпировского... Латыниной. :)
В цивилизованных странах подобные дела выясняются в судах.
Не соглашусь с Вами.Приведите хоть один пример выяснения подобных обвинений в судах.
Разве NASA подавало в суд на создателей разоблачающего фильма? А какие спецслужбы подавали в суд иск о клевете? Может ЦРУ? ФБР? А как часто президент США это делал (хотя всех президентов США обвиняют во всех грехах регулярно)?
Таскаться по судам настолько накладно и морально и материально, что к этому прибегают далеко не всегда ДАЖЕ в цивилизованных странах.
На мой взгляд версия о взрыве домов ФСБ несостоятельна, но любителей "острого" много... и предложение всегда найдет своего покупателя.
Приведите хоть один пример выяснения подобных обвинений в судах.
Примеров есть бесчисленное множество, когда в суде выясняются подозрения относительно спецслужб и вообще силовиков в незаконных действиях. Приведу два примера из недавней истории Израиля, первые, пришедшие мне на ум: дело об автобусе №300, в котором был замешан сам глава спецслужбы, и дело о получении ложного признания в шпионаже от бывшего офицера израильской армии Иззата Нафсу, черкеса по национальности, который был осужден в 1980 г. за шпионаж в пользу Сирии http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_01/newsid_1804000/1804961.stm
Разве NASA подавало в суд на создателей разоблачающего фильма?
NASA вправе подать в суд за клевету, но не обязана. NASA предпочла другие пути разоблачения клеветников.
А какие спецслужбы подавали в суд иск о клевете? Может ЦРУ? ФБР? А как часто президент США это делал (хотя всех президентов США обвиняют во всех грехах регулярно)?
См. выше.
На мой взгляд версия о взрыве домов ФСБ несостоятельна, но любителей "острого" много... и предложение всегда найдет своего покупателя.
Вот именно такие дела должны рассматриваться в судах, ибо есть серьёзные основания для подозрений. Но прокуратура не возбуждает дела, ибо она зависима от исполнительной власти. А обжаловать бездействие прокуратуры в Верховный Суд бесполезно, т.к. и этот суд фактически подчинён исполнительной власти.
Конечно - это все нужно рассматривать в судах. Но при этом, естественно, что всякие мерзавцы, совершившие эти преступления, будут всячески это скрывать и пытаться не предстать перед судом - это понятно. Однако некоторые дела подобного рода все таки были доведены до логического завершения несмотря на то, что совершают подобные преступления очень могущественные деятели. Из сопоставимых событий - можно привести в пример знаменитый Вотергейт. Хотя там конечно не было такого чудовищного количества жертв. И задача честных людей, позвольте напомнить, вообще-то, сделать так, чтобы все подобные преступления закончились судебным разбирательством - вне зависимости от того, насколько сильно сопротивляются совершившие их.
Далее - американцы на Луне были. Это как раз пример, такого события, когда "разоблачающие" этот факт материалы достаточно легко и просто опровергаются, или объясняются. Тут и шевелящийся флаг и впечатанные на лунном грунте так, как буд-то он "мокрый" следы и отсутствие звезд, и все остальное. Хотя некоторые фотоснимки, которые демонстрируют американцев на Луне являются коллажами. Например, на некоторых фотографиях, у спускаемого аппарата - отсутствует одна из "ног" - потому, что там наложение двух кадров. Но составлены эти коллажи, при этом, из подлинных лунных фотографий.
Разоблачение терактов 11 сентября и американцев не Луне - это разные вещи, никак не связанные одна с другой. В первом случае приведены многочисленные реальные и серьезные аргументы, которые не были никогда опровергнуты. Во втором все наоборот. И незачем сваливать эти явления в одну кучу.
Про "презумпцию виновности", я и без вас знаю. Но речь идет не об этом а именно о том, что ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Я когда начинал знакомиться с этими материалами, признаюсь, также испытывал в значительной доле скепсис в отношении них. Точнее даже был уверен что они врут. Но нет - они не врут. Мой вердикт после прочтения - говорят ПРАВДУ.
Междк тем, я не просил педалировать капслоком, я просил ссылку.
Обчычно немаргинальные материалы, имеющие хоть какое-то значение, перепечатывают. Потрудитесь найти перепечатку.
Совсем не аргумент.
Зачем в споре ссылаться на то, как кто-то принял какие-либо аргументы? Это вообще путь в никуда. Не конструктивно. Ведь он мог не принять их по причинам своих собственных недостатков. Проблема может быть не в материала а в том, кто его получил... Ему могли не дать понять, ему могли запретить, он мог вообще не понять и не обратить внимание, он мог сам сопротивляться тому чтобы понять. Тут может быть очень много всего... Если уж обсуждать какие-то аргументы. То обсуждать надо именно ИХ - эти самые аргументы. И что касается сорванного теракта в Рязани - на мой взгляд, там все очевидно. А раз в Рязани было так - значит то что так было и в остальных случаях - это первая и главная версия, которая перевешивает все остальное!
Да и что такое перепечатки? Это вполне законченные и целостные произведения. Что кино, что книга. Перепечатки делаются в случае если какая-то версия развивается, дополняется. Эти же произведения не оставляют ничего мало мальски не затронутого. Все доступные материалы там собраны. Зачем там что-то перепечатывать - бери да читай сами первоисточники. А вот они, кстати, ссылаются на много разного материала. Если кто-то найдет что-то дополнительное по данной теме, какие-нибудь колоссальные новые данные, я думаю он обязательно сошлется на эти работы.
ОЧЕНЬ ЛЕГКО, могли находиться
Запросто, например Ходов-Беслан.мнение
Так приятно встретить в этой каше мнений, среди которых немало дурнопахнущих, слова спокойного и рассудительного человека! Беда Латыниной - она горяча, поспешна и любит от всех отличаться своим независимым мнением. Так могло случиться и в этот раз. Посмотрим продолжение.Не поклонник Путина, но не люблю когда огульно хаят.
Сегодня услышал много неверных вещей, но т.к. не владею в достаточной степени данными вопросами - преводить не буду, но заявление про опель - глупость:
Покупка опеля - не доступ к современным технологиям? современные авто не несут в себе никаких существенных ноу-хау?
Редкие глупости! Юля, если Вы не владеете вопросом - не надо придумывать и фантазировать и вообще - не стоит касаться тех вопросов, где Вы ничего не понимаете! Это бросает тень на все Ваши расуждения...
И - покупка опеля очень правильный шаг и при правильном применении технологий опеля реально вывести на современ уровень и газ и ваз! Др дело что проблема наших автозаводов - не только устаревшии технологии, но шанс есть и шаг по покупке опеля - очень правильный!
gitik
Вы без оскорблений жить не можете? Вместо каких-нибудь аргументов опускаетесь до бабских и быдляческих фраз. Противнопринцип талиона
Ежели Вы стоически переносите хроническое вешание лапши на уши и полнейшее неуважение Латыниной к слушателям (свежий примерчик: многократное употребление слова "хрень" в ее рассказе об отпуске в Юж.Америке, или ее изыски, не имеющие ничего общего с реальностью и историей стран, в которых она побывала, или ее искреннюю радость по поводу уничтожения генеалом Пиночетом пяти тысяч коммуняк), то попутного ветра в сутулукю спину. А мой организм этому как-то сопротивляется и я полагаю, что ежели меня оскорбляют, то я имею право ответить тем же.gitik
Примеры? М?Да и потом
Я, конечно, терпеть нне могу эту хамскую фразу Венедиктова, но в данном случае она применима-Не нравится, не слушайте.У Латыниной есть своя позиция и она имеет право на существование, как имеет право позиции Новодворскрй, Проханова, Шендеровича.
Уго Чавес и цена на нефть?
В передаче Вы неоднократно высказываете мнение, что возможный военный конфликт вызовет рост цен на нефть. Однако, прошлогодний опыт показывает, что кризисы финансовые и военные влекут за собой, страх у участников денежно-товарных рынков, провоцируют снижение цен на нефть и растут в цене совершенно другие активы.ЧЬЯ ДЫРКА БОЛЬШЕ
Дырок хватает, как в чеченской, так и в ФСБшной версии.При желании можно еще тьму наковырять.
Но все перевесят:
- Трепашкин, Литвиненко, Политковская
- отсутствие реального независимого расследования
- отсутствие общественного контроля за "силовиками" (которое выгодно именно "силовикам").
---------
Буш глядел в душу Путину - и то ошибся.
Что уж говорить о Березовском, который не разглядел змею на своей доверчивой груди.
НОВЫЕ БОГИ
Что за восторги по Евкурову?Он такой же номенклатурщик, винтик вертикали, мавр.
Лучше уж сразу петь осанну вертикали власти.
"Лучший друг России на Кавказе - вертикаль власти."
--------------
Аушева выбирал народ, Евкурова отсеивали клановики под кремлевским ковром.
Кто из них милее Алле Пугачевой?
все гораздо сложнее...
Они нас ненавидят. Мусульмане. Мы другие. У нас другая культура и ментальность. Мы более продвинутые во всех сферах и наша большая слабость в том, что мы более веротерпимее. Потому что мы Христиане.Буддийская философия подразумевает спокойствие и наслаждение жизнью. Эта религия для довольных людей. Недаром она вся проникнута всей вселенской терпимостью к окружающему миру , к животным, людям, растениям и даже насекомым. Простая и удобная религия, в которой человек заслужил свой честный отдых в этой дурацкой жизни.
Христианская мораль же проникнута действительным вселенским прощением друг к другу. Даже к врагу. А про 10 заповедей можно говорить вечно. И с восхищением.
Мусульманская же вера предлагаем саму себя. В голом виде. Главный ее принцип -- кто не с нами, тот Кяфир. Враг, одним словом. И надо обязательно повоевать с неверным. Желательно под зеленым знаменем Газавата! Мусульманская вера сильно отстала от современной жизни, т.к. она не способствует дальнейшему прогрессу человечества( за пять лет в Южной Корее было запатентовано более 5 тысяч изобретений, в арабских же странах всего 198, на всех!), наоборот, эта религия загоняет даже мягких приверженцев ислама, суфистов, обратно в резкий исламский фундаментализм, отчаянно надеясь таким образом получить реванш, уже над всем миром.
И нехрен жалеть несчастных “вовчиков”, пусть ФСБ их окончательно добивает! Как это с успехом делают власти в Тунисе, в Сирии, в Алжире, в Саудовской Аравии.
В своих стремлениях всемирного господства у мулл сносит крышу. Дело уже дошло до того, что на сегодняшний день в арабских странах, в Ираке, в Иране, в Пакистане местные жители, жившие здесь тысячелетия, но принявшие Христианство, вынуждены были бежать в страны Запада. Они боятся за свою жизнь от своих же соотечественников, своих же соплеменников.
Последняя новость, кто еще не читал у меня на сайте, то почитайте, как режут и жгут Христиан в Пакистане:
http://inoforum.freehostia.com/?p=171
Сейчас западный мир скорее атеистичен (в плане религии, но не веры в Бога). Поэтому, возможно, и развивается гораздо быстрее.
Судя по тому,
что Вы пишите "Мусульманская вера", а не "Ислам" - Вы не слишком-то сильны в теологии. Поэтому Ваше заявление - "Они нас ненавидят. Мусульмане." - происходит, видимо, от простого незнания (не хотелось бы считать Вас провокатором, разжигателем межконфессиональной розни).Взрывы домов
Уважаемая Юлия, не странно ли, что Вам 10 лет понадобилось, чтобы вдруг прозреть и грудью встать на защиту ФСБ? Может быть, тогда лучше было бы начать с главного камня преткновений - Рязанских "учений", а не вдаваться в детали с носителями чеченских фамилий, связь которых с ФСБ ведь, в принципе, не может быть исключена?Может быть, Вам стоит перед следующей передачей посмотреть фильм Некрасова "Недоверие" (Disbelief), а если смотрели, то еще раз?
+1
Ни одного слова про Рязань, ни одной фразы про Независимое расследование Николая Николаева, про то, что Декушева вообще не было в Москве в момент взрывов, про то, что процесс над ними был полностью закрытым.Да, всё это печально
Видимо, у Латыниной договор с властью в этой теме придерживаться определённой позиции. С другой стороны, лучше бы ничего тогда не говорила на эту тему.