Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
13.06.2009 19:07
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Сила, которую набирают чеченские власти, кончится рано или поздно очень серьезным столкновением с Москвой...
комментарии
авторизация
  •  
    13 июня 2009 | 20:11

    не вступление России в ВТО

    1. Почему Россия не вступила в ВТО ? Почему Россия думает прежде всего о своих интересах вместо того чтобы думать и верить о пользе безоговорного вступления в ВТО ?
    2. Юлия говорит : Мы бедные но зато у нас духовность. Основой государства является не духовность а экономика.

    2. Можно повернуть по другому, мы бедные потому что наша духовность заменена западным суррогатом духовности, основаном в основном на западных потребительских ценностях (жвачка, джинсы, водка, бабло). Экономика основанная на нашем суррогате духовности дает то, что мы имеем сейчас. Экономика это конечный результат духовности нации, загаженная экология, социальная несправедливость, это результат экономики.


    •  
      13 июня 2009 | 21:02
      Нет, вы определитесь. Или экономика, или духовность. Так как занимающемуся духовностью на экономику ни сил не времени не остаётся. Не "западные ценности" вас сбили с понталыку, а нежелание работать. Ведь работать вы хотите как при духовном совке, а получать как на проклятом бездуховном Западе. А вы плюньте на западные ценности, живите одной духовностью, у вас и хлеб с полок исчезнет. Да, нет. Вы свою безинициативность, лодырство, неприспособленность к экономической конкуренции называете духовностью. Самооправдание.
      •  
        13 июня 2009 | 22:52

        kostik_kogan

        А попроще нельзя? ИМХО вопрос в готовности России к вступлению в ВТО. Для страны, которая не успела создать конкуренцию среди отечественных производителей, соваться в ВТО не есть хорошо. Ну, допустим, китайские строители нам не грозят (дом в Китае не соберешь и в Россию не привезешь, а здесь все их преимущества размажутся о наши тарифы и т.п.), а банки, сельское х-во (кроме зерна), авто, авиапром, легпром - все тазом накроется. Да, да, "туда им и дорога", но ведь так и останемся "энергетической державой" с автоматом Калашникова.
        Что касается духовности, то сие есть материя темная. Назовите, плз, нацию, чьей высокой духовности Вы позавидовали бы.
        •  
          14 июня 2009 | 00:35

          Нельзя создать конкуренцию путем недопущения конкурентов.

          Наш авто-авиа-легкопром уже давно накрылся. Остатки кризис доедает.
          В банках руководство и вывески поменяются. Клиентам от этого хуже не станет.
          Вступление в ВТО должно дать импульс хозяйственной деятельности предприятий. Обрести в конце концов ориентиры в международном разделении труда.

          Словосочетание "энергетическая (сверх)держава" мне всегда казалось неуместной глупостью. Ладно космическая, или автомобильная, или военная, но газово-нефтяная...
          Догоним Туркмению)))))))))
          •  
            14 июня 2009 | 02:20

            ivanych - АГЕНТ МИРОВОГО БИЗНЕСА.

            "Вступление в ВТО должно дать хозяйственный импульс хозяйственной деятельности предприятий."

            Это мантра такая ? Должно дать - и всё тут.
            А другие говорят, что либо экономика, либо нравственность. И они правы. А вместе при нынешнем мироустройстве и не получится. Вступим мы куда-то или нет, но наших олигархов оберут их старшие товарищи Ротшильд и Рокфеллер. Такова система. Они ещё напечатают много ничем не обеспеченных бумажок-денег. Наши олигофрены держат свои бумажки-деньги на их территории, а там волчьи законы. Глобализация, знаете-ли. Глобус весь облизывают и ресурсы меняют на бумажки.
            Мы должны пахать на своих полях - нам этого хватит. До революции всё Европу хлебом кормили.
            Ну и, повышать надо нРАвственность, МАРАль , а не горбатится на добыче наших ресурсов - тем более, нам за это не заплатят. Их БИЗНЕС (БеЗ НОСа ) всегда оставит Россию С НОСОМ .

            Так ведь была у нас сверхдержава и КОСМИЧЕСКАЯ и ВОЕННАЯ - таким же как вы она и не понРАвилась.

            РОССИЯНИН (любой) и так богаче любого европейца в 17,5 раз, а гражданина США - в 6 раз :
            http://pravislava.al.ru/rusia.htm .

            А для общего РАзвития здРАвомыслия у меня здесь кое-что представлено, начиная с ссылки номер 3 :
            http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/572032-echo/comments.html?page=2 .




            •  
              14 июня 2009 | 11:17

              РОССИЯНИН (любой) и так богаче любого европейца в 17,5 раз, а гражданина США - в 6 раз :

              Проблема именно в том, что при таком богатстве мы такие бедные...
              •  
                14 июня 2009 | 19:15

                РОССИЯНИН(любой) и так богаче...

                Советский человек уже тем неизмеримо выше...(кто помнит точно - прошу продолжить цитату - 1948; примкнувший, впоследствии, Шепилов).
              •  
                14 июня 2009 | 20:56

                Дурний думкою багатiє...

                Дурний думкою багатiє...
            •  
              14 июня 2009 | 20:02

              Агент мирового бизнеса.

              Извините, но без экономики нет цивилизации. Нравственность, да, в ските, в тайге, в пещере.
              Вам ЭТО надо?
              Возвратясь к Российским реалиям нетрудно заметить, что вся наша экономика сократилась до нефте-газового экспорта и встречного китайского импорта.
              (тут еще справедливо заметили отечественное производство эл.ламп накаливания и спичек-свечей-карандашей, не имеющих аналогов в мире).
              Одна из причин данной ситуации, не-вступление в ВТО.
              До кризиса ещё можно было тянуть время, сейчас промедление смертельно опасно.

              "Для общего развития" мне показалось очень интересным. Особенно о самой древней колеснице, найденной на Урале,
              и о русских корнях названия итальянского города Пиза.
              Будем надеятся, что нашим потомкам не придется доказывать первенства русских в освоении околоземного космического пространства и писать иероглифами фамилию Гагарин.
              •  
                14 июня 2009 | 23:38
                Опять 25. Это вам кто такую чушь преподавал ?
                А ещё свечи для геморроя забыли упоминуть.
                АДминистраторы до хорошего нас не доведут.
                Мировое Правительство - это другое, а не то, что вам кажется.
                Вы всегда вступаете в организации убийц, воров, гермафродитов ?
                Желаю успеха !
              •  
                15 июня 2009 | 00:10

                Верно, тайги и скита, по-любому, не избежать !

                Вот и хорошо, что заинтересовались колесницей из раскопов Синташты-Петровки. Если так пойдёт - и ВЕДЫ прочитаете !
                Бросайте вы эту экономику ! Банки скоро рухнут. Нельзя под процент выдавать деньги и на этом обогощаться. Глупость это. От лукавого.
                Как раз свежая информация по нашей исконной ВЕДИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ на соседней передаче у меня . Любопытное обсуждение состоялось о РУССКОМ ПАТРИОТИЗМЕ:
                http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/598523-echo/comments.html#comments .
        •  
          14 июня 2009 | 10:49
          Духовность или моровоззрение(т.е. отношение к своим согражданам, к своей стране, к планете...) разных стран и наций является одним из факторов который так или иначе отражается на типе капитализма по которому живет страна : америкарский капитализм отличается от французского, французский от японского и т.д. По этому принципу российский капитализм соответствует тому мировоззрению которое господствует в головах её граждан. Если попытаться сравнить уровень "духовности" разных стран через призму капитализма по которому живет страна, то как критерий можно использовать уровень смертности на 1000 чел. в стране. В США уровень смертности на 1000 чел. выше чем во Франции, при том, что капитализм в США считается самым достойным подражанию. С этой точки зрения можно позавидовать "духовности" Франции, хотя французы судя по количеству забастовок и количеству учавствовавших в евро-выборах 33.18% не очень то верят в систему. Правила системы капитализма были внедрены в России успешно (выживает самый сильный и наглый),но чего-то не хватает чтобы население страны не вымирало с катастрофической скоростью,может быть другого отношения к интересам страны и к своим согражданам, а может быть демократии ?. То есть власти народа, а чем народ у власти руководствуется прежде всего ? Своими глубокими познаниями в геополитике ? или простым мировоззрением ? которое в свою очередь основано на жалкой копии западных ценностей (бабло, тряпки, машина, дача) (Я не понимаю под духовностью посещение музеев и стояние со свечей в церкви).
          •  
            14 июня 2009 | 15:50
            Нищета однозначно ведет к падению духовности и уменьшению кругозора. Возможно, что и достаток выше определенного уровня тоже даст снижение духовности, но на начальном этапе этапе рост благосостояния прямо пропорционален росту духовности.
            Я считаю, что показателями духовности являются отношения к природе и отдаленным людям (не членам их конкретной касты, веры или национальности). Или ответственность не только перед силой над тобой. Отсюда заклинания о нашей особой духовности имеют смысл как особо низкой.

            Википедия:
            Духовность — традиция бережного отношения к самому себе, окружающим людям, окружающему миру, природе, передающаяся из поколения в поколение.
          •  
            16 июня 2009 | 18:25
            Уважаемый serguei_kp, судя по вашему посту - вы сильно обижены на все и вам кто-то что-то должен. А не даст, то вы обидитесь еще сильнее.
            И он еще сильнее должен будет. И при этом вы не понимаете, кто это "он".Человек вы заботливый - вас сильно тревожит уровень смертности в США, да и во Франции тоже. Немного меня печалит, что же вас не беспокоит то же самое в Уганде или Северной Корее? Но я отношу это к тому, что вы просто забыли их упомянуть.
            Пробуйте.
            Вот меня всегда удивляли коммунисты, тем, что кроме ругания "капитализма" они еще и перешли в хвалу бывшего социализма. Мол, хорош он был. заботлив, духовен.
            ЧТО МЕШАЕТ ЕГО НАЧАТЬ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС? Добровольно! И бороться за него не надо. Нет помещиков. Силой вас никто от коммуны не удержит.
            Соберите единомышленников (кинув клич в Интернете). Купите земли много где-нибудь в Поволжье, да хоть на родине Ульянова. да вам выделят ее бесплатно, в конце концов - все равно "пропадает". Это ж вам не Голландия какая-нибудь, где землю в ладонях перетирают.
            И за дело. пашите, ремесленничайте, кормите стариков, учите молодежь, которую сами же и родите. Что хотите. Никто мешать не будет. Я вас уверяю. даже Путин. Ну немного налогов сдерет, ему авианосцы понадобились. Что ваш же труд охранять.
            Но с вас - что возьмешь?
            Духовность разовьете - какую хотите.
            Вокруг вас будут появляться такие же люди,
            землю скупать - глядишь - область целая, потом край и т.д.
            А мы с краю понаблюдаем, позавидуем - и вслед за вами бросимся. И так всю землю "обустроим".
            Что вам мешает??...
      •  
        13 июня 2009 | 23:05

        ...Или экономика, или духовность...

        Не надо засирать мОзги, противопоставляя экономику духовности - это шулерство.
        Экономика должна основываться не на ростовщичестве и спекуляции, а на принципе целесообразности и справедливом распределении продукта труда.
        За этим будущее.
        Это нам показывает кризис.
        Неужели не понятно.
        Ростовшичество должно умереть.
        •  
          13 июня 2009 | 23:42

          вы вообще чтонибудь об экономике знаете или единственная книга которую вы прочли в этой областе : преступление и наказание????

          •  
            14 июня 2009 | 00:07
            barsic, ваш ответ - пустое место.

            Экономика - это просто, там и понимать нечего. Это "знатоки"-экономисты кризис сделали.
            •  
              14 июня 2009 | 08:52

              Это "знатоки"-экономисты кризис сделали.

              оно конечно оно и понятно - вы в квантовой механики такой же специалист, как я понимаю, как и в экономики. Это бывает при незаконченном среднем образовании.
              Но вот беда - экономичиеские кризесы существуют столько же времени, сколько существует письменность. А так конечно ротовщеки и экономисты виноваты....
              •  
                14 июня 2009 | 11:28
                Я извиняюсь. Может,ваш язык родной не русский, но среднюю школу, складывается впечатление, ВЫ не закончили.

                В различных дискуссиях и спорах я обнаружил существование одной категории людей, которых я бы назвал "константами". Они могут только констатировать факты, фиксировать положение, указывать на несовпадение с энциклопедией или авторитетами. Помыслить в развитии, изменении, сомнении они не могут. Вам сказали, что кризисы - это закон и неизбежность, вы и поверили.
                В НОРМАЛЬНОЙ экономике таких кризисов НЕТ (землетрясение или засуха - другое дело).

                Когда-то рабовладение было нормальным и экономически оправданным... Что же нам теперь 10 тысяч лет жить с ростовщиками и спекулянтами?!
                Вот уже и кризис глаза открывает, что по-старому уже не получается, что необходимы изменения в основах построения экономики.

                И ещё. Противопоставления "Экономика или нравственность" быть не должно. Только вместе! Экономика должна быть нравственной, как и политика, кстати.

                http://no.fiziks.org.ua/

                •  
                  14 июня 2009 | 19:06

                  это вы живете информацией ОДНА ТЕТЕНЬКА СКАЗАЛА,

                  экономические кризисы согласно документов трясли и вавилон и урарту и египет и это не было ни как не связанно с природными катаклизмами.
                  законы экономики не изменны, как законы физики. нравствнность есть производное от морали и посему меняется в зависимости от времени и нужд общества. вобщем вы уж лучше о космических короблаях бороздящих своды большого театра...
                  •  
                    14 июня 2009 | 20:11
                    Даже Латынь согласилась:
                    "То есть индусы и китайцы, те, кто выполняют, казалось бы, грязную работу для открытого мира и те, кто прекрасно понимают, что наибольшее количество денег, что распределение в данный момент не очень справедливо в том смысле, что они делают БОЛЬШУЮ часть работы, а БОЛЬШУЮ часть прибыли получает западное общество,"
                    И эту не справедливую ростовщическую модель вы защищаете?
                    •  
                      15 июня 2009 | 05:32

                      Даже Латынь согласилась:

                      а кто спорил, но иначе быть не может. максимальное колличество прибыли должен получать не изготовитель, а ПРОДАВЕЦ. это аксиома известная любому человеку в западном мире.. затем идет предприниматель. тот, кто приехал в индию или китай нашел полуголодных дураков и сказал им что делать. и финансист, который дал им деньги на молотки гвозди и доски из которых они будут делать ящик для картошки например. не хотите делать за те деньги, что я предлагаю - нет проблем на островах папуа согласятся делать.
                      другой модели нет, небыло и не будет.
                      в совдепии рабочий уже получал больше итр. и потому магазины были пусты - вы этого хотите????
                  •  
                    14 июня 2009 | 22:24
                    Меня уже здесь упрекали, что я всё о нравственности, да о нравственности. Но что делать?

                    Нравственность неизменна. Она одна и та же многие века.

                    В.И. Даль.Сборник «Пословицы русского народа»,1861-62: «Чего в другом не любишь, того сам не делай!»
                    Нагорная проповедь 1 в. н. э.(Евангелие от Матфея). Иисус Христос: «Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними…»
                    Древнекитайский мудрец Конфуций (VI до н.э.) (Кун Фу-цзы — учитель Кун). «Лунь-юй» («Беседы и суждения»): «Цзы-гун спросил: «Можно ли всю жизнь руководствоваться одним словом?». Учитель ответил: «Это слово – взаимность. Не делай другим того, чего не желаешь себе…».
                    (С Иисусом Христом, или его секретарями, можно поспорить. Главное - не делать зла. Делать добро - сложно, опасно, чревато совершением зла при неумении. Что одному хорошо - другому плохо. Примеров много.)

                    Мораль - разная в разных обществах и временах. Это внешние правила. Нравственность - одна и та же.
                    •  
                      14 июня 2009 | 22:32
                      И о неизменности "законов" экономики.

                      Вы слишком много приписываете науке (в кавычках) экономике. Экономические правила, традиции меняются с развитием общества. Люди создают правила экономических отношений производства и распределения так, как им удобно и выгодно в данное время. Времена меняются - меняются и правила. Вслед меняются и закономерности соответственно.
                      •  
                        15 июня 2009 | 05:52

                        ну дайте хоть один пример, а то все болтовня пустопорожняя

                    •  
                      15 июня 2009 | 05:49

                      приятно когда человек знает то чего никто никогда не знал.


                      начнем с конца Мораль - разная в разных обществах и временах. Это внешние правила. Нравственность - одна и та же.
                      http://lib.deport.ru/slovar/bes/n/nravstvennost.html
                      в принципе на этом можно было бы и закончить, потому что спор с неучем беспредметен. но я продолжу.
                      "В.И. Даль.Сборник «Пословицы русского народа»,1861-62: «Чего в другом не любишь, того сам не делай!»"

                      баба с воза кобыле легче - там же...

                      Древнекитайский мудрец Конфуций (VI до н.э.) - поберушник, живший на подояния и проповедовавший недеяние и самосозерцание. вы не выдержки, а все его работы почитайте.

                      "С Иисусом Христом,"
                      еще один городской сумасшедший.

                      если у вас других аргументов нет, то можно на этом закончить. я с убогими неспособными себя прокормить и защитить спорить не собираюсь. у поберушек своя правда жизни, если это можно назвать жизнью.
                •  
                  14 июня 2009 | 19:30

                  экономика должна быть нравственной...

                  Да конечно! И арифметика; и риманова кривизна должна определяться нравственным императивом(в царствии Божием),но только не старайтесь это навязать насильственно, как в 1917, а про себя мечтайте - очень полезно!
                  •  
                    14 июня 2009 | 22:07
                    Вы заблуждаетесь, считая экономику чистой наукой, подобной математике или химии.

                    Экономика - это сфера взаимоотношений людей, ко всему прочему. А основным принципом взаимоотношения людей является нравственный принцип: Не причиняй другим того, чего не хотел бы, чтобы сделали тебе. Из этого принципа следуют равенство и свобода - то, о чём говорят либералы, демократы, правозащитники. Но они основу (нравственность) забыли, а возвели на первое место свободу (которая без нравственности есть вседозволенность), права человека (которые без нравственности влекут паразитизм, привилегии, насилие одних над другими).

                    Экономика должна быть нравственной. Кстати, об этом я слышал и у Саркози. Медведев, Меркель, Обама тоже об этом заикались. Ждём, когда об этом скажут, наконец, громко и ясно, без боязни.
                    •  
                      urba Сергей Большаков
                      15 июня 2009 | 02:08
                      А судьи кто?
          •  
            14 июня 2009 | 00:13

            Басевич?! Алексан Яковлевич?!!!

            Ну куда же Выродной подевались?Как без Вас было скучно.За Мишико так обиделись на Бунтмана?
            Наверное в РУСОФОБЕ англоязычном печатались вместе сЛатыниной?Я ей вопрос задавал как же она стала постоянным автором в таком сообществе,не знаю вот ответила или нет у меня винда полетела.
            Бобеседовать с Вапми не смогу по этой причин, пишу из безопасного режима.
            Только больше не пропадайте уж больно Вы колоритный.Срочно ремонтируюсь.Радость-то какая!
            •  
              14 июня 2009 | 09:01

              Алексей.

              если у вас такая память, то вы должны бы были помнить, что я в паноптикум хожу не ежедневно, а раз в год, а то и в два. у меня есть достаточно дел и без этого. и рамочки мне не важны - основное, чтоб не модрировали. а вы все безвылазно за компам - трудитесь непокладая рук. восхищаюсь вашей усидчивости. вынужден вас огорчить. может еще следующую неделю побалуюсь с местными недоучками, так как сижу на компе по бизнесу, а потом опять исчезну - дела знаете ли... да и в галифакс нужно смотаться... крупные парусники из европы туда в гонку идут.. .
              •  
                14 июня 2009 | 15:07

                barsic

                Это я помню.Ваш пост"И чвакнуло болото"не могу забыть до сих пор.Я смеялся до слез и все кого мог найти поблизости тоже.
                Вот скажите мне как экономист прочитавший не только"Преступление и наказание",но и Томаса Соера сумевшего так представить дело,что покраска его забора это настолько почетное занятие за которое ему же нужно и заплатить.Это ближе североамериканскому континенту.Прямо про бумажный доллар история.
                Сегодня сообщило НТВ:"Русский вольфрам" государство возьмет на 5 лет в АРЕНДУ у нынешнего собственника.Еще до кризиса там были проблемы с зарплатой.Я правильно понимаю,что из бюджета погасят все долги,переоборудуют завод,да еще аренду будут платить такому собственнику?Он 5 лет будет ее получать ничего не делая за все"заслуги"и через 5 лет ему отдадут конфетку?
                Подозреваю очень крутой там собственник.
                У вас там за океаном есть что-то подобное?Или это наш особый путь?Может я не понимаю и отстал от передовой экономической мысли,но помне этот путь уж слишком особый
                Мне по дурости хочется воскликнуть:Чтож это,деется православные?!!!
                Я всегда говорил:ВВП это продолжение ЕБН,его верный ставленник с основной задачей-сохранить структуру неправедно распределенной крупнейшей собственности.Это он отлично делал все 9 лет и государство такое как сейчас нужно для этой цели т.к. только в таком государстве это можно осуществить(Рашид все мне не верил).Это понимали в конце 90х все и в первую очередь олигархат,кроме нескольких особо тупых и наглого МБХ со своей идеей фикс покупки государства.Их уходили свой же брат-крупный собственник и получили свободу удваивать и утраивать ежегодно миллиардные состояния.
                И сейчас ВВП прикладывает титанические усилия для их спасения.
                Тут наши либералы все вопят о национализации как будто в другой стране живут.
          •  
            14 июня 2009 | 00:20

            barsic

            Алексан Яковлевич,а помните я Вам писал,что Вы свою красную рамочку смените на голубенькую?
            Сбылось однако.
          •  
            14 июня 2009 | 00:24
            Конечно, если я не согласен с либеральной точкой зрения, я соответственно ничего не смыслю ни в ниэкономике...
            А вообще-то неплохая книженция, советую почитать и поразмыслить... На будущее...
            •  
              14 июня 2009 | 09:07

              представте читал... .

              но не раскольниковы делают экономику и тем более не севрюгаловы. растовщичество это основа любой экономики. уберите из экономики банки и все встанет. ведь вы лично трех копеек своему соседу под идею не дадите, тем более на несколько лет и без учета вашего интереса... .
              •  
                14 июня 2009 | 20:15

                barsic

                Простите мое невежество,а"севрюгаловы"это кто?
                Помню там Свидригайлова.Но я не такой знаток литературы конечно или тут тонкий второй смысл неуловимый для меня вырождающегося?
                •  
                  15 июня 2009 | 05:55

                  вы уловили все павильно, но вот ни знаний ни идей как и прежде у вас нет.

                  •  
                    15 июня 2009 | 15:32

                    barsic

                    АЯ,Вы меня обидели.Это просто отписка какая-то.
          •  
            14 июня 2009 | 11:24

            to barsic

            Есть ещё одна книга: "Капитал" Карла Маркса. В читателе, которому Вы возражаете, явно проглядывает марксист.
            •  
              14 июня 2009 | 15:44

              dromader Откр.гл 6.5.6 И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нём всадник, имеющий меру в руке своей. 6 И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы

              К. Маркс: «Деньги это универсальный ТОВАР…». То есть деньги наделены социально-экономической дефиницией «стоимость». Именно это необычное, «ростовщическое» свойство денег, «доказательно» провозглашенное в «Капитале» дало основание старым и новым «системным аналитикам» утвердить Маркса в качестве гения.
              Естественно, товар по социальной формуле «спрос-предложение-цена» может иметь различную потребительскую стоимость и ее денежный эквивалент. И вот внимание!: «деньги есть мера общественно полезного труда». Разумеется, как и у Маркса, и всеобщий и универсальный эквивалент обмена. Но МЕРА! То есть деньги, не будучи товаром, а мерой не могут быть объектом купли-продажи с изменением номинала («курса»). Подобно тому как (старая) мера длины — один метр всегда 100 сантиметров неизменной длины. Здесь нужно понять, что именно «товарность» (изменчивость) денежной меры, самих денег и их суррогатов и позволяет концентрировать сверх богатства в руках немногих.
              Структура современного богатства многомиллионных состояний по источникам их происхождения такова: 98% — спекуляции («деньги делают деньги») и только 2% — производство товаров и услуг (включая «воровство»).http://anthropology.ru/ru/texts/molchanov_vn/modphil02_22.html Кстати Хазин говорил,что на Нью-Йоркской бирже только по моему 0.2% сделок кончаетсяреальным обменом товара.Все остальное оборот и надувание всяких деривативов.
            •  
              14 июня 2009 | 15:51

              dromader "хинникс пшеницы за динарий" не влезло

              Может нам сейчас как раз нужна мера?Вся проблема в том,что потеряны ориентиры сколько действительно стоит товар.Нечем мерить.
              Это ведет к хаосу.
              •  
                14 июня 2009 | 16:25

                to alekcej63

                Очень интересно. Наверное, Вы правы.
            •  
              15 июня 2009 | 05:58

              маркс в своих трудах обещал ответить на целый ряд вопросов. в частности объяснить причины кризисов, но увы ответить не смог.

              •  
                15 июня 2009 | 11:37

                Обнаружилось, со временем, что этого не могут сделать

                даже самые изощрённые современные экономико-математические модели. Но заниматься моделированием неоюходимо. Может быть, в конце концов, что-нибудь получится.
                •  
                  16 июня 2009 | 03:25

                  думаю что человечество не накопило еще достаточной базы даннх по этому вопросу и потому пока не может дать ответ, что является причиной экономических ркризисов.

                  •  
                    16 июня 2009 | 12:10

                    to barsic

                    Вы абсолютно правы. Разработчики Эколого-социально-экономической иммитационной модели (ЭСЭИМ) думают так же:
                    http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/3ba0289370a92d70c3256d3c003b0ceb
                    Но продолжают разрабатывать эту модель. Она не сможет дать точных цифр, но поможет дать качественную картину развития мировой экономики.
        •  
          13 июня 2009 | 23:56
          Раньше умрёте все вы, господа "распределители по справедливости произведённого другими (не вами) продукта", чем умрёт ростовщичество!
          •  
            14 июня 2009 | 00:04

            чем умрёт ростовщичество!

            а вот здесь, Костя, промашка... классический еврейский капитализм умирает на глазах - идет смена формации, ты же должен понимать - что ни что не вечно под луной.
            •  
              14 июня 2009 | 00:41
              Вечен человеческий эгоизм и жажда лёгкой наживы. Легче же торговать, обменивать бабки, ссужать их под процент, заниматься ростовщичеством, чем вкалывать, производить. Воровать ещё легче, но не каждый решится. Нужна сила духа перебороть страх перед последствиями.
            •  
              14 июня 2009 | 01:25

              думаю

            •  
              14 июня 2009 | 01:28

              думаю---когда же о евреях начнется--- ну наконец-то...

              •  
                14 июня 2009 | 01:51

                с почином вас !

                надеюсь, ничего существенного еще не пропустил?
              •  
                14 июня 2009 | 09:25

                а иначе и быть то не может.

                о ком еще???
                Ведь подсознательно эти биологические формации понимают, что говоря с нами, говорят с вечностью. мы пережили египтян, переживем и их и они это знают... .
              •  
                14 июня 2009 | 09:34

                а иначе и быть то не может.

                о ком еще???

                Ведь подсознательно эти биологические формации понимают, что говоря с нами, говорят с вечностью. мы пережили египтян, переживем и их и они это знают... .
                •  
                  14 июня 2009 | 20:08

                  barsic

                  Да Вы что?!Развеж можно так?Даже сразу фильм"Плесень"вспомнился.
                  •  
                    15 июня 2009 | 06:00

                    можно, потому, что за мной 3500, а за вами видать только плесень.

                    •  
                      15 июня 2009 | 15:27

                      barsic

                      Ну нельзя же так про свой народ!
                      За нами были Вы и передали нам свои религиозные ценности.
                      Кстати думаю в Вас крови от еврея тех веков не на много больше чем во мне.
                      •  
                        16 июня 2009 | 00:13

                        За нами были Вы и передали нам свои религиозные ценности.

                        да что вы???
                        не сотвори себе кумира,а вы трупу ноги целовать.
                        лет десять тому назад в штатах были проведены исследования. кровь взятая у коинов показала, что они все родственники. т.ч. с кровью у нас все в порядке.
                        •  
                          16 июня 2009 | 01:26

                          barsic

                          Закон о возвращении Государства Израиль гласит:

                          евреем считается тот, кто рождён от матери-еврейки и не перешёл в другое вероисповедание, а также лицо, принявшее иудаизм
                          ОДНА БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ
                          У антропологов нет общепризнанного определения Еврейского Народа. Одни говорят, что это раса, другие – нация. Но даже по этим снимкам очевидно: оба определения не подходят. Евреи принадлежат к различным расам и нациям. Иные склонны считать евреев скорее религиозной общностью. Но как тогда быть с неверующими евреями? Итак, кого считать евреем?
                          http://istok.ru/jews-n-world/Forta/Forta_1.shtml Кстати не находите сегодняшнюю речь Нетаньяху нацистской?
                          Государство не может вернуть беженцев иначе оно может стать не еврейским.Закон о возвращении это перл нацизма.Я могу получитьгражданство только если обрежусь или мать еврейка.В 17г. евреевв Палестине было 3% населения,но пришли фанатики террористы сионисты и обьявили:тут будет ЕВРЕЙСКОЕ государство и начали взрывать отели и вешать на пповолоке англичан.
                          Что бы Вы сказали если бы в России выгнали всех нерусских и обьявили о русском государстве гражданином которого может быть или ребенок ор русской или только принявший православие?
                          Сионисты подложили Вашему народу огромную свинью.
                          А про труп говорить бесполезно это слишком высоко для Вас это уже Новый завет-следующий этап развития отношения Бога с человеком.Это как выучил арифметику принимайсяза математику.Ветхий хавет-пятикнижие это арифметика.Но Вы атеист,Вам и пятикнижие сложным оказалось.В этом смысле я больший наследник евреев чем Вы.
                          •  
                            16 июня 2009 | 02:16

                            ой насмешил..

                            "У антропологов нет общепризнанного определения Еврейского Народа. Одни говорят, что это раса, другие – нация. Но даже по этим снимкам очевидно: оба определения не подходят. Евреи принадлежат к различным расам и нациям."
                            А кого интересует мнение антропологов, когда любой инородец выделяе и определяет нас на раз. а такие как штабс и милый вам леня по образу мысли.
                            ну про разные рассы тут вы вашему тузику рассказывайте - мы симиты. впрочем как и арабы и итальянцы.

                            " пришли фанатики террористы сионисты и обьявили:тут будет ЕВРЕЙСКОЕ государство и начали взрывать отели и вешать на пповолоке англичан." интересно, что англичане в последствии извенились за то что творили в палестини вооружая арабов и теперь горько сожалеют о содеянном и не ставят в вину нам взорваные отели о взрывах которых мы сообщали заблаговременно, чтоб не было жертв.

                            "Что бы Вы сказали если бы в России выгнали всех нерусских и обьявили о русском государстве гражданином которого может быть или ребенок ор русской или только принявший православие?" Двумя руками ЗА. при такой ситуации на месте россии скоро возникнет пустыня - т.е. незаселенная земля которую смогут занять более умные и предприимчивые люди - китайцы например. но пока вы не давали нам выезжать когда мы жаждали рсстования с вами.
                            "Новый завет-следующий этап развития отношения Бога с человеком." - варинт мифов древней греции для детей и того примитивней. создавался ведь для глупых и убогих неграмотных греческих рабов. котоые были не в состоянии оценить виличие зевса и мудрость афины.

                            "Вам и пятикнижие сложным оказалось.В этом смысле я больший наследник евреев чем Вы."
                            Пятикниже это история моего народа оттуда можно безболезненно убрать слово бог и ничего не изменится. моше будет попрежнему превосходит египетских жрецов в демонстрациях фокусов. ямб откроит проход в час отлива и стены ханана падут под ударом еврейского войска посланного в бой шафаром.
                            но вы релингиозны и это ваше право. быть РАБОМ божьем. я нет и потому прогресирую от примата, в тот момент когда вы деградируете от бога.
                            •  
                              16 июня 2009 | 14:13

                              barsic Я рад,что Вам весело.

                              "А кого интересует мнение антропологов, когда любой инородец выделяе и определяет нас на раз. а такие как штабс и милый вам леня по образу мысли".Ключевой момент"по образу мысли"вот именно это Вас и сплачивает.Это общность людей больше похожая на партию.Никогда бы не подумал,что В.Соловьев еврей с его рязанским лицом,а Немцов с его еврейской мамой вылитый циган.Там семитского и на грош нету.Вот Радзиховский да.Видимо тут с арабами была смесь.Евреи-негры,евреи китайцы.С таким законом определяющим человека как еврей и действующего не одну тысячу лет невозможно сохранить генетическое единство.Принял иудаизм еврей,папа китаец мать еврейка-еврей и это веками.Семиты это откуда есть пошли,а не кем являетесь сейчас. А генетически определили и что все произошли от одной женьщины и даже,что все жители земли являются друг другу родственниками в каком-то колене и чего?Так что обнимемся по родственному АЯ.Буши вн оказалис родственниками Виндзорам,а Обама вообще везде родню находит во всех народах и рассах.Вот я обрежусь справочку возьму у раввина и буду евреем семитом :-)Кстати Вы как считаете можно ли серьезно говорить о светском государстве Израиль если вопросы гражданства решают раввины?Если бы у нас решали священники.
                              Вас в Палестине было 3% и жили там все мирно веками далеко не одни арабы.С какого бодуна Жаботинский и иже с ним решили,что там должно быть НАЦИОНАЛЬНОЕ государство Израиль там его со времен Соломона еще небыло само развалилось.
                              "Поднявший мечь от меча и погибнет"

                              Откуда есть-пошел террор как политическое оружие?
                              Первым препятствием на пути сионистов было то, что Великобритания представляла Палестину как страну, в которой соблюдаются все гражданские и религиозные права её жителей. Это представление отражено в декларации Балфора. Сионисты стали использовать «искусство терроризма» — современное оружие политических революций — с целью вытеснения британцев из Палестины, территории, управлять которой англичан уполномочила Лига Наций. Менахем Бегин, Абрахам Штерн, Ицхак Шамир, Давид Бен-Гурион и многие другие начали проводить теракты. Они вешали английских солдат, душили их струнами от пианино, их изувеченные тела находили потом британские власти. Израильские террористы устроили взрыв в отеле «Король Давид» в Иерусалиме, в результате которого погибло более 100 человек. Ими были также изобретены «письма-бомбы». Еврейские террористы убили посредника ООН в Палестине, графа Фолка Бернадотта, только потому, что он осмелился высказать озабоченность в связи с несоблюдением прав палестинцев. В своём последнем отчёте ООН он отмечает:

                              ...Грабёж и разрушение сионистами селений, не продиктованные военной необходимостью. (из архивов ООН)

                              Нарушением основных принципов является запрет на возвращение палестинцев-беженцев в свои дома, в то время как евреи-иммигранты хлынули в Палестину. Создавшееся положение грозит тем, что арабы будут вынуждены навсегда покинуть территории, на которых они жили веками.

                              Не будем уж вспоминать разгул террора в России 19-20 в.и кто им руководил включая и Вашнго родственника.
                              О предупреждениях.Не думаю тогда отель бы эвакуировали хотя в те времена это могло показаться такой нереальной дикостью,что и не поверили.Так и вас предупреждают уничтожте ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ как созданное по нац.признаку (заметте не евреев как это навязывает пропаганда),позвольте беженцам вернуться на свою землю.Нитаньяху говорит:нет это угроза НАЦИОНАЛЬНОМУ государству.Не для того сионисты контачили с Гитлером и срывали отправку евреевв США по договору с Рузвельтом и бедные европейские евреи вместо штатов ехали осваивать пустыню и районы Мертвого моря.Вы сами знаете у иудейских раввинов много вопросов к сионистам по этому поводу.На ЭХЕ эти белые пятна истории в программе НЕ ТАК никогда не будут обсуждены это табу.

                              Лукавите уважаемый.Почитайте весь здешний коганат все как один ультра либералы и они и Вы лично поднимите вселенский вой о фашизме в России и правильно сделаете ибо это именно он и есть.Либерализм в Израиле не приветствуется эта тема табуирована.Вот и на ЭХЕ никто даже не обмолвился о речи Нитаньяху ни один ЭХОвский
                              либерал без границ.Это блюдо они для других варят.
                              Новый завет. "создавался ведь для глупых и убогих неграмотных греческих рабов."и позволил этим рабам стать свободными.Декларация независимости в Конституции США прямо называет источником прав человека Бога естественно христианского,новозаветного.Возникла христианская-западная цивилизация.Ветхий завет это строгий разговор Бога отца с человечеством еще ребенком которому нужно установить правила поведения,познакомить с законом и наказанием в случае нарушения.Новый завет это разговор Бога не с человечеством-ребенком,а совершеннолетним которое должно все понять само и жить по внутренним ограничителям по убежденности и тогда Вам не нужен будет закон и насилие совешенствуйтесь.Новый завет 2000 лет только осмысливается во всей его глубине и меняет человечество.Это осмысление и развитие не безболезненно иногда его заносит и понимается неверно но нато и свобода воли,а значит и ошибок.Бог больше не сыпет манну небесную и не водит за ручку,взрослые,но это для Вас сложно.
                              Если из пятикнижия убрать Бога и низвести его до истоии все изменится кординально,оно не смогло бы дать закон,создать три цивилизации.Да и как исторический документ превратится в фальсификат.Не возможн что бы Иисус Навин остановил солнце,невозможны похождения Ионы в рыбе,невозможно вознесение Илии и Еноха,невозможны манна небесная,ареные перепела с неба и вода из камня.Вобщем невозможен 40 летний переход пустыни и история Израиля невозможна.О том,что родит дева пророчествовали не раз именно ветхозаветные пророки.Именно пятикнижие говорит о том,что изначально люди знали истинного Бога,но потом стали выдумыватьсебе ложных.Так что греческие мифы как и все прочии имеют отголосок изначальных божественных откровений.Просто Вы все перевернули местами.
                              АЯ согласитесь Вы не очень в теме.Прошлый раз Вы это оправдывали тем,что Вам не позволили увезти ссобой свою библиотеку ну теперь-то есть интернет.
                              •  
                                17 июня 2009 | 12:20

                                для религизных мракобесов отягощенных антисемитизмом.

                                С таким законом определяющим человека как еврей и действующего не одну тысячу лет невозможно сохранить генетическое единство.)
                                Это ваше мнение??? А вы кто??? Специалист в этом вопросе??? Сегодня когда всем медикам стало ясно, что только генетика может дать ответ на вопрос здоровья человечества, эти самые специалисты остановились на трех народах: евреях, греках и армянах. Вы конечно можете вспомнить коптов, но оказалось, что копты по своей генетике очень разрознены. А вот у евреев очень однородный набор генов, даже между внешне разными группами, как сифарды и ашкинази. Это не очень большая заслуга, но это так и несет она не много радостей. Мы греки и армяне подвержены очень старым генетическим заболеваниям, которых нет у других народов населяющих планету. Актера Гофмана знаете??? Его сестра умерла от заболевания под названием моментальное старение. Не достигнув тридцатилетнего возраста она превратилась в древнюю старуху. Вы там прикинте по фотографии на кого он похож и с умным видом выскажите какую нибудь галиматью про папу китайца.
                                Да, да конечно все от одной женщины и это вполне объяснимо, только не в дженесах, а в медицине. Потому, как одна женская особь с несколькими самцами могла дать достаточное женское потомство, которое в комбинации с большим колличеством самцов могло дать начало человеческому роду. Помятуя ту чушь которую вы пишите дальше, напоминаю вам, что коины счетаются по мужской линии – это потомки первосвященника. И генетические исследования это подтвердили.

                                ( Вот я обрежусь справочку возьму у раввина и буду евреем семитом) не обрежитесь и справочку не возьмете, потому, что по натуре своей плибей и принять подобное решение вам ваше плибейство не даст. Да и справочку не так уж легко получить. Это не убогое христианство, что крестит всех подряд, лишь бы числа росли. Нам милой дерьма не нужно и потому вам, чтоб вас приняли в нши ряды на брюхе прийдется поползать, прежде чем вам разрешат быть равным среди равных.

                                (Откуда есть-пошел террор как политическое оружие?)
                                Наверно с тех пор когда один из племени сьездил своего соплеменника дубиной по бошке, чтоб получить какие то выгоды от этого деяния.

                                (Первым препятствием на пути сионистов было то, что ----с целью вытеснения британцев из Палестины, управлять которой англичан уполномочила Лига Наций.) Это какя Лига наций??? Та которая отстаивала интересы Гитлера в европе???? Интересная кина. А о том, что Британия обещала выделить для евреев территории в Палестине для образования государства вы ничего не слышали. Обещание было получено в обмен на патент на производство синтетических взрывчатых веществ еще в первую мировую войну. Но потом начались нефтяные игры и англичане решили забыть о контракте, вот мы им и напомнили. Объяснили, что так или иначе мы свое возьмем. И взяли, к стати сказать могли забрать и нефтяные территории сил хватало, помните мы и в суэцком канале купались, правда немного позже, но мы народ порядочный и чужего нам не нужно.
                                И кстати сказать у англичан НЕТ притензий к государству Изралиь.
                                (Так и вас предупреждают уничтожте ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ как созданное по нац.признаку (заметте не евреев как это навязывает пропаганда),позвольте беженцам вернуться на свою землю.)
                                Я знаю здесь в Канаде людей, которые скупали после войны в африке английские и американские танки на металолом и переправляли в палестину. Перес приехал в Канаду к Брохману и сказал, что Израилю нужно оружия на два миллиона Брохман поехал с Пересом в Отаву договорился о закупке на эту сумму аружия и только когда они вернулись в Монтриаль у Переса хватило смелости сказать, что денег нет ни копейки. Каие проблемы сказал Брохман и устроил благотворительный ужин из рассчета пятьдесят тысяч с пары плюс пожертвования – собрали почти три миллиона. Вот так то милиый будет нужно собирем столько сколько нужно. У вас такого народа нет и потому можете рассуждать о Несчастных беженцах, которых ни кто не заставлял убегать и ни кто не требовал от них заниматься тероризмом. Я понимаю, что у вас болит за них сердце, так пошлите им ну хотябы один из своих многочисленных компьюторов, чтоб у одного палестинского ребенка была радость. Ну как, вы уже пакуете аппарат????
                                (Новый завет. "создавался ведь для глупых и убогих неграмотных греческих рабов."и позволил этим рабам стать свободными.) И где вы такое наныкали. Римляне вовремя сообразили что делать и приняли христианство. Умереть от руки язычника было почетно, а вот отказываться работать на хозяина христьянина было грехом и пошли они опять дураки безграмотные пахать на латифундии. Правда для римлян такая неразборчивость в идеях имела дурные последствия. Империя развалилась, потому, что плебс уверовал в эту ахинею и сел ждать конца мира и страшного суда, а к власти пришли привезенные из африки симиты, которые трансформировали веру в некую ширмочку за которой можно делать все, что хочешь. Моя любовница в Италии после каждого моего посещения бежала исповедоваться и на мой вопрос отвечала: Ну как же ведь ты женатый челове – я должна покаятся.

                                (Декларация независимости в Конституции США прямо называет источником прав человека Бога естественно христианского,новозаветного.)
                                Да хоть верблюда трехгорбого. Инквизиция также прикрывалась эитим мифом, а так же крестоносцы, католики, протестанты, раскольники и прочая религиозная шелупень пролившая его именем моря крови. бог это вроде ленина – на все случаи жизни. Куда не пойдешь, все лени.., простие - божеским путем. У немцев на ремне была бляха на которой красовалось Год мид унз. – Ну и поскуда в таком случае ваша новозаветная боженька...

                                И опять бредь религиозная и в конце перл... (Новый завет 2000 лет только осмысливается во всей его глубине и меняет человечество.) Так, что колличество верующих в цевилизованных странах резко падает от года к году. Правда папусы всех сортов, латиносы и прочая необразоанная братия попрежнему стоят часами на коленях ожидая чуда. Я понимаю, что это люди вашего уровня и на них вы ровняетесь.

                                (Бог больше не сыпет манну небесную и не водит за ручку,взрослые,но это для Вас сложно.)
                                Я понимаю, что над вами тяготит религиозный маразм, но врать то зачем...
                                Бог естественно не сыпит манну, а она сама летит над пустыней два раза в год. Это семена дерева похожие на тополиный пух. Конечно к праздничному столу их не подают, но с голодухи есть можно. Вот с мегрирующим переплом сегодня напряг, его выбили, как мигрирующего голубя в америки, но в те времена он в пищу шел только так. Мойша сам прошел этот путь в тоже время года, когда вел евреев и не только евреев через пустыню к свободе. И знал о семенах и о сезонной миграции перепла и отливах обнажающих отмели. Кстати сказать, вел не всех евреев, коросту не захотевшую свободы оставили в египте их заменили смелые и умные из других племен.

                                (Если из пятикнижия убрать Бога и низвести его до истоии все изменится кординально,оно не смогло бы дать закон,создать три цивилизации.Да и как исторический документ превратится в фальсификат.)
                                Я понимаю, что вы себя за микроба считаете, но не все же такие. Что вы счетаете, что Моше был глупея ленина. Тот мог дикрет написать, а он нет??? Тем более, что большую часть законов была списано с законов жречества древнего египта. Если бы бог тот закон давал, то дал бы в единочастье. Моше же был образованным, но человеком и птому ему потребовалось время. Он знал что в это время года в этих местах не редкость сухие грозы и для лигализации своих законов вынужден был дожидаться подобного природного явления. А пока необразованные человеки порешили отлить тельца и отлили. Руководил отливкая Арончик к слову сказать. Моше возвращается, а ему сюрприз. Бог конечно в этот момент, пока они литьем занимались писать ходил и потому Моше пришлось без его участия народец маленько порезать. Братана правда он не тронул, хотя отливкой идола, хоть и под давлением руководил он. И вот тогда пришла идея сорокалетнего похода по пустыне, чтоб вымерло рабское сознание в его народе. Все это объяснимо на уровне быта для людей у которых есть здравый смысл, но видно не для вас. И такой поход был для еврев не в особый труд ибо они оставались еще качевниками и скотоводами, а пустыня была не каракумами, а просто малонаселенной местностью, где было чем кормить и поить не только людей, но и скот.

                                (Не возможн что бы Иисус Навин ------летний переход пустыни и история Израиля невозможна.)
                                Как там у Сережи – наивность милая нетронутой (образованием –примечание автора) души. А у Гомера в свиней превращались и между стиллой и харибдой плавали, и Шлиману – еще один из кагала или каганата – это уж как вам удобней – по этой самой сказке повезло найти Трою. Вы про поэтику милаха, чего слыхали??? Если нет, то послушайти передачи Цена победы, там про панфиловцов очень доходчиво рассказано и про Чапаева в нашем все. И тут еще ста лет не прошло, а вы байком двухтысячилетней давности верите. Тогда срочно подайте мне скелет огнедыщащего дракона, которого по пъяне завалил Егорий победоносец. У вас надеюсь есть свидетельства от очевидцев путишествия Йоны в чреве кита. Или хотя бы запись из судавого журнала, о том, что мол на глазах у коллектива был проглочен в такихто коардинатах в таком то часу. У нас тут лет несколько назад одна конгресменка пропала на пару дней и потом заявила, что ее похитили и держали в заключении, но ей удалось убежать. С неделю об этом писали все газеты и фотографии счастливо избежавшей рук похитителей дамы публиковали. Правдо в небольшом городке в Калифорнии один владелец мотеля узнал даму в лицо и рассказал, что она наверно что-то путает ибо провела все время своего похищения у него в мотеле с очень привликательным мужчиной. Почемуто мужу последней это очень не пнравилось. А вы предрекали мол, дева родит. Так вот мне многие говорили, что рак на горе свистнуть должен, что мне прикажите в это так же верить.
                                Вы все меня обещаете в псих больницу опредилить. Я больше чем уверен, что вы с точки зрения медицыны вполне нормальны, но просто немножко глупы и очень боитесь моих соплеменников, но вы не беспокойтесь, с этим можно жить, особенно в россии, где есть плохие дороги вы непременно будите к месту.
          •  
            14 июня 2009 | 00:18
            Достойный ответ истинного либерала.
            Кстати, я 30 лет работаю на производстве, а плоды моего труда пожинают ростовщики.
            •  
              14 июня 2009 | 00:47
              Так и должно быть. Не могущий орзанизовать дело работает руками, на дядю и за гроши. Могущий взять на себя ответственность за дело, работает мозгами и на себя. И чем больше мозгов, тем выше уровень его доходов, тем большее количество людей работают на него за гроши. Мир перевернётся, но подобной иерархической системe быть вечнo под луной. Так как на ней стоит этот мир.
              •  
                14 июня 2009 | 11:36

                to kostik_kogan

                Это настоящий гимн грабежу. Всем понятно, почему марксизм отвергает эксплуатацию человека человеком? Людям иногда надоедает жить по принципам: "человек человеку - волк", "война всех против всех", "за всё могу заплатить". И тогда появляется проповедник, слова и идеи которого переживают века. К числу таких проповедников относятся Будда, Иисус, Мухаммад и Карл Маркс.
              •  
                14 июня 2009 | 12:56

                Тогда по вашему

                октябрьские перевороты неизбежны и цикличны. Так можно дойти до того, что и марксизм не зло ибо естественен как Луна и смена дня и ночи. Был бы могущий взять на себя ответственность, а уж экспроприатор всегда найдется.
            •  
              14 июня 2009 | 09:36

              откройте свое дело и будите сами себе хозяином. или что с мозгами проблемы???

              •  
                17 июня 2009 | 12:03
                Причём сдесь мозги?
                Не хватает наглости и цинизма.
                •  
                  18 июня 2009 | 13:26

                  а при чем здесь наглость и ценизм????

                  Вы что хотите сказать, что крыша над вашей головой, стол в вашей квартире и хлеб на столе - результат наглости и цинизма??????. если это так, то я за наглость ицинизм.
    •  
      13 июня 2009 | 22:57

      на западных потребительских ценностях (жвачка, джинсы, водка, бабло)...

      Вот здесь Вы ошибаетесь, это чисто российские ценности, и чем Вы можете объяснить западные ценности, когда многотысячные демонстрации выступают на защиту прав, от котенка - до ребёнка.
      •  
        14 июня 2009 | 00:59

        выступают на защиту прав, от котенка - до ребёнка

        я бы объяснил как раз разочарованием в потребительских ценностях - подурили голову 40 лет, что купить новый ford - это и есть святая цель, но мозги у людей приходят в порядок.
        обидно что нам опять пытаются всучить в глянцевой упаковке - протухший товар.
        •  
          14 июня 2009 | 17:41

          shtabss

          Чтобы дурить голову хоть 40, хоть 100 лет для убеждения купить Форд, нужно создать материальные возможности для покупки КАЖДЫМ работающим. Как много работающих в Перми могут себе это позволить?
    •  
      14 июня 2009 | 01:50

      Возьмите за труд понять суть сказанного Юлией Латыниной, коли уж слушаете ее передачи

      Вы сами-то поняли, что написали?
      Или целью поста было забросать поле форума уродливыми словесными сорняками?
      Или уподобиться бродячему псу, от скуки бросающемуся облаять проезжающую мимо машину и поднимающему за собой свору себе подобных?

      Я не считаю нужным спорить (такая ахинея конечно же не заслуживает этого).
      Ниже я просто привожу выдержки из сегодняшней передачи КД Юлии Латыниной (с понятными сокращениями), во избежание передергиваний.


      "Меня просят прокомментировать историю о фактическом отказе России от вступления в ВТО.......
      Мне безумно жалко, что вся тема вступления в ВТО в России почему-то обсуждается так: "А что Россия от этого выгадает с точки зрения внешнеторговых отношений?". Дело в том, что Китай в свое время, когда вступил в ВТО, он использовал требование ВТО как мощнейший инструмент для перестройки собственной экономики, для открытия собственной экономики для себя. А вот Россия рассуждает совершенно по-другому, и это очень жалко, что мимо такого инструмента мы проходим.
      ....... Это одна из самых основных тем, с которыми сейчас мы сталкиваемся в мире, которая называется "открытый мир и закрытое общество".......
      .......Вот был Гитлер, ... много чего написал в книжке "Майн Кампф" - что... основой нации является не экономика, а духовность. Вот они в Германии бедны и разорены, но у них офигительная духовность.......
      .......Вот есть, например, такой регион, как Африка. ...а вот множество сомалийцев живет в той же Голландии,....... И вот ... они должны себе объяснить, почему они живут так плохо, ... и они говорят "зато у нас офигительная духовность".
      .......А есть ответ Бен Ладена: "На нас Запад нападает, поэтому мы будем вести оборонительный Джихад, и у нас офигительная духовность".
      .......И, к сожалению, Россия очень тяготеет к тем странам, которые дают ответ о том, что "Вы знаете, мы не будем участвовать в открытом мире, мы скажем, что нас обидели. У нас, вот, с экономикой неважно, зато у нас офигительная духовность".
      •  
        14 июня 2009 | 02:00

        Мой предыдущий пост - реакция на пост №1 serguei kp

      •  
        14 июня 2009 | 08:56
        Про ВТО : я хотел сказать, что с точки зрения не умения пользоваться ВТО как инструментом Россия и те кто должен пользоваться ВТО как инструментом (правительство) правы, принимая решение не лезть туда чего они не знают.
        •  
          17 июня 2009 | 06:17

          ...не лезть туда чего они не знают.

          serguei_kp

          Не так. Они прекрасно знают, что членство в ВТО жестко предписывает "поведение по правилам", им же ближе и выгоднее "разборки по понятиям", заодно и об мораль (духовность) западного мира можно ноги вытереть, также не задумываясь о маскировке низменных своих побуждений при сотрудничестве с режимами-изгоями.
          •  
            21 июня 2009 | 01:21

            не задумываясь о маскировке низменных своих побуждений при сотрудничестве с режимами-изгоями. Ответить

            Спасибо за комментарий, вот что я могу сказать по этому поводу :
            Насчет правил в ВТО : правило №1 кто экономически сильней и организованней тот и выигрывает, №2 у кого больше рычагов давления тот и получает уступки по снижению пошлинных тарифов для своих товаров, №3 у кого товары и индустрия конкурентоспособны тот и будет контролировать рынки тех стран которые как лохи открыли свои рынки не имея конкуренто способной индустрии и тем самым потеряв возможность когда нибудь её развить.

            По всем этим параметрам Россия не сможет получить выгоды от вступления в ВТО по примеру Китая, который туда вступил в 2001 г. уже имея опыт в копировании западных технологий и прослойку олигархов которые думали не только о том как украсть, продать и спрятать деньги в Швейцарии. До этого Китай прекрасно развивался и без вступления в ВТО, если бы он туда вступил на ранней стадии своего развития, то его индустрии ни когда не удалось бы достичь уровня конкурентоспособности необходимого не только для выживания но и для развития. Поэтому спешить не надо, а надо ждать момент когда России будет в состоянии использовать ВТО как инструмент а не принимать его как абсурдную догму, все вступили и я вступлю. В этом у российского правительства хоть хватило ума. Советую почитать статьи на тему многочисленных раундов ВТО и причинах их провалов.

            Около года назад, в французской прессе вызвал массу возмущений приезд в Париж ливийского диктатора Каддафи, он был приглашен светилом европейской и французской демократии Николя Саркози.
            Каддафи привез своих 19 жен, верблюдов, жил он в бидуинской палатке посреди двора официальной президентской резиденции в Париже.
            Маскировкой для приглашения и сотрудничества служила тема освобождения 12 болгарских медсестер заключенных в Ливии за якобы предумышленное заражение детей спидом,Саркози договорился об их освобождении и попутно Франции удалось продать кровавому ливийскому режиму 14 истребителей RAFALE, один атомный реактор и гражданские самолеты.
            Вот настоящий пример для подражания в области духовности (продажа истребителей) и маскировки (освобождение медсестер),
            те кто говорит не тронь западную духовность имеет в виду маскировку, а те кто говорят не недо копировать как лохи их духовность имеют в виду настоящую духовность западных политиков и власть придержащих и их маркетинговые ценности. Хотя духовность одинакова и там и здесь.
    •  
      14 июня 2009 | 12:33

      жвачка

      забыли (может случайно) на вскидку:
      1. автомобили
      2. компьютеры
      3. дома с техникой энергосберегающей
      4. законы, позволяющие людям спокойно владеть небольшими магазинами, парикмахерскими и т.д. и обслуживать всех в округе.
      5. бюрократию, которая обслуживает людей, а не себя (исключения, конечно, есть)
      6. законы, позволяющие спокойно купить/продать дом, квартиру
      7. законы, при которых министры англии уходят в отставку за "просто копейки" какие-то. даже смешно с позиций нашей духовности.
      и т.д.

      p.s. жувачку не покупаю. водку - пью только русскую. "бабло" зарабатываю. не понимаю, как ещё можно организовать обмен товарами услугами без "бабала". просто не слышал других вариантов.
    •  
      14 июня 2009 | 16:49

      Почему беднее?

      Почему считается что мы живем беднее? Я вот например так не считаю. Поездил по миру - видел как где живет. Не согласен теперь что мы живем беднее. Да там немного по другому. Дороги, в подьездах чише... но и то не везде.

      У нас еще только 10 лет как начали жить нормально. А там уже 200 и более, ну дак не все сразу. А люди у нас, ну я имею ввиду своих друзей и свое окружение. Живем богаге чем такие же _там_. Ну не надо пропагандой перед бездельниками заниматься. Те кто бедно живет тот лентяй. А кто работает тот живет богато. Хотите жить богато - работаейте. Где в мире есть такое понятие как дачи? На нигде, а у нас пол страны имеет и квартиру в собственности и еще и собственный загородный дом. Там бы охренели от того что это возможно. Одним словом - если ты хочешь работать библиотекарем ты будешь бедный. Хочешь быть богатым иди работать ... в другое место.
      •  
        16 июня 2009 | 19:24
        "Хочешь быть богатым иди работать ... в другое место. "
        А в какое другое?...
        ...Все хорошо в ваших рассуждениях, но что-то не то... - нет прочного базиса расуждений. Основательности. Отсюда - неуверенность.
        Ну вот для разминки... так, говорите надо работать? Чего ж ваш папа не работал7 А, работал? А чего ж он такой бедный был. Жигули - одни на десяток семей были. Ну вот в 80-м году в г.Красноярске НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО МАГАЗИНА С НАДПИСЬЮ "МЯСО, МОЛОКО И СЫР". А город-то - миллионник! Вы видели богатого, который пробовал сыр только в командировке в Москве? Я видел. Инженеры, начальники. Рабочие. негде взять сыра, а то взяли бы - ведь богатые были. Ну богатый был народ, но - духовно. - Плохо работали. И вот теперь только вы, сыновья - наконец-то начали работать хорошо. Умелые, значитцца.
        Но до 2000 года - тоже были неумелые. А сечас - умелые. Научились, значит, за 90-е годы. так получается. Я для чего это говорю - а чтобы понять "умение". Умение - это бабки!
        Вот есть целая страна умелых - Кувейт. Но не духовная. Что там вы имеете дачу - они по 4 дома имеют и в каждом - жена с выводком кувейтцев. И белобрысеньких тоже.
        Умеют! А библиотекарем - ты будешь бедный.
        И вот вам вопрос: а тот кувейтец, который в библиотеке у них работает - бедный?
        Займусь предсказанием - предсказываю, что скоро умелыми будут азербайджанцы. Вы думаете у кого прирост экономики самый высокий в мире? У Китая? - ашибаитесь. 33% у Азербайджана.
        Туркмены перспективны. Потому что не болтают,
        не лезут в библиотекари, а идут работать! ...в другое место.
        Ой, что-то я вашими словами заговорил:
        "Хочешь быть богатым иди работать ... в другое место.".
        А это ясно указывает на то, что вы правы, как никто... Вы - умелый работник. Патамучта.
        •  
          17 июня 2009 | 06:24

          ... который в библиотеке у них работает - бедный?

          [unreg] (Андрей,Харьков)

          На фига попу наган..., а бездуховному кувейтцу - библиотека? Маркса взять почитать? Или "Преступление и наказание"?
    •  
      16 июня 2009 | 11:08
      водка чисто русская тема
  •  
    13 июня 2009 | 20:22
    Юля заговорила словами из "Евангелия от Выжившего". Кто не знает, библии социал-дарвинизма. Плоский мир и противопостaвляющие себя плоскому миру. Так кто вливается в плоский мир? Способные становиться сильнее, дабы адаптироваться во вновь возникшие жизненные условия, стремящиеся выжить. А кто себя плоскому миру протипоставляет? Не способные становиться сильнее, и желающие опустить окружющий мир до своего ничтожного (ниже плинтуса) уровня.
    Не могущий становиться сильнее, дабы не выглядеть мразью в собственных глазах, обязан найти оправдание своей немощи - особая духовность, вот оно универсальное оправдание.
  •  
    13 июня 2009 | 20:22

    Очень яркое впечаиление

    Особенно яркое впечатление оставило описание Латыниной пиратского повара, который, после облегчения через борт судна "по большому", подхватывал одной рукой то, что у него полностью не отвалилось из задницы, и шел разделывать козла.
    Попробуйте, теперь, вместо повара представить себе Латынину, вместо того, что у повара вываливается из задницы – помои, которые у нее выливаются изо рта, а вместо несчастного козла – ее придурков-почитателей с лапшой на ушах.
    •  
      13 июня 2009 | 21:34
      Если это не повтор в записи, то яркий образ повара на судне Юлия уже использовала. Другое, что запомнилось это жаренные штаны.
      •  
        13 июня 2009 | 22:46

        Судя по всему, все эти яркие образы ей подкидывают её многочисленные знакомые олигархи и силовики

        А она всего лишь тщательно за ними записывает. Как А.С. Пушкен записывал за няней. Вот уж воистину, не имей 100 рублей...
    •  
      13 июня 2009 | 23:46

      в принципе понятно вы услышали знакомые слова и возбудились. ну прямо фрейдовская классика.

    •  
      13 июня 2009 | 23:48

      в принципе понятно вы услышали знакомые слова и возбудились. ну прямо фрейдовская классика.

  •  
    13 июня 2009 | 20:31

    Не могу молчать!

    Вообще-то говоря, я больше не собирался комментировать Латынину, но её столь детальные описания мужской и женской физиологии в части отправления естественных надобностей через корабельный шпигат и другими способами были уникальны! Так держать, Юлия, и Ваш рейтинг никогда не отпадёт (пардон, не упадёт)!
    •  
      13 июня 2009 | 21:32

      eniseev

      Во время нахождения американской команды в заложниках у пиратов, именно о таком "поваре"-сомалийце описывал "Морской весник", а кроме того об этом рассказал Юле и бывший заложник украинского корабля с танками на борту (это прозвучало на Эхе). А по поводу мусульманского обычая делать "обрезание" девочкам поинтересуйтесь у мусульман. Так что ...истина дороже!
      •  
        13 июня 2009 | 22:51
        Надеюсь, в скором времени генетики придумают как убрать ген, отвечающий за рост клитора, чтобы бедных девачек не мучали всякие VV-секторы...
  •  
    13 июня 2009 | 21:44

    serguei_kp

    Духовность - хорошая характеристика человека при условии, что он СЫТ. Тогда это духовность без ненависти к другим, которые "понаехали!" и отнимают ПОСЛЕДНИЙ кусок хлеба. Духовность прежде всего проявляется в человеколюбии. Когда Вы быстрее выйдите с протестом по зову из гос.телевизора или по зову своей души?
    •  
      13 июня 2009 | 23:46
      Согласен, если хочешь элементарно жрать, то тебе не до шедевров Эрмитажа. Нужно понимать, что ненависть не следствие голодного брюха, но зависть переросшая в неприятие чужих достижений, или попытку другими оттяпать якобы принадлежащее (могущее принадлежать) тебе. Что стоит за завистью? Низкая самооценка. Человек с высокой самооценкой реализует свой внутренний потенцил с пользой для себя, человек с низкой самооценкой расходует свой внутренний ресурс на зависть к другим. Тот, кто может взять, да возьмёт, кто не может взять, завидует взявшим. При этом пологая, что если бы не взяли они, то непременно досталось ему. Не понимает, вернее не хочет понимать, что даже, если бы вообще никто не позарился, ему бы всё одно не досталось... так как сам он взять не осмелился. А дать, просто так, в этой жизни может только мать своему ребёнку, либо мужчина женщине, которую сильно хочет. Во всех остальных случаях дающий преследует какие-то свои корыстные цели, где зачастую даваемое лишь наживка нанизанная на крючок.
      •  
        13 июня 2009 | 23:59

        Тот, кто может взять, да возьмёт

        Костя, спасибо, я развил твой тезис - см. ниже "2 серия".
      •  
        14 июня 2009 | 01:30

        kostik_kogan - который думает, что он философ

        Вам не желательно вступать в брак, ибо то, что Вы можете дать, женщина может получить и на стороне!
        В мире очень много людей дающих без всякой корысти. Билл Гейц дал своим детям по 10 млн дол., а на борьбу с туберкулезом перечислил в ВОЗ 100 млн. Вы раскрываете больше себя, чем говорите правду.
        •  
          14 июня 2009 | 01:39

          А одна богатая американка не выделила своим внукам от первого брака ни копейки, зати любимой собачке 11 млн дол. Какая корысть?

          •  
            14 июня 2009 | 02:15
            Цель благотворительности - тщеславие. Кoгда денег много, они перестают приносить радость, хочется чтобы о тебе говорили, тобой восхищались, или даже ругали, порицали (кроме никролога любой PR - лыко в строку). А детям я бы и гроша не оставил. Не заработанное развращает. Человек должен сам научиться выживать. Детки богатых родителей, как правило, бездельники, неумёхи и наркоманы. Завтра богатенького папы не станет, легко пришедшее легко уйдёт, а самому такому чаду не выжить. Конкуренцию за выживание не выдержит.
            Любимой собачке миллионы? Привычка, психологическая зависимость. Чтобы зверука не оказалась в шелтере, чтоб её не усыпили. Но, слишком гипертрафированное отношение. А вы считаете такое поведение нормальным?
            Когда меня не станет, лично я, всё до цента оставлю в виде грантов сидящим на пожизненное. Но не всем, а кто под избиениями и пытками не признал свою вину, хотя все улики, в том числе и ДНК тест, свидетельствовали против них. А также тем осуждённым за тяжкие преступления, кто на суде смеясь присдяжным в лицо, признал свою вину, но не под тяжестью улик, не поддавшись раскаянию, а со словами: "То, что я совершил, я совершил на правах силы. То, к чему вы приговорите меня, будет следствием силы, которой общество наделило вас."
            •  
              14 июня 2009 | 16:17

              всё до цента оставлю в виде грантов сидящим на пожизненное

              А я-то уж затаил дыхание, думаю, - оба-на! Гранты людям, сидящим пожизненно (или очень долго), но имеющим хоть какие-то таланты - мебель делают, работы по металлу и прочее... На крайняк - кто писать умеет и хочет написать покаянную книгу.
              Так нет же! Костик собирается проспонсировать маньяков, педофилов, рецедивистов и - страшно сказать - террористов. Уж эти точно смеются в лицо обвинению.
              Бен Ладен был бы Вами доволен!
              •  
                14 июня 2009 | 17:04
                Не маньякам оду пою, но не сломленному духу человеческому.
            •  
              14 июня 2009 | 17:05

              "То, что я совершил, я совершил на правах силы. То, к чему вы приговорите меня, будет следствием силы, которой общество наделило вас."

              Культ силы. Сильному всё позволено: обидеть ребёнка (он не в силах дать сдачи); отнять у слабого заработанный им в поте лица кусок хлеба; взять женщину силой против её желания; и так далее в том же духе. Вот для того и существует государство, чтобы уберечь общество от таких подонков. Вот поэтому и сущесмвует мораль, подкреплённая авторитетом религии, чтобы уберечь юные души от соблазна стать таким подонком. И такие господа будут ещё нам проповедывать, что социальная справеливость = социальной зависти. Именно поэтому, идеи социализма живы и будут жить, пока существует человеческое общество.
              Господин kostik_kogan проповедует здесь идеи, которые родились ещё в первобытном обществе. Как будто не появлялись на Земле Будда, Иисус, Мухаммад и Карл Маркс. Дремучесть Вашего мировоззрения, господин kostik_kogan, поражает воображение.
              •  
                15 июня 2009 | 01:34
                Сильный ребёнка не обидит. Во первых, зачем тебе обижать ребёнка, если ты не садист-педофил? Во вторых, за каждым ребёнком стоит другая сила. Родители, государство. Посягнув на него, будь готов, что посягнут на тебя. А теберь ближе к теме, чем отличается слабость от силы. Слабость хочет совершить некое действие, но боится. Страх привалирующий над экспансией и есть слабость. Если сила духа способна задавить, подмять под себя страх, то экспансия вырывается наружу, и человек совершает действие. Это и есть сила. За любое действие нужно платить ответственностью, и сила платит. Но, только если не в состояниии переложить ответсвенность за содеянное на другого, невиновного. Подобное называется подлостью. Но, силе плевать на подлость, задача силы максимум действия при минимуме ответственности. А слабость вообще действовать боится и не смеет. Страх ответсвенности заставляет её отсиживаться под столом. Единственное действие, на которое способна слабость, это действие, ответственность за которое изначально берёт на себя кто-то другой. А это уже рабство.
                Все перечисаленные вами персонажи не могли не появиться. Слабости необходимо обосновать и оправдать своё никчёмное существование. Будда, Иисус, Мухаммад и прочии пошли путём наименьшего сопротивления. Зачем становиться сильнее самому, когда можно ослабить этот мир под себя?!
                •  
                  15 июня 2009 | 02:37

                  Но, силе плевать на подлость, задача силы максимум действия при минимуме ответственности.

                  Ну что ж! Бойтесь нарваться на ещё большую силу, которая уничтожит Вас.
                  "Но если в Партию сгрудились малые -
                  Сдайся, враг, замри и ляг!
                  Партия - это рука милионнопалая,
                  Сжатая в один громящий кулак!"
                  Это Маяковский, сударь, к Вашему сведению.
                  Именно простые (слабые) люди создают все богатства мира!
                  Для того и существуют социалистические и коммунистические партии, чтобы защитить интересы обычных (слабых) людей от наглости паразитов, кичащихся своей силой.
                  •  
                    15 июня 2009 | 03:49

                    Бойтесь нарваться на ещё большую силу, которая уничтожит Вас.

                    Не бояться надо, а заставить с собой считаться. А бояться нужно только сам страх.
                  •  
                    15 июня 2009 | 04:12
                    Да, миллионы в один кулак это сила. Но, за силой стоят бессильные, и сами этой силой распорядиться не могут. Тогда из их среды выкристализуется лидeр, который использует эту силу в своих корыстных интересах. Он и есть главный паразит! Миллионы будут производить, а он будет наслаждаться плодами их трудов, вести в никуда, и кормить их сказками о счастливом завтра и духовном сегодня. Ким Ир Сен, Мао Дзедун, Фидель Кастро, список продолжить?
            •  
              14 июня 2009 | 18:10

              kostik_kogan

              Костик, я возразил Вашему "дают с корыстными целями"! Вот Вы и нашли другие цели. А нужно было бы проще сказать, что чтобы понять почему "дают", нужно спросить у дающего! Тогда и будет ответ правильный. А обвинять всех дающих в корысти грубая ошибка. Вам может ближе такое "давание", но это не значит, что всем! Я отдал свою машину на "донейшен". Цель была просто расстаться с машиной в свзи с трудностями парковки в Манхеттене. И тут ни одно Ваше определение не подходит.
              •  
                14 июня 2009 | 23:51
                Легче всего выставить на показ своё благородство, подвести под любое своё действие безкорыстие. Такими, мы кажемся себе куда привлекательнее. Да, машину вы на донейшн отдали, но... она была старая и вам не нужная. Вкладывать в неё (ремонт, бензин, страховка, парковка и т.д.), по видимому, приходилось больше, нежели она себя оправдывала. Себя не окупала. Отдав её на донейшн, вы получили списание налогов. Сдавая в донешн, её у вас забрали. А на утилизацию, приходится транспортировать транспортное средство самостоятельно. Также, не стоит сбрасывать со счетов доставленное самому себе приятное ощущение, что кто-то ещё, бедный и новоприбывший, вашей машиной сможет попользоваться. И вы совершили если не мицву, то благородный поступок точно! Как приятно ощущать себя хорошим! А могли бы её реально продать, пусть не дорого, но с выгодой, отдали бы вы её за даром в донейшн?
                Так что если копнуть поглубже, за вашим поступком стоит скрупулёзный расчёт, сдувающий вуаль благородства.
                Только мать может дать ребёнку за просто так. Чтобы ребёнок отдал что-то матери, его необходимо учить, воспитывать. Внушать ребёнку мысль, что мама с папой тебя любят, о тебе заботятся, и нужно быть свиньёй, чтобы не отвечать им за это взаимностью. И даже после всего этого многие выкидывают родителей в дома престарелых, не помогают им на старости. Не потому, что они плохие дети, а потому что заложенное природой естество оказалось сильнее того, чему их учили, того как их воспитывали. А если не навязывать ребёнку с детсва мысль, что он обязан у родителей не только брать, но и отдавать, сам он об этом не задумывается. И не надо утверждать, что лично вы любите своих родителей. Вам эту мысль привили, как оспу. И она стала состовной частью вашего мироощущения. Без этого понимания для вас нет мира. А не внушили бы в своё время, и жили бы себе прекрасно без этого понимания.
              •  
                15 июня 2009 | 00:10
                Пока ребёнок мал, он беспомощен. И мать для него защитница и проводник в окружающий враждебный мир. Не мать он любит, но полностью зависим от неё. Не выжить ему без неё. Сила помогающая нам выжить, когда мы сами выжить не способны, воспринимается нами как божество. В этом истоки культа матери. Но, не мать мы любим, а себя возле неё. Почему ещё мы любим мать? Мать единственная кто никогда не предаст, единственная, которой от тебя ничего не нужно. Оцениваем мы всё это, а оценённое воспринимаем как любовь. Но есть же такие, кто не оценивают. Не могут или не хотят. Такие и сдают мать в дом престарелых. И ещё 2 фактора. Привычка и воспитание. Мать мы видим с самого своего рождения, для нас она продолжение самого себя. По этому мы любим не мать, а свою к ней привычку. Ну, о воспитании я писал выше. Внушают нам, что мать нельзя не любить. А кто не позволил себе эту мысль внушить, плевать ему на собственную мать. Я понимаю, для вас это звучит кощунственно, разрушает ваши идеалы, и потому принято быть не может. Но я на понимание и не расчитываю...
              •  
                15 июня 2009 | 00:25
                Почему я затронул именно тему матери и ребёнка? Даже ребёнок (не важно, маленький или большой) своей матери, самому близкому существу, просто так ничего дать не хочет. Ему нужно эту мысль с самого детства навязывать, внушать. Кто же отдаст постороннему что-либо за просто так?
                •  
                  15 июня 2009 | 02:42

                  Нормальный человек платит любовью за любовь.

                  Выродкам эта взаимная любовь недоступна. Мне жаль Вас.
                  •  
                    15 июня 2009 | 03:59
                    Нормальный человек платит тогда, когда проканать на халяву не возможно. Слабость позволяет себя использовать, сила использует других. Если я отдам любовь в обмен на любовь, значит я позволил себя использовать. Ведь я отдал! А если я возьму любовь, а расплачусь пустыми словами, значит использовали не меня, но я!
                    Выродок тот, кто выродился. Природа задумывала человека таким же зверем, как и все остальные виды. Я пытаюсь этому соответствовать. Человек, в вашем понимании, это примат переставший быть зверем, то есть выродок.
                    •  
                      15 июня 2009 | 13:30

                      to kostik_kogan Это замечание относится к другому Вашему посту

                      ЦИТАТА:
                      "Нормальный человек платит тогда, когда проканать на халяву не возможно."
                      КОНЕЦ ЦИТАТЫ,
                      Знание Вами тонкостей русского языка и плохая грамотность говорит мне о следующем (может быть, я и ошибаюсь):
                      1. Русский язык - родной для Вас язык. Зря Вы от него отрекаетесь.
                      2. Вы плохо учились в школе: по русскрму вы имели троечку.
                      3. Вы не очень давно переселились в Израиль, так как не зыбыли приблатненной лексики некоторых жителей южнях городов России.
                      Желаю Вам продолжать адаптироваться в Земле Обетованной.
                      •  
                        15 июня 2009 | 19:25

                        dromader

                        Мой родной язык идиш, а русский язык, язык общения. Кто вам сказал, что я вообще учился в школе и проходил такие предметы как, русский язык и литература? Пока вы протирали штаны за партой, я окончил другие университеты. Пока вы на завтрак ели шамочку с коффе, я учился выживать. От того жизнь знаю не по наслышке.
                        Я давно свалил с совка, ещё до падения онного. Что касается земли обетованной, то бывал там многократно, но никогда не дольше чем пару недель. Дольше там делать нечего.
                        У вас с логикой не всё в ажуре. У меня на этом сайте красная рамочка, а это значит, что информация, которую я указал, проверена администрацией сайта, и признана достоверной. Со мной созванивались. А у меня в инфе указано, что я нахожусь в Соединённых Штатах Пиндостана. В Америце, то бишь... Ну и где ваши мозги, чтoбы это самому просчитать? Или всё ещё будете настаивать, что я в израИле???
                        •  
                          15 июня 2009 | 20:50

                          У вас с логикой не всё в ажуре.

                          Спасибо за информацию. В пылу полемики я не обратил внимание на недвусмысленную информацию относительно страны Вашего пребывания. Даст Бог, в следующий раЗ, если мне не надоест препираться с незнакомцами, буду внимательнее, Ваше замечание, увы, справедливо.
                          Прочитал с интересом о том, что Ваш родной язык - идиш. У меня сложилось впечатление, по-видимому, ложное, что после возрождения иврита идиш оказался на грани исчезновения.
                          Не могли бы Вы объяснить мне, чем Вас привлекают дискуссии на "Эхе". Мне от помойки, в которую превратились блоги этой радиостанции, часто становится тошно. Остался только один "свет в окошке" - устные рассказы Басовской на исторические темы.
                          •  
                            16 июня 2009 | 00:30

                            dromader

                            Правы те, и вы в их числе, кто говорят, что еврей может покинуть совок, но совок никогда не покинет еврея. Во всяком случае добровольно. Совок, как рабство, нужно изживать из себя по капле. Выдавливать как гной, иначе абсцес обхватит всё тело. Ностальгию, как таковую, я не испытываю. Я приспособленец, адаптируюсь под любые обстоятельства. Родина там, где сытней, где можешь себя лучше реализовать. Безродный космополит, короче. Но в России прошло моё детство, а это из себя не вытравишь. Радио "эхо москвы", единственная станция, которая почти не лжёт. Не то, чтобы говорит чистую правду, но то, что на ней говорят - адекватно. Умные люди, высказывают не глупые идеи. Приятно послушать, и свои две копейки вставить. У каждого есть потребность в самовыражении. Кто-то выпиливает лобзиком, крото вяжет на спицах или крючком, а я люблю п@пиздеть о своём, о сокровенном. То, что можешь высказать в виртуальном пространстве в жизни людям не скажешь. Я не привык работать руками, но головой. Гоп-стоп не по мне. А чтобы человек сам отдал то, что тебе нужно, приходится нащупывать внутренние струнки, подыгрывать, убаюкивать, лицемерить. Лишь в интернете можно оставаться самим собой, плести не то, что от тебя ждут, а то как сам чувствуешь. Это дорогого стоит.
                            Идиш всё ещё жив, иврит ему не конкурент. Идиш это даже не столько язык, сколько самоидентификация. Я ашкинази и горжусь этим!
                            •  
                              16 июня 2009 | 16:06

                              to kostik_kogan

                              Я родился в СССР, там же вырос, учился, работал и достиг предпенсионного возраста. Если я начну выдавливать из себя "совка", то от меня ничего не останется. Но моя совесть чиста: я ничего не украл, никого не предал, не состоял в КРСС, не сотрудничал с Органами. При попытке начальника подчинить меня я сопротивлялся, а если давление не прекращалось, то находил другое место работы. Я не конформист, и считаю для себя недопустимым подчинять кого-либо своей воле. Я открыт для обсуждения любых идей, но сохраняю в себе тот набор взглядов, который сложился в моей голове за не очень короткую жизнь. В общем, я продолжаю смотреть на внешний мир широко открытыми глазами и стараюсь следовать принципу: "люби свою веру и не осуждай чужие" Правда, в дискуссии с Вами мне не удалось удержаться на этой позиции, так как идеи паразитизма или грубой силы слишком уж противоречат моему внутреннему мироощущению (я всегда сопротивлялся внешнему давлению).
                              Вот и всё.
                              Мне остается пожелать Вам здоровья и удачи.
                              •  
                                16 июня 2009 | 17:34

                                dromader

                                В этой жизни не всё так однозначно. Если выдавить из себя совка, в душе образуется зияющая пустота. Если не заполнить её весомым содержанием, она поглотит тебя изнутри. Совесть я рассматриваю как навязанный комплекс собственной вины. Отринувший совесть переступит и пойдёт дальше (по головам), ослабленный совестью споткнётся о совесть, остановится. Вывод: навязывай совесть другим и не позволяй навязывать её себе. Предавать можно, но с оглядкой. Того, кто может за себя отомстить, предовать не стоит. Остальные овцы.
                                В этой жини я готов поступиться кем угодно и чем угодно, кроме двух вещей: чувства собственного достоинства и своих выстраданных убеждений. Жизни на коленях, я предпочту смерть. Но, прежде чем подохнуть самому, вцеплюсь в глаз многократно превосходящему себя по силе противнику. Я не ценю чужую жизнь, и не в грош не ставлю собственную смерь. Одно уравнивает другое. А жив до сих пор, потому что хватило ума, хитрости и осторожности. Я не жалею других, и считаю оскорбительным, чтобы жалели меня. Жалеть самого себя, считаю унизительным вдвойне. Если вы думаете, что я очень сильный, или пытаюсь таким казаться, вы глубоко ошибаетесь. Я скорпиончик, которого можно прихлопнуть тапком. Но, лишь при условии, если удастся просчитать траекторию моего движения. Иначе укушу и убегу. До конца стать сильным не возможно, но двигаться в этом направлении необходимо, от рождения и до самой смерти. Зачем становиться сильнее? Пока ты слаб о тебя вытирают ноги, за неимением собственной воли, тебя принуждают к подчинению воле чужой. А чужая воля никогда не бывает доброй. Становясь сильнее, ты подчиняешь себя воле собственной, тем самым ограждая себя от чужих посягательств. Становясь ещё сильнее, ты начинаешь сам посягать на других. Не расчитаешь силы, переоценишь себя, тебя раздавят. Но, уж лучше проиграть, чем сдаться. А не вступивший в игру, зря коптит небо.

                                И вам желаю удачи! До следующих дискуссионных баталий.
      •  
        17 июня 2009 | 06:34

        ...человек с низкой самооценкой ...

        kostik_kogan

        Неверно. Самооценка субъективна, а объективны лень и отсутствие способностей. Наличие возможностей и желания - другой вопрос.
  •  
    13 июня 2009 | 22:46

    Казахстан и Назарбаев

    Мадам Латынина сказала что-то вроде того, что Назарбаев - президент Казахстана, терпел своего зятя Рахата Алиева, пока не появилось несколько трупов,
    Мадам Латынина, как всегда, перевирает события,
    В Казахстане говорят следующее.
    Назарбаев разгромил оппозицию, Одни в бегах: Кажегельдин - бывший премьер-министр, Рахат Алиев - бывший зять, но о нём позже.
    Другие убиты: Нуркадилов, бывший мэр Алма-Аты, обнаружен застреленым в своём доме (два выстрела в грудь и контрольный - в голову). следствие пришло к выводу, что это - самоубийство;
    Сарсенбаев - бывший советник президента, Его труп и трупы двух его помощников обнаружены в окрестностях Алма-Аты застрелеными, причём руки погибших были связаны колючей проволокой. Следствие установило, что в убийстве принимали участие бойцы президентской гвардии. Был найден человек, который заявил, что он совершил убийство из чувства личной неприязни к Сарсенбаеву. И его посадили по решению суда.
    Несколько оппозицмонеров сидят по обвинению в коррупции (такова, видимо, везде судьба оппозиционеров).
    Теперь о Рахате Алиеве. Он бывший зять Назарбаева, бывший зам. председателя Комитета Национальной безопасности, бывший Посол Казахстана в ОБСЕ в Вене, Осужден заочно на 20 лет за разглашение сведений, составляющих государственную тайну Казахстана.
    Алиев пользуется в Казахстане дурной славой. На него падает подозрение в убийстве стюардессы, которая якобы выбросилась из окна отеля в Египте (если я не ошибаюсь в названии страны) и труп которой был случайно обнаружен на территории Казахстана. Алиева также обвиняют в похищении и убийстве нескольких банкиров, но седов этих людей не обнаружено, исчезли - всё.
    Алиев живёт сейчас в Вене, Он выпустил на русском языке книгу "Крёстный тесть". Прокуратура Казахстана объявила, что чтение, хранение и распространение этой книги, а также скачивание её текста из Интернета, преследуется по закону.
    Алиев заявлял неоднократно в интервью различным газетам в Европе. что Назарбаев начал преследовать его, Алиева, после того, как он, Алиев, выразил Назарбаеву своё желание баллотироваться в президенты в 2012 году. В книге он пишет, что на нём нет крови Нуркадилова и Сарсенбаева, но, естественно, умалчивает о смерти стюардессы и похищении банкиров.
    Интересная жизнь течет на просторах СНГ. Иногда волосы дыбом встают.
    •  
      15 июня 2009 | 22:29

      знакомый почерк

      "Нуркадилов, бывший мэр Алма-Аты, обнаружен застреленым в своём доме (два выстрела в грудь и контрольный - в голову). следствие пришло к выводу, что это - самоубийство"
      __________________________________________
      Опаньки, знакомый почерк. У нас замочили бывшего министра МВД Кравченко и министра траснспорта/главного железнодорожника Кирпу. Обоих 2-мя выстрелами. И следствие пришло к выводу, что это были самоубийства.
  •  
    13 июня 2009 | 23:20
    dromader: "Интересная жизнь течет на просторах СНГ. Иногда волосы дыбом встают".

    Да уж.
    КПСС была, оказывается, кузницей серийных убийц.

    И вот еще: у Юлии Латыниной, конечно, дар рисовать апокалиптические картины, но дар этот только разрушителен, не созидателен.
    Простой пример: изложите в своей биографии лишь описание отправления естественных потребностей. Как вы думаете, как вы будете выглядеть? Боюсь даже, что тут биографии Шекспира и Сечина будут иметь больше общего, чем различного.
    Примерно тот же прием, кстати, бодро используют те же Ахмадинежады и Путины, когда-то использовали Гитлеры и Троцкие и т.д. и т.п.

    Вобщем, показалось, что услышанное не анализ, и даже не обзор, а просто литературное произведение в своем стиле - назовем его инфернальным.
    •  
      13 июня 2009 | 23:42

      tlm дурной вкус Латыниной или пули из дерьма

      "У Юлии Латыниной, конечно, дар рисовать апокалиптические картины, но дар этот только разрушителен, не созидателен". Подмечено верно, но не полно. Латынина имеет дурной вкус, и этот самый специфический вкус она как эксгибиционистка демонстрирует всем и вся, по любому поводу и без всякой на то нужды. Отсюда смачные физиологические подробности о сомалийских поварах, о трапах самолета, вываливающихся из задницы самолетов, о российских солдатах, совокупляющихся с собаками и прочая, прочая, прочая... По поводу происходящего на просторах СНГ или в России у мадам всегда один выбор: диван с клопами или кушетка с блохами.Богатый выбор, ничего не скажешь!
      Что до инфернальности стиля, то какой у мазанья дерьмом стиль? Дерьмовый, естественно!
      Один из слушателей цитировал сегодня, имея в виду Латынину Пушкина:"душою чёрной зло любя, колдунья старая конечно возненавидит...
      Мадам как фабрика по изготовлению информации: из дерьма лепит пули. Немудрено, что власть предержащим от ее т.н. критики ни холодно, ни жарко...

      •  
        13 июня 2009 | 23:51

        это все лирика, а по существу дела у вас чего есть????

        •  
          14 июня 2009 | 00:08

          А что у Латыниной по-существу,если не слушать а читать,то бред.

          •  
            14 июня 2009 | 09:12

            вот с этого места пожайлуста по подробней, а то очень голословно получается.

          •  
            14 июня 2009 | 12:55

            зелеко, займись лучше ваянием слайд-шоу

            и размещением их на youtube.
            У тебя это получается хреново, но все же лучше, чем писать на форуме.
        •  
          14 июня 2009 | 12:27

          barsic зеленый крокодил российской журналистики

          Канешшшна имеется. Какова форма такое и содержание. Более того, содержание влияет на форму. Возьмем Латынину. Была внешне весьма страхолюдна, а ежедневное выливание шизоидных помоев сделало мадам еще страховитее. Низкий лобик, рыжые спутанные волосы, челюсть, несвежая кожа, чрезмерно присыпанная пудрой, прыщи, шатающаяся походка, кривые ноги - ежели какому музею понадобится экспонат питекантропа- обращайтесь к политологине. Сребренники из Вашингтона,от российских олигархов, от ФСБ_ мадам берет, где может и где ей еще подают, имеются,но она видимо экономит, хотя косметической ремонт евроморды ей очень показан. Анекдотик в тему:

          Hа пpиеме y поликлинике.
          - Доктоp, я каждyю ночь вижy один и тот же кошмаpный сон: Юлию Латынину с
          кpокодилом на поводке. Вы только пpедставьте себе эти оскаленные зyбы,
          эти
          пpищypенные глаза и гоpящий ненавистью взгляд, этy холоднyю бyгpистyю
          кожy!!!
          - Да, действительно, очень стpашно...
          - Да вы погодите, я же вам еще пpо кpокодила не pассказал!...
          •  
            14 июня 2009 | 16:54

            ЗдорОво, лёнчик!

            Тебя, шелудивый пёс (или шелудивая сука) только на обсуждении Латыниной и можно найти. Всю неделю - воздержание, а по выходным - множественный форумный оргазм.

            Специально искал тебя, гнойный ты пидор, на обсуждении других журналистов - и в помине тебя нет! А здесь - как на ответственной службе. И с ушатами дерьма наготове. Небось, всю неделю копишь в себе эту вонючую жидкость?
            •  
              14 июня 2009 | 16:58

              doubting местечковый долбодуб

              Ну и шо унтер Дуб, полегчало Вам?
              •  
                14 июня 2009 | 17:07

                Нет, лёнчик...

                ...Увы, тяжело мне смотреть на твою борьбу с Латыниной, в которой ты заранее обречен/а на позорное поражение.

                Прекрати позориться, шелудивая сука. Иди лучше делай добрые дела: горшки за немецкими лежачими выноси.
                •  
                  14 июня 2009 | 17:14

                  doubting местечковый долбодуб

                  Самое главное, не захлебнитесь унтер. Дерьма в Вас, дефективный, по самые гланды, под кипой жидкие помои булткают, существовать мешают. А свою импотенцию, полуобрезанный, сублимируйте во что-нибудь полезное, типа стучите своими вялыми остатками былой красы по столу.
            •  
              14 июня 2009 | 21:35

              Специально искал тебя, гнойный ты пидор,

              Зачем обзываться, если не в курсе дела! Никакой Лёня не гнойный. Очень даже чистоплотный. Потом вы все мешаете в одну кучу. С чего вы взяли, что Лёня обязан появляться на форумах, тем более "на обсуждении других журналистов". Он вам что, расписку писал? Отстаньте от человека, не в пещерах же живем! Или вы отказываете геям в праве высказывать свое мнение?
          •  
            14 июня 2009 | 19:24

            по вашему посту прослеживается сексульная озобоченность и неудовлетворенность. ну сходити вы к девочкам и сразу увидите мир в другом свете. может тогда и недосигаемость латыниной вас так огорчать не будет.

            •  
              14 июня 2009 | 20:01

              barsic

              Да бросьте Вы Алексан Яковлевич,про озабоченность это уже затерто до мозолей не интересно.
              Я соскучился расскажите лучше как Вы из евреев в индейцы переписаться хотели узнав что налоговые льготы им полагаются что ли?Типа потомок Чингачгука.Слухи тут доходили.Почему не срослось?
              •  
                15 июня 2009 | 03:02

                лешенька успокойтесь или вы многоедины и человек , которому я отвечал это не человек, а очередная ваша субстанция.

                затерто??? а что поделаешь, если вы в данном посте обозначили эти страдания. я много чего мог бы рассказать ибо моя жизнь не сводится к печатанью на этих форума, а у вас это, как я понимаю единственное, что осталось.
                •  
                  15 июня 2009 | 04:24

                  barsic Да я вроде спокоен.




                  Да нет и меня тут долго небыло.Вон пищут что я человек новый.А что ЖЖ тоже бросили?А какие страдания я обозначил?Сексуальную неудовлетворенность?Так это Вы по непонятной причине всех подозреваете в этом плане и сострадаете придуманным вами же для кого-то страданиям.Я и предложил переживая за Вас перестать соСТРАДАТЬ и рассказать Ваши веселые индейские похождения.
                  Я догадываюсь что Вас выдало.Тут как в анекдоте"или трусы одень или крестик сними"
                  Жалко негра с Вас тоже не получится.
                  Сублимации это слишком сложно для меня или для Вас одно из двух.













                  •  
                    15 июня 2009 | 06:13

                    значит leni которому я отвечал это тоже вы....

                    или вы у этого юноши на ставке?
                    что касается давно не был - то перечитайте свои посты, только на этой странице.
                    вам интересны мои индейские похождения - я сомневаюсь, но отвечу - на этих похождениях я заработал в этом году хорошие деньги. орудия убийства я предпочитаю носить в корманах, а нашее. и то что я еврей никогда не скрывал. потому что мне за мой народ стыдится не приходится. А вы продолжайте многоликий вы мой... .
                    •  
                      15 июня 2009 | 15:19

                      barsic

                      Алексан Яковлевич,фраза"значит leni которому я отвечал это тоже вы.... " это для меня логический пародокс.Из чего значит?Одно из двух,либо Вы гений который как известно"парадоксов друг",либо все эти"совки" у Вас начали сливаться в одно и это уже тревожно.
                      Второй Ваш тезис не менее парадоксален и наводит на теже мысли"что касается давно не был - то перечитайте свои посты, только на этой странице."Эта страница живет только с последнего шаббата.
                      все таки Вы видимо гений и можете по праву занимать палату Энштейна.
                      Значит Вы все таки сын Инчучуна теперь.Ай молодца такие мутации ни вирусам ни плесени и не снились.АЯ Вы вечны.
                      "и то что я еврей никогда не скрывал. потому что мне за мой народ стыдится не приходится."(орфография автора).Это что за крик раненой души?К чему тут этот пафос?Я написал,что Вы еврей и Вы подсознательно напряглись как буд то бы Вас обозвали неприлично.Я же только констатировал Вашу индейскую комбинацию и только.
                      Отношение мое к евреям Вы прекрасно знаете.Народ очень одаренный и сильный единственный нюанс-если Бог чем-то тебя одаривает он и наделяет ответственностью.Это как тень от предметов всегда нераздельно.
                      Про"орудие убийства"думаю мы спорить не будем,для меня это орудие искупления.
                      Продолжайте парадоксальный Вы мой....
                      •  
                        16 июня 2009 | 04:51
                        <Алексан Яковлевич,фраза"значит leni которому я отвечал это тоже вы.... " это для меня логический пародокс.>
                        Если человек вмешивается в очень персональный разговор, то можно предположить, что это как то касается его, или он уполномочен ответить за персону участвующую в диалоге. Конечно можно предположить, что это просто праздношатающийся дебил желающий вставить свои три копейки, но я еще не имею достаточно оснований принять вас за последнего.

                        <Второй Ваш тезис не менее парадоксален и наводит на теже мысли"что касается давно не был - то перечитайте свои посты, только на этой странице."Эта страница живет только с последнего шаббата.>
                        Я написал вам, чтоб вы не числа проверяли, а перечитали то что пишите. А пишите вы следующее:
                        Басевич?! Алексан Яковлевич?!!! (#)

                        Ну куда же Выродной подевались?Как без Вас было скучно ----Я ей вопрос задавал как же она стала постоянным автором в таком сообществе,не знаю вот ответила или нет у меня винда полетела.
                        Бобеседовать с Вапми не смогу по этой причин, пишу из безопасного режима.
                        Только больше не пропадайте уж больно Вы колоритный.Срочно ремонтируюсь.Радость-то какая!>
                        Что говорит о том, что сидели вы здесь постоянно и ушли не по своей воле, а в результате того что древний агрегат больше не хотел под вами работать. Еще в нескольких постах вы сетовали на то что проблемы с компом отвлекли вас от демонстрации себя в этом паноктикуме.
                        Это не парадоксы а логика, с которой у вас напряг.

                        <Я же только констатировал Вашу индейскую комбинацию и только.>
                        Вы сказали мерзость и знали что говорите мерзость, ну да это ваш стиль. Сидя у полуразвалившегося компа вам ничего дргого не остается, как завидовать тем, кто живет полной жизнью. Приметив вашего сознания ничего кроме оферы с переодеваниями себе представить не может. Более сложные экономические комбинации вам не доступны.

                        <орудие искупления.>
                        Вот тут то парадокс во всей красе. Аврааму дедок заявляет чтоб человеческие жертвоприношения отменены, а затем, как уличная девка изменяет своей позиции и кончает сынулю. Вспоминается фильм Рублев. Татарский хан говорит Рускому князю: какая же она дева, если родила, а впрочим у вас русских и такое может быть. А впрочем это дело вкуса, вам нравятся трупы на шее – получайте удовольствие. Еще я знаю лабызают и таскают на себе полусгнившие людские кости – мощами называется. Ну да это с моей точки зрения очень на любителя. Но чем бы дитя .... . лишь бы другим жить не мешала.
                        •  
                          16 июня 2009 | 16:54

                          barsic

                          1.Это очень просто.Это не"очень персональный разговор",а ФОРУМ(надеюсь значения этого слова Вам известно тут не нужны уполномачивания)на котором на Елену за критику Латыниной набросился весь местный когал совершенно не уполномоченно в отвратительной,помойной манере.Она только успевала откусываться от них.
                          Меня пытались убедить что она не она а он,в том что не он и не она а гермафродит.Установить он или она можно зная историю блога,но диагносцировать гермафродитизм совершенно невозможно.Это делалось в серьезной и вежливой манере.Умно.Просто я не мог равнодушно наблюдать за этим побиением камнями измазанными дерьмом.Елена не ангел но уж больно свора когальная сплоченна,многочисленна и абсолютно не знающая берегов.Тем более нужно отдать ей должное она спуску не дала,но это не могло долго продолжаться свора ее все равно свалила бы и мне это показалось не справедливым.Вот и все.Было просто противно это наблюдать.
                          Пишу я Басевичь Алексан Яковлевич и что из этого следует?Толко то что я знавал Вас по прощлой Вашей жизни в блоге и только.Как это противоречит тому что меня в блоге тоже долго небыло?Я действительно небыл в блогах ЭХА с пол года и это легко проверить посмотрев архивы.Вопрос я задавал за несколько часов до передачи и это тоже можно посмотреть с датой и временем.
                          У меня три компа,два ноутбука и один стационарный.Все из последних серий ну за самыми последними сейчас сложно уследить да и ни к чему.Винда слетела как результат издержек обучения маленькой племянницы.За процессом восстановления я и наткнулся на Вас в блоге,но не хотел прерывать работу.
                          У Вас сильная и извращенная фантазия сливающаяся в Вашей голове с реальностью в которой Вы и начинаете жить и логика тут вообще не причем.Я Вам прежде писал,что построение логических связей у Вас на крайне низком,критическом уровне.Поэтой причине Вы не можете даже при наличии избыточной информации вычленить нужную отбросив ложную и сделать правильные выводы.
                          2.В чем мерзость?Опять дофантазировали чего?До меня просто дошли слухи и я попроси Вас их прокомментировать.Нужно было взять и рассказать свою сложную экономическую теорию и потом делать выводы,а Вы опять как базу для выводов использовали собственный мир фентази.И я начинаю подозревать,что это было действительно переодевание просто.Вам осталось взять последнюю вершину-записаться потомком черных рабов юга и я сниму пред Вами шляпу.
                          По жертве это безнадега если Вы даже утелитарные вещи связываете с трудом как говорить о богословии?Бог принес в жертву себя самого ибо Отец,Сын и Дух Святой это единая Троица-единый Бог.В Символе веры читаем"И во ЕДИНОГО Господа Иисуса Христа сына божьего единородного иже от Отца рожденна ПРЕЖДЕ ВСЕХ ВЕК Света от Света БОГА ИСТИННА ОТ БОГА ИСТИННА РОЖДЕННА НЕСОТВОРЕННА ЕДИНОСУЩНА ОТЦУ ИМ ЖЕ ВСЕГДА БЫШИ...." Распят-то был Бог.И распят не для смерти а для жизни вечной что бы смертью победить смерть показав возможность обожествления человеческой природы и перехода ее в другое качество и путь к этому.А Вы как ветхий еще дикий иудей кричите:если ты Бог сойди с креста.Но если бы он сошол весь замысел возможности обожествления человека рухнул бы это означало бы,что человеческая природа не способна обожествиться.Но это сложно и надо хоть немного и постоянно самообразовываться хотя бы.Вы как дикий кочевник ничем не отличаетесь по дикости от того Хана.Это не у русских может быть,а написано неоднократно в пятикнижии пророками евреями и апостолы были евреи и первые христианские общины-евреи и первые святые-евреи.Вы человек невежественный в этом?Зачем Вы беретесь об этом рассуждать не зная предмета?
                          Еще раз.Раньше Вы оправдывались тем,что Вам не отдали Вашу библиотеку,но сейча-то есть интнрнет.
                          •  
                            17 июня 2009 | 08:27

                            в разговоре с ваме мне вовсе не нужна ни какая библиотека.

                            (нужны уполномачивания)на котором на Елену за критику Латыниной набросился весь местный когал)
                            Ваша елена более, чем мерзкая личность, помниться в прошлом она была, если мне память не изменяет Миледи. за критику Латыниной и что же критиковала эта убогая??? Цвет ее кожи?? Зубы? Глаза?? Видно ваша елена сама выглядит как квазимода ибо только в этом случае она могла бы обратьить на это внимание. Я вдел Латынину в штатах и могу свидетельствовать, что она красива и сексуальна и умна не в пример вам и вашей лене. И вы абсолютно правы мы сплочены потому что вопросы порядочности для нас не пустой звук.
                            (Я действительно небыл в блогах ЭХА с пол года и это легко проверить посмотрев архивы.)
                            Да мне чисто наплевать сколько времени вас там не было вы со своими религиозными сказками мне были неинтересны тогда и тем боле неинтересны теперь. Ничего нового я от вас при всем желании узнать не смогу, кроме подтвержения того, что я давно знаю – ПОКА СОВДЕПИЯ СОСТОИТ ИЗ ТАКИХ ВОТ БИООБРАЗОВАНИЙ КАК ВЫ И ЕЛЕНА - БУДУЩЕГО У НЕЕ НЕТ.
                            Вы можете написать, что у вас двадцать три компа и что они самые современные, что гадити вы в золотой унитаз и утро начинаете с бутырброда с черной икрой, я все равно не поеду этого проверять. Как там у Александра Сергеича – бревно останится бревном и в орденах и в лентах. Интересно только, что при всем этом обили вы не могли чегото там сделать из-за борахлящей винды на всех чтоли???? Эпидемия свиного вируса????
                            (Нужно было взять и рассказать свою сложную экономическую теорию и потом делать выводы)
                            Кому??? Вам ???? А зачем??? Кто вы мне? Брат??
                            Разговаривая с такими же отмарозками, как вы на дежурную плибейскую реплику: а у вас индейца обижают, я ответил правду. Вы все совки можите только мечтать о тех привилегиях, которые имеют индейцы.
                            (Я Вам прежде писал,что построение логических связей у Вас на крайне низком,критическом уровне.)
                            А вы что эксперт? И это после галимотьи по поводу самоубийства – запрещенного религией дества – бога???? И хреновни о том, что первохристианами были евреи. Потому что согласно наших законов, евреи не христиане и перешедшие в христианство не считаются более оными своими соплеменниками. Берите это дерьмо себе, не жалко. Их всегда заменят лучшие из ваших же рядов.
                            (В чем мерзость?Опять дофантазировали чего?) Тут нечего дофантазировать, она из вас лезет как из дырявого мешка. Вот только рассказали о кагале, до того как предложили мне снять штаны. Защищаете хамку Елену. Мерзость она мерзость и есть. И видна она дажи при всех ваших ужимках псевдовежливости.
                            (Вы как дикий кочевник ничем не отличаетесь по дикости от того Хана.)
                            У хана был здравый смысл, которого у вас увы не предвидится.
                            И шляпу вам снимать незачем, вы и так стоите передомной на коленях. Меня вполне устраивают мои предки среди них не было халуев вроде вас.
                            Спасибо что развлекли меня и обнадежили. Пока вы и такие, как вы живы в совдепии, можно быть уверенным, что эта страна развалится.
                            •  
                              17 июня 2009 | 14:31

                              barsic

                              У у у!Я то приготовился аргументы отбивать,а тут совсем все просто-банальнейшая ругань кабацкая и все.Слился Басевич.
                              Можно вычленитьтолько три момента напоминающих логическое построение
                              1." Интересно только, что при всем этом обили вы не могли чегото там сделать из-за борахлящей винды на всех чтоли???? Эпидемия свиного вируса????"Да нет я начал полноценно писать посты уже через час.Вы невнимательно читаете или не в состоянии понимать.Я писал,что не хотел бросать работу по винде т.к.племянница ждала комп.Ну вот слабо как-то у Вас с увязкой реальной картины и Вы дофантазируете.Протез недостающего сознания все время себе выстрагиваете.
                              2."в разговоре с ваме мне вовсе не нужна ни какая библиотека." Вы сами жаловались мне на ее отсутствие оправдывая свою явную и выявленную мной Вашу историческую глупость-походы нидерландцев на Новгород в эпоху Карла Великого.Опять как-то нелогично.
                              3"Защищаете хамку Елену. Мерзость она мерзость и есть. И видна она дажи при всех ваших ужимках псевдовежливости." Так Вам хамство не нравится или вежливость?Псевдовежливости не бывает или употребляете вежливые выражения или хамские вот и все.Вы употребляете хамские,мне хватает вежливах и по этому это Вы передо мной на коленях.Остальное от лукавого.
                              •  
                                18 июня 2009 | 13:48

                                вот вы сумели вычленить смысл, а я в аших постах его вообще не вижу.

                                мне ваши родственники не интересны и ваша винда и вы тоже.
                                Вы не задали ни одного вопроса который требовал исторической или литературной справки. посему библиотека для сего не нужна.
                                разница между вежливостью и псевдовежливостью в том что в первом варианте вежливые слова употребляет человек порядочный во втором хамло вроде вас и при этом смысл вежливых слов приобретает противоположный смысл.
                                на коленях, конечно же на коленях. в вашей мухосранской области, где вы гнете около своий тридцати компов попивая водочку и гадя в золотой унитаз. Это вы бегаете за мной по странице фоума как наскипедаренный заяц, а не я за вами. мои дела заставившее меня просидеть несколько дней у экрана компа подходят к концу. так что вам прийдется искать другого слона на которого тявкать.
                            •  
                              18 июня 2009 | 03:08

                              to barsic

                              barsic,
                              МОЛОДЧИНА!
                              Так называемая 'елена'-это ходячее,вокзальное чучело,переполненное ненавистью и злобои к Юле.
                              Аргументов-никаких,одно желание и стремление облить грязью вследствие своеи природнои ущербности.
                          •  
                            17 июня 2009 | 08:29

                            в разговоре с ваме мне вовсе не нужна ни какая библиотека.

                            (нужны уполномачивания)на котором на Елену за критику Латыниной набросился весь местный когал)


                            Ваша елена более, чем мерзкая личность, помниться в прошлом она была, если мне память не изменяет Миледи. за критику Латыниной и что же критиковала эта убогая??? Цвет ее кожи?? Зубы? Глаза?? Видно ваша елена сама выглядит как квазимода ибо только в этом случае она могла бы обратьить на это внимание. Я вдел Латынину в штатах и могу свидетельствовать, что она красива и сексуальна и умна не в пример вам и вашей лене. И вы абсолютно правы мы сплочены потому что вопросы порядочности для нас не пустой звук.


                            (Я действительно небыл в блогах ЭХА с пол года и это легко проверить посмотрев архивы.)


                            Да мне чисто наплевать сколько времени вас там не было вы со своими религиозными сказками мне были неинтересны тогда и тем боле неинтересны теперь. Ничего нового я от вас при всем желании узнать не смогу, кроме подтвержения того, что я давно знаю – ПОКА СОВДЕПИЯ СОСТОИТ ИЗ ТАКИХ ВОТ БИООБРАЗОВАНИЙ КАК ВЫ И ЕЛЕНА - БУДУЩЕГО У НЕЕ НЕТ.


                            Вы можете написать, что у вас двадцать три компа и что они самые современные, что гадити вы в золотой унитаз и утро начинаете с бутырброда с черной икрой, я все равно не поеду этого проверять. Как там у Александра Сергеича – бревно останится бревном и в орденах и в лентах. Интересно только, что при всем этом обили вы не могли чегото там сделать из-за борахлящей винды на всех чтоли???? Эпидемия свиного вируса????


                            (Нужно было взять и рассказать свою сложную экономическую теорию и потом делать выводы)


                            Кому??? Вам ???? А зачем??? Кто вы мне? Брат??


                            Разговаривая с такими же отмарозками, как вы на дежурную плибейскую реплику: а у вас индейца обижают, я ответил правду. Вы все совки можите только мечтать о тех привилегиях, которые имеют индейцы.


                            (Я Вам прежде писал,что построение логических связей у Вас на крайне низком,критическом уровне.)


                            А вы что эксперт? И это после галимотьи по поводу самоубийства – запрещенного религией дества – бога???? И хреновни о том, что первохристианами были евреи. Потому что согласно наших законов, евреи не христиане и перешедшие в христианство не считаются более оными своими соплеменниками. Берите это дерьмо себе, не жалко. Их всегда заменят лучшие из ваших же рядов.


                            (В чем мерзость?Опять дофантазировали чего?) Тут нечего дофантазировать, она из вас лезет как из дырявого мешка. Вот только рассказали о кагале, до того как предложили мне снять штаны. Защищаете хамку Елену. Мерзость она мерзость и есть. И видна она дажи при всех ваших ужимках псевдовежливости.


                            (Вы как дикий кочевник ничем не отличаетесь по дикости от того Хана.)


                            У хана был здравый смысл, которого у вас увы не предвидится.


                            И шляпу вам снимать незачем, вы и так стоите передомной на коленях. Меня вполне устраивают мои предки среди них не было халуев вроде вас.


                            Спасибо что развлекли меня и обнадежили. Пока вы и такие, как вы живы в совдепии, можно быть уверенным, что эта страна развалится.


                            •  
                              17 июня 2009 | 15:12

                              barsic

                              1.Изначально она критиковала источники Латыниной,я бы сказал их полное отсутствие.Я Вам обьяснял:Елена не ангел явно,но стыдно набрасываться на женьщину всем когалом с такой фекальной руганью тут спровоцируещь на такой же ответ кого угодно.Противно было наблюдать вашу"порядочност".Ваш закон гласит о том,что нельзя давать деньги в рост еврей еврею.Гою можно.Если ты не отдал долг гою это не является грехом и т.д.Огромная сплоченность....для непорядочности и это не средние века это современные сайты бесед с раввинами.
                              2."Да мне чисто наплевать сколько времени вас там не было вы со своими религиозными сказками мне были неинтересны тогда и тем боле неинтересны теперь"
                              А зачем тогда тужились в попытках"вывести меня на чистую воду"?
                              Опять с логикой большой напряг.Вы как ребенок,когда у него что-то не получается он что бы не терять лицо в своей песочнице заявляет:да мне наплевать.
                              3."Интересно только, что при всем этом обили вы не могли чегото там сделать из-за борахлящей винды на всех чтоли???? Эпидемия свиного вируса????"
                              Это из прошлого поста и я уже отвечал.Видимо это результат скудости мысли или склероза.
                              4.5.6.Не информативная ругань типа"сам дурак"с высовыванием языка.Да к тому же опять повтор из предыдущего поста.
                              7."У хана был здравый смысл, которого у вас увы не предвидится."
                              Правильно и в соответствии со здравым смыслом(видимо как и Вы)Хан считал,что земля плоская ведь с круглой упадешь и Солнце вращается вокруг Земли.Стоит только посмотреть на небо.
                              Браво АЯ!
                              8.Про шляпу тоже уже было.
                              Что-то тревожно за Вас.
                              •  
                                18 июня 2009 | 14:11

                                по существу.

                                1 без единого аргумента потому, что их просто нет. на женщину набрасыаться может и стыдно, а заткнуть рот грязной клеветнице долг любого порядочного человека.
                                и тудже бредь о наших законах. Банкирский дом родшелдов вот уже сколько веков стоит как этолон честности. Без растовщичества нет экономики, а мы в ней по самые уши.потому берем и даем своим деньги в рост. а у кого брать, когда у вас их отродясь не было. какой из моих соплеменников не отдал вам данные ему в долг деньги???? или это просто кал по привычке извергся из ваших уст???
                                2 вы сума сошли я?? вас??? на чистую воду??? Да выша мерзость и так за сто верст видна. повторяю вы бегаете за мной, а не я за вами.
                                3456 вообще не несут ни какой информации - только домыслы о том что у меня плохо с тем и с этим.
                                а вот СЕМЬ говорит о вашей полной глупости. если. убогий князь пришедший с помощью татар убивать свеоего брата не мог даже предпологать о гелеоцентрической теории. ибо в тот период еще коперник еще не был рожден. и недоумки христиане еще не сожгли Бруно. Но у Хана был здравый смысл, а вот у князя кроме зависти и злости ничего. впрочем судя по вам с тех пор в сознании русских ничего не изменилось.
                                у вас милаха остался один день, чтоб вылить неудовлетворенность своей жизнью в мухосранке и зависть к моему народу под моим постом. пользуйтесь.
                              •  
                                20 июня 2009 | 07:49

                                СДУЛСЯ МАЛЬЧИК ЛЕША.

                                Хотя возможно он не смог ответить, потому что чинил винду на всехсвоих пятьи лаптях и других компах.
                                В принципе вы имеете то, что заслужили: место в захолустье - подругу хамку и никакой переспективы. счастливо оставаться Лешаня. Для меня жизнь продолжается, а вы в церкву и лбом оп пол.... вам это неприменно поможет скоротать время, которое вам осталось до воссоединения с покойничком.
          •  
            15 июня 2009 | 07:08
            молодчина!!!!!!
      •  
        13 июня 2009 | 23:54

        2 серия - "с битой в магазине"

        "Вот представьте себе, вы.....покупаете бейсбольную биту.......Но если вы тут же говорите, что сейчас я вас этой битой буду ставить так, так и так, то что из этого следует? Из этого следует, что вторую бейсбольную биту вам не продадут"

        все правильно - они вторую вам просто отдадут даром еще парочку шлемов в придачу, а то вы можете первой воспользоваться.
        советую на прощание еще и кассиршу отдрючить - хозяин магазина вряд ли будет возражать.
        согласно теории "кости когана" (социал дарвинизма)- чтоб он был здоров, все верно - у кого сила тот и прав!
        •  
          14 июня 2009 | 00:09
          Психология шпаны. Поймите, штабс-капитан, побеждает не тот, у кого бита в руках, а у кого мозги в голове. Если у человека (корпорации, государства), нет мозгов, и он на каждом углу болтает о своих планах, что стоит конкурентам, коих он посвятил в свои планы, загнать его в угол? Нельзя угрожать всему миру. Гитлер угрожал, его поставили раком. А Путя раком становиться не хочет, он хочет воровать дальше и прятать свои миллиарды в Лондоне и Цюрихе. Так как отечественным банкам не доверяет. И правильпно делает. Но, спрятать мало, нужно ещё себя прилично вести, чтобы тебе спрятанное опосля отдали.
          •  
            14 июня 2009 | 00:19
            желательно иметь и то и другое... на всякий случай. чтоб собственные мозги чужими битами по стене не размазали.по опыту знаю.
            ну, а что путя - дурень так кто спорит? лучший банк - это банка в собственном огороде.
            •  
              14 июня 2009 | 00:31
              Социал-дарвинизм делит силу на три составляющие. Сила ума (сотни), сила духа (десятки), сила плоти (единицы). При
              чём, сила плоти, это прежде всего физическое и психическое здоровье, а уже только потом мускулы. Имеющий мускулы, но слабый умом долго не живёт. Задави оппонента интеллектом, задави духом, и его мускулы ничто. Просчитай его на несколько ходов, направь его в нужное тебе русло, предвосхити ситуацию, и даже ненавидя, он не посмеет поднять на тебя свой громадный кулак.
              •  
                14 июня 2009 | 00:40

                Сила ума (сотни), сила духа (десятки), сила плоти (единицы)

                ты свое то число сам высчитал?? , может напишешь.....надеюсь не 666
                •  
                  14 июня 2009 | 01:12
                  Я своё число знаю, но распространяться не намерен. А число 666 действительно число антихриста (число зверя). Здесь поясню. Сатанизм, это социал-дарвинизм плюс мистика. <<< Почти как коммунизм это социализм плюс электрификация всей страны. ;) >>> Я же в мистику не верю. Я исповедую чистый социал-дарвинизм. Однако сатанизм близкое, родственное течение, ну как русские и белорусы.
                  Как сатанисты расматривают число 666? Человек в котором сила ума, сила духа, и сила плоти плюс удача = две трети от возможного абсолюта силы. Абсолют силы принадлежит Творцу, по версии сатанистов - Дьяволу. Они верят, что этот мир создал Дьявол, а Бог узурпировал власть. По этому Богу выгодно лгать, дабы удерживать власть, а Сатане выгодно говорить относительную правду, дабы власть Бога расшатать. Повторюсь ещё раз, Я В ЭТО НЕ ВЕРЮ.
                  Ведь не число 666 фигурирует в их "сатанинской библии", но число 666,67. Где 67 сотых отводится на удачу. Но без этих сотых (без удачи) вся остальная сила - ничто.
                  Также, на что зрительно похожа шестёрка? На поднятый вверх коготь зверя. Символ угрозы. Цифра девять, наоборот, символизирует обычного человека, то есть слабость. И выглядит так опущенный вниз коготь, символ смирения.
                  Подойдите к обычной домашней кошке и протяните к ней ладонь с растoпыренными, поднятыми вверх пальцами. Она забьётся в угол. Это знак угрозы. А если протянуть ей ладонь с растопыренными, опущенными вниз пальцами, она подойдёт и вашу ладонь понюхает. На её языке этот жест означает, подойди, я хочу тебя чем-то угостить.
                  •  
                    14 июня 2009 | 01:25
                    Я атеист, мне все эти мистики как то малоблизки, например в число пи 3.1415926535 (его длина определена до нескольких сотен знаков) я верю больше. В нем нет ни одной циклической последовательности и, если математики не ошибаются, никогда не будет, сколько бы еще знаков ни вычислили.
                    Число "пи" - отношение длины окружности к диаметру - тысячи лет считалось мистическим, древние греки даже построили на нем религию. Как считает Дэвид Бэйли из Национальной лаборатории Лоуренс Беркли в США, нормальность некоторых математических констант связана с гипотезами из области хаотической динамики. Вычисления по созданной Бэйли и его коллегами программе показали, что цифры числа "пи" ведут себя в соответствии с теорией хаоса , то есть, по-видимому, их последовательность действительно случайна.
                    Видимо такая же история и с числом 666.
                    Теория вероятных чисел уничтожает мистику, конечно скучно, но по мне более иоптимистично.
                    •  
                      14 июня 2009 | 01:32
                      Я не атеист, я агностик. Я допускаю, что высший разум существует. Но не факт. Верю же только в то, что вижу. За исключением миражей (зрительного обмана). Анекдот. Муж застаёт жену в постели с любовником. Жена мужу: - Ничего не было! Кому ты веришь, мне, своей жене, или своим бестыжим глазам?!
                      •  
                        14 июня 2009 | 01:54
                        мне вот все ПО ФИГ .. прихожу домой, а жена с любовником трахаются, а я сажусь и пью кофе- мне ПО ФИГ
                        - А у меня круче.. прихожу , а она с двумя - "третьим будешь?" - буду, мне ПО ФИГ
                        - А я домой иду.. в подъезде три азера -"Привет, Серега!" - начинают меня втроем трахать .. а мне ПО ФИГ, я ведь не СЕРЕГА!!!
                        •  
                          14 июня 2009 | 02:38
                          Один нормальный, гереосексуальный мужик попал в клуб для геев. Заходит в туалет, а там рыжего, бородатого двое удовлетворяют. Мужик выбегает из нужника и к бармену.
                          Мужик: -Вы знаете, что у вас в туалете творится. Там мужика...
                          Бармен: -Рыжего, с бородой?
                          Мужик: -Да!
                          Бармен: -Вы не поверите, но ему ещё и в карты везёт!
            •  
              14 июня 2009 | 00:55

              В "своем огороде" нельзя.

              Скрысят. Или еще хуже, с битой придут.
          •  
            14 июня 2009 | 00:31

            Они воруют,ох воруют.Ну да ладно-эт лирика.Кто на что учился

            Бабки на Запад.
            На Западе бабки работают.
            Опять воруют,только ещё больше.
            Ещё больше на Запад.
            На Западе как работали,так и работают.
            Всем хорошо,чистый бизнес.
            Но даже в таком бездонном колодце как Росия,может пересохнуть.
        •  
          14 июня 2009 | 00:16
          Понимаете, вся та пурга о величии, которую несёт Путя, расчитана на внутренний рынок потребления. Приезжая на Запад, Путя тысячу раз извиняется, просит понять его правильно, разъясняет, что ему досталась страна рабов, которыми нельзя управлять по другому. Мол, ничего личного против вас не имею, народ у меня дикий-с.
        •  
          14 июня 2009 | 00:24
          Угадайте с трёх раз, зачем Путе понадобилась комбинация с Медведевым? Его же умоляли остаться. Один только Михолков на дерьмо изошёл. Путя бы и рад, да перед Западом нужно себя прилично вести. Соблюсти если не дух, то хоть букву закона. А то
          эти западные либералы такие буки, припрятанное по банкам могут не отдать.
      •  
        14 июня 2009 | 01:44

        Чем поливать грязью напрягите мозги и возразите Латыниной!

        Сила, которую набирают чеченские власти, кончится рано или поздно очень серьезным столкновением с Москвой...
        •  
          14 июня 2009 | 01:52
          Согласен. Сперва Кадыров съест весь Кавказ. Затем Краснодарский край. Затем посягнёт на всю оставшуюся Россию. Его остановит только смерть.
          •  
            14 июня 2009 | 08:27

            Его остановит только смерть

            мимо Кадырова пройти трудно.
            конечно патронов хватит - но это крайнее решение, на место кадыра прийдет такое же чучело, там просто других нет - родо-племенной строй - о чем говорить?
            единственное что пока реально возможно это покупка этих кланов и их постепенное разложение путем постоянного стравливания, провокаций и использование религиозного фанатизма мусульман - пусть одни режут других кто суру не так поет.
            можно конечно и выкинуть эти отбросы за кавказ, пользы от них нет - и пусть дохнут сами по себе -но вряд ли янки пройдут мимо такого подарка - они ж готовы и Абхазию в НАТО принять - только попроси.
            я даже не против янки.... пусть они 200 лет там демократию строят. но с их приходом на Кавказ большая война в Азии станет вопросом пары лет - а я этого не хочу.
          •  
            14 июня 2009 | 10:10

            А можно уточнить, какими силами пойдет? Сколько дивизий у Кадырова или бригад? Сколько танков? Тяжелых и легких истребителей, штурмовиков?

            А ТО ВЕДЬ, КАК ПОКАЗЫВАЕТ ОПЫТ,
            ТАНКИ ОТ АЛАХАКБАРОВ НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ.
            ОПЫТ, НАОБОРОТ, ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЧЕЧЕНЫ ТАКИЕ ЖЕ ЛУЗЁРЫ, КАК И ОСТАЛЬНЫЕ КАВКАЗЦЫ.
            СТОЛЬКО БЫЛО ПОНТОВ ИЧКЕРИЙСКИХ И ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ? В КОНЦЕ КОНЦОВ ОНИ ВСЕ СЛИЛИ.
            ВОТ ОНИ СЕЙЧАС НАСЛУШАЮТСЯ ЛАТЫНИНСКИХ БРЕДНЕЙ И ПОПРУТ НА МОСКВУ. МОЖЕТ СНАЧАЛА У ЧЕЧЕНОВ СПРОСИТЬ
            Я, К ПРИМЕРУ, СПРАШИВАЛ. НИКОМУ НЕ ОХОТА ИЗ БЛАГОПОЛУЧНОЙ ЖИЗНИ ОПЯТЬ В ЭТУ МЯСОРУБКУ
            ДУМАЮ, ЧТО ВЫ ОБЫКНОВЕННЫЙ СПОЙЛЕР В ПОЛЬЗУ САНТЕХНИКА-ГАВНОВЕДА ЛАТЫНИНОЙ.

            •  
              14 июня 2009 | 17:24
              Не забывайте, того же Бен Ладена на свою голову выкормила и выпестовала Америка. Спонсировать его особо не пришлось, он человек не бедный. Кремль ведёт себя по отношению к Кадырову аналогично, плюс спонсирует баблом и оружием. В Чечне Кадыров царь и бог - не пререкаемый авторитет. Мне слишком хорошо знакома психология подобных сильных личностей. Такой личности необходимо постоянно рости. Если обычный человек способен удовлетвориться достигнутым, такой как Кадыров никогда! Почему все великие диктаторы, захватившие власть в своих странах, хотели установить именно мировое господство? Мало им становится власти только в своей стране, им дальше рости надо! Кадыров по духу плоть от плоти "великий дуктатор". Масшаб пока не тот, но не дальновидный Кремль работает на его усиление. Таких как Кадыров, от дальнейшего "роста" остановит только смерть... так как, если такому удастся даже захватить власть на всей земле, он попрётся устанавливать свою власть в космосе... :)
        •  
          14 июня 2009 | 01:53

          To leni Чем поливать грязью напрягите мозги и возразите Латыниной! (#)

          Сила, которую набирают чеченские власти, кончится рано или поздно очень серьезным столкновением с Москвой...
          •  
            14 июня 2009 | 12:33

            gedaly меньше слушайте Латынину и Вам сразу полегчает

            Вы очень восприимчивы к пропаганде.
            •  
              14 июня 2009 | 17:09

              Вы очень восприимчивы к пропаганде.

              А ты, лёнчик, восприимчив только к фаллоиммитатору. К твоей и оппонента радости.
              •  
                14 июня 2009 | 17:21

                doubting местечковый долбодуб

                Наркоз был общий, а хирург - местный... Так и пришили унтеру Долбодубу в Виннице ручку к заднице. Приходится комменты, виляя оной, писать
      •  
        14 июня 2009 | 01:57

        leni

        Да уж.Видимо мне повезло,что я был занят сломаным компом.Моя эстетическая натура видимо такого не выдержала бы-обрезание,клиторы,отправления естественных нужд.Складывается впечатление о какой-то зеленой мухе российской журналистики-Юлии Латыниной.
        •  
          14 июня 2009 | 12:12

          alekcej63 "Зеленая муха российской журналистики"

          Латынина-"зеленая муха российской журналистики". Это Вы точно сфомулировали.

          У дамочки безотходное производство: российская действительность каждый божий день производит множество дерьма. Латынина выковыривает особенно скабрезные факты и фактики, обмазывает их дополнительными фекалиями собственного производства, затем по вкусу перемешивает своим поганым языком, далее на КД говно попадает в вентилятор и разлетается по свету.

          Встречаются две мухи, и одна другой говорит:
          - Я вчера так отравилась!
          - Чем это, интересно?
          - Та говна несвежего наелась!

          •  
            14 июня 2009 | 20:25

            свежие выдеLeniя -

            "факты и фактики, обмазывает их дополнительными фекалиями собственного производства, затем по вкусу перемешивает своим поганым языком, далее на форуме КД говно разлетается по свету".

            Проекция – приписывание другому человеку своих собственных качеств, чувств и желаний. Осуществляя проекцию (например, страдая словесно-желудочно-кишечным недержанием, субъект заведомо полагает в окружающих столь же обильные выдеLeniя) совершенно уверен в том, что другой человек действительно обладает этими качествами.
            •  
              14 июня 2009 | 20:30

              tul84ad8

              Они хочут казаться умными и потому говорят о непонятном. Сидя под вентилятором в брызгах фекалий с лапшой на ушах.
              •  
                14 июня 2009 | 21:28

                брызги фекалий...

                от вентиLeniлятора
      •  
        14 июня 2009 | 06:46

        leni, мечтаю о соитии !!

        •  
          14 июня 2009 | 21:43

          leni, мечтаю о соитии !!

          Минуточку! Мечтать, как грится, не вредно, но как честый человек, я просто обязан вас предупредить, что если вы хотите воссоединиться с моим другом, то вам, как минимум, необходимо открыто заявть о принадлежности к нашему гей-сообществу. В противном случае, поверьте, у вас будет не много шансов.
      •  
        15 июня 2009 | 18:02

        старои проститутке дуньке из Regensburg, Bayern

        дунь,ты лучше здесь не верещи,
        а клиента в реале обслужи:)
        LOL
  •  
    14 июня 2009 | 00:19
    В очередной раз спрашиваю у Юлии Латыниной: Кто, где и когда сказал, что "мы энергетическая сверхдержава, у нас есть энергетическое оружие"?
  •  
    14 июня 2009 | 00:27
    Я всё таки надеюсь, что когда-нибудь наю юлей сжалятся и прекратят душевные страдания этого убогого визгливого существа...
    •  
      14 июня 2009 | 12:38

      victor_l5

      Давно отработанный материал. Время ее проходит, потому и визжит. Будет съедена конкурентами.
      Как блюдо- в самый раз для сомалийского повара- пирата, ибо состоит исключительно их отходов собственного производства. Впочем пираты скорее всего как дети природы, привыкшие к экологически чистым продуктам, таким товарцем как раз и побрезгуют. Ничего, гиены догрызут, шакалы растащат.
      •  
        14 июня 2009 | 17:11

        Давно отработанный материал.

        Если Латынина - отработанный материал, то каким словом назвать ее критиков? В частности, тебя, лёнчик?

        Сказать, что ты - дважды отработанный материал, это значит ничего не сказать. Ты - вообще не материал, ты - пустота, вакуум, но с сильным запахом дерьма.
        •  
          14 июня 2009 | 17:16

          doubting местечковый Долбодуб

          Никак на запашок-с прискакали унтер Дуб? Что-то родное унюхали?
      •  
        14 июня 2009 | 17:50

        Ленусь! Куда смотрит твой сутенер?

        Почему к компьютеру подпускает?
        Продалжай трудиться на бундесниве жесткого порно!
        •  
          14 июня 2009 | 19:43

          damian als puffkenner

          Опть отметились рассказами из Вашей жизни? Сутенерской.
          Жену с работы наконец-то забрали, доходы подсчитали и к компьютеру со свежими впечатлениями? Ну-ну!
          •  
            14 июня 2009 | 19:52

            Бедная Леночка(в фильмах-фрау Leni)-

            неужели ты ни разу не видела в лицо своего сутенера?!Огорчу-я это не он. Поговори с продюсером и партнерами по съемкам-когда рот свободен.Только не слишком упорствуй в любопытстве!
            •  
              14 июня 2009 | 20:14

              damian als puffkenner

              То есть свою принадлежность к сутенерскому цеху, Вы полудурок не оспариваете? Когда у Вас рот свободен, Вам видимо в задницу поддают, иначе откуда столько экспрессии.
              •  
                14 июня 2009 | 20:36

                Как чувствуется в тебе социальная ненависть

                к сутенерскому цеху!Что,сутенер часто бьет? А ты представляешь его себе на своем месте-как его и в
                рот и в жопу-и легче становится.
                Сейчас вот замечтаешься за компом,на автобан опоздаешь. Приедет сутер на "мерине", надает пощечин. Бедная Leni!
              •  
                14 июня 2009 | 21:48

                Когда у Вас рот свободен, Вам видимо в задницу поддают, иначе откуда столько экспрессии

                Лёня, дорогой, не растрачивайся на этих недочеловеков. Ну разве они могут почувствовать хоть малую толику наслаждения от описанного тобою действа?
                •  
                  14 июня 2009 | 21:57

                  tkepser

                  Личину Вы себе выбрали сомнительную, но с юмором у Вас все в порядке.
  •  
    14 июня 2009 | 00:48
    один из худших выпусков передачи за последние полгода. такое впечатление, что автор наспех набрала обрывков актуальной на сегодня информации, свалила их в бесформенную кучу и сдобрила отвратительными "специями" из области физиологии естественных отправлений. зачем?
    и потом это постоянное "у меня куча вопросов"... как мантра назойливая.
    •  
      14 июня 2009 | 01:16

      to sabletooth

      Согласен, что это один из слабейших выпусков «КД» за всё время, но посмотрите потом, сколько человек её прочитают и сколько прокомментируют. ИМХО, цифры будут близки к рекордным.
      •  
        14 июня 2009 | 01:49

        eniseev, браво!

        И когда поймут, что это и есть главное ее достижение: ее слушают, ее мысли обсуждают. Причем ни Путину, ни Медведеву таких цифр не набрать!
        •  
          14 июня 2009 | 02:31

          gedaly

          Я давно ее не обсуждаю.Когда-то этим занимался серьезно потом понял,что это не обсуждается.Теперь просто прикалываюсь.
          Недавно в РУСОФОБЕ пробежал ее статью от 08.08.09 где она пророчествуя живописует разгром российской разложившейся и овшивевшей армии грузинскими войсками выученными по стандартам НАТО не ворующими американскими и израильскими инструкторами и т.д и т.д.Медведева и Путина выставила просто сумасшедшими решившимися на самоубийство.Да и Мишико такой приятный не в пример МДА мужчина.Хотел эту статью здесь скопировать да комп подвел.Вот прикол бы был!Ну ладно найду к следующему разу ну очень прикольно.
          Ну что тут обсуждать?А чтобы обсуждали много ума не надо,зайдите в театр например снимите штаны и наложите кучу,желательно представить это как новое направление в искустве ибо по другому мол высокую мысль никак не донесть иначе как в заднице.Вас тут же поддержит барсик-Басевич и пошла волна,что судить о худ.ценности перфоменса"может только ИСКУСТВОВЕД"а не как не мы сирые.Это мы здесь уже проходили.
          О чем Вы? О том,что все способы хороши без разбору?
          •  
            14 июня 2009 | 18:21

            alekcej63

            Спорить здесь не о чем: пичитайте последнее выступление начальника штаба российской армии и ВЫ получите ответ на все Ващи доводы, которые ощибочны. Грузия, когда сопротивлялась были серьезные результаты (разгром колоны главнокомандующего), а затем получила коианду не сопротивляться. Но продержаться она конечно не могла. Нападение было ошибочным и губительным. Что касается "хождения в театр, чтобы там снять штаны" - это оставьте для своей деревни.
            •  
              14 июня 2009 | 19:30

              gedaly

              Дело в том,что это уже было в деревне под названием МИИ им.Пушкина.
              Что считать последним выступлением?Где?Когда?
              Крайне оптекаемая формулировка свойственная вашей деревне.Дайте ссылку будет предмет спора.
              Грузинам видимо дали приказ не отступать,а бежать бросая технику и вооружения и переодеваясь в гражданку.Именно так это называется и таких приказов не бывает.Хочется надеяться,что в израильской армии таких приказов не отдают?Утеште меня.
            •  
              14 июня 2009 | 19:32

              gedaly

              Дело в том,что это уже было в деревне под названием МИИ им.Пушкина.

              Что считать последним выступлением?Где?Когда?

              Крайне оптекаемая формулировка свойственная вашей деревне.Дайте ссылку будет предмет спора.

              Грузинам видимо дали приказ не отступать,а бежать бросая технику и вооружения и переодеваясь в гражданку.Именно так это называется и таких приказов не бывает.Хочется надеяться,что в израильской армии таких приказов не отдают?Утеште меня.
        •  
          14 июня 2009 | 19:46

          gedaly

          И на кой хрен им такая публика нужна?
  •  
    14 июня 2009 | 01:11

    Либерлизм или путинизм - что лучше?

    Парадокс в том, что путинизм работает на руку Западу:
    - внешние займы ложатся на плечи страны;
    - долги олигархов стране сами по себе тают;
    - как итог, олигархи вывозят валюту на Запад.
    Круг замкнулся. Россия упала еще ниже.
    ***
    Чекисты прагматичны.
    А либералы все время лезут в бутылку. Все хотят России добра.
    И Россия становится частью либерального мира благодаря чекистам.
  •  
    14 июня 2009 | 01:27

    барашки на пароходе?

    Юля, я только одного не могу понять, откуда на Фаине взялись живые барашки? Это они что, из "Волосатого рейса"?
  •  
    14 июня 2009 | 01:29

    Почаще так....

    Жаль,Юля,что Ты
    Не ответила на все наши вопросы,
    И телефон не включишь,
    Чтоб,каждый,типа leni,дозвониться смог:
    Оружие у них всегда было,особое, крутое!
    Как только рот их челюсти откроют,
    То пулею летит в Тебя дерьма кусок.

    Жаль,мало рассказала
    Нам про "жаренные" брюки,
    Обычай сомалийских негров очень сильно поразил,
    А факт,что тему Дагестана долго не мусолила,
    Приятно нас порадовал и даже удивил..



    •  
      14 июня 2009 | 17:03

      alex7777, Ваш поэтический дар...

      ...привел меня в восторг!

      Скажите, это гекзаметр, верлибр или танка? Ну, ведь, не ямб же, в самом деле!
  •  
    14 июня 2009 | 01:29
    думаю, про какашки и прочее Юля специально рассказала для "настоящих русских патриотов", только это может из возбудить и привлекает внимание. Ни таможенные войны, ни олигархия с гэбней у власти их не волнует. Так что, ребята, нечего возмущаться - кушать подано!
    Лично мне в этой программе больше запомнилась часть о ВТО, африканских и исламских духовниках, ну и параллели с Россией. Собственно, так оно и есть, здесь не поспоришь. "На июль 2008 г. в ВТО состояло 153 страны." (с)Википедия. Можно как угодно ненавидеть США и верить в третий путь, но достаточно было одного вменяемого политика у руля, чтобы стать частью мира - войти в ВТО за 15 лет, добиться отмены всяких Веников и т.д. Более того как Китай и США, силой своей и мощью экономики определять правила поведения, а не строить из себя изнасилованную девочку.
    Позорище, которое руководит нами, ставит нас в один ряд с Ахмадинежадом, Кастро и Кимом. Даже Венесуэла со своим клоуном является частью глобальной структуры. Если кому интересно вот карта мира-вто http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:WTO_members.svg
    •  
      14 июня 2009 | 04:34
      Самое смешное что Куба,то чле ВТО и ничего страшного,а Россия всё боится что её бедную обманут
      •  
        14 июня 2009 | 12:46
        да, машинально и Кубу вписал..
        я думаю, если бы ООН сейчас создавалась, мы бы и в нее не вошли - рогом бы уперлись и издавали страшные звуки про врагов кругом
  •  
    14 июня 2009 | 01:34

    Исмаилов

    а не вы ли на лир-джете фирмы AST на мини-брейк летали?или это золоченое корыто просто в кадр попало?
  •  
    14 июня 2009 | 01:38

    выпуск

    А вот мне не показался худшим, правда, я несколько моментов не стала читать, нервы слабые :-)), что касается остального текста, как очень часто, замечательно. Юлю обожаю читать. И книги тоже. И в Новой газете тоже. А комменты... уже всех вычислила, кто из whu. Мне их жаль. И ещё жаль, что нам не по пути...а то нас было бы немножко больше...неглупые вроде, но сдвинутые мозги какие-то...
    •  
      14 июня 2009 | 01:49

      и нам вас жаль

      чтение латыниной делает человека еще совершеннее, чем удары палкой о кокос.
  •  
    14 июня 2009 | 02:36

    Народ против Европы,но от евроавтомобилей не отказывается

    Даже в Украине не знают почему Янукович бросил Тимошенко,а Латынина уже крайних нашла.Во-первых,Тимошенко сама способна кинуть кого-либо(как произошло с истеричным Путиным),во-вторых,амбиции у лидеров крупнейших партий такие высокие,что не позволяют им не объедениться(в России внешние враги,а у нас - внутренние,то есть при объединении прийдется работать,а не пенять на противоположную политсилу),ни выполнить програмного обещания(иначе на выборах нечего будет обещать),ни признать своих ошибок(из-за которых рейтинг падает).В России в подобной ситуации заказывают киллера на оппонента или пожизнено садят один другого в тюрьму,а у нас просто - подковерная борьба,черный пиар,популистская истерика.
  •  
    14 июня 2009 | 05:29

    Юлия у вас интересные книги. А работая в режиме реального времени, не успеваете проанализировать.

    "Вот как-то Израиль не популяризует идеи сионизма, когда у нас открывают культурные центры, а и в Казани, и в Питере, и в Новосибирске – везде, где открыты иранские культурные центры."

    Может Израиль просто действует другими методами.
    ------------------------------
    "И запрет на экспорт леса-кругляка в конце прошлого года, в Китай в основном, тоже был принят не случайно."

    Вообще-то мы в Финляндию экспортируем несколько раз больше леса, чем в Китай(Китай в основном импортирует из США, Канады и тропических стран), Путин заявил, что не будем вводить повышенные пошлины на кругляк находясь в Финляндии, за полтора месяца до их запланированного ввода. Я знаю многие толковые лесопромышленики пострадали, сделав инвестиции в переработку леса.
  •  
    14 июня 2009 | 06:24

    Только бездуховность бывает “офигительной”.

    Главный секрет преуспевания Запада заключается в эксплуатации третьего мира.

    “Преуспевания” в латынинском понимании - мне то это достижением не кажется, особенно, в последние 20 лет. Налицо все нарастающая деградация духовной составляющей западного мира в пользу поп-материальной. Так называемый “открытый мир“ с черно-желтым Парижем и Амстердамом добром не кончится.

    Когда-то Запад влез в чужой огород и начал устанавливать там свои правила и навязывать свои потребности, вначале силой оружия, потом финансово-экономическими методами и наконец оседлал либерально-демократического троянского коня.

    Помощь третьему миру всегда осуществлялась по принципу – своровав 100 рублей верни 1 и раструби об этом по всему свету.

    Вот что такое фридмановский “плоский мир” и лезть в эти джунгли можно, если ты сильный, слишком маленький или готов обменять честь и достоинство на жизнь относительно обеспеченной шлюхи.

    И, представляете, находятся некоторые не такие уж большие государства, как Северная Корея, Иран или Куба, которые предпочитают самостоятельность решения замечательной ”плоской” жизни!

    Над ними можно славно, по-латынински, высокомерно постебаться если презренный металл действительно является смыслом человеческого существования и на него без колебаний нужно разменивать не очень сытую духовность.

    Но вот, что сказал поэт: «Что значит человек, когда его желанья – еда и сон? Животное и все!». Разве это не относится и к государствам?

    Тем более позорно подставлять голову под ВТО-ярмо таким самодостаточным государствам как Россия, даже в полуразрушенном либеральной заразой состоянии.

    Мы вполне в состоянии сделать собрать российский Dell из частей произведенных на национальной территории. Пусть это и некоторое преувеличение, сделанное для того чтобы подчеркнуть основополагающий принцип.

    Если мы не хотим, чтобы над нами, как над Индией и Китаем завис долларовый домоклов меч , то приоритетом должна стать, именно, духовность, а не конкурентноспособность. Конкурентноспособность, если захочет сможет вырасти только из нее. А пока она будет определяться – Тополь, в случае чего, ее защитит.
    •  
      14 июня 2009 | 07:00

      Hi, doc !! Россия - самодостаточна ??

      А не кажется ли вам, (не зная пола, предположу, что милостивый государь), что Россия не сможет жрать нефть, запивая газом, что понадобится где-то покупать : хлеб, лампочки, карандаши, туал. бумагу (я уж молчу про компьютеры, телевизоры, итд) ???
      •  
        14 июня 2009 | 07:46

        alexei1957Hi, doc !! Россия - самодостаточна ?? (#)

        Неужели Россия ввозит хлеб, лампочки и карандаши? Вы это серьёзно?
        А без газа и нефти вы сможете жрать компьютеры и телевизоры?
    •  
      14 июня 2009 | 07:04

      Не сразу оценил "российский Dell " -

      даже если вы его соберете из запчастей "Тополя", ставлю 1:10000, что он будет стрелять говном !!!
    •  
      14 июня 2009 | 07:22
      Уважаемый, doktor_freud!
      Вам нужно резко повышать свою конкурентноспособность, чтобы начать соперничать на равных в духовности с северными корейцами, кубинцами и иранцами. Но, как бы вы не старались, пиратского повара подтирающего жопу пальцем, в духовности вам не обойти! Разве, что начнёте ковыряться в носу всеми десятью пальцами сразу... и размазывать сопли по подбородку!
      •  
        14 июня 2009 | 15:43

        Латынинские ловушки.


        История с поваром – типичный анекдот, простительный для болтливой и не очень умной женщины, но никак ни для ума, заточенного естественным отбором.

        Французы называют это “остроумием на лестнице”, описывая ситуацию, когда человек уже после некого события сочиняет его героическую, выгодную для себя версию. Карикатурная дурость немцев сталинского кинематографа из этой оперы. Уничижительный анекдот про врага, державшего твою жизнь на волоске – тоже.

        Да, заострит естественный отбор ваш ум до уровня, достаточного чтобы не попадаться в примитивные латынинские ловушки.
    •  
      17 июня 2009 | 07:08

      Мы вполне в состоянии собрать российский Dell

      doktor_freud

      Понятное дело, в состоянии. Мелочи не хватает: условий, денег и мозгов (уехали-с)
  •  
    14 июня 2009 | 06:51

    leni, мечтаю о соитии !!

    Это обойдется тебе недешево, $3000 в сутки, но тебе ведь ГБ плотит хорошо ?? Я - активный мультисексуал, так что тебе понравится !! И мне даже все равно, козел ты, коза, или крыса - и какой национальности...
    •  
      14 июня 2009 | 07:51

      alexei1957 leni, мечтаю о соитии !! (#) Это обойдется

      Не плОтит, а плАтит.
      А что, кризис так поразил ЦРУ, что вам уже на жизнь не хватает? Вынуждены собой торговать, бедняжка?
      •  
        14 июня 2009 | 20:51

        Я мечтаю о leni, zenobia !

        Хоть как-то звткнуть ее верхнюю фекальную дыру... вы-то говорите просто глупости, от непонимания, что происходит, а из нее лезет тоннами говно (много накопилось)...
  •  
    14 июня 2009 | 07:46
    1.юля купи бублик
    2.какие таблетки принимаешь?
  •  
    14 июня 2009 | 07:47
    Смотрю я на таких как doktor_freud и берут меня непонятки... зачем наш биологический вид приостановил персонально для себя естественный отбор. Не отменил, нет, биологические законы природы отменить не возможно, лишь объявил на него мараторий. Я понимаю, что каждая женщина хочет, чтобы её дитятя, даже самая не жизнеспособная, выжила. Зря, что ли 9 месяцев её под серцем вынашивала?! Но, это же идёт в ущерб всему нашему виду. Вырождаемся. Для чего был установлен природой естественный отбор? Чтобы слабые, не могущие становиться сильнее отсеивались. А могущие становиться сильнее использовали для себя этот шанс. При маратории на естественный отбор сильнее становиться не зачем, так как твоей жизни ничто не угрожает. Вот и расплодились такие как doktor_freud. Ведь "духовность" для них только ширма. Не будучи в состоянии становиться сильнее, они прикрываются фиговым листком духовности. А по сути вещей, им не к духовной жизни готовиться надо, а в биологический отсев. До коли будем идти на поводу у наших сердобольных женщин, сколько ещё терпеть мараторий на естественный отбор? Ведь окончательно выродимся, останутся на земле одни "духовные" доктора_фреуды...
    •  
      14 июня 2009 | 13:12

      Первый сеанс психоанализа или вылечим и когана.


      Doktor_freud по-русски пишется, как доктор фрейд и вы об этом знаете.

      К чему я это? Исказить имя оппонента, скажем мягко - самый наивный полемический прием, показатель слабости натуры и отсутствия сильных аргументов.

      Брутальный образ зубра социал-дарвинизма плохо сочетается с мелочностью и закомплексованностью какого-нибудь гоголевского Башмачкина.

      Как у вас, гордых сынов естественного отбора, решают это противоречие?
      •  
        14 июня 2009 | 17:39
        Значит претензии только к искажённой фамилии Фрейда, по остальному претензий нет? Такое понимание с вашей стороны вселяет надежду, что в случае крайней необходимости, падению камнем на дно, вы предпочтёте барахтание на поверхности. Только не хотелось бы в этот момент оказаться где-то поблизости, барахтаясь, по неумению, вы настолько беспомощно будете размахивать руками, что обдадите брызгами всех за версту.
        •  
          15 июня 2009 | 05:04

          Все с точностью наоборот.

          Я затронул тему с именем для того, чтобы сразу обозначить приемлемую для меня манеру ведения разговора и похоже вы меня поняли.

          Разумеется, со всем, что вы тут в изобилии наговорили я совершенно не согласен. Если хотите получить какую-то информацию почему, то вот вам ссылка на мою совсем свежую аналогичную полемику с братом вашим по классу дамианом (damian) : http://www.echo.msk.ru/programs/albac/593971-echo/comments.html#comments

          Академических исследований на тему почему социал-дарвинизм – глупость, я вам не предлагаю и не предложу – здесь, как говорят, другой формат, но при случае не премину прокомментировать какой-нибудь из ваших зажигательных текстов и не буду возражать если вы поступите также в отношении меня.

          А пока – возможно, до новых встреч.
          •  
            15 июня 2009 | 07:48
            Идеи социал-дарвинизма табуирутся обществом, потому что они делят людей не по класовому, не по национальному, не по религиозному признаку, а по градации силы. Подавляющее большинство люди слабые, не спосбоные становиться сильнее. Вся мораль и идеалогия нашего общества обращена именно к ним. Это, как если преподавание в классе ведётся на уровне самого отстающего ученика. А что прикажете делать остальным, сидеть и скучать, или плевать в потолок? Я же предлагаю, такого ученика оставить на следующий год. А преподавание вести на уровне сильнейших, самых продвинутых учеников. Кто захочет подтянется до их уровня, кто не может, тому переэкаменовка.
            Законы социал-дарвинизма не могут быть абсурдны, их нельзя опровергнуть, потому что по ним живёт всё сущее на земле. В том числе и человек, часть земной экосферы. Наличие интеллекта не делает человека другим, не меняет его базовых потребностей, лишь позволяет реализовать их на другом, более высоком уровне. Человек не венец природы, а лишь один из винтиков в её многоуровневом механизме, а значит должен подчиняться тем же биологическим законам, что и прочии представители флоры и фауны. То есть, жить по законом социал-дарвинизма - в конкурентной борьбе за выживание. Мы потеряем в количестве, за то существенно выиграем в качестве.
            •  
              15 июня 2009 | 16:41

              До новых встреч.


              Спасибо за дополнительные разъяснения – принял к сведению.

              Судя по вашей активности, вы и в будущем будете радовать нас своим творчеством. У меня есть, чем вам возразить, что я и сделаю при удобном случае.

              Всего наилучшего.
  •  
    14 июня 2009 | 08:22

    зайдите те сюда, как раз по теме...

    У меня есть прекрасная статья, как шейх Мухаммед построил свою квази-сказку Дубаи, где нещадным образом эксплуатируют Индийцев, Бангладешцев и другую черную кость. Они, бедолаги, не могут неделями сходить в туалет по маленькой – работают при 55 градусной жаре, т.к. вся их вода выходит с потом. Как кайфуют коренные и бухают западные экспаты. Как они вздрачивают прислугу и стараются также как коренные не платить им. Много чего интересного.
    Добро пожаловать на мой сайт:
    http://inoforum.freehostia.com/?p=186

    •  
      14 июня 2009 | 08:46
      Сильные должны паразитировать на слабых. На этом мир стоит. У слабого же выбор не велик: оставаться слабым и принимать правила игры навязываемые сильными, либо самому становиться сильным и навязывать свои правила слабым.
      Пока сильные навязывают свои правила слабым, земля вращается, если слабые начнут навязывать свои правила сильным, никому не поздоровится. Когда отец помогает сыну - оба раздуются, когда сын должен помогать отцу, оба плачут.
      •  
        14 июня 2009 | 11:57
        - 100000000000000000000000

        Вы извращенец.

        Можно воровать, убивать, грабить, насиловать... - "хороша" идеология!

        •  
          14 июня 2009 | 17:52
          Не будучи в состоянии подтянуть себя до уровня этого мира, вы хотите опустить этот мир до своего уровня? Сильному можно всё, слабому закон. Если сильный ограбит, убьёт изнасилует, то сумет договориться, отмазаться, откупиться. Слабый ответит, понесёт всю ответственность, и за себя и за сильного.
          Такова жизнь. Хотите её изменить? Дерзайте, если своих зубов не жалко. Кладите свою жалкую жизнь на алтарь борьбы с ветряными мельницами. И даже если все слабые объединятся в едином порыве, сильней от этого они не станут. Миллиард помноженный на ноль, всё равно НОЛЬ...
      •  
        14 июня 2009 | 13:07

        Во как!!!

        у когана и шикльгрубера одна идеология. Жесть...
        •  
          14 июня 2009 | 16:11

          Он пугает, но нам не страшно.

          Как доктор, уверяю вас, что отважный и бескомпромиссный социал -дарвинист коган, в реальной жизни – абсолютная ”серая мышь”, борющаяся со своими комплексами виртуальной накачкой своего демонического образа.

          Настоящий самоубийца убивает себя один раз и навсегда, а не рассказывает о неудачных попытках.

          Настоящий Гитлер грабит и насилует, а не разглагольствует на форумах.
          •  
            14 июня 2009 | 17:57
            Я ещё в своём уме. Зачем пугать боящихся своей собственной тени? Я излогаю свою позицию, у вас же, опасаюсь, своей позиции просто нет. Хотя, нет, подождите... отнять и разделить!

            С чего это я зависаю на форуме? Ведь могущий действовать - действует. Но, и на фронте, между боями устраивали концерты...
  •  
    14 июня 2009 | 08:42
    Остапа понесло....
  •  
    14 июня 2009 | 10:27

    Россия оказалась в ситуации, когда она освободилась от коммунизма, и страна была совершенно разрушена

    Ах, какой перл!
    •  
      14 июня 2009 | 12:42

      sib Латынище

      И таких перлов, дурища рожает сотнями.

      Жило-было Детище
      у Папищи и Мамищи,
      и было это Детище
      великое лентяище,
      великое балбесище.
      И захотела Мамища,
      а вместе с нею Папища,
      отдать Его Величище
      в какую-нибудь школищу,
      а может, и в училище.
      Но Детище-балбесище
      не хочет грызть гранитище,
      и потому-то Детище
      принято на Эхище, чтобы
      слушатели померли от безумища,

      •  
        14 июня 2009 | 18:32

        Такому как вы поэтищу, в жопище, да сальную котлетищу...

        •  
          14 июня 2009 | 19:37

          kostik_kogan

          Вот наконец-то Вы нашли применение Вашему поганому языку. За неимением чужой засуньте его пока в свою задницу.
          •  
            14 июня 2009 | 20:23

            За неимением чужой засуньте его пока в свою задницу.

            Вы слишком хорошо обо мне думаете. Я конечно акробат, виртуоз слова (языка), но не настолько же!
        •  
          14 июня 2009 | 19:46

          kostik_kogan Кошмар какой.

          Кто Вас научил такой технологии приема пищи?
          Сальную котлетищу принимают в ротище.
          Все у вас не как у людей,суете в жопище что ни попадя лишь бы посальняще да помясистяще и другим постоянно навязываете со скандалами в общественных местах.Неужели так свербит?
          •  
            14 июня 2009 | 20:28
            А вы ещё и в ротище принимаете? Тогда вы батенька, петушище. В отличии от козлища leni, принимающего исключительно в жопище.
            •  
              14 июня 2009 | 20:53

              kostik_kogan

              Дорогой друг кто же Вас так изуродовыал?
              Видимо для Вас это откровение(боюсь не способное ли подорвать психику)но котлетищу принимают именно в ротище.Печально может быть для Вас,но именно так устроена физиология человека.Странно,что это Вас так удивило если не травмировало.
              Далее прискорбно,но факт у петушища нет рта и принимать в него по этой причине он не может ничего.
              Вашу богатую психоделику можно долго разбирать.При чем тут leni?
              Извращение-принятие котлетища жопищей рождено исключительно Вашими очень нездоровыми как видно мозгами.Сами с собой ведете беседу.Как гермафродит сам е..т и сам родит.
              Впрочем у нас либеральное общство и если у Вас такие пикантные наклонности то кто возражает?
              Только умоляю не тащите все это налюди.
              Могут побить из чувства непреодолимого отвращения к Вам.
              Я пойму психика крепкая рассказывайте дальше свой анамнез я Вам потом выдам Ваш эпикриз.
              •  
                14 июня 2009 | 22:00
                Попадёшь в централ, сразу просись в пресс-хату, там тебе объяснят разницу между козлищем и петушищем. Первый раз засунут котлетищу куда найдут нужным, в дальнейшем между ротищем и жопищем будешь выбирать сам.
                Больше можешь не утруждаться отвечать, разговор с пидарами не зашкваривает, но что с мудаком перетирать?

                •  
                  14 июня 2009 | 22:43

                  kostik_kogan

                  Вы извините в прессхате в каком качестве были?
                  Прошу прощения ссученного или в качестве пернатого?
                  Если не зашкваривает вопреки Вашим болезненным фантазиям,смею предположить в качестве второго.А может просто книжек начитались?С Вашей слабенькой и подорванной психикой этого делать не нужно примите добрый совет и не выдавайте себя так глупо.
                  •  
                    15 июня 2009 | 02:58
                    В пресс-хате не был. Хотя мусора грозили. Мусора, знаете, как работают? Или подписывай себе срок, или на ночь в петушиную камеру. А после петушатника, даже если не позволил к себе прикоснуться, авторитет теряешь. Если перед братвой обоснуешь, опускать не станут, но авторитета лишишься. Шнырём станешь, на тряпку ляжешь. Но и менты себе такое резко позволяют, только если на твой счёт кто-то из ментовского начальства распорядился. По сути запугать хотят, поставить в безвыходное положение, сломить дух. Большинство ломается при одном упоминании пресс-хаты, их и в петушатник водить не надо. А ты менту намекaешь, что можно договориться. Стучать на своих не привык, а на чужих информацию слить готов. Продать случайного попутчика по понятиям. И даёшь ему пару наколок, заранее заготовленных. Ему раскрываемость, тебя в обычную камеру.
                    Книжки пусть читают те, кому в жизни впечатлений не достаёт. А в дальнейшем фильтруй базар, когда на что-то подобное намекаешь. Не думай, что за аватаром отсидишься, вычислить по IP не сложно, и за базар ответить придётся. Оно тебе надо?
                    •  
                      15 июня 2009 | 04:01

                      kostik_kogan

                      Исправились на вы перешли,но неудержались к концу это плохо.В следующий раз соберите волю в кулак.
                      Книжки читать нужно-полезно в комплексе.
                      Никогда не бросайтесь с головой в неизведанное.
                      Вам ОНО совсем не надо.Наслаждайтесь жизнью,а уж если бросили читать то и писать бросайте.
                      •  
                        15 июня 2009 | 04:25
                        Советы буде(шь/те) давать своей бабушке. А если старушки уже нет в живых, не удивлюсь, имея такого внука долго не живут.
                        •  
                          15 июня 2009 | 04:46

                          kostik_kogan

                          ЭЭЭх!!!Ну чуть чуть ведь осталось.Волю в кулачек еще посильнее и будите человеком,а то старушки-то ладно коганы так не живут долго.
                          Ну ладно.Спасибо Вам время помогли скоротать у нас утро уже.Надеюсь принес Вам добра хотя первая реакция и бурная,но это нормально.
              •  
                14 июня 2009 | 22:07
                Достопочтенный alekcej63, справедливости ради, и как даний друг Лёни, хотел бы заметить, что в данном вопросе вы совершенно не в курсе дела. Прием котлеты в чресла - это одна из любимых забав моего друга. Безусловно, kostik не совсем точно передал детали этой картины, но более подробное описание, к сожалению, выходит за рамки правил поведения на данном форуме установленными администрацией ресурса.
                •  
                  14 июня 2009 | 22:50

                  tkepser

                  Ну тут видать давняя история и глубокие корни.
                  Долгонько я отсутствовал.Но согласитесь,разве нельзя это делать тоньше и изящнее если уж повод действительно есть и мозги в черепе?
                  •  
                    15 июня 2009 | 00:19

                    Но согласитесь,разве нельзя это делать тоньше и изящнее

                    Совершенно с вами согласен. Более того, вы пропустили очень большой этап становления наших отношений, на котором я, могу сказать без лишнего бахвальства, проводил титаническую работу по, так сказать, утончению формулировок и внедрении хоть какого-то мало мальского изящества в способ ведения беседы. (Вы можете ознакомиться с образцами в архиве форумов передачи КД) Но, к сожалению, очень много непрекрытой грубости, порою граничащей с откровенным хамством все еще остается остается неизжитой.
                    •  
                      15 июня 2009 | 00:38

                      tkepser

                      Будем изживать.Хотя чувство меры должно быть в самом человеке ибо если общение совсем рафинировать будет тоже ужасно.Это тонкая материя.Мне самому это чувство бывает тоже отказывает.Потом жалею и завидую тем людям которые всегда знают когда притормозить или вообще уйти в сторону не опуская свой уровень.Таких мало,но они служат каким-то виртуальным якорем и если они выходят то обсуждение теряет интерес.
            •  
              17 июня 2009 | 08:08

              шаланды полные кефали

              Костик, обожаю!
        •  
          16 июня 2009 | 14:34

          kostik_kogan

          Лени своровала эти стишки на запорожском форуме, они не посвящены Латыниной.
          Автор и не подозревает, что таким образом воспользовались стихами.
      •  
        14 июня 2009 | 18:50

        leni, надо давать ссылки на используемые материалы других авторов, которые свои стихи Латыниной не посвящали.

        •  
          14 июня 2009 | 19:40

          oxygen

          Комментирование бреда Латыниной не нуждается в ссылках на использованные при этом материалы. Вы бы еще полный научный аппарат в конце дискуссий привели. Дамочка несет все, что ей слюна на язык приносит. И как на источник указывает "по слухам, мне говорили, а вот еще одна байка"
          •  
            14 июня 2009 | 22:04
            У Йули - " пчёлы,мёд,г..но и гвозди " - всё в одном флаконе, ей бы с психоаналитЕками пообщаться. А по сути, Йуля- предмет одноразовый,но пока свою задачу выполняет - ААВ - рейтинг(см. кол-во комментов),а нам,т.е. народу - регулярные прививки от либерастии.Токо Йуля этого не догоняет, ну да с неё,одноразовой - какой спрос?
          •  
            16 июня 2009 | 08:56
            Латынина не ворует чужие стихи, как leni.
            Тексты Латыниной авторские.
            •  
              16 июня 2009 | 12:09

              oxygen начетчица в сети

              Маразм крепчал. Это что ли Вы требуете всенепременное указание источников? С Латыниной Вам канешна проще, ее источники известны: выгребная яма, палец, из которого насасывает и потолок, с которого берет.
              "Беру мое где нахожу", изрек как-то один известный русский литературовед. Стихи?! Какие? Лечитесь, начетчица, и будет Вам регулярно сниться полный научный аппарат на блогах. Со ссылками на Вашу дурость на каждой странице.
            •  
              16 июня 2009 | 14:24

              leni ворует стихи - выдаёт за свои.

              http://www.google.ru/search?q=%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%89%D0%B5+%D1%83+%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B8+%D0%B8+%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%89%D0%B8%2C+%D0%B8+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%89%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B8%D1%89%D0%B5%2C+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%89%D0%B5.+%D0%98+%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%89%D0%B0%2C+%D0%B0+%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5+%D1%81+%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B0%2C+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a
              •  
                16 июня 2009 | 22:55

                oxygen

                А кто автор-то я так по ссылке и не нашол.Может это она там и пишет?
                •  
                  17 июня 2009 | 05:34

                  Автор - Максим Храппа. Лени ворует стихи разных авторов, ссылки даю после каждой передачи с Ю.Латыниной.

                  Жило-было Детище
                  у Папищи и Мамищи,
                  и было это Детище
                  великое лентяище,
                  великое ба*****е.
                  И захотела Мамища,
                  а вместе с нею Папища,
                  отдать Его Величище
                  в какую-нибудь школищу,
                  а может, и в училище.
                  Но Детище-балбесище
                  не хочет грызть гранитище,
                  и потому-то Детище
                  померло от безумища.
                  В голове моей хмельной
                  полная прострация.
                  Мой сегодняшний прикид -
                  полная абстракция.
                  Эх прощай трудовая моя
                  КВАЛИФИКАЦИЯ
                  Здравствуй водка с коньяком и
                  ДЕГЕНЕРАЦИЯ
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"