Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
25.04.2009 19:09
Код доступа
Ведущие:
фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
Единственный выход для российского государства избежать социальных потрясений - кинуть западных кредиторов...
комментарии
авторизация
  •  
    25 апреля 2009 | 20:08

    Людей надо спасать!!!

    ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
    Всем людям доброй воли и присоединившимся к ним.
    ГРАЖДАНЕ!
    Братья и сестры (по разуму)!
    К ВАМ ОБРАЩАЮСЬ Я ДРУЗЬЯ МОИ!
    СПАСИТЕ ЛЮДЕЙ!
    ПРОЧТИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

    Господа!!! Я должен, я обязан обратиться к вам с просьбой. Надо спасать людей! И не каких-то там абстрактных людей, нет! Вы знаете этих людей, вы часто видите их посты на этом форуме, они вам не чужие!!!
    Не будьте равнодушны к их судьбам!!!
    Чтобы всем было понятно я должен рассказать историю, которая и заставила меня обратиться к вам.
    Дело, значит, было так. Сидим мы в прошлую субботу вечером с товарищем, а он у меня психотерапевт, за чашкой чая, беседуем, слушаем «Эхо Москвы». Передача Латыниной, мы по ходу обсуждаем, с чем-то соглашаемся, с чем-то – нет, спорим между собой. Ну, я и говорю, что вот сейчас не успеет передача кончиться, как на форум «Эха» обрушится лавина постов прямо пузырящихся от ненависти к Латыниной, и я не пойму, зачем эти люди слушают ее, если так ненавидят. Причем некоторые пытались отговаривать их от слушания передач Латыниной, но это невозможно.
    Отхлебнули, значит, мы еще по глоточку и тут он и произнес ключевое слово: «САДОМАЗОХИЗМ». Признаюсь вам, что я не понял. Я подумал, что слушая Латынину, эти люди хлещут себя плетками (ну как в кинофильмах детективных показывают, другой-то информации у меня, на тот момент, не было). А потом ненавидят ее за причиненную себе боль. Но он мне объяснил, что это примитивное понимание, а есть ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ САДОМАЗОХИЗМ и это гораздо хуже. Я стал было записывать, но он сказал, что в сети есть сайт, посвященный этому вопросу, и на нем все есть. Не привожу адрес сайта, чтобы не использовать форум «Эха» в целях рекламы, но вот что я там вычитал:
    «ЕСЛИ ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ БЫЛО ПРИНЯТО, ЧТО САДОМАЗОХИЗМОМ НАЗЫВАЕТСЯ ПРИЧИНЕНИЕ ИМЕННО ФИЗИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ И БОЛИ (ИЛИ ПОТРЕБНОСТЬ В ОЩУЩЕНИИ ТАКОВЫХ), ТО СЕГОДНЯ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ СЕКСОЛОГОВ И ЮРИСТОВ СЧИТАЮТ (СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО) ПРОЯВЛЕНИЯМИ САДОМАЗОХИЗМА И СТРЕМЛЕНИЕ К ПРИЧИНЕНИЮ (ПОЛУЧЕНИЮ) ЕЩЕ И НРАВСТВЕННЫХ, МОРАЛЬНЫХ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ».
    То есть люди, объяснил мне товарищ, которые НЕНАВИДЯТ ЛАТЫНИНУ И ЗАСТАВЛЯЮТ СЕБЯ СЛУШАТЬ ЕЕ, ПОДСОЗНАТЕЛЬНО СТРЕМЯТСЯ «К ПОЛУЧЕНИЮ НРАВСТВЕННЫХ, МОРАЛЬНЫХ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ».
    А так как их подсознательная цель состоит именно в получении страданий, то отговорить их слушать Латынину невозможно. Они будут придумывать массу разнообразных объяснений того почему они слушают Латынину, но это пустые отговорки. Причем многие из этих людей и сами не осознают подлинных мотивов, по которым они слушают Латынину, как, впрочем, и других демократических авторов «ЭХА», но она вызывает у них наибольшую ненависть и, следовательно, от прослушивания ее передач они получают наибольшее извращенное наслаждение. То же самое относится и к передачам других демократических журналистов. Вот, скажем, выступает В.И.Новодворская и я представляю как они корчатся от каждого ее слова, но ведь слушают, значит получают это свое извращенное удовольствие. КОНЕЧНО, ОНИ ДАЖЕ СЕБЕ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ В СВОЕМ САДОМАЗОХИЗМЕ. Но тем это и опасно, болезнь прогрессирует незаметно и завтра может быть уже поздно.
    Вот, что говорится по этому поводу в ГЛАВНОМ ИСТОЧНИКЕ НАШИХ ЗНАНИЙ, «ВИКИПЕДИИ»: «САДОМАЗОХИЗМ ДОСТАТОЧНО ЧАСТО ИМЕЕТ НЕГАТИВНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. ДОСТАТОЧНО ЧАСТО У САДОМАЗОХИСТОВ НАБЛЮДАЮТСЯ САМОРАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ, ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, ПРОЯВЛЯЮЩИЕСЯ В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ АЛКОГОЛЕМ И НАРКОТИКАМИ, В АНТИСОЦИАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ.
    САДОМАЗОХИЗМ МОЖЕТ ПРИВОДИТЬ К СОВЕРШЕНИЮ АКТОВ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ, ВПЛОТЬ ДО УБИЙСТВ НА СЕКСУАЛЬНОЙ ПОЧВЕ, К МУЧЕНИЮ ЖИВОТНЫХ, К ЖЕСТОКОМУ ОБРАЩЕНИЮ С ДЕТЬМИ ПОД ВИДОМ ИХ «ВОСПИТАНИЯ».
    ТАКИМ ОБРАЗОМ, МОГУТ ПОСТРАДАТЬ НЕ ТОЛЬКО САМИ ЭТИ ЛЮДИ, НО И ИХ БЛИЗКИЕ И ОКРУЖАЮЩИЕ, И ДАЖЕ СОВЕРШЕННО ПОСТОРОННИЕ НЕВИННЫЕ ЛЮДИ.
    ТАК Я УЗНАЛ СТРАШНУЮ ПРАВДУ. ТЕПЕРЬ ВЫ ТОЖЕ ВСЕ ЗНАЕТЕ!

    ГРАЖДАНЕ! ПАТРИОТЫ! БРАТЬЯ И СЕСТРЫ (по разуму)!
    К вам обращаюсь я, друзья мои!
    ЛЮДЕЙ НАДО СПАСАТЬ!
    НЕ ОСТАВАЙТЕСЬ РАВНОДУШНЫМИ.
    Поймите, я не прошу вас о многом, просто каждый раз, когда вы встретите их пост обратитесь к ним всего с тремя словами:
    «СРОЧНО ИДИ ЛЕЧИСЬ»
    Это не трудно, если лень набрать самим, то скопируйте отсюда, я не претендую на авторские права и не буду вас преследовать ни по какому закону. я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ВСЕХ ПРАВ НА ЭТИ ТРИ МАГИЧЕСКИХ СЛОВА! Заявляю это официально.
    Если мы будем настойчивы, если таких посланий будет много, может быть, они осознают всю тяжесть своего положения, всю опасность своей болезни, пойдут лечиться и спасутся. Если они нас не послушают, что же наша совесть будет спокойна, мы сделали все, что могли.
    Еще раз повторю, что этих людей вы знаете, их ники: LENI, FILA, RESPECT, ZEITGEIST, ALEXN, ELENA_M, VICTORLION, MORIAK, ALEX48, LISITSA, ANTI_BANDERA, есть еще человек? обозначивший себя неприличным словом EPRST и это далеко не все. В общем, несть им числа, но у всех есть общие приметы: мутный взгляд, при упоминании имени Латыниной изо рта начинает интенсивно выделяться пена и извергаются ругательные слова, часто неприличные. По этим признакам их можно легко опознать. Но все равно это, возможно, человеческие особи и их нужно спасать. Поэтому я прошу всех людей доброй воли: не будьте равнодушными, не отказывайте им в возможности спасения. Напишите им всего три слова:
    «СРОЧНО ИДИ ЛЕЧИСЬ»

    Заранее благодарен всем откликнувшимся.




    •  
      25 апреля 2009 | 20:32

      «СРОЧНО ИДИ ЛЕЧИСЬ»

      ШЮТКА.
    •  
      25 апреля 2009 | 20:56
      Флудер
      •  
        25 апреля 2009 | 21:14

        skizze

        Флудер -ПОДПИСЬ?
        •  
          25 апреля 2009 | 21:23
          Миг флудер.У нас свобода слова и мнений.Не затыкай другому рот-если выразиться проще.Ринулся первым комм писать.Чтобы быть передовицей на главной странице.Теперь через него всего надо проходить,чтобы прочитать что то дельное.
          •  
            25 апреля 2009 | 21:42

            skizze

            ИЗВИНИТЕ. Я НЕ ПРАВ.
          •  
            26 апреля 2009 | 15:11
            to skizze

            Уважаемый skizze Благодарю Вас за содержательные комменты к передаче Латыниной "Код доступа".
            •  
              26 апреля 2009 | 22:22
              Я женщина:-)
              •  
                26 апреля 2009 | 22:34
                to skizze

                Уважаемая skizze приношу свои извинения, Ваш ник не отражает Вашу принадлежность к женскому полу. Теперь по существу проблемы, посмотрите реально сколько людей обсуждают поставленные в блоге проблемы. Их немного. Люди сюда заходят по абсолютно различным причинам, не буду вдаваться их перечислением. mig 46 написал, то что он считал нужным написать, может его душа требовала в тое момент такого. Тем более, то что он написал, с моей точки зрения, во многом верно. Я не являюсь его адвокатом, однако резкий выпад, который Вы сделали в его сторону, мне показался некорректным. Поэтому я позволил себе сделать Вам замечание в несколько своеобразной форме.

                С уважением
                •  
                  26 апреля 2009 | 22:47
                  Уж больно сильно его душа о себе заявила:)Желательно если бы это было немного потише:)И без оскорблений других пользователей.Или Вы считаете,что то как он называет всех тех,кто ему не по нраву,это очень вежливые и корректные определения?Мой выпад совсем не резкий.Я его только по головке погладила,чтобы вел себя прилично на людях:)
                  •  
                    26 апреля 2009 | 23:22
                    to skizze

                    Я не собираюсь оправдывать mig 46, но перечисленные им ники имеют, как бы это выразиться точнее, некоторую тенденциозность в обсуждении ряда вопросов, и не всегда цензурную речь. И если он посчитал своим долгом их назвать, это его право. Вы тоже вправе сделать ему замечание, в любом, доступном для Вас виде, так же как и я Вам. Так что я думаю, что ничего страшного не случилось.

                    С уважением
                    •  
                      26 апреля 2009 | 23:32
                      Вот мы с Вами и мирно договорились.Приятно иметь такого собеседника
                      •  
                        26 апреля 2009 | 23:43
                        to skizze

                        Взаимно. Всего хорошего Сергей.
                  •  
                    27 апреля 2009 | 00:33

                    to skizze

                    простите,skizze!
                    но в этой конкретнои ситуации mig46&serg05 совершенно правы,без всяких оговорок!
                    если есть интерес разобраться по существу,то просматрите files предыдущих обсуждений на форуме,тогда все встанет на свои места и приобретет четкие очертания:)
                •  
                  27 апреля 2009 | 00:27

                  to serg05

                  well done!
                  все правильно высказали!
                  +1000£
                  •  
                    27 апреля 2009 | 13:02
                    to frills

                    Спасибо.
            •  
              04 мая 2009 | 14:54
              Господи, месяц не заходил и решил посмотреть. Какие же деб..лы здесь продолжают существовать, восхищаясь той гадостью, которую льет им в голову Латынина.
              Вообще Эхо деградирует, открыл страницу и думаю что бы послушать или почитать. Ну нечего сплошное обгаживание самих себя и смакование этого. Кто уж садомазохисты - так это Эхо Москвы. Ребята неужели вы надеетесь, что вам памятник поставят. Таких идиотов которых хватало в 90-х слава богу уже нет.
              Подумайте о стране, если она вам еще нужна, о людях. Хватит этой помойной болтовни. Смотрите на США они даже когда все в говне только хорошо о себе говорят. Это не политика руководства, это политика нации которая себя уважает.
              •  
                04 мая 2009 | 15:07

                Подумайте о стране

                to andrew_koheme

                Господи, дай мне силы, чтобы справиться с тем, что я могу сделать, дай мне мужество, чтобы мириться с тем, чего я не могу сделать, и дай мне мудрость, чтобы отличить одно от другого.


      •  
        25 апреля 2009 | 22:00
        А что только бригадники всегда должны быть первывми. А вот теперь почитайте, пусть вам будет приятно дорогой скайзз! Читайте садомазохисты, может осознаете свою болезнь и пойдете лечиться. А это вам ох как надо! Вождь завещал лечиться от глупости, безграмотности и дурости. Так прямо и сказал: лечиться, лечиться и лечиться.
        •  
          26 апреля 2009 | 03:28
          С больными не спорят.Это бесполезно.
          •  
            27 апреля 2009 | 11:43

            "С больными не спорят"

            В Вашем, Наташенька, лечебном заведении их сразу в смирительные рубашки наряжают:?)
            •  
              27 апреля 2009 | 17:37
              Что ты.От них убегают без оглядки.:):-):)
    •  
      25 апреля 2009 | 22:02

      Подмосковье

      А куда запропастилась садомазохистка и по совместительству стукачка Leni? Ее ушку девическому в завиточках не пондравилась лексика Латыниной: пожаловалась самому ААВ. Надеюсь последний забанит ее по принципу - доносчику первый кнут. Передача получалась хорошая, по существу. Спасибо.
      •  
        26 апреля 2009 | 13:18

        [unreg] (Алексей)

        Каюсь, Бес попутал. Но не корысти ради, а из чисто спортивного интереса. В надежде, что ААВ как бывший учитель, м.б. все таки постоит за чистоту родной речи (или латынинской души)
        leni 24.04.2009 | 22:01 медицина, Германия

        Алексей Алексеевич! Эхо Москвы - это гарантия определенного культурного уровня. В этой связи вызывает удивление, когда в прошлую субботу кандидат филологических наук, "глубокая журналистка и пр пр." ведущая Кода Доступа Латынина сообшает публике, что ей в "душу как кошки насрали". Может быть Вам наказать негодных кошек, если нет другого пути избавить слушателей от чрезмерно натуралистичных подробностей состояния души Юлии Леонидовны?

        •  
          26 апреля 2009 | 20:18
          Так ить -

          "КОТ доступа"
    •  
      25 апреля 2009 | 22:02

      Флудите в другом месте

      Нет и не было у вас братьев и сестер по разуму.
      Как не было и самого разума. Засоряете блог флудом. Пожилой человек, судя по нику, а ведете себя как сопливый пацан. Бодягу свою долго писали? А надо бы Юлю слушать, а не графоманией заниматься. Mig, если вы когда нибудь летали, то нызенько-нызенко, как комар
      •  
        25 апреля 2009 | 23:11

        ДРОЖИТЕ СУПОСТАТЫ!

        Есть у нас истребитель пятого поколения!
    •  
      25 апреля 2009 | 22:13
      ОЧЕНЬ хорошо!! МИГ 425!!!

      Администрация.
    •  
      25 апреля 2009 | 22:33

      Латынина

      Привет
      Очень интересно вы написали.
      Но я считаю ,что это диагноз не слушателей,а как раз именно латыненой.Это она не может не говорить гадостей в адрес страны и его руководства.*мне оно тоже,руководство,не нравиться"Но так поносить по поводу и без,без фактов или каких то только ей известных?
      В первый раз слушал латынину в захлёп,зто было 2 года назад.Потом меньше и меньше, сейчас мне хватает её 3-4 минута.Ну просто пошлость и становится тошно ,противно .И хочется поделиться впечатлением.
      •  
        27 апреля 2009 | 11:50

        "тошно , противно"

        Это Вас так от ИНФОРМАЦИИ про депутата-педофила так коробит? А не от его ЕдРёного УДО?
      •  
        29 апреля 2009 | 13:27
        :))
        Но на 3-4 минуты все-таки тянет послушать?
        Адреналинчику добавить да?
        Вот, мол, и знаю, что змея, но что же она на этот раз выкинет?....Ну прям тянет к радио...
        Хотя - "...и становится тошно ,противно "
        Слышь, - так это и есть тот самый садомазохизм, о котором Истребитель пишет!
        Садомазохист вы, батенька ivan.
        Лечиться надо так, уже ты правильно начал - постепенностью.
        ...2 года назад слушал час, взахлеб...
        "...Потом меньше и меньше, сейчас мне хватает её 3-4 минута..." - На правильном пути!
        Доведи до 1 минуты, потом до 10 секунд -
        а потом И ВООБЩЕ К РАДИО НЕ ПОДХОДИ!!
        И будет у тебя здоровье! И детишки получатся.
        И будет табе щастье!
        После победы над злым недугом садомазохизма - поделишься своей победой здесь - на блоге. Все порадуются от души за тебя.
        (п.с. - искренне хочу тебе помочь!)
    •  
      25 апреля 2009 | 23:25

      mig46...

      Ну вот, теперь leni сделает себе творческий аборт.
      •  
        26 апреля 2009 | 12:22

        blacksquare

        Ответим графоману в его же графоманском стиле стиле. Надо mig46 поощрить за труды неустанные.

        Мой телефон молчит, не важно. Не жду звонков я от друзей ...

        Вот помело, а рядом с ним ступа`
        В радиостудии у Эха
        Вещать приехало в Код Доступа`
        Лохматое полчеловека

        Визжит старательно и тратит много слов
        Повествуя о гибели Отчизны
        Чтоб энное количество ослов
        Сбежалось поучаствовать в сей тризне

        Камланье быстро переходит в транс
        Лапша на уши главное здесь блюдо
        Где словишь ты другой такой «сеанс»?
        Где есть еще такая чудо-юдо?

        Мадам Латынина- «работа на заказ»
        Ей «кошки в душу серут» очень круто
        Филологиня знает много разных фраз
        На стиль плевать, пришла ее минута!

        Она в эфире. Мир к кривым ногам
        Припал и внемлет её бреду
        Никто не въедет тетке по рогам
        Знакомый опер ждет ее к обеду.

        Известный олигарх прислал за ней авто´
        Друзья Кадырова вот-вот подарят Стечкин
        На рыжей роже счастья на все сто
        И бешенно колотится сердечко.

        «Сливной бачок» в Америку летал
        Госдепа премию там выцыганил вроде
        Шестерка иль известный «либерал»?
        Наср...ть на все, она теперь в колоде!


        Лови момент! Газета.ру Еж, Эхо, Новая-
        Для либерастов ядовитые конфетки
        Одна и та же под копирку хрень лиловая
        В отключке телефон и штепсель из розетки

        У деффки вместо рта и рук помойный слив
        Ей трубку «юзать» телефона невозможно
        Заср... в мозги, дерьмом страну полив
        Общаться с ее гражданами сложно

        Заткнуть антироссийский свой понос?
        На горло песне собственной усесться?
        Боится, видимо, нарваться на вопрос
        И опасается на публике уесться.

        Хоть русофобская проплачена пурга
        Накошено бабло в Латынинторге
        Но узнаваем страх в косых глазах
        Не очутиться б ненароком в морге.

        •  
          26 апреля 2009 | 13:06
          to leni

          Прочитал Ваши "комплименты" Латыниной и предположил, может Вы сами виноваты в том, что она не отвечает на Ваши вопросы ( некоторые довольно резонные: напр. о Ходорковском). Ведь согласитесь, если человека сначала оскорбить (что Вы в своих постах постоянно и делаете), то не стоит обижаться, что он игнорирует потом Ваши даже вежливые вопросы, это нормальная реакция.
          •  
            26 апреля 2009 | 13:27

            vlad2

            Видите ли, меня, между нами девушками говоря, мало интересует прямое или опосредованное общение с госпожой Латыниной. Менее всего она является тем источником, из которого следует что-либо черпать. Для этого, он должен быть как минимум, чистым. Источник. Что до словесных экзерцисов мадам, язык у нее подвешен и она выкрутится из любой ситуации. Почитайте как элегантно лизнула она МБХ на Радио Свобода.
            Каков комплимент.?! Но вот я своим сирым умишком думаю, что и Чикатило было свое стратегическое представление о жизни. Так что по меркам Латыниной Чикатило был не гад.


            Юлия Латынина: Вы знаете, насчет гадов… Ну, Ходорковский точно не гад. Потому что всякий человек, у которого стратегическое представление о жизни, он не гад, на самом деле. А, как ни странно, стратегические представления о жизни сильно мешают какому-то закоренелому негодяйству. В принципе, тотальное негодяйство - это же не совсем выгодно обычно в конце. Поэтому я боюсь, что наших кремлевских ждет плохая судьба. У них нет стратегических представлений, они как амебы - до чего дотянутся ложноножкой, так заберут и утащат. А сейчас, конечно, российский бизнес, они были такие гордые, они были такие понтовитые, а теперь они все уши прижали и ждут, кого съедят последним.
            http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1515471.html 22.03.09
            •  
              26 апреля 2009 | 13:35

              мало интересует прямое или опосредованное общение с госпожой Латыниной.

              to leni

              Так поэтому я Вам и написал, зачем тогда Вы задаете ей эти вопросы, ради прикола?
              •  
                26 апреля 2009 | 13:44

                vlad2

                Я вежлива и когда посылаю человека на ... й, то всегда перезваниваю и спрашиваю как он добрался.
                Если серьезно, то это попытка ткнуть ее носом в ее же уже несвежее и неактуальное дерьмо, с целью посмотреть, как она будет выкручиваться. Так, точно описав в свое время делишки МБХ, которые почти слово в слово ему теперь инкриминируются во втором процессе, мадам сегодня очутилась перед дилеммой: окучивать поляну по-прежнему выгодно, ЮКОС вкачивает ва пиар большие деньги, но сказать ей нечего. Все сказано ранее,причем с той определенностью, которая делает изменение позиции почти невозможным.
                •  
                  26 апреля 2009 | 15:47

                  как она будет выкручиваться



                  Да не собирается она выкручиваться, она их (Ваши посты) просто игнорирует, что бы сделал всякий нормальный человек. Вот и получается, что Вы пишите вопросы для самой себя.
                  •  
                    26 апреля 2009 | 17:03

                    vlad2

                    У Вас ложные предпосылки. Ларчик открывается весьма просто. Во-первых мадам Латыниной глубоко наср..ть на вопросы, задаваемые ей слушателями. Технология ее т.н. "творчества" проста и безотходна. На субботнюю передачу девушка появляется с заготовленными блоками по новостям из мейстрима, которые она в сыром виде обкатывает на публике. Уже в воскресенье, они слегка причесанные и в более менее удобоваримом виде появляются в Новой Газете, и Ежедневном Журнале и далее по списку. К слову, она сама при этом нагло пиарит свои собственные статьи, имеющие быть в Новой. Пока она популярна редакциям очевидно также наплевать на их авторские права. Это вторично, так как продукт пользуется спросом. Сочтутся славою и гонораром. Во-вторых, фантастка отличается неумением держать удар в прямом контакте. С профессионалами (адвокаты, военые историки и т.п.) оа облажалась ровно столько раз, сколько с ними встречалась, не в последнюю очередь не только в силу слабости аргументации и незнания фактов, столько в силу ее психофизических дефицитов. Вот перед компом в творческой шизе она Бог и Царь!. Здесь, что слюна на язык принесла, то она и впечатает в текст. А каждый звонок в прямом эфире сбивал дамочку с копыт. Они или терялась, или от растерянности начинала хамить. И то, и другое влияло на качество передачи, поэтому ААВ и воспользовался случаем и хотя под надуманным предлогом (мнимые бригады), но абсолютно управленчески точно прикрыл ее бездарное общение со слушателями. Мы все, слушатели, читатели, это антураж. Если Вы пишете в блог в смутной надежде, что Вас заметят или ответят на Ваш вопрос, то это вам пора в аптеку за углом.
                    А по поводу стиля Латыниной. то Вам Вам ее собственное откровение из 2002 года " А-а-а! В первом эфире я запамятовала сказать «Здрасьте!», хотела потом исправиться, но мне объяснили: это твой фирменный стиль - начинай с места в карьер, хами с порога. В общем-то таков закон жанра© "Комсомольская правда", 10.12.2002

                    А вот еще одно мнение из Интернета, таких там миллион:

                    "Латынина - это чума, а не журналист, это - сорок бочек арестантов, это - бессмысленная каша из всего подряд... Лучше бы она писала себе какую-нибудь книжную ересь и тем жила. Приносит страшный вред. На "Эхо МОсквы" приходят сотни людей, на полном серьёзе обсуждают этот словесный мусор... Мне очень жаль, что сегодня такое называется журналистикой."

                    Так это и не есть журналистика. Это ее проституирование. Соответственно мадам представляет в ней собой представительницу первой древнейшей профессии.

                    Теперь мы вернулись к теме: Лицам горизонтальной профессии обычно задают вопрос о цене. И очень редко и смысле жизни.
                    Зачем мне ей писать, она и так посредством Эха и других СМИ обслуживает меня, и вас, и многих других. Дешево и сердито! Мы, публика, весьма довольны-с. А ывласть предержащим насрать на всех нас. Караваны идут в офшорыЮ бабло пилится .и где то в этом большом караване на маленьком верблюдике лежит маленьких гаманец с латынинскими заработками. И тихо движется себе на Запад!
                    •  
                      26 апреля 2009 | 17:48

                      Принимаю Ваш пост как попытку объяснить мне причины Вашего по отношению к Латыниной стиля (как-то: она первая начала, еще в 2002году:)). Далек от мысли , что Вы пытаетесь меня переубедить, у нас разные взгляды на происходящее, что наверное Вам было с самого начала ясно. От формы выражения Латыниной (не от содержания, а именно от формы) я не в восторге. Даже допускаю, что ее можно из-за этого назвать скандальной журналисткой. Но ее "как кошки в душу насрали"(кажется так), намного "корректнее" многих Ваших высказываний. Только не говорите типа "с волками жить, по волчьи выть". Просто мне всегда попадаются Ваши посты, где Вы всегда кого-нибудь ругаете (допускаю, что есть и другие). Предполагаю, что если бы мы сегодня обсуждали скажем активность солнца, то и ему бы от Вас досталось за темные пятна (не обижайтесь, я шучу).
                      •  
                        26 апреля 2009 | 23:44
                        Если кошки в душу насрали,то её почистить надо.Кошки любят чистый туалет
                    •  
                      26 апреля 2009 | 18:40

                      leni

                      С вашим лексиконом торговать на рынке семечками. Успех обеспечен. Дерзайте!
                      А до Латыниной уже не дорасти: нужно или иметь других родителей или учиться в престижной школе!!
                      •  
                        26 апреля 2009 | 19:17

                        gedaly

                        Всегда найдутся ослы, которые попытаются дать совет.
                        •  
                          26 апреля 2009 | 20:59

                          leni

                          Это педагогическое заключение, ибо речь идет о вашем лексиконе.. Даже здесь Вы оказались торговой бабой!!!!
                          •  
                            26 апреля 2009 | 21:08

                            gedaly

                            Не скрою, есть у меня пробелы в образовании. Так, например, всегда путала педагогов м педерастами. Вы из каковских-то будете?
                            •  
                              26 апреля 2009 | 21:56
                              и как такое чмо надеется ткнуть кого-либо куда-либо кроме себя в собственное убожество?...
                              •  
                                26 апреля 2009 | 22:05

                                vladimirspb

                                Свой свояша опознаша? И тоненьким голоском защитить решили? Нет, Вам конкуренцию не составишь. Тыкайте дальше по указанной Вами схеме.
                                •  
                                  26 апреля 2009 | 22:16
                                  холоднокровней, мадам...

                                  в защите от такого убожества никто и не нуждается.
                                  •  
                                    26 апреля 2009 | 22:53

                                    vladimirspb

                                    Конешна, испугаешь такого ? Вы же привычно на четыре кости грохнетесь и в позе буквой "зю" боевую позицию примете.
                            •  
                              26 апреля 2009 | 22:40

                              всегда путала педагогов м педерастами

                              Лёня, еще раз убеждаюсь, что вы все-таки из наших. Я же предлагал вам дружбу, почему не отвечаете взаимностью?
                            •  
                              27 апреля 2009 | 00:02

                              leni

                              Как верно, по нескольким предложениям я вас раскусил!!!!!!!!! Испражняйтесь и дальше!!!
                              •  
                                27 апреля 2009 | 00:09

                                gedaly

                                Вы явно не в себе Gedaly Успокойтесь, не то ненароком наделаете себе в штаны. Ну раскусили, вот и ладненько. Теперь надо все это внимательно пережевать. Понимаю, не вкусно, но надо, Gedaly.
                                Теперь глотаем, еще раз глотаем, ещ раз глотаем.
                                Вот и все, А Вы так волновались. Чай не в перный раз гавно-то жрете? Из под Латыниной и по жизни вообще. А все как дэвушка!
                                •  
                                  27 апреля 2009 | 04:55

                                  leni

                                  Какая вы послушная! Испражнитесь еще!
                                  •  
                                    27 апреля 2009 | 10:03

                                    gedaly

                                    Заклинило? Или вкусно очень показалось. Странные Вы, копрофилы, однако! Понедельник уже, на работу пора, Вам Ваш ассенизационый обоз уже дважды домой звонил. Так что черпак на плечо и в путь!
                            •  
                              27 апреля 2009 | 01:43

                              leni : "...например, всегда путала педагогов..."

                              Господа! Мы все тут сильно ошибаемся, считая, что псевдоним leni принадлежит женщине.
                              Некоторые стилистические обороты речи позволяют заключить, что перед нами выступает существо мужского пола. "Германия" и прочие атрибуты - всего лишь легенда. Казарменная грубость, параноидальное обсуждение внешности ведущей "Кода", старательные попытки увести обсуждение в другое русло, выдаваемые за якобы "женскую" реакцию на оппонентов - не что иное, как попытка применить на практике однажды услышанный урок по "основам психологического давления".
                              Так что из-под жалкой юбочки словесных оборотов выглядывают плохо начищенные сапоги.
                              Конечно, обидно, когда кто-то глубоко штатский позволяет себе критиковать старшего товарища по месту обучения...
                              •  
                                27 апреля 2009 | 02:11

                                marek- явно не педагог

                                Еще один, кому нужна любовь. Марек, да будь я и негром преклонных годов, я и тогда бы вынуждена была отметить, что Вы недалекий придурок. Какое Ваше свинячье дело до пола Ваших оппонентов? Вам бы со своим определились. То обстоятельство, что Вы в полвторого ночи по Москве сублимируете свою интеллектуальную немощь и физическую импотенцию, определяя какие вторичные половые признаки у кого на форуме, говорит само за себя. Не рукоблудьте больше , постарайтесь отвлечься, почитайте на ночь откровения от Латыниной, псалм первый гнусавый о погибели России и Вам сразу станет легче. A propos Марек, Вас я к педагогам при всем уважении к Вашим изыскам никак отнести не могу.
                              •  
                                27 апреля 2009 | 04:02

                                for marek

                                Без улыбки не прошла мимо Вашего post.
                                Спасибо от меня лично!
                                +1000£
                              •  
                                27 апреля 2009 | 09:32
                                Я как-то тоже делилась мнением, что некоторые, якобы,женские ники, никак не могут по своей агрессивности и жаргону, быть женщинами. Есть, конечно, такие, так они на компьютерах не работают, а тусуются у мусорных контейнеров. Мужики другое дело. Сочетают умение работать на компьютерах и беспардонные оскорбления и нецензурщину.
                                •  
                                  27 апреля 2009 | 10:31

                                  milena

                                  "Есть женщины в русских селеньях!". Познания Ваши о жизни весьма многообразны, но не полны. Попытайтесь, пожалуйста, расширить круг наблюдений и для начала отойдите метров эдак на 10 от мусорного контейнера.
                                  •  
                                    27 апреля 2009 | 11:42

                                    Лени

                                    Я не называла ники.Но тем не менее именно вы ответили. Узнали себя? Спорить не буду. Вам виднее, что в агрессивных женщинах, копошащихся у контейнеров, о которых я говорила, увидели намек на себя.
                                    •  
                                      27 апреля 2009 | 12:54

                                      milena

                                      Учите матчасть. Вам не следует прикидываться дурой, это у Вас по всей вероятности врожденное. Ваш комментарий пришел в мой т.н. "личный кабинет. А это значит, что Вы вознамерились оповестить о Ваших воззрениях лично меня,надавив кнопочку "ответить" или указав мой ник. О Вашем милом девичьем "спорить не буду". Для того чтобы спорить о чем -то не помойном, желательно не подпитываться впечатлениями у мусорного контейнера. Ладно, почтенная, жужжите дальше!
                                      •  
                                        27 апреля 2009 | 13:07
                                        Ответ весь в вашем духе: агрессивный, злобный. Как маленькая собачонка бросается с лаем во все стороны. В смысле ругани даже тягаться с вами не буду. В ней вы тут непревзойденная - прожужжала я. А вы гавкайте дальше.Хлестко и смачно. Есть где было вам учиться. На такую ругань и ума не надо. Это у вас врожденное, генетическое. Доствшееся...
                                      •  
                                        27 апреля 2009 | 21:13

                                        матчасть

                                        Твой обовранный казарменный клозет -твой кабинет
                                        г-но прапоршик,по лексикону.
                                        •  
                                          27 апреля 2009 | 21:27

                                          murgen

                                          У Шукшина был "чудак" на букву "м". А Вы батенька, видимо, пурген на ту же самую букву "м"
                              •  
                                27 апреля 2009 | 17:01

                                to marek

                                Неужели Вы еще не поняли истинную причину пребывания тов.leni на этом форуме?Только наивныи человек может решить,что она приходит на форум обсудить передачи,обменяться мнением и покритиковать;иногда Латынина,деиствительно, заслуживает жесткои критики.
                                Её 'трудовая неделя' начинается обычно в пятницу и заканчивается во вторник(в продолжении этого периода времени она сидит на форуме почти сутками),в период со среды по пятницу она тщательно готовится к новому заходу:занимается сбором так называемого компромата на Ю.Латынину,выдергиванием цитат из различных книг,подыскиванием удобных для использования фраз на Latin или English,чтобы произвести впечатление начитанного и знающего человека.Но все поверхностно;как только в глубь копнешь,там пустоооооооо.
                                Не трудно заметить,что от реальных дискуссии она всегда уклоняется(например,интеллигентныи и приличныи человек doubting предлагал ей подебатировать недели 2 назад,ответа не получил);ей нужны люди,с кем можно разделить низменную радость обливания Латынинои грязью,непристоиными,вульгарными выражениями,что ,несомненно, вызывает у нее возбуждение и ликование.Это своего рода психологическая игра с целью компенсации своих комплексов.Можно только догадываться в какои среде был воспитан этот человек,какое получил образование и какои стиль жизни ведёт в настоящее время.
                                Скажу Вам честно,я никогда не встречала в реальнои жизни,когда жила в россии, более вульгарных и мусорных людеи с такои плебеискои сущностью.Латынина и все так называемые сторонники Латынинои - для нее мишени,чтобы обрушится с оголтелои агрессиеи,оскорбить,унизить.Несчастныи человек тов.leni не понимает,что все её 'сочинения',начиненные мерзопакостными выражениями,написанными на 'языке низкого уровня',не наносят никакого ущерба людям в реальнои жизни.Все мимо цели:)...а столько старании и сил для того,чтобы задеть кого-то прилагается:)))
                                Мои супруг заинтересовался моим пребыванием на этом форуме,я перевела ему несколько фраз,адресованных Ю.Латынинои тов.leni,мне был задан очевидныи вопрос ' почему об этом не заявлено в police? 'В UK пришлось бы нести ответственность за хулиганское поведение на форуме.
                                P.S.В добавление к высказанному Вами выше.
                                А может быть,тов.leni-старыи,спившеися чекист на пенсии,подрабатывающии на хлеб у суркова?
                                LOL
                                •  
                                  27 апреля 2009 | 17:48

                                  frills глупость как способ существования

                                  Прощалась, прощалась пару передач назад, но так и не сгинула. Понятно, это англичане уходят не прощаясь, Дунька Фриллс прощается и не уходит.

                                  Вот Вам Дуня из архива, Ваша генеалогия
                                  Вот «англичанка» Дунька Фриллс
                                  В девицах просто Кулакова
                                  В Код Доступа за LOLом шлет нам LOL
                                  Там много грязи, смысла никакого!
                                  По саму маковку
                                  в латынинской лапше
                                  Не подковать ее
                                  Российскому Левше.
                                  Да и зачем ему мараться?
                                  Сама успеет обос...аться
                                  Блоха она, а не козел.
                                  Но вони будет много. LOL

                                  Она назвала себя Фриллс
                                  Свой бред заканчивала LOL
                                  Отправив пост брела в палату,
                                  Кололи галаперидол!

                                  Дуня, купмте себе наконец азбуку и подучите грамоту. А то "спившЕйся чекист". Frills, ну ей Богу, не пью я. Мне Ваша глупая морда с претензией на ученость вкупе с вашей безграмотностью в кайф круче алкоголя.
                      •  
                        27 апреля 2009 | 06:20
                        Ну почему же Вы так. Я совершенно не согласен с leni по поводу Латыниной (Латынина, по-моему, чумовой журналист в положительном смысле этого слова). Но нужно отдать leni должное, она очень толково изложила свою точку зрения. Сравнивая её пост с пустым поросячьим визгом, который здесь издают другие противники Латыниной (нашисты там всякие), пост leni весьма содержателен и грамотно изложен. Хотя бы.
                    •  
                      26 апреля 2009 | 23:08
                      я тоже обратила внимание.На вопросы в инете она не очень обращает внимание.Она их сама изобретает.Собирает новости за неделю,прикидывает,какие будут иметь популярность у слушателей,какие,если сделать из них собственные выводы,послужат её пиару,и с этим набором новостей уже готовит передачу.Ну выберет может какой то вопрос из инета,который идет в тему.И вы еще хотите,чтобы она еще отвечала на живые вопросы?Это умеет делать только хороший оратор.который слушает не только себя,но и аудиторию.Насчет хамства в 2002году.Те,кто ей это сказал,не знают,что настоящему еврея хамство не и лицу.Настоящие евреи не хамы.
                      •  
                        26 апреля 2009 | 23:39
                        Опять Т9 подвел.Корректирую своё предложение'настоящему еврею хамство не к лицу'
                      •  
                        27 апреля 2009 | 00:19

                        Настоящие евреи не хамы

                        to skizze

                        Так Латынина все-таки еврейка? Ну вот и разобрались, в чем собака зарыта:))). Только не говорите этого ради бога Свиннову (сегодня Дивнову), не берите грех на душу. А то чудак от разочарования повесится:)))).
                        Спокойной ночи
            •  
              27 апреля 2009 | 09:27

              Насчет девушек!

              Дорогая Лени! У нас в областной думе сейчас рассматривается один законопроект о средствах массовой информации. Так вот в качестве поправки к нему было внесено следующее предложение: "Вредь в средствах массовой информации девушек легкого поведения именовать женщинами легкого поведения, т.к. девушками давно не являются".
              А за стихи спасибо, пыжтесь и тужтесь, может когда-нибудь, что-нибудь и получится похожее на графоманские упражнения, пока даже на это не тянет.
              •  
                27 апреля 2009 | 10:09

                mig46

                Никогда не сомневалась, что в "пыжиться и тужиться" Вы асс. Ну не Покрышкиш может быть, но Кожедуб точно. На худой конец, Долбо...б.
                Что до графомании, болезный, то и тут Вы вне конкуренции.Летите уж, комар фигово-миговый, как Вам порекомендовали на форуме нызенько-нызенько, по невидимой траектории.
                С Вашей облдумой связь не теряйте, они у Вас там ребята веселые, так что о девушках Вы узнаете еще много интересного.
                •  
                  27 апреля 2009 | 12:44

                  Надо не злиться, а веселиться!

                  А у нас все думы веселы, что городская, что областная, что государственная. Они же не место для дискуссий, а что- то делать нужно, вот и веселятся. Как писал самый великий пролетарский поэт: "Для веселия планета наша мало оборудована. Надо вырвать радость у грядущих дней" Вот они и вырывают. А ты все скучно ругаешься. Ну по веселей надо, повеселей!
          •  
            26 апреля 2009 | 22:45

            vlad2

            Извините за вмешательство, но отвечать на вопросы, это её профессиональная обязанность. Как говорил Кургинян: "Нравится, не нравится, спи, моя красавица."
        •  
          26 апреля 2009 | 13:08

          А вот это напрасно. У Вас ранее получалось элегантно.

          И даже иногда по существу.
          •  
            26 апреля 2009 | 13:30

            aspera

            Да где же ее взять элегантность? Объект больно неказистый и в вывертах своих предсказуемый.
            На блоге как в трамвае : и молвил богатырь Змею Горынычу: "Выходи, чудище поганое". И ответило чудище поганое: "Извините, я на следующей выхожу".

        •  
          26 апреля 2009 | 13:46

          leni

          ленка,стыд,позор тому поэту,кто пишет тут а не в газету! ваш стих по пошлости переплюнул
          Латынину на 100 процентов. ЮЛЯ,ТАК ДЕРЖАТЬ!
          •  
            26 апреля 2009 | 13:54

            nazaret

            Как-то Вы неудачно выразились с цифрами.
            Получается, что Вы Латынину обвиняете в пошлости, если у Лени больше %.
            Хвалить тоже надо аккуратно, как и поносить.

            •  
              26 апреля 2009 | 14:05

              aspera

              это не я Латынину обвиняю,а ЛЕНИ . А лени
              написала стих,достойный одесского биндюжника.
              лени зациклилась на Латыниной,может тут что -то женское замешано.
          •  
            26 апреля 2009 | 13:56

            nazaret

            Стишки, канешна, лажа полная. Агитпроп в стиле "Нигде кроме как в Моссельпроме". Но и объектец того-с. Не королева красоты, и не светоч мысли.
            Так бабочка однодневка фэнтези в неустанном покосе бабла на либеральной поляне. Потому и пшик-с случился. Но это я не всей публике, а единственно комару mig46 посвятила. Так что не судите строго!. А миг он меня оценит. А!??
            •  
              26 апреля 2009 | 18:22

              Лени

              Здесь я с Вами несколько не согласен. Ессно бабло - баблом, но Латынина еще к тому же искренне ненавидит Россию, что придает ее флуду особый шарм.
              •  
                26 апреля 2009 | 18:37

                [unreg] (Лавр)

                Усе они энти самые русофобы толкуться на очень небольшом пространстве. Давление конкуренции смягчается лишь периодическим отстрелом. А ненавидеть это у них комильфо. Аpхеологический паpадокс: наибольший вклад в создание "кyльтypного слоя" вносят наименее кyльтypные люди. Среди них в поте рыжего лица трудится Латынина. Беда только в том, что даже с ее трудоспособностью ей невозможно накосить столько бабла, сколько треба на евроремонт ее перекошенной ненавистью и комплексами морды.

                •  
                  26 апреля 2009 | 19:26

                  Лени

                  Лени, вот как раз, парадокса здесь нет. Культурный слой (археологический) - это продукты жизнедеятельности человека. Простыми словами - мусор и дерьмо. Так что все ЭНТО хорошо вписывается в понятие "закономерность".
                  С уважением.
                  •  
                    26 апреля 2009 | 22:44

                    Лавр уважает Лени а Лени обожает Лавра!!

                    Кролики, давайте вместе размножаться!
        •  
          26 апреля 2009 | 15:16
          Лени, аптека за углом.
        •  
          26 апреля 2009 | 17:35

          leni

          оказывает на окружающую форумную среду освежающее действие говна, попавшего в вентилятор. Лечиться ей предлагать не нужно, так как она (он) на работе. Легенда про заграничную тетю, которая живет от передачи до передачи Латыниной, чтобы включить свой нехитрый арсенал бригадных обвинений не выдерживает критики. Пусть булькает, какой от нее вред,
          •  
            26 апреля 2009 | 18:30

            ksier Маргинал, он и вГреции маргинал

            Самое главное не лопните от осознания собственной значимости. Точное описание Вашего форумного быта с милыми деталями "пусть булькает", красивое слово "легенда", и страшные "бригады", денно и нощно наблюдающие свободных форумчан. Это круто! Вы ksier умный человек! Хотя ум – это не более, чем компенсация, которую природа выдает всем тем, кому недодала чего-то гораздо более полезного и нужного для жизни... Но Вы не волнуйтесь, у Вас есть она , Юлия Латынина. Кстати на anekdot.ru недавно опубликовано "копрофилы нашли способ шифроваться- они называют теперь дерьмо словом "латынина"... Так что Вам писать надо не о "гавне, попавшем в вентилятор" , а соответственно....

            •  
              26 апреля 2009 | 19:23

              правильно, правильно

              жизнь бригадного дежурного по форуму - это неустанная работа, не одного выпада без ответа, и каждый ответ обязательно не по существу. И все это с трогательной свежестью ума пятилетнего ребенка. Для тебя конечно слово "легенда" - красивое, ибо не входит в твой нехитрый словарный запас. Бульканье вонючей жижи - это непременная деталь твоего "форумного быта", в чем можно убедиться, прочитав любой пример твоего словесного поноса. Так что слово "говно" к тебе подходит идеально, уж извини.
              •  
                26 апреля 2009 | 19:31

                ksier воинствующий копрофил

                Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе вы опуститесь до его уровня. Где он задавит вас своим опытом.
                А Вам болезный, ksier- вот на этот сайт. Вас там уже ждут. Дважды спрашивали, где он?
                http://lleo.aha.ru/na/

                •  
                  26 апреля 2009 | 19:49

                  ты не забывай,

                  что ты здесь не ради меня. Твое дело - Латынина. А ты вместо этого казенный трафик переводишь на йухню какую-то, по сайтам другим лазишь. Все это можно, но в свободное время, на досуге, то есть. Бывает же у тебя в "Германии" досуг? ;). А щас давай про Латынину булькни что-нибудь, пора.
                  •  
                    26 апреля 2009 | 20:20

                    ksier "унылое гавно", очей очарованье

                    Видите ли Белый, Вы мелкий шакал, ergo
                    Сколько Вас ни корми, всё-равно больше чем слон не нагадите. А вообще-то Вы являете собой т.н. "унылое говно», или по простому «говнище потустороннее». Вы слишите лишь то, что понимаете, а доходит до Вас сердечно мало. Посему не стоит тратить на Вас времени.Вы как и всякое унылое гавно любите хамить, но не способны к полноценной перебранке. Как правило, Вы, шакал, выбираете себе легкую жертву, но при столкновении с серьезным собеседником прячетесь за бансет. Обиженное унылое гавно может принять активное участие в «борьбе с хамством» воспринимая ее как «борьбу за право хамить в одностороннем порядке». Так, дефективный , для начала хватит. Пока жуйте, но не подавитесь, Вы мне еще понадобитесь для пинания ногами.
                    •  
                      26 апреля 2009 | 20:41

                      ну давай еще

                      что нибудь про говно. В рамках не трачения на меня времени. Ты, как я понял, говно вполне бодрое, не унылое. Твой пост изобилует множеством идиотских обобщений, к которым тебе приходиться прибегать из за отсутствия ума и для придания себе имиджа сатирика-эрудита. В твоем тексте правда сделано одно странное допущение, я так понял, что ты СЕБЯ считаешь СЕРЬЕЗНЫМ СОБЕСЕДНИКОМ :)). Ну это ты через край, переборчик.
                      •  
                        26 апреля 2009 | 20:59

                        ksier самовлюбленное уг

                        Мы все о Вас и о Вас. Давайте, только не надо смешить публику. Для начала избегайте выражений "как я понял". Ваши сотоварищи, шакалы, могут обидеться, для Вашей популяции иметь мозги это не характерно. Вы как унылое говно не производите контента. Совсем. Большая часть подобных постов является копиями новостей или чужих постов, разбавленными собственными комментариями, с претензией на остроумие. Шуткам Вашим не смеются даже другие шакалы, хотя возможны исключения. Главный признак унылого говна: оно не приносит положительных эмоций. Унылое говно лишено комизма, любые его слова и действия вызывают лишь омерзение. На этом милом чувстве мы с Вами расстанемся. И не приклеиватесь, пожалуйста, на подметку.
                        •  
                          26 апреля 2009 | 21:20

                          на подметку ты

                          действительно приклеиваешься мертво, на подметку Латыниной например. И тащишься на ней от передачи к передаче. И с чего ты решило, что я с тобой шучу? Я совершенно серьезно рассказал тебе, про твой диагноз. Впрочем, диагноз тебе поставлен еще в первом посте этой ветки, я только чуть дополнил картину.

                          Давай тужься дальше, искрометное ты наше форумное достояния. Производитель жидкого вонючего обильного и, что немаловажно, регулярного "контента"
                          •  
                            26 апреля 2009 | 21:32

                            ksier

                            Каюсь, ошиблась, шакалом Вас назвала, Обидела интеллигентное животное. А Вы то дятлом оказались, ну этим долбо.. бом. Самая сексуальная птичка в мире - дятел! Мало того что все подряд в лесу долбит, так еще и спит в дупле.
                            И всем диагнозы ставит. Высунется, из дырки, и сразу наметанным взглядом, ка-а-а-к присобачит.!!! Во всю силу своей интеллигентности. Которая у него, дятла, от слова телега образовалась. Ладна, птыця, ты пока паразитов из под хвоста выковыривай, для этого твой нос идеально приспособлен.

                          •  
                            26 апреля 2009 | 21:37

                            ksier Ваша родословная

                            Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит. Если дятел не долбит, то он спит либо умер. Hе долбить дятел не может. Потому что клюв всегда перевешивает. Когда дятел долбит, то в лесу раздается. Если громко — то, значит, дятел хороший. Если негромко — плохой, негодный дятел. Дятел может с ветки на ветку так же ловко, как матрос с брамселя на бушприт. Умело брошенный дятел летит не менее 30 метров, втыкается по пояс и висит два часа. Мнение у дятлов всегда отрицательное. Сильный дятел может долбить за двоих. Гигантский дятел (в природе не встречающийся) может задолбать небольшого слона. Синхронные дятлы водятся только в Австралии и работают парами, звеньями и т. д., вплоть до полка. День рождения дятлов — пятница. Переносимая дятлом доза — 250 децибелов либо 40 рентген, либо 150 вольт, либо 4 пинка. В литровой банке дятла утопить невозможно. Дятел-самец, выполненный из железобетона в масштабе 32:1, является наилучшим памятником тестю. 200 дятлов, склеенные встык в виде сплошной панели, представляют собой роскошное зрелище
                            Выраженной иерархии среди дятлов не наблюдается, хотя крупный дятел запросто может издолбить мелкого. В случае внешней угрозы колония дятлов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно майора) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой дятел становится пеликовником и покидает колонию. Срок полного созревания дятла в яйце — две недели с момента удара об пол дупла. Маленький дятел сидит тихо и жрет все, что ему подают. Основная ошибка дятлов — внутридупловый перекорм, из-за которого гибнут многие так и не сумевшие выбраться наружу молодые птицы. Ручной дятел — явление столь же редкое, как и ножной, потому что приручить дятла можно только тремя ныне забытыми старинными словами. Домашний дятел хранится завернутым в мягкую портяночную материю и при бережном обращении не просыпается. В древности на Руси дятлы служили в княжеских банях ходячими вешалками для белья, толченые и квашеные дятлы украшали любое застолье, а редкостный по красоте двуглавый дятел послужил прототипом нашего нынешнего герба.
                            •  
                              26 апреля 2009 | 21:50

                              ай маладца :)

                              копипастишь уже уверенно, налицо первичные навыки пользования клавиатурой. И про дятла - удачная самокритика. Действительно долбишь ты не переставая, что и доказала наша, с позволения сказать, дискуссия. Ее целью, как ты понимаешь, было отвлечение твоего недалекого существа от вони на форуме путем заставления тебя долбить по клавишам. Не знаю уж, сможешь ли ты теперь успокоиться, немного волнуюсь за тебя, больно у тебя посты длинные стали, как бы истерика не случилась. Так что ты побушуй тут еще немного и начинай успокаиваться. На природу Германскую выйди, таблетку прими. И жди следующей программы Латыниной, как оборотень новолуния. Скучно конечно тебе будет, но зато будет время подготовиться и подкопить еще глупых коротеньких несвязанных между собой "мыслей". Фидирзейн :)))
                              •  
                                26 апреля 2009 | 22:00

                                ksier прощайте, дятел!

                                Учите языки, дятел. Авось пригодится. Не век же Вам в лесу обретаться. Если очень повезет, то пристрелят и тушкой за границу вывезут. С пуговицами вместо глаз. Летите уж, птыця сраная!
                                А не то к ночи сослепу вместо своего дупла в чью нибудь задницу залетите!
                                •  
                                  26 апреля 2009 | 23:46

                                  А не то к ночи сослепу вместо своего дупла в чью нибудь задницу залетите!

                                  Да, дороой, этого откровения я ждал целый вечер! Оооо, как сказано!
                                  Я не ошибся в вас, мой далекий и близкий друг!
                                  А как это умнО, поститься от женского имени! Я в восхищении!
                                •  
                                  26 апреля 2009 | 23:50

                                  разволновался

                                  Я не спросил разршения, могу ли я считать вас своим близким другом?
                                •  
                                  27 апреля 2009 | 07:51

                                  leni! За дятлов +100500 + 100500!

                                  •  
                                    27 апреля 2009 | 10:01

                                    aspera

                                    Это с сайта Дятлы, абсурдопедия. Евгений Шестаков
                                    http://209.85.129.132/search?q=cache:8GVjanjALwQJ:absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB+%D0%B4%D1%8F%D1%82%D0%BB%D1%8B&cd=6&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
                              •  
                                27 апреля 2009 | 23:59

                                ksier

                                Прочитал Ваше состязательное "словоблудие" с этой несчастной НАВОЗНОЙ МУХОЙ Лени и получил удовольствие от тонкого издевательского сарказма над этой дурой.
                                Браво!
                                Даже она это поняла и "отдуплилась" дятломанией)))))))

                                Только жаль,что это уё..е своего добилась-пол форума заняла своей особой((((
              •  
                27 апреля 2009 | 21:19

                смердит

                от лени смердит казарменным клозетом и я полностью с вами согласен,надо не обрашать внимания на этого козла в погонах,как буд-ио он отсутствует и не отвечать на его отрыжки.
        •  
          26 апреля 2009 | 22:06
          Отличный экспромтик!Главное-всё по-существу.
          •  
            26 апреля 2009 | 23:42

            Отличный экспромтик!

            А вот и нифига. Стянуто Leni у того же LLeo (чья ссылка была приведена про "нах").

            LLeo - Леонид Каганов, ехидный еврей двадцати с чем-то лет, психфак МГУ, ныне считает себя писателем-сатириком... телегу эту его помню еще по сети Фидо 90х.

            Цитата без авторства - банальный плагиат... увы, увы: не все масленица патологической латыниноненавистнице.
        •  
          26 апреля 2009 | 23:09

          Талантливо Leni

          Можно быть за или против, но Ваше поэтическое выражениенепринятия одного их эховских персонажей заслуживает высокой оценки.
          Не сравнить с тупым комсомольским призывом в первом посте.
        •  
          27 апреля 2009 | 12:22

          leni: "Не очутиться б ненароком в морге"

          Видать, мадам, у Вас повсюду блат, а "служба - и опасна, и трудна"...
          Но вот до морга довести навряд способны Ваши пули из говна:)!
          •  
            27 апреля 2009 | 13:02

            bert

            Ну Вы даете! На стихотворный графоманский бред, рассчитанный на убогих, реагируете. Ответные пули лепите из подручного материала. Позвольте осведомиться, сами из тыквы наковыряли, или пришлось к проктологу обратиться?
            •  
              27 апреля 2009 | 14:51

              "На ... бред ... реагируете"?

              Т.е., насколько я понимаю, чуть выше Вы процитировали(не предупредив нас об этом) чужой бред. Зачем же, милая:?)!
              •  
                27 апреля 2009 | 17:53

                bert

                Берт "насколько я понимаю" Вы пожалуйста не пишите более. Понимать это скорее всего не по Вашей части. Эволюция на Вас, парнокопытных, паузу сделала.
                •  
                  27 апреля 2009 | 19:27

                  Насколько понимаю я,

                  у Лены Старвич ВСЕ друзья ужасно на работе устают и Леночку на "танцы" не зовут. И вот она - за скромную зарплату - усердно "Эху" вторит благим матом;)!
                  •  
                    28 апреля 2009 | 01:35

                    to bert

                    +1000£
                    •  
                      28 апреля 2009 | 14:06

                      Many thanks

                      It's nice to get your Support:)!
                      •  
                        28 апреля 2009 | 18:30

                        to bert

                        Hi Bert,
                        You are welcome.It was not a problem:).
                        When I noticed your comments,I thought it would be nice to let you know I liked those.
                        They weren't something rude but just amusing taunts that made me smile.
                        Cheers.
                        •  
                          28 апреля 2009 | 20:50

                          You're welcome too;)

                          If one was going to live just long a while he'd ever keep the common sense and smile:)!!!

        •  
          27 апреля 2009 | 20:16
          Товарищ leni, Латынина - Латыниной, но ведь и вам совесть поиметь неплохо. Представляю, с какой горделивой рожей выливалась на народ эта плохо рифмованная и грязноватенькая требуха.
          Фуй!
          •  
            27 апреля 2009 | 21:48

            shturmangorg

            "Плохо рифмованная и грязноватенькая требуха"?
            Справедливый упрек. Дык ведь сложно провинциальную Нечистопельшу Латынину чеканной рифмой описать. Попробуйте сами на ее "кошки насрали в душу" сонетом откликнуться или хойку японскую слепить. В лучшем случае лишь нечто в районе х..уйки получится.
    •  
      26 апреля 2009 | 02:55

      Рассуждения об основополагающем принципе «Эха Москвы»: «Не нравится – не слушай»

      1) Применение этого принципа на сознательном уровне ведёт к полной дифференциации воспринимающих информацию по источникам этой информации. Пример: мне не нравится станция (телеканал, газета, передача, сайт и т.д.) Х, и я её не слушаю (не смотрю, не читаю). Кому-то не нравится источник Y, и он не слушает, не читает этот источник информации. Кому-то – Z, и он не принимает этот источник. Таким образом, люди обособляются, и при встрече им даже нечего обсудить, за исключением хвалебных од каждый своему источнику.
      2) Определение, что слушать, а что нет, происходит на уровне, близком к подсознательному. Например, я никогда не смотрю Петросяна и новых русских бабок, потому что физически не могу это воспринимать. В то же время, я смотрю Екатерину Андрееву (в те дни, когда происходят события, которые неприятны для 1 канала, но о которых невозможно будет промолчать – мне интересно, в каком свете она их подаст). По этой же причине я слушаю и Ю.Латынину, а потом её критикую. Этого мне не запретит никто, даже ААВ.
      •  
        26 апреля 2009 | 13:11

        eniseev

        В вопросах к ААВ один интеллегентный паренек из Канады evergreat77 26.04.2009 | 05:02
        Administrative management, Toronto, Canada
        точно высказался по данному поводу:

        "Защитная реакция, мол-де, не нравится – не слушай, сродни московскому гостеприимству типа «понаехали тут»"

        А еще один осмелился порассуждать о самом Эхе как "о пятой колонне", за что его посты дважды удалили
        Idomeneo 25.04.2009 | 22:36 Unternehmer, Berlin, Deutschland
        "Г-н Венедиков! Вообще-то, журналистов нередко называют «четвёртой властью». Но журналистов «Эха Москвы» в народе называют «пятой колонной». Проамериканская, русофобская, еврейская радиостанция, существующая на деньги Газпрома и активно сотрудничащая с телеканалом RTVi беглого еврейского олигарха Гусинского, каждый день сознательно лжёт и активно поливает грязью Россию, искажает её историю и унижает русский народ. Путин сказал вам в лицо, что вы враг России. Судя во всему Путин сделал вам комплимент, не так ли?"

        Впрочем, Венедиктову, респект, он пожалуй, едиственный на Эхе, кто не "фильтрует" вопросы.


        •  
          26 апреля 2009 | 13:28

          Всё. Харакири.

        •  
          26 апреля 2009 | 14:30

          существующая на деньги Газпрома


          ААВ уже 100 раз повторял, что "ЭХО" хозрасчетная радиостанция. Это Газпроммедиа получает от нее часть доходов как держатель контрольного пакета акций. И Газпром судя по всему (делаю заключение из поста) состоит из одних евреев, во главе с евреем Путиным. Иначе как же еще понять, что эту "5. колонну" терпят?
          •  
            26 апреля 2009 | 15:25

            что эту "5. колонну" терпят?

            to vlad2

            Я когда то высказывал мысль, что "Эхо" это своеобразный российский Гайд-Парк. Удобно всем.
            И свобода слова для западных "ревизоров", и все в одном месте для родных чекистов.

            С уважением.
            •  
              26 апреля 2009 | 15:39
              to serg05

              Привет! Я бы сказал еще больше: удобно для чекистов, если прихлопнуть, то всех врагов разом:). (извините за черный юмор).
              •  
                26 апреля 2009 | 15:53
                to vlad2

                Какой там черный юмор. Истинная правда.

                С уважением
            •  
              26 апреля 2009 | 22:55

              serg05

              Очень точно подмечено. Плюс, для некоторых блоггеров, экономия на психоаналитиках и психиатрах.
              •  
                26 апреля 2009 | 23:11

                экономия на психоаналитиках и психиатрах

                to vanha

                Совершенно верно, и поскольку их использование удовольствие не из дешевых, то экономия может быть велика.
            •  
              27 апреля 2009 | 02:22
              Уважаемый serg05,
              "когда то" - это когда?
              Не могли бы Вы дать ссылку на Ваше высказывание, о котором Вы упоминаете?
              Спасибо!
              •  
                27 апреля 2009 | 12:55
                to lancelot

                Блог В.Варфоломеева "А нужен ли им народ" от 20.01.2009 г. 3 страница смотрите снизу.
                Ну и задачку Вы мне задали, потратил часа два не меньше.

                С уважением
    •  
      26 апреля 2009 | 10:44

      ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРИЧИНУ ЗАБОЛЕВАНИЯ - ЛАТЫНИНУ!!!

      •  
        26 апреля 2009 | 11:45

        Разбить зеркало, пусть не показывает кривую рожу.

        Может чего в консерватории надо потихоньку исправлять?
      •  
        27 апреля 2009 | 09:37

        Латынину не слушала,

        читаю комменты, и из них никак не понять, что же она говорила, с чем ее "критики - хулители" не согласны.
    •  
      26 апреля 2009 | 11:08

      Не надо делать трагедии

      Ну садомазохизм, ну и что. Не самая страшная девиация. Гомосеки тоже раньше прятались и стыдились, а сейчас парады устраивают - полюбуютесь на них.
    •  
      26 апреля 2009 | 11:53

      Вот и ещё один "Спаситель"

      Не карабкайтесь на Голгофу, сударь! Не корчите из себя "Спасителя". Народ может принять это за святотатство! И тогда Вам не уйти живым.
      Скромнее нада быть, скромнее...
      Усмирите свою гордыню и скажите "Эху": "Прощай и прости!"
    •  
      26 апреля 2009 | 13:19
      Что-то здесь чаем не пахнет.
      •  
        26 апреля 2009 | 15:28
        to np

        "Если надзиратель пьет чай -- прекратите. Были сигналы: не чай он там пьет. В таком вот аксепте."

        Всего хорошего
        •  
          26 апреля 2009 | 16:14

          serg05

          Желаете трансгрессировать, магистр?
          •  
            26 апреля 2009 | 17:18
            to ufu

            Как только за последние сутки не обозвали и барином, и магистром, и самое главное ни за что, с моей точки зрения. Слава богу хоть Демоном Максвелла не назвали.

            Всего хорошего.
    •  
      26 апреля 2009 | 13:22

      Че это с Вами!

    •  
      26 апреля 2009 | 15:04

      Постарался!

      Как там говориться в народном фольклоре? Респект и уважуха!
    •  
      26 апреля 2009 | 15:17
      to mig46

      Все нормально. Не обращайте внимание на вой, который должен раздасться. Вспомните старый анекдот "Вот так товарищи! Добровольно и с песнями." Это Вы как раз о них.
    •  
      26 апреля 2009 | 17:56

      mig46,"Воззвание к людям доброй воли" А почему меня забыли?

      Я тоже хочу спастись с Вашей помощью.
    •  
      26 апреля 2009 | 20:05

      mig46

      Читать Ваш пост это и есть мазохизм. Ну а Вы, получается садист.
      •  
        27 апреля 2009 | 09:36

        Нет, Андрей, я психоаналитик-любитель.

        Стал с некоторых пор, как стал заглядывать на форум "Эха". Любопытнейших персонажей здесь встречаешь.
    •  
      26 апреля 2009 | 22:07

      LENI, FILA, RESPECT...

      Вы что-нибудь знаете о моем Respekte?,Не рвите мое сердце, скажите где он. Лучше горькая правда...Неужели я никогда больше его не услышу....
    •  
      26 апреля 2009 | 22:30

      Если мы их будем посылать н а 3 слова, то это для них все-равно, что на 3 буквы, а это дополнительные страдания и новый кайф.

      ЛУЧШЕ НЕ РЕАГИРОВАТЬ СОВСЕМ НА ЭТИХ:
      1)*** prokurator RESPEKT (#) А проводимая Израилем политика- называется СИОНИЗМОМ. эТО ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ НАЦИЗМАПревосходство одной нации над другими, нетерпимость к другим нациям, навязывание другим нациям своих СИОНИСТСКИХ ценностей. А непонятлевых/непокорных/ УНИЧТОЖАТЬ.
      unreg] (Beerman) (#) Я прошел Вашим путем. И вопросы у меня сейчас - такие же. Респект.Ответить

      lesnik (Шендеровичу)28.01.2009 | 21:47 manager, russia что же ты так с Шевченко обделался Витя? Видать без бумажки и говорить неможешь, именно поэтому в думу и не пролез в своё время, но по роже вижу что оччень хотелось...

      vic72 (#) Да,Борька,шутом ты начинал,шутом и заканчиваешь.
      dfcbkmtd (Василий)27.01.2009 | 09:23 предприниматель, Россия Шендерович - заурядный еврейский фашистик. Тут на Эхе целая стайка подобных организмов. Росточком не вышел, на личико уродлив, говорит женским голосом...
      vitija немцов (#) Немцов никогда не отличался ни умом, ни аналитическими способностямиvitija если бы Путин позвал Немцова (#) Путин не сумасшедший, чтобы эту кучерявую балаболку в вицы к себе звать. radio_listener свобода слова (#) Радзика не слушал.Слушать пустышку-русофоба...Пусть его слушают такие же убогие,как он.Ну слушает 'большой маленький еврей "(с),как сказалвеликий писатель-публицист Проханов.Радзик даже внешне какой то дефектный.Радуйтесь,эховская шваль,по пятницам у васпраздник,радзика слушаете;-)).Прям наверноот счастья заходитесь.
      anton52 Про народ... (#) Господин Радзиховский плохо знает свой народ
      anti_bandera 23.01.2009 | 08:05 неважно, Екатеринбург, Россия пархоминка,ты свой палец что на фото тычешь кверху,откуда достал,и зачем? засунь его себе обратно откуда достал,воняет.
      s_mikhail Любителю прокладок.Оскудело видать Эхо гостями. Троицкого в аналитики записали. Он и в музыке как критик профан.
      mars Не ожидал,что Артемий Троицкий настолько туп.
      karapuzz Троицкий редкостный мудак, просто феерической силы. Не смог все послушать.
      ruslan Ганапольский все больше и больше становиться маргиналом, уподобляясь Лимоновым, Каспаровым и т.д.
      adgar Алексей, вы молодец, поворот про медведева это класс веллер в трусишки ссыкнул в прямом эфире.
      ruelmartin трусишки (#) А я ,тоже это заметил,как же всётаки в тких пламенных интервью ,всё сходит на нет,когда спрашивают про наших правителей.После таких ответов всё становиться понятно,о таких лю
      knighrocker надоел этот пафосный тип. (о Михаиле Веллер)
      zoom госпидя, откуда этого идиота нафталинового откопали? (о Михаиле Веллер)
      maxfire Мне кажется, даже если негры будут убивать белых в США Владимир Варфоломеев то же будет считать это вполне ничего так себе проявлением свободы и демократии.

      garoon
      swinow Не зря вас евреев все время тянет к каким-то болтунам.
      kotja Разожмите кулаки и получите по мордам! (Разожмите кулаки - из речи Обамы)
      volga Что Буш, что Обама, оба му-му (т.е. мудилы - мученики). Да поможет им бог...
      akatov88 Насколько ничтожен Леонид Млечин, какую бы тему ни освещал.
      vadim_kleshchev
      pitbul7777777
      zenobia55 А я почему-то уверена, что "старый провокатор" товарищ Варфоломеев, в случае инаугурации президента России на Красной площади, сейчас бы писал, что "ни к чему эти празднества, и что народ насильно загоняют на площадь..." Да мало ли чего не придумал бы, вечно всем недовольный, начальник отдела пропаганды на "Эхе"...
      korka
      slls
      aassaa
      archy007 !Арт Кочетков Европа, Белоруссия
      Родился: 15 сентября 1983 (Дева), 25 лет

      mikhail
      slavaonline
      vodoley64
      leni
      sigiz77
      storonn storonn 31.01.2009 | 20:27 научный работник, Россия мне просто интересно, неужели либералов так бесит. Эффекттивность тандема Путин- Медведев, и психическая устойчивость Путина, как его не стараются вывести из равновесия.
      lyalya
      respekt Сам ты педик - быдло. Вурдалак Ельцин уже за собой в могилу утащил порядка 10 миллионов Россиян. slava111 (#) Немцов окончательно скурвился.. видать за бугром понравилось. Ответить
      (Немцов)Да он в роли курвы всегда и выступал.

      voblin
      gebogen
      dimann
    •  
      26 апреля 2009 | 22:48

      МИГ39+7, Вы сегодня зазвездились, угадали точку раздражения для всех и затмили частично Латынину, Браво!!!

    •  
      26 апреля 2009 | 22:50

      Погран-зона

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

      .

    •  
      27 апреля 2009 | 02:38

      для mig46

      -вечером с товарищем, а он у меня психотерапевт, за чашкой чая,

      У вашего товарища случайно стулья не прибиты к полу?На окнах решетки...

      Вы ставите диагноз целой группе людей на расстоянии,только потому,что они не разделяют вашей ненависти к собственной Родине.Ваш товарищ-психотерапевт обучил вас телепатии?

      Если нет,то я так понимаю вы попытались юморить.Юмор ваш тупой,не смешно.Попахивает шендеровщиной.Неужели в вашей голове не умещается понятие о том,что существуют люди,которые считают Россию своей Родиной и им не безразлично,что с этой страной происходит.У такой гниды как Латынина нет ни Родины и думаю вообще ничего святого.Пытается сделать карьеру на руссофобской пропаганде,когда и так положение у Росии не из легких.Вам нравяться такие люди?Переубеждать вас не намерен.Знаю - это бесполезно.Позиция ваша понятна,тем более вас таких не мало,судя по этому сайту.Но не нужно всех,кто с вами не согласен записывать в психически больных.это коммунистические методы.
      •  
        27 апреля 2009 | 10:03

        Можно вопрос!

        zeitgeist, а почему все "Патриоты" , клянующиеся в любви к родине берут немецкие клички. Почему они очень часто любят нацистов. Ну а если считать русофобами всех, кто критикует любимую вами власть... Врочем для таких любая власть любимая,ВОТ ПАТРИОТ Власов например Гитлеру из любви к России служить побежал, хотя до того как попал в плен Сталина очень любил. Сейчас такие же патриоты музей ему хотят устроить. Вы не среди них? Кличка подходящая, поэтому спрашиваю, анализирую на расстоянии.
        Так вот, продолжая мысль, Некрасов тоже получается русофоб, он ведь написал:
        Кто живет без печали и гнева,
        Тот не любит отчизны своей...
        А по-вашему только те, кто лижут задницу начальству, те и патриоты, ну а если осмеливаешься сказать правду, да хоть бы и народе, то, конечно, русофоб. Даже спорить об этом глупо.
        Ну, а если вам не понравилось, то что я написал, так я этого и хотел, не старался я таким понравиться, никогда не старался и не буду стараться, уж поверьте.

    •  
      27 апреля 2009 | 11:21

      MIG46, ты не прав

      Это не садомазохисты, а садолиберасты
    •  
      27 апреля 2009 | 13:17

      mig46 людей надо спасать...


      Это что за крик больной души ?
      Перегрелись алкогольными напитками ? Осторожней с ними надо, особенно на открытом солнце...
    •  
      27 апреля 2009 | 14:46
      Ну и рассмешили Вы меня, mig46. Знаете что Вы сейчас сделали? Вы прорекламировали вот всех участников под перечисленными Вами никами. Да, да, mig46, к таким способам часто прибегают специалисты , что бы обратить внимание на рекламируемый объект. По-моему, здесь уместно сказать, что к проявленной Вами инициативе вот все мы не имеем ни какого отношения, эта PR-акция осуществлена исключительно по Вашей личной инициативе и за Ваш собственный счет. Спасибо, конечно. И вынуждена перед Вами извиниться, я в отличии от Вашего внимания ко мне, мало обращала внимания на Ваши комментарии, но теперь, в знак благодарности, буду более к Вам внимательна.
      Ещё раз благодарю Вас за внимание ко мне, но должна заметить, что вот такой комментарий в нашу честь не совсем можно назвать вежливым по отношению к самой Ю.Латыниной. Ведь она сама не выступает, скажем так, объектом произведения искусств, т.е. платонически к этой передаче и самой Ю.латыниной относиться не возможно, ну может быть со стороны такого романтического юноши, как Вы, но не со стороны женщины, важно содержание её передачи. А я вот, как участница форума Milena, прежде в комментарии заглянула, что бы решить, читать мне размышления Ю.Калининой или нет. И что же я увидела? А увидела я по первому же комментарию, что читателям сами размышления Латыниной не интересны(возможно, приелась вот такая форма подачи мыслей, которые Ю.Латынина ставит целью навязать своим почитателям) , но зато интересны рекламируемые Вами участники форума ЭМ.
      mig46, человек судит по себе, это я Вам как психоаналитик-любитель психоаналитику любителю говорю, т.е. судит других по собственным сложившимся поведенческим стереотипам и мотивациям. Если Ваш профессиональный личный психотерапевт хорошо подумает, то он Вам ещё скажет, что то, что Вас раздражает в других людях, в первую очередь присуще Вам лично, иначе бы Вы не смогли бы эти качества идентифицировать, но это пол-беды, есть ещё одна человеческая слабость, не понимая чужой мотивации и чаще всего средний человек особо не затрудняется, что бы понять , он просто приписывает другому человеку сценарий, по которому сам же действует и мыслит.
      Желаю Вам успехов.
      •  
        27 апреля 2009 | 21:48

        Филе, с желанием любви!

        Ничего не понял, но благодарю за внимание. Обязуюсь и в дальнейшем обеспечивать бесплатной рекламой. Только не злобствуйте! Не надо, женщине это, как говорили в рабочем поселке, где я вырос, "не личит". Еще раз спасибо за внимание.
  •  
    25 апреля 2009 | 20:14

    Люмпен-бюрократия!

    •  
      25 апреля 2009 | 20:17
      Люмпен-пролетарии были, люмпен-бюрократии не было. Прекрасный образ, молодец Латынина!
      А вопрос можно? Чего я один, где дежурные по Латыниной? Жду-с!
      •  
        25 апреля 2009 | 21:17

        Ради оригинальности

        люмпен-олигархи,
        люмпен-аристократы,
        люмпен-хоббиты...

        молодец Латынина!!!!
        •  
          26 апреля 2009 | 13:27

          По ее логике должны быть и

          люмпен-журналисты.
          •  
            26 апреля 2009 | 17:59

            Люмпен-журналисты.Как же,знаем.Стрелка осциллографа ."В душе кошки нас*али".

        •  
          27 апреля 2009 | 15:05

          Прошлогодний снег.

          Недомифологизированные взгляды на свой вкус и цвет давно испестрили окна Интернета. Возможные тематические образцы термина люмпен-олигархи припорошенные сединой времени гуглятся фразами - Мир Игры, или четыре монолога о сценогрфии после современности – и - Битва с дураками Дмитрий Юрьев Наталья Савслова Эксперт -
  •  
    25 апреля 2009 | 20:20

    Пирамида.

    Граждане Российской Федерации трансляцией пародий на действия стимулируют государственный беспредел. Стремительно растущий государственный беспредел приводит к индифферентному состоянию общества. Индифферентное состояние общества отрицает плодотворные деяния. В бессодержательном этнопространстве усиливается диссипация поступательного движения экономики страны и деградация государственной мощи.
    •  
      25 апреля 2009 | 21:26

      За это с Латыниной не грех и деньги попросить...

  •  
    25 апреля 2009 | 20:53
    Латынина сегодня была без своего блистательного азарта.Мне лично она показалась скучной.Её в вопросах к передаче спрашивали об убийстве высокопоставленными чиновниками/общеизвестно какими/горных баранов-архаров на Алтае,которые занесены в Красную книгу как исчезающий вид.Оказывается,этот вопрос она не поднимала ни в одной своей предыдущей передаче.Ну и в этот раз человеку ничего не ответила.У них на Алтае лес реликтовый сгорел.Но это для Латыниной не глобальная проблема.Вот ссоры олигархов,шатающаяся вертикаль власти,надмировое правительство-вот это да!Это её тема!Это глобально.А тут подумаешь какие то архары.Одних убили с вертолета,другие вырастут.Хотя в своё время с самолета в казахской степи сумели истребить.Казахи это русским не забыли.И это тоже была одна из причин отделения Казахстана.А немцы в 90-е годы на вертолетах в Уссурийской тайге начали медведей истреблять.Не получилось.Тайга большая.Медведи дальше в тайгу ушли.Туда на вертолете как полетишь так и не вернешься.Как не вернулся с Алтая полномочный представитель президента.Но тогда так охотились там только немцы и австрийцы,из нашего правящего сословия никого не было.А при нынешних правителях уже свои безобразничают.при этом в церковь ходят.Говорят что в Бога верят.Но для Латыниной это малозначительная тема.Вот представительства ООН-это да!Это для неё мировой масштаб.
    •  
      25 апреля 2009 | 21:03
      Увлеклась своими мыслями:).Слово пропустила.В Казахстане в степи истребили волков.
    •  
      26 апреля 2009 | 01:52

      Вы бы сначала хоть людей защитили.

      Смысл простой - если опять у козлов будет больше прав чем у людей, РФ из дерьма не выберется.
      Когда педофила выпускают досрочно (после формального срока), вопросы козлов могут интересовать только этого самого педофила: надо же проявлять активность чтобы хоть чуток забыли о том что он педофил.
      •  
        26 апреля 2009 | 03:18
        Люди сами себя защитят.А вот животному миру от человека с его уже достаточно развитой техникой спастись самому не удасться.И все,по вашему,должны заниматься только педофилами,иначе если они занимаются другими проблемами,которых в мире достаточно много,значит они уходят от основной проблемы человечества как педофилия?Вот уж не знала,что у мужчин это их главная сексуальная проблема.:)
      •  
        26 апреля 2009 | 03:25
        И еще.Когда читаешь надо смотреть в каком роде человек о себе пишет.Я женщины.Ты чего придурок с перекосом в сексуальность меня вздумал обвинять в своих мужских пороках?Совсем башка от них набекрень что ли съехала?
        •  
          27 апреля 2009 | 09:43
          Абсолютно согласна, что люди сами себя защитят. Причем, от кого страдают люди? Да от людей же. И считаю глупо приговаривать: людей надо защищать, а вы о животных... Одно другому не мешает.
          •  
            27 апреля 2009 | 18:25
            Человек высшее творение Бога.И он должен думать не только о защите себе подобных,но и о мире,в котором живет.Мы этот мир оставляем своим потомкам,и какой он будет у них,зависит от тех,кто сейчас живет.
            •  
              27 апреля 2009 | 20:09

              skizze Человек высшее творение Бога

              Замечательно! Отправьте свой пост на блог нового блогера Медведева Д.А. До тех пор пока его т.н.представители будут расстреливать с вертолетов редких животных,а педофилов и будановых выпускать из тюрем по УДО,до тех пор пока в стране сажают антифашистов, а скинхедов, убивших таджикскую девочку, оправдывают суды присяжных,ничего в стране не изменится.Когда в стране,победившей фашизм, ценою в 30 млн. людских жизней, футбольные фанаты вывешивают на стадионе в день рождения Гитлера банер с поздравлениями-такой народ обречен. И "этот мир оставляем своим потомкам"
              •  
                28 апреля 2009 | 05:27
                Я ему туда чего нибудь новое напишу:).Я к нему еще не добралась:).Что,уже до поздравлений немецкому фюреру дошли на футбольных матчах?Совсем оборзели.это используют поколение девяностых годов когда воспитание молодежи было испоганено и заброшено.Но я не думала,что у нас это настолько уже стало серьезно.
  •  
    25 апреля 2009 | 21:11
    Я не могу сказать,что во всем согласна с Латыниной.Но мне интересно её слушать. А вот Новодворская меня раздражает. И я не слушаю по радио,а если по телевизору показывают,переключаю канал.

    Кто нибудь знает,что с Сулимом Ямадаевым? Он жив или погиб?
    •  
      26 апреля 2009 | 11:50

      Классный у Вас телевизор.

      Я бы тоже хотел передачу с Новодворской выключить. Наверное это получится, когда она правительство Рыжкова или Белых станет критиковать.
      •  
        26 апреля 2009 | 16:29
        Правда? А я всегда Валерию Ильиничну с удовольствием слушаю. Просто надо отвлечься от того, ЧТО она говорит (на все равно говорит одно и то же), и слушать ее, как большой симфонический оркестр. С удовольствием.

        По сравнению с выступлением Валерии Ильиничны жалкий визг Латыниной, ее скороговорка, нелепые аргументы, логические несостыковки, постоянные попытки придать своим словам вес перечислением с кем она встречалась и куда она ездила... Прямо как визжащая моська по сравнению с огромным слоном. Вы можете себе представить, чтобы Баба Лера сказала: "Я вчера была в немецком парламенте, встречалась с очень важными людьми и мне даже жали руку". Даже как-то нелепо говорить такое. Она самодостаточна, она уверена в своих словах и мыслях без всей этой мелкой и нелепой шелухи. Она - последний динозавр, она не ищет с кем бы померятся толщиной, потому что других просто не осталось, а мелкие теплокровные, шурщащие в траве и устраивающие склоки из-за вкусной косточки, ей просто смешны.
  •  
    25 апреля 2009 | 21:12

    Надо быть точнее, г. Латынина

    в Германии никогда не было фашизма, он был в Италии, а в Германии был национал-социализм с расисткой идеологией.
    Это в 30 годы не совсем грамотные обозреватели по инерции клеймили сначала итальянских фашистов, а потом по старому клише гитлеровскую Германию. За 70 лет можно было бы и разобраться
    •  
      25 апреля 2009 | 21:30

      всем всем всем!

      Граждане! Я боюсь даже оценивать содержание вашего блога, потому что повис у Венедиктова на карточках за лирические песни друзьям и оппонентам. Но блог стал такой кучей ...., что с ним надо что-то делать. По-моему - это просто позор. Латынина здесь совершенно ни при чем. Больше не могу ничего добавить, хотя и хочется....
      •  
        26 апреля 2009 | 11:43

        ufu

        Не за лирические песни.
        Там какой-то ник принял Вас за "модератора".
        За узурпацию.
        Пишите дальше смело свои комментарии, касаемые затрагиваемых тем!
        Ваше мнение важно.
        •  
          26 апреля 2009 | 12:48

          aspera !Спасибо. понял. ! Этот ник был не один... без деталей!

          •  
            27 апреля 2009 | 10:40

            Остапа несло!

            Вы в гвардии служили? или просто особа приближенная к государю?
        •  
          27 апреля 2009 | 10:38

          Кому важно?

          Лично вам, посетителям форума, всем радиослушателям "Эха", гражданам страны, всему человечеству? Поясните, мне вот например не важно, а вдруг я в одиночестве, тогда нужно срочно бежать присоединяться к остальным ufuевшим.
    •  
      25 апреля 2009 | 22:13

      Вы правы, но ...

      Вы правы, что в Германии был "национальный социализм", или национал-социализм или нацизм. Патия Гитлера называлась в точном переводе: Национальная немецкая (германская) социалистическая рабочая партия. Очень даже неудобное название для Союза Советских Социалистических Республик. Поэтому пытались все время как-то исказить, обезобразить название партии например, не социалистическая а "социалистская", т.д. Отсюда и "фашизм", а вовсе не по инерции. Фашизм против германского "национального социализма" это как игрушечный автомат против шмайссера. Конечно, здесь Латынина не точна, должна исправиться. Ну какой фашизм против нацизма, не тянет, согласен с вами в этом вопросе.
      •  
        25 апреля 2009 | 23:34

        Нет скорее инерция,

        чем боязнь смешения понятий. Не боялись же Советы писать в передовицах после пакта (39-41): немцы хоть и националисты, но всё же социалисты!
        Такая боязнь характерна для хрущёвско-брежневского периода, а Сталин никого не стеснялся, ни народа, ни товарищей по партии.
        •  
          26 апреля 2009 | 01:47

          Стеснялся.

          Не стеснялся он пока предполагалось быть союзником Гитлера - вот в этом не стеснялся.
          А когда пришлось воевать с Гитлером, да и узнать на практике что значит жизненное пространство и где место русских на этом пространстве - вот тогда застеснялся. И появились "немецко-фашистские захватчики". Не при Хрущёве и не при Брежневе - при Сталине.
          •  
            26 апреля 2009 | 03:47
            Ты чего это с твоей любимой глобальной проблемы мужской части человечества на проблему Сталина и Гитлера перешел?А кто же тогда будет заниматься педофилией?Что то ты народ в сторону уводишь от своей любимой проблемы.Ведь ты считаешь,кто интересуется другими проблемами,тот педофил.
        •  
          26 апреля 2009 | 10:31

          serg6319:"Не боялись же Советы писать в передовицах после пакта (39-41): немцы хоть и националисты, но всё же социалисты!"

          serg6319, в полемиках о математиках , евреях и ученых вообще (в предыдущем выпуске КД)Вы показались более чем весьма эрудированным.И корректнее.А здесь, от вашего "Не боялись же Советы..." повеяло, извините, каким-то "сельпо"(надеюсь, не позабыли смысл этого слова из советских времен?) В самом деле, что значит "не боялись"? И кого вообще мы, Советы, должны были бояться?Или кого стесняться?Совершив за десять предшествующих лет рывок, равного которому не знала история ранее. И были ли в то время, о котором сообщаете, у Советов авторитеты, перед которыми следовало стесняться?По мне -нет.
          С другой стороны, Вы лично читали, как "... не боялись Советы писать", то , что вы процитировали? Тогда, будьте добры, ссылочку.
          ,
          •  
            26 апреля 2009 | 12:32

            Сходу ссылку дать затрудняюсь, источник

            одна из работ Р.Пайпса, там даны цитаты из "Правды" и "Извести" за 39-49 гг, - автор, конечно, ангажированный, но в части фактологии и источников ему можно верить на 100%, очень дорожит своей репутацией учёного.

            "И кого вообще мы, Советы, должны были бояться?"

            Насчёт долженствования не знаю, но боялись и сильно "мелкобуржуазной стихии" (Ленин), особенно в крестьянской среде.

            А вот кого Сталин "стеснялся" и боялся (поэтому и убил) - так это Л.Д.Троцкий (Бернштейн). Сталин с трудом его победил только аппаратным путём, в стихии полит. борьбы он ему бы проиграл... но...

            И ещё, Сталин "наивно" верил, что пропаганда и агитация может всё (и были к тому основания и в СССР, и в Германии), поэтому боялся выбрасывать всё в массы...
            •  
              26 апреля 2009 | 16:23

              Извините математика, конечно, Троцкий

              не Бернштейн (крупный математик, в теории множеств теорема Кантора-Бернштейна и не только. не хотел обидеть),а Бронштейн
            •  
              28 апреля 2009 | 19:29

              А вот кого Сталин "стеснялся" и боялся (поэтому и убил) - так это Л.Д.Троцкий (Бернштейн). Сталин с трудом его победил только аппаратным путём, в стихии полит. борьбы он ему бы проиграл... но...


              Малость спорный момент, как нам представляется."Аппаратный путь", согласитесь, не из области физ-мат наук, или зооинженерии.Это - составная часть политической борьбы.И то, что в конечном итоге
              Троцкий,при всей своей предшествующей и популярности, массе незаурядных (наверное) личных качествах был вынужден покинуть страну свидетельствует , что соперник его превосходил именно по политическим качествам и предвидению. Готов, если пожелаете того, привести много фактов и примеров того, как Сталин ловил своего оппонента именно на непоследовательности, легковесности, бутафории.Напоминал партии и массам о неисчислимых крупных ошибках Троцкого Это всё в комплексе и есть политика, ИМХО.Вот, навскидку: 1)И.Сталин.Сочинения.т.6.ТРОЦКИЗМ ИЛИ ЛЕНИНИЗМ. Речь на пленуме комм.фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.
              2) Доклад на ХV конференции ВКПб(б). О социал-демократическом уклоне в нашей партии.1 ноября 1926 г И.Сталин.Сочинения.т.8.
              3)Ещё раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии. Доклад на расширеном пленуме ИККИ 7 дек.1926 года.

              А если учесть,что Троцкий был не в гордом одиночестве, а блокировался немалое время с Каменевым и Зиновьевым, а Сталин смог разбить эту оппозицию,разбить своими публичными выступлениями,да ещё не без помощи двух последних, то это, согласитесь , не результаты закулисных интриг, а ПОЛИТИКА чистой воды.

              Позволю на "десерт" процитировать Сталина на упомянутом пленуме ИККИ:
              "... Таких ошибок Троцкого, исправленных потом ЦК, на которых он потом не настаивал, я мог бы насчитать десятки, сотни."

              Не оставлял без внимания Сталин и другие "подставы" своего политического соперника.
              Сталин: "На вопрос о том, как относится Троцкий к своему иеньшевистскому прошлому, Троцкий ответил не без некоторой позы : "Уже сам по себе тот факт, что я вступил в большевистскую партию... уже сам по себе этот факт доказывает, что я сложил на пороге партии всё то, что отделяло меня до той поры от большевизма". "Что значит "сложить на пороге партии всё то, что отделяло" Троцкого "от большевизма?"- далее вопрощает Сталин.- Реммеле был прав, когда он воскликнул на это :"Как можно складывать такие вещи на пороге партии". И действительно, как можно складывать такие пакости на пороге партии?" (Смех)

              Извыиняюсь хза длинную цитату. Но она показательна:разве из реплик Сталина можно почувствовать хоть на гран, что он всерьёз воспринимает Троцкого? Разве позволит себе кто-бы то ни был, так вышучивать соперника, которого уважаешь, или побаиваешься?
              Так что, разговоры о якобы каком-то политическом превосходстве второго над первым не видятся содержательными.Это - мифы, популяризируемые нынешними потомками троцких-хрущёвых.
          •  
            27 апреля 2009 | 10:54

            марару

            Ну вообще-то стеснялись коммунистические власти становиться на одну доску с национальным социализмом Гитлера, небольшое стеснение все-таки было, даже в знаменитой речи Молотова на заседании Верховного Совета СССР в октябре 1939 г, где он заявил о недопустимости войны за уничтожение гитлеризма (как вам это, очень нравится в преддверии 9 мая), так вот даже тогда он постеснялся сказать, о такой близости. А книгу Гроссмана "Жизнь и судьба" где прямо говорилось об этом, просто уничтожили (как им казалось) изъяв не только рукопись и все машинописные копии, но и копирку. Так что стеснялись, тогда, вот такие как вы сейчас ничего не стесняются, это точно. А тогда было так называемое международное рабочее движение, там были и честные люди, искренне верившие в идею коммунизма. Вот, чтобы они поддерживали СССР надо было врать и врали. И какие ва ссылочки, не считайте других идиотами, даже среди вождей СССР их было не много.
            •  
              28 апреля 2009 | 18:35

              mig46:"...вот такие как вы сейчас ничего не стесняются, это точно."


              Очень неожиданно, неужто чем-то лично вас так задел, что вы, ИДЯ МИМО, не смогли удержаться и лягнули?
              В чём дело, Асс?Не будете так любезны, что пояснените, на основе каких фактов или признаков так "лестно" оценили меня?
              •  
                29 апреля 2009 | 10:55
                Судя по вашим репликам вы очень обожаете великого вождя и учителя всех народов, великого друга физкультурников и всех детей мира. А я считаю его великой бедой для страны. Если считать удар дубиной или ледорубом из-за угла методом политической борьбы, ну что же значит он гений этой борьбы. Только если бы с ним боролись такими же методами он бы не победил, умишка было маловато у "чудесного грузина". Великий теоретик не окончивший семинарии. Но честность и благородство всегда проигрывают в борьбе с подлостью и коварством. И приводить сейчас цитаты из великого вождя, с ремарками - смех, а я бы добавил - подхалимский, трусливый и подленький, просто неприлично. Я в детстве этих трудов начитался и уже тогда меня, ребенка несмышленого, коробило от некоторых выражений великого вождя. А вы сейчас его цитируете с одобрением, стыдно, если конечно мозги есть! Вот и все чем вы меня задели.
                •  
                  29 апреля 2009 | 13:10

                  И приводить сейчас цитаты из великого вождя, с ремарками - смех, а я бы добавил - подхалимский, трусливый и подленький, просто неприлично.Я в детстве этих трудов начитался и уже тогда меня, ребенка несмышленого, коробило от некоторых выражений великого во


                  Моего близкого родственника родители в детстве перекормили курятиной.Сегодня он в её сторону смотреть не может.Не то что есть.
                  А я её ем.Если ребенка "несмышленого, коробило от некоторых выражений великого вождя", и это усилилось со временем, то означает ли это, что все, кто не разделяет мнения МИГа, они априори не совестливые? И их можно уверенно в этом обвинять? У нас с вами разные диаметрально мнения по поводу "великого теоретика не окончившего семинарии".
                  Вот даже на этой вашей цитате, предполагающей невежество и неотесанность Сталина, я мог бы доказать вашу неправоту, несостоятельность, если хотите, легковесность.Легко,как говорят нынешние молодые, показать не напрягаясь, что "некончивший семинарию" намного,если не сказать-несоизмеримо, образованнее, чем правители СССР и нынешней России с их никчемными, никому и на хрен не нужными научными степенями и университетскими образованиями.А Сталину результаты его самообразования позволяли на равных обсуждать любые проблемы с учеными, крупными военачальниками, конструкторами и директорами промышленных гигантов.А невеждам, которые убого пытаются вышутить его как специалиста по языкознанию, или национальным вопросам мог бы привести немало аргументов и фактов, им неведомых.Вот признайтесь,например, в курсе ли, что одно из стихотворений "неудачливого семинариста", написанное им в 18 лет, вошло в грузинскую хрестоматию того, дореволюционного времени? Задам вам ещё один вопрос: кого в этом самом качестве - образованности, способности обсуждать едва ли не любую проблему, можно кого-то из глав государств назвать? Хоть нынешнего времени, хоть обозримого (ХХ век)прошлого? НИКОГО. Но вас - не переубедить.Судя по всему - вы достаточно взрослый человек.
                  А насчёт ледоруба - не нам судить с нынешнего далека.Жертва ледоруба сам никогда не был ангелом.Массовые расстрелы и репрессии, которые щедро исходили от него лично во время Гражданской , не позволяют зачислить его в таковые.
                  И последнее. "А вы сейчас его цитируете с одобрением, стыдно, если конечно мозги есть!"- эта ваша реплика.Это уже не смешно.
                  Ну, допустим, нет мозгов.Вам то что от этого, что другой дурачок?Вы от этого умнее или глупее? Или у вас такая легко ранимая душа, и вас травмируют все боли и несправедливости в человеческом мире? Тогда вы почти святой. Или ещё более - божественный. Но ваш пост в самом начале форума, на который многие весьма неодобрительно отреагировали,не поддерживает такой тезис. Почему вас это "Вот и все чем вы меня задели волнует?
                  Всего вам, оставайтесь со своими убеждениями и принципами.
                  •  
                    29 апреля 2009 | 22:17

                    Кто решает проблемы ледорубом?

                    Приятно пообщаться не с оголтелым и бессмысленным сталинистом. Это большая редкость, обычно кроме мата ничего услышать нельзя. Хорошо, перефразируя И.Бабеля скажу:"Когда сталинист говорит без мата - это большая роскошь". Вы знаете я вообще-то чудом не стал сталинистом, но Б-г спас. Я и не троцкист, упаси Б-г, нет. Я вообще считаю коммунизм детской глупостью, более того я и либералов считаю идиотами, как про них В.И. Ленин говорил -"полезные идиоты". Просто я имел возможность прочесть произведения и того и другого, сравнить их моральный уровень и тут сравнение явно не в пользу Сталина. Умственный уровень Сталина весьма средний, что он написал до того как у него появился секретариат и прихлебатели, моральный -крайне низкий, об этом писал Ленин. Труслив, подозрителен, коварен, мстителен и много чего можно добавить. Троцкий написал множество произведений, причем писал сам, обладал литературным стилем, знал несколько иностранных языков и писал на них вполне литературно. Личные качества ну просто несравнимы со Сталиным, даже если просто говорить о личной храбрости, честности и т.д. В истории описаны многочисленные случаи, когда он один без охраны приходил во взбунтовавшиеся полки и переубеждал их, и они шли на фронт. Да и других случаев полно, армия его боготворила. А он этим не воспользовался, ушел с поста Наркомвоенмора, а мог бы просто снести Сталина. И было за что, фактическое предательство ghyb наступлении Тухачевского на Варшаву, когда 1-я Конная Армия вопреки приказу пошла на Львов, и тем открыла фланг Тухачевского, а поведение Сталина в Царицыне чего стоит.
                    Все знают, что Троцкого убил в его кабинете ледорубом Рамон Меркадер. А как он пронес ледоруб, все-таки предмет довольно большой, охрана должна была заметить, в чем дело. А дело в том, что Троцкий запретил охране, несмотря на ее протесты, обыскивать своих посетителей. Он сказал, чтоо не хочет унижать товарищей подозрением. И это после нескольких покушений на него, когда было известно, что на него охотятся агенты Сталина. Сравните это с маниакальной подозрительностью и личной трусостью Сталина, который даже в войну к фронту на 100 км не приблизился. И эта трусливая и подлая посредственность является предметом вашего обожания. Что же как писал поэт: "Каждый выбирает по себе".
                    Ну и конечно я не святой, я человек, у которого масса недостатков, а пост, на который неодобрительно отреагировали, в основном неонацисты и иже с ними и был на это рассчитан. Уж чего-чего, но одобрения от нацистов мне не надо, упаси Б-г. Как писал очень хороший поэт:"Я слышу звуки одобренья Не в сладком ропоте хвалы, А в диких криках озлобленья."
                    Засим прощайте.
    •  
      26 апреля 2009 | 10:59
      Это всё исторически верно и интересно, но так уж исторически сложилось что термин "Фашизм" закрепилось в массовом сознании именно за германским национал-социализмом, за всей его деятельностью с Гитлером во главе. И говоря "фашизм" люди чаще всего вспоминают(имеют ввиду) Гитлера а не Муссолини.
    •  
      26 апреля 2009 | 13:58

      СЕРЖУ 6319

      ВГермании не было фашизма(?) а был национал-
      социализм -с человеческим лицом (!) может там и Гитлера не было?
      •  
        26 апреля 2009 | 14:44

        Гитлер в Гемании был, а вот фашизма не было, т.к.

        фашизм (по-итальянски) - это корпоративное государственное устройство, где субъектом власти являются гос. корпорации.
        Нынешняя Россия гораздо ближе к фашизму, чем гитлеровская Германия, т.к. у субъектом власти там была единая нация в едином государстве марширующая по воле единого фюрера. - "Один рейх, один Народ, один Фюрер". Любая корпорация как политическая сила уничтожалась тут же и без всякой пощады.
        •  
          26 апреля 2009 | 18:38

          serg6319 как классик итальянской словесности

          До Сержа6319:
          fascismo(ит) - "связка", "группа", "объединение"

          После Сержа6319:
          фашизм (по-итальянски) - это корпоративное государственное устройство, где субъектом власти являются гос. корпорации.
          •  
            26 апреля 2009 | 19:52

            Не надо стараться быть умней всех, неужели

            я со школы не знал про 12 ликторов и их топориках в связках ( лат. fascio ).
            Фашизм (по-итал) имелся в виду итальянский фашизм Бенито Муссолини, в отличие от почти подобных режимов в испания и португалии в ;0-70). Точно в том же смысле, как название фильма "Развод по-итальянски"
            Молодец поймали своей эрудицией, дальнейших успехов.
            •  
              27 апреля 2009 | 08:10

              serg6319

              inesille5 не эрудит.
              Это известный специалист. Корифей.
            •  
              27 апреля 2009 | 11:05

              Эрудитам!

              Ребята (или девчата), вы конечно молодцы и эрудиты, но спорите о ерунде. Спорить об этимологии слова фашизм не надо, ну что в том толку. Надо просто понимать, что фашизм (итальянский, испанский, португальский, аргентинский - перонизм) это детский лепет по сравнению с немецким национальным социализмом и возможным (не дай Б-Г)русским национальным социализмом, сторонников которого так много на этом форуме.
  •  
    25 апреля 2009 | 21:21
    А что это доблестная Юля ничего не рассказала про восстановление режима КТО сразу в нескольких районах Чечни? Видимо, совсем не хочется "девочке" признавать свои ошибки.
    •  
      25 апреля 2009 | 21:33

      а она об этом и говорила, описывая вертикаль власти!

      Имеющий уши да услышит!
      Ариведерчи, господа. Грызитесь счастливо!
      •  
        26 апреля 2009 | 13:10
        Это даже не смешно. Спецом не пошел на кухню за чаем во время перерыва на новости, чтобы ненароком не пропустить - не получила эта тема у Юли должного освещения по очевидным причинам, потому как иначе пришлось бы в эфире расписываться в собственной несостоятельности (см. текст предыдущей передачи).
        •  
          26 апреля 2009 | 16:17

          [unreg] (Петрович)

          "Это даже не смешно."
          Как насчет логического мышления. Обо всем что вытекает за час не расскажешь!
          Ву аля!
    •  
      25 апреля 2009 | 22:44

      Оставили свои имена

      Про убийство Ямадаева опять девушка дяпнула, убийцы дескать на трупе имена свои оставили. Любопытно как это, расписались что ли? В этом месте поподробннее, пжалста.
      •  
        25 апреля 2009 | 23:34

        Это не убийцы

        Ямадаев написал записку, кто может его убить. Но, вообще говоря, в Чечне не принято скрывать это. Обычно гордятся такими вещами. Золотой "стечкин" осталенный - как раз такие понты.
    •  
      26 апреля 2009 | 10:53

      потому, что это наверняка утка...

      а Латынина работает только с достоверной информацией. Тем более получение НЕЗАВИСИМОСТИ и ШАРИАТА в пределах не снившимся Дудаеву и Масхадову вместе взятым в Чечне осветили непрекращающимеся салютами! Даже на садовом кольце ребята лезгинку с оружьем в руках танцевали. Дай Бог счастья президенту России Рамзану Кадырову! Мир и покой его гаремам с наложницами с синеокой Есенинской грустью в глазах. Хотелось бы для надёжности столицу России перенести в родовое гнездо нашего президента село Центорой...
  •  
    25 апреля 2009 | 22:40

    Браво!!!Браво!!!Браво!!!

    Да, хороша власть в России,в кавычках,прямо Верхняя Вольта и Ракеты и Олигархия и много грязи в погоне.......
    То-ли ещё будет Ой ЁО ЁОЙ!!!
  •  
    25 апреля 2009 | 23:05

    самоизоляция России от внешнего мира упорно продолжается.

    Тенденцию к гибельной для России самоизоляции нельзя недооценивать.
    •  
      26 апреля 2009 | 18:49

      zaratustras: Тенденцию к гибельной для России самоизоляции нельзя недооценивать

      Дозировка для взрослых: 5 мг, 3 раза в день после еды.
  •  
    25 апреля 2009 | 23:06
    донья Юлия спосибо за Ваши передачи легхо и приятно их слушать Видас испания

  •  
    25 апреля 2009 | 23:20

    Не: не перехвалил(или прислушалась к критике?), сегодня опять всё метко, и хрен, что возразишь!

    •  
      25 апреля 2009 | 23:37

      А что можно возразить слухам и сплетням, - вы видите как грызутся олигархи?

      •  
        26 апреля 2009 | 00:53

        Не знаю...

        Понимаете, я не либераст, но когда человек(Юлия) сумел так свою передачу:
        - увлекательно
        - правдоподобно
        Это я и оценил! Это Вам не Пархоменко, к-ый мало того, что врёт на каждом шагу, ещё и скушен. Хотя мб я и не прав!
        •  
          26 апреля 2009 | 03:55
          Сегодня она была скучна.
          •  
            26 апреля 2009 | 06:50
            Идите в Казахстан!
            •  
              26 апреля 2009 | 11:32
              Разбежалась.Уже там.:)
              •  
                26 апреля 2009 | 18:24
                Мы все там. :(
                •  
                  26 апреля 2009 | 18:52
                  все там будем
                  •  
                    27 апреля 2009 | 07:30
                    в Караганде?
  •  
    25 апреля 2009 | 23:34

    чч

    Бред!!!!!
  •  
    25 апреля 2009 | 23:34

    Латынина - просто тролль и довольно толстый

    Посмотрела в Интернете, что умные люди по поводу Латыниной на других блогах пишут. Другие, это где миги и им подобные не водятся.

    "По поводу дискуссии с Латыниной я высказался ранее: "Там че, мужиков не было? Только меры физического воздействия могут облегчить страдания воспаленного женского органа... Я говорил о мозге Латыниной."

    "бешеная глиста Юлия Латынина"

    "Смешно ... русофобка Латынина от которой ненавистью ко всему что касается России за версту несет "дуже добре" все изложила "

    "Юлия Латынина видимо или ядовитыми грибами объелась или шмурдяк плохой был. ... бегают - Жидолатынина и Жидоноводворская, они по природе своеё русофобки"
    "да нет, вы вряд ли ляпните "стрелка осциллографа" или сожженый Галилео, как и "стрелять из танка гаубицей"

    "Латынина - просто тролль и довольно толстый"
    "...она же очевидная дура. ) Это ясно хотя бы из того, что она совершенно не видит причинно-следственных связей, а те, что демонстрирует в своих суждениях, проследила явно не она, она их просто повторяет, как биоробот. Прослеживая контекст в окружающей действительности ("Я много путешествую, бла бла бла") она просто втискивет действительность в свои стереотипы. Надо сказать, весьма обширные. Но ведь количество стереотипизированных знаний, без умения мыслить, умным человека не делает. Это просто очень начитанный дурак. %)

    Насчёт её решений: Если вышенаписанное верно, то она способна предлагать только изолированные симметричные решения. Грубо говоря, её удел - симптоматическое лечение, потому что причин болезни она просто не видит.



    •  
      26 апреля 2009 | 03:22

      Для Лени

      Привет садомазохисатке. Все-таки лечиться надо! Не тяни, может быть поздно. Вон сколько гадости вывалила, но что-то сегодня с запозданием, Я уж думал к врачу пошла. Оказывается по каким-то дерьмовым сайтам бегала. Ну и осталась бы там, чего сюда приперлась. Я вот по нацистским сайтам не бегаю, т.к. не садомазохист.
      •  
        26 апреля 2009 | 04:20
        Миг.А чем Вы лучше Лени?она вас не трогала.Вместо того чтобы ей спокойно ответить что Вам не понравилось в том что она говорит,Вы начинаете обзываться.Вы обыкновенный флудер с социального сайта общения.И вообще мы все педофилы,как считает некий пользователь телепен.Потому что не занимаемся его специфической проблемой.Так давайте все помиримся если уж нас объединили в одну компашку и будем без оскорблений друг друга и Латыниной в частности высказывать свои мнения и конструктивные предложения по поводу её выступления.Да.Лени.Это уже Вам.В блогах много чего пишут.И далеко не всегда умные люди.Но в основном сходятся во мнении что Латынина не любит Россию.Сомневаюсь,верно ли это.Патриотизм он бывает разный.И его не всегда поймешь у человека,потому что он сам даже не знает,что он у него есть.
        •  
          26 апреля 2009 | 12:48

          Да партриотизм бывает разным

          у одних, как у Михалковых, это любовь к отечеству, как к его превосходительству, и наоборот, за что они всегда в полном шоколаде.

          У других, как у библейских пророков, необузданное обличение всего народа ( у Иоиля по поводу евреев только русского мата не хватает), за что они и были "побиваемы камнями".

          Но вот, чтобы и обличение, и в шоколаде одновременно, это ни с каким видом патриотизма не совместимо!!
          •  
            26 апреля 2009 | 14:12

            serg6319

            Читайте филологиню внимательно. Все же какое-никакое образованьице она получила. Любую свою передачу или статью она собирает как кубик- рубика. На потребу публике и чтобы заказчиков удовлетворить. А для сего с недавнего времени в любой текст вмандячивается "любовь в отеческим гробам", которую только по недомыслию можно перепутать с патриотизмом. Тем более, что мадам в одной той же фразе и "любовь к родному пепелищу" пропагандирует. Точнее, факелом горящим в дерьме ворошит, чтобы это самое пепелище на месте России создать. После "двухсот км вражеских танков" Латыниной нежно настучали по лбу и посоветовали мимикрировать, недаром она в последнем КД о тараканах и мимикрии болтать начала (Dr. Freud laesst gruessen) Теперь она втыкает патриотический вокабуляр в любом месте, где-то об офицерах Вымпела печется, где о судьбе Родины взрыднет, где-то о Сибири и китайцах,или там о Кавказе. Ее русофобской сути это не меняет. Латынина как патриот России этот нонсенс. Сию аксиому дамочка доказывает ежечасно. За что иногда бывает премируема. Из загорелых мериканских ручек Райс, благословивших применение пыток (ватербординг). Из карманов лондонских и прочих сидельцев. Из фондов Лубянки. А чо деньги не пахнуть! И это единственный вид патриотизма, знакомый Латыниной.
          •  
            26 апреля 2009 | 18:59

            serg6319: Но вот, чтобы и обличение, и в шоколаде одновременно, это ни с каким видом патриотизма не совместимо!!

            Неправда Ваша. Вот придумали на Украине сало в шоколаде - очень даже патриотично.
            В шоколаде может быть все, что угодно. И совмещается с чем угодно.
            •  
              26 апреля 2009 | 19:56

              Ну что ж, заверните свои обличения в шоколад и представьте их на форуме, тем более

              я писал не о шоколаде, а о подобном патриотизме, но вы явно не в силах воспринять эти строки.
          •  
            26 апреля 2009 | 22:37
            Михалков не в состоянии обличать.У него слишком много отечественного шоколада.У Латыниной шоколад в основном зарубежный,поэтому у неё совмещение получается:)
        •  
          27 апреля 2009 | 12:32

          skizze

          Уважаемая(ый) skizze, зачем вы лезете в чужой спор даже не зная о чем он и его предъистории?
          Захотелось меня обругать с использованием иностранных слов? Я это тоже могу и не хуже вашего, как вы могли убедиться, иностранные слова я тоже знаю. Вы хотите без оскорблений, но начинаете именно с них и как вы хотите, чтобы вам ответили? Если хочешь вежливости, то в первую очередь будь вежлив сам. А то мне это напоминает один анекдот:
          "Идут два "патриота", видят еврея.
          Один говорит другому - давай его отделаем.
          Второй отвечает- да больно он здоровый, как бы он нас не отделал.
          Первый - а нас то за что?"
          Никаких конструктивных предложений по поводу выступлений нацистов у меня никогда не будет, за этим к Шевченко, а мое конструктивное предложение по отношению к ним - гнать поганой метлой. Да и у нее никаких предложений по поводу площадной ругани по отношению к Латыниной, надерганной на нацистских сайтах нет. А то, что она нацистка я убедился в ходе достаточно долгой дискуссии с ней, и, когда убедился, дискуссии прекратил. Да и кличку она себе взяла от известного персонажа, и не отрицает. С нацистами вежливым быть не обязывался и не буду. За сим прощайте
          •  
            27 апреля 2009 | 17:20
            Меня зовут Наташа.Так будет проще понять и не путать с мужчиной.Это раз.Теперь два.Не понимаю с кем Вы меня перепутали.Вы смотрите на мой ник,а читаете кого то другого:)Я не говорила иностранных слов.Если я употребляю их,то обычно в контесте сообщения и те,которые общеупотребимы и всем понятны.По отношению к человеку я их не говорю.Для него и русских хватит:)И о нацистах я вообще не говорила.Это в этом посте не моя тема.Я занимаюсь в данный момент проблемой архаров и кое чем по мелочи.Здесь эту тему я вообще обошла стороной.Да,вспомнила,я фыркнула среди этой темы на телепака но это наше с ним дело.так что Вы что то слишком чувствительно все воспринимате.В нацистов я попала в ЖЖ.Вот это мрак.Это Вам не Шевченко.Это очень серьезно.
            •  
              27 апреля 2009 | 17:52

              Архары, конечно, важны.

              Ну, извините Наташа, если обидел, женщин обижать не хочу. Понимаете, проблема архаров важна, но жизнь архара все-таки не важнее человеской жизни. Высопоставленные браконьеры убивают архаров, и архаров жалко, а браконьерам все сходити даже Б-г их в этой жизни не наказывает, впрочем он никого специально в этой жизни не наказывает, прискорбно. Но тут вот милиционер, майор, перспективный, застрелил в Москве трех человек, еще семь ранил и ему тоже ничего не будет. Уже стараются выгородить, говорят он с женой поссорился и обезумел. Ну, если с женой поссорился тогда, конечно, можно стрелять всех подряд от расстройства. Ну обезумел, человек, что с него возьмешь. Только зачем он пистолет незарегистрированный находясь не "при исполнении" носил. Для чего в ресторан пистолет брать? А чтобы власть чувствовать! Кто мы без пистолетов против него? Букашки! Вот и перестрелял нескольких букашек от расстройства. А вы про архаров!
              Ну а насчет Шевченко и нациков, ну да он более культурный, впрямую то, что они говорят не скажет. Но он их прикрывает и научает. Ведь эта темная дремучая свора сама ничего выдумать не способна. А такая образованщина им нужна для идеологического оправдания. Ну да об этом долго надо.
              •  
                27 апреля 2009 | 18:38
                Да.эта история была сегодня основательная.Идиоты.Так о чем я и говорю в связи с архарами.все взаимосвязано.Понимаешь-они получили власть.И этой властью наслаждаются вовсю.Что уничтожить редкий вид животных,что убить людей потому что нажралсю и находиться в больших чувствах-им все равно.Потому что у них власть.И нет морального понятия этой власти.Что власть накладывает очень большую ответаеность за то,что ты делаешь.С фашистами я как то не сталкивалась Не приходилось.Я даже не думала,что это у нас так серьезно.И попала вчера в ЖЖ в их пиар,который они там устраивают.Основательно.Мрак.Так как я не придавала значения этому явлению,то почти ничего не знаю.Вчера была передача о русском национал фашизме.Забыла какая.Поэтому не могу найти по названию.Не скажешь,как она называлась?Хочу внимательно почитать,о чем они говорили.Выступал бывший сотрудник Вымпела
              •  
                27 апреля 2009 | 18:45
                Насчет наказания Бога.Ты знаешь,я пришла к выводу.Всё имеет свои последствия.И они придут.Может быть в следующей жизни,может в этой,но позже,не сразу.Человек даже может не понять почему у него случилось несчастье.Бог сразу не наказывает.Он дает время человеку загладить свой грех.И если бесполезно,то последствие приходит
                •  
                  27 апреля 2009 | 19:22

                  Наказывает ли Б-г в этой жизни?

                  Наташа, а за что Вы меня обругали в одном из предыдущих постов, я не понял, да и Вы наверное поняли, что не за что было так ругаться. Нацисткой я, Вас, упаси Б-г, не называл, имел в виду Лени. Ну да ладно, забудем.
                  Так вот Наташа, этой жизни Б-г никого не наказывает, наказание нас ждет в другом мире, и наше дело верить в него или нет, но в этой жизни наказания не будет.
                  Nemn дело вот в чем. Б-г создал человека по своему образу и подобию не в том смысле, что Б-г человекообразен, думать так величайшая глупость. Б-г создал человека по своему образу и подобию в том смысле, что он обладает полной свободой воли и человека он наделил свободой воли и способностью отличать добро от зла. И человек имеет возможность сам выбирать как ему поступать, выбирать между добром и злом. Если бы Б-г наказывал за злые поступки и вознаграждал за добрые, то он бы лишил человека свободы выбора. Это очень просто понять, ведь не прыгаем мы в здравом уме в огонь, т.к. знаем, что сгорим. Вот и если бы за злым поступком следовало наказание (сразу или через какое-то время безразлично, всегда можно проанализировать и установить причину), то человек бы был лишен свободы выбора, ну не сумасшедший же он, чтобы поступать плохо, если он твердо знает, что будет наказан. Следовательно человек при таких обстоятельствах лишен свободы выбора, а такое человечество Б-гу не нужно. Б-г не вмешивается в земные поступки человека, не наказывает и не поощряет его. Вспомните Книгу Иова. Когда Иов говорил друзьям, что он ни в чем не провинился перед Б-гом, а друзья уговаривали все-таки вспомнить, в чем он провинился, т.к. без вины Б-г не карает. Но в Б-г встал на сторону Иова, т.е. подтвердил, что он ни в чем не виноват. Но Б-г и не карает и не воздает в этой жизни, он просто не мешает человеку поступать как тот хочет. Воздаяние будет потом.
                  Все, что я здесь изложил это не мое, это сказал человек, который умер 800 лет назад, а я как мог передал его слова. Потому что в подлиннике со всеми доказательствами это занимает несколько страниц.
                  •  
                    28 апреля 2009 | 05:32
                    Миг.Я Вам отвечу завтра попозже.Когда приду с работы.То что Вы пишете это серьезеные вещи.Над ними надо думать.Я застряла в инете,а мне с утра на работу,поэтому основательно не подумаешь а так чтобы побыстрее на такое не ответишь.
                  •  
                    28 апреля 2009 | 19:33
                    ну скажем так,я еще не сильно ругалась:-):)Я могу и сильнее:)Насчет свободы выбора пожалуй я согласна.На самом деле если бы Бог вмешивался в дела людские и поощрял или карал за них он бы лишил человека свободы выбора и исходя из этого,и свободы воли.Вероятно,все скажется потом,в будущей жизни.Если она будет."входите тесными вратами;потому что широки врата и пространен путь,ведущие в погибель,и многие идут ими.Потому что тесны врата и узок путь,ведущие в жизнь,и немногие находят их".Лучше и точнее Иисуса пожалуй и не скажешь.Но вот образ и подобие Бога это вещь очень спорная и в общем то не понятная.Если исходить что это только свобода воли человека,то это слишком узкое понятие образа и подобия Бога.Что,его образ заключается только в этом?Да еще подобие при этом.Свобода воли скорее исходит из того что Бог дал человеку своё подобие и вместе с ним и свободу воли,которой обладает сам.Собственно видимо понятие образа и подобия вышло из первого появления человека на Земле до того,как ассимилировался с популяцией обезьян.Что то наверное сохранилось из этих времен.И в устных преданиях этот человек предстает как Бог.Хотя тоже странно.Если гены человека полностью какое то время были рецессивны по отношению к доминантным аллелям обезьян то какие могли быть устные предания?Через те звуки которые он издавал передать что либо абстрактное,не относящееся к его нуждам, невозможно.Только возникает мысль,что было второе появление человека на Земле.Который был для обезьян у которых начинали доминировать аллели человека,то есть достаточно человекообразных,Богом с неба.Вот в этот момент может быть благодаря второму появления человека на Земле и началось появления на ней настоящего человечества.То есть в определенных популяциях гены обезьян стали переходить в рецессивное состояние.Благодаря скрещиванию сначала с человеком,а затем близкородственному скрещиванию.Но вообще все это только домыслы и не более.Покров тайны настолько силен,что его явно не поднять.Миг.А Вы читали Инсайдера?Это запись с какого то иностранного форума.Её распространяют по инету.Я честно говоря даже не знаю что думать.Первая мысль, конечно, что кто то развлекался.Игрунов в инете много.играют со всем,чем удасться.Но с другой стороны кто его знает.Может это и правда?Я так ничего и не решила
                    •  
                      29 апреля 2009 | 23:58

                      Нет не в биологии тут дело!

                      Извините, Наташа, но я плохо знаю биология, когда я учился в школе генетика была продажной


                      1. Основа основ и столп мудрости – знать, что есть Первичная Сущность, которая является причиной существования всего сущего. И все, что есть на небесах и на земле, и все, что между ними, существует благодаря Истинной Сущности.

                      2. И если представить, что Его нет – ничто не могло бы существовать.

                      3. И если представить, что ничего, кроме Него, не существует,– Он один будет существовать и не исчезнет, как все остальное. Ибо в Нем нуждается все сущее, а Он, Благословенный, не нуждается ни в чем. Поэтому Его истинность отлична от истинности всего.

                      4. Об этом сказал пророк: «И Г-сподь – Б-г истинный» (Йирмея 10-10). Он один истинный, и ничто не истинно как Он. И об этом сказано в Торе: «Ничего, кроме Него, не существует» (Дварим 4-35). То есть, ничто не существует по-настоящему, кроме Него.

                      5. Сущность эта – Г-сподь Вселенной, Владыка Мира. Он управляет сферой мироздания при помощи беспредельной и беспрерывной силы. Ибо сфера эта постоянно вращается. И невозможно, чтобы она вращалась сама по себе. А Он, Благословенный, вращает её без руки и без тела.

                      6. Знание это – позитивная заповедь. Как сказано: «Я – Б-г, Г-сподь твой.» (Шмот 20-2). И всякий, кто воображает, что есть ещё другое божество – нарушает негативную заповедь, как сказано: «Не будет у тебя других богов предо Мной», а также отвергает основу, так как это главная основа, на которой всё зиждется.

                      7. Божество это – одно. Не два и не более. И нет подобного единства нигде в мире. Единство это не подобно единению множества составляющих, и не подобно телу, состоящему из множества органов и конечностей. Но единство это не имеет подобия во Вселенной. И если бы было множество божеств, у них должны были бы быть тела. Ибо предметы, поддающиеся пересчету, отличаются друг от друга только телесными атрибутами в пространстве и изменениями во времени. И если бы Создатель имел тело, то у Него был бы предел, как и у всякого тела. А всё, что имеет предел, имеет также предел для своих сил. Вс-сильный же наш, благословенно Имя Его,– сила Его беспредельна и беспрерывна. Ведь сфера мироздания вращается постоянно, поэтому сила Его не имеет телесной природы. А так как нет у Него тела – к Нему не относятся телесные атрибуты в пространстве и изменения во времени, которые смогли бы отделить Его от других тел. Поэтому Он может быть только один. Знание это – позитивная заповедь. Как сказано: «Б-г Вс-сильный наш – Б-г один» (Дварим 6-4).

                      8. Объяснено в Торе и у пророков, что у Святого, Благословен Он, нет тела. Как сказано: «Ибо Б-г – Вс-сильный на небесах наверху и на земле внизу.» (Дварим 4-39). А тело не может быть в двух местах одновременно. Ещё сказано: «Ибо не видели вы никакого изображения...» (Дварим 4-15). И ещё сказано: «Кому уподобите Меня и Я сравнюсь» (Йешаяѓу 40-25). А если бы Он обладал телом – то был бы подобен другим телам.
                      11. И так как уже было объяснено, что нет у Него физического тела, ясно, что нет у Него и телесных свойств. Ни соединения, ни разделения; ни места, ни измерения; ни вознесения, ни нисхождения; ни права, ни лева; ни переда, ни зада; ни сидения, ни стояния. И Он не существует во времени, чтобы у Него было начало и конец или возраст. И Он не меняется, ибо ничто не может изменить Его. И нет у Него ни смерти, ни жизни, подобной жизни живого организма; ни глупости, ни мудрости, как у мудреца; ни сна, ни пробуждения; ни гнева, ни веселья; ни радости, ни печали; ни молчания, ни речи, подобной человеческой. И так сказали мудрецы: «Нет наверху ни сидения, ни стояния, ни соединения, ни разделения» (Хагига 15.).

                      12. И поэтому все эти и им подобные слова, сказанные в Торе и у пророков,– всё это лишь образные сравнения и аллегории. Как сказано: «Сидящий в небесах смеётся» (Теѓилим 2-4); «Они гневили меня суетой своей» (Дварим 32-21); «Как радовался Б-г о вас» (Дварим 28-63) и тому подобное. Обо всём этом сказали мудрецы: «Тора говорила языком людей». А также сказано: «Меня ли они гневят?» (Йирмея 7-19). Но ведь ещё сказано: «Я – Г-сподь – не изменился» (Малахи 3-6). А если бы Он иногда сердился, а иногда радовался,– то Он бы изменялся. Однако все эти качества есть лишь у низменных тел, которые материальны и тленны. Но Он, Благословенный, превознесён и возвышен над всем этим.
                    •  
                      30 апреля 2009 | 00:15

                      Нет не в биологии тут дело!

                      Извините, Наташа, но я плохо знаю биологию, когда я учился в школе генетика была "продажной девкой империализма".
                      Да и не в биологии тут дело, не в доминантных и рецессивных гелях и прочих премудростях. ну не смогу я Вам все хорошо объяснить, приходится цитировать первоисточник. Это громоздко, но что поделаешь. Я умнее и короче не смогу, не хватает ума. Надеюсь прочтете.

                      1. Основа основ и столп мудрости – знать, что есть Первичная Сущность, которая является причиной существования всего сущего. И все, что есть на небесах и на земле, и все, что между ними, существует благодаря Истинной Сущности.

                      2. И если представить, что Его нет – ничто не могло бы существовать.

                      3. И если представить, что ничего, кроме Него, не существует,– Он один будет существовать и не исчезнет, как все остальное. Ибо в Нем нуждается все сущее, а Он, Благословенный, не нуждается ни в чем. Поэтому Его истинность отлична от истинности всего.

                      4. Об этом сказал пророк: «И Г-сподь – Б-г истинный» (Йирмея 10-10). Он один истинный, и ничто не истинно как Он. И об этом сказано в Торе: «Ничего, кроме Него, не существует» (Дварим 4-35). То есть, ничто не существует по-настоящему, кроме Него.

                      5. Сущность эта – Г-сподь Вселенной, Владыка Мира. Он управляет сферой мироздания при помощи беспредельной и беспрерывной силы. Ибо сфера эта постоянно вращается. И невозможно, чтобы она вращалась сама по себе. А Он, Благословенный, вращает её без руки и без тела.

                      6. Знание это – позитивная заповедь. Как сказано: «Я – Б-г, Г-сподь твой.» (Шмот 20-2). И всякий, кто воображает, что есть ещё другое божество – нарушает негативную заповедь, как сказано: «Не будет у тебя других богов предо Мной», а также отвергает основу, так как это главная основа, на которой всё зиждется.

                      7. Божество это – одно. Не два и не более. И нет подобного единства нигде в мире. Единство это не подобно единению множества составляющих, и не подобно телу, состоящему из множества органов и конечностей. Но единство это не имеет подобия во Вселенной. И если бы было множество божеств, у них должны были бы быть тела. Ибо предметы, поддающиеся пересчету, отличаются друг от друга только телесными атрибутами в пространстве и изменениями во времени. И если бы Создатель имел тело, то у Него был бы предел, как и у всякого тела. А всё, что имеет предел, имеет также предел для своих сил. Вс-сильный же наш, благословенно Имя Его,– сила Его беспредельна и беспрерывна. Ведь сфера мироздания вращается постоянно, поэтому сила Его не имеет телесной природы. А так как нет у Него тела – к Нему не относятся телесные атрибуты в пространстве и изменения во времени, которые смогли бы отделить Его от других тел. Поэтому Он может быть только один. Знание это – позитивная заповедь. Как сказано: «Б-г Вс-сильный наш – Б-г один» (Дварим 6-4).

                      8. Объяснено в Торе и у пророков, что у Святого, Благословен Он, нет тела. Как сказано: «Ибо Б-г – Вс-сильный на небесах наверху и на земле внизу.» (Дварим 4-39). А тело не может быть в двух местах одновременно. Ещё сказано: «Ибо не видели вы никакого изображения...» (Дварим 4-15). И ещё сказано: «Кому уподобите Меня и Я сравнюсь» (Йешаяѓу 40-25). А если бы Он обладал телом – то был бы подобен другим телам.
                      11. И так как уже было объяснено, что нет у Него физического тела, ясно, что нет у Него и телесных свойств. Ни соединения, ни разделения; ни места, ни измерения; ни вознесения, ни нисхождения; ни права, ни лева; ни переда, ни зада; ни сидения, ни стояния. И Он не существует во времени, чтобы у Него было начало и конец или возраст. И Он не меняется, ибо ничто не может изменить Его. И нет у Него ни смерти, ни жизни, подобной жизни живого организма; ни глупости, ни мудрости, как у мудреца; ни сна, ни пробуждения; ни гнева, ни веселья; ни радости, ни печали; ни молчания, ни речи, подобной человеческой. И так сказали мудрецы: «Нет наверху ни сидения, ни стояния, ни соединения, ни разделения» (Хагига 15.).

                      12. И поэтому все эти и им подобные слова, сказанные в Торе и у пророков,– всё это лишь образные сравнения и аллегории. Как сказано: «Сидящий в небесах смеётся» (Теѓилим 2-4); «Они гневили меня суетой своей» (Дварим 32-21); «Как радовался Б-г о вас» (Дварим 28-63) и тому подобное. Обо всём этом сказали мудрецы: «Тора говорила языком людей». А также сказано: «Меня ли они гневят?» (Йирмея 7-19). Но ведь ещё сказано: «Я – Г-сподь – не изменился» (Малахи 3-6). А если бы Он иногда сердился, а иногда радовался,– то Он бы изменялся. Однако все эти качества есть лишь у низменных тел, которые материальны и тленны. Но Он, Благословенный, превознесён и возвышен над всем этим.

                      Это все кажется мне верным, поэтому никакого внешнего подобия нет и быть не может. Ну причем здесь гены и обезьяны, уж извините?
                      При этом, если честно, мне трудно назвать себя верующим. Может быть пока.
                      •  
                        07 мая 2009 | 19:15
                        В школе у нас генетика была дана в зачаточном состоянии на уровне гороха.Учила сама,так как это этих знаний требовала работа.Насчет Него.Мы вообще не можем сказать,кто он такой,Создатель и Вкладыка мира.Это выше нашего сознания.Нам не понять.И все что бы люди не говорили-это все только слова.Но генетика-это его создание.Это та основа,на которой он создает миры.Любой генетик это понимает.И понимает,что чем больше знаешь,то понимаешь,что не знаешь ничего.Как бы сейчас не говорили,что тайны генетики разгаданы,что им все ясно,это бравада,не более.Человек узнал только то,что он позволил ему узнать.И если человек в своей гордыни перейдет границу дозволенного,то лучше бы он этого не делал.Чем больше изучаешь генетику,тем лучше это понимаешь.Биология при том,что это мои мысли,как могла на Земле появиться человеческая раса.Она явно чужая миру Земли.Этот мир Бог создал без неё.И он был хорош.И образ и подобие Бога это вообще мне кажется необъяснимо.Здесь загадка,которую нам не понять.Он конечно же не телесное явление.Он вообще мы не представляем какой.И что стоит за это фразой не ясно.Наверное потеряны еще какие то слова.Получилась красивость.Но какие то слова утрачены безвозвратно.Я думала над этим вопросом.И так и не пришла ни к какому выводу.Человек-это душа в телесной оболочке.Может,это связано с душой человека?
                        •  
                          09 мая 2009 | 00:50

                          skizze

                          Извините, что никак не могу Вам ответить, Наташа! Все никак не соберусь. А сейчас уже поздно. Постараюсь завтра.
                        •  
                          12 мая 2009 | 15:20

                          skizze

                          Уважаемая, skizze! Вот собралсянаконец Вам ответить. Все эти праздники и прочее. Вот те вопросы, которые Вы задаете, они ведь многих мучают, ну не многих, но некоторых. Вот и моя жена, задает подобный вопрос, а зачем мы Ему нужны, для чего? В чем смысл нашего создания и существования? Она по этому поводу взялась усиленно Соловьева и Бердяева читать. Но я думаю нет ответа на эти вопросы и не будет. Даже в математике по-моему была доказана теорема, что внутри замкнутой системы есть постлаты, которые без выхода за пределы этой системы не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты. Ну а мы за пределы своей системы (мира) выйти не можем, поэтому будем мучиться этими вопросами, но ответа не будет.
                          А если говорить о подобии Образу Божию, то уж, конечно, это не телесное подобие, тут даже и предмета для размышлений нет. Ну какой может быть "старичок с нимбом на облачке". Нет конечно это связано с сущностью человека, а это, естественно, не тело. Может быть разум или, как Вы пишите душа, не знаю. Ну вот пока и все.
                          До свидания.
                          •  
                            12 мая 2009 | 19:28
                            Выше упомянутых авторов не читала.Честно говоря,не хватает времени заняться серьезной литературой.Но вот я думаю,а не связан ли этот вопрос 'зачем мы ему?'с тем,что человек создан по его образу и подобию?Мы ему нужны,если он нас создал.Не обязательно на Земле.На Землю человечество попало за то,что в своих знаниях перешагнуло порог дозволенного.И было за это наказано.Но я вот думаю,а не правит ли он через людей миром?Мы ему верные слуги,хотя об этом не знаем.Здесь опять появляется вопрос о душе.он властитель наших душ.И может быть может быть когда ему надо стать человеком.Вот почему образ и подобие.или не сам им быть но какой то своей частью.Яркий пример-Иисус из Назарета.Исходя из выше сказанного он вероятно на самом деле сын Бога.То есть это определение дано так,чтобы людям было понятно.Иначе нам этого не понять.Это можно как то объяснить словами,но понять невозможно.
                            •  
                              12 мая 2009 | 20:47

                              skizze

                              Это русские религиозные философы конца XIX - начала XX века. Очень интересные. Если возникнет возможность и будет время, прочтите.
                              Ну а все остальное это догадки, но не надо пытаться понять то, что не дано.
                              •  
                                13 мая 2009 | 12:40
                                Погляжу в электронной библиотеке.Они там должны быть.Но честно говоря,я философов не очень люблю.Они типа меня уходят в глубокие дебри и выбраться из них бывает очень трудно:)А Вы не читали ответы Инсайдера на форуме?Их распространяют в инете.Я не знаю,как к этому относиться.То ли обычный розыгрыш,то ли это на самом деле серьезно.
                                •  
                                  13 мая 2009 | 13:48

                                  Не все философы заумны.

                                  skizze, эти двое как раз пишут довольно просто, во всяком случае мне так кажется, и не стараются поразить сверхученостью и сверх сложными построениями.
                                  А про Инсайдера я вообще ничего не слышал и не читал. Я вообще инопланетными делами, потусторонним миром и сверхъестественным интересуюсь мало.
          •  
            27 апреля 2009 | 17:34
            И в третьих.Исходя из выше сказанного я не могла предложить Вам никаких конструктивных предложений по отношению к нацистам,так как даже не знаю темы вашей дисскуссии и о чем вы вообще в ней говорили.И вообще с какой стати Вам такое предлагать?Вам с ними не справиться.Ваше лечиться надо в этой среде не пройдет.И еще?Вы что,меня решили в общей куче тоже назвать нацисткой?Голубчик.Вы в своем уме так оскорбить незнакомого Вам человека?Да вы похлеще Лени будете если способны нанести такое оскорбление.Не фига себе.Такое сказать человеку.Да за это же морду бьют.Вы где живете,мистер,что не знаете что за это бывает в реале?
      •  
        26 апреля 2009 | 07:31

        to mig46

        Неужели Вы еще не поняли истинную причину пребывания тов.leni на этом форуме?Только наивныи человек может решить,что она приходит на форум обсудить передачи,обменяться мнением и покритиковать;иногда Латынина,деиствительно, заслуживает жесткои критики.
        Её 'трудовая неделя' начинается обычно в пятницу и заканчивается во вторник(в продолжении этого периода времени она сидит на форуме почти сутками),в период со среды по пятницу она тщательно готовится к новому заходу:занимается сбором так называемого компромата на Ю.Латынину,выдергиванием цитат из различных книг,подыскиванием удобных для использования фраз на Latin или English,чтобы произвести впечатление начитанного и знающего человека.Но все поверхностно;как только в глубь копнешь,там пустоооооооо.
        Не трудно заметить,что от реальных дискуссии она всегда уклоняется(например,интеллигентныи и приличныи человек doubting предлагал ей подебатировать недели 2 назад,ответа не получил);ей нужны люди,с кем можно разделить низменную радость обливания Латынинои грязью,непристоиными,вульгарными выражениями,что ,несомненно, вызывает у нее возбуждение и ликование.Это своего рода психологическая игра с целью компенсации своих комплексов.Можно только догадываться в какои среде был воспитан этот человек,какое получил образование и какои стиль жизни ведёт в настоящее время.
        Скажу Вам честно,я никогда не встречала в реальнои жизни,когда жила в россии, более вульгарных и мусорных людеи с такои плебеискои сущностью.Латынина и все так называемые сторонники Латынинои - для нее мишени,чтобы обрушится с оголтелои агрессиеи,оскорбить,унизить.Несчастныи человек тов.leni не понимает,что все её 'сочинения',начиненные мерзопакостными выражениями,написанными на 'языке низкого уровня',не наносят никакого ущерба людям в реальнои жизни.Все мимо цели:)...а столько старании и сил для того,чтобы задеть кого-то прилагается:)))
        Мои супруг заинтересовался моим пребыванием на этом форуме,я перевела ему несколько фраз,адресованных Ю.Латынинои тов.leni,мне был задан очевидныи вопрос ' почему об этом не заявлено в police? 'В UK пришлось бы нести ответственность за хулиганское поведение на форуме.
        Прошу прощения за длинное послание и за то,что вклинилась в Ваше общение с тов.leni.
        Простите великодушно:)
        Mrs Frills
        •  
          26 апреля 2009 | 11:19

          frills

          Ну, зачем Вы всех утрамбовываете в рамки собственных представлений?
          Читаю каждую неделю комментарии leni.
          У меня неоднозначное мнение.
          Оппоненты нужны.
          Иногда они бывают непримиримы.
          •  
            26 апреля 2009 | 11:45
            нужно различать оппонентов и троллей
            кстати забавно, что лени вспомнил(а) про троллей
            (leni: Латынина - просто тролль)
            как говорится оговорка по фрейду, многие из пишущих тут и не знают что это такое, очевидно лени знает в этом толк =)))
          •  
            26 апреля 2009 | 16:15

            to aspera

            Per aspera ad astra .
            Спасибо за послание.
            Несомненно,в оценке нами других людеи всегда присутствует субьективное отношение;такова природа человечества.
            По отношению к leni не испытываю ни злости,ни ненависти,хотелось быть обьективнои по мере возможностей,хотя субьективность присутствует тем не менее.Свои выводы построила на наблюдениях за поведением leni и анализированием того,как она строит свое общение с другими людьми и выражает свою позицию.Что касается оппонентов,то они есть на форуме и могут достоино выразить свое отношение и привести разумные аргументы.
            О существовании Латынинои узнала так месяца 3 назад,прослушала несколько программ.Я-не сторонница Латынинои,но об определенных вещах она высказывается правильно,у неё image типичного западного журналиста:беспощадная критика правительства,одиозность по отношению к определенным ситуациям и персонам.
            Латынина,деиствительно,использует временами краине неприятные фразеологические обороты речи.Из последнего,мне совсем не понравилось её пренебрежительное высказывание относительно профессиональнои деятельности Беленькои,это-НЕдопустимая вещь.Никто из нас не знает ничего об этои женщине толком,но уже в априоре она была представлена расчетливои и корыстной шлюхои.
            Но в целом,несмотря на все недостатки,считаю деятельность Латынинои скорее полезнои,дающеи почву для раздумии,не могу её упрекнуть в не любви к россии.
            На этом заканчиваю.Спасибо.
            Mrs Frills
            •  
              27 апреля 2009 | 18:14
              Хороший у Вас комментарий, очень хороший. Вот хотя бы взять журналистов. Сравниваете с Западом? Ну, допустим, не было 8 августа и мы всё так же верим, что демократические ценности на Западе, а именно их главная составляющая, как личная ответственность, за все, за высказанные обвинения, за поступки, за мысли, за действия, они, эти ценности реально есть там, реально не попираются власть имущими. И что там на население ни кто не давит, в т.ч. запрещенными способами программирования сознания, как это произошло с выборами Обамы, или обеспечивается сбой применение этих технологий и со стороны действующей власти и со стороны её оппонентов наличием гражданского общества, (наличие в обществе граждан разных взглядов и мнений, а не то как это понятие нам россиянам преподносят всякие там международные организации, соболезнующие Ходорковскому, мол, гражданское общество это те, кто против верховной власти, а кто поддерживает её,то это уже не общество, то тех вместе с властями это гражданское общество должно поливать грязью). Допустим, что там идиллия.
              Вот наши СМИ посчитали нужным рассказать, как какая-то газета в США опубликовала не однозначную карикатуру с изображением убитой обезъяны с намеками на негра-Президента США. Но, что-то я не видела, что бы сильно уж рассказывали, что в конце концов газета принесла свои публичные извинения перед частью граждан США. Понимаете? У них есть механизмы, у них действительно есть (пока) гражданское общество, которое может без привлечения верховной власти привлечь к ответственности, хотя бы моральной, за оскорбление чести и достоинства избирателей прежде всего. Я вот считаю, что построению такого гражданского общества уже мешают те политики и публичные деятели, чье мировоззрение формировалось в 90-е года, они остались в том времени, когда нужно было раскачать сознание россиян. Всему свое время, как говорится. Сейчас нужно прописывать детали демократического общества в низу. А герои 90-х ещё не старые люди, но они частично сами в те года были вовлечены в процесс выживания и драчки за то, что бы урвать кусок собственности России, выброшенной практически на собачку драчку. Сами в то время, может быть не осознанно, но поддерживали откровенных преступников, что бы выжить. Ведь и они рисковали, вступаю в спор и с откровенными преступниками и с простыми гражданами, у кого хватило выдержки, что бы за свой кусок не опускаться до убийств соперников или участия в них, и не только рисковали, но и победители на себя одели звание соучастников преступлений . Я думаю, что сейчас вот кое-кто контролирует и СМИ и нишу публичных людей, формируя не гражданское общество, а касту политиков и деятелей, которые всего лишь изображают демократию,как ШОУ, а основу нации ни тем ни другим не выгодно образовывать, что бы она стремилась участвовать в управлении страной. Пример противостояния простым гражданам этой публичной касты миллион. Вот взять лидера профсоюза того импортного российского завода по сборке автомашин. Герой, конечно герой. Последняя информация в СМИ о лидере этого профсоюза, что его избивают, что он, якобы пытается объявить очередную забастовку по причине, что им мало платят, а какой-то его сослуживец подошел к нему и попросил не организовывать её, намек, мол это власти через другого рабочего на него давят. Все, больше информации нет. А у меня вопросы появились, это что же за профсоюз и как они там решения принимают? Выходит, ни какой это не профсоюз, раз решения принимает один человек. А вот ещё Вам пример, как через ЭМ распространили информацию на каком языке откровенничает Медведев за кадром. Ну а какой вежливости и политической культуре может после этого идти речь? В общем, и Латынина и так называемые либералы, это всего лишь показатель низкого нашего социального развития и им только кажется, что они ушли дальше моего в понимании свободы, нет, мы нога в ногу идем, заметьте, как они дружно вдруг открестились от звания оппозиция, здесь четко прослеживается определенная логика и случилось это с момента получения ими команды на раздачу комплиментов Медведеву и ориентировать его на предательство Путина, попался Медведев, вот же дуреха и эти же либералы его и поимели.
              Давно уже кончились времена для раздумий, нужны конкретные действия и это не организация погромов и массовых поджогов, нужны умные действия. Я в этом рассчитываю все же на тех людей, кто искренне сплотился вокруг Путина, и это совсем не значит, что они как рабы, нет, это команда, во всяком случае я на это рассчитываю...
              •  
                28 апреля 2009 | 00:24

                to fila

                fila,
                спасибо,что посчитали нужным поделится мыслями.
                Попытаюсь выразить свое мнение.
                Ни один человек,рожденныи и воспитанныи в СССР или даже более молодого поколения в Новои России,на самом деле,ничего не знает о демократии.Надо,по краинеи мере,достаточно долго прожить в какои-нибудь европейскои стране или US,чтобы сформировалось правильное представление о чем идёт речь.Но у некоторых людеи в России,тем не менее,есть искреннее стремление к демократическим переменам,а не просто желание обогатится,попав в аппарат управления.Во всяком случае,я в это верю.
                Согласна,что в 90-е годы ошибок было сделанно очень много и осознанно и НЕосознанно.Привлечение криминальных элементов для удержания позиции в business,а затем использование их в борьбе за политическую власть предопределило будущее зарождающихся ростков демократии и, в конечном счете,скомпрометировало само понятие 'демократия'.
                Согласна и с тем,что 'приклеились' к демократам и личности,искавшие удобств,и все еще сеичас лелеющие надежду на возврат к власти.
                К путину и его команде отношусь очень отрицательно;произвел передел в business структурах,взял под контроль и внедрил во все сферы жизни людеи из фсб,использовал экономические trends,сложившиеся до него, создал новую elite,использовал судебную власть для личнои выгоды и расправы с Ходорковским.Михаилу Борисовичу искренне желаю выиграть новыи судебныи процесс.
                Полагаю,что руками путинских сторонников убрали и многих других,таких,как Старовоитова,Юшенков,Литвиненко,Политковская,Маркелов и ......
                А вокруг путина сплотились то же самый сорт людеи,ищущих удобнои и красивои жизни при сильных мира сего.
                Обыкновенные,нормальные люди вынужденны бороться за выживание,их судьбы никого не интересуют.Как сказал один человек: 'подумаешь умрут!бабы новых нарожают'
                печально,однако!
              •  
                28 апреля 2009 | 00:58

                не профсоюз, раз решения принимает один человек - рассчитываю все же на тех людей, кто искренне сплотился вокруг Путина

                Уважаемая fila! Вы сами себе противоречите, что я и указал, сравнив две вышеприведённых фразы. Но не могу не согласиться, что никто сверху не спустит ценные указания, как нам организовать гражданское общество. Оно бюрократии не нужно. Оно ей опасно.

                А что происходит в высших эшелонах власти и что мы улавливаем из СМИ - мы слышим только эхо этой борьбы. И можем с какой-то степенью уверенности предположить, что подковёрная войнушка идёт между штатскими олигархами и их протеже во властных структурах, которые ведут свою линию с 90-х, и сравнительно недавними, обогатившимися при Путине. И у нас в государстве нет политики, нет нормальной экономики, т.к. и те и другие занимаются только СВОИМИ, личными делами, своим бизнесом, своей личной властью.
                У народа и общества нет своего голоса.
        •  
          26 апреля 2009 | 11:57
          Фриллис.А Вы меньше внимания на лени обращайте.Спокойнее жить будете.Вы давно в России не были.У нас еще и не такое говорят.И более красочно и кратко,чем лени..:)А вот что бы интересно сказал бы Ваш муж,когда бы узнал как в России даже те кто при высшей власти истребляяют фауну и даже тех животных,которых в мире осталось очень мало.Причем ведут именно массовый отстрел.Чтобы шашлычку поесть и похвалиться своими охотничьими заслугами,какой я смелый охотник с вертолета и какой вы едите у меня шашлычок из архара,которого в мире нигде больше нет только на Алтае и там скоро не будет.Потому что мы шашлык любим.И это те,который в силу своей должности должен думать о настоящем и будущем страны.Вот он их моральный уровень.Лени ангел по сравнению с ними.Она только пишет гадости но никого не убивает.Так что у вас в Англии говорят по поводу наших великих охотников?Или ничего не знают?У нас здесь замяли.Даже Латыниной эта паршивая история не интересна.Она не престижна для её имиджа.А на Алтае говорят,такая история у них уже не первая.И военные и гос.чиновники совсем обнаглели.Управы на них нет.Некому потому что.все кто до власти дорвался живут по принципу одного мирового деятеля:после меня хоть потоп.Помните каким потопом это для французской власти кончилось?
          •  
            26 апреля 2009 | 17:52

            to skizze

            skizze,спасибо за послание.
            Не будет для Вас чем-то новым,если скажу,что отношение в UK и других странах к русским( на самом деле,представителям разных национальностеи и вероисповедании из бывшего ссср) в целом отрицательное.
            Я -славянка,русская,при любом удобном случае национальность свою скрываю.Как только становится известным,что ты-русскии(ая),улыбка сходит с лица человека,с которым общаешься.Эту проблему я уже обсуждала со А.Смотровым в его блоге.Он брал интервью у David Miliband,обратил внимание на то,как изменилось выражение лица David,после того,как он представил себя журналистом из России.В таком негативном отношении виноваты мы сами,люди!Стереотип уже давно сложился,но можно в определеннои среде изменить отношение лично к себе,но не отношение ко всей национальности в целом.
            Насчет защиты животных,в UK очень много различных формальных и неформальных организации по защите животных:например,RSPCA ,а также приютов,которые существуют на частные пожертвования.За истязания и убийства животных предусмотрены административные наказания в виде больших сумм штрафа,а также уголовное наказание: тюремное заключение до года.Все определяется тяжестью содеянного.Я сама участвую в работе нескольких благотворительных организации по защите животных на протяжении многих лет.
            Что касается интереса к России в UK,то это обычно чем-то должно быть обусловленно.Основнои интерес направлен в сторону US.
            С наилучшими пожеланиями,
            Mrs Frills
            •  
              26 апреля 2009 | 22:19
              Я знаю отношение англичан к животным.Поэтому я и спросила что будет с Вашим мужем,если он узнает эту историю.Если члены высшего эшелона власти позволяют себе устраивать отстрел горных баранов,которых осталось двести особей во всем мире,потому что им приятно чувствовать себя выше всех законов,государственных и этических,что уж тогда говорить о более низших слоях чиновников,военных и вообще о мужском населении,любителей поохотиться.Не удивительно,что русских в Соединенном Королевстве не любят.Один памятник Павлову чего стоит.Я слышала передачу с Алтая,когда эта история только случилась и о ней еще говорили ,пока не выяснили в чем дело.Народ сказал,что это у них далеко не первый случай.Не только редких животных массово отстреливают,но и птиц тоже.Если бы не упал вертолет и охотники не вылетели из него во время падения под винт,никто бы как обычно ничего не узнал.А что же твориться в других районах,где есть такое раздолье для охоты?Пока кто нибудь вместе с вертолетом не упадет,ничего не узнаем.В общем,дальше России эта история не пошла.Даже в Англии в обществах защиты животных не знают,что на Алтае уничтожают редкий вид представителей животного мира.Это тоже позор России.И еще какой.Стыдно.
              •  
                27 апреля 2009 | 09:56

                Скизз

                Сама думаю так же. Не понимаю и не приемлю охоту вообще. Какая может быть радость у человека при виде издыхающего зайца или утки? Это надо быть садистом. И говорить про охотников, как любящих природу - это кощунство. У человека полный холодильник еды, а он тем не менее идет в лес "расслабиться", "быть поближе к природе", то есть стрелять и убивать. Для меня, что "сиятельные", что обычные охотники - это убийцы. Убийство - как забава.
                •  
                  27 апреля 2009 | 18:18
                  Милена.Согласна полностью.Одно дело когда охотой занимался человек,когда не было еще прирученных животных,это был его источник пропитания.Другое дело,когда этим человек занимается ради удовольствия собственного 'я'.он не голодный.Охотников среди бомжей обычно не бывает.если в животном мире охота-это способ выжить,то в мире развитой человеческой цивилизации,в котором находиться и наша страна,имеется огромное поголовье прирученных представителей животного мира,пернатых и млекопитающихся.Человеку достаточно иметь работу,зарабатывать деньги,и он будет вполне обеспечен мясным белковым питанием.То есть охота на другую живую особь другого вида для подержания жизни человека не требуется. и поэтому её можно определить как убийство другого живого существа.Которое технически беззащитно перед охотником.То есть это не просто убийство а убийство с отягащаящими обстоятельствами с применением высоко технических средств включая летательные аппараты.Не все мужчины это понимают.У них сила бычья,а ума бывает немного.И если им с детства не объяснили,что не убивай без причины существо которое слабее тебя,и которое не приносит тебе вреда,то с ними даже говорить безполезно.Другие это делают,а почему я не могу?Тех,на кого я охочусь безмозглые твари,они живут только для того,чтобы я мог их убить.Сожрать,сделать шкуру на пол,похвастаться рогами и вообще тем,на что хватит его маленького умишка.Да у той же утки,которую он убил,ума больше.Все мы твари Божьи.Всех нас создал Бог.Человека по своему образу и подобию,а остальное население планеты таким как он Сам решил.И охотники убивают без существенной причины творение Господа,которое ему нравиться.Потому что он посмотрел на своё творение и решил,что мир хорош.Ну а когда высшая власть страны занимаеть убийством да еще массовым,да еще те создания Господа,которых на Земле почти не осталось,это вообще мрак.Это власть,в душе у которой нет Бога.Да и по моральным принципам цивилизованного человечества:если они получили высшие должности в государстве,они должны думать и заботиться не только о человеческом населении страны в которой правят,но и на её природе,в понятие которой входит также флора и фауна.В результате мы видимо обратное.
              •  
                28 апреля 2009 | 01:27

                to skizze

                skizze,
                К животным отношусь очень трогательно,делаю для спасения их столько,сколько могу,в силу сил и возможностеи.
                Мужу привила любовь и интерес к усатым,полосатым.Постоянно содержу кошек.
                К охоте и у меня и у мужа отношение-НЕпримиримое!
                К сожалению,отношение к животным в России всегда оставляло желать много лучшего,много безнаказаннои жестокости имеет место быть.По-видимому,любовь,нежное отношение и ответственность за животных должны закладываться в детстве,быть одним из элементов воспитания,закрепленным на правовои основе.Всё,как всегда,зависит он нас самих!
                Нельзя проходить равнодушно,когда можно помочь страдающеи кошке или собаке.Я,во всяком случае,всегда так делала и буду делать.
                •  
                  28 апреля 2009 | 05:21
                  Не знаю как в других местах России,но у нас отношение к животным меня неплохое.Бывают конечно выродки,которые убивают кошек и собак,но это не массовое явление.кошки дома у многих людей.С собаками у нас была история в 90 ых годах.когда у нас покупали охранные породы для охраны квартиры и продажи щенков.Брали их как раз те,кто животных не любит.А с собаками надо гулять.И надо знать,что такое охранная порода селекцинированная на злобу при таком же хозяине.При этом была еще мода на собачьи бои.те кто занимается этим как профи делают на этом хорошие деньги,остальные же дают выход с своей агрессии за счет другого.У нас в ближнем лесу были зайцы,лисы,кабаны,лоси.Все ушли в более далекие леса.Потому что по лесу носились глупые неконтролируемые здоровые собаки.сейчас этого уже нет.Собак опять в основном держат любители.Хотя еще и опасные особи с собаками попадаются.У нас же в основе дикая страна.Отсюда и отношение такое к животному миру.Считается что он только для нас.Что мы ничем не обязаны миру,в котором живем.И такое отношение к дикой природе происходит еще из за того,что у нас большая страна с огромными лесными массивами в которых еще есть все,и это все не успели истребить.Ничего.При таком отношении власти к собственной стране наши потомки это всё уже не увидят.
            •  
              27 апреля 2009 | 01:45

              для frills

              Как только становится известным,что ты-русскии(ая),улыбка сходит с лица человека

              Очень печально,что вы стыдитесь своей национальности.Я уверен,что улыбка присутствовала на лице ваших английских друзей в 90-е годы.Когда British Council орудовал в России,когда природные богатства на Дальнем востоке разрабатывались английскими компаниями.А английские инженеры строили коммуникации в Чечне для вакхабитских варваров.Когда наносились удары по Сербии....
              Дело в том,что для России есть только один выбор - либо улыбаемся мы,либо улыбаются американцы с британцами.К сожалению другого не дано.Вам этого не понять в сытом и европейском городе,с мужем англичанином под боком.Я лично надеюсь,что мы надолго сотрем улыбку с лица английских политиков.Хочу напомнить вам,что мы не нанимались клоунами для англичан и веселить их отнюдь не входит в наши задачи.Мы не лезем в Европу,не учим их жить.Наши самолеты никогда не бомбили Северную Ирландию "ради прав человека". Все чего хотят русские - это чтобы их оставили в покое британские,израильские,американские граждане.И перестали нас учить своей дерьмократии.Вы живете в чудной стране и дай вам Бог.А мы тут как-нибудь сами разберемся с нашими ценностями и государственным строем.К тому же 99% британцев понятия не имеют о событиях в России,черпают свои знания из BBC да CNN,которые,как оказалось куда более эффективные средаства пропаганды,чем советские.Поэтому вызывает ли слово Россия улыбку или недоумение у британцев имеет значение только для русских иммигрантов проживающих в Британии.
              •  
                27 апреля 2009 | 21:25

                to zeitgeist

                спасибо за едкое послание!
                Мы уже как-то с Вами обсуждали другую тему:Ходорковского.Точки зрения в чем-то сошлись.Мне было интересно с Вами обменяться мнением.
                zeitgeist ,спешу Вас разочаровать!В England я переехала как-раз в 90-е годы,и уже тогда не было улыбок на лицах моих британских друзеи и доброжелательного отношения при упоминании России.А тогда в России все еще у власти был царь Борис:)
                Особенное отношение к России со стороны европейцев уже сложилось давно и исчисляется веками.Еще в допетровское время иностранцы,посетившие Московию,относились предвзято и критично к укладу жизни,обычаям,людям.
                Такое отношение надо принять,как данность!
                Вы,безусловно,правы,что среднии европеец мало что знает о России и черпает информацию и формирует свое отношение к стране и людям на основе mass media.
        •  
          26 апреля 2009 | 12:30

          frills глупость как форма существования

          Не следует стыдливо натягивать юбчонку на коленки, коль вы пришли за помощью к венерологу. Уж это -то фриллс, Вы должны были знать. Опыт, чай не пропьешь. А мужа не напрягайте. Представляете, он возвращается домой из аптеки и говорит Вашей теще:
          - Купил вот для жены хорошее лекарство. Написано, что оно способствует укреплению организма и улучшению мозговой деятельности.
          - Ну, это лекарство твоей жене не поможет, отвечате теща. - Почему?! - Так оно ж способствует улучшению мозговой деятельности, а не ее появлению. Англичане, что с них возьмешь!.В из глазах Frills всегда останется Дунькой Кулаковой!
          •  
            26 апреля 2009 | 23:29
            лени.Ты ошиблась театром.Иди в свой.С женщиной из Соединенного Королевства сейчас я разговариваю.Это не твои проблемы.Не лезь туда,куда твой хозяин тебя лезть не просил.Сначала у него разрешения спроси,в какой теме вонять можно.
            •  
              26 апреля 2009 | 23:36

              skizze

              Окститесь, skizze. Вы что-то путаете, я с в девичестве Кулаковой ни полслова. Иммунка не выдерживает. Многовато глупости зараз не воспринимает. Ваша, видимо, тоже, только этим могу объяснить вторую половину вашего поста. В полубессознательном состоянии изволили писать?
              •  
                26 апреля 2009 | 23:53
                Моя твоя не понимай.Какая еще Кулакова?Я ясно сказала не трогай Фриллис.Тоже не позорь Россию.Твое дело Латынина вот ей и занимайся.Мы же с этой дамой уже вышли за рамки этого поста и обсуждаем другую проблему.
                •  
                  27 апреля 2009 | 00:11

                  skizze

                  Владейте, пользуйтесь, распоряжайтесь. Мажьте на хлеб, ешьте с маслом. Она Ваша! Англию тоже дарю, и полцарства Ирландии и Шотландии забирайте!
        •  
          27 апреля 2009 | 13:22

          to frills

          Спасибо, за Ваше сообщение. Извините, что не сразу ответил, не заметил и заходил на сайт. С тем что Вы написали полностью согласен. Но с фрау лени, это так - арьергардные бои. Однажды я попытался серьезно с ней подискуривать, ну может быть чуть-чуть цивилизовать, а то совсем ведь пещерные взгляды. Но, как и следовало ожидать, получил в ответ столько грязи и мерзости, что дискутировать с подобными фрау-мадам закаялся. С другой стороны, ну нельзя же оставлять безответной всю ту грязь и мерзость, что она изливает на Латынину, да и на других посетителей сайта.
          Надеюсь Вы объяснили мужу что заявлять в police у нас бесполезно, здесь в police такие как эта фрау каждый второй, если не первый.
          •  
            28 апреля 2009 | 01:07

            to mig46

            прочитала Ваше послание.спасибо.
            Ваше негодование и соответствующую реакцию на изливающего в изобилии струи нечистот тов.leni/леонида разделяю!
            У нормального человека возникает желание противостоять подобным вещам,но,в деиствительности,мы все,вступая с ним в диалог, только стимулируем и способствуем его активнои деятельности,создаем благодатную почву для усиления агрессивности и сквернословия.Он просто провоцирует людеи на грубость и оскорбления,сводя дискуссии к нулю.
            Как бы то ни было,Вы были молодец!
            Я на Вашеи стороне баррикад, тоже с кирпичом в руках:)
            •  
              28 апреля 2009 | 09:38

              Для frills

              Спасибо! Я и сам понимаю это, и сколько раз зарекался обращать на эту грязь внимание, но иногда все-таки не выдерживаю и срываюсь. Что поделать.
            •  
              30 апреля 2009 | 08:03

              Leni

              A kstati Leni nikakoi tam leonid . Ona i est Elena..
              •  
                30 апреля 2009 | 08:22

                gio_armani

                gio_armani,
                Это-Ваше право иметь свое мнение на этот счёт.
                У меня другая точка зрения.
                •  
                  30 апреля 2009 | 10:35

                  :)

                  net vozrajenii dorogaya N:)
                  •  
                    30 апреля 2009 | 16:31

                    to gio_armani

                    ok.спасибо
      •  
        26 апреля 2009 | 12:33

        mig46 Не нагрягайтесь так!

        До свиданья, больной! Сейчас получите одежду и через час будете дома. Передавайте привет бабушке и дедушке... - Какой привет, доктор! Они у меня давно померли! - Вот я и говорю: скоро свидитесь, привет передавайте...
    •  
      26 апреля 2009 | 07:57

      Странная

      вы Лени. Стока плохих слов написать - оне вам нравятся, да? Вы ими думаете и разговариваете, по-другому никак?
    •  
      26 апреля 2009 | 10:45
      Употребление оппонентами выражений типа - "бешенная глиста", характеризует их как тупых злобных тварей, и, само собой, не делает им чести. Своим комментом вы хотели доказать что Латынину ненавидят всякие козлы(в облике человека(не в обиду козлам будет сказано))?
    •  
      26 апреля 2009 | 12:51

      leni

      Дорогая!
      А мне она нравится! Может быть вы и свое нынешнее фото продемонстрируете. А то есть вероятность, что вы одна из тех самых кошек...
      в душе у Латынинной!
      •  
        26 апреля 2009 | 12:57

        ufu

        Да на здоровье, дорогой! Сердцу не прикажешь, мир Вам да любовь. Нужное подчеркнуть.
        •  
          26 апреля 2009 | 16:20

          leni

          Шлите прямо из Германии, а мы здесь, того этого, попробуем оценить!
          •  
            26 апреля 2009 | 17:10

            ufu Того этого. Не того

            Никогда не рассказывайте о себе ни хорошего, ни плохого. В первом случае вам не поверят, а во втором - приукрасят. Конфуций.
            •  
              26 апреля 2009 | 18:24

              leni

              Вы, sharmon, китаянка?
              Из Германии более пристало цитировать Маркса- это нынче модно. Либо Меркель, на худой конец!
              Не хотите прислать себя, пришлите, хоть Ангелу!
              •  
                26 апреля 2009 | 18:39

                ufu

                Дорогой, ufu ! Не будете ли вы так любезны проследовать по этой ссылке? http://lleo.aha.ru/na/
                •  
                  26 апреля 2009 | 22:50

                  Видишь Лёня никто тебя здесь не любит, но я не такой я смогу оценить высокий полет твоих ягодиц!

                  •  
                    27 апреля 2009 | 08:37

                    tkepser

                    Как физиолог человека и животных (так называется кафедра), уверяю, что с профессиональной точки зрения, опус о дятлах написан человеком с высшим биологическим или медицинским образованием.
                    Соблюден стиль описания и трактовки.
                    Поэтому, полагать, что МВД-шные кирзовые сапоги у неё торчат из-под белого халата не разумно.
                    Я так думаю...
                    •  
                      27 апреля 2009 | 18:40

                      физиолог человека и животных

                      У вас замечательно звучащая профессия! :?)

                      Однако, я никак не намекал на отсутствие образования у моего нового друга. Я только заметил, что он (весьма хитроумно) постится от женского лица. Среди наших это очень часто встречающийся случай - это я вам, как физиолог однополой любви говорю.
                      А про кирзовые сапоги из-под белого халата - вы замечательную идейку подбросили - обязательно попробую :?)
                      •  
                        27 апреля 2009 | 18:54

                        Какая прелесть!

                        Только она созналась, что не сама придумала и даже ссылку дала.
                  •  
                    27 апреля 2009 | 19:03

                    Что бы тут ни было. Но Лени талантливейший оппонент! Повезло Латыниной!

                    Это с сайта Дятлы, абсурдопедия. Евгений Шестаков
                    http://209.85.129.132/search?q=cache:8GVjanjALwQJ:absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB+%D0%B4%D1%8F%D1%82%D0%BB%D1%8B&cd=6&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
    •  
      26 апреля 2009 | 15:26
      Лени, а почему Вас в Германии всё ещё не посадили в тюрьму?. Состав преступления наяву. И всё же Вам пора скорее в аптеку.
      •  
        26 апреля 2009 | 17:06

        vispacem

        Это вы бредите наяву. А состав преступления corpus delikti должен быть налицо. Но Вы попробуйте, стукните, сформулируйте, оповестите!

        Стукач совсем не ровня стукачу:
        Один стучит с оглядкой, хоть и много,
        Другой башкой стучит по кирпичу,
        А третий редко, но зато - на Бога...

        Опять же, как на это посмотреть.
        Коль первым добежать и смело стукнуть?!
        Ведь главное при этом - не вспотеть,
        Не спотыкнуться и не сильно пукнуть!:))
        •  
          27 апреля 2009 | 18:50

          и не сильно пукнуть!

          Да, да! Поддай им еще Леня! Они не только на яву бредят, они еще и во сне пердят!
          Только надо побольше энергии. Почему же "не сильно пукнуть"?
          Жду новых художественных находок, твой друг.
    •  
      28 апреля 2009 | 00:28

      Лени Старвич,германской акушерки ......




      ЛЕНИ, достал ты уже всех!

                                                                                                               

                                                                                            .  .               

                                                                                          .      .             

                                                                                          .      .             

                                                                                           .    .              

                                                                                           .    .              

                                                                                           .    .              

                                                                                           .    .              

                                                                                           .    .              

                                                                                .   .      .    .      .   .   

                                                                             .          .  .    .  .          .

                                                                             .             .    .             .

                                                                              .                              . 

                                                                                 .       ЛЕНИ       .             

                                                                                     .                .        

                                                                                           .    .              





       

  •  
    25 апреля 2009 | 23:48

    Гордись, фашисти .

    За годы правления Путина Россия опустилась на 60 позиций по показателям коррумпированности. Это, кстати, рекорд. Гордись, фашисти .
    •  
      26 апреля 2009 | 04:33
      Да уж ладно на Путина это валить.Россия была коррумпирована еще при царе Горохе от своего основания.Одни бояре с бородами до пояса чего стоили.Это давнее её состояние и вообще традиция русского общества.надо садиться диктатором чтобы эту традицию в более цивилизованные рамки перевести.В открытую диктатором все бояться быть.А скрытно не умеют.Так что при Медведеве коррупция еще больше станет.Он профессорский сынок.Куда ему тягаться с чиновниками, живущими по старой традиции
    •  
      26 апреля 2009 | 18:53
      Не смотря на прибалтизированное погоняло ("zaratustras"), злобность, акцент и скудомыслие сэго пысатела ясно указывают на недобитого в августе грузинёра.

      -Пардон, на "храброго молодого демократа" по версии Госдепа США.
      Успехов тебе в боевой и политической подготовке, генацвале.

      Галстуком не подавись! Запей его - по совету Ссааки - "фекальной жидкостью" и .... пой дальше.
  •  
    26 апреля 2009 | 00:03

    Латынина

    Привет
    Очень интересно вы написали.
    Но я считаю ,что это диагноз не слушателей,а как раз именно латыненой.Это она не может не говорить гадостей в адрес страны и его руководства.*мне оно тоже,руководство,не нравиться"Но так поносить по поводу и без,без фактов или каких то только ей известных?
    В первый раз слушал латынину в захлёп,зто было 2 года назад.Потом меньше и меньше, сейчас мне хватает её 3-4 минута.Ну просто пошлость и становится тошно ,противно .И хочется поделиться впечатлением.
    •  
      26 апреля 2009 | 12:55

      становится тошно ,противно .И хочется поделиться впечатлением

      Сразу видно, что добрый Вы человек, Ванюша. Даже последним (оно же первое) дерьмом готовы поделиться с окружающими.

      Спасибо Вам за Ваши впечатления: они меня очень впечатлили. Ваша буйная фантазия, которую не смогло подорвать даже многолетнее употребление низкокачественных спиртных напитков, открыла мне новые горизонты в понимании творчества ЛатынЕной. Мне, как и Вам, Иван, она сильно не нравитЬся.

      Так будем же дружить семьями, Ванька! Вас не смущает, что я не пью, особенно палёную водку?
    •  
      26 апреля 2009 | 19:01
      Иван, а Иван!

      На какой минуте прослушивания эфира с Латыниной у Вас появлялся рвотный рефлекс на неё?

      У некоторых слушателей - на первой. У меня - где-то на второй.

      Ведь она - просто жадная невежественная наглая уродливая дура.

      Хотя, некоторым извращенцам (копрофагам) нравится, О чём они честно и повествуют в своих постах.

      Жалко их, убогих.
      •  
        26 апреля 2009 | 20:14

        У меня - где-то на второй

        Но самое интересное - это то, что происходит потом.

        Поделись и с нами, Патруль! Сдерживаешь рвотные массы (т.е., глотаешь их)? Или бежишь проблеваться и снова возвращаешься?

        Жуть как интересно!
        •  
          26 апреля 2009 | 23:34
          А кроме чужой блевотины (в т.ч. и изрыгаемой жадной и лживой журношлюшкой - кошкой с рыбного завода) вас что-нибудь ещё интересует?
  •  
    26 апреля 2009 | 04:52

    страховщики

    Юлия, а как Вам обязательное страхование отвественности туроператоров во ВЪЕЗДНОМ туризме? Это знаменитые финансовые гарантии.
    По закону их может получить по решению Российского суда потребетиль услуги. В нашем случае - иностранец. Как Вы понимаете, прямого договора с Российской турфирмой не имеющий и стопроцентно застрахованный в СВОЕЙ стране. В переводе на русский - страховой случай исключён ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, но туроператоры ВЪЕЗДНОГО туризма ОБЯЗАНЫ страховаться на 10 млн руб ежегодно. Уже 3 года. Пролоббировали такой закон в ГосДуме депутаты Резник (тот, с неучтенной виллой в Испании)и Коваль (главный страховщик всея Руси). Норма прибыли страховщиков - 100%.
  •  
    26 апреля 2009 | 10:38

    КОД ДОСТУПА

    Продолжение одним из агентов влияния мирового сионизма информационно-пропагандистской компании по передаче функций ООН госдепу США и его исполнительному органу - НАТО.
    •  
      26 апреля 2009 | 10:59

      Обличил:)

      А ты чей агент влияния? КГБ-ФСБ? Или скинхедов?

      А может ты и не агент влияния? А чем докажешь что не агент?

      А чем докажешь, что Латынина агент? Или это той аудитории, для которой ты пишешь доказывать и не нужно:)
      •  
        26 апреля 2009 | 11:29

        Латынина является агентом той организации, от которой она получает деньги.

        В данном случее, это:
        1. Госдепартамент США,
        2. Радиостанция "Эхо москвы",
        3. Печатный орган "Новая газета".
        Может быть, ещё кто-то. Ловкая гиена может воспользоваться остатками трапезу у любого льва!
        •  
          26 апреля 2009 | 11:48

          От госдепа - премия по журналистике.

          Только дурак может получение международной премии, считать зарплатой:)

          Есть и российские премии, которые получают граждане других стран, так их тоже нужно считать агентами влияния России?

          Можете не отвечать, спасибо:)
          •  
            26 апреля 2009 | 16:36
            Вы правы, это не зарплата, это - премия (за хорошую работу).
            •  
              26 апреля 2009 | 20:23

              В формулировке написано за что.

              Чего придумывать-то глупости, просто прочитайте:)
          •  
            26 апреля 2009 | 17:27
            Премия Латыниной от Госдепа США - это премия за заслуги перед указанным Госдепом. Это меньше, чем зарплата на "Эхе" или в "Новой газете". На такую премию не проживёшь. А клеймо Госдепа осталось.
            А разве премии России иностранным гражданам не даются этим гражданам за создание положительного имиджа нашей страны за рубежом? Можете ли Вы представить себе, чтобы орденом "Дружбы" была награждена, например, Кондолиза Райс или Ванесса Редгрейв? Пораскиньте мозгами, если таковые у Вас имеются.
            Легко же Вы, сударь, записываете Ваших оппонентов в дураки! Впрочем, клавиатура всё стерпит!
            •  
              26 апреля 2009 | 20:19

              "Впрочем, клавиатура всё стерпит!"

              Дураки тоже стерпят, куда им деваться-то:)

              "А клеймо Госдепа осталось." - это с точки зрения идиотов клеймо. А в точки зрения нормальных людей - международная премия. Орден "Дружбы народов" ты небось клеймом не называешь. А уж им какую только отморозь не награждали.

              А ты чего это впереди паровоза бежишь? Твои вожди считают США и Европу стратегическими союзниками, а ты тут считаешь премии госдепа клеймом:) Или лучше всех знаешь кто друг, а кто враг? Латынина-то чем провинилась? - Премию от стратегического союзника получила:)
              •  
                26 апреля 2009 | 20:37

                это с точки зрения идиотов клеймо

                Таким бесполезно что-либо доказывать. Моск их отравлен. Или отрабатывают пайку (вот, тут уж действительно!).

                Нобелевская премия мира для них - тоже вражеское клеймо.
              •  
                26 апреля 2009 | 21:21

                "А клеймо Госдепа осталось." - это с точки зрения идиотов клеймо. А в точки зрения нормальных людей - международная премия.

                C точки зрения нормальных людей, премия государственного департамента США (The U.S. Department of State) - государственная премия. Международные премии присуждаются и выдаются международными, а не государственными организациями.

                А так как премии обычно выдаются за хорошую работу, то логично предположить, что государственная премия выдается за хорошую работу на благо государства выдавшего премию. Просто глупо предполагать обратное.
                •  
                  27 апреля 2009 | 00:18

                  [unreg] (Al)

                  Логично, точно, правильно + 1000
                •  
                  27 апреля 2009 | 00:40

                  Да предполагайте Вы что угодно:)

                  Есть куча людей, которые предполагают очень логичным - молиться колесу. И дело не в колесе, оно обычное - дело в том, что они называют логикой:)
              •  
                26 апреля 2009 | 23:39

                Вы перешли со мной на "ты"? С какой стати?

                Разве мы сидели рядом на горшках в детском саду?
                Однако, я Вас достал. Пустячок, а приятно.
                Между прочим, с точки зрения постороннкго наблюдателя, каковым я и являюсь, орден "Дружбы" == премии Госдепа США "Защитник Свободы". И то, и другое даётся за заслуги перед государством, их выдавшем.
                А я следую своему образу мыслей. И этот образ мыслей не совпадает ни с Вашим, ни с мировоззрением стратегических партнёров. И паровоз летит куда-то, туда ему и дорога! И как любил повторять незабвенный Карл Маркс: "Иди своим путем, и пусть люди говорят, что угодно". И Вы говорите, что Вам взбредёт в голову! Свобода слова, однако!
                •  
                  27 апреля 2009 | 00:51

                  "Однако, я Вас достал. Пустячок, а приятно."

                  Конечно достал!!! Как достает нормального человека патриотизм, фанатизм, экстремизм ... и все прочие измы. Как достают всяческие клише об агентах влияния, кольце врагов, великом вожде, врагах народа ....

                  Этим меня достали, еще до твоих слов. Твои слова просто позволяют мне отнести тебя в некую группу людей, которым руки не подают, вместе на одном гектаре не садятся ..., тыкают пренебрежительно, а не дружески, потому что обращение на Вы предполагает некоторое уважение к собеседнику.

                  Но посуди сам, как можно уважать собеседника который делит людей на своих и чужих на основании их гражданства, или вероисповедания, или классовой принадлежности ...

                  Вот всем этим ты и такие как ты достали давно уже. Так что радуйся пустячку, достал ты еще одного:)
                  •  
                    27 апреля 2009 | 01:31

                    Эх ты! Как говорится, смотришь в книгу, а видишь фигу.

                    Я делю людей на 2 категори:
                    1) умных,
                    2) всех остальных.
                    Вы, сударь, попали во вторую категорию. А с дураками и говорить бесполезно. О чем и свидетельствуют Ваши разъярённые реплики. Не захлебнитесь собственной злобой.
                    •  
                      27 апреля 2009 | 04:42

                      А ты-то как из различаешь?:)))

                      •  
                        27 апреля 2009 | 11:59

                        С помощью IQ, дурачок!

                        •  
                          27 апреля 2009 | 17:05

                          А этот IQ не инструмент американского влияния?

                          А ты им пользуешся:) А еще Латынину критикуешь за сотрудничество с госдепом:)
                          •  
                            27 апреля 2009 | 18:18
                            IQ уже принадлежит человечеству, а премия Госдепа США - правительству США. Почувствуй разницу, идиот. Впрочем, для этого нужны мозги, которых ты не имеешь!
      •  
        26 апреля 2009 | 20:33

        аудитории, для которой ты пишешь доказывать и не нужно

        Кстати, посмотрел, наконец-то, "Обитаемый остров" Бондарчука. Не шедевр, конечно, но фантасмагорические картинки из фильма очень точно ложатся на современную российскую действительность.

        Там есть и об этой аудитории, отравленной 24-часовым излучением из специальных башен. Вот так видит жизнь в стране не последний из современных российских режиссеров.
  •  
    26 апреля 2009 | 10:41

    Ах как много критиков Латыниной:)

    И что такое фашизм - она не понимает. Дескать, не ту разновидность его критикует (как будто от этого что-то меняется).

    А другому критику ее слушать скучно, но он все же мужественно слушает:) Ребята, да наплевать на то что лично вам ее слушать скучно, у нее самый высокий рейтинг на эхе - можете не слушать:)

    А вот с принятием этого "анифашистского" закона, модно поздравить всех антилиберастов - ура, есть-таки еще одна политическая статья, по которой можно сажать надолго за слова. Правильно, за действия скучно ждать, можно долго орать - "я убью тебя" и так и не убить. А тут сказал ....(уже боюсь цитировать), и на тебе, получи 3 года. Это же удобство-то какое.
  •  
    26 апреля 2009 | 11:01
    Убедительная просьба к бригадникам!
    Обсуждайте содержание передачи и приведенные в ней факты, мнения, события, а не любовь автора к родине или власти... задрали ей богу...
    •  
      26 апреля 2009 | 12:04

      а на осине им не повеситься?

      Как они могут, в принципе, обсуждать "содержание передачи и приведенные в ней факты, мнения, события", если каждая фраза бьет в точку?
      Давайте попробую: Латынина не права в выводах относительно природы люмпен-бюрократии - это доказывает успешная реформа армии. Латынина ошибается в том что говорит о путинской вертикали - в стране успешно развивается мелкий и средний бизнес. Латынина все врет, поэтому ее по судам затаскали.
      Видите, не получается.
      •  
        27 апреля 2009 | 00:18

        как можно обсуждать факты ?

        Если этих фактов у Латыниной отродясь не было и нет.
        Есть не "мнения", а мнение. Ее мнение. А мнение чего обсуждать? Каждый имеет право на свое.

        - Не нравится Латыниной блоггер Медведев, имеет право. Только кому есть дело, нравится это ей или нет ?

        - Считает, что не те темы СМИ обсуждают, имеет право.
        Так не лучше ли пойти и выразить протест Венедиктову, зачем тот пускает новости про Евровидение, Беленькую и т.д. или самой обсуждать темы, которые считаешь важными. Вместо этого Латынина не первый месяц уже ноет, что ее пытаются отвлечь от реальных проблем.


        -В деле Френкеля, Политковской Латыниной нравится
        сторона обвинения, а значит надо поливать грязью несогласных правозащитников. Но стоило припаять год Шкобарю, слышим гневные вопли Латыниной уже в адрес
        обвинения : "Мы-то знаем, осудили за борьбу с фашизмом !"
        А борьба с фашизмом - это бить морду тому, кого Шкобарь с компанией сочтут фашистом.

        Нравится вам мнение воспаленного латынинского воображения, ради бога. Только про факты не стоит.

        Ругают много, иногда просто, а иногда аргументированно. А вот чтобы сторонник теорий Латыниной промычал что-то по-существу - случай, науке
        пока неизвестный.

  •  
    26 апреля 2009 | 11:02
    Леонтьев и Латынина два полюса современной псевдожурналистики, насколько первый профессионально "лижет", настолько же и вторая профессионально "обливает".
    Латынина, бесспорно, вызывает уважение ( в отличии от омерзения Леоньтевым), но только лишь потому, что выступает во времена ВВП.
    Будь это в эпоху БНЕ, то бишь свободы слова, и реакция на Латынину ни чем не отличалась бы от реакции на Леонтьева.
    •  
      26 апреля 2009 | 15:26
      Все правильно, только слово "профессионально" я бы взял в кавычки.
  •  
    26 апреля 2009 | 11:17

    "МИР, куда же ТЫ несёшься? Дай ответ!" - не дает ответа (почти по Гоголю).

    ЦИТАТА из Латыниной:
    "Это очень печальный момент, потому что понимаешь, что надмировое правительство, если оно будет создано, оно будет функционировать не так, как тоталитарное правительство, не так, как американское правительство, не так, как демократия. Оно будет функционировать как некая бюрократия, которая, как я уже сказала, начинает с неэффективности, а кончает коррупцией, что, впрочем, в макроэкономическом смысле одно и то же."
    КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

    Г-жа Латынина чувствует, что мировая цивилизация движется совсем не в том направлении, в каком ей (Латыниной) хочется. Отсюда её истерики, Она в ярости рвет волосы на голове, но всё напрасно! Ей остаётся только одно: напиться до бесчувствия, чтобы не видеть, как МИР меняется не по её сценарию.
    •  
      26 апреля 2009 | 12:11

      А вас устраивает, как меняется "МИР"?

      Что больше: резкое усиление Китая, грозящее постепенным поглощением российскому Дальнему Востоку? Фундаментализация ислама в Дагестане и соседних республиках? Атомная бомба в Иране и Северной Корее? Дальнейшая деградация населения России?
      •  
        26 апреля 2009 | 17:13
        Это Омар Хайям:
        "Ты все пытаешься проникнуть в тайну света, в загадку бытия.
        К чему, мой друг, всё это!
        В веселии часы беспечно проводи:
        Ведь всё устроено без твоего совета".

        А Вы и Латынина разве способны помешать всем тем процессам, которые Вы перечислили?
        Вам остается только в досаде грызть локти и жалобно скулить.
    •  
      27 апреля 2009 | 02:21

      МИР меняется не по её сценарию

      А тот сценарий, по которому сейчас меняется мир, Вас устраивает?
      •  
        27 апреля 2009 | 12:11

        А тот сценарий, по которому сейчас меняется мир, Вас устраивает?

        Нет, конечно. Но так как я не в силах что-либо предпринять, приходится оставаться в позиции постороннего наблюдателя. МИР настолько сложен, что дать прогноз на будущее не удалось даже выдающимся интеллектуалам-математикам, привлеченным для этой цели Римским клубом. И уж совсем наивной кажется мне сентенция Карла Маркса: "Философы только объясняли мир. Цель же заключается в том, чтобы изменить его". (За точность цитаты не ручаюсь, так как под рукой не было первоисточника).
  •  
    26 апреля 2009 | 11:27
    delo katoroe nachal ADOLF GITLER uspeshno prodoljaet VOVKA PUTLER.
  •  
    26 апреля 2009 | 11:29

    Ахмадинежад

    Президент Ирана озвучил общеизвестные вещи. Наверно поэтому такой шум вокруг этого выступления. И не посадишь в тюрьму как Гермара Рудольфа и как водится возразить нечего кроме громкого хлопка дверьми. Вообще вся эта тупая сказочка о Холокосте на фоне куда большего числа погибших советских граждан нееврейского происхождения и поляков набила оскомину.Впрочем всерьез ее уже разумные люди и не воспринимают.
    •  
      26 апреля 2009 | 11:49

      советские граждане нееврейского происхождения

      новый вид нацизма?
    •  
      26 апреля 2009 | 15:06
      То,что ты нелюдь-это понятно и я желаю тебе лично (учти не народу),чтобы процент уничтоженных по отношению к количеству членов,
      твоей семьи ,включая детей,ещё находящихся в утробе женщин из твоей макросемьи,был равен проценту евреев в холокосте.Моё пожелание пока виртуально,как и твои отрицания,подлец!
      •  
        29 апреля 2009 | 14:46

        anivas :"То,что ты нелюдь-это понятно и я желаю тебе лично (учти не народу),чтобы процент уничтоженных по отношению к количеству членов, твоей семьи ,включая детей,ещё находящихся в утробе женщин из твоей макросемьи,был равен проценту евреев в холокосте.М

        ФУУ! КАК МЕРЗКО,ГАДКО И ПОШЛО!!
    •  
      26 апреля 2009 | 17:19

      ну да, ну да

      "разумные" люди любят сказочку про великую Россию. Ввиду отсутствия головного мозга
  •  
    26 апреля 2009 | 11:29

    GITLER---PUTLER

    •  
      26 апреля 2009 | 16:10

      makc GITLER---PUTLER

      Бедный максик глупеет на глазах. Явно сперма в мозги ударила. Что значит высокий рост! Несчастный импотент! Nothing to be done!
      •  
        26 апреля 2009 | 19:06

        zenobia55

        ne kukarekai dura ato iaica snesiosh.
        •  
          26 апреля 2009 | 22:24
          не переоценивайте эту грядку - там максимум личинки откладываются...
  •  
    26 апреля 2009 | 11:53

    Александровская слободка

    Правящему из-под колпака Президенту Д.Медведеву необходим неконтролируемый канал связи с "дорогими россиянами".
    Отсюда, с Инета черпает Он душевные силы, виртуально (пока!)отстраняется от тоталитарных наставников.
    Количество постов в Его блоге может перейти в качество Указов и Постановлений Президента России.
    Вспомните историю с Иоанном Васильевичем и его уходом в Александровскую слободку. Народ тогда тоже потянулся к Вождю, преодолел боярские надолбы и заграждения...
    •  
      26 апреля 2009 | 12:13
      Анализатор.отлично:-)Наших царей вечно куда то несет:то в Слободку то в инет:)Только вот народу до блога Медведева дойти все же сложновато.У меня например компьютерную версию Живого Журнала ни один мобильный браузер хорошо не берет.А люди,у которых телефоны на яве вообще не дотянуться.
      •  
        26 апреля 2009 | 12:23

        А я вот отметился у Самого на блоге!

        Назвал НКО (некоммерческие организации) - ложными партизанскими отрядами по примеру фашистов, которые сегодня создают из доверенных некомерсантов административные последователи СС и СД для имитации гражданского общества.
        Народ отозвался...
        •  
          26 апреля 2009 | 13:00

          Народ отозвался...

          А как же ему не отозваться? Небось, анализаторскому искусству в одном корыте учились.

          Теперь твоя жизнь прожита не зря! Даже если ты больше ничего в ней не совершишь (а это - наверняка).
          •  
            26 апреля 2009 | 14:37
            + 1
          •  
            26 апреля 2009 | 16:05

            doubting Народ

            Ну зачем же вы так пугаете храброго анализатора? Он наверное все анализы со страху сдал...
          •  
            26 апреля 2009 | 20:05

            Все что мог он уже совершил - создал песню подобную стону и духовно навеки почил...

            Спасибо Вам люди добрые за слова Ваши добрые. Отзовется и Вам сполна по делам и помыслам Вашим.
            Аминь!
        •  
          26 апреля 2009 | 22:34
          Сходить что и мне и нему,сказать что думаю об отношении его приближенных к животному миру России?Так сам небось охотник.Традицию Брежнева продолжает.В упор не увидит и не услышит.А мне вот перед англичанами за них стыдно.Что они тоже русские,как и я.Между прочим,во многом плохое отношение к России англосакского мира,в особенности Соединенного Королевства,обусловленно именно нашим наплевательским отношением к флоре и фауне страны.Я довольно много лет работала в кинологии и поэтому знаю.А вообще как к нему попасть?У меня даже рега в ЖЖ нет.
          •  
            26 апреля 2009 | 23:17

            Достeпнее нашего Президента только AAV на Эхе

            Проще простого:
            http://community.livejournal.com/blog_medvedev/
            Там же и зарегистрируйтесь в ЖЖ.
            •  
              26 апреля 2009 | 23:57
              Сейчас гляну.Я со смарта.Комп.версия рег. с него не берет.Ладно.Вывернусь.Было бы желание до блога добраться:)
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"