8 марта

С праздником, Юлия! Оставайтесь такой же, какая Вы есть, и несмотря ни на что. Счастья и Удачи! ;-)

оружие

В Тайланде арестован господин Бут за торговлю c террористам и в страны на которые наложем международный запрет на это. Но мы то прекрастно понимаем что в россии г. Бут не мог брать оружие не имея покровителей на САМОМ Высоком уровне.Как вы можете прокомментировать это

Шумер

Здравствуйте Юля. Поздравляю вас с праздником и желаю вам всего самого наилучшего.
Про Шумер хотел уточнить. Из прошлой передачи.
На излёте своего существования Шумер был авторитарным государством с жуткой бюрократией (документировалось всё что поддавалась подсчёту и описанию, три четверти найденных глиняных табличек – бухгалтерия), коррупцией и расслоением общества.
Кризис произошёл когда второе лицо государства открыто не подчинилось первому(не послал куда надо баржи с зерном). Короче произошёл мятеж. Потом поключились внешние враги, а также дикие племена и государство развалилось.
Государство жило подавляя своих граждан. И в один прекрасный момент выяснилось что граждане почему-то не хотят защищать это государство.

прошедшие выборы

не кажется вам что россия идёт к застою советского типа?

защита Ходорковского

Здравствуйте Юля,

Не могли бы Вы подтвердить/опровергнуть ваше авторство статьи «Империя Ходорковского : куда убегают нефтедоллары. Химия и жизнь. Неизвестные страницы биографии суперолигарха.» "Совершенно секретно", август, 1999. И следующие тезисы этой статьи:

- В 1995-1998 году Юкос недоплачивал налоги и присваивал бюджетные средства, используя следующие схемы:

* «жидкость на устье скважины»
* «обратный зачет»
* «вексельное кредитование»

- Недоплата налогов и присвоение средств бюджета Ходорковским и остальными олигархами привело к тому, что одним из основных источников пополнения бюджета стала пирамида ГКО. Что впоследствии привело к дефолту 1998 года. При этом такие олигархи как Ходорковский во многом инициировали и соответственно предвидели этот дефолт и смогли использовать его для дальнейшего обогащения.

Благодаря «олигархам в России была создана не рыночная экономика, в которой бизнесмен, преследующий личное благо, способствует приумножению блага общего, а феодальный строй, в котором власть является высокодоходным финансовым инструментом. Логическим завершением такого строя становится исчезновение десятков ссорящихся олигархов и появление одного суперолигарха, именуемого также диктатором. За Термидором обыкновенно следует Брюмер, за угасанием рынка - гибель свободы. Именно это обвинение и предъявит госпожа история российским олигархам: члену-корреспонденту академии наук Борису Березовскому, удачливому цеховику Александру Смоленскому, руководителю кооператива по мойке окон Михаилу Фридману, бывшему чиновнику МВЭС Владимиру Потанину и талантливому химику Михаилу Ходорковскому».

Мне кажется, приведённые тезисы этой статьи хорошо иллюстрируют те процессы, которые происходили и происходят сейчас и позволяют дать им более объективную оценку. В последнее время Вы односторонне защищали Ходорковского – это благородно, учитывая его сегодняшнее положение, – но необъективно, – а это по-моему вредит эффективности защиты и обличению текущих процессов.

ВОПРОС

А можете вы представить себе альтернативную реальность в нашей стране?

Ну, я помогу, для начала.

Путин внял вашим упрёкам, власть не пользовалась административным ресурсом и перестала быть властью.

Дальше вы... подробнее, кто стал властью, как себя проявил и долго ли просуществовало государство Россия?

С Праздником Вас Юлия!!! Счастья, любви и самое главное побольше здоровья!

Кайнозойский период

Юлия, никогда больше не говорите "кайнозойский период". Во-первых, кайнозой - это эра, а не период, а во-вторых, именно в эту эру мы сейчас и живём; она началась где-то 65 млн. лет назад и продолжается до сих пор. Говорите тогда уж "палеозойская эра" - тогда ещё и динозавров не было, а примитивные пресмыкающиеся, типа котилозавров, появились лишь ближе к её концу (каменноугольный и пермский периоды).

уголовная ответственность ЧЛЕНОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ

Читайте первоисточники!

УК РФ.Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума.

1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено ч_л_е_н_о_м и_з_б_и_р_а_т_е_л_ь_н_о_й к_о_м_и_с_с_и_и, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

выборы

Уважаемая Юлия Латынина, в Вашей передаче 8.03.08 Вы связали итоги выборов 1993 г. и фальсификации на последних выборах с избирательным законом, который будто бы "в его нынешнем виде" воспроизводит текст, разработанный под моим руководством. Выборы 1993 г. и их касательство к той редакции закона - совершенно другая тема, которую, если будет в том нужда, я готов обсуждать отдельно. Но мне не раз приходилось писать и говорить, что именно при Путине закон был искажен до неузнаваемости. Это несложно доказать по пунктам. Но как раз квалификация преступления - искажение итогов голосования в протоколах и карательные санкции за него - в законодательстве сохранились. Вы могли бы в этом убедиться заглянув в ст. 79 закона "Об основных гарантиях..." и ст. 142-1 УК РФ. Надеюсь, Вы найдете способ сообщить слушателям "ЭМ" о своей ошибке.
В.Шейнис

Уголовная ответственность

Нашёл: http://www.indem.ru/idd2000/anal/Ki/lak%20zakon%20fraud%202007.htm:
"В законе о гарантиях избирательных прав граждан (ст. 29) содержится замечательная норма - член избирательной комиссии ни за фальсификации, ни за любые другие преступления не может быть привлечен к уголовной ответственности, не может быть даже оштрафован без согласия Генерального прокурора или прокурора субъекта федерации. Понятно, что если фальсификации делались в политически правильном направлении, то согласия этих прокуроров не будет."

Текст статьи см. тут: http://www.hro.org/docs/rlex/elections/index_8.php#29

"18. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации, а член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта Российской Федерации - без согласия Генерального прокурора Российской Федерации."

"административный ресурс"

А можно я.. про "админ. ресурсы"?

Эти ресурсы представляют собой переимущество паразитов в физиологических процессах жизни организма.

..Если выродков
(людей", чувственно обедненных,с упрощенной нравственностью)
становится критическим (по относительному количеству), то общество самовырождается, его съедают паразиты, на беду американцам, конечно, и всему человеческому роду.

.. Обычно от страха у человека отказывает рассудок и это плодит выродочные тенденции.
.. Этот простейший механизм используется интуитивно, животными. (хотя прогресс на лицо, то взрывами пугали, теперь истязаниями Аликсоняна..).

Кадыров

На самом деле, формально Союзу Журналистов следовало бы извиниться перед Кадыровым. Ведь это его (СЖ) члены устроили вышеупомянутый цирк. И это печально. Набрали холуёв - отвечайте за их действия.

Касательно эстонского и финского дна.

Согласно международному праву, государства, в чьей экономической зоне прокладывается трубопровод, не могут тому воспрепятствовать "просто так", из политических соображений, они лишь могут потребовать экологических экспертиз - тоже неприятно, но проходимо.

мнение

Ваша передача от 8 марта получилась очень интересной. Спасибо.

янычар

Уважаемая Юлия, почему вы столь часто употребляете редкое слово янычар? Может быть, из любви к писателю БАкунину, драматургу Булгакову, из славянофобии, маскофилии или по любви к помидорам одноименного сорта? Меня, как психоаналитика, это очень беспокоит. Уж лучше бы опричником оговорились... Задумайтесь!

Летать или не летать

"А то, что они не летают – если они начнут летать, то наш авиационный парк придет в расстройство в течение нескольких месяцев...там запас прочности очень небольшой.
Так вот, у меня вопрос – что мы будем делать потом?"

Вы сказали об этом так, словно летать и получать опыт лётчикам не надо. Тренажёры тренажёрами, а настоящие полёты - настоящими полётами. Летать надо. А чтобы самолёты не падали - обслуживать как требуется. По мере же износа техники будет просто обновляться парк.

Когда Вы рассуждаете, как Путин что-то приказал, а его указание не выполнили, создается впечатление, будто Вы никогда не слыхали о старом как мир трюке с добрым хозяином, скупердяем бухгалтером и разноцветными чернилами (на всякий случай, если правда не знаете - указание хозяина "немедленно выдать деньги!" подлежит исполнению только если записка написана определенным цветом).

Не выполнили указания Путина

Вспомните старый как мир трюк: добрый хозяин пишет бухгалтеру: "Немедленно выдать деньги!", а тот, скупердяй, не дает. На самом деле не имеет права дать, хозяин г8олову оторвет - не тем цветом чернил написана записка...

kod dostupa 8-3-08

Бедные морпехи ! Вынуждены искать леваков,потому что капризная американская авиация,видите ли, не желает летать в Афганистан и Ирак. А уж про связи Бута с американскими спецслужбами - наверное, лавры Леонтьева не дают Юлии покоя.

Путин приказал, а приказ не выполнен

Есть старый как мир трюк: добрый хозяин пишет бухгалтеру: "Немедленно заплатить", а тот, скупердяй проклятый, ни в какую. Иначе не может, выгонит хозяин - не теми чернилами написан грозный приказ.

Код доступа

У американцев не ржавело, когда поставляли "стингеры" в Афганистан тем бандитам, с которыми сейчас же сами и воюют, байка про "сверхзадачи государства" даже в американских фильмах наподобие "Игр патриотов" высмеивалась и обличалась не раз. Перешел в чем-то Бут американцам дорогу, как когда-то Норьега, тут сразу и преступления всплыли, и Интерпол забегал. Или еще смешнее - то, в чем Юлия обличает российскую власть - разборки внутри американской элиты. Понадобились показания Бута для того, чтобы свалить какую-либо фигуру в Вашингтоне или получить компромат на какого-нибудь африканско-азиатско-латиноамериканского "Тимошенко-Лазаренко" (чтобы слушался) - вот и тянут бедного в тюрягу. Лазаренко жалко - не прочуствовал момент, а то бы сейчас где-нибудь весь в оранжевом в украинской думе жаловался, как ему палец показали, но зато американская фемида никаких претензий бы к нему не имела. Что касается избирательной комиссии - Юлия, учите матчасть! Требование личного контроля регионального или генерального прокурора при возбуждении уголовного дела не означает невозможность этого действия.

Латыниной !

Уважаемая Юлия Леонидовна. Если Вы на мою почту "скинете" адрес,я перешлю Вам книги Марка Солонина: 22 июня 1941, 23 июня 1941, На мирно спящих аэродромах и 25 июня 1941 года. Эти книги стоят Вашего внимания! Я их покупал на книжной базе в Питере и стоят они там "копейки". Хочется сделать Вам небольшой подарок на прошедшее 8 марта!

Приморск

Что то Вы Юля "маху дали". Можно еще поверить, что Приморск принимает неаттестованные старые суда-развалюхи, но плывут же они из Приморска не в Мухосранск, а в Северо-Западную Европу, а там как?

ну не люблю я ложь

И вдруг губернатор Калужской области Анатолий Артамонов уволил главу администрации Нахрова и закрыл уголовное дело или, по некоторым сведениям, его и вовсе не было, это был предмет шантажа. И уволили еще вице-губернатора, курирующего нацпроекты. ....Потому что основная характеристика этой системы это то, что если чиновник совершает преступление, то вся система встает на его защиту, и кажется, что по-другому нельзя. А вот губернатор Калужской области доказал нам, что можно. Честь ему и хвала.

Это я привела цитату из пламенного выступления Ю.Латыниной.
До последней передачи, завороженная напором и страстной убежденностью в своих словах автора, я и помыслить не могла усомниться в фактологической основе приводимых примеров. Поскольку никакой информацией об описываемых событиях не обладала.
Но так получилось, что посвященная минувшим "выборам" передача, наконец-то, попала в ту сферу, где за 12 лет тесного общения с избирательным законодательством, я кое-что смыслю.
И тут у меня волосы на голове зашевелились.
Потому как с тем же напором и той же безапелляционностью, до сих пор весьма уважаемый мною автор, начала выдавать в эфир, ИМХО, совершенно неадекватные вещи:

Далее цитата
Первая позиция. Согласно российским законам, комиссия имеет право переписать протокол о выборах после того, как ушли наблюдатели. Вторая позиция: по закону, члены избирательной комиссии за фальсификацию выборов не несут никакой ответственности. То есть кто-то другой за фальсификацию выборов может нести ответственность, обращаю ваше внимание, но комиссия не может.

Уж не знаю, как так можно было читать и трактовать законы, чтобы сделать такие выводы.

Готова присягнуть, что законы сплошь и рядом не выполняются, и что сами законы далеки от совершенства, но то, что приведено выше - категорическая неправда.

По закону (хоть "Об основных гарантиях избирательных прав...", хоть по ФЗ "О выборах депутатов... " или "О выборах Президента..."
), для внесения изменений в первоначально подписанный протокол комиссия в обязательном порядке должна провести заседание, о котором, опять же, в обязательном порядке должна проинформировать всех лиц, присутствовавших при подписании первого варианта протокола, и они имеют право на нем присутствовать. При желании соблюсти закон у комиссии для этого есть все возможности. В реестре выдачи заверенных копий протоколов должны указываться контактные телефоны лиц, эти копии получивших.
Т. е. дело - не в законе, а извечной российской традиции: "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения".
То же касается и утверждения, что комиссии не несут ответственности за фальсификацию избирательной документации.
Год назад двух председателей участковых комиссий (вот тут, навскидку, не вспомню, где точно, но где-то в Сибири - к уголовной ответственности-таки привлекли) - сама читала. Т.е. дело, опять-таки, не в законах, а в их "неприменении".
То же относится и к рассказу об "ужасной" системе ГАС "Выборы", "запрограммированной" на отсекание протоколов, показавших "не тот процент не тем партиям".
Вплотную работая с этой системой с момента ее становления в 1995 году, могу сказать, что это, однозначно, "кривая врака".
То же касается и утверждения, что данные в нее заводятся чуть ли не подпольно, втихую, безо всякого надзора.
Нет, м.б. (и скорее всего), так и делается, но законом, опять-таки предусмотрены группы контроля за этим процессом.
Т.е., как бы ни был плох закон, но в нем все процедуры гласности предусмотрены.
И наше дело настоять на их соблюдении.
Но вот так, с размаху, утверждать, что и по закону ничего подобного не предусмотрено....
Я была о Ю. Латыниной лучшего мнения.
Поневоле ("единожды солгавши...") я засомневалась и в других ее утверждениях, касающихся областей, в которых специалистом не являюсь.
Потому сегодня (тут я плавно перехожу к цитате, вынесенной в начало моего столь, уж простите, длинного поста) я решила проверить и это утверждение, благо дело касалось моего региона.
Выяснилось, что подвергнутый всяческому порицанию со стороны Ю.Латыниной г-н Нахров, противу ее утверждению, на самом деле никаким образом, не уволен. А восхваляемый ею губернатор всего лишь предложил ему написать заявление об уходе. Чего тот до сих пор не сделал.
И вся ситуация зависла.
И теперь у меня возник уже следующий вопрос: а на сколько вообще соответствует реальности ситуация, описываемая уважаемым автором, тем более, что я сегодня выслушала совершенно противоположное мнение от жителя той самой Тарусы (не являющегося муниципальным служащим).

"Тщательней надо быть".