Ингушетия

1 вопрос Как вы думаете в когда в Ингушетии начнеться гражданская война или она уже идет. 2 вопрос Почему Зязиков который открыто врет президенту страны получет еще и ордена из его рук.

События в Армении?

В Армении оранжевая революция?

Нацисты

В предыдущих передачах вы рассказывали, что неонацисты в РФ не опасны и их никто не боится. А вот в прошлой передаче вы сказали что ваши знакомые из Абхазии боятся из-за них в Москву ехать. Что изменилось?

проигрыш демократии

В 40 году Англия вся встала на защиту страны
от Гитлера в отличии от Франзии и Быиграла

Морарь

Здравствуйте Юлия Леонидовна,
Кажется инцидент с Морарь раздут российскими сми как и независимость Косово:)

К примеру, в Америке я слышал много историй, когда гражданин США женившись на подданной другого государства от полугода до года не мог получить визу для въезда жены в Америку.

Латынина vs демократии

Мнение о всегдашнем поражении демократии просто антиисторично. Всегда было ровно наоборот, побеждали Греция против гигантской Персии, Рим против варваров-людоедов Ганнибала, Ломбардская лига против Барбароссы, англосаксы против Гитлера. Проиграл варварам Рим, когда сам переродился и стал автократией. Назовите демократию свободным обществом и все станет на свои места. А свобода - не детище государств, а его противник, свободные люди или завоевали свободу, или выкупили ее за деньги у людей с оружием. Мы ходим по Флоренции разинув рты, а в городе уже в 12-м в. была правильно ограниченная демократия, к выборам в городской совет не допускался ни народ, ни аристократы, а всего 5-10 % ответственных граждан. Свобода и демократия в Европе - следствие папской революции (1075 - 1122), когда власть в Европе разделилась, ушла из рук светских властей навсегда, и следствие городской революции, когда возникли тысячи самоуправляемых городов. это были присяжные коммуны, союзы приходов, а не племенные союзы. отсюда вся демократия, + монастыри, университеты и гражданское общество. Народ в нашем традиционном понимании никогда не будет демократом, он в плену этнического сознания, и если верхи - плоть от плоти его, то демократии - нет. Таков и любой народ, только его плоть не управляет в правильно организованном обществе, управляет социальная (образованная и правильно воспитанная)элита. вот почему демократия обеспечивает свободу, нравственный, религиозный и технической прогресс. Такова оптимистическая реальность истории.
Мне жаль, что Вы запутываете такой простой вопрос.

Вот это да!

Про демократический Щумер, это было круто!
И ещё про Грачёва, извиняюсь, Сердюкова-реформатора. А про Россию, родину демократии - это во-о-още!

режим россии

Демократия в России невозможна сейчас. Но ситуация с движением к демократии позитивна.
В распаде СССР освободились страны СЭВ, Балтии, Грузия, Украина и т.д.
Многие страны выбрали демократический путь развития и будут демонстрировать пример успешности нетоталитарного развития. Сейчас самые главные для Российской демократии процессы происходят в Украине и в Грузии. Дай бог, чтоб они успешно вступили в НАТО и ЕС.

Нынешний режим России видимо оптимален при существующем мировоззрении общества, которое безальтернативно выражено в последних выборах в думу. Ему альтернативой являются только коммунисты, которые не дай бог придут к власти. И это отшвырнет Россию в Брежневский развитой социализм.

Когда Вы приводите пример изменения сознания в Англии (Генрих 8 и Блер), то это не про Россию. Россия со времен разгрома Грозным Великого Новгорода развивается в идеологии Грозного. По существу формирование гражданского сознания еще и не начиналось по настоящему. Очень просто это понять по школьной программе.

Что касается "беззубости" демократии, то надо вспомнить примеры доктрины Моро, отпора Англии гитлеровской Германии, реакции Америки на Пирл-Хабор и т.д. Так что рановато "хоронить" демократические страны в пользу радикального ислама. Думаю, что и пассионарность демократических стран в этом противостоянии возникнет по мере надобности.

Обычно не слушаю Латынину, так как слушать, как обиженный властью человек пытается ущепнуть эту самую власть, даже не смешно. Однако слушать нечего, так как суббота всё же, вот и пришлось скачать выпуск "Кода доступа".
Во-первых, как можно быть таким злым человеком ? Откуда столько желчи ? Эта желчь вас медленно губит, как мне кажется.
Во-вторых. Вот вы так легко даёте ответы на все вопросы, говорите, мягко говоря, страшные вещи... Но как дело заходит о США вас как будто подменяют. Сначала такие смелые предположения о самоубийстве Власова, а потом что-то неимоверно примитивное о демократии в США, её ошибке с Ираком... Зачем вы народу мозги дурите ? Неужели вы действительно думаете, что США совершили ошибку, войдя в Ирак, о которой сейчас жалеют ? Я не говорю о простыз американцах.
Что касается всяких советников, которых не выбрасывают за отличные от администрации президента мысли. Так тут всё предельно ясно: просто когда-то США создали определённый уровень своих демократических свобод, и как бы не хотелось Бушу турнуть советника, он сделать этого не может. И вот как раз эти когда-то созданные США свободы почему-то позволяют требовать этих же самых свобод от других. Только непонятно, почему демократия должна быть американского типа. Я очень рад, что нынешняя власть в России ясно дала понять, что диктовать, какая в России демократия должна быть, она не позволит; пусть прибалтике, Грузии и прочим сателлитам диктует.
В-третьих, что за ужасная привычка отвечать человеку (в данном случае Леонтьеву) посредством своей передачи ? Вы же знаете, что ответить он вам не может. Вот возьмите и пригласите его куда-нибудь и скажите, что он не прав.
В-четвёртых, вы сказали, что по законодательству России, обязательно нужно указать причину, по которой человека не пускают в страну, и что якобы России желательно бы хотя бы свои законы не забывать. Не знаю, что там в законе, но причина, по-моему, была оглашена. Вы, неверное, что-то пропустили...

Русофобский культуришь...................

«Строили сталь»- ни один мало-мальски культурный или даже просто образованный человек так не скажет. Такими «журналистами» гордятся только на «Эхо Москвы». Русский Язык учить надо бы. Да и больше интересоваться фактами, а не фонтанировать словесами. Ведь намного проще в сто-надцатый раз мило улыбнуться и сказать «Спасибо что заметили!»
Особое спасибо за фашистскую мысль о том, что русские в Прибалтике люмпен-избиратели выброшены из политической жизни и теперь там нормальные демократические правительства, масса демократических партий, всё хорошо и замечательно.

Просто поразительно, сколько ненавистников Латыниной внимательно ее слушают и комментируют. Вот я не люблю параноидальные лишенные логики доводы Леонтьева, так я его и не слушаю с некоторых пор. "Нынешний режим России видимо оптимален при существующем мировоззрении общества" - Уважаемый, мировозрение общества прямо противоположно Вашему мнению о его мировоззрении! О том, как их достали все власти всех уровней с выборами говорят сейчас чиновники, учителя, врачи - то есть люди по определению лояльные или нейтрально настроенные к системе. И эта лояльность и нейтральность улетучивается с каждым днем. И когда она проявится в тайной кабинке в день выборов, ее просто сбросят в сортир и заменят нужными цифрами. Мы опять шепчемся по кухням, только уже с евроремонтом. Системе не грозит развал от "раздутых" якобы дел морарей и алексанянов. Система убивает себя сама. Именно потому что она неспособна уже к санации себя самой - не может наказать за преступление своего - она рано или поздно начнет разваливаться. Вот об этом и говорит Латынина. Это больше проблемы управления, чем политики. И в вопросах эффективности государственного управления даже Малайзия даст России 1000 очков вперед. Поспрашивайте чиновников, бывавших там, - сплошные слюни от восторга. Демократия - это горькое, но лекарство для нашего режима, но он предпочитает гангрену!

Хотя я и не согласен с несколько наивными мнениями об Американской демократии на этой радиостанции, которые упускают множество случаев насильственных военных переворотов, вторжений, экономических санкций от рук ЦРУ и Гос. Депа, принесшие сотни тысяч жертв на протяжении всего прошлого и настоящего веков, начиная от Южной Америки и заканчивая Юго Восточной Азией, те случаи грубого нарушения личных свобод и прав человека, которые наблюдаются в России в настоящее время, не могут не вызвать презренное отвращение любого кто хоть сколько-нибудь отдает себе отчет о масштабе этой проблемы в стране.

к эфиру от 01.03.2008

ИМХО:


1.

Человеческая жизнь не является ВЫСШЕЙ ценностью демоктратии. В США жива смертная казнь, например.


2.

Английские моряки захваченные иранцами (или террористами?) не могли быть военнопленными, Иран не находится в состоянии войны с Великобританией.


3.

Айгюль Махмудова, действительно совершила преступление: при деспотизме (неограниченной монархии), чернь не может ограничивать власть холуёв (опричников).

депортация Натальи Морарь.

Вы говорите о реакции системы, поддерживающей заведомо нелепое распоряжение случайного дурака. Но это польностью унаследовано от советских времен: менталитет не изменился. Здесь можно провести полную аналогию с легендарным делом Иосифа Бродского. Характерной особенностью последнего было то, что солидные люди при высоких должностях вытягивались по стойке смирно перед случайными нетрезвыми бригадмильцами, которые за полгода до этого в родном колхозе навоз возили.
Кстати, известно ли вам, что в отделениях милиции (например, в ОВД "Гагаринский" г. Москвы)по сей день держат на оперативном учете людей по "идеологическим" делам 30-40 - летней давности. Вся суть указанных дел: кто-то что-то где-то когда-то о ком -то или о чем-то сказал. Хотя сейчас во множестве пишутся дипломы и диссертации на тему "История инакомыслия в СССР", для находящихся "на оперативном учете" это пока историей не стало.

свобода слова и демократия

Борис Андреевич,вы в какой стране живете?Где это вы шепчетесь на кухне с евроремонтом?
Зачем передергивать то.Проблема то не в свободе слова.Никто не слышит ваше слово,слово Эха,марша несогласных.НЕ СЛЫШИТ!!!!!А это страшнее,чем отсутствие свободы слова.Какое может быть отсутствие,если Эхо это вещает и его слушают миллионы.Для власти просто не существует этого.
С этим бороться невозможно и называется это Свобода слова в пустоте.

Юлию же очень хочется попросить-если вы демократ,то негоже даже в подсознании держать фашистские мысли на счет люмпен-населения стран Прибалтики(очень запах гетто напоминает).И об ошибках великой демократии не надо---весьма не идеал,уверяю вас.Да и в страну могут не пустить совершенно ничего не обьясняя.

коммент

Г-жа Латынина - это "Леонтьев наоборот".
А дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Особенно "понравились" последняя ссылка на "Московский комсомолец".
Если самой от себя нечего сказать, то можно в эфире почитать какую-нить газетку. Эфир-то оплачен, нужно "выдавать аккустические колебания".

комментарий

> специально для Михаила Леонтьева, который рассказал, что раз Морарь враг, то можно ее не пущать.
> Как это Бжезинского после того, как он назвал Буша параноиком и еще хуже, не высылают обратно в его Чехию?


Юлия, Вы плохо слушали Леонтьева, он говорит то же самое (_в данном случае_), что и Вы:

> Евгения Альбац является русским гражданином, российским и ее никто не может никуда не впустить.


То есть Бжезинский -- гражданин США, Альбац -- гражданка России. Поэтому их страны никуда их не высылают.

Юлия, будьте, пожалуйста, внимательнее.

Морарь

Эко вас всех Альбац на пиар The new Times построила. Молодец, Евгения.

единодушие медиакасты

Журналисты - это устройства, адаптирующие и повторяющие слова боссов. В России это слуги власти, каста беспринципных и полуграмотных медиакратов. Не случайно именно у нас в стране при Ельцине возникло позорное слово-клеймо "журналюга", придуманное великолепным артистом А. Градским. Только благодаря массированной лжи и пропаганде мог существовать хаотический постсоветский режим клептократов. Олигархия, плутократия, клептократия и медиакратия идут рука об руку. Дело о Морари, бесспорно, инициировано одним властным кланом против другого. Я читал статью Морари - голые изветы, доносы. Как если бы кто-то написал, что госпожа "Аль-Бац" из "Аль-Каиды" по утрам пьет кровь младенцев, приведя в подтверждение слова Главного санитарного врача, в которых об этом прямо ничего не говорится.
Раскручивание медией уродливого "мораризма" - акт постсовкового подписантства, кастовое мероприятие. Морарь - такая же мигрантка, как и ненавидимые "журналюгами" "таджики" и "молдаване". Самой Морари, надо полагать, всё по барабану, кроме ее гешефта. А юный Барабанов откровенно аморарен. Это дельце - кость, брошенная властью медиакасте,опущенной и не способной честно мыслить и писать правду. Сплошное единодушие!

Наталья Морарь

Юлия,
Зря Вы рассказали про одну почку Натальи. С одной стороны, это нарушение врачебной тайны, какими бы высшими соображениями Вы ни руководствовались. С другой стороны, сейчас наверняка поднимется вой про молдавских гастарбайтеров, продающих свои органы для пересадки и готовых на все ради денег. Как минимум, надо было получить согласие Натальи...

как-то не по-себе становится,когда видишь,как далеки мы не только от демократии, а вообще от просто спокойного отношения ко всему,что нам или не понятно,или раздражает.не всем нравится Латынина, иногда её заносит . и все-же не откажешь ей в гибкости мышления.смелости,которой многим не хватает. остроумии. и очень желательно: не слышать от некоторых ведущих явного пренебрежения к наивным слушателям и не обзывать их дураками. не вяжется это с имиджем эха.

почка

"Вот кидайте в меня камень за разглашение конфиденциальной информации – у Натальи Морарь одна почка."

В этой связи вспомнился анекдот про то, как Чапаев "замочил" каратиста в сарае, выходя из которого (вытирая клинок ветошкой), заметил: "Куда ж ты, с голыми пятками - и на шашку!?"

Так и хочется спросить, - куда ж ты, с одной почкой и - в (на) РФ?

Юля, Вы большой молодец!

Геннадий Аксенов, историк, Москва

Караул! Вы историк?! Если "да", то я молю Бога, чтобы Вас на пушечный выстрел не подпускали к преподаванию искомого предмета!
"Споткнулся" об первую загогулину: Греция побеждала Персию! Что всегда? Если подсчитать количество выигранных сражений, то перевес явно не в пользу Греции. Только Искандер Двурогий смог окончательно решить персидский вопрос, да и то с помощью коллаборационистов в руководстве Персии. Да и на долго ли?

режим

Нам пел Макаревич когда-то,
что в «Куклах» упрятана правда.
И "серые" люди посмели
взнуздать наши руки и шеи.
И вроде бы власть поменялась…
Свободнее нам задышалось.?!
Но взглянешь…
А этой «СВОБОДОЙ»
незримо командует кто-то.

Вот, вроде бы сняты портреты,
и все дифирамбы отпеты
о людях, которых считали
мы «истинными вождями».
И заново Храм возродили.
Религию в жизнь возвратили.
Но, взглянешь…
А этой «РАБОТОЙ»,
незримо командует кто-то.

Теперь мы без страха!!! Со страстью!!!
Ругаем стоящих у власти.
Не так, мол, вы рУководите.
Избрали –
________ так рай подарите.
Но…
__ как-то забыли, что сами
людей этих мы выбирали.
И взглянешь…
Сиё «НЕДОВОЛЬСТВО».
Имеет свое руководство.

Как были, так мы и остались
игрушкой, кому-то на радость.
Лишь краску на нас обновили.
И вынули из нафталина.
Ну…
__ нитки ещё удлинили.
А мы себе в голову вбили,
что, коль, не видать кукловода,
то, значит,
________ мы стали «СВОБОДНЫ»???????

Мы по природе, видно, -
САДОМАЗОХИСТЫ.
И мысль о нежности нам просто ненавистна.
Себя загнать на плаху:
Ох, любим это свойство.
Натерпимся там страху.
И тут же прочь бежим с неё
мы с показным геройством.