- эфир
-
- Содержание
- комментарии (334)
- вопросы к эфиру (0)
12.12.2011 06:15Гражданин Поэт : Песня о дуривестнике- Ведущие:
-
Михаил Ефремов
актер театра и кино, заслуженный артист РФ
Песня о дуривестнике
"Вся тусовка ваша – рыльца
из московского гламура.
Вон спешит Божена Рынска.
Дура, ты же сядешь, дура!"
СЛУШАТЬ
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
600.jpg)
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
для Президентства такой страны как Росссия.
Ты неправ в концовке, Миша (Дима Быков - и подавно:)-
Не отнимут все победы. Не всесилен Рок проваленный.
Не повсюду тут скинхеды. А испортится Навальный -
Сменим - нас не испугают правила чуднОй игры
(в Чудо - дети пусть играют) - мы ж полюбим Выборы:)!
А как этот пост вчера в сообществе Украина-Россия?
zloy_moskal:"Выборы, митинги и реальность.
Откровенно говоря мне странно наблюдать эйфорию некоторых участников нашего сообщества, в связи с проведенным на Болотной площади митингом.
Лично я тоже вполне был удовлетворен тем, что я увидел на митинге, но видимо мы смотрели с разных позиций. Мое удовлетворение заключается в том, что народ в большинстве своем - цивилизованные люди, готовые отстаивать свои убеждения мирным и законным путем. Будучи либералом, я уважаю чужие взгляды, даже если их не разделяю.
Удовлетворение же некоторых участников сообщества выражается в том, что митинг якобы показал, что Пу и Ко скоро пипец. Вы, господа, думайте что хотите, но при всей своей антипатии к ЕдРу, я не вижу альтернативы Путину. Это может быть связано с узостью моих взглядов, а может быть трезвым взглядом на вещи. Буду благодарен, если укажете на реальные альтернативы.
Теперь немного о ЕдРе и моей к нему антипатии. Так вот - моя антипатия к ним выражается не в неприятии их платформы - идеологически они самая близкая мне партия, то, что они декларируют на бумаге, я приветствую. Но то, что в эту партию полезли жулики и воры, которые сейчас составляют ее значительную часть, вот что означает крайнюю к ней антипатию. Это же вызывает во мне антипатию к ее лидерам - Путину в том числе. Он лично виноват в том, что партия превратилась в помойное ведро.
Но прошу вас, покажите мне того, кто не заляпан? Зюгановцы, жириновцы или мироновцы?
Тогда скажите мне, где массовые иски по фактам нарушений?
А может Немцов, Каспаров и прочие Навальные?
Не смешите мои тапочки.
Самый незаляпанный из политиков,
которых я знаю -
это Абаимов.
Готовы его выбрать?
Так вот, господа. Не надо надевать розовые очки, нет в политике чистых и честных людей. НО! У нас есть силы и воля сделать так, чтобы выборы выигрывали те, кто может принести народу наибольшую пользу и наименьший ущерб, а также выбить дерьмецо из тех, кто слишком зарывается.
Этогт потоньше буде. эва как декларирует, он де либерал, но н7икого кроме Едра в окрестностях не видит.
Идеология де у них подходящая. какая идеология? Одна у них идеология - быть у кормушки на раздаче. Вот и вся их идеология. Нравится? Присоединяйтесь, только вот опоздал уже, протиснуться трудно.При помощи языка дорогу уже не проторишь, а локтями начнешь работать так и голову снесут. Опоздал ты, мил человек, только и остается претендентом быть. Ну претендуй на место у корыта, не на большее.
Ага Путин виноват в том, что хорошая по идеологии партия превратилась в помойное ведро. Нет, она создавалась как помойное ведро. Это что за пертия, в которую объединяются люди, которые 5 минут назад рвали друг другу горло так, что только клочья летели, которые еще все в дерьме и помоях, вылитых друг на друга взаимно? Это и есть помойка и ничто иное. Эта партия была помойкой, во всех смыслах, с самого начала и останется ею до конца.
Да, КПСС превратилась в помойку, а эта образовалась как помойка. И нечего нам лапшу на уши вешать про ее хорошую идеологию. Нет у нее никакой идеологии.
Какая скажут - такая и будет она у этих людей, хоть коммунистическая, хоть нацистская - для них разницы нет.
а эта образовалась как помойка.\\\\\
А что Вам говорит сюжет моей жизни?
"...И вот 30 ноября 1984 года в газете «Комсомольская» правда» в специальном выпуске политдня
в разделе «Диалог» под заголовком
«Тема для размышления»
вышла статья «Позиция или поза» С.Поживилко.
«- Поступило предложение прекратить прения»- сказал председатель.- Есть ли другие предложения?
- Есть!- поднялся худощавый паренёк в первом ряду.
- Прошу предоставить мне слово.
По залу прокатилось: Абаимов…
Его в Сарапульском электрогенераторном объединении знают многие.
Кто сам слушал острые, принципиальные выступления,
кто наслышан от других.
Зал разрешил ему выступить,
хотя он и не был делегатом профсоюзной конференции.
Сбиваясь, волнуясь,
Анатолий говорил о сверхурочных работах,
о нарушениях в торговле, в распределении жилья.
В подтверждение своих мыслей процитировал заметку из журнала, в которой критиковались
недостатки распределения жилья на их заводе.
И предложил
вывешивать списки получивших ордера на квартиры.
Казалось бы,
активная жизненная позиция Анатолия
заслуживает полной поддержки.
Вот и комсомольцы отдела,
учитывая его принципиальность,
выбрали Абаимова комсоргом.
В колхозе на субботнике, в соревновании - он первый.
К себе требователен.
Словом, живёт человек по совести.
Но знакомишься с поступками Анатолия
поглубже,
с предысторией того же выступления
на конференции и замечаешь:
как-то неполно,
однобоко понимает он справедливость.
Свою позицию он выразительно сформулировал
в письме в редакцию:
«Принципиальность утверждается только в виде критики».
Только ли?..."
По залу у него прокатилось...
Превратили форум в поле битвы низачто, одни обвинение и ругань.
Прав Доренко:власть-говно, оппозиция еще большее гавно.кого выбирать? тупик.
Мне лично симпатичен Навальный,но он один не воин.
Кстати, смотрел по НТВ сюжет, так слова Навального забили репортерскими комментами,озвучили только тупость Парфенова и умничанье Быкова.
Нет у едристов никакой идеологии кроме идеологии находиться у кормушки.
Единственное это их и объединяет. Если бы не это так бы друга несли, что только клочки по закоулочкам.
впрочем это уже было, когда за места у кормушки дрались, пока не поняли, что так могут без кормушки вообще остаться. Только это и примирило.
Хочу вам напомнить, Ельцин тоже боролся с привелегиями верхушки КПСС,а что случилось,когда он до власти дорвался?
Есть и еще кое-что. Вот на митинг в субботу вышли по преимуществу сытые люди.
А у едрастов ничего ероме кормушки нет. У большинства. Но исключения только подтверждают правила. Так говорят.
То пишите,что у едросов нет ничего,кроме страсти к кормушке,потом ,что стремление к кормушке естественно.
Про сытых людей на митинге,не знаю,может быть, но то ,что я видел по тв, так большинство с флагами КПРФ и нациков. Так за кого сытые?
А вот что пишет личный летописец Путина Андрей Колесников из Коммерсанта.
Вот преамбула к его репортажу с митинга.
Специальный корреспондент ”Ъ“АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ анализирует социальный состав участников митинга, их внешние и внутренние данные и приходит к выводу, что власть впервые имеет дело с уникальным явлением — протестом сытых людей.
А вот отрывок из репортажа.
Между тем тех, кто пришел на митинг, можно было смело разделить на две группы: на тех, кто в первый раз стал субъектом уличной демократии, выяснив все для себя необходимое из «Твиттера» и «Фейсбука», и на всех остальных. К первой группе относились молодые люди от 18 до 35. Это не был, как вчера сразу стали говорить, народившийся (или вернее, разродившийся) средний класс: большинству из них, чтобы стать хотя бы неярким представителем этого класса, предстоит еще хотя бы несколько лет активно работать на свое собственное благо.
Но это были люди, которыми может гордиться любой митинг: искренние, не бездомные, уж точно не глупые, хорошо позавтракавшие, в конце концов. И это были люди, у которых в самом деле накипело.
Временами, пока я продирался сквозь толпу к сцене, мне при этом казалось, что я попал на хорошую светскую вечеринку. Здесь были все. Я встретил здесь, например, целую редакцию крупного глянцевого журнала: девушки были одеты не по погоде, но зато по моде.
Я уже писал, что уж если светские обозреватели стали ходить на митинги, значит действительнообрыдла эта власть. ВСЕМ.
Так Крылов выступал, националист,0 его засвистывали. Он сказал, что наша власть удивительная, она сумела объединить против себя всех.
Да, ну а насчет кормушки .... читайте внимательно и поробуйте понять.
Между зомбоящиком и пересказом журналиста большой разницы нет, они все пытаются протолкнуть СВОЮ точку зрения.
Меня конкретно убивает,что люди кричать "долой,долой",а из кого выбирать? Причем даже здесь комментаторы(например) то в восторге от Кудрина, как он отбрил медведева, а через пару дней готовы с гамном смешать за то что высунулся.
Да, и вот такой человек пишет об антипутинском митинге вог вполне нейтральных, если не положительных тонах.
Иронизирует, ерничает, но не мажет грязью.
Почему? а там действительно были люди, в среде которых он вращается, ему завтра с ними встречаться.
могут не понять. Не модно стало в их среде Путина поддерживать. Обрыд.
http://echo.msk.ru/blog/starikov_i/838940-echo/#cmnt-5382758
Недалеко от начала комментов. Не буду повторяться.
//"...идеологически ... самая близкая мне партия"\\ Это про ЕдРо??? Не могли бы Вы конспективно поведать об идеологии этого э..э ..э..образования?
Это поэтическая страчка.
Вот мой скромный вклад: http://www.echo.msk.ru/blog/g_p/838572-echo/#cmnt-5368697
Анатолий - новый американец
А домища вдоль Рижского стоят как раз на нетрудовые... Компрене?
Не смешно. Абсурдистаном называют нас не за границей. Называют те кому проще свалить туда под предлогом борьбы с очередной плохой властью - профессиональные нытики.
Рада, что очередной выпуск есть!
6-7, когда тв тупо молчало, а говорящие тыквы предлагали цензурировать интернет, едва ли не самой большой болью было - не видать теперь новых выпусков.
Спасибо, ребята!
И не страшно, что выхода, кроме чуда, не предлагаете, будем очень надеяться, что он есть!
Браво, как всегда!
Там тупик по всем вопросам.
Митрофанов всё маячит
На ТВ, в его 'утёсах'.
Быков тоже не худой,
Но, хотя бы, не бездельник.
И, каков с него 'надой',
Видим каждый понедельник!!!
А у Быкова ничего такого о демонстрантах нет.
Он о метафизическом...
Да в России мгла кругом,
Утверждают пессимисты,
Что Россия есть дурдом!
Убеждали санитары,
мы все сделаем за вас!
Сунем в урну бюллетени,
Посчитаем все за час!
Но решился обыватель,
приоткрыв в надежде глаз,
проследить за танцем с бубном
лиходеев, в первый раз...
----------------------------------------------------------------------------------
Еще не поздно выдвинуть кого-то вменяемого. "Любого" в качестве президента не хочется.
"где большинство, там и вся неправда и глупость и ложь"\\
У Вас есть, чем думать? Подумайте на досуге, какие выводы можно сделать из закавыченного...
Я Вам, дружище, дам несколько намеков: за партию власти проголосовало большинство - или нет? Вы, Шарики, в меньшинстве - или да? Ну и т.д . Дальше - сами.
Ваш дурдом голосует за Путина. Путин - точно ваш кандидат! (с)
===========================================
Отвечаю: сантехник из ЖЭКа. По своим интеллектуальным данным - не хуже, и хоть пьет, но на свои!
За такой короткий срок невозможно выдвинуться, собрать подписи... Тем более в наших условиях. Вон Лимонову вчера гостиница не давала собрание по регистрации провести.
Путин будет.
Ну пусть попробует.
Если Навалный в своей предвыборной программе гарантирует изменение Конституции (точнее- возврат к существовавшей до этого), плюс выкинет из закона слово "подряд", которое позволило придворному шуту Позорькину толковать статью закона в интересах Путина, его следует избирать безусловно!
Мало ли кто и чего обещает и гарантирует в предвыборной гонке.
И да, уважаемый, Вова, я голосую, за того кого знаю.
И если выбор вором и мошенником (но которого я знаю) и пусть "честным парнем" (я вот таким больше всего и не верю), но которого я в первый раз вижу - выбор очевиден в пользу первого или никого уж вообще
Именно выборы решат кому быть президентом!
Несомненно , что понятие "добрый царь" произрастает из желания
снять с себя ответственность...
И многие не против иметь такого себе "доброго царя", который , как в сказке будет решать все наши проблемы...
Нельзя ничего "построить" готового , любое общество всегда и везде не "растет" само по себе , институты власти , в лучшем случае , могут способствовать появлению такого роста...
Но , у нас такие институты сейчас отсутствуют , поэтому остается улица!
И лидерам оппозиции сегодня нельзя руководствоваться древним лозунгом , который брали на вооружение ВСЕ правители:"я за справедливость для народа, я защищу его от злых бояр и жадных архиереев"(с)
Критиковать-то некому: никаких персональных задач и целей кроме пограбить или восстановить справедливость, понимаемую в терминах жесточайших, у бедноты нет. Батрак, даже и раздербанив имение окрестного помещика, не мечтает сделаться ни фермером-"мироедом", ни таким же помещиком на замену, ни, тем более, получить диплом экономиста или почвоведа и потом стать министром сельского хозяйства. Не квалифицированный рабочий, даже и прогнав мастера с фабрикантом и получив контроль над производством, вовсе не собирается этим производством руководить: он - за работу без мастеров с фабрикантами, за "оркестры без дирижеров". И, разумеется, не пойдет учиться на инженера. Р-революционный солдат и матрос в свою очередь постарается обойтись без ненавистных ему унтеров и офицерья, а при малейшей возможности - воткнуть штык в землю. А место закона займет классовая мораль и сознательность. Вспомним пресловутую кухарку, управляющую государством.
Это надо понимать буквально. Бедные бесправные люди, не имевшие прежде опыта конструктивной деятельности ради собственного, личного блага, способны ставить перед собой только такие вот цели: управлять всем, оставаясь самими собой, то есть никем. Или, верней, как поется в песне, стать всем, бывши прежде никем. Опыта социального, то бишь личного развития у них попросту нет: им не позволяли обрести этот опыт. Их всю жизнь давили, держали в цепях. И потому они знать не знают, какие огромные личные усилия приходится прилагать для личного блага. И даже такого блага не знают. А мыслят в совсем иных категориях: если свергнуть власть "плохих" людей, людям "хорошим" сразу же станет легко и приятно. Вместо помещиков и "кулаков" будут править батраки, вместо фабрикантов и мастеров - рабочие, вместо "золотопогонников" и сержантов - простые солдаты. Только вот темные мы. Поэтому нам еще нужен вождь. Теперь все от того зависит, кто станет таким вождем - президентом земного шара. Кто так нас поймет, как и сами мы себя не понимаем.
Эффективный правитель означает- всегда достигаю поставленной цели в условиях любых ресурсов...
Эффективность существует , как правило там , где цели , средства и ресурсы определены максимально четко!
Эффективность обычно существует в условиях , когда по своему усмотрению поступать нельзя!!! (чаще – просто невозможно) , а нужно выполнять некие алгоритмы...
В этом смысле и в настоящее время у нас нет ни таких кандидатов , ни таких условий!
События развиваются точнехонько по учебнику. Обыкновенно именно так происходят буржуазные революции. Только не как в 1917 году в России, а настоящие - как у всех нормальных людей. С точностью до наоборот. Скучновато для масс, интересненько для функционеров и в общем довольно сдержанно. Должно занять несколько лет.
Первый этап как правило характеризуется выраженной неудачей. Причина проста: средний класс, каким бы он ни был (слабым, сильным или середка наполовинку), принципиально отличен от "темной бедноты", устраивающей бунты разной степени бессмысленности и беспощадности тем, что ему уже есть, что терять. И потому его интересы весьма персонализированы. А вот такие глубоко личные, персональные интересы миллионов людей выявляются и даже осознаются самими этими людьми медленнее, чем идеалы толпы, которые всегда с нами и для осознания не требуют большой умственной работы, для реализации - большой работы волевой. Поскольку идеалы толпы, в отличие от интересов личных, растут прямо в подсознании и в критические моменты, в моменты стрессов, легко выходят наружу.
"Добрый царь на Руси. Дела...
И толпа, вчера безъязыка,
Разговорчива и смела -
Разрешил говорить владыка.
Все кричат. И я покричу.
Не опасно со всеми. Можно
И похлопаю по плечу
Самого царя осторожно.!(с)
И большинство не знает ,что делать ему со своей свободой?
Поэтому важны те ценности , которыми мы руководствуемся при пользовании своей свободой...
А это уже вопросы этики и этому надо учить...
Поэтому с радостью Вас обнадежу: этические предпосылки для изменения нравов есть. Именно осознание этих предпосылок побуждает людей выходить в эти дни на площади, а вовсе не материальные вещи, не голод, холод и ужас. Люди хотят теперь не "вообще", а "еще". Колбасы - мало, и мало даже гламура. А то что бы делала в этом обществе Божена Рынска, пишущая фамилию героини Теккерея с "-е" на конце? Этому, видите ли, не учат. Учат, как правильно пику держать, и ложку в приличном обществе. А вот таким вещам люди учатся сами. И за последние двадцать лет они многому научились. Так многому, что прямо сами теряются.
Так что их нынешняя неуверенность им даже очень идет, и ровным счетом нечего тут стыдиться. Наш средний класс, наш буржуй - дебютант на балу гражданских прав и свобод. Он краснеет и мнется у буфетной стойки. Он и вправду пока не знает, что от него требуется и что тут принято. Но он очень быстро привыкнет и оботрется.
Но , ведь в современной России , на мой взгляд средний класс находится в зародышевом состоянии...
Исходя из этого малочисленность среднего класса создает угрозу судьбе российской демократии...
Да некому больше править. Нынешние "богатые и бесстыжие" - не рыцари с голубой кровью и не большевистский "орден меченосцев". Они никакие больше не "особенные". Они просто богатые и бесстыжие. И не потому, что они - другие, не как мы, а потому, что они шустрят, ловят рыбу в мутной воде. Потому и психология у них - временщицкая. Прекрасно знают, что времени у них - мало по историческим меркам, и срок им отмерен краткий. День их - последний: приходит буржуй. Шустрых становится слишком много, чтобы в сознании масс это было чем-то особенным. Слишком многие понемножечку учились-учились, да и научились жить. И потому начинают хотеть, чтобы шустрость не вступала в противоречия с общим законом. С нравами, то есть. Даже и первое, что отметили юные "среднеклассники", это - что "официальные шустрики" не такие уж шустрые, по нынешним временам. Этим уж не удивишь никого - сами с усами. Думали, что наша власть - самая быстрая и сметливая, что "комитет по трубе" заведомо всех переигрывает - куда нам тягаться с ним; а он тормозит нипадеццки. Первые, ранние шустрики на поверку оказываются уже неповоротливыми динозаврами - самыми тупыми, не умелыми и зашоренными изо всех. Кто угодно почти может и без них справиться с общим делом. Машинка прямо сама работает. Задолбали, короче.
Во всем этом не вижу признаком прямой и явной угрозы какой-либо демократии. А хоть бы и российской. Просто, достаточное число людей набралось, которые, может, впервые в жизни заметили, что никто ими не правит, а они уже много лет живут сами. Хотя кое-кто этому начинает мешать. И с этим пора завязывать. Вполне обычный расклад для строительства цивилизованного, читай городского (буржуазного) общества. Всегда так бывает.
Так и есть.. Отменное чтиво в блогах появилось - биография кандидата в президенты Прохорова...
Лично меня радует в этой ситуации , что я тогда сразу же разобралась , что это многоходовка Кремля с Прохоровым ..
И когда он возглавил ПД и когда спешно покинул - все было задумано с одной целью , чтобы потрафить среднему классу , что у него есть свой кандидат за которого можно голосовать...
И если этот средний класс , которого Вы считаете уже подростком сумеет разобраться правильно в этой ситуации , то я поверю , что он у нас существует , но если поведется на эту уловку , то -нет!
Мне ранее кандидатура Явлинского не очень импонировала , признаюсь , но сейчас я определенно поняла , что именно он тот человек , который необходим России в настоящее время...
Все время что-нибудь ломается и плохо работает !
И я так думаю...лично))))
Вместо президенства получит пинка под свой золоченый зад.
Вспомним восстание Монмауза. Его прямо-таки потопили в крови. А через несколько лет буквально король так бежал из страны, что лишь пятки сверкали. И эта последующая победа не привела ни к какому всеобщему бунту, "бессмысленному и беспощадному", и даже не стала его результатом. Она стала результатом того, что действия революционеров на этом вотором этапе сделались уже довольно осмысленными и правильными.
Тот же король Джон сперва на бережку отверг требования баронов и сквайров (тогдашнего среднего класса), а потом - на островке - подписал. Никуда не делся. Вторая попытка будущей английской буржуазии вполне удалась. А тут многие ждут, что вот вышли в кои-то веки на площадь в сколько-нибудь приемлемом виде, поговорили, и власть прямо так и упала к ногам. Нет, так бывает только при бунтах. А при буржуазных революциях это бывает потом.
Сами же говорим, что лидеров нет. И правильно. Готовенькие лидеры были бы в не благоприятных условиях, при отсутствии реальных возможностей для буржуазной революции. Это были бы старого духа и прежнего кроя лидеры, готовые возглавлять "темные массы" на пути к собственному возвышению. И с такими вот "откуда ни возьмись" лидерами мы и получили бы то самое, что откуда ни возьмись всякий раз появляется. Хотели бы как лучше, а получили бы как всегда.
Настоящие лидеры - лидеры не бунташные, не будущие деспоты, а лидеры политические, свободные лидеры свободных людей - не выскакивают, не появляются, а растут. И на это обыкновенно уходит время. Несколько лет напряженных личных усилий уходит, и не усилий одних этих лидеров, а усилий всех "участников банкета". Бунт ценит натиск ("вчера было рано, а завтра будет поздно"), но буржуазная революция ценит разум и опыт. И новым лидерам новой России - не из анекдотов про "новых русских", а на самом деле новой, как мы и называем Новой историю, когда "приходит буржуй", то есть попросту умный расчетливый горожанин, которому есть, что терять, когда феодализм или деспотия сменяются капитализмом - придется еще поучиться и попотеть прежде, чем у них все получится. А скоро только кошки родятся.
Политическая свобода совсем не исключает авторитета , который обращается к внутренней свободе человека , воспитывает и укрепляет ее...
Известно , что одним из условий политической свободы есть способность к самодисциплине , да , сейчас есть такие ростки , но они крайне недостаточны...
Что из этого следует , а то , что необходимо повышать нравственную культуру , которая станет основополагающим фактором для зарождения и кандидатов и политической свободы , а то она может стать не по силам нашему народу...
Условий нет больше для деспотии. Жесткая не прокатит (поезд ушел в середине прошлого века), а мягкая не работает. Это не мы так страшны на Болотной площади, что авторитарная власть трясется. Это она сама - никакая не авторитарная. Поиграли - и будет. Авторитета у нее нет, потому и дрожит. Ее время вышло.
Но именно потому, что время теперь работает на нас, именно потому, что все объективные закономерности общественного развития ныне - к нашим услугам, все будет делаться постепенно и не вдруг. Пора открыть глаза - нам больше ничто не мешает. Но это значит еще, что все делать придется самим. Со всеми подробностями. На халяву, как в 1917, не получится, и слава Богу. В этот раз нам не власть сама падает в руки - править нам больше некем, кроме себя самих. Свобода перед нами лежит, а не воля. Свобода действия, а не воля к противодействию. И все замешательство юного среднего класса вполне понятно и по-людски объяснимо, даже - простительно. Оно не свидетельствует ни о какой такой "слабости". Оно - следствие молодости. А это, увы - тот самый недостаток, что очень быстро проходит ;-) Быстро, но не в одну минуту.
Нет, я понимаю, почему для ЭТОЙ модели авторитарной власти более нет условий - в немалой степени именно потому, что она дала людям увидеть, что она "никакая не авторитарная".
Но ведь авторитаризм образца вроде как "просвещенной псевдо-европейской бюрократическо-олигархической модели" - вовсе не единственный вариант, доступный в современном мире.
Есть авторитаризм клерикальный - иранский вариант - он, правда, недоступен в России на данный момент, так что его можно и не обсуждать.
Есть авторитаризм азиатско-бюрократический - сие можно увидеть в Китае. Эффективная бюрократическая государственная машина, готовая в любой момент применить любой уровень насилия для удержания власти - и подразумевающая лишь один вариант реального вертикального лифта - вхождение даровитых одиночек в бюрократическую систему в качестве винтиков и рост в системе до размеров "главной кнопки".
Есть, наконец, авторитаризм люпменский - Венесуэлла или Белоруссия тому примером. Он, правда, ведет к сравнительно быстрому развалу страны, однако на поколение-другое может и хватить - а уж соотношение среднего класса к малообеспеченным слоям в России не намного отличается от венесуэльского.
Я могу понять нежелание нынешней власти менять модель на венесуэльскую или китайскую - обе эти модели на самом деле куда менее "вкусны" для власти, чем нынешний вариант.
Китайский вариант внагрузку ко власти требует эффективности, как непременного условия - и безжалостно отбраковывает из "властителей" тех, кто этого условия выполнить не в состоянии.
Венесуэльский же предлагает слишком мало "пряников" в сравнении с нынешним вариантом - да и ограниченность его во времени слишком уж очевидна, а даже мошеннику-Чичикову всегда мечталось оставить что-то и детишкам.
Однако это более-менее гарантирует лишь от перерождения нынешней модели в авторитарно-китайскую или авторитарно-венесуэльскую в обычных условиях - то бишь, когда нет ни опасности постепенно потерять власть, ни опасности украсить собой фонарь.
Но вот что заставляет Вас предположить, что в России нет оснований для экстренного перехода к путям венесуэльской или китайской модели - или для передачи нынешними властителями полномочий людям, считающим эти модели привлекательными - вот это мне не очень понятно, если честно.
Множество бедных - есть. Москва и Питер, конечно же, важны - но всего в двухстах километрах от Москвы я уже знаю городки, где на этих выборах голоса украли лишь у КПРФ и ЛДПР. А если вычесть пенсионеров - то только у ЛДПР.
А недовольные бедные в обществе, в которое на протяжении многих десятилетий вбивалась "общинность" - это не английские йомены. Это не те, кто рвется стать средним классом, а те, кто может легко начать его рвать.
Тяга к "сильной руке" - есть.
До сих пор. Нынешняя рука не подходит - но можно ведь и другую найти.
Средний класс силен в столицах, но слаб в провинции и во многих регионах большинством населения воспринимается в одном комплекте с "олигархами" и "буржуями".
"Отнять и поделить" до сей поры популярно, поскольку слишком высок процент тех, кто искренне считает, что от повального отнимания и дележа он может только выиграть.
В общем - я был бы просто счастлив, если бы Вы убедительно рассказали мне о том, что я совершенно не прав и что современная Россия более похожа на страну постепенно побеждающей буржуазной "революции" (скорее уж "эволюции"), чем на страну, где постепенная буржуазная "перестройка" может кончиться популистско-люпменской контрреволюцией.
Недовольные бедные русской выморочной общины - не английские йомены? Разумеется, нет! Так ведь и недовольные бедные английской распадающейся общины XIV века - никакие не английские йомены. Английских йоменов ровно до этого времени и было-то не так много. Как раз хватало пополнять строй лучников в особо интересные исторические моменты. Зато в XIV веке их вдруг начало становиться полно. Внезапно. А почему, собсно? Да Вы и сами прекрасно помните, почему.
При этом несчастные безземельные крестьяне никуда не девались: они по-прежнему составляли народное большинство. Только вот большинство это, в отличие от соседней Франции, скажем, где "Жак-простак" бывал очень страшным, ни на что не влияло. Сила не у него была.
Почему крайне мало вероятно, что российские бедняки бросятся "рвать" средний класс? Я думаю, потому, что никакие это не бедняки, а бюджетники. Пенсионеры, рабочие государственных предприятий, самые мелкие служащие. Они, видите ли, не платят оброк, как крестьяне былого английского барона. Им самим платят наши "бароны", и этот момент очень важен для понимания происходящего. И, в отличие от растерянных люмпенизированных крестьян предреволюционной России, эти люди располагают альтернативами крестьянскому бунту. "Царь испугался, издал манифест", но малость с ним припозднился, а в нашем нынешнем случае все "манифесты" и все необходимо нужные общественные институции давно стоят готовенькими, ждут своего часа - когда их наконец включат на расчетную мощность. Ничего им не требуется, никакой революционной ломки, кроме ТО и легкой доработки напильником. Не власть отстает, а мы сами никак не въедем, что все уже (ну, почти все) есть и работает, только никто не пользуется. Пожалуйста, хоть сейчас можно провернуть тут вполне себе правовое общество. Года за полтора-два. Изменения в повседневном укладе и нравах окажутся столь наглядными, что заскучать и нажать на газ никто даже не успеет. Так надо же, чтобы кто-то этого захотел! Вот эти "кто-то" и начали собираться на площадях.
Почему нам не стоит бояться провинции? Потому, что, во-первых, удельный вес ее снизился десятикратно по отношению к большим городам в сравнении с началом XX века. Теперь отношение "большой город - провинция" по простой численности населения уж не один к пятнадцати, а один к трем. А троим даже до предела озлобленным реднекам потребуется слишком много времени, чтобы справиться с одним буржуем. Весь пар выйдет раньше.
Особенно, если буржуя поддержат солдат с полицейским. А они поддержат. Выхода у них не будет, поскольку начальство ихнее хоть и злится, но еще больше боится ядреной войны. Восстание же бедноты - почти гарантированный доступ ко красной кнопке и кодам хрен знает кого с бугра. Этого никому не надо, даже сотрудникам силовых структур общества. Даже таким, как наши и как сейчас.
"Сильная рука" заведомо не прокормит бюджетников на нефтедоллары. Именно с этой проблемою мы теперь и столкнулись. Бедняки, может, и рады бы были "сильной руке", да "верхи не смогут". Удовлетворять такие потребности масс - работенка не из приятных. Даже почти век назад товарисчу Сталину пришлось народ чем-то занять. Жаждущее "сильной руки" глупое большинство у него быстренько отправилось на стройки века. И в этом был для него практический смысл: так было тогда возможно вести подготовку к великой войне. Теперь - не возможно. Теперь хоть всю нацию загони в котлованы, а высоких технологий от этого не прибавится. Преемники же неистового Иосифа и вовсе ничего лучшего не придумали, чем кормить привыкающий к городской жизни народ баснями о том, "откуда исходит угроза миру", а под это дело устраивать так, чтобы он без особых затрат себя кое-как обеспечивал предметами первой необходимости, от "хрущоб" до пластмасс. Мыслей-то ноль был, как дальше жить. Даже за танковую промышленность столько еще лет держались, я убежден, потому просто, что не имели понятия, как еще создать столько рабочих мест в отсутствие частного предпринимательства. Танки делали, но ни с кем не воевали.
То есть лозунг "взять все да поделить" работает лишь постольку, поскольку на самом деле огромное большинство в него верит, а кто-то на самом верху все время его выкрикивает. Так вот: ни желающих массово отнимать и делить сейчас нет - это надо сражаться и побеждать, а народ не настолько озлоблен и не настолько вооружен, как в 1917 году, на фоне мировой войны, чтобы прямо вот так всерьез пойти в штыковую, ни тех, кто реально надеется погреть руки на этом сверху. Дураков попытать счастья в ТАКОЙ политике нет. Даже Лимонов не верит в то, что говорит. Никому эта гр. война не нужна. Наберется процентов пять социопатов - как и в любом обществе, но этого не довольно для массового помешательства под какими угодно лозунгами. Надо быть совсем уж дубиной народной войны, чтобы на это пойти, а бедняки современной России хотят жить лучше, а не рисковать жизнями.
"Китайская модель" - не совсем авторитаризм в нашем понимании. Это - именно китайская модель. Она не осуществима в России и где бы то ни было еще за пределами китайского языкового эгрегора. Чтобы она хоть как-то работала, нужно огромное большинство населения, мыслящее конкретно-описательно, и нужен не азбучный, а идеографический язык с многотысячелетним опытом соответствующей культуры. Другая порода людей. И там уже это перестает работать. Очень скоро самим китайцам придется слезать со своей китайской модели, и пересаживаться на что-то реальное, а не смоделированное. Как скоро? Мы это увидим своими глазами, если кирпич не свалится.
А модель венесуэльская у нас уже есть теперь. Мы в ней живем этак с 1996 года, и она не работает так хорошо, чтобы удовлетворять нашим буржуазным потребностям. У нас только пряников больше, поскольку мы старше и много умнее гордых венесуэльцев. И давно вылезли из аграрных онучей. Лет этак шестьдесят тому. А еще до этого "у нас была великая эпоха", а еще до нее - вполне себе великая история с присущим ей творческим опытом. Не всегда конструктивным, да. Но опыт есть опыт, и тут мы Венесуэле легко даем сто очков вперед. Потому больше пряников, чем приходится средним венесуэльцам в целом по стране. В остальном положение дел ничем принципиально не отличается от чавесовщины. Повкуснее, и только.
Соблазн экстренной передачи руля "на новенького" совсем уж агрессивным дуракам возможен, но это и слишком рискованно при наличии ядерного арсенала, и совершенно не эффективно. При Сталине было слишком много народу, а теперь - слишком мало. Попытка истребить средний класс приведет не к какому-то новому крепостничеству, как тогда, а попросту к полному прекращению всякой деятельности. И тогда Россию начнут как спасать, так и дербанить. Первое мировому цивилизованному сообществу не слишком выгодно, а второе - смертельно опасно. Не только нет у нас иного пути, кроме как в правовое общество, но и никакой другой России нет места на политической карте мира. Как уже было двумя историческими этапами ниже, когда пришел Петр I. А вот не европеизируйся тогдашнее общество, и мы нынче имели бы никакую не Россию, а в лучшем случае Московию: что-то такое в роде нынешней Сербии (в подробности не вдаюсь). И теперь ничего нам не светит, кроме того, чтобы врезать дверь туда, куда прежде рубили окно. И начать ходить в эту дверь туда-сюда совсем запросто по повседневным делам. Альтернатива - гибель, а никакого желания гибнуть у вполне себе адекватного и способного к самостоятельной деятельности нашего среднего класса нет. Он, наоборот, вполне един с беднотой в стремлении жить лучше. Поэтому я, скорее, предположу еще и борьбу этого самого среднего класса с "комитетом по трубе" за голоса бюджетного электората. И в этой борьбе вполне можно одержать победу, если судить по тому, до какой степени стрелка у Путина и компании на полшестого. Эти люди скоро начнут уже ложки мимо ртов проносить. Они - былинные м...ки. Совсем фишку не рубят в нынешней проблематике. И шансов выжить у них в конкурентной борьбе - не больше, чем у доисторических ящеров перед млекопитающими. Вот отрастить себе крылья и превратиться в птичек некоторые из них смогут вполне. И сделаются частью нашей, современной экосистемы. Это - возможно, а выживание динозавров в кайнозое - нет.
Ну, то есть у меня есть некоторые расхождения с Вашими оценками в мелких частностях, но в целом Ваши доводы лично для меня вполне убедительны - и, несомненно, повышают настроение. :)
Кстати, и никакого такого "рабского менталитета" за россиянами не замечаю (во всяком случае - не в большей степени, чем, скажем, за французами; ну, не англичане, да). Вполне общелюдской душевный склад у россиян. На крепкую "тройку" тянет без напряжения, а если еще подналечь, там и вовсе такие сокровища открываются... Просто не повезло нам, что легиона на нас не хватило. Вот, скажем, ирландцы - прекрасный народ, и тоже - с великой историей и культурой. А проблемы у них еще сто лет назад те же были, что и у нас. Тоже вот не дошел до них Pax Romana. Но это, понятно - тема отдельного чаепития.
===============================================
Если будут выборы... А если чуровское волшебство?
=======================
"Лишь отстой"?.. Шалишь, парниша, хоть и песни пишешь славно -
Ты неправ в концовке, Миша (Дима Быков - и подавно:)-
Не отнимут все победы. Не всесилен Рок провальный.
Не повсюду тут скинхеды. А испортится Навальный -
Сменим (хоть не всех прельщает кредо импортной игры).
Бритва есть - пусть Чуров знает, что такое Выборы:)!
Надо к этому стремиться!
в будущем нашим потомкам НЕ нужен-губителен для РФ.
Война - это мир!
Министерство нашистской правды и двоемыслия им.Суркова.
Правильный подход - при свободе... (далее по тексту)
Один человек признал Путина Аллахом и двое Богом. Это Кадыров, Сурков и Радзиховский.
Эти пассионарии – поэт и артист - действительно буревестники честных выборов и смены власти в России.
Впрочем, птицы одинакового оперения собираются вместе.
без вождизма,
лучше вот так:
За единого претендента от оппозиции
призываю начать агитацию в мою поддержку от провинции
выборного цикла 2012-
АБАИМОВ Анатолий:"ЗА" благоустройство просторов провинции РФ.
Из моих мемуаров:..И вот 30 ноября 1984 года в газете «Комсомольская» правда» в специальном выпуске политдня в разделе «Диалог» под заголовком «Тема для размышления» вышла статья «Позиция или поза» С.Поживилко.
«- Поступило предложение прекратить прения»- сказал председатель.- Есть ли другие предложения?
- Есть!- поднялся худощавый паренёк в первом ряду.- Прошу предоставить мне слово.
По залу прокатилось: Абаимов…
Его в Сарапульском электрогенераторном объединении знают многие.
Кто сам слушал острые, принципиальные выступления, кто наслышан от других. Зал разрешил ему выступить, хотя он и не был делегатом профсоюзной конференции.
Сбиваясь, волнуясь, Анатолий говорил о сверхурочных работах, о нарушениях в торговле, в распределении жилья. В подтверждение своих мыслей процитировал заметку из журнала, в которой критиковались недостатки распределения жилья на их заводе.
И предложил вывешивать списки получивших ордера на квартиры.
Казалось бы, активная жизненная позиция Анатолия заслуживает полной поддержки.
Вот и комсомольцы отдела, учитывая его принципиальность, выбрали Барченкова комсоргом. В колхозе на субботнике, в соревновании - он первый. К себе требователен.
Словом, живёт человек по совести.
Но знакомишься с поступками Анатолия поглубже, с предысторией того же выступления на конференции и замечаешь: как-то неполно, однобоко понимает он справедливость.
Свою позицию он выразительно сформулировал в письме в редакцию: «Принципиальность утверждается только в виде критики»..."
Сейчас не 2000 , чтобы народ взял кота в мешке...
«Пусть сильнее грянет жопа!»
« ... только Путин злобный Вам слегка прищемит яйца, брючной молнии подобный!»
А так - респект. ОктуальненькО.
Пресловутый митинг назвали «Протестом сытых людёй»
очень точное выражение, хотя авторы похоже вложили в это несколько иное значение.
Почему, интересно, именно богатым и особенно сытым интеллигентам не нравится современная обстановка в Стране?
Некоторые говорят, что не хватает Свободы!
Могу понять, но думаю, им не хватает не просто Свободы, а Свободы грабить народ.
Им явно не хватает обнищания народа Страны.
На современном фоне они не могут по настоящему почувствовать себя
богатым средним классом…таким как на Западе…
Им надо снова окунуть народ в нищенское существование и чтобы власть не тратила их, как они считают, средства на поддержание люмпенов.
А люмпены должны быть готовы безропотно выполнять любую их прихоть за мизерную плату, иначе они не чувствуют себя богатым средним классом.
Они защитили себя неадекватными зарплатами, рентными доходами с интеллектуальной и иной собственности
Им стали нужны слуги, в быту, в строительстве, в промышленности, а слуги почему-то не хотят на них работать за мизерную зарплату.
Слуги тоже хотят высшее образование, приличное здравоохранение…
Замена этих слуг гастербайтерами, интеллигенцию почему-то не устраивает, как-то это не комфортно.
Вот и получается им охота по жизни быть на одном уровне с Олигархами и чиновниками, а их вынуждают быть на уровне с быдлом…
Вот против этого они и протестуют.
Это Ваши газеты так обозвали этот митинг "Протестом сытых людей"
И насколько я знаю на этом митинге рабочих практически не было.
Даже на "Эхо" говорили, что в основном интеллигенция, Редакции газет и журналов, сотрудники разных офисов...
Да и либералы постоянно твердят, что Путин поддерживает социалку в ущерб среднему классу и провоцирует захребетников
Надеюсь, что столько не живут. ))
Тех, кому сейчас аплодируют местные "восторженные", Гонтмахер, Алексашенко и т.п., Путин вполне устраивал пока не начал искать других экспертов.
Что больше всего и раздражает в либералах, переваливание вины. Это ваши превращают Россию в зловонное болото последние 20 лет. А либералы при каждой очередной неудаче:"Это не я, это он, а мне мешали".
Для меня "Стратегия 2020" - это ишак, которого некий кремлевский Насреддин поклялся научить говорить...
ПЖиВ,действительно не либеральная, а ПРАВО-КОНСЕРВАТИВНАЯ партия, деятельность которой не принесет пользы никому, кроме ее членов. И все это- под эдакий советский лубок, чтобы те, чьих интересов это касается напрямую, но не имеющие и-нета, до саого конца не поняли, что их ждет и верили в "доброго Дядю-Путина", который "с утра до ночи озабочен их проблемами".
ВТО тоже с вами согласна полностью, это по-моему убийство для экономики страны.
Я не поддерживаю проводимый до сих пор курс, причем проводимый дилетантами и неумехами. Бизнес тоже против, достаточно послушать цикл передач сейчас на РБК по вступлению в ВТО.
Но те, кто сейчас валит Путина, они же и разрабатывали и проводили этот курс его руками. Что нового они принесут? И не валят ли они его потому, что он их отбросил, ищет других помощников?
А чем он озабочен, я не знаю. Надеюсь, что проблемами страны в своем понимании их решения. Но вот чем озабочены эти ребята, знаю точно - прорваться во власть, не принеся ничего нового, всю ту же Стратегию 2020, то же ВТО, то же ЖКХ.
А, насчет Постановления-оно имеет силу ниже закона, в частности ГК, но проблема в нашей судебной Власти, которая в большинстве случаев старается принять сторону УК.
Вы юрист, но, судя по всему, с Украины. В России содержание, оплата жилых помещений регулируется жилищным кодексом (ЖК), а там в статье о порядке оплаты ссылка "согласно постановлений Правительства". Здесь не два законодательных документа, противоречащих друг другу, а одно, принимаемое на основании другого. Поэтому без отмены 307 постановления как противоречащего одному, другому, третьему ничего не выиграешь. И с ГК тоже, кстати, противоречия, так как стороны равны друг другу, а на деле по тому же постановлению, один всегда прав, другой нет. Вот если бы партии понимали и боролись за избирателя, они бы отменой через суд занялись этих постановлений. Это им больше бы голосов принесло, чем общие лозунги и нереальные обещания.
ВП, а где Вы вообще видели рабочих (в Москве, по-крайней мере. Или хотя бы станок? )))
И не потому, что я их не видел, а потому что их просто нет..
Партноменклатура прежде чем совершить переворот ещё в 90-х умело раздробила и уничтожила все предприятия превратив их в лучшем случае в мелкие ОАО заменив рабочих на служащих..
Над макушкой славадита
Гордо реет вестник дури,
И слова в гранит отлиты..
Но средний класс, как самый прозорливый, образованный хочет уже жить не только в относительно благополучной стране, но и хочет, чтобы страна была так организована, чтобы в ней присутствовала реальная политическая конкуренция, честные выборы. Что автоматом привело бы к появлению свободной прессы, независимых судов, и что , в свою очередь, заставило бы власть реально бороться с коррупцией и отсутствием социальных лифтов.
А средний класс, может, и говорит Путину спасибо, но и ОН же уже ТРЕБУЕТ, чтобы тот освободил место новым свежим силам.
В России идет становление гражданского общества, того, чего никогда в России то и не было. Поэтому процесс этот очень длительный. А нетерпеливые его подталкивают, чтобы страна шла быстрее в этом направлении - эй, кто там шагает левой ? Правой, правой...
И почему это,( появление вот такого уже активного среднего класса ) не поставить бы Путину в заслугу ?
Я понимаю - в меня щас полетят помидоры. Но я из тех, кто старается увидеть в политических и общественных процессах еще и разумную составляющую.
И я, как и все митинговавшие тоже тре.., нет - призывал власть прислушаться к требованиям митингующих. И без той злости, какая звучала у многих выступавших в субботу ораторов, ибо эта злость, этот азарт обязательно проявятся в период их правления , приди они к власти. И это меня пугает тоже.
Именно поэтому я и презираю этих митингующих, а особенно тех кто не понимая сути вещей поддерживает их выступления.
Самое главное что и организаторы этих митингов и те, против, якобы, которых направлены эти митинги, родные братья и их главная задача направлять всегда все возмущения именно в это русло.
Запад делает это уже сотни лет...
Митинги это прекрасное средство продолжать эксплуатировать и дальше...
А вот решить вопрос кардинально, начиная с себя, со своих инстинктов никто почему-то не хочет..
==
Не парьтесь, slavadit.. Лучше ищите нормальную работу, скоро кончится халява.
Если Путин Вас порвёт я буду рад, если Вы порвёте Путина я буду вдвойне рад, а если в результате Вашей схватки вмешаются ещё и Ваши Западные друзья и начнётся реально ливийский вариант я буду рад втройне...
Стране нужен очистительный вариант и гражданская война, которая снова всех уравняет...
Как похоже!
"-Да не согласен я... Да с обоими. Говорят что-то непонятное. А нужно отнять и разделить."
Сие мероприятие, объединённое выборами, предвыборной концепцией и Митингом оппонентов мне напоминает больше разношёрстную Свадьбу, где жених непонятно каких кровей собрал за одним столом совершенно разный контингент гостей…
Здесь во главе стола и высокопоставленные гости и хозяева города, чуть дальше именитые чиновники, высоколобая интеллигенция, более мелкие бизнесмены, а ещё дальше низкопробная публика, из среды которой и вышел этот жених и которая , в какой-то мере считает его своей опорой и надеждой…
Стол уставлен яствами и выпивкой, тоже в соответствии с значимостью гостей..
Ближе к жениху это натуральные заморские вина, «Мартини Асти», «Божоле» французский коньяк, чуть дальше грузинские и молдавские вина, армянский коньяк, и уж совсем на дальнем краю «Советское шампанское», водка «Путинка», самогонка и брага..
Сначала, на эйфории праздника, это единая дружная компания, приветствующая жениха и невесту, даже не замечающая чем наполнены бокалы и какие тосты произносятся, потому что они близки к общей теме, крикам «Горько!» и «Виват жениху и невесте!»
По мере выпитого начинаются деления на группки по интересам, и уже начинают замечать чьи руки тянутся к той или иной части стола, к тем или иным винам, кто какие дарит подарки.
Дальняя часть стола уже вошла в раж и им наплевать, что там творится во главе стола,
Но средняя часть стола, как люди более интеллигентые, начинают замечать, что вино которое им подают не высшего качества, да и осетринка не первой свежести, да и даже произносимые тосты начинают им резать их благородный слух.
Им хочется чтения возвышенных стихов и собственных хвалебных од, а им не дают развернуться указующие речи главной части стола и пьяный плебейский бред дальней части…
они начинают постепенно обосабливаться, группироваться, у них возникает глухая ненависть и к главенствующей части стола и к люмпенизированной публике.
Их благородные порывы оскорблены и главными организаторами этого мероприятия и
самим фактом пребывания с ними за одним столом этого низкопробного быдла.
Они нервно мнут салфетки, пытаются как-то повернуть общий гвалт в приличное, по их мнению русло, аппелировать к вкусам главенствующей части стола и в результате добиваются ключевой фразы от дальней части стола «А! так ты меня не уважаешь!», за которой следуют осоловелые взгляды люмпенизированной публики и начинается реальный мордобой.
Ну какая свадьба без доброй русской драки...!
Ну, образ довольно спорный. На реальной свадьбе чаще собираются люди примерно одинакового достатка, а более богатые/бедные - в меньшинстве.
А обо всем остальном можно сказать так. Интеллигенция сейчас не та, что сто лет назад, и защищает прежде всего свои права (ибо научилась на историческом опыте, что защищать права абстрактного "народа" чревато, особенно, если он сам не просит).
Поэтому интеллигенция либо по-тихому линяет с "поляны", либо устраивает междусобойчики по интересам. И только не очень громкое эхо доносит до окружающих обрывки их фраз...
В общем, праздник (или пир/пиар во время чумы) продолжается. Присутствующие уже разбились на группки и почти не обращают внимание на бодряческие тосты тамады. Но в какой-то момент бедная публика обнаруживает, что водка "Путинка" закончилась. Посланный за "ещём" гонец сообщает, что на другом конце стола бухла (пусть и не исконно русского) ЗАВАЛИСЬ. Еще до начала пиршества это могло вызвать лишь завистливые вздохи. Но теперь... Водка "Путинка" ударяет в голову: как же так, чем мы хуже их!!? Почувствовав, что свадьба ("мистический союз власти и народа", как только что изрек полутрезвый тамада) начинает пахнуть керосином, кое-кто из еще оставшейся, и не окончательно упившейся интеллигентной публики пытается обратиться к собравшимся с речью. Обращается по современной привычке вначале к "хозяевам жизни": дескать, поимейте совесть. Те в ответ начинают громко ругаться: они тоже не потомственные графья, пили все подряд, до чего рука дотянулась, безбожно смешивая - им "Газпром" ударил в голову. На нетрезвую голову не сразу доходит, что это не полусытая интеллигенция "права качает", что на деле глухой шум идет от нагрузившихся "Путинкой"...
Здесь можно продолжать фантазировать дальше, но как историк я поставлю точку. Скажу только, что сейчас именно от власти зависит, превратится ли столь радостно начинавшаяся свадьба в бедлам...
Понятно, что "Буревестник". Но с gauchi согласен: перебОрщил.
Текст сильный, а исполнение сегодня не очень.
Вообще-то, это была пародия на "Буревестник" Горького. И неважная. Состряпано наспех,не заморачиваясь ни о , форме, ни о содержании.
«Пусть сильнее грянет жопа!»
« ... только Путин злобный Вам слегка прищемит яйца, брючной молнии подобный!»
"Глупый пингвин робко прячет тело жирное в Инете" - eto pro nas???
Это Быков так смело себя любимого обстебал.
Это глупый kapany3ик прячет в блогах жирный пузик
Мозги рисуют монумент! -
"В гранит отливший президент..."
Пришел, достал, отлил в гранит,
Почуял брызги .... - Карбамид.
@Дмитрий Кириллов
Если есть затруднения с осмыслением слова "карбамид", - четвертую строчку придумайте. Мне ничего удачней в голову не пришло.
Зачем память отца опозориваете?
Позвольте полюбопытствовать, какими поступками Михаил позорит память отца? Если Вам не нравится проект "Гражданин Поэт", то прямо об этом и скажите, и не нужно более ничего выдумывать. Михаил Олегович прекрасный актер и его отец мог бы вполне заслуженно им гордиться.
Я вообще-то Татьяну Доронину люблю.
И Аллу Борисовну.
Никак ты, селихерыш, намекаешь на сына талантливого советского поэта Сергея Михалкова Никитку?
razam!
на ВАС ВСЯ человеческая порода сразу отдохнула -
ни одного грамма интелекта не досталось бедняжке.
Вы изверг))). Как он может что-то сообразить, если ему соображать нечЕм??
Думается Ефремову старшему(Там) точно не стыдно за сына.
Зато тролей она плодит без отдыха. Или это Сурков вопреки ПРИРОДЕ наплодил?
=========================================
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Вы бы еще сами к ним прислушались - цены бы вам не было.
Слабая аргументация, впрочем как и всегда.
"Опозориваете" - это на каком языке вы изволите изъясняться? Я, признаться, в столбняке о вашего словотворчества.
Пусть мы ползаем, но кроме мы еще умеем плавать.
Со временем на тот же вопрос отвечаю: "Держусь."
Не нравится мне этот "вектор".
Олег Николаевич - был сама свобода. (И в искусстве, тоже).
Вот это бы давно
надо было понимать! Ещё при его жизни!
Виват, Быков! Виват, Ефремов.!
Когда чуть брезжат перемены,
Но повернуть грозит жизнь вспять,
Не кое-что и постепенно,
А нужно сразу всё менять.
Э. Севрус
Теперь осталось только в тряпочку сопеть.
Баранам в этой жизни ничего не надо,
Важней к корыту во время успеть!
За чан с похлёбкою стоять готовы раком,
Понуро опустив свои рога,
Ведь шкура им всегда дороже всяко –
Детей своих не жалко для врага.
Не важно им, что волки нынче сыты,
Баранье мясо не кошерное для них,
Баранье племя для зверья забыто.
Забой предвыборный годков на пять утих.
И невдомёк баранам туполобым,
Что можно стать хозяином тайги –
Поднять рога, оскалить пасти злобно,
Понять, что лишь они себе враги!
В общем, опять вышел компот с гвоздями. Вроде и хорошо, но желание всем-всем угодить губит дело. И неверы у Быкова дурачки, и тот, кто наивные надежды испытывает - дурачок, достойный осмеяния, и Навальный у него - никто, и тот, кто пишет на Навального пасквили - отстой...
Один Быков как умный даёт концерты в ДК "Рублёвка"..
Молодец!
Но в данном случае, это страх проявить чёткую позицию(не дай бог неугодишь кому-нибудь!!), маскируемый под всеобщую иронию про всё на свете. Не убийственная сатира в конкретный адрес, и лёгенькая милая ирония во все стороны. Тираж и восторги обеспечены, и на "Эхе" и на Рублёвке.
Вот так надо дела делать! Уважаю. Я бы так не смог. Я - бестолочь. А Быков - гений!
:(
Когда?
Иначе можно скатиться в приятный, чуток приперчённый, гламурчик. Этак, у Быкова дело до концертов на Рублёвке дойдёт!
Скатиться Быкову пока никуда не грозит - слишком умен и себя любит.
А в "Барвиха Luxchery Vellage", т.е. на Рублевке - ребята концерты уже давали. Но и Высоцкий концертами на дачах членов Политбюро и ЦК, референтов Брежнева не брезговал - пел им "Охоту на волков" и др. И чего?? менее уважаемым и народным он не стал
Один Быков как умный даёт концерты в ДК "Рублёвка"..
Молодец!//
Он трезво оценил ситуацию и то что скорее всего нас ждёт. Всего лишь. Фанатизм в любом деле - плохая вещь. Протест против этой власти объединил многих. Но это временные союзники.
Один Быков как умный даёт концерты в ДК "Рублёвка"..
Молодец!//
Он трезво оценил ситуацию и то что скорее всего нас ждёт. Всего лишь. Фанатизм в любом деле - плохая вещь. Протест против этой власти объединил многих. Но это временные союзники.
Быков не забыл ни одного аргумента противников.
Михаил напомнил отца своего.
Один из лучших выпусков. Может быть, самый лучший.
Худшим было "про отсос". Не забыли ещё?
Сегодня - посерёдке. Но мило.
Даром что гений.
И Вы не правы!!! Посмотрите фильм: "Когда я стану великаном".
Там ещё мальчиком М. Ефремов замечательно играл.
И КАК!!! читал стихи великих поэтов. Посмотрите.
И не лишайте актёра быть гражданином!!!