Реплика Черкизова

время выхода в эфир — 06:18, 7:19, 08:19, 18:00 (по очереди с "Репликой Бунтмана" и "Репликой Ореха")

Политический комментарий по итогам дня

Ведущие:: Андрей Черкизов журналист

Обычная версия

эфир

Содержание

20.12.2006 18:08

Реплика Черкизова : Комментарий политического обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Андрея Черкизова

Ведущие:: Андрей Черкизов журналист

Комментарий политического обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Андрея Черкизова

Суд не проводит выездные заседания. В Москве существует представительство аппарата Конституционного Суда, а не самого Конституционного Суда. Спрашивается: эти новые нормы закона о КС, принятые Госдумой в среду, правильные или не правильные? В ФРГ есть такой город - Карлсруэ, в земле Баден-Вюртемберг, недалеко от границы с Францией; скажем так - "внизу Германии". Называют его, тем не менее, "резиденцией права", ибо там расположены Федеральный конституционный суд, Федеральный суд и Генеральная прокуратура Германии, а также многочисленные федеральные и земельные ведомства. И когда этот самый конституционный суд рассматривает то или иное дело, то рассматривает его только в Карлсруэ. На самом деле мне это кажется правильным: суд - не девочка по вызову, и, впрочем, не скорая помощь; суд - заведение, которое определяет цену. Адвокат г-н Барщевский по этому поводу заметил в среду, выступая в эфире нашего радио, что право проводить выездные заседания "есть у любого суда общей юрисдикции, у арбитражного суда, поэтому налицо нарушение принципа равноправия судов". Но, по моему мнению, Конституционный суд - не является судом общей юрисдикции; это суд особой, уникальной, юрисдикции - только ему дано право определять в стране соответствие всех законов и всех постановлений закону главному и единственному: Конституции. Поэтому, кстати, и я в этом убежден - КС не равноправен ни с какими прочими судами в государстве; КС - выше всех прочих судов. И в городе Москве будет находиться представительство именно аппарата суда, а не самого суда - место нахождения суда, по новому закону, только в Санкт-Петербурге. Так что, по моему разумению, новые нормы закона - правильные. Но, рассказывают, именно они вызвали страшное неудовольство в КС. Источник, близкий к КС, сообщил нашему радио, что "члены Конституционного суда могут отказаться от переезда, тем более, что закон дает такую возможность: дата переезда устанавливается президентом РФ по согласованию с КС. Не повезут же их в Санкт-Петербург в кандалах". В кандалах не повезут, но у президента, полагаю, аргументов хватит и без железяк. Кстати, обратите внимание: президент согласовывает с КС дату переезда, а не сам факт оного. Повторю: в данном случае КС гневаться не стоит - решение принято и так тому и быть.