Реплика Черкизова

время выхода в эфир — 06:18, 7:19, 08:19, 18:00 (по очереди с "Репликой Бунтмана" и "Репликой Ореха")

Политический комментарий по итогам дня

Ведущие:: Андрей Черкизов журналист

Обычная версия

эфир

Содержание

21.11.2006 18:07

Реплика Черкизова

Ведущие:: Андрей Черкизов журналист

Необходимо установить, говоря по-просту - "законодательно закрепить апробированные и у нас, и за рубежом требования и запреты для представителей правоохранительных органов и судебной власти; таких, в частности, как контроль за доходами и имуществом сотрудников правоохранительных органов, судов и членов их семей", - сказал Путин во вторник в Кремле на координационном совещании с руководителями правоохранительных органов РФ. Напомню, что в российском законодательстве все еще не существует понятие "коррупция". Однако, чаще всего под коррупцией подразумевают получение взяток, незаконных денежных доходов, государственными бюрократами, которые вымогают их у граждан ради личного обогащения. Что же такое взятка? Уголовный кодекс в 290-й статье пишет: "получение должностным лицом, или лицом, занимающим государственную должность лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц..." Итак, брать взяток - низзя! А у меня вопрос: кто и как будет проверять - берет ли взятку судья, который за закрытыми дверями в своем кабинете оч-е-е-ень долго разговаривает с адвокатом? Я помню историю, как один оч-е-е-ень известный адвокат, беря некое имущественное дело, обрадовался, что его можно слушать в одном конкретном московском межмуниципальном суде у совершенно определенного судьи - известны были ему некоторые особенности характера этого самого судьи; скажем так, мягко. К сожалению, судья - по каким-то, неведомым мне причинам - довольно быстро из суда ушел; может быть, как раз из-за особенностей своего характера; дело, естественно, померло... Послушать некоторых моих коллег - ни в коем случае нельзя давать мзду гаишнику. Когда же тебя вызывают в это самое ГИБДД и несколько часов(!!) допрашивают по поводу якобы тобою совершенного нарушения ПДД, то ты - в один ясный момент - отчетливо понимаешь: надобно спросить у мента, нет ли у него конверта? Тот немедленно вынимает его из ящика. Дальше надобно спросить: могу ли я выйти? Он разрешает. Войдя в кабинет сызнова, ты кладешь конверт на стол, получаешь свои права, то есть - избегаешь суда, прощаешься. Так вот: что делать человеку? Ругаться с гаишником, идти в суд, получать приговор, плестись в сберкассу, платить штраф, возвращаться в суд за правами, - все это происходит во время, удобное им, а не тебе, - или решить вопрос с конвертом? Дни или несколько минут? По мне - лучше несколько минут и тысячу российских рублей. Среди прочих причин, мною движет еще одна: у них, у гаишников, очень маленькие зарплаты. А мужик, также как и я, хочет жить неунизительно. Чувство собственного достоинства имеет, среди прочих, еще и денежное выражение. И большинство этих мужиков очень четко разумеют: что его собеседник поймет, как просьбу позаботиться о семействе мента, а что - как наглость. Я, за все годы своего вождения один только раз в жизни столкнулся с абсолютной наглостью гаишника, и не дал ему ничего - ни денег, ни прав. Вывод мой таков будет: покуда и милиционеры, и судьи - и в самом деле - не начнут получать серьезные зарплаты, - президент России может проводить подобные координационные совещания хоть по три раза на дню.