Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
27.02.2008 18:32
Реплика Бунтмана : Хмурые Амуры
Ведущие:
Сергей Бунтман первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

Хмурые Амуры

Над границей тучи ходят хмуро, край суровый тишиной объят, а враги, крутящие амуры...
комментарии
авторизация
  •  
    27 февраля 2008 | 18:45
    Сергей Александрович - "тут у Вас ошибочка" - верной собаки по кличке ИнГус
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 18:51
      Самое смешное, что я ТОЖЕ ТАК ВСЕГДА ДУМАЛ! :-) Написал "Ингус", но полез проверять в "Рассказы о Карацупе". И надо же! Так что, не знаю теперь, что и думать. :-) Только, надеюсь, что кличка великого пса не станет единственным предметом разговора.
      •  
        28 февраля 2008 | 12:27

        Ну вы и источник нашли ...

        ------------
        Карацупа первым делом отыскал маузер и обтирая его от сырости, переводил дух.
        -Что скажешь, Индус, что это еще за чертовщина была? - обратился Карацупа к настороженно поднявшей уши собаке.
        -Это кицуне, господин. Лиса - оборотень.
        Карацупа всегда держал себя в руках и даже теперь, первое, что он сказал заговорившему с ним псу было:
        -Ну-ка оставь эти старорежимные штучки! Какой я тебе "господин"? Называй меня просто - товарищ Карацупа, нет просто - Никита, мы с тобой чай, четвертый год из одной банки консервы едим, сколько раз друг друга от смерти спасали. Подумай лучше, как нам эту гадину задержать и на заставу доставить.
        Индус говорил хрипловато, странно, не по человечески интонируя"http://bkm.narod.ru/text/kiz.html
        ----------

        Вы когда проверяете себя, всегда по пародийным источникам сверяетесь? :)
        •  
          buntman Сергей Бунтман
          28 февраля 2008 | 14:06
          Значит, с детства я правильно помню, что Ингус? Слава Богу. :-) Хороший, кстати, был у меня диафильм... Помните такое явление? :-)
          •  
            28 февраля 2008 | 14:24
            явление помню, хотя у меня и не было..
            но про Карацупу и Ингуса помню не из него.. а из чего - не помню
  •  
    27 февраля 2008 | 18:54

    Хмурые Амуры

    Всё, что происходит с Натальей Морарь, сильно смахивает на дворовые разборки шпаны: - Ты тут, блин, не ходи - это наш двор и наша улица. Захотим в морду дадим. Захотим выгоним.
    Вот и получается, что в руководстве НАШЕЙ СТРАНЫ сидят мелочные, глупые и недалекие люди, и кажется им, что демострация неограниченной власти делает их "уважаемыми". А на страну и её лицо им плевать. Вот и позорят себя и НАШУ СТРАНУ.
    Помоги нам, Господи!
    •  
      27 февраля 2008 | 23:23

      дворовые разборки шпаны

      Так ведь во главе страны - кто? Лиговский хулиган...Впрочем, он плоть от плоти народной,и россияне готовы враждовать со всей планетой лишь бы русским начальникам было покойно и безопасно воровать.В кои-то веки согласен с Ульяновым, когда он в юности написал в "что такое друзья народа":"Большинство населения Империи - рабы.Сверху донизу все рабы и притом с мечтой о Дарданеллах"(с).
      •  
        28 февраля 2008 | 12:24

        шпана

        Вот оно! Я давно этого ожидал. Наши либералы в душе - большевики. Ленин тоже ненавидел русский народ. Ему, больше, немцы нравились. Искренне жаль ганов, страдающих от такого вынужденного соседства.

        А Лиговка, Боровая - это Петербург Достоевского. С Рублевкой, есстестно, не сравнить. Но Достоевский в либеральной среде сейчас не в моде, тут больше Маккейном зачитываются.

        Привет из Питер, с Лиговки.
  •  
    27 февраля 2008 | 18:56

    и смех и грех

  •  
    27 февраля 2008 | 18:57

    реплика Бунтмана

    Г-жа Морарь - гражданка Молдовы. Почему у Бунтмана не вызывает протеста тот факт, что, скажем, посольство США имеет право отказать в визе на въезд в свою страну любому гражданину России без объяснения причин? А в данном случае - такая буря негодования.... Господа, это - "двойная мораль". Мне было бы более понятно возмущение по тому поводу, что мужья и жены российских граждан не имеют никаких привилигий при получении российской визы, и вынуждены приезжать на родину своего супруга или супруги по туристической визе сроком на месяц.
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 19:06
      Отвечаю то же, что и в начале истории: мне наплевать на британо-американские границы. Меня интересуют явные ложь и идиотизм "ответственных лиц" моей страны.
      •  
        27 февраля 2008 | 19:08

        но "Наши"-то

        наши граждане
        •  
          27 февраля 2008 | 23:25

          но "Наши"-то

          Они не граждане,Верин,они - гитлерюгенд.И книжки уже жгли.Но для вас это пример,верно?Да, так в каких вы "демократических движениях" были?А?Выучить названия не успели?Садитесь - "банан"!:))
      •  
        28 февраля 2008 | 00:31

        Чужой против нанайских мальчиков

        На счет идиотизма не знаю, а вот ложь тут обоюдная. Т.е. Наши, как бы незаметно подмигивают нашим (типа - они нас в дверь, а мы в окно влезем), ненаши подмигивают своим: "Хоть под негра перекрасится, а в страну мы ее не пустим", но внешне - наши возмущаются беззакониями, а ненаши тычут в нос статьей закона.

        Короче - сошлись голубки и воркуют. Все не скучно, все есть за что зарплату получать.

        Одного не пойму - сколько можно нам одну и ту же "Софью Ковалевскую" продавать? Надоело же! - Хочется чего ни будь новенького, забойного!
        •  
          buntman Сергей Бунтман
          28 февраля 2008 | 02:21
          Экий капризный! :-)
        •  
          buntman Сергей Бунтман
          28 февраля 2008 | 02:21
          Экий капризный! :-)
        •  
          28 февраля 2008 | 10:31

          Не знаю на счёт лжи обоюдной,

          но заниматься проблемами тусовки ,а не страны -это лицемерие...
    •  
      27 февраля 2008 | 23:13

      реплика Бутмана

      Татьяна, а кто же не позволяет вам и вашим единомышленникам проявлять возмужщение по поводу, того что близкие родственники российских граждан не имеют никаких привелегий..." и вы предпочитатете высказывать неудовольствие ерничением над российскими чиновниками-идиотами.
      В стране 11 лет не исполняются решения Конституционного суда, а тут какие-то морари с баробановыми. В стране суверенной демократии будут звучать только барабаны во славу стабильной вертикали. Слава России!
      •  
        28 февраля 2008 | 09:28

        В стране 11 лет не исполняются решения Конституционного суда

        Почему 11? А 93 год, забыли.
  •  
    27 февраля 2008 | 18:58

    Morar

    Вот и в демократических Штатах тоже жену не пускают к мужу, у которого только грин карточка, а не гражданство. Хотя вроде тоже хельсинские документы подписывали в 70-х.
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 19:10
      Барабанов - российский гражданин, а у Морарь - вид на жительство и разрешение на работу. Дальше что? Можно звякнуть "товарищам".... правда, они и сами не знают, что тут к чему... :-)))
      •  
        27 февраля 2008 | 22:24

        вид на жительство

        Дальше ничего - если Вы считаете, что демократично не давать жене приезжать к мужу, у которого только вид на жительство, но нет гражданства. Или отказывать в визе, потому что есть подозрение, что молодая красивая одинокая девушка осчастливит замухрышку-американца. Мы же ж должны за общечеловеческие ценности ратовать?
        •  
          buntman Сергей Бунтман
          27 февраля 2008 | 23:21
          Я не говорил, что это "демократично". Не надо выдумывать. А за что Вы, любезнейший, "должны ратовать", я понятия не имею. :-)
      •  
        28 февраля 2008 | 11:25
        +Барабанов - российский гражданин, а у Морарь - вид на жительство и разрешение на работу. Дальше что?

        Дальше нормальный журналист сошлется на статью закона, а ненормальный агитпроповец будет спрашивать"Дальше что?"
  •  
    27 февраля 2008 | 18:59

    ну можно ли было представить реплику другой направленности по этой теме?

    Представить можно, ведь здесь никто не представляет единой позиции.Просто случайное совпадение.Но как быть обывателю - "Наших" не пускают по политическим мотивам в СС (соседний союз),Задорнова за разные рассказы в США . В посольствах ежедневно людей футболят без объяснения причин.А на английской границе (и предупреждают об этом) пограничник "своей властью" может не пустить и ничего не объяснять.У них закон такой и точка.Может по всем эпизодам нужен "демократический " шум? Или тут какой-то особый "демократический" случай... Не понимаю!И мнения по этому поводу не имею!Помогите сформировать...
    •  
      27 февраля 2008 | 19:24
      Dmitry Verin, в Ваших примерах страны, куда требуется виза. Морарь - гражданке Молдавии откуда виза не нужна, кроме того у нее уже есть вид на жительство в РФ, у нее есть работа в России и право на получение гражданства РФ. И у нее есть муж гражданин РФ. Все это порознь достаточно, а вместе более чем для въезда в Россию. И не зря органы скрывают - кто принял решение и чем она так опасна. Я думаю, что её завтра силой посадят в самолет, иначе в предверии выборов послезавтра придется впустить с извинениями
      •  
        27 февраля 2008 | 19:30

        Александр Л, да мои примеры о таких странах,

        но если иностранка,даже с визой (а молдавский паспорт это документ иностранца,который разрешает въезд в Россию)не желательна ко въеэду в данную страну,её не пускают и всё.Это ужасно.Но это мировая практика.
        А здесь идёт обычный корпоративный шум...
        •  
          27 февраля 2008 | 23:57

          Но это мировая практика.

          Но по суду.А где решение суда по вопросу Натальи Морарь?А по вопросу Морарь и Барабанова?Нету?А конституция запрещает внесудебные расправы!
    •  
      27 февраля 2008 | 23:55

      по политическим мотивам в СС

      Ну,"СС", похоже, является одна российская "компетентная" организация, вернее - Гестапо(СС охраняло лагеря). Если вы имеете в виду Эстонию,то они правильно не пускают тех,кто по приказу Кремля учиняет беспорядки и орет на митингах "Танки на Таллин!".Про Задротного(Задорнова?) вы врете:куча людей видела, как он САМ разорвал визу и загранпаспорт на глазах изумленной почтеннейшей публики.Секрет прост:на его антиамериканские шабаши в Штатах перестала ходить публика и,соответственно - перестала капать денежка.Клоуны не могут интересовать вечно,еслит это не Олег Попов,которому не только визу(с семьей!) давали без звука,но уже на ул.Чайковского в посольстве США умоляюще спрашивали:вы ведь не в последний раз,сэр?
      Ну а раз не понимаете... ну так вы - кремлевец.Откройте российское законодательство и прочтите.
      ЗЫ:Теперь я полностью солидарен с Чехией:да,ей нужны ракеты ПРО.Тогда вашинские не повторят 68 год и будут разговаривать с чехами уважительно.Лучше бы, конечно, если бы у них были "минитмены" или "пискиперы":Кремль понимает только голую силу,закон для Кремля - пустая бумажка.Увы.
  •  
    27 февраля 2008 | 19:03
    Так есть, по-вашему, законные основания такому решению властей или нет?
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 19:07
      Законных нет, "законные" есть. :-)
      •  
        28 февраля 2008 | 15:58
        "софистика, пастор, софистика"

        пмм эта фраза характеризует большинство ваших реплик..
  •  
    27 февраля 2008 | 19:12

    Случай показательный. Но скорее всего закон не нарушен.

    Система границ и гражданства предусматривает ущемление свободы передвижения неграждан в любой момент и без объяснения причин. И этот закон сильнее всех остальных, в том числе права семьи на совместное проживание. Увы...
    •  
      28 февраля 2008 | 09:32

      Морарь

      В России 2008 год объявлен ГОДОМ СЕМЬИ! НЕ заладилось как-то ни с годом ни с семьёй...
  •  
    27 февраля 2008 | 19:16

    Или, или...

    Если бы в статьях Морарь была бы хоть доля правды, то ФСБ обязана была начать расследование, или распутать эти дела до конца, или обвинить ее в клевете. У нас что, ФСБ превращается в ЧОП?
    •  
      28 февраля 2008 | 09:07
      В деле Е. Адамова была правда,но 9 лет никто не собирался за эту правду судить и только,когда дело коснулось путинского дружбана из кооператива "Озеро",Смирнова,суд состоялся.А зам. ген. прокурора Бирюков,отказывавший депутату Ю. Щекочихину в возбуждении дела,теперь сидит в СФ-сенатор.
      У нас давно все спецслужбы стали путинским ЧОПом.
  •  
    27 февраля 2008 | 19:17

    О комиках.

    А у меня, Сергей, сложилось впечатление, что российские власти если и комики в данной истории, то не главные.

    Как все это выглядит со стороны? Невъездная молдаванка, бац! - молодая семья, и сразу летит во невъездную Россию. Над семьей все это время держат осветительные приборы - не знаю уж свечку ли, или прожектор перестройки, случайно оказавшиеся в самолете из Кишинева зам.главного редактора "Эха" и аж съемочная бригата РТВи. Ну и далее по программе: радиомарафон в прямом эфире, туманные ссылки на российские и международные законы и т.д. и т.п..

    Комедия, согласен, налицо. Только вот исполнители главных и эпизодических ролей, на мой взгляд, совсем не российские власти...

    •  
      27 февраля 2008 | 19:44

      морарь

      Некоторые комментарии наводят на грустные размышления.
      Или люди не понимают элементарных вещей, или прикидываются. Или просто …. (т.е. нехорошие люди).

      Речь идет не о праве страны не пустить кого-то (право есть).
      Речь идет о праве ГРАЖДАН РОССИИ спросить: «А почему этого (Васю, Петю) не пустили?». Собственно, некоторые и спросили (остались ещё островки дружбы, плечо сотрудника по работе и т.д.). Им и ответили: «Угрожает обороноспособности»
      Если кто не россиянин, то объясню: генералы таким образом сказали всем россиянам – идите вы ….
      Я не читал ни одной статьи Морарь. И вряд ли буду. Но слышал, что писала про генералов и их деньги в Австрии. Их (генералов) ответ – совершенно нормальный. Для такой страны, как Россия. Где даже на форумах достаточно приличной радиостанции (как Эхо) люди не обсуждают, что за деньги лежат в Австрии и кто их хозяин, а радуются, что «отпала угроза обороноспособности в лице Морарь».
      Колокол звенит уже по каждому из нас.
    •  
      28 февраля 2008 | 09:10

      Поддерживаю мнение!

      Вот тут,уважаемый Михаил, вы правы! "Комиков" куча и все сплошь не наши. А Варфоломеев ищет и ищет скандалы, а если их нет - высасывает из пальца, при этом Бунтман пытается это списать на ингушское прошлое, хотя ....и там,зам.гл.редактора ЭМ, пытался искать.
      Зачем молдаванке Россия, вон сколько стран в Европе и в мире.Нет! Ее в дверь,а она в окно!!!
      •  
        buntman Сергей Бунтман
        28 февраля 2008 | 09:54
        Карамзин плачет... :-)
        •  
          28 февраля 2008 | 10:45
          Зачем Карамзин. Я сам чуть не заплакал, глядя на мучения влюбленной пары по RTVI. Ни свадьбы тебе, ни белого платья ("до лучших времен"). Только один Варфоломеев с криками "Горько". Горько, господа.
          •  
            buntman Сергей Бунтман
            28 февраля 2008 | 10:53
            Я уже отметил Вас, Леонид Второй, как мучительно завидующего. :-))))
            •  
              28 февраля 2008 | 12:14

              мучительно завидующего

              Еще бы - красивая девочка, и вдруг, не Леонид какой-то(Ильич Второй?), а Барабанов!Я сам ему завидую,Наталья - пэрсик!У меня есть еще одна версия:Наталья понравилась некоему не слабому по должности чекистику.А она его послала своей дорогой.Вот теперь чекистик мстит,Медведопутин получает плюхи перед "выборами",мир, значит,видит,что Раша - криминальная державка, с которой лучше дел не иметь и от греха вступить в НАТО,СЕАТО,АНЗЮС, словом, куда угодно,лишь бы в оборонительный от медведопутинской страны блок, а чекистику - все равно облом.Пусть бабку ищет на Лубянке,2.
              У Маши Майерс как - трудностей таких нет?:))
    •  
      28 февраля 2008 | 09:15
      Ошибаетесь, Михаил. Наши власти комики на сцене-развлекают весь мир своими неадекватными поступками и риторикой,а в жизни они злодеи. Жаль ,что вы этого ещё не поняли. Главные роли всегда у кремлёвских артистов. Массовка-это вы,на подтанцовках выступаете. А СМИ всю эту вакханалию освещают-работа у них такая.
  •  
    buntman Сергей Бунтман
    27 февраля 2008 | 19:20
    У каждого свое понимание комизма. Есть люди, которые в кино сильнее всего хохочут, когда кого-то бью по одному месту. :-)
    •  
      27 февраля 2008 | 19:29

      :))

      За что Вы избиваете людей в кинотеатрах???
      :)))

      А если серьезно, то пиар-акция эта еще более отдалила возможность Морарь приехать в Россию. С нее-то что взять - человек молодой, горячий, верит старшим товарищам по борьбе.

      А старшие товарищи использовали ее по полной программе, в своих разных целях, превратив молитву в фарс (С).

      Нехорошо.
      •  
        buntman Сергей Бунтман
        27 февраля 2008 | 19:43
        Виноват! :-)))) Вкралась опечатка. Читайте: "бьюТ" ... ;-)
  •  
    27 февраля 2008 | 19:20
    Насчет того, что наплевать - позвольте усомниться... А по существу - в чем идиотизм? Власть любой страны имеет полное право запретить въезд иностранцу. Кстати, большие сомнения вызывает столь скоропалительный брак. Вы вечно поднимаете шум из-за выеденного яйца, а мимо других, действительно важных проблем, проходите мимо, демонстративно закрыв глаза.
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 19:48
      Татьяна, пришлите фотографию, пожалуйста, а то я Вас себе представил с "халой" на голове и в президиуме товарищеского суда. А Вы ведь не такая, уверен!!! :-)
  •  
    27 февраля 2008 | 19:27

    Morar'

    Sergey,
    otvechaete na kommenty Vy ploho (neubeditel'no),
    vprochem kak i vsegda.
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 19:45
      Sergey! A Vy chto-nibud' ubeditelno sprosite!!! :-)
      •  
        27 февраля 2008 | 21:30

        а была ли свадьба

        А в церкви они венчались?Столь скорополительный брак вызывает бальшие сомнения....100% пиар компания.
        •  
          buntman Сергей Бунтман
          27 февраля 2008 | 23:30
          А Российское гос-во признает исключительно церковный брак? :-)))
  •  
    27 февраля 2008 | 19:35
    Я думаю, что надо вообще всех везде пускать.
    Предлагаю журналистам #New Times# (теперь кто не читал-обязательно ознакомятся с этим полезным журналом) провести совместный митинг на тему"Мир-без границ" с "Нашими",(некоторых в страны Шенгена не пустили".
    Устроить конструктивный обмен наших -ваших с телепоказом по образцу замечательной сцены из "Мертвого сезона"(Шутка).
    А вообще-если так уж публикации Натальи не нравятся ,что мешает власти инициировать суд на любимую тему чиновников "о защите чести и достоинства,," и конечно же его выиграть!как и полагается в правовом государстве(вспомним Лужков против Лимонова)
  •  
    27 февраля 2008 | 19:41

    что могут короли или жениться по любви не может ни один Морарь

    похоже, опять одна надежда - влюбленных - на протекцию автора сибирского цирюльника..
    _________
    а вообще, иезуитство, аресты, гонения и убийства вместо юридического анализа и ответа на затрагиваемые журналистами, правозащитниками и "простыми" гражданами вопросы - не прямое ли признание своей вины в указываемых беззакониях? как иначе-то? вариантов 0 (это NB защитникам беззаконий, выбравших их, беззакония, почему-то как образцы патриотизма и -!- "порядка").

    Опять же – а как же "граждане ссср соединяйтесь" и пр?.. впрочем, логика же упразднена. Вместе с нравственностью. Которой зато очень любим позаниматься - в качестве цензуры фиговых листов и интернета. Но не собственной же "морали" цинизма, садизма и иезуитства..
  •  
    27 февраля 2008 | 20:03
    Сергей:) А вот я Вас, наоборот, представляла более интеллигентным и симпатичным:) А посмотрела на фотку - увы:(((( такое разочарование:) Извините, если огорчила, но Вы сами решили перейти на личности - прием из области "сам дурак" и "а еще шляпу надел":)
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 23:22
      Значит, не пришлете... значит, "хала"... :-(((
  •  
    27 февраля 2008 | 20:06

    N.Morar'

    Soglasna s Dedom Pixto:K Mixalkovu,k Mixalkovu
  •  
    27 февраля 2008 | 20:07

    Хмурые амуры

    Стыдно и жалко НЕ "молодожёнов",а погранични-ков. Прежде, чем писать подобные материалы в Нью Таймс, надо очень внимательно почитать Конституцию РФ. И прочитать её с точки зрения одного из положений Конституции Франции:
    "Общество,в котором НЕ ОБЕСПЕЧЕНО пользование правами и не проведено разделение властЕЙ, НЕ ИМЕЕТ Конституции".
    В Конституции РФ НЕТ положения "о свободе Сми"!
    А есть некая "свобода МИ"... Это уже очень разные понятия... Но Наталья Морарь летом 2006 наверно была среди "иностранных" журналистов, которым Путин "втирал мозги", что, мол, "...демократия в РФ утверждена Конституцией, гарантирующей свободу Сми". Но, если нет у нас в Конституции свободы Сми, то, по Путину, НЕТ у нас и ДЕМОКРАТИИ!
    Нет у нас и "СВОБОДЫ СЛОВА", а есть только "свобода МЫСЛИ И слова"...и это очень РАЗНЫЕ понятия. (Кстати, во всех МЕЖДУНАРОДНЫХ актах "МЫСЛЬ" стоит в другой статье, рядом с совестью, так как совесть без мысли СЛЕПА, а мысль без совести СТРАШНА!). Ни в законе о СМИ, ни в иных актах НИГДЕ не стоят рядом "свобода" и слово,"свобода" и СМИ...
    Что же до разделения "властЕЙ", то НИГДЕ, НИ В ОДНОЙ СТАТЬЕ КОНСТИТУЦИИ, и НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ,
    термин "ВЛАСТЬ" НЕ прописана во множественном числе, только в ЕДИНСТВЕННОМ. А разделение властЕЙ - это выдумка работников СМИ!
    То есть по французской теории у нас уже НЕТ Конституции...
    Но я ещё хочу сказать : как ПОЗОРНО УНИЖЕН Суд в Конституции РФ. Ну,допустим,не разделили ВЛАСТИ в статье 10... Но нельзя же в статье 11 всех прописывать с большой,прописной буквы,а "суд" писать с маленькой(строчной)! Суд вам отомстит. Особенно когда его ещё раз унизили в статье 80 , поставив Президента "гарантом Конституции",ну и,конечно же, в статье 118... Ведь надо же дойти до такого маразма,чтобы главу назвать "СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ", а статью,открывающую эту главу начать словами "Правосудие в РФ осуществляется только судом". Нечего потом пенять на этот "суд". Правосудие НЕ модет ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ! Оно может достигаться или нет Судом в процессе судопроизводства, но в любом случае Суд мы обязаны писать с большой буквы. И Судебную Власть мы должны вверять только Суду! Только тогда немножко Конституция станет больше похожа на Закон цивилизованного Общества, состоящее из граждан обладающих правами.
    Но об этом обо всём должны были ЗВОНИТЬ во все колокола именно журналисты, а не вводить общество в заблуждение тезисами,что ни день звучащими в эфире: "У НАС САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ КОНСТИТУЦИЯ, НО ОНА НАРУШАЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ , ПРАВИТЕЛЬСТВОМ , ЦИКом..., а сегодня ещё и ПОГРАНИЧНИКАМИ... Жалко мне их, и стыдно за них, но более всего за наши СМИ. Николай Ломов.
  •  
    27 февраля 2008 | 20:30

    "двойная морарь"

    Господа!
    Чего ж вы так суетитесь? Все нормально, как и должно быть в нашем театре абсурда.
  •  
    27 февраля 2008 | 20:31

    Хмурые

    Обычный, фиктивный брак...
    Особенно смешон товарищ по работе, провёл бы медовый месяц в Молдавии! ;0))
    •  
      28 февраля 2008 | 14:52

      фиктивный брак

      А Вы вспомните старый советский фильм "Транссибирский экспресс". Ничего не напоминает?
  •  
    27 февраля 2008 | 20:37

    Морарь

    Предлагаю в знак протеста Бутману, Альбац, Пархоменко и другим пламенным борцам со Стабилинизмом, истинным юкосцам, вылететь завтра вместе с Морарь из этой страны в Молдавию! Пусть нам без вас будет хуже!
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 23:24
      Не суетитесь под хозяевами, Микола: им щекотно! :-)))
    •  
      28 февраля 2008 | 05:30

      Миколе, которому тесно в России

      Я такая старая бабка что помню как воинственные антисемиты вашим голосом кричали евреям: езжайте в свой израИль. Вот 90% уехали. Стало вам лучше жить? И с каждым годом все лучше и лучше. И в етой связи я хочу спросить - КТО ЖЕ вы ТАКОЙ, если вам СЕЙЧАС хорошо жить? И что вы делаете в России с именем "МИКОЛА". Желаю вам от всего сердца быть высланным НА Украину...таким же способом как выслали Морарь.
      •  
        28 февраля 2008 | 12:19

        высланным НА Украину

        Вы что,бабань,Юля не дура, она того Миколу не примет,зачем ей такой подарок из Уганды?:))Юля хоть и в госпитале с гриппом,ну так у нее горло болит, а не мозги!:)))
  •  
    27 февраля 2008 | 20:58

    беспредел!

    Да што же ето такое? Мало того, что шакалы роются в помойках у западных посольств, провокаторы и учат варить schi, а украинские ревизионисты не хотят расплачиваться за газ и как ошпареные лезут в нато - так теперь новую подлость придумали, перед самыми светлыми Выборами. Ну ничего святого нет у агентов влияния США!
  •  
    27 февраля 2008 | 21:12

    незарегистрированные гастарбайтеры

    "одним гастарбайтером меньше!!!!!!!"
  •  
    27 февраля 2008 | 21:33

    Слабые вопросы.....

    Слабые у вас вопросы Сергей,посещений мало берите пример с Венедиктова,не быть вам главным редактором!!!
  •  
    27 февраля 2008 | 21:37

    Хмурые амуры

    Что интересно, на самом "ЭХЕ", в нарушение Конституции идёт самая страшная ЦЕНЗУРА, но как они возмущаются,когда кого-то там заставляют ДУМАТЬ (согласно п.1 ст.29 Конституции РФ) прежде, чем что-то опубликовать...
    Кстати,фашистов,матерщинников и дураков - выпукают и в эфир и на ленту "форума".АстОит им сказать, что они Ничего не смыслят в Конституции и в Законах,так сразу тебя не выпускают в эфир, на "ленту" не выводят и не отвечают на твои вопросы...
    Но от этого не изменится у нас Крнституция. И никогда не увижу я в ней ПОЛОЖЕНИЯ как в Конституции Молдавии: "КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ ГАРНТИРУЕТСЯ СВОБОДА МЫСЛИ , МНЕНИЙ, А ТАКЖЕ СВОБОДА ВЫРАЖЕНИЯ СЛОВА...".Когда у нас в Конституции появится подобное положение... я её в рамочку и на стеночку!
    •  
      buntman Сергей Бунтман
      27 февраля 2008 | 23:26
      Что Вы, Авксентий Иванович!!! :-)))
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"