Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
25.01.2012 20:06
Интервью :
Гости:
Майкл МакФолл посол США в России
Ведущие:
Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
Наргиз Асадова ведущая "Эхо Москвы"

Мы не можем защитить Америку против России СНВ-3 в Польше - это физически невозможно. Это просто вопрос физики, не политики...
комментарии
авторизация
  •  
    25 января 2012 | 21:05
    Хороший посол. Умный внятный человек.
    Трудно будет ему с нашими карликами.
    Очень хотелось бы с Америкой дружить.
    Россия с Путиным отброшена далеко назад.
    Земля маленькая.
    •  
      25 января 2012 | 21:43
      ***Хороший посол. Умный *** Cразу же в начале он всех предупредил,что русский знает плохо,короче на нелигала стал косить.В особо трудных вопросах,вобще русский забывал. ***Хороший посол. Умный***-посол:))
      •  
        25 января 2012 | 23:41
        И по-русски новый посол Америки опять говорит понятнее русского посла на урка-ине Черномырдина.

        Ну и ваще, типа, welcome to russia:

        http://img-fotki.yandex.ru/get/5111/lvslava.66/0_51b5f_5e532b4a_XL
        •  
          26 января 2012 | 03:16
          Обама верни "Премию Мира".
          Такой акцент может понравится только наивным блондинкам. Посол называется.
          •  
            26 января 2012 | 12:20
            "Не верьте данайцам, дары приносящие".
            Все равно объегорят.
            •  
              26 января 2012 | 12:35
              .///М.МАКФОЛ:Вторая книга, которую я ему(Суркову) презентовал, была книга о «Фридом Хаус». Они все время делают оценки свобод в различных странах. Я был членом правления «Фридом Хаус» в свое время, и мы решили, что если мы делаем оценку для других стран, то мы должны делать оценку и для США.
              И поэтому два или четыре года тому назад «Фридом хаус» опубликовала большую книгу с названием «Америка как свобода?» -
              со знаком вопроса.
              И там есть критика нашей системы.
              Я хотел презентовать эти книги для общего понимания друг друга. \\\

              Вот что следует брать в пример у США-свободу для инакомыслия.
              •  
                26 января 2012 | 12:47
                Инакомыслие у них под контролем правящей закулисы и только в одних рамках, не трогать собственность и накопленные богатства.
                • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      milenna Eлена
                      26 января 2012 | 18:33
                      За базар, араха и за отморозков надо отвечать...Вам. Не позорьте Россию своим хамством.
                      •  
                        27 января 2012 | 00:31
                        Замечательно! Это "свободное" радио-телевидение! Корректные практически нейтральные комментарии "скрывают". Понятно, если бы я матом обложил, то оставили бы, а правда глаза колет. Не стыдно?
                        •  
                          milenna Eлена
                          27 января 2012 | 07:43
                          Для вас хамство - это только когда мат? За мат вас просто забанят, неадекватный вы наш. А с послом другого государства извольте буть корректным. Без свистежа, отморозков, либерастов. Он, владеет ЛИТЕРАТУРНЫМ русским языком, а не вашим сленгом.
                          •  
                            milenna Eлена
                            27 января 2012 | 07:44
                            опечатка : быть.
                •  
                  26 января 2012 | 14:00
                  Дело в том ,что там нет никакого мыслительного процесса, а не только инакомыслия. Либеральная свобода - институированное общество, когда нравственный свободный выбор заменяется прописанной процедурой. Общество не определяет политику, а политическая система доминирует над обществом.
              •  
                26 января 2012 | 15:07
                Святой наив. Как же обрыдло читать изложения розовоочковых. Для начала посмотрите окончание документального фильма "Последняя гора" (неполитическое - промышленно-экологическое, снятое американцами для самих себя, не шедевр): там такая свАбода для инако и мыслия, что Триумфалка - смеётся. Ближе к земле, ребята, к первоисточникам - меньше синяков будет, когда упадёте, столкнувшись с объективной реальностью.
                •  
                  26 января 2012 | 15:21
                  Видел этот фильм(не полностью)недавно по "Культуре",
                  где люди мрут от рака головного мозга...
                  Так Вы по Уралу промышленному в малых городах пройдитесь-
                  пешком проникнуться полезней(Кыштым и др.городки по добыче полезных ископаемых ...
                  со времён Сталина ещё быт народа продолжается,
                  а уж экология не лучше амерской).
                  •  
                    26 января 2012 | 16:07
                    Уважаю. Не чуждому "Культуре" многие заблуждения прощаются. Кстати сейчас целый месяц на "Смотрим. Обсуждаем" будет целый блок отменнейших документалок. Не пожалеете потраченного времени. Говорю от первоисточника.
                    А оканчивается "Последняя гора" растаскиванием "эко-протестантов" из зала губернаторских приёмов: старика-активиста с заламыванием рук и старушки-инвалида в кресле. Вот какую сцену я предлагал сравнить с Триумфалкой (не в пользу америкосов).
                  •  
                    27 января 2012 | 22:36
                    О-о приравнивание американских реалий со сталинскими. Значит не ни какой разницы?
                    Концовку специально не стали смотреть, что бы не портить светлый образ страны эльфов или врете, что не смотрели?
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    26 января 2012 | 16:09
                    От души. Молодец, Роман. Пять за осмысленность.
            •  
              26 января 2012 | 12:37
              Очевидно, что в данный момент их противоракеты ничто против наших ракет. Но это только пока!
              А вот что действительно напрягает, так это их радиолокационные станции, которые позволяют мониторить всю западную Россию.
              •  
                26 января 2012 | 14:11
                А у меня вопрос: Какой достоверности информацию можно получить из беседы венедиктова с макфолом? Что, макфол заявит об агрессивной внешней политике сша? Или венедиктов - известный профессионал в вопросах про, чьи заслуги в защите государственных интересов России постоянно увеличиваются с каждым эфиром эм, будет против американских ракет у границ России?
            •  
              milenna Eлена
              26 января 2012 | 18:32
              Подозрительный наш (маркиз).
      •  
        26 января 2012 | 13:52
        _ Посол хорошо говорит по-русски.
        Можно предъявлять другие претензии и пожелания по-существу взаимоотношений России и США , но здесь ( владение русским языком ) - объективно , можно только порадоваться.
        •  
          26 января 2012 | 14:05
          **пОСОЛ** хорошо говорит по- русски** Позволю себе с вами не согласиться,Он не мигрант в России,что бы позволить себе плохо знать русскй язык.А знает он его, скажем неважно.Это должен быть лучший представитель от США c хорошим знанием не только самой культуры в России,но и сам язык,Не знаю как вам,а мне неприятно было его слушать,
          •  
            26 января 2012 | 15:28
            _ Уважаемый ! Если вы критикуете так яростно кого-то другого , то не делайте в 4-х предложениях - столько грамматических ошибок !:((
            •  
              26 января 2012 | 16:01
              Как увижу союз "что бы",
              так сразу уверен, что писал настоящий "патриот" и "друг народа", от которого за версту Русью пахнет, ненавидящий всех подряд, а особо американцев - за компьютер, интернет, мобилу и ещё массу "подлянок", мешающих любимой родине навсегда поставить "патриота" раком.
              •  
                26 января 2012 | 16:13
                _ Правильно советуют умные люди - всегда различать такие понятия :
                " патриоты " и ..." квасные патриоты ".:))
                •  
                  27 января 2012 | 10:33
                  Беда только в том, что эти самые умные различить между квасным и просто патриотом не могут. Тут они обычно "голосуют" сердцем, как правило, страдающим квасной русофобией.
            •  
              milenna Eлена
              26 января 2012 | 18:37
              Уже заметила это же горе-патриоту Сереге.
              Это надо же, поучает США, кого прислать в Россию, чтобы Серега был доволен. А сереги никогда не будут довольны. Унылые, подозрительные особи.
              •  
                26 января 2012 | 18:50
                _ К сожалению, таких агрессивных горе -патриотов на сайте ЭХА
                - слишком много в последнее время. Как говорят в народе - их ...
                " пруд пруди ". :((
            •  
              26 января 2012 | 19:07
              Уважаемая,повнимательней посчитайте сколько предложений:)) У меня с грамматикой:)) а у вас, с математикой:))
          •  
            26 января 2012 | 16:04
            С запятыми разберись, чудак. И почему это у всех "патриотов" неразрешимые проблемы с родным языком?
            •  
              30 января 2012 | 23:30
              Ну... не надо обобщать. Далеко не у всех.
          •  
            26 января 2012 | 23:35
            Вы лучше послушайте как хреново говорят по английски чиновники которых РФ посылает в США, их же выбирают не по личным качествам и знанию языка а по лояльности режиму. Дмитрий Песков например на конференциях говорит с таким сермяжным акцентом что даже я его не могу понять, что и говорить об американцах. Послы говорят из рук вон плохо а мелкие чиновники вообще по английски не говорят.
        •  
          27 января 2012 | 13:21
          Он так хорошо говорит по-русски, заслушаться можно! Але краще б вiн говорив своэю рiдною мовою.
          •  
            27 января 2012 | 13:42
            _ Ещё раз!
            Посол только-что начал свою работу в России.
            Говорит он по-русски - очень хорошо.
            Через год - он вас ещё удивит успехами во владении русским языком.
            Успокойтесь!
            •  
              27 января 2012 | 15:20
              Как вы сказали успокойтесь, я таки сразу и успокоился.
              Не знаю, насколько хорошо говорит наш посол в Вашингтоне, но если так же коряво как МакФолл, то это не есть хорошо!
      •  
        milenna Eлена
        26 января 2012 | 18:31
        Серега, русский надо знать получше. Вы же под "патриота" косите? НелЕгал.
        А Вы здесь немного подпортить имидж нашего населения перед послом?
        •  
          26 января 2012 | 19:17
          **А Вы здесь немного подпортить имидж нашего населения перед послом? ***Надеюсь пОСОЛ не сильно заметить мой грамматический ошибка,так как он плохо знать русский.Надеюсь вы ему,не написать обо мне:))
    •  
      25 января 2012 | 21:51
      Вообще то с посолом в Росиии всегда было хорошо,а вот с пОСЛАМИ не очень:)
      •  
        milenna Eлена
        26 января 2012 | 18:38
        Не с мозгами серег понимать, что России хорошо, и что России плохо.
    •  
      25 января 2012 | 23:44
      Наплевать умный он или дурак. Слова могут быть любыми, даже очень приятными. Нужны конкретные меры.
      Публикация информации о зарубежныx активаx нашего властного жулья, в т.ч. плешивого спасителя России, если таковая имеется. Думаю старик Бжезинский говорил все таки правду, помните, просил нас определится, наша зто злита или уже иx, если у нее в Американскиx банкаx пол триллика, на тот момент.
      Если не имеется информации, или воли, пора прекратить абстрактные разговоры о попрании демократии и прочего.
      Пока только риторика, по делам же, пока я делаю вывод, что наш правящий режим Америку и союзников полностью устраивает.
      • (комментарий скрыт)
        •  
          26 января 2012 | 13:20
          Господи,да это счастье какое-то,даже Госдепу США с его неутомимой ЦРУшной бандой ни как не найти компромат на Владимира Путина..Это второй президент России на которого нельзя надавить ..Костя
          •  
            27 января 2012 | 06:11
            А что им на гаранта того что Россия является сырьевым придатком запада давить? Да ещё и разворованные деньги от реализации этих ресурсов отправляют назад на запад. Они же понимают, для чего Путин дурачкам всяким устраивает шоу противостояния западу
      •  
        27 января 2012 | 12:04
        Гы. А зачем они будут давать информацию о зарубежных активах нашего властного жулья? Сейчас это жулье у них в кулаке, и что они скажут - то и сделает под угрозой раскрытия информации, а то и конфискации. А раскроешь информацию - рычаги потеряешь.
    •  
      26 января 2012 | 00:48
      /Россия с Путиным отброшена далеко назад./

      Далее по пунктам: http://seamyr.livejournal.com/
    •  
      26 января 2012 | 08:24
      скатертью дорожка...
    • (комментарий скрыт)
      •  
        milenna Eлена
        26 января 2012 | 18:39
        Оскорбление, что запрещается Эхом, аэпокман.
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      26 января 2012 | 19:25
      Хороший посол...))и огурчики хрустящие..))))
    •  
      27 января 2012 | 13:13
      Холосый посол, ой холосый!
  • (комментарий скрыт)
  •  
    26 января 2012 | 00:03
    ПО ПРО
    - Звёздные войны были практически сразу оценена нашими экспертами как утопия (она и сейчас то при нынешней науке утопия а тогда была мегаутопией!) и в виде докладов на стол Горбачёву они свои соображения отправляли. Утопия заключалась в том что те миллиарды которые американцы хочет потратить это счастье для СССР, т.к. США развалится за 10 лет, если запустит сей проект, при НУЛЕВОЙ эффективности последнего. При этом на каждый миллион зелёных вложенных в звёздные войны, СССР готов был тогда ответить 1 рублем (буквально!), хотя бы в той части, что платформы на орбите сбивать градом шарекоподшипников на пересекающихся орбитах. Но несчастье СССР оказалось в более падком на уловку американцев Горбачёве. Тот повёлся на их удочку и сразу поднял лапки, согласившись на все требования и поядя в вопросах разоружения даже дальше чем просили американцы, хотя это уже другая история... ...причём тут история со звёздными войнами и ПРО Европы, не понятно!
    - я не услышал ответа почему надо корабли на севере с противоракетами размещать, я не услышал почему на границах нашей страны надо размещать, и далее по радару в том же духе.
    -
    •  
      26 января 2012 | 14:23
      История с СОИ, рассказанная макфолом - это глупое враньё. У СССР было достаточно внутренних причин для распада и первая из них - предательство государственных интересов политической элитой.

      Что же до рейгана, так это был, наверно единственный идиот, который в тем времена верил в звёздные войны. Он вообще голливудские картинки от реальности не отличал и сша впёрлись бы в эту программу, если бы рейган не отправился в заслуженный собственным идиотизмом маразм. Такое же будущее ждёт и макфола, если он станет утверждать, что союз развалился из-за постройки Бурана...
    •  
      26 января 2012 | 15:29
      //- я не услышал ответа почему надо корабли на севере с противоракетами размещать, я не услышал почему на границах нашей страны надо размещать, и далее по радару в том же духе.//
      А мне послышалось(?) что посол США сказал:это надо потому,чтобы сбивать американскими противоракетами SM-3(V170км/мин.R500км)российские баллистические ракеты на активном участке их траектории(разгон в атмосфере,отделение 1ступени,полёт 2-й ступени с головной частью на внеатмосферном участке- всё на невысоких скоростях,с легко определяемой траекторией и около 9 минут )-единственном уязвимом участке,т.к,после отделения ГЧ и отстрела боевых и ложных боеголовок,маневрирующих на высоких скоростях,-их перехват ,согласно законам физики(тут посол прав 100%),уже не возможен.
      А может и не говорил,тогда sorry...
      •  
        26 января 2012 | 17:07
        Вы прямо говорите, что ракеты ПРО - оружие защиты, а не нападения.
        Чего же бояться наши "ястребы" ?
        Главный арсенал нападения на АПЛ.
        Долго будем трахать свой народ по поводу ядерной угрозы ?
        Давно вступили бы в НАТО как в ВТО.
        •  
          26 января 2012 | 18:26
          что ли американцы свои ядреные ракеты уничтожили?
          •  
            27 января 2012 | 01:46
            Ещё нет,но скоро(2018г.) в утиль.Последнюю(наземного базирования)изготовили в 1978.С того времени МБР не изобретают-модернизируют только боеголовки.В современной военной доктрине США (т.н.сетецентрической войны) им места уже нет.
        •  
          26 января 2012 | 19:57
          АПЛ?!Да их все уже порезали(ок.200!шт).В строю осталось всего 6,в т.ч.1 с обгорелой мордой.Согласен на 100%что России,после того,как она уничтожила ВПК и развалила армию, давно надо сдаться(т.е.попросится под защиту НАТО).
          •  
            27 января 2012 | 10:37
            От кого? От НАТО? Во интересно!
        •  
          27 января 2012 | 11:07
          оружие защиты - тоже оружие. Если 2 противника вооружены одинаково, но один защищен, а другой - беззащитен, угадайте, кто имеет преимущество? и не нужно говорить о паранойе, типа, никто на нас не собирается нападать. Здесь речь не о намерениях, а о возможностях. Кроме того, если уж говорить о намерениях, что мешает США предоставить юридическую гарантию того, что их ПРО не направлена против РФ?
          А в НАТО нас никто пока не звал как будто :) Или я запамятовала?
        •  
          27 января 2012 | 11:20
          Да сколько уже можно повторять одно и то же? Сценарий применения этих противоракет следующий: американцы наносят удар высокоточными ракетами по стартовым площадкам ракет и командным пунктам в России, а попытку удара возмездия немногих оставшихся российских ракет пресекают с помощью вот этих обсуждаемых своих противоракет. (Удар возмездия - это не агрессия, это - инструмент сдерживания, следовательно - противоракеты это инструмент агрессии).
          •  
            28 января 2012 | 09:21
            Сценарий замечательный.

            Вот только как они перехватывать-то будут, эти противоракеты? Их дальность - порядка 500 км. С юга Румынии или из Чёрного и Средиземного морей - они до России не долетят, не то что до российских баз РВСН, расположенных отнюдь не у западных границ РФ. Из Польши - до границы долетят, российскую землицу поцелуют. До ближайшей базы РВСН от места такого "поцелуя" - ещё не одна сотня километров.

            Где-то к 2018 году их дальность увеличат раза в полтора, и они смогут из Польши хлопнуться на российскую землю, не долетев до ближайшей базы РВСН всего каких-нибудь километров 100.

            Так о каком "перехвате"-то идёт речь, сценарист Вы наш, сказочник?
  •  
    26 января 2012 | 00:05
    Важны права человека? и об этом говорят те кто такие объекты как Гуантаномо держит?! Тут даже не двойные стандарты, тут лицемерие имеет место быть.
    •  
      26 января 2012 | 15:21
      Конечно важны, но только для тех кого ОНИ считают людьми. Список очень витиеватый и постоянно корректируется.
    •  
      milenna Eлена
      27 января 2012 | 07:51
      А ВЫ все за права преступников болеете, террористов?
  •  
    26 января 2012 | 00:44
    Майкл, чем Вы занимались на встрече с "оппозицией", если после этой встречи Чирикова была явно неадекватной??))
  •  
    26 января 2012 | 00:55
    Спасибо Алексей Алексеевич.
    Ответили Путину, Добродееву и пр. достаточно быстро.
    Омерзительно выглядели Вести недели в воскресенье. Темы повсеместных врагов и угроз, интонации, с которыми они освещались, перекликались с идиомами "о врагах внешних и внутренних" сталинской эпохи.
    •  
      26 января 2012 | 01:02
      А по моему все было честно и доказательно. Вам это не понравилось? Вам о этого омерзительно, что Ваших "кумиров" на чистую воду вывели?))
      •  
        26 января 2012 | 12:17
        Если человека волнуют интересы чужой страны, а не своей, тогда, конечно, не понравится. Здесь в комментариях снова Бжезинского помянули. Я вчера тоже его вспоминала, когда читала кое-что.
        Сокращённо, а полный текст по ссылкам:
        «Национальный фонд поддержки демократии» National Endowment for Democracy - Президент Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ. Поэтому и был создан фонд. Один из основателей фонда, Аллен Вайнштейн, в 1991 г. отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ. Организован при Рейгане с участием Конгресса, который формировал Совет директоров (из конгрессменов) и денежный фонд для выделения грантов. Совет фонда: Вин Уэбер, бывший конгрессмен, вице-президент банка Clark & Weinstock; Уэсли Кларк, бывший командующий войсками НАТО; Ральф Герсон, президент компании Guardian International Corp.; Фрэнк Карлуччи, бывший министр обороны, председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Мортон Абрамовиц, бывший советник Рейгана, председатель Международного кризисного центра (ICC); Ли Гамильтон, бывший сенатор, член президентского Совета по национальной безопасности, Збигнев Бжезинский. В деятельности фонда принимали участие деятели, связанные с американскими спецслужбами, — Отто Райх, Джон Негропонте, Генри Чиснерос, Эллиот Абрамс. NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. Финансирование из госбюджета. Средства поступают и от частных организаций — Фонд Смита Ричардсона, Фонд Джона М. Олина и Фонд Линди и Гарри Брэдли. Все они финансируются посредством федеральных контрактов. Около половины средств фонд тратит на деятельность 4-х ассоциированных организаций:
        • Американский центр международной трудовой солидарности.
        • Центр международного частного предпринимательства. Руководитель — Томас Дж. Донахью, президент Торговой палаты США.
        • Международный республиканский институт. Руководитель — сенатор Джон Маккейн.
        • Национальный демократический институт международных дел. Руководитель — бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт.
        «Журнал демократии». Журнал «Встреча» на Кубе. Деятельность фонда тесно связана с ЦРУ. В 2004 г. – Ильяс Ахмадов. Дудаев. Людмила Алексеева. Лев Пономарёв. В 2011 г. Викиликс - данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским движениям.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%FB%E9_%F4%EE%ED%E4_%E4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E8%E8

        http://topwar.ru/8005-spisok-finansiruemyh-cru-rossiyskih-obschestvennyh-organizaciy.html

        http://cuamckuykot.ru/national-endowment-democracy-488.html

      •  
        milenna Eлена
        27 января 2012 | 07:53
        Давно пора вывести на чистую воду кумира идиотов - Сталина. Никакие гуантамы не сравнятся со сталинскими лагерями, в которых политических бросали к уголовникам. И к последним относились куда как лучше.
    •  
      26 января 2012 | 13:35
      За что ему спасибо? За заезженную пластинку: про ракеты и вы нас не любите?
  •  
    26 января 2012 | 01:17
    "Хороший и умный посол" не смог дать четкого и внятного ответа, на элементарно простой вопрос. Почему от иранских ракет американская ПРО защищает своих союзников в Европе, не на южном направлении, а далеко на севере, в Польше, рядом с нашими границами. Пустился в какие-то витеватые, замысловатые рассуждения с использованием технических терминов, марок и систем ракет. Если с такой же аргументацией проходят переговоры по ПРО на государственном уровне, то я представляю, какую мощную "непробиваемую" нервную систему должны иметь переговорщики с российской стороны.
    •  
      26 января 2012 | 15:27
      Умный посол, ему еще работать здесь:
      1. Россия слаба.
      2. Политически не предсказуема, в ближайшее время особенно.
      3. У нее куча ядерных ракет.
      Есть еще вопросы, почему он так хитро улыбался:)? Вы бы не поставили ракеты?
    •  
      26 января 2012 | 18:34
      А объясняли сотню раз - все бестолку. Я, например, два раза в таких дискуссиях участвовал - а один раз всерьез решил подойти, собрал весь доступный наглядный материал с траекториями, картами и т.д. - все равно никто не хочет понимать.

      Ну вот давайте я Вам попробую еще раз с Вами - на южных границах США размещают противоракеты для защиты ЕВРОПЫ (Великобритании, Франции, Германии) от возможного удара ракет среднего радиуса действий со стороны Ирана. Северное же базирование - для защиты самих США на случай, если Иран таки произведет ракеты дальнего радиуса.
      Берете глобус (не плоскую карту, а глобус) и проводите разброс баллистических кривых из северного Ирана на Нью-Йорк. И смотрите, где она проходит по Европе... Может быть, Вас это удивит, но Польша в этом случае - как раз в зоне, удобной для запуска противоракет.
      Российские же баллистические ракеты при ударе по США летят В ДРУГУЮ СТОРОНУ - через Арктику, через Северный полюс. Поскольку расположены они так, что через Европу-Атлантику лететь банально невыгодно. Поэтому, чтобы американским противоракетам поразить российские баллистические ракеты "на стартовом участке" - они должны ДОГОНЯТЬ российские ракеты, которые будут иметь преимущество на старте, причем скорость у противоракет должна быть НАМНОГО выше скорости баллистических ракет, поскольку им надо, грубо говоря, предолеть все расстояние до точки старта и еще то, которое баллистическая ракета пролетит с момента запуска.

      Ну совсем просто - представьте, что Вы хотите перехватить бегушего человека. Если он бежит мимо места, где Вы стоите - (как иранские ракеты в Нью-Йорк через Европу - навстречу противоракетам) - особых проблем нет. Но если Вы вдруг захотите перехватить бегуна, который бежит от Вас в другую сторону, да еще и стартовал за 10 километров от Вас - то Вам надо иметь скорость НАМНОГО больше, чем скорость этого бегуна. Поскольку Вы побежите ПОСЛЕ того, как он стартует (противоракеты стартуют ПОСЛЕ запуска баллистических ракет), а баллистические ракеты будут УДАЛЯТЬСЯ и иметь выигрыш в расстояниии, поскольку будут удаляться из точки, до которой Вам и так еще пилить и пилить.
      Прибавьте к этому, что противоракеты имеют ограниченный радиус действия (они же придуманы для того, чтобы, грубо говоря, сбивать ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ ракеты противника, а не гоняться за ними по всей планете).
      Вот Вам и объясняют с "замысловатыми рассуждениями с использованием технических терминов, марок и систем ракет", что ракеты данной системы ТЕХНИЧЕСКИ НЕ В СОСТОЯНИИ сбить российские баллистические ракеты, стартовавшие с российских баз для удара по США. Но Вам, я полагаю, эти объяснения не нужны. Как и мои. Вы просто не хотите их понимать.
      •  
        26 января 2012 | 20:04
        Ровно то же самое говорил генерал с Генштаба ( фамилию искать недосуг ). Два года назад по телевизеру. Спустя пару суток медведьев строгим голосом предъявил калининградские искандеры. Генералов больше на ТВ не пускали. Зато кто-то (кажется Рогозин) пугал,што ПРО-шными ракетами можно пульнуть в Кремль. После промывки мозгов "сереги" слово
        "траектория" воспринимают , как матерное. Даже ихнему соловью Проханову глобус не довелось в жизни встретить. А у него, как минимум, незаконченное высшее...

        •  
          milenna Eлена
          27 января 2012 | 08:00
          Вашему сереге мозги не промывают, поскольку их у него нет. И хамство это не обязательно мат. Я скажу, что вы отморозок. Это корректное с моей стороны обращение к Вам? Вот серега удивился, что слова свистеж в отношении посла, отморозки, либерасты расценены как хамство. А Вы как считаете?
          Я считаю, что между собой мы можем использовать эти выражения, но в отношении посла - нет.
          •  
            27 января 2012 | 17:46
            Милена,хамство "серег" меня не колышет. Я вообще-то о бессовестном ( и безнаказанном ) вранье, льющемся в головы телезрителей . Льющемся, кстати, не из прикормленных ртов журналистов, а напрямую от высших должностных. Из головы, так сказать, с которой начинает гнить та рыба
      •  
        milenna Eлена
        27 января 2012 | 07:55
        Все разумно. Но для разумных, а не для яростных америкофобов. У них мозги уже закомпостированы на неприятии всего, что делают и что говорят США.
      •  
        27 января 2012 | 11:37
        Глобус - это хорошо. Хорошо, что у Вас есть глобус. Но вот у Ирана НЕТ ракет, способных долететь из Ирана до США. Их нет и не будет. Их просто не дадут создать.
        •  
          27 января 2012 | 18:09
          И на чем же основаны эти Ваши убеждения?
          Совсем недавно у Ирана не было и ракет, способных долететь до Европы.
          И все точно так же говорили - "их нет и не будет, из просто не дадут создать".
          Теперь такие ракеты у Ирана есть.
          Дали создать.
          Вот как раз такими рассуждениями и дали. Их же, мол, нету еще? Так чего ж беспокоиться - и не будет. Ничего делать не надо....
          Аналогично и с ядерным оружием. Сначала утверждали, что Иран и центрифуг-то не построит. Потом - что не сделает достаточно обогащенного урана. Потом, что МАГАТЭ не подтверждает, что Иран занимается в том числе и военными исследованиями в области атома... И что? Центрифуги построили, уран обогащают, уже и МАГАТЭ доклад представило, что Иран занимался военными исследованиями - теперь говорят "но ведь нет же еще атомной бомбы, правда? И не будет. Не надо о будущем заботиться"...

          А когда атомная бомба и ракеты у Ирана будут - такие, как Вы, будут говорить "Иран же еще не выпустил ядерные ракеты по США. И не сделает этого. Ему просто не дадут"...

          Было бы смешно, когда бы не было так грустно.
  •  
    26 января 2012 | 06:57
    Как то слабенько ААВ "дожимал" с вопросами по ПРО. С Рогозиным куда профессиональнее получалось.
    А вот из ответов...Очень понравилась "секретарша Клинтон"!!
  •  
    26 января 2012 | 08:19
    Почему он все время повторяет ГЛАНАС
  •  
    26 января 2012 | 12:29
    Задачи нового посла США в Москве М.Макфола. Араик Саркисян,академик,Президент Академии Геополитики.Задачи нового посола США в Москве М.Макфола состоит в попытке объеднения оппозиционных сил в одну управляемую команду. И с этим оппозиционным "активом" начать поторговаться с Кремлем. Цель США получить допуск к российским монополиям, нефте -газовым запасам России. На эти цели ФРС США готова выделит свыше 2,0 триллиона долларов США. Деньги уже ФРС напечатал! Осталось давит и заставит Кремль принят их условия. Одновременно новый посол США в Москве должен "доходчиво" объяснит Москве в продолжении скупок американских ценных (?) бумаг . Мы знаем, что с уходом Кудрина Россия не ведет политику инвестировании в экономику США. Макфол является коллегой Суркова по совместному российско-американскому проекту политического реформирования российского общества. И так-как Сурков провалил думские выборы в РФ, то ему на помощь высадился новый посол США М. Макфол. Американский Проект "Путин-Президент" проваливается. В первые дни Господин М. Макфол понял, что ситуация вышло из под контроля США. И в этой связи Макфол вызвал крестного отца Путина-господина Кессинджера. Кессинджер вместе со своим братом-соратником Е.Примаковым и должны встретиться с Путиним и ему представить условия США на переизбрании(назначение) Путина президентом РФ. Это будет то цена, которое Россия должна платит своего хозяина-США! Времени осталось очень мало.http://www.inosmi.ru/usa/20120124/183815238.html?id=183816880
    •  
      milenna Eлена
      27 января 2012 | 08:05
      Извините, но тут уже внятно было сказано, что США вполне устраивает наше правительство, режим. Вопрос, с какой целью академик Саркисян так буйно фантазирует?
      И эти разговоры о нефти и других ресурсах не выдерживают никакой критики. Только упертые индивиды твердят об этом, как заезженная пластинка.
      Источники нефти находятся куда ближе к США, чем Россия : Венесуэла, Мексика.
      В США прагматики, чего наши имерокантропы никак понять не могут. Если можно купить, зачем напрягаться на какие-то интриги?
  •  
    26 января 2012 | 12:44
    Нападут ли США на Иран? Отчего это зависит? Когда будет приниматься решение?

    Ответ на эти вопросы есть.
    Все в нашем мире взаимосвязано.
    США не будут атаковать Иран, если им удастся осуществить переворот в России и любым способом отстранить от власти Владимира Путина.

    Финансово — ориентированный западный мир вновь находится в кризисном тупике. Огромные долги США и всех европейских стран и полная невозможность не только их выплаты, но даже их сокращения.

    Западу срочно нужны ресурсы. Экономика трещит по швам, финансовая система балансирует на грани.

    Что нужно?

    Природные ресурсы, финансовые активы, человеческий потенциал. Все, что сможет продлить плавание «Титаника» еще лет на 20. Точно также, как крушение СССР, скупка-продажа «социалистического мира» позволила США безбедно прожить те же два десятилетия с 1991 года.

    Где эти ресурсы можно почерпнуть?

    Ливия? Мелковато и маловато. Дырка в борту «Титаника» слишком велика. Десятки триллионов долларов и евро.

    Где можно взять больше?

    В Китае. Но он сегодня точно не даст себя «демократизировать» и проводить у себя «свободные выборы». Что в переводе на русский язык означает перекачку финансовых активов в скупку американских долговых обязательств и переход контроля над экономикой в американские руки.

    Где еще?

    Иран и Россия. Вот где много нефти и газа, много активов и у власти не находятся проамериканские марионетки.

    Но нападение на Иран не будет легкой прогулкой. И Тегеран это активно демонстрирует: запуски ракет, угрозы перекрыть Ормузский пролив, через который идет вся нефть Персидского залива. Удар по Ирану это огромные финансовые затраты, это репутационные потери, это гробы в дома избирателей, которые привыкли воевать без потерь.

    Именно поэтому США уже несколько лет кружат вокруг Ирана и все никак не нападают. Нагнетают, истерят, бряцают оружием и не нападают.

    Раскачивание ситуации в России, ведущее к смене власти и устранению Путина – путь куда менее затратный, даже при непомерных аппетитах рукопожатных революционеров. Купить на корню всех и вся на политическом поле России – это ничто по сравнению с затратами на полномасштабную войну. И никаких гробов. В Америке никаких гробов.

    Из всего вышесказанного следует простой вывод. Нападать или не нападать на Иран, США будут решать, глядя за развитием политического кризиса в России. Если он будет развиваться в соответствии с планами и целями Штатов, которые вероятно озвучил российским «оппозиционерам» новый посол США, то нападать на Иран СЕЙЧАС никакой необходимости не будет.

    Новый «демократический» президент, еще раз повторит то, что сделал в 90-е годы другой «демократически избранный» Б.Н. Ельцин: отдаст ресурсы олигархам, для дальнейшей перепродажи в руки западных монополий. Снова деньги потекут мимо бюджета, а на оставшиеся в России крохи, ЦБ снова накупит «надежных» американских облигаций.

    «Титаник» поплывет дальше.

    А вот если американцы поймут, что ничего им по итогам президентских выборов в России не светит, вот только тогда они и будут решать, начинать или нет войну с Ираном.

    Мировая политика очень взаимосвязана. И очень цинична.
    А судьба России вновь в руках ее народа.
    И вновь ошибиться нам нельзя.
    Подумайте, уважаемые соотечественники.
    •  
      26 января 2012 | 14:02
      нам тоже от выборов в Америке ничего не светит, а значит и войны не избежать. Не лучше ли, сговорившись с Китаем и Ираном в виде нового блока, поддерживать друг друга))))) не по одиночке!!!!!....
    •  
      26 января 2012 | 15:33
      "Западу срочно нужны ресурсы. Экономика трещит по швам, финансовая система балансирует на грани.

      Что нужно?

      Природные ресурсы, финансовые активы, человеческий потенциал. Все, что сможет продлить плавание «Титаника» еще лет на 20. Точно также, как крушение СССР, скупка-продажа «социалистического мира» позволила США безбедно прожить те же два десятилетия с 1991 года."
      Полный бред: именно путин назначен вашингтонским обкомом, ибо именно он обеспечивает нужную западу "стабильность" - российские газ и нефть гонят на запад, а доллары вкладываются официально - через резервный фонд - а еще больше неофициально - через разворованные деньги - в западную экономику
    •  
      26 января 2012 | 17:47
      Сколько там лет Иран бодался с Ираком без особого успеха? А США с тем же Ираком - сколько дней?
    •  
      26 января 2012 | 20:07
      У кого сдул?
    •  
      milenna Eлена
      27 января 2012 | 08:10
      С умным видом произнес бредовую речь. Одно слово - белиберда. Антиамериканская пропаганда успешно закреплена в мозгах n-количества населения. Считают, что они в чем-то разбираются и понимают, и предсказывают. Режим Путина ВПОЛНЕ устраивает США. Никаких перемен им не надо. Это было бы с их стороны неразумно. Не надо считать их за идиотов. особенно, когда сами...
  •  
    26 января 2012 | 12:46
    Прекрасный посол! Оппозицию перед выборами Президента утопил на раз. Ну ладно наши обалдуи побежали кланяться в расчете на заморские "пончики", но человек, искушенный в политике, не может не понимать к чему приведет подобная встреча, когда до выборов чуть больше месяца и оппозицию только ленивый не пинает "торговлей Родиной на заморские гранты".

    С ПРО вообще перл, такое впечатление, что человек реально не понимает о чем его спрашивают, и реально не понимает, что ему отвечать по этому, довольно щекотливому вопросу, спичрайтеры что-то там написали, он из этого запомнил процентов 10, а выкручиваться надо по полной.

    Вчера, Сатановский на Россия-24 сказал превосходнейшую фразу. сказана она правда была в отношении Обамы. но к этому персонажу по имени МакФол, может быть отнесена не менее обоснованно:"Говорить то он говорит. Однако совершенно не обязан понимать, что говорит!".

    Посдравляю и США и Россию - превосходнеший посол. Осталось понять только - он посол чрезвычайный и полномочнный, посол пряный, или "Посоль нафиг"? Оппозицию поздравляю отдельно - Ха-Ха_Ха!
  •  
    26 января 2012 | 12:49
    Посол Макфол:
    .
    "Как заметил мой старший сын,
    по сравнению с веком ХХ,
    Россия ХХI века смотрится
    довольно
    хорошо. "
    ?????
    РАЗРУШЕННАЯ т.Горби,
    разбитая на 15 частей,
    обескровленная Горби и Ельциным, командой Гайдара,
    с уничтоженной в 90-ые промышленностью, наукой, социалкой,
    .
    по сравнению с веком ХХ,
    Россия ХХI века смотрится
    довольно
    хорошо.
    .
    для США?
    •  
      milenna Eлена
      27 января 2012 | 09:04
      Джампси, что вы тут апокалипсис расписываете? Хороните Россию? Вы на улицу выходите? До чего у вашего брата, имперокантропов, все уныло, безнадежно, все плохо, сплошное отчаяние. Вы тут клаву слезами не залили, бедолага?
  •  
    26 января 2012 | 13:04
    O_o Венедиктов Грузия твои враг?
    кажись доверенным лицом,давно уж устроился...
  •  
    26 января 2012 | 13:23
    Бедная наташа, та которая ромашка, наверное, ночей не спит , нужду в горшок справляет, что у компа стоит. Иначе невозможно по любому поводу первой вякать, причем каждый раз какую ни будь благостную банальную глупость. Эховская лоботомия в действии, бедная девочка , видимо, мечтает быть первой в рейтинге популярности. Пожалейте этот организм, нажмите " поддержать", это заменит ей дружбу, любовь и другие маленькие радости...
    •  
      26 января 2012 | 14:35
      \\, бедная девочка \\

      Экий Вы наивный, это не бедная девочка, это один из ярчайших представителей псевдолиберальной Эхо-бригады. Помните госпожу Альбац, что упорно разыскивает среди комментаторов про-Кремлевсикх бригадников, сурковских троллей и путинских портянок? Делается это сугубо для того, чтобы отвлечь внимание от бригады реально существующей среди Эхо-аудитории - Бригады зарубежного гранта!

      Умом не блещут, за редким исключением, образованием тоже. Пишут односложно, как правило откровенную глупость. Мыслей своих нет - все согласно разработанной методичке. Последние рекомендованные к написанию тезисы - Хутин Пуй, не дадим ни одного голоса узурпатору власти, избрание Путина Президентом - неизбежный конец существования России, Путина на нары - Ходорковского в Кремль, Путин трус - снял Явлинского с выборов, надо объединяться вокруг Болотной, не нустим Путина в Кремль - а там будь что будет(при этом призывают взять Кремль штурмом завтра же, чтобы Путина от туда выкинуть).

      Необращайте на них внимания, этот змеиный клубок единомышленников, сам себя изживет.
      • (комментарий скрыт)
        •  
          30 января 2012 | 23:56
          Милену я, все-таки, из этого перечня исключил бы...
      •  
        milenna Eлена
        27 января 2012 | 09:14
        Дорогой Забава, а Вы блещете умом, отыскивая среди существующей в Вашем богатом воображении бригады, какой?, а, зарубежного гранта, работающих на США? Извините, считаю, что здесь люди пишут, что думают, и согласно своим убеждениям.
        Я тоже не раз говорила, что осуждаю лозунг: Хоть кто только не Путин. Это русское авось. Вот скинем Путина, а там видно будет. Это не дальновидно. И опасно. Нужно создавать партию, которую возглавит человек, незапятнанный, честный, но это кропотливая работа и требует времени и терпения, чего горячие революционеры не понимают. Хватит России наступать на те же грабли.
        •  
          27 января 2012 | 09:31
          Елена, ну потрудитесь Вы хоть немного сравнить комментарии, так называемых поборников либеральной идеи, написаны как под копирку, это же очевидно, даже если бегло читать комментарии, не особо вдаваясь в смыл, поскольку в 90% таких комментариях и смысла то нет никакого. Есть несколько комментаторов, которые пишут то, что думают, но ведь это капля в море, так их и почитать интересно, альтернативный аргументированный взгляд на вещи безусловно полезен, хотябы потому, что у любой медали 2 стороны.

          Да понимают они все. Их задача не создание вот этой самой партии, их задача не кропотливая работа, о которой Вы гворите(ибо доказали, что на подобную работу не спсобны), их задача на протестной волне, когда вполне обоснованной, а когда и откровенно надуманной, вернуться к порядкам лихих 90-х, и в экономике, и, что самое главное, во внешней политике.

          Боюсь, что наше поколение неспособно, в силу разных причин, такую партию создать. 20 лет прошло, а партии такой как не было, так и нет, и пока невидно предпосылок для её появления. Следующее поколения вероятно сможет создать такую партию, но, боюсь, никак не ранше.

          На счет же "бригады" - будущее рассудит!
          •  
            milenna Eлена
            27 января 2012 | 10:39
            Забава, Вы не слишком-то объективны. Я вообще-то обычно не принимаю участия в обсуждении нынешней ситуации в стране, в критике руководства. Её без меня достаточно. Но многие комменты т.н. "патриотов" заставляют задуматься, что из себя представляет наша власть, если у нее такие защитники. Грубые, хамские. Особенно в адрес других государств. Как будто патриотизм - это ругать, да еще по хамски другие страны. А не работать на благо своей.Насчет бригад, коммент выше, лавров (не от большого ума) записал меня туда. Я-то знаю, что пишу здесь не по чьей-то указке, а только то, что сама думаю. И записывать меня в русофобы...И кому? Ссылочку на мои комменты, где я ругаю Россию. Ругаю только таких вот горе-патриотов, которые России наносят больше вреда, чем мифическая пятая колонна и Госдеп вместе взятые. Наверное, мои убеждения, что нам надо быть в Европе, что мы европейская раса и вызывают негодование у приверженцев азиатского образа жизни и соответственных режимов.
            •  
              31 января 2012 | 00:13
              Лена,
              большего хамства, грубости, матерщины и глупых детских дразнилок типа: Пу, Ме, Хутин Пуй и т. д. и т.п. чем изрыгают те, кто причисляет себя к либералам здесь на форуме найти трудно. Градус ненависти зашкаливает. Серьёзных аргументированных коментов ничтожно мало. Сладострастно подхватывают и муссируют любой слух.
              Число тех, кто держал свечку в алькове ВВП и Кабаевой - больше чем тех большевиков, что несли бревно с Лениным!
              Вы пишите "патриоты" в кавычках, а они презрительно - "поцреоты".
              •  
                milenna Eлена
                31 января 2012 | 07:43
                Дон Кихот, надеюсь, я не замечена в этих рядах? Согласна, и мне самой очень неприятны эти издевательские комменты, особенно потому, что сейчас это МОЖНО. Без последствий.
                Но есть личности с другой стороны, которые везде ищут 5-ю колонну, обвиняют в русофобии за критику власти, даже корректную. И любимая тема - это происки Госдепа и даже Израиля. Даже - это потому, что он-то с какой стороны здесь служит объектом неприязни? Именно их я заключаю в кавычки, а не тех, кто корректно выступает против хамства в адрес нашего руководства. Спасибо за Ваш коммент.
  •  
    26 января 2012 | 13:26
    Предложения к дорожной карте «Перезагрузки»

    1.Встретиться с активистами «Наших». Помнить, что именно «Наши» первыми встали на защиту российского общества от аморализма похабников/матерщинников - писателей и др. (среди последних были и остаются Немцов, Быков, телеведущая А.Смирнова и пр. «либералы»).
    2.Запретительные списки формировать только после обсуждения в Рунете. Так, представляется очевидным, что любые подобные списки лицемерны, пока на Запад катается «крестный отец» российской клептократии Чубайс.
    3.Партнерство США и России должно базироваться на интересах Цивилизации, а не «национальных». Как это и оказалось вначале в Афганистане. Поэтому акцент делать на этих глобальных интересах. Но здесь «целина», а долг лидерства в её освоении лежит, безусловно, на США. Например, на днях упомянутый Путиным список 100 книг, обязательных к прочтению в американских университетах, должен быть не Каноном «Запада», а современной Цивилизации в целом.
    •  
      26 января 2012 | 13:42
      Ну, а пока лишь ясно, что современные американские учебники, в которых христианству при перечислении мировых религий находят место только в окончании списка, подготовлены если не врагами современной Цивилизации, то дураками.
  •  
    26 января 2012 | 14:04
    /Есть такая страна, как Пакистан, и есть, как мы называем, «северный коридор», через который можно обеспечивать солдат - через Россию. /- Пакистан корридор закрыл.авибазу для безпилотноков закрыл вот и причина почему нужна Россия!
  •  
    26 января 2012 | 14:07
    Да Макфол конечно не дурак и он не выдал своих шпионских секретов.Это надо быть полным идотом,что бы подтвердить,что несистемная оппозиция кормится с рук США.
  •  
    26 января 2012 | 14:11
    Хватит смотреть в рот чужим послам, господа, ну сколько можно уже жить чужими умами? Не пора ли в своих головенках мозги в порядок привести - всего-то и делов!
  •  
    26 января 2012 | 14:12
    "От постоянного вранья глаза его были скошены к центру..." (С)
  •  
    26 января 2012 | 14:17
    Зачем Венедиктову представлять россиян кретинами? Всем нормальным понятно, что послы и руководители встречаются всегда с оппозицией. Лавров, Путин Медведев встречались и встречаются с оппозицией Грузии, Польши, Израиля, Германии, США.... это видно из Интернета...
    Посол верно заметил, почему Послу Рогозину можно встречаться с оппозицией, а Послу США нельзя?
  •  
    26 января 2012 | 14:21
    Интересно как согласуются эти две цитаты:
    "Я считаю, что это ваши дела, и ваши дела, как власть реагирует на это, это ваше дело – ваше будущее. Это не наши дела. Мы не хотим заниматься этим - это ваши дела. Но когда кто-то, для какой-то причины, которую я не понимаю, говорит, что мы делаем подобные вещи, которые у нас совершенно не разрешены, - это оскорбление российских граждан."
    "Я помню прекрасно, что на первой встрече я ему презентовал две мои работы – это была статья про «оранжевой революции» - я написал статью как ученый на эту тему, и как внешняя политика США, западная, а также и Российская - вы все-таки тоже принимали участие в «оранжевой революции», - давайте скажем правду."

    То есть в оранжевой революции они тоже принимали участие, хотя у них эти вещи запрещены и это не их дела. Заврался.
  •  
    26 января 2012 | 14:25
    И если втягивание СССР в гонку вооружений с помощью "звездных войн" для подрыва экономики, соответствует национальным интересам США, то почему оранжевая революция в России не соответствует? Уверения в том, что теперь Обама и перезагрузка и из-за этого политика поменялась, как-то не впечатляют.
  •  
    26 января 2012 | 14:29
    Интересно, посол США в Китае обсуждает на китайских радиостанциях внутренние китайские дела, встречается в Пекине с китайской оппозицией?

    "До чего довел страну этот фигляр ВэПэ!!!" - совсем почти цитата... )))))))
  •  
    26 января 2012 | 14:30
    Кормится ли оппозиция из-за бугра?
    Что делают Российские Центры в США, Германии, Польше...... -это и есть финансирование Россией оппозиции и вербовка агентов.....
    Это и есть Свобода, когда был железный занавес в СССР - диктатура КПСС этого не допускала.....
    Да, этого нет в Сев.Корее, Кубе, Иране, Сирии - неужели Россия должна идти вместе с ними...?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"