- эфир
-
- Содержание
- комментарии (1585)
- вопросы к эфиру (1015)
05.01.2012 21:10Интервью : Волшебный эфир!- Гости:
-
Владимир Чуров
глава Центральной Избирательной Комиссии РФ
- Ведущие:
-
Виталий Дымарский
журналист
Алексей Венедиктов
главный редактор "Эха Москвы"
Волшебный эфир!
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
600.jpg)
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Чуров не уважает нас, граждан России.
Весь разговор, как на иголках.
В России - диктатура. А Чуров - главный её охранник(сокурсник Путина).
Спасибо большое Алексею Кудрину за то, что "задел" Чурова.
Путин, Медведев, Чуров - не члены, не госслужащие. Они ИМИТАТОРЫ.
Желаю здравомыслящим гражданам России дожить до того времени, когда нас не будут принимать за лохов.
Свободу России! За честные выборы и честную власть!
Хватит толкать лозунги! Доказательства МАССОВЫХ фальсификаций на бочку!
По моему до абсурда доводим. Вы правы насчет неоговоренности формальностей, но зачем вообще разрешали ничем не ограниченную видеосъемку на участках? Где, в какой стране ещё это допускается. Почему это меня кто-то может снимать на избирательном участке. А если есть ограничение в крупных планах, то как это проверить не предупреждая никого о проведении съемки. Избирательная комиссия тут пошла на поводу у части политиков.
Ну слава Богу! Не зря митинги собирали. Надеюсь, бесплатно, или на правах рекламы.
Или кто-то этого не знал, сомневался, правды от Чурова ждал?
Чем больше говорят Чуровы, Медведевы, Путины, Грызловы и другие волшебники, тем ближе их конец.
Очень мне Чуров, как внешне, так и внутренне, напомнил отца Федора из " !2 стульев". "Не корысти ради, а токмо волей пославшей мя супруги".
Волей руководителя криминальной вертикалью внешне добрый,а по сути преступно зловредный "волшебник"
ничтоже сумняся занимается избирательным лохотроном. Как долго еще выпускники юрфака ЛГУ будут продолжать "факать" законы?
ОНИ ЛОЖНЫ,
ОНИ ВЫДВИГАЮТСЯ УЖЕ НЕ ПЕРВЫЕ ВЫБОРЫ,
ПОСЛЕ КАЖДЫХ ВЫБОРОВ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО ДАЕТ НА НИХ ОТВЕТ, ПОЛСНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮЩИЙ ИХ ВЫВОДЫ,
К НАСТОЯЩЕЙ НАУКЕ ЭТИ РАСЧЕТЫ НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ, Т.К. ВЫВОДЫ КОТОРЫЕ ИЗ НИХ ДЕЛАЮТСЯ НЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫ. (Например из всего множества демократических стран, с которыми нужно сравнивать наши российские выборы, берутся только те, которые на наши выборы не похожи, А ТЕ ЧТО ПОХОЖИ ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ).
Любой монтаж видео-аудио записей для суда НЕДОПУСТИМ.
ПОЭТОМУ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, ПРИ ПОДОЗРЕНИЯХ НА ВОЗМОЖНОСТЬ МОНТАЖА, ИЗЫМАЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ЗАПИСИ НО И УСТРОЙСТВА, КОТОРЫЕ ЭТИ ЗАПИСИ ДЕЛАЛИ, ЧТО-БЫ КРИМИНАЛИСТЫ МОГЛИ ГАРАНТИРОВАТЬ ОТСУТСТВИЕ ДАЖЕ НАМЕКА НА МОНТАЖ
В противном случае, суды не принимают во внимание такие доказательства, т.к. ВСЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМЫХ.
Это азы правовой культуры.
А в России есть суд?
Суд есть...ПРАВОСУДИЯ нет!!
Как тогда так и сейчас...
А в России есть суд?
------------------------
А Вы готовы научить? Предлагали услуги?
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_1
Судебная система полностью деградировала если она отказывается рассматривать даже ОЧЕВИДНЫЕ, не требующие специальных экспертиз вещдоки.
Род занятий - "холодить".
Отсюда вывод - это типичный высурковский дрессированный пудель.
----------------------------
Это и есть ваш демократичный подход, толерантность к иному мнению?
Вы читать умеете?
Читайте до понимания сути:
"ПРИ ПОДОЗРЕНИЯХ НА ВОЗМОЖНОСТЬ МОНТАЖА, ИЗЫМАЮТСЯ "
arktiika-20 комент, один день, как заглянул на Эхо.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ 1. 2. 3. 4.
Ну вот даны опровержения заблуждений. Вроде бы всё последовательно.
Ну так давайте, кто не согласен, опровергните так же доказательно и последовательно. Читатели рассудят.
Выкрик какой нибудь зомбированной Марии Херриот "Путина на нары" собирает полсотни плюсов поддержки. Ну вот перед вами поле деятельности, разбивайте доводы оппонента без истерик.
А в ответ тишина.
Вряд ли к ней нужно относиться очень уж серьезно))
ЗЫ: Если я раньше и сомневался, то теперь, глядя на всю эту оппозиционную мерзость, на мерзкого Немцова, на хулиганьё типа Навального, на трёхличного Зюганова, на пи..дабола Жирика да на мутного Явлинского, то теперь , точно пойду голосовать ПРОТИВ ВСЕХ них, но ЗА ПУУ.
Второй вид агитаторов ( «отрицающие») – никак не маскируются открыто ненавидя все русское и Русский народ. В основном это либералы. Все их разглагольствования сводятся к одному тезису – « в России нет ничего хорошего и быть не может , поэтому, чем быстрее Россия перестанет существовать, тем лучше будет для всех, в том числе и для ее граждан». Цель таких агитаторов – создать панику у людей с нетвердыми убеждениями криками о том, что все плохо и вообще разбегаться надо, все равно сделать нельзя ничего. В общем вогнать в депрессию и пессимизм Людей же с твердыми убеждениями они пытаются спровоцировать на неадекватную реакцию, чтобы потом кричать везде о маразме и деградации патриотов.
Есть, конечно, и просто тролли, которые просто самоутверждаются, обливая грязью других людей, но таких не так уж много.
ЗЫ: Мой жизненный опыт показывает, что лучше подальше держаться от таких фанатичных борцов за справедливость и революционеров. "Взвевшивая" и анализируя, к примеру, таких двух оппонентов типа Венедиктова и Чурова, я бы выбрал Чурова. Вменяемость, интеллигентность Чурова и умение спокойно вести диалог гораздо предпочтительнее нервозности и мерзких наездов и нападок Венедиктова.
Рекомендую всем, кто не верит собственным глазам.
По вашему опровержению 1.
Говорите, что нормальное распределение не может быть в России, а в отдельных городах, селах и им подобным однородным территориям оно присутствует.
Тогда найдите его в данных по Уфе, описанных здесь http://feli1.livejournal.com/ и попробуйте объяснить куда оно могло деться без фальсификаций в этом вполне однородном городе.
По опровержению 2. Пики, которые вы приводите в качестве объяснений бывают, но видны скажем так, только под сильным увеличением, а попробуйте объяснить этим же "гималаи" на уфимской гистограмме процента голосов за ЕР. Ничего у вас не выйдет.
По опровержению 3.
Согласен, что когда загоняют людей на участки и заставляют голосовать за определенную партию, это не фальсификация, а другой антизаконный метод влияния на выборы. Но даже загонять не удосуживаются, рисуют. Об этом свидельствуют родимые пятна приписок - пики на круглых значениях. Посмотрите здесь http://kobak.livejournal.com/101512.html данные по Башкортостану или просто посмотрите данные по явкам с участков во Владикавказе на сайте ЦИК.
По опровержению 4 (у вас 3)
Ваш довод про Великобританию не убедителен. Трудно сравнивать с результатом, когда процент явки в зависимости от участков варьируется в очень узком диапазоне, у нас же явка в однородной по составу среде колеблется от 30% до 90% и выше.Так и будет, когда фальсификации проводят путем вбросов и приписок.
И вообще, почему бы вам, а еще лучше властям, не опровергнуть теоретические претензии к выборам просто проведя прямую проверку списков избирателей, их паспортных данных и подписей в подозрительных регионах? Что-то не торопятся власти добывать столь серьезный аргумент.
А пока в Уфе под подозрением приписка 180 тысяч голосов за ЕР (всего пришло 560 тысяч избирателей). По России есть оценки в 14 миллионов приписок, что очень похоже на правду.
Госдеповских агитаторов можно выявить по такому признаку – он всегда регистрируется несколько раз на одном сайте, создают несколько профилей. Так что если человек имеет 5 регистраций на одном форуме и при этом выкрикивает лозунги, типа « Долой Кавказ» или « Свергнем Путина – спасем Россию», то это точно тролль. Еще признаком тролля является большое количество ссылок на сомнительные сайты и ЖЖ. То есть человек сам пишет статью в ЖЖ, а потом использует ее, как аргумент в дискуссиях. Непосредственно же в спорах всегда давят на эмоции и часто уходят от сути дискуссии. Например, в разговоре о Ливии, агитатор может кричать примерно следующее: «Да что вы там про свою Ливию! Когда в соседнем отделении полиции пособники кровавого путинского режима избили ни в чем не повинного человека!». Если заметите подобный всплеск эмоций и переход на другую тему, то это вероятнее всего, пропагандист.
А Вы - Гаусс, пики... Им только этого и надо.
По вашему опровержению 1.
Говорите, что нормальное распределение не может быть в России, а в отдельных городах, селах и им подобным однородным территориям оно присутствует.
Тогда найдите его в данных по Уфе, описанных здесь http://feli1.livejournal.com/ и попробуйте объяснить куда оно могло деться без фальсификаций в этом вполне однородном городе.
По опровержению 2. Пики, которые вы приводите в качестве объяснений бывают, но видны скажем так, только под сильным увеличением, а попробуйте объяснить этим же "гималаи" на уфимской гистограмме процента голосов за ЕР. Ничего у вас не выйдет.
По опровержению 3.
Согласен, что когда загоняют людей на участки и заставляют голосовать за определенную партию, это не фальсификация, а другой антизаконный метод влияния на выборы. Но даже загонять не удосуживаются, рисуют. Об этом свидельствуют родимые пятна приписок - пики на круглых значениях. Посмотрите здесь http://kobak.livejournal.com/101512.html данные по Башкортостану или просто посмотрите данные по явкам с участков во Владикавказе на сайте ЦИК.
По опровержению 4 (у вас 3)
Ваш довод про Великобританию не убедителен. Трудно сравнивать с результатом, когда процент явки в зависимости от участков варьируется в очень узком диапазоне, у нас же явка в однородной по составу среде колеблется от 30% до 90% и выше.Так и будет, когда фальсификации проводят путем вбросов и приписок.
И вообще, почему бы вам, а еще лучше властям, не опровергнуть теоретические претензии к выборам просто проведя прямую проверку списков избирателей, их паспортных данных и подписей в подозрительных регионах? Что-то не торопятся власти добывать столь серьезный аргумент.
А пока в Уфе под подозрением приписка 180 тысяч голосов за ЕР (всего пришло 560 тысяч избирателей). По России есть оценки в 14 миллионов приписок, что очень похоже на правду.
По вашему опровержению 1.
Говорите, что нормальное распределение не может быть в России, а в отдельных городах, селах и им подобным однородным территориям оно присутствует.
Тогда найдите его в данных по Уфе, описанных здесь http://feli1.livejournal.com/ и попробуйте объяснить куда оно могло деться без фальсификаций в этом вполне однородном городе.
По опровержению 2. Пики, которые вы приводите в качестве объяснений бывают, но видны скажем так, только под сильным увеличением, а попробуйте объяснить этим же "гималаи" на уфимской гистограмме процента голосов за ЕР. Ничего у вас не выйдет.
По опровержению 3.
Согласен, что когда загоняют людей на участки и заставляют голосовать за определенную партию, это не фальсификация, а другой антизаконный метод влияния на выборы. Но даже загонять не удосуживаются, рисуют. Об этом свидельствуют родимые пятна приписок - пики на круглых значениях. Посмотрите здесь http://kobak.livejournal.com/101512.html данные по Башкортостану или просто посмотрите данные по явкам с участков во Владикавказе на сайте ЦИК.
По опровержению 4 (у вас 3)
Ваш довод про Великобританию не убедителен. Трудно сравнивать с результатом, когда процент явки в зависимости от участков варьируется в очень узком диапазоне, у нас же явка в однородной по составу среде колеблется от 30% до 90% и выше.Так и будет, когда фальсификации проводят путем вбросов и приписок.
И вообще, почему бы вам, а еще лучше властям, не опровергнуть теоретические претензии к выборам просто проведя прямую проверку списков избирателей, их паспортных данных и подписей в подозрительных регионах? Что-то не торопятся власти добывать столь серьезный аргумент.
А пока в Уфе под подозрением приписка 180 тысяч голосов за ЕР (всего пришло 560 тысяч избирателей). По России есть оценки в 14 миллионов приписок, что очень похоже на правду.
Первая половина текста - эмоциональные вопли с соответствующей лексикой с богатым использованием уменьшительно-уничижительных суффиксов - "хотелки", "оранжисты","заботливые руки", "угроза с запада" и "руки тянущиеся к НАШИМ богатствам".
Само по себе, эта часть не несет никакой смысловой нагрузки. Но наглядно показывает суть "опровергатора". Ясно с кем мы имеем дело - с пропагандистом, готовым рвать глотку во имя своей "светлой идеи". После этого ожидать разумного зерна в остальном тексте не приходится.
Тем не менее, возьмем на себя труд прочитать его.
Интересно, что в качестве эталона нам навязывают выборы в разных странах мира. Тут явное противоречие с заявлением той же стороны о том, что "в России самые честные и открытые выборы во всем мире." Ну, мы уже предупреждали, что ничего разумного в тексте "опровергатора" искать не стоит.
Так же можно отметить склонность автора скрыть источники своих данных - почему-то о логонормальном распределении нам предлагают смотреть на англоязычном сайте, данные о выборах в парламент Англии почему-то размещены на русскоязычном сайте посвященному математическому развитию детей в виде непонятно откуда взявшейся картинки.
Посмотрим сами "опровержения".
Опровержение 1.
По мнению автора, распределение должно быть не гаусовым, а логнормальным. В тексте есть много "взятых с потолка" мнений автора. Пропустим и это. Но даже в случае с логнормальным распределением плотность вероятности имеет ярко выраженный пик, с несколько нессиметричными скатами (кроме экстремальных случаев распределения). Если же мы посмотрим на данные российских "выборов", то в результатах ЕР мы не найдем и намека на пик со скатами.
С качестве причин нарушения распределения, "размытости" картины распределения, автор приводит объяснение, о наложении на общий результат отдельных результатов изолированных групп. В качестве примера приводи результаты голосования в Израиле - где этнические евреи выдали результат с максимум в районе 30%, а этнические арабы - в районе 50%. Наложением этих результатов автор пытается объяснить размытие общих результатов.
Даже поверхностное рассмотрение предложенных автором данных дает понять о ложности утверждений автора. ДЖанные по арабам и евреям получены по результатам местных, локальных выборов - арабское поселение выбирало своего мэра, еврейское поселение - своего. Данные относятся к разным событиям, имеют разные масштабы. Кроме тго, следует помнить, о значительной доле (20%) арабского населения в Израиле. Напомню, что в РФ таких крупных обособленных этнических и культурных анклавов нет и значительной разницы в результатах быть не может.
Вывод - непонятно, что опровергал автор.
Опровержение 2.
Ну тут и читать нечего. Натянутые у ЕР пики 60%, 65%, 70% и т.д. автр объясняет "красивостью" дробей. А почему не фазой Луны или спином электрона?
Опровержение 3.
Еще раз стоит напомнить, что в Израиле арабы составляют 20% населения. В России население кавказских республик не составляет и 5%. Их 98% не могут значительно повлиять на общее "распределение Чурова".
В качестве "успокоительного" от возмущений от обманов на выборах автор нам предлагает взглянуть на Аляску. Спасибо. Как-нибудь взглянем. Нам бы у себя с соблюдением законов разобраться. А потом взглянем.
Опровержение 4.
Опять Израиль с арабами.
См. выше.
Пропускаем.
В заключение автор делает широкий жест, повторяя Путина, Чурова и более мелких государственных жуликов - "Ах, если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд!". Что в наших реалиях басманного правосудия эквивалентно - "Идите вы в САД!". Спасибо автор. Нам не надо убеждать именно ТЕБЯ, что на чуровских "выборах" граждан страны обманули. Нам надо отстоять СВОЮ честь и достоинство. В конце-концов, "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Честь и достоинство! Довольно дурака-то валять. И привлекать высокими словами морали циничный спектакль, который разыграла оппозиция. Ни чем не брезгует. А Вы ей еще аплодируете. Невооруженным взглядом видна оплаченная постановка дискредитация выборов. А Вы честь и достоинство! Эти сволочи Россию готовы затолкать в хаос, лишь бы до короны добраться. В наш век неограниченных технических возможностей монтажа, моделирования ситуаций (посмотрите современные фильмы) сразу принять на веру все факты фальсификации? Не подвергнуть сомнениям? Об этом надо договориться предварительно за долго до выборов. Что и было сделано заранее. Какие то доверчивые все пошли. Будто не в 21 веке живут с его неограниченными техническими возможностями.
Так как же Вы и Ваши товарищи просрали таких размеров дискредитацию России?!!
Гнать Вас и всех Ваших товарищей за такие просчёты надо со службы немедленно! (на просмотр современных фильмов) Вот, Бортников-то не знает...
Вот уже много лет интернет площадки, после очередных выборов, разбухают от хитрых и усердно тиражируемых чьей то заботливой рукой трудов г-н Шпилькина, который в статьях на подобие (http://esquire.ru/elections) объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах. После цементирования "математического фундамента" на его псевдо-научных рассуждениях, политологи, политики и эхо-зомбаторы вроде Венедиктова, начинают строить уже свои воздушные замки из личных или скорее ОЛИГАРХИЧЕСКИХ "хотелок" ПО ИЗМЕНЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЙ ПОТОКОВ УГЛЕВОДОРОДНОЙ РЕНТЫ В КАРМАНЫ ИЛИ БЕГЛЫХ ИЛИ ПРИТАИВШИХСЯ ОЛИГАРХОВ.
Но прочен ли фундамент их "хотелок"? Ведь Оранжевая Украина уже испробовала эти "математические" технологии фальсификаций рез. выборов в 2004г. и сегодня находится в такой "попе", что уровень жизни её населения примерно в 3,5 раза меньше чем в РФ, а те оранжевые революционеры, кто в 2004г. совершил преступление и сфальсифицировал не существующие нарушения, как политическая сила находятся в таком нокауте, что еще не скоро вновь заявят о себе, т.к. причиненный ими ущерб Украине не просто огромен, а КАТАСТРОФИЧЕН.
Итак, в чем суть претензий оранжевых-математиков?
Они решили, что :
Критерием честности(жульничества) на выборах является явка избирателей. В частности, в качестве случайной величины можно рассматривать явку избирателей на участок. В этом случае плотность этой величины легко нарисовать - откладываем по оси абсцисс явку от нуля до ста процентов с шагом, скажем, в пять процентов. В соответствующей точке на оси ординат ставим количество избирательных пунктов, в которых процент явки лежал в заданных пределах.
Оказывается, что в результате подобной манипуляции возникает распределение, очень похожее на гауссов колокол. Точнее, такое распределение возникает, если брать выборы в Мексике, Польше, Болгарии, Швеции ), на Украине (иногда) и даже в некоторых случаях в России прошлых лет, поэтому мы будем считать, что это и есть нормальная ситуация. http://www.lenta.ru/articles/2011/12/06/elections/
А вот после обработки результатов выборов в ГД оранжевые-математики ("шпилькины"), обнаружили, что их доморощенный критерий честности, не имеет формы симметричного "колокола" и не соответствует кривой нормального распределения случайной величины "кривой Гаусса", поэтому прошедшие выборы, сфальсифицированы повсеместно и системно.
Опровергнем их заблуждения и ДОКАЖЕМ ОБРАТНОЕ:
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ РОССИЙСКИХ ВЫБОРОВ ХОТЬ И УНИКАЛЕН, ОДНАКО ОЧЕНЬ ПОХОЖ НА ВЫБОРЫ В ПРИЗНАННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СТРАНАХ.
Постараюсь быть понятен всем, поэтому не знакомые с азами математической статистики, не волнуйтесь, доказывать теорем не будем, воспользуемся простейшим опровержением Догматических Заблуждений – – поиском случаев опровергающих Догму.
Заблуждение 1. Поскольку явка избирателей на выборы в демократических странах на каждый конкретный избирательный участок величина случайная, поэтому она обязана имеет нормальный закон распределения («Кривая Гаусса»), а значит любые отклонения от Гауссианы ([«явки избирателей»ось X]-[«количество участков с определенной явкой» ось Y]) является признаком фальсификаций.
Опровержение 1. Это наглая ложь, соотношение ([«явки избирателей»ось X]-[«количество участков с определенной явкой» ось Y]) В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ не подчиняется нормальному закону распределения случайной величины, она подчиняется совсем другому закону распределения случайной величины: ЛОНГНОРМАЛЬНОМУ (http://en.wikipedia.org/wiki/Log-normal_distribution).
Пример: Государство Израиль, Великобритания или мене очевидный пример Украина.
Великобритания: http://eruditor.ru/i/uk_d1c.png - нет никакой «Гауссианы». На графике представлены результаты выборов в Парламент Великобритании 2010 по трём лидирующим партиям — Консервативной, Лейбористской и Либерал-демократической.
Израиль: (http://web.econ.ku.dk/epru/Social Identity and Voter Turnout.pdf) открывайте ссылку, и прейдя на стр. 30 смотрите:
«Chart 3: Voter turnout distribution, 2003 local elections» на гистограмме «синие»-евреи, «зеленые»- арабы. Суммирующая гистограмма («синие»+«зеленые») или (http://pics.livejournal.com/magic_ex/pic/00032p5z/s640x480), это почти 99% «российский случай».
Украина: (http://pics.livejournal.com/trim_c/pic/000157kd) «Распределение активности в 3-м голосовании в 2004г. - Украина в целом» после продавленного оранжевыми решения Верховного Суда Украины «о массовых фальсификациях».Особенно показателен 3-ий тур «на Галичине» (http://pics.livejournal.com/trim_c/pic/000178k3/) по сравнению со вторым. При даже беглом рассмотрении можно отметить полное отсутствие на ульта-оранжевых не развитых в социально-экономическом плане западных территориях «Гауссианы», как впрочем и на сельских «ульта-синих» территориях см. http://pics.livejournal.com/trim_c/pic/0001dwp5/ «Активность при 3-м голосовании на ТВО 42 (город Донецк) и ТВО 61 (район Донецкой области)». График распределение явки голосовавших в Донецкой обл. практически полностью совпадает с израильским (евреи-арабы) и российским (город-село) случаем.
Куда в России девалась «Гауссиана» вы можете узнать из простейших статистических исследований, проведенных в 2008г. после выборов президента Медведева. В брошюре «Труды института системного анализа Российской академии наук. Сборник: математика и управление» под редакцией члена-корреспондента РАН профессора В.Л.Арлазарова и д.т.н. профессора Н.Е.Емельянова, издательство ЛКИ, 2008 год. можно прочитать статью
http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_160908.html
Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений
и узнать, почему российские электоральные предпочтения похожи на израильские, украинские и Британские. Основной вывод состоит в том, что Россия голосует не одинаково, а в зависимости от места проживания [«ГОРОД»]-[«СЕЛО» «Нац.республики»]
3. Выводы
На небольшом примере мы убедились в верности гипотезы о неоднородности множества избирателей[сельские УИК-и и УИК- в нац. респ.].
На однородных подмножествах избирателей[городские УИК-и ] четко прослеживается независимость распределений по независимым параметрам
[Гауссиана] (например, зависимости количества УИК от явки избирателей).
Т.е. в РФ «Гауссиана» конечно есть, но почти всегда только в ГОРОДЕ, а вот российское СЕЛО и небольшие нац. республики, живут территориальными корпорациями, совпадающими с границами избирательных участков, поэтому там высокая явка и дружное моно голосование за устоявшихся лидеров.
Заблуждение 2. Аномальные «пики» вокруг красивых чисел, свидетельствуют о «вбросах» или «подкрутке» голосов до нужных «красивых» процентов.
Опровержение 2 "пикИ" вокруг «красивых» чисел нашлись не только у ЕР, но и у КПРФ, и у ЛДПР (рис. http://eruditor.ru/i/a2c.png ). Оказалось, что «ПикИ» легко объяснимы, т.к. как дробь 1/2 среди других дробей n/m встречается чаще остальных. Это и дает "аномальные пики". То же самое относится и к другим «красивым» дробям — 1/3, 2/3, 3/4, 4/5 и т.д. Чем «красивее» дробь, тем более резким в её окрестности будет пик.
Заблуждение 3. В некоторых республиках, например Чечне и Дагестане, вообще полная пародия на выборы, т.к. явка почти 100%, а все жители голосуют за одну партию. Поэтому на Гауссиане появляется «хвост справа» в районе 100% явки
Опровержение 3 В Израиле арабы голосуют также, как в Чечне местные жители [«хвост справа на распределении»]. Роль "Чечни" в Израиле выполняет социально-этническая группа "арабы"(хамулы). (см. http://web.econ.ku.dk/epru/Social_Identity_and_Voter_Turnout.pdf стр. 30 «зеленые»-арабы) Причем риторика правой части еврейской общины в отношении арабов идентична риторики российских правых по отношению к «кавказцам» (http://maof.rjews.net/aspect/4-enemies/22454-0- «Арабский сектор голосует...»). Кстати, в явке в районе 97% нет ничего удивительного, в США бывает и 150% и 200% явка избирателей : ). Не верите? Читайте: http://mudflats.wordpress.com/tag/alaska-election-fraud/.
Заблуждение 4. Выявлена аномальная зависимость, когда процент голосов за партию Единая Россия тем выше, чем выше явка избирателей, а этого не должны быть, потому, что не важно сколько прейдет, 90% или 40%, среди них должны сохраняться равные избирательные предпочтения. Значит зависимость процента проголосовавших за ЕР от явки избирателей это свидетельство или вбросов бюллетеней, или карусели.
Опровержение 3 Уже приводился в пример Израиль, где этническая группа «арабы» практически всегда показывала сверхвысокую явку и строгое предпочтение своим кандидатам «хамулам». Кроме того выборы в Великобритании 2010 демонстрируют еще большую зависимость между явкой избирателей и его электоральными предпочтениями (Зависимость от явки % Консервативной партии http://eruditor.ru/i/uk2010_con_402x302c2.png), (Зависимость от явки % Лейбористской партии: http://eruditor.ru/i/uk2010_lab_402x302c2.png ), чем в России (Зависимость % ЕР от явки: http://eruditor.ru/i/ru2011_er_402x302c2.png)
Разоблачать болотных фальсификаторов помогали:
http://eruditor.ru/k/?15 - Математические распределения и выборы в ГосДуму 2011 (ОПРОВЕРЖЕНИЕ популярного заблуждения)
http://svshift.livejournal.com/108187.html - Статистика - оружие массовой дезинформации
http://www.wiz-aut.narod.ru/L042_falsifikacii_3_statistika.htm - МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ WANTED. Часть 3. (ч.1, ч.2)
И последнее, ТИПИЧНОЕ НЕ ОЧЕНЬ УМНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ
" А я сама ходила на выборы и видела, как фальсифицировали"
Видели? Прекрасно! У каждой урны стоял полицейский и вы к нему наверно обратились с сообщением о фальсификации. Естественно после такого обращения у вас остались материальные доказательства этого события. Предоставляйте доказательства "Голосу" и мы тогда предметно рассмотрим это конкретное нарушение. Любые голословные утверждения ими же и остаются. С такими "доказательствами" ВСЕ В САД.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Смысл один. Так называемая фальсификация была заранее отрежиссирована и сыграна. Сбоя не была. где спонтанность. Смотрите как хорошо и ладно все звучало в симфонии: "Выборы сфальсифицированы". И это в наш век неограниченных технических возможностях. Монтажа? Вы не знаете, что существуют службы, которые за особую плату дискредитируют что угодно и кого угодно? Вы ими еще не пользовались? А зря! Очень удобная штучка для того, чтобы свести счеты с кем нибудь. А здесь ну все такими наивными стали. И во все поверили без экспертизы документов, без прочих доказательных процедур! Вот бы по таким процедурам бы судили всех! Вот было бы здорово! дурака то не надо валять. Если есть факт, то прежде чем шуметь в наш век его проверить тщательно надо. А здесь все сразу приняли на веру. Какие мы, однако, наивные. Не видели что ли как разыгрывают спектакли по ограблению, по убийству и пр., пр., пр.
Пока нет, но он там служит.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Смысл один. Так называемая фальсификация была заранее отрежиссирована и сыграна. Сбоя не была. где спонтанность. Смотрите как хорошо и ладно все звучало в симфонии: "Выборы сфальсифицированы". И это в наш век неограниченных технических возможностях. Монтажа? Вы не знаете, что существуют службы, которые за особую плату дискредитируют что угодно и кого угодно? Вы ими еще не пользовались? А зря! Очень удобная штучка для того, чтобы свести счеты с кем нибудь. А здесь ну все такими наивными стали. И во все поверили без экспертизы документов, без прочих доказательных процедур! Вот бы по таким процедурам бы судили всех! Вот было бы здорово! дурака то не надо валять. Если есть факт, то прежде чем шуметь в наш век его проверить тщательно надо. А здесь все сразу приняли на веру. Какие мы, однако, наивные. Не видели что ли как разыгрывают спектакли по ограблению, по убийству и пр., пр., пр.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Смысл один. Так называемая фальсификация была заранее отрежиссирована и сыграна. Сбоя не была. где спонтанность. Смотрите как хорошо и ладно все звучало в симфонии: "Выборы сфальсифицированы". И это в наш век неограниченных технических возможностях. Монтажа? Вы не знаете, что существуют службы, которые за особую плату дискредитируют что угодно и кого угодно? Вы ими еще не пользовались? А зря! Очень удобная штучка для того, чтобы свести счеты с кем нибудь. А здесь ну все такими наивными стали. И во все поверили без экспертизы документов, без прочих доказательных процедур! Вот бы по таким процедурам бы судили всех! Вот было бы здорово! дурака то не надо валять. Если есть факт, то прежде чем шуметь в наш век его проверить тщательно надо. А здесь все сразу приняли на веру. Какие мы, однако, наивные. Не видели что ли как разыгрывают спектакли по ограблению, по убийству и пр., пр., пр.
Такие километровые тесты - это огонь по площадям в надежде что хоть один серьезный человек будет зедет и вывалится на ответы им...
Не позволяйте себя задеть километрами фальши.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да, нет. Текст писался. И писал его я. И распространяю све там где хочу. Не имею право, что ли? Вы же здесь одну и туже муть гоните. Или Вам можно? А иным нельзя?
Давно подозревал, пиндосы нас дурят, а сами...
Участие в выборах 2007 по официальным данным ЦИК и данные репрезентативного опроса 2011 :
http://slon.ru/russia/polovina_grazhdan_kavkaza_govoryat_chto_ne_khodyat_na_vybory-726769.xhtml
Зарегистрированный пользователь на сайте с 19.12.2011 (17 дн.)
Род занятий glupiy vopros
----------------------
У этой портянки род занятий - глупый вопрос.
Вот она и задает глупые вопросы.
А вы ведётесь и пытаетесь эти глупые вопросы воспринимать всерьез.
а не позорно, из стадного чувства, подхватывать глупый оскорбительный, уничижительный ярлык "портянка"? Вы-то себя конечно же считаете не портянкой, а фильдиперсовым чулочком.
Иными словами Вы местная элита, а те, кто позволяет себе иметь иное мнение - те плебеи, быдло, "портянки". Это и есть культура общения на форуме? Уважать оппонента это у вас моветон...
Правильно ли я понимаю, что перевод дискуссии в такую плоскость делает невозможной ее продолжение, и именно это и является недекларируемой целью - выключить из обсуждения некоторых участников?
Вы приводите в пример Израиль, точнее---арабское население Израиля. Но Вы не учитываете одного : на выборах арабы голосуют, как правило, за АРАБСКИХ кандидатов. Их голосование---это проявление ими их же национализма , или явное стремление бороться за свои же собственные интересы. На выборах в Кнессет учавствуют, как минимум, 3 избирательных списка----партии, кандидатами а депутаты от которых , почти всегда, явдяются одни только арабы. Более того, раздел на многие списки приводит арабов к тому, что их кандидаты в депутаты ведут избирательную компанию в том духе, что без сверх-массовой поддержке своих избирателей эти списки не преодолеют избирательный барьер. Всего арабам удаётся таким образом добиться того, что в Кнессете есть 10-12 арабских депутатов ( в Кнессете всего 120 депутатов ), и, чаще всего, они представляют 3 арабских списка , один из которых включает в себя и членов Компартии Израиля, в которой большенство членов---арабы.
А за кого голосуют в России чеченцы, дагестанцы и т.д. : за своих, или за "чужого дядю" ------не мне решать.
Преподаю геостатистику, и когда объясняю студентам значение распределения Гаусса (это очень сильный критерий статистической однородности данных; если не Гаусс - значит, присутствует детерминированный фактор) привожу пример как раз о выборных фальсификациях по статье А.Бузина в Независимой газете от 01.04.2008.
На прошедших выборах был наблюдателем, хотел посмотреть на все своими глазами. У нас на участке (Московская область) фальсификаций не было, и Единая Россия взяла свои законные 32 с половиной процента. Копию протокола с подписями и печатью я получил.
А как в Москве 4 декабря рисовались высокие проценты для ЕР, услышать довелось. Полицейские, по-сути, соучаствовали. Владимир Семаго абсолютно прав - имели место не отдельные нарушения, а была проведена масштабная спецоперация, с вовлечением многих тысяч людей. Сейчас самая трудная фаза - нельзя допустить, чтобы эти люди начали признаваться.
Все эти вовлеченные совершили преступление по статье "измена Родине". Это не я говорю, это суд скажет.
Не пропадёт твой скорбный труд.
Можно еще привести пример одной из самых крупных арабских деревень Тайбе (5 км от Нетании) если память мне не врет население там составляет что то около 25 тыс жителей, так вот все 3 арабские партии совокупно получили в этой деревне 41% (при явке в 62% что довольно высокая явка для арабского населения) далее идут "Авода" 19% "МЕРЕЦ"17% "Оле ярок" 11% "Ликуд" 9% и 3% испортили свои "бюллетени" (в Израиле нет бюллетеней тебе дается конверт и ты заходишь в кабинку где выбираешь бумажку с буквенным обозначением партии, просто вкладываешь выбранную бумажку и заклеиваешь свой конверт, после чего опускаешь его в урну, чтобы твой голос признали недействительным нужно просто заклеить пустой конверт)
Незаблужление 2. Не существует "ЛОНГНОРМАЛЬНОГО" распределения)))).Это от слова логарифм))), а не лонг...
Незаблуждение 3. сумма достаточно большого числа случайных величин, одинаково распределённых даст НОРМАЛЬНОЕ распределение.
Хотя конечно, нельзя лезть в мат статистику с примитивными представлениями. В частности, наверняка распределения будут полимодальными))). Но это уже другая история.
И, наконец,
незаблуждение основное:Здесь ДУРАКОВ мало.Тебя все узнали, как я вижу)))))
Артика
arktiika
Зарегистрированный пользователь на сайте с 05.01.2012 (1 дн.)
http://kobak.livejournal.com/101512.html
Отличается график только у ЕДРа, чем больше явка, тем больше голосов за ЕР. Так не бывает без фальсификаций!
И нет никакой нужды смотреть графики других стран.
Ознакомьте, пожалуйста.
да вы у народа поспрошайте,-за кого он голосовал.
Только уши поберегите от эпитетов в адрес вашего ЕдРа!
да вы у народа поспрошайте,-за кого он голосовал.
Только уши поберегите от эпитетов в адрес вашего ЕдРа!
Насрать мне на этот Левада центр! Я верю не уму а "своим лживым глазам" которые не находят среди знакомых ни одного поддерживающего ЕДРО!
-----------------------------
Ну, видимо, Вы вращаетесь в узком кругу единомышленников, только и всего.
А вот мне приходилось встречать людей, голосовавших практически за все партии, участвовавших в выборах.
Но Вы конечно же компетентнее специалистов Левада Центра. ))) Удачи!
естествоведения. Хранитель показал мне
какую-то соломенную плетенку, сообщив,
что в ней находятся кости дракона.
"Доказательство, что дракон — существо
отнюдь не баснословное", — прибавил он.
"Мемуары Джакомо Казановы", т. IV.
Париж, 1843, с. 404, 405.
Видели? Прекрасно! У каждой урны стоял полицейский и вы к нему наверно обратились с сообщением о фальсификации. Естественно после такого обращения у вас остались материальные доказательства этого события. Предоставляйте доказательства "Голосу" и мы тогда предметно рассмотрим это конкретное нарушение. Любые голословные утверждения ими же и остаются. С такими "доказательствами" ВСЕ В САД.
да Чуров, в принципе, никто и ничто, солдат немецко-фашистский. Скажут ему начальнички ВВП и прочие сжечь деревеню - сожжёт, а потом скажет, что это на квартире снимали...., ничего, он должен знать как такие свою жизнь поганую заканчивают...
Фото: PhotoXPress.ru
Чуров долгое время преподавал курс лекций по мировой экономике в Университете профсоюзов в Санкт-Петербурге. По свидетельству журнала «Профиль», «ему были нужны деньги». (http://www.memoid.ru/node/Churov,_Vladimir_Evgen'evich)
Таким образом, он не является выпускником юридического факультета. Все юридические "знания", видимо, были им почерпнуты из личного общения с г-ном Путиным во время их совместной работы. "В Комитете по внешним связям мэрии Петербурга Чуров проработал с 1991 по 2003 год. "
По-видимому, в то время он был не столь фейеричен, как сейчас, и в докладе Салье не упоминается. Да и вряд ли кто подумал, что тихий "профессор" займёт пост главного по фальшивым выборам.
Меня только одно удивляет: "Отец, Евгений Петрович Чуров (1918—1981) — контр-адмирал,[4] ветеран Великой Отечественной войны, доктор наук, основатель кафедры космических средств Военно-морской академии кораблестроения и вооружения им. Крылова.[3] Мать, Ирина Владимировна Чурова (р. 1925) — филолог.[2] Отец Ирины Владимировны, генерал Владимир Брежнев, тоже прошёл Великую Отечественную войну с первого до последнего дня и закончил её командующим артиллерией общевойсковой армии.[3] В 2010 году Чуров издал книгу с репродукциями фотографий авторства генерала Брежнева времён Второй мировой войны.[5] Прадед и двое прапрадедов Чурова — генералы царской армии.[3]" ---- И как при таких родителях и таких славных предках не иметь ни стыда, ни совести?!
Когда, в какой момент и на что он обменял честь?
Вот Алексей Алексеевич говорил, что даже Путин задумывается о своей роли в истории, о том, что могут о нём написать в учебниках лет через 20-50.
Неужели не задумывается этот персонаж?
Он просто опозорил свой род, свою семью!
Очень мне Чуров, как внешне, так и внутренне, напомнил отца Федора из " !2 стульев". "Не корысти ради, а токмо волей пославшей мя супруги".
Волей руководителя криминальной вертикалью внешне добрый,а по сути преступно зловредный "волшебник"
ничтоже сумняся занимается избирательным лохотроном. Как долго еще выпускники юрфака ЛГУ будут продолжать "факать" законы?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Этот питерский клоун с физиономией простака поприкалывался, отдохнул и повеселился всласть, держа нас за лохов - поиздевался, уверенный в своей безнаказанности.
Когда же эти гастролёры отбудут в свой великий город.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не надо быть лисицей, которая хает виноград, потому что съесть не может. Достойно вел себя Чуров. И как не пыжились ААВ и Демарский, а Чуров их поимел. Первый раз наблюдал бессилие Венедиктова. Так бывает только тогда, когда за спиной человека ПРАВДА. А в ПРАВДЕ - сила. Вот Чуров ее и продемонстрировал. И ложь всплыла. И рассыпалась.
У наших правителей лей сейчас другой лозунг в моде: "в СИЛЕ - правда".
А ты лучше пройди на конюшню, там тебя выпорет барин и ты успокоешься холоп))))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не надо быть лисицей, которая хает виноград, потому что съесть не может. Достойно вел себя Чуров. И как не пыжились ААВ и Демарский, а Чуров их поимел. Первый раз наблюдал бессилие Венедиктова. Так бывает только тогда, когда за спиной человека ПРАВДА. А в ПРАВДЕ - сила. Вот Чуров ее и продемонстрировал. И ложь всплыла. И рассыпалась.
Это оборзевший мудак, несущий всякую хрень.
Я, пока слушал его опусы - два или три раза пытался разговаривать со своим компьютером на повышенных тонах - нервы не выдерживали)))
Пожизненное заключение ему и его паханам.
Но - под надзором хороших врачей: чтоб не сдохли быстро. Чтоб помучались...
Нет-нет!:)
Черт, конечно, с хутиным - без него в этой 12-ти летней истории точно не обошлось.
Но то, что хутина крышует рогатая скотина не дает вовану индульгенцию.
Более того: персонально для него не жалко построить отдельную камеру. Со всеми удобствами.А именно: на всю камеру один огромный унитаз. Чтоб он и спал в нем, и испражнялся, вспоминая о своих двадцати дворцах (или сколько их там у него?).
Кстати: а кому он их понастраивал? Он же все равно не успеет в них пожить)))))
Постараюсь соответствовать Вам: тоже буду сувать советы)))
Ищите себе другую работу. СуркОВЕЦ Вам больше платить не будет - его выгнали. Завалил всю службу, падонак (сорри мне мой французский))))
И эта... ночами не вздрагиваете? А пора бы уж... ))))
Ваше сучье племя походу уже допрыгалось.
Я не злопамятный. Отомщу и забуду;)
Но он хитрый. Он же знает, что ему за его вранье ничего не будет. Не угорит. Только поэтому он такой смелый.
А вообще, обращаюсь к мужчинам еще раз. Возможно ли для мужчин терпеть такое дерьмо как "путин" и "чуров" по отношению себе?
Вы пугаете меня "революцией"? Мальчики, чувство стыда за вас, когда вас имеют, сильнее страха "революции".
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А, Вы что, женщина. А то за ником ну, никак не видать. Может, Вы, Березовский из Лондона. Вот Вы и терпите. А нам мужикам терпеть не надо. Мы просто уважаем Путина, вот и все. Или что? Нам на Ваш вкус ориентироваться. Он, этот, Ваш вкус безукоризненный.? Или играет роль эталонна.
Лозунг "Россия без Путина", поддерживается самыми консервативными политиками Америки и Европы, которые ненавидят Россию. Удивительное единодушие врагов России с либеральной оппозицией!
Да еще проходимцу Березовскому, Путин костью в горле застрял. Ну и компания у Вас. Все враги России!
Святой вечер, а он - тут как тут! Чур - чура! Чур!
Да и "остальные" все лики здеся. ))) Веселят...
в президенты УЗАКОНИТЬ!
Если у кого-нибудь есть желание, можно прослушать довыборные интервью колдуна Ч.на Свободе. Почувствуйте разницу. После этих выборов он весьма нервничает. К чему бы? Правду-то говорить легко и приятно...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я тоже думал не глушит. А один мой знакомый прогладил Провального 23 в его блоге. А 24 он был удален.
Нельзя на лидера, которого надувают либеральные демократы грязь лить! Вот так, мой друг! Я теперь уж боюсь на Провального грязь лить Хотя мелкота он еще та!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Понятно! Правда она и на сайте Правда. На правду всегда так. Свой ум дрочат. Путнего мозг не может выдать на гора, так, как дети дразнятся Язык показывают.
А Ваш Провальный - подарок России от БэБЭ (Бори Березовского). В отличии от Путина эта пешка березовского (бывший студентик из дорого университете США) по вкусу врагам России. Он им все отдаст и продаст. И Немцову со всеми своими паранасовцами позволит грабить Россию. А сам будет играть роль Гондона для Госдепа.
"Чтоб дурость каждого видна была"
Приглашать надо,недавать болтать ,вопросы поострее желательно .
http://www.youtube.com/watch?v=6vQ4M3BQln0&feature=related#t=04m50s
Хитры глазки с ленинским прищуром.
Чуров убедителен всегда..
Только аргументы - на смех курам!
Хитры глазки с ленинским прищуром.
Чуров убедителен всегда..
Только аргументы - на смех курам!
Хитры глазки с ленинским прищуром.
Чуров убедителен всегда..
Только аргументы - на смех курам!
________________
Даже у воров в законе есть правила и понятия. И если авторитет начинает гнилой базар, типа Чурова, то братва на ножи поставят такого толкователя как овцу.
Или кто-то этого не знал, сомневался, правды от Чурова ждал?
Вон ведь когда коготок-то увяз...
http://www.ldpr.ru/#events/videos/LDPR_Meeting_24122011
http://www.ldpr.ru/#events/videos/LDPR_Meeting_24122011
---------------------------------------------------
Баннер на сайте волков "Берегите козлов"!
====
Чуров действует по принципу:
Вор должен громче всех кричать "Держите вора".
====
Чуров действует по принципу:
Вор должен громче всех кричать "Держите вора".
А это, сравнение с некими "другими странами" - любимый прием наших фальсификаторов. Одно выхватывается из практики одной страны, другое - из практики другой, но НИКОГДА не сравнивается избирательная система в целом. А то сидеть бы уже Путину и Зорькину в ожидании суда за одно только такое трактование Конституции, которое позволило умникам повести нацлидера на третий срок. И Чурову сидеть бы за то, что не замечал идентичности плакатов ЦИК и ЕР, за нон-стоп агитацию за ЕР на ТВ под видом "новостей" и многое другое.
Так что НАЗОВИТЕ КОНКРЕТНУЮ СТРАНУ, в которой запрещена съемка на участках, а я Вам добавлю то, за что по законам этой страны Чуров скоблил бы парашу.
//Почему это меня кто-то может снимать на избирательном участке.//
Вас, лицо крупным планом, т.е. смысловое содержание изображения, снимать без Вашего разрешения нельзя. Снимать можно помещение участка, ситуацию на нем.
А вы, Хрюн, приглядитесь.
Не кажется, что слова "лица не общее выраженье", как раз про меня?))
Вы,конечно,не Виктор Анатольевич,с его надоевшей клоунадой,но уже на подходе.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ли? Здесь перестановка произошла. Кто-то устраивал спектакли, а последствия этих спектаклей взвалили на ЦИК.
plom Я что-то не понял.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Объясняю. Существуют технологии дискредитации в том числе и выборов.
Существуют конторы, которые за плату особую тебе что хошь дискредитируют. В инструменты дискредитации входят:
1. Провокация;
2. Постановка. Вспомни фильмы на эту тему.
3. Подкуп. За особую плату тебе сколько угодно протоколов испоганят.
4. Подделка.
5. Ну и т.д.
Косвенных улик, что был разыгран сценарий дискредитации выборов тьма.
Вот некоторые из них.
1. Любое сообщение о нарушениях не проверялось, а подхватывалось на ура. И это при наличии возможностей монтажа и постановок фактов.
2. Либеральная пресса разжигала истерию, в общем-то, еще не по проверенным фактам.
3. Львиная доля нарушений, почему-то была сосредоточена в Москве и Петербурге. Объяснять, надеюсь, не надо почему.
5. Много было явок с повинной. Что тоже очень подозрительно. Зачем идти на нарушения, если ты тут же сообщаешь о нем. Нарушение моделируется провокаторами и затем этими же провокаторами разоблачается.
6. Доверие к съемкам. И это, при наличии больших технических возможностях техники монтажа. Причем техника монтажа дошла до уровня, что только тонкая экспертиза может определить наличие этого монтажа.
7. Никто (подчеркиваю особо, НИКТО) не обращал внимания на то, что результат экзит пола совпадал с результатами подсчета голосов. Фальсификация в этом случае возможно только в случае сговора Левада-центра с ЦИК. Если бы такой сговор был, то навряд ли его можно было скрыть. Тем более, что результаты выборов совпадали с предварительными результатами опросов, задолго до выборов.
ВЫВОД. На 100% во время выборов был реализован сценарий дискредитации выборов. Кто автор? Кто координатор? Кто финансист?
Разные существуют технологии. Можно, например, готовясь к фальсификациям, самому создать "ложные цели", которые привлекут к себе внимание. Затем их исполнители размазывают сопли по щекам и сознаются, что фальсификацию они смонтировали.
Цель: дискредитировать настоящих разоблачителей фальсификаций, слить настоящие факты вместе с разоблаченным фальшаком.
Противодействие: Добиваться наказания таких «саморазоблачителей», работающих на фальсификаторов. Явка с повинной не освобождает от ответственности.
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. Вы, «давая отпор» разоблачителям фальсификаций, сами приводите пример этого приема фальсификаторов: // 5. Много было явок с повинной. Что тоже очень подозрительно. Зачем идти на нарушения, если ты тут же сообщаешь о нем. Нарушение моделируется провокаторами и затем этими же провокаторами разоблачается.//
Видимо сами недопоняли суть этого аргумента (когда слямзили его откуда-то) и высекли себя.
// 1. Любое сообщение о нарушениях не проверялось, а подхватывалось на ура. И это при наличии возможностей монтажа и постановок фактов.//
Задача СМИ сообщить о предполагаемом нарушении. Проверкой по факту сообщения занимаются правоохранительные органы.
// 2. Либеральная пресса разжигала истерию, в общем-то, еще не по проверенным фактам.//
Первая часть – эмоционально окрашенное суждение (демагогия), вторая – повтор п.1
// 3. Львиная доля нарушений, почему-то была сосредоточена в Москве и Петербурге. Объяснять, надеюсь, не надо почему.//
Конечно. В Москве и Питере население более активно политически. В Дагестане нарушений НЕИЗМЕРИМО больше, но больше возможностей вскрыть нарушения – в Москве.
// 6. Доверие к съемкам. И это, при наличии больших технических возможностях техники монтажа. Причем техника монтажа дошла до уровня, что только тонкая экспертиза может определить наличие этого монтажа.//
Частично повтор все того же п.1. Кроме того, нарушение методологии. Простой факт возможности инсценировки фальсификации не доказывает, что имела место инсценировка. Грубо говоря, лежит труп. Возможно, имело место самоубийство. Вы, предположим, младший инспектор уголовного розыска, начинаете объяснять мне, следователю, как МОГЛО БЫ быть совершено самоубийство. Я, следователь, говорю Вам: «Заткнись и ищи улики». Короче, этот Ваш пункт – ни о чем.
// 7. Никто (подчеркиваю особо, НИКТО) не обращал внимания на то, что результат экзит пола совпадал с результатами подсчета голосов. Фальсификация в этом случае возможно только в случае сговора Левада-центра с ЦИК. Если бы такой сговор был, то навряд ли его можно было скрыть. Тем более, что результаты выборов совпадали с предварительными результатами опросов, задолго до выборов. //
«Никто» это слишком самоуверенно с Вашей стороны. Кроме того, Вы забыли привести ссылки на результаты опросов и экзит-полов. Насколько я помню, опросы показывали около 40% за ЕР. В условиях несвободных выборов и несправедливой избирательной кампании неудивительно, если часть проголосовавших сообщает неверные данные о том, за кого проголосовала. Наконец, выше Вы проявили такую щепетильность в вопросах приемлемости доказательств фальсификаций, а здесь молитесь на непорочность Левада-центра.
// ВЫВОД. На 100% во время выборов был реализован сценарий дискредитации выборов//
Вывод? На 100%? До результатов расследования, о необходимисти которого Вы говорили? Достойное завершение потока глупостей)))
//Кто автор? Кто координатор? Кто финансист?//
Госдеп. ЦРУ. Хиллари
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. Либеральные СМИ, надеюсь Вы следите, на любую улыбку Путина выдвигают сотни версий на тему "Почему Путин улыбнулся". Удивительное единодушие было только в день выбора. Одна только версия - нарушения. Никто не высказал мысли (в наш-то век) что, может, тут что-то другое может быть. Почему так?
2. Ни хрена себе, эмоциональное суждение! Суждение, которое выводит на улицы тысячи. А за прессой либеральной Вы следи, какие словесные провокации там зияли. Я и Ваше суждение назову эмоцией и отошлю на пункт 1.
3. Это Ваше объяснение. А мое другое. В Москве больше проходимцев, которым власть дала по рукам (мошенники, братва, казино, ходорковцы, гусинские, чичваркины, березовские , и т.д.) вот они и занимались провокациями.
6. Плохо у Вас с логикой. Я говорю не о фактах, а о возможностях. И было бы удивительно, что, например, Вы не воспользовались такой возможностью. Вам и Чуров, говорит, что улики липовые, а Вы в ответ утверждаете, что улики есть. А улику, например, четко отзвучил Чуров. Монтаж, и одной рукой заполнено несколько протоколов.
7. Экзит пол от Левады центр был 48.6%, а от ВЦИОМ 46.
Плохо читаете. Я сказал фальсификация подсчета возможно, если был с говор, что невозможно.
Вывод. А вот по выводу, у Вас явная промашка вышла. Почему-то все единогласно сошлись на том, что организационной силой оппозиции в арабском мире весной был Интернет. И здесь вы очень так небрежно отвергаете эту идею для России. А вот что касается манипуляциями мнениями в интернете, то эта манипуляция, может происходить в любом месте земного шара. Например, координировать, может под ником "kosmopletov", некто Березовский, находясь в Лондоне. И я не сомневаюсь, что в информационном пространстве Интернета, несомненно, копаются и специалисты госдепа. А докладывают, возможно, и мадам Клинтон. И я не понимаю, почему арабский вариант не могли попытаться разыграть для России. Так что не надо уходить от возможностях, которые предоставляет интернет спецслужбам всех стран. Тем более лозунг "Россия без Путина", поддерживается самыми консервативными политиками Америки и Европы, которые ненавидят Россию. Удивительное единодушие врагов России с либеральной оппозицией!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А, Вы, в каком веке живете? За хорошие баксы, Вам в компьютере, что хотите то и изваяют. И декорации какие угодно построят на своих площадях. Что это трудно? Или это сертификации какой-то требует?
Но Вашу иронию, однако, почему-то не учли, когда анализировали весенние события в Тунисе, Египте, Ливии. Координация есть, к сожалению. Нравится Вашей иронии это или нет. И что спецслужбы манипулируют общественным мнением через Интернет, тоже давно установленный факт. И при чем здесь Ваша ирония? Мне лично НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯТНО. В том, что для Вас это трудно? Есть структуры для которых это элементарно. И они на этом баксы свои варят. Колбасу Вам дома тоже трудно изготовить. Но это не значит, что ее трудно изготовить, вообще.
ВКонтакте наберите в поисковике это видео - не пожалеете!
"""@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Не переводите в другое русло. Болотное - это последствия. Разжигал в Африке пожар Интернет. И манипулировал мнениями тоже Интернет. А вот погромы на улице уже не Голливуд устраивал. Это рельефная картина того, куда толкают Россию бешеные либералы, и их надуваемый лидер Провальный. А вот такие провокаторы, как Вы, и наивные, поверившие в моментальное чудо сеяли хаос и бардак в своих странах.
Почему комплексы и желания 2% населения ставятся выше желаний, например, 10% населения, желающих некой анонимности.
А завтра другие 3% населения захотят контролировать (с фотокамерами) исполнение вами супружеских обязаностей! Может быть вы так каким-то извращениями занимаетесь по ночам?! Кроме того, чего вам прятать то от общественности?
А послезавтра к вам в семью с фотоаппаратом начнут приходить из общественной организации по защите детей!
А через неделю другие 2%, защищающие природу, как им кажется, начнут за вами бродить с целью фиксации сломанного кустика и затоптаной травки!
Почему комплексы и желания 2% населения ставятся выше желаний, например, 10% населения, желающих некой анонимности.
А завтра другие 3% населения захотят контролировать (с фотокамерами) исполнение вами супружеских обязаностей! Может быть вы так каким-то извращениями занимаетесь по ночам?! Кроме того, чего вам прятать то от общественности?
А послезавтра к вам в семью с фотоаппаратом начнут приходить из общественной организации по защите детей!
А через неделю другие 2%, защищающие природу, как им кажется, начнут за вами бродить с целью фиксации сломанного кустика и затоптаной травки!
Вы не находите, что ваше поведение - форма извращения?
Почему комплексы и желания 2% населения ставятся выше желаний, например, 10% населения, желающих некой анонимности.
А завтра другие 3% населения захотят контролировать (с фотокамерами) исполнение вами супружеских обязаностей! Может быть вы так каким-то извращениями занимаетесь по ночам?! Кроме того, чего вам прятать то от общественности?
А послезавтра к вам в семью с фотоаппаратом начнут приходить из общественной организации по защите детей!
А через неделю другие 2%, защищающие природу, как им кажется, начнут за вами бродить с целью фиксации сломанного кустика и затоптаной травки!
Исполнение Вами по ночам не определяет судьбы государства в той мере, в которой ее определяют махинации комиссии на выборах.
А травка бывает разной.
Я то же не боюсь фотокамер на участке лично.
Но, согласитесь, что наличие такой сьёмки, производимой даже наблюдателями, является неприкрытым давлением на психику избирателя.
Особенно, если избиратель хочет проголосовать иначе, чем ему кажется хочет власть или общественное мнение (часто, кстати, общественное мнение или мнение местной власти для избирателя намного важнее, чем мнение ребят, сидящих в Кремле).
>> с фотосьёмкой секса в мужа и жены.
Вот извращённая фантазия! Ну ты и загнул!
Заняться сексом на избирательном участке - как ты до этого додумался?
Законы почитай, фантазёр.
Съёмка разрешена, например, если она проводится в общественном месте.
Или ты и тебе подобные, которые с мигалкой по встречке любят прокатиться, законы не читают?
Фотосъемка, призводимая всеми, кем хочется, - один из способов давления на избирателей.
На самом деле, НЕТ никаких вариантов, когда выборы происходят без тех или иных форм давления на избирателей. Любая агитация, ИМХО, есть завуалированный способо давления на избирателей.
Любая активность наблюдателей на избирательном участке есть то же - способ давления на избираетелей.
Признайтесь себе, что спор то идёт не о честости выборов, а о том, кто будет контролировать и давить на избирателей в первую очередь!
Как-то получается этот обман в одни ворота!
Как-то получается этот обман в одни ворота!
Как-то получается этот обман в одни ворота!
спор-то идёт о том, что кто угодно должен иметь право прийти и проконтролировать выборы. И по закону это как раз так. А нас пытаются убедить, будто бы нет.
Я так же представляю себе день окончательного "торжества демократии", когда на одного (последнего в стране) избирателя будет приходиться 140 млн. "наблюдателей".
И ещё мне хочется спросить, а кто будет контролировать наблюдателей в вашем представлении?
Я то же не боюсь фотокамер на участке лично.
Но, согласитесь, что наличие такой сьёмки, производимой даже наблюдателями, является неприкрытым давлением на психику избирателя.
Особенно, если избиратель хочет проголосовать иначе, чем ему кажется хочет власть или общественное мнение (часто, кстати, общественное мнение или мнение местной власти для избирателя намного важнее, чем мнение ребят, сидящих в Кремле).
Я то же не боюсь фотокамер на участке лично.
Но, согласитесь, что наличие такой сьёмки, производимой даже наблюдателями, является неприкрытым давлением на психику избирателя.
Особенно, если избиратель хочет проголосовать иначе, чем ему кажется хочет власть или общественное мнение (часто, кстати, общественное мнение или мнение местной власти для избирателя намного важнее, чем мнение ребят, сидящих в Кремле).
//Почему это меня кто-то может снимать на избирательном участке?//
Вас, дорогой emeljnow на аватарке тоже не предупредили и засняли в чем мать родила? (не обижайтесь, фотка прикольная)
А если серьёзно, то абсолютно непонятно, почему это нельзя снимать человека в момент, когда он принимает важнейшее ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО (!) решение – об участии той или иной политической силы в управлении страной, гражданином которой являюсь и я?. От его решения зависит и моя жизнь, и я хочу удостовериться, что он принимает это решение свободно, не под давлением, и при этом не мухлюет. Кабинки и урны для голосования для этого и установлены не в туалете, спальне или в лесу, где «щелкнули» Вас, а в месте, где человек УЧАСТВУЕТ В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ.
Скажу больше, на участке, где я был наблюдателем, находится клиническая больница. Так вот, мне абсолютно непонятно почему, за мои, налогоплательщика деньги, УИК должна обеспечить голосование в больничной палате (изготовить ящики, обеспечить транспорт, бюллетени, канцелярскими принадлежностями и т.д.), а человек не желает допуска в свою палату наблюдателей. Или дедушка, который не поленился вызвать представителей УИКа на дом под предлогом своего плохого состояния здоровья, а когда мы к нему приехали, поднялись на 5-й этаж, а он, бухой в ж@пу, сел на пол возле своей квартиры и вещал, что «пока мы ему «не поднимем пенсию», голосовать он отказывается.
Я это к тому, что, требуя для себя обеспечения своего избирательного права (всеобщего, к сожалению), гражданин обязан и сам ответственнее подходить к тому, как он его использует. А именно, он должен быть готов к публичности всего процесса: если пришел на участок, будь готов к тому, что тебя будут снимать везде, кроме туалета и кабинки для голосования (там же можно хоть что-то сделать лично для обеспечения тайны голосования – хотя бы свернуть бюллетень вдвое и в таком виде донести его до урны); если ты вызываешь урну на дом, будь добр приберись в своем хлеву, чтобы потом не говорить, что ты не готов впустить наблюдателей из-за того, что у тебя «не убрано»; а если ты на больничной койке, то попроси санитаров убрать из-под себя утку, прикройся простынкой и разреши наблюдателям делать свое дело. А то ведь получается «вы мне все права обеспечьте, а я по приколу проголосую за Жирика». Это ещё называется потребительским отношением.
Жестко вы. Чем это, интересно, Жирик хуже Путина, Зюганова, Явлинского или Прохорова?)
Я читал ваш текст, и ловил на мысли, вот сейчас про отмену тайного голосования напишите. Публичность и ответственность в принятии решения? Ну так давайте уж по самой полной!
Но нет, удержались. Не оспорили тайность. Запрет снимать лица на участке, из этой же темы. Это дополнительная гарантия свободности процесса. Иногда, что бы протащить кого либо, куда либо нужен, например, кворум или ещё что в этом роде. И могут принуждать к походу на участок. А потом проконтролировать твоё нахождение там. Ну это так.. гипотетически.
А чистоту выборов пусть обеспечивают как хотят, люди за это деньги получают.
Я вот не догнал, а какое может быть ещё избирательное право кроме всеобщего?
Не нужно чушь нести никто не скрывает у нас, что голосовать ходит, это законная обязанность. Мои слова про отмену порога явки вы конечно же проигнорировали.
Вот потому и не скрывали, что не было и слуху про фотографии с участка, хоть голосование у нас уже/пока еще право, а не обязанность. А про отмену порога я ни в коем случае не игнорировал, просто не понял, чем мне этот аргумент должен был быть драгоценен.
Ходить голосовать, это так сказать. наш гражданский долг, я об этом.
Но снимать конечно чужие паспортные данные и заполненые бюлетени в кабинке нельзя, потому как это нарушает установленную законом тайность.
На избирательных участках, вы не пьете водку в своей компании и приходите голосовать, что не относится к вашим личным делам, потому вас можно снимать каждому желающему. Ваше пребывание на участке, не может относиться к какой либо вашей личной тайне.
Кстати а почему в таких публичных местах как суд, видео съемка запрещена? Из американских судов мы видим сплошные зарисорвки, чего они боятся?
Выборы будут сорваны. У нас же нет этого!
Один из главных принципов судопроизводства это гласность. Это же можно сказать и о выборах, для того и назначаются наблюдатели. У нас большая проблема и с выборами и с судами. Один из способов борьбы с нарушениями это фото и видеосъемка. В наших условиях вреда от ее применение гораздо меньше чем от запрета фото видео. Может американцы и могут позволить себе ограничить гласность судебного заседания. Мы не можем. В америке на этот счет тоже разные мнения.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9885/
Вы сами то подумайте, чем плоха видеосъемка на наших избирательных участках? Я вот ваще проблем не вижу. Запрет ведь мотивирован должен быть.
По моему до абсурда доводим. Вы правы насчет неоговоренности формальностей, но зачем вообще разрешали ничем не ограниченную видеосъемку на участках? Где, в какой стране ещё это допускается. Почему это меня кто-то может снимать на избирательном участке. А если есть ограничение в крупных планах, то как это проверить не предупреждая никого о проведении съемки. Избирательная комиссия тут пошла на поводу у части политиков.
Блог на Эхе это выступление в СМИ? А коммент на Эхе тоже выступление в СМИ?
Чубайс украл в РАО ЕЭС России пару лимонов долларов. Расследуйте и доложите.
Да, забыл приписочку как это делается на сайтах, информация не проверялась))
Спасибо за участливость, но мне такие навыки - ни к чему
Удивлюсь, если кто-то это прочитает
Нужно почаще приглашать таких, чтобы нанесенное оскорбление не забывалось.
Руки снимайте, ага...и потом спокойно сотрите, т.к. никогда никто по рукам не определит, кто это запихивает в урну пачку бюллетеней.
Вообще нет печатных слов!
Человек или дремуч, как пробка, или изображает тупость. "Разрешено то, что разрешено!"
С женой он тоже вряд ли спит, т.к. ни в одном законе не записано на это разрешение.
Душит возмущение...
на президентских будут наблюдателей массово за руки/за ноги выкидывать, но без протокола - не будет нарушений!
Вбросы по 400 бюллетеней - провокации.
Идите в суд:
по самым железобетонным основаниям, с копиями протоколов:
http://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_1
http://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_0
http://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/27_0
это просто издевательство!
ЛДПРовцев все-таки бывших не бывает, это диагноз на всю жизнь...
Ваш пример, дурен)
Принцип, разрешено всё, что не запрещено больше относиться к хозяйственно-юридической сфере. В остальных жизненных ипостасях, к нему не мешает добавлять "и морально чистоплотно".
Иначе Чуров наложит солидную кучу возле вашей входной двери, ссылаясь на отсутствие конкретного законодательного запрета на это действо.
Это деяние вполне подпадает под регулирование административным кодексом.
В обсуждаемом вопросе
В.ЧУРОВ: Разрешено то, что написано в законодательстве РФ. - это БРЕД.
Этот принцип может работать в обществе с достаточно высокими политическими, гражданскими, моральными культурой и правосознанием.
Этот принцип может работать в обществе с достаточно высокими политическими, гражданскими, моральными культурой и правосознанием.
Этот принцип может работать в обществе с достаточно высокими политическими, гражданскими, моральными культурой и правосознанием.
Иначе Чуров наложит солидную кучу возле вашей входной двери, ссылаясь на отсутствие конкретного законодательного запрета на это действо. //
Ерунду Вы говорите, батенька! Описанное Вами деяние подпадает под действие ст.213 УК РФ (хулиганство). Или Вы всерьёз полагаете, что означенная статья УК долина в обязательном порядке содержать подробное перечисление всех возможных хулиганских действий??? И какого же объема будет эта статья? Наверное, величиной с БСЭ? Или поболее?
Но если вам разжевать надо - то такой утрированный пример. Вы нашли шикарное бриллиантовое кольцо (не клад). Вам не запрещено забрать его себе. Так вот, когда вы его, согласно ваших моральных принципов, не заберете , а через печать найдете владельца и вернете, вот тогда и можно руководствоваться обсуждаемым принципом. Ессесно это касается всех нас, большинства)
-----------------------------
А вот это дорогуша Вы в запале исказили. Чуров сказал, что это будет нарушением и действия полицейских в этих случаях должны быть обжалованы.
Веришь? Не веришь? Спроси у меня!
Т.е. никакого отношения к достоверности результатов подсчета бюллетеней в отсутствие наблюдателя нет. А с полицией, которая Вас с участка выкинула, можете судиться. До посинения.
_________________________________________________
В.ЧУРОВ: А как же они уходили, не оформив свое удаление?
А.ВЕНЕДИКТОВ: А им не давали оформить. Их брали под руку участковые и выводили.
В.ЧУРОВ: Алексей Алексеевич...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вас познакомлю с этими людьми.
В.ЧУРОВ: ...значит, еще раз говорю. Вы можете меня знакомить с огромным количеством людей...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, я вас познакомлю с этими наблюдателями.
В.ЧУРОВ: ...но если удаление не оформлено, это не может быть удалением.
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть как? Его взял и увел милицейский начальник.
В.ЧУРОВ: Не оформив?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Не оформив.
В.ЧУРОВ: Вот тогда надо подавать на этого милицейского начальника в суд.
Если нет, то за что же подавать на "милицейского начальника в суд"?
1. Есть нарушение - удаление наблюдателя, которое (при наличии протокола, как оказалось), является нарушением именно законодательства о выборах, и, хоть и не влечет автоматического признания недействительными итогов выборов на этом участке, но являются серьезным нарушением, которое не позволит жуликам утверждать, что нарушения зафиксированы на 0,0001% участков (придется эти случаи тоже включать в общую картину).
И есть Ваши личные претензии к несправедливому, незаконному поведению лично полицейского - вот их в суде и защищайте, но отношения к нарушению на выборах это нет имеет (по версии Чурова).
Это и есть беспредел.
И обязательно найдите старое видео со словами Чурова от которых он сегодня отказывается...
Но одно ведущие не дожали - это Территориальные избирательные участки которые и фальсифицируют участковые данные - вот куда надо рнаблюдателей! и много!
"От еврея нельзя защититься. Он нападает со скоростью света из безопасного укрытия и использует все свои способности для того, чтобы подавить любую попытку оказать сопротивление.
Он быстро оборачивает обвинения обличителя против него самого, и обличитель становится лжецом, нарушителем спокойствия, террористом. Нет ничего более ошибочного, как пытаться защищаться. Именно этого хочет еврей. Он способен каждый день выдумывать новую ложь, на которую его противнику придётся отвечать, в результате чего противник будет тратить слишком много времени на собственную защиту и у него не останется времени на то, чего еврей действительно боится: на нападение. В конце концов обвиняемый становится обвинителем, шумно сажающим прежнего обвинителя на скамью подсудимых. Так всегда было в прошлом, когда тот или иной человек или движение пытались бороться с евреем. "
почитал бы сайт, и понял кто ему пртивостоит.
"В интервью Эхо Москвы 5.01 12, Председатель ЦИК г-н Чуров сообщил, что на одном из участков членом избирательной комиссии были обнаружены 400 бюллетеней, вброшенных в урну до начала голосования.
Прошу сообщить, номер участка, где это произошло, где были взяты бюллетени, чьи печати на них стояли, кто их выдал до начала голосования, и за какую партию стояли галочки в них?
Если бюллетени не поддельные, то, какое наказание понес выдавший, поставивший печать, проставивший галочки, вбросивший? Ведь до открытия участка на нем могли быть лишь члены комиссии.
Как наказан председатель и секретарь комиссии, выдавшие, или утратившие бюллетени?"
это называется момент истины.
А вот слова о провокации - ложь, подбросить могли только члены комиссии. наблюдатели находились в другом помещении в это время и при этом остальные члены комиссии отчаянно сопротивлялись, не хотели признавать факт вброса.
это называется момент истины.
А вот слова о провокации - ложь, подбросить могли только члены комиссии. наблюдатели находились в другом помещении в это время и при этом остальные члены комиссии отчаянно сопротивлялись, не хотели признавать факт вброса.
Вы Чуркина простите, не журите -
родился странным, с бородой,
очки в зените -
не видит с детства тех,
кто ниже в положенье,
от старших терпит всё -
и даже испражненье,
- трактуя се дерьмо
как Родине служенье...
Когда кричали обезьяны вонючие шакалы попрятались по кустам.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А что до Путина положение дел было лучше. Было все то же самое, но в десять раз хуже. Вот в чем дело. Россия при Путине стала выползать из того, что Вы перечислили это раз. А вот что касается массовых фальсификаций, то это как раз и был флэшмоб провокаторов, которым Путин со своей позицией "За Россию" поперек горла стоит. Им надо сковырнуть его, чтобы вернуть возможность грабить Россию.Лозунг "Россия без Путина", поддерживается самыми консервативными политиками Америки и Европы, которые ненавидят Россию. Удивительное единодушие врагов России с либеральной оппозицией!
Да еще проходимцу Березовскому (и многим другим тварям, таким как он), Путин костью в горле застрял. Ну и компания у Вас. Все враги России!
Да, до Путина было не многим лучше, в первые годы его правления я даже гордилась им, но, согласитесь, сейчас -не тогда и изменений при нем в лучшую сторону я уже не вижу, да и не верю в них!
Зато еще раньше бедных у нас в стране не было вообще!!! Но это не значит, что я пропагандирую здесь коммунизм советских времен! У меня просто вопрос: как так можно было руководить, что после "плохого" стало еще хуже?
И самое страшное, что по другому они не умеют.
Кто проверит, что наснимал человек с фотокамерой? Какие у него приближения и настройки. Он просто вытащил камеру и при всех, никому ничего не говоря начал снимать. Что дальше? Как обеспечить требование законодательства.?
По моему, горячка белая, именно у вас.
>съемки. Не должно быть видно лиц избирателей
>находящихся на участке.
Ссылочку и цитату в студию, пожалуйста.
Речь не о формате съемки, а о тайной съемке.
"Еще раз хочу сказать, что в РФ и по нашей инициативе фото- и видеосъемка на избирательных участках разрешена при 4-х ограничениях: не снимать крупным планом без разрешения (без разрешения, подчеркиваю) избирателя или члена комиссии. А если он просит «Сделай мое фото крупным планом» - пожалуйста."
Вы просто пытаетесь увести в сторону.
Правильно.
Что б на воре шапка горела...
Правильно.
Что б на воре шапка горела...
О, Боже мой, Кто нами руководит?...
---------------------------------
Наперсточники
---------------------------------
Наперсточники
***********************************************************************
Лозунг "Россия без Путина", поддерживается самыми консервативными политиками Америки и Европы, которые ненавидят Россию. Удивительное единодушие врагов России с либеральной оппозицией!
Да еще проходимцу Березовскому, Путин костью в горле застрял. Ну и компания у Вас. Все враги России!
Его слушают и внимать вынуждены аж на международном уровне.
===================================================================
ну а как лиса в курятнике сама себе поверит, что она кур охраняет ?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Объясняю. Существуют технологии дискредитации в том числе и выборов.
Существуют конторы, которые за плату особую тебе что хошь дискредитируют. За деньги напишут сценарий "Операции дискредитации" В инструменты дискредитации входят:
1. Провокация;
2. Постановка. Вспомни фильмы на эту тему.
3. Подкуп. За особую плату тебе сколько угодно протоколов испоганят.
4. Подделка.
5. Ну и т.д.
Косвенных улик, что был разыгран сценарий дискредитации выборов тьма.
Вот некоторые из них.
1. Любое сообщение о нарушениях не проверялось, а подхватывалось на ура. И это при наличии возможностей монтажа и постановок фактов.
2. Либеральная пресса разжигала истерию, в общем-то, еще не по проверенным фактам.
3. Львиная доля нарушений, почему-то была сосредоточена в Москве и Петербурге. Объяснять, надеюсь, не надо почему.
5. Много было явок с повинной. Что тоже очень подозрительно. Зачем идти на нарушения, если ты тут же сообщаешь о нем. Нарушение моделируется провокаторами и затем этими же провокаторами разоблачается.
6. Доверие к съемкам. И это, при наличии больших технических возможностях техники монтажа. Причем техника монажа дошла до уровня, что только тонкая экспертиза может определить наличие этого монтажа.
7. Никто (подчеркиваю особо, НИКТО) не обращал внимания на то, что результат экзит пола совпадал с результатами подсчета голосов. Фальсификация в этом случае возможно только в случае сговора Левада-центра с ЦИК. Если бы такой сговор был, то навряд ли его можно было скрыть. Тем более, что результаты выборов совпадали с предварительными результатами опросов, задолго до выборов.
ВЫВОД. На 100% во время выборов был реализован сценарий дискредитации выборов. Кто автор? Кто координатор? Кто финансист?
Поэтому оппозиция, которая трезвонит о фальсификации:
а) не чистоплотна
б) ей наплевать на Россию. Ибо на базе обмана толкать страну в бардак, на это способны только вульгарные политики или наивные парни.
1. На этапе регистрации партий, не были допущены претенденты (н-р, партия Рыжкова, за которую собственно я хотел бы проголосовать, не была допущена до голосования. Существует решение ЕС, по которому партия должна быть зарегистрирована).
2. На этапе агитации: Например, агитационные материалы ЕР, совпадали с агитационными материалами ЦИК (кто не слепой - заметил). Таким образом мои деньги пошли на рекламу ЕР.
3. На этапе выборов: существует множество видео в интернете, где зафиксированы: вбросы, карусели и несовпадения итоговых протоколов с данными ЦИК на сайте - очевидно, что это только вершина айсберга; большая часть айсберга, но тоже результат только 3-го пункта - это математическая и статистическая неразумность итогового результата.
На основании 1+2+3 я сделал вывод: выборы прошли нечестно. А поскольку представители власти непосредственно регулируют законодательную базу, распределяют 1/3-1/2 денежных средств (через систему налоги-бюджет), мною зарабатываемых. Считаю ИДИОТИЧЕСКОЙ глупостью сидеть на месте, в то время когда тебя обманывают на выборах. Поэтому я и был и на Болотной и на Сахарова.
Вопрос в другом: почему Чуров себе верит? Он неумен или неадекватен?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По пунктам 1, 2, я не хочу начинать разговаривать, потому что тема трудная, серьезная. Но это другой разговор. Но это не относится к фальсификации на чем все свои претензии строит оппозиция.
А вот по пункту 3, то я не уверен, что все Ваши обвинения относятся к ЕР. Это могли делать провокаторы, специально, для того, чтобы дискредитировать выборы. Более того, я на 99.9% уверен, что так оно и было. Много косвенных улик говорят об этом.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Знаете есть два пункта.
Пункт 1. Честные выборы. Я не разговариваю по этому пункту. Потому что этот пункт относится к более общей теме. А, именно, формирования института выборов в России. Этот институт был разрушен в лихие 90-е. И правильно разрушен. Потому, что этот институт принадлежал стране с другим строем. А вот нового не выстроили. И то, что Вы называете нечестными выборами, то это так. Но этот вопрос относится к построению этого института честных выборов. В этот институт входят и законы о выборах, и вопросы, связанные с формированием комиссией и т.д. и т.л. И сразу Вам этот институт никто на тарелочке не поднесет. Вот уже третий раз за 30 лет меняют закон о выборах. И те пункты, которые сейчас перечисляют как некоторый эталон честности выборов, еще должны пройти тестирование. И неизвестно, окажутся они честными на практике или нет.
2. Пункт о фальсификации выборов. Так вот я утверждаю одно. Выборы не были сфальсифицированы. Почему? Потому что результат подсчета голосов совпал с результатами экзит пола. Во всех странах с развитой демократией, это является доказательством того, что выборы не были сфальсифицированы. Но это не исключает отдельных нарушений. Но эти нарушения НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Я вот о чем. И еще о том. Чт были провокаторы, которые нарушали специально на показ, чтобы дискредитировать выборы. ВСЕ!
Но вопросы честности избирательной системы и вопрос о фальсификации - они разные!
Поэтому основной лозунг митинга и требования - "За честные выборы". Имхо, все логично и правильно.
Что касается пункта 3, то я лично знаком с человеком, участвующего в карусели в г.Тюмени на прошлых выборах в думу (вкидывали за ЕР). Не думаю что за 4 года что-то сильно изменилось за последнее время, учитывая что позиция главы центр изберкома - "Я - не я, и лошадь - не моя", даже на прямые публикации с "адресами, явками, паролями" от внедренных в подобные методы волеизъявления журналистов.
Похоже вы одни курсы с чуровым прослушали...
******************************************************************
А, ВЫ. что? Ученик американских спецслужб? Правда глаза колет. Поэтому вместо доводов высунутый язык не по существу.
Вы бы занялись неофициальным расследованием, в поддержке читателей Эха можете не сомневаться!
Пчела дает нам мед взамен;
Хотя твой лоб — пустая бочка,
Но все же ты не Диоген.
Можно провести статистическую проверку, результаты лежат в сети (напр.http://www.vybory.izbirkom.ru/servlet/ExcelReportVersion?global=true&root=772000060&tvd=2772000306538&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306538).
Только это правлениые результаты и статистический анализ дает НИЖНЮЮ (и заниженную) границу обьема фальсификаций.
Но даже эти оценки показывают, что большинство у ЕР - дутое и председатель, избранный голосами одной фракции - самозванец.
Но слова Чурова доказывают, что просто так они не уйдут и правила не поменяют, надо ждать тягучей резины, репрессий и крови. Хотел бы ошибиться.
Можно провести статистическую проверку, результаты лежат в сети (напр.http://www.vybory.izbirkom.ru/servlet/ExcelReportVersion?global=true&root=772000060&tvd=2772000306538&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306538).
Только это правлениые результаты и статистический анализ дает НИЖНЮЮ (и заниженную) границу обьема фальсификаций.
Но даже эти оценки показывают, что большинство у ЕР - дутое и председатель, избранный голосами одной фракции - самозванец.
Но слова Чурова доказывают, что просто так они не уйдут и правила не поменяют, надо ждать тягучей резины, репрессий и крови. Хотел бы ошибиться.
Внимательно перечитайте свой пост, вы призываете именно к этому.
я во многом согласен с Ваши, но ради Бога - смените аватарку! Она отпугивает о отвращает.
Удачи.
Не согласны?
Можно провести статистическую проверку, результаты лежат в сети (напр.http://www.vybory.izbirkom.ru/servlet/ExcelReportVersion?global=true&root=772000060&tvd=2772000306538&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306538).
Только это правлениые результаты и статистический анализ дает НИЖНЮЮ (и заниженную) границу обьема фальсификаций.
Но даже эти оценки показывают, что большинство у ЕР - дутое и председатель, избранный голосами одной фракции - самозванец.
Но слова Чурова доказывают, что просто так они не уйдут и правила не поменяют, надо ждать тягучей резины, репрессий и крови. Хотел бы ошибиться.
Ребята хмыкнули - и дед выдал Едру на горУ под полтинник процентов своим патронам :)...
Можно провести статистическую проверку, результаты лежат в сети (напр.http://www.vybory.izbirkom.ru/servlet/ExcelReportVersion?global=true&root=772000060&tvd=2772000306538&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306538).
Только это правлениые результаты и статистический анализ дает НИЖНЮЮ (и заниженную) границу обьема фальсификаций.
Но даже эти оценки показывают, что большинство у ЕР - дутое и председатель, избранный голосами одной фракции - самозванец.
Но слова Чурова доказывают, что просто так они не уйдут и правила не поменяют, надо ждать тягучей резины, репрессий и крови. Хотел бы ошибиться.
Если бы проверки из 95000 уик-ов СЛУЧАЙНО ВЫБРАЛИ 1000 и проверив наши 200 нарушений ОК! это свидетельство массовых нарушений.
В случае выборов в ГД этого НЕ БЫЛО!
НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ? ГДЕ ГОЛОСОВАЛО 80% ИЗБИРАТЕЛЕЙ (ИХ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ 80000, Т.К. ЕСТЬ МЕЛКИЕ) ВЕЗДЕ БЫЛИ НАБЛЮДАТЕЛИ И ОНИ ВЫЯВИЛИ ТОЛЬКО 220 ХОТЬ КАКИХ-ТО "НАРУШЕНИЙ" НА ВСЮ РФ.
В моем городе (220 000 нас.) НА КАЖДОМ УЧАСТКЕ БЫЛИ НАБЛЮДАТЕЛИ , И ОНИ НЕ ВЫЯВИЛИ НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ НАРУШЕНИЙ, КАК В ПРОЧЕМ И В ОБЛАСТИ В ЦЕЛОМ (Ярославская).
Так что не лгите, господин МОШЕННИК!
Еще не было нарушений в Новосибирске, Омске, Калининграде, Владивостоке - в этих городах ЕдРо вообще проиграло.
Мы в основном про Москву говорим. Там подтасовано все повально, честных участков меньше четверти где-то... С 30% накрутили до 45%.
А в принципе я с Вами согласен: когда сотня тысяч человек за неделю до нового года, наплевав на свои дела, в сырую и холодную погоду часами кричит на улице, что они были свидетелями фальсификаций на выборах, то рассуждать про внутрикадровый монтаж видеороликов - это такой "ПРОВАЛ РЕЗИДЕНТА", который мог допустить только профессор Плейшнер, да вот ещё теперь "ученик волшебника" Чуров.
Капс Лок на клаве слева и посередине...
Демокатия - это процедура, а не чья-то конкретно власть.
Народ недоволен властью это да, власть плоха, но и эти Ельцинские выкормыши, недалече ушли...)))))
Да никак не проводят опрос. Так же, как и выборы.
Если "умеешь" писать, то можешь писать без всякого конкретного материала "то, что надо" тем, кто платит.
-------------------------------
Это дурно, очень дурно: больше так не делайте! )))
Тут ВЦИОМ ко мне пришел
С непростым вопросом:
— Быть обутым хорошо
Или лучше босым?
По Москве босым ходить
Как-то неприятно,
Что обутым лучше быть,
И ежу понятно.
Был вопрос поставлен им
Несколько иначе:
— Вы б хотели быть слепым
Или лучше зрячим?
— У меня сомнений нет
В том, что зрячим лучше.
Он и этот мой ответ
Записал до кучи.
А потом из прессы я
Выяснил меж делом,
Что позицию Кремля
И.Иртеньев
Одобряю в целом.
------------------------
Вы сами-то верите в то, что пишете?
Чего бабушкам бояться? Карьеру не сделают? Лекарства в аптеке не дадут? В магазине молока не продадут? Пенсию отберут?
----------------------
Вы сами-то верите в то, что пишете?
Чего бабушкам бояться:
Карьеру не сделают?
В магазине молоко не продадут?
В аптеке лекарство не отпустят?
Пенсию отберут?
Не надо лохматить бабушку и людей на форуме тоже! :-)))
------------------------
Вы сами-то верите в то, что пишете?
Чего бабушкам бояться? Карьеру не сделают? Лекарства в аптеке не дадут? В магазине молока не продадут? Пенсию отберут?
Во вторых, этому поколению так промыли мозги, что никакой здравый смысл поселиться там как часто уже не может.
Во вторых, этому поколению так промыли мозги, что никакой здравый смысл поселиться там как часто уже не может.
Кошмарные выборы и волшебник Чуров
Послушал Чурова, вывод поражающий,
все врут, только он один прав.
Ролики выложенные в интернете,
по Чурову, подделка.
http://clck.ru/TK0f
Кошмарные выборы и волшебник Чуров
Послушал Чурова, вывод поражающий,
все врут, только он один прав.
Ролики выложенные в интернете,
по Чурову, подделка.
http://clck.ru/TK0f
Кошмарные выборы и волшебник Чуров
Послушал Чурова, вывод поражающий,
все врут, только он один прав.
Ролики выложенные в интернете,
по Чурову, подделка.
http://clck.ru/TK0f
У тебя бочки ТАКИХ РАЗМЕРОВ- нетути
Да какие нужны доказательства? Итоги выборов по Чечне посмотрите, только круглый идиот может поверить в такую явку и такие результаты.
- В 20 ч. мы должны были получить некий срез, который был бы уже ориентиром для всех. Но машины не сработали, - рассказал президент. - Возможно, что-то было не отлажено. И так как у нее очень высокая степень защиты, она не дает доступа к результатам в случае неполадок.
В итоге все считать голоса пришлось членам избирательной комиссии. И уж они-то посчитали их как следует – не то, что эти постоянно ломающиеся машины. Сразу 41 штука сломалась, шутка ли! А разве может быть иначе, если КОИБ, например, показывает, что у ЕР – 2-е место? Конечно, это значит - он сломался.
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/imperiya-nanosit-otvetniy-udar/2242161
Это не правда, господин астрофизик, не в теме у нас г. Венедиктов. Разница //результатов голосования с КОИБами и без КОИБов на ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ТЕРРИТОРИЯХ// за ЕР 5.4% +/-1.5%. КОИБы при этом завышают количество недействительных бюллетеней на несколько процентов, что по крйней мере частично объясняет эту разницу.
Смотрите целый ряд ЖЖ, где эти операции г.Шпилькина (как из 5% сделать 17%) обсуждаются. Начните с комментариев Д.Кобака к последней статье Шпилькина в Троицком варианте. Узнаете много нового, гарантирую
"Я проверил результат Сергея Шпилькина: результат ЕР на всех участках с коибами (3076 шт.) — 37%, на всех участках без коибов в тех ТИК, где есть хоть один коиб (16000 шт.), — 54%."
Та самая разница 17%. Тонкости, конечно, надо обсуждать.
Там еще есть авторы, целый спектр мнений (математических).
Ваша ссылка - это обсуждения, ранние стадии. Опубликован же в Т. Варианте вывод Кобака о некорректности такой генерализации, дающей 17%.
Доказательство на площадях - "Болотной" и на "Сахарова"
Доказательство на площадях - "Болотной" и на "Сахарова"
----------------------------------
Поддерживаю! И не только на бочку а в суды.
- эфир телеканала Вести 24 в ночь с 4-го на 5-е декабря (146% и не только);
- публичное выступление Кудрина с признанием фальсификаций;
- публичное заявление в печати Суркова с одобрением гражданской позиции митингующих;
- телевизионное заявление депутата ГД Жириновского о "краже голосов ЛДПР";
- телевизионное заявление депутата ГД Миронова о массовых подтасовках на выборах в пользу ЕР;
- телевизионное заявление депутата ГД Зюганова об обмане избирателей (а также Гудкова и прочих);
- не предусмотренное федеральным законом "О бюджете" расходование органами исполнительной власти 16-ти миллиардов рублей на установку видеокамер для противодействия фальсификациям;
- и САМОЕ ГЛАВНОЕ: данные итоговых протоколов на сайте центризбиркома вкупе с данными первичных документов - протоколов УИК в бумажном виде с подписями и печатями.
Считайте! И сравнивайте! Коли скрывать нечего - Вам их дадут (они пылятся в пластиковых мешках в ЦИКе). Бочку только покрепче заготовьте.
А теперь Ваша очередь "отдуваться" - ответьте: ЧТО ИМЕННО ВЫ ВКЛАДЫВАЕТЕ В ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?
Да пожалуйста: reelect.com – тут только массовые приписки, чего вполне достаточно, что бы эти выборы отменить по всей стране, и это еще не считая всего того огромного и доказанного (!) количества нарушений, которое было до получения протоколов на каждом избирательном участке.
P.S. Я, как наблюдатель, за цифры, представленные на этом сайте на моем участке отвечаю!!!
Вробта не оЧеПятывался при написании.
Одной бочки маловато будет...Вы и есть одно из доказательств!!
"arktiika...Зарегистрированный пользователь на сайте с 05.01.2012 (2 дн.)"
Хватит толкать лозунги! Доказательства МАССОВЫХ фальсификаций на бочку!
Хватит толкать лозунги! Доказательства МАССОВЫХ фальсификаций на бочку!
А сейчас ему отвели жалкую роль носика в чайнике, из которого выпускается пар.
Что ж на носик-то пенять, коли вся рожа в ботоксе.
Ну уберут его-ничего не измениться.
Если его и уволят,то выиграет только Путин сказав "вы просили-я сделал".
Спокойно живет чувак...даже голосовать приезжает и никто его не трогает.
Это - последовательная система выборщиков, где каждый более высокий уровень власти выбирается общим собранием депутатов нижестоящего уровня, выступающих в качестве выборщиков.
При этом, при наличие электроники, можно с эту систему внести голосование выборщиков конкретно полученными за этого выборщика голосами. Сколько за данного депутата отдали голосов избиратели (или выборщики) во время выборов, такими голосами он, как выборщик на следующей степени и голосует!
нашли. И , вот :он во всей красе, предстал перед нами. Спасибо А.А.Венедиктову !!! Оставил без одежды Учителя и Ученика!
Если бы знал,что позже проволокут его за бороду по улицам,надсмехаясь и позоря, стал бы так наглеть..?
А этот - сами видали. А роль его, конечно, преувеличена. Он лишь винтик в системе махинаций.
Теперь посмотрим...куда мы пойдём!
Теперь посмотрим...куда мы пойдём!
Теперь посмотрим...куда мы пойдём!
Они сидели оба как мальчики для бития...
Если такой Чурофф.. представляю как циник Путя!.. Он вообще размолотит всяких венендиктовых и прочих в дребезги...
понравился? переспи!
:)
Они сидели оба как мальчики для бития...
Если такой Чурофф.. представляю как циник Путя!.. Он вообще размолотит всяких венендиктовых и прочих в дребезги...
Они сидели оба как мальчики для бития...
Если такой Чурофф.. представляю как циник Путя!.. Он вообще размолотит всяких венендиктовых и прочих в дребезги...
танец Путина, под акомпонимент
Суркова скачать HTML-код
http://clck.ru/TBnS
В.ЧУРОВ: Ой, прошу прощения, 400. 400 бюллетеней
наверно 40 000 000 "биллютней", ах-ах-ах, ну не придерайтесь к мелочам...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Может тогда они членоимитаторы?
-------------------------------
Галич давно уже дал определение подобным, для чего они существуют.
"Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!"
Ну уберут его-ничего не измениться.Придет Вася Пупкин и будет так же чародейством заниматься.
Надо систему менять,а не сыпать проклятия на шестерок.Им платят зарплату и они отрабатывают свои бабки.Не стоит тратить на них энергию и тем более включать в свои требования отставку этих пешек.
Если его и уволят,то выиграет только Путин сказав "вы просили-я сделал".А народ так будут дурачить.
если чурова отстранят и уже если его бороду начнут таскать по уголовным судам, то следующий за ним посаженый "обычный исполнитель" круто задумается над тем стоит ли ему что то там подрисовывать 4 марта, или лучше получить отставку, но зато остаться на свободе? Просто себя представите на месте этого новобранца и все станет ясно.
Так что путин тянет с отставкой чурова до 4 марта, а там, после выборов будет виднее как лучше сделать...
если чурова отстранят и уже если его бороду начнут таскать по уголовным судам, то следующий за ним посаженый "обычный исполнитель" круто задумается над тем стоит ли ему что то там подрисовывать 4 марта, или лучше получить отставку, но зато остаться на свободе? Просто себя представите на месте этого новобранца и все станет ясно.
Так что путин тянет с отставкой чурова до 4 марта, а там, после выборов будет виднее как лучше сделать...
если чурова отстранят и уже если его бороду начнут таскать по уголовным судам, то следующий за ним посаженый "обычный исполнитель" круто задумается над тем стоит ли ему что то там подрисовывать 4 марта, или лучше получить отставку, но зато остаться на свободе? Просто себя представите на месте этого новобранца и все станет ясно.
Так что путин тянет с отставкой чурова до 4 марта, а там, после выборов будет виднее как лучше сделать...
если чурова отстранят и уже если его бороду начнут таскать по уголовным судам, то следующий за ним посаженый "обычный исполнитель" круто задумается над тем стоит ли ему что то там подрисовывать 4 марта, или лучше получить отставку, но зато остаться на свободе? Просто себя представите на месте этого новобранца и все станет ясно.
Так что путин тянет с отставкой чурова до 4 марта, а там, после выборов будет виднее как лучше сделать...
"Страшен чиновник - лицо как тюфяк,
Нету его ни жалчей, ни нелепей." Осип Мандельштам
А наши журналюги выглядели довольно тускло. Это правда.
"Страшен чиновник - лицо как тюфяк,
Нету его ни жалчей, ни нелепей." Осип Мандельштам
А наши журналюги выглядели довольно тускло. Это правда.
По этой причине сам Венедиктов вынужден называть ЭТОГО собеседника по имени-отчеству, а тот в ответ по-барски может "величать" его просто Алексеем.
Но, если серьезно, то материала хватит всем. В чистом виде уголовщина.
---------
"Cкромными" масштабами фальсификаций.
Издевается, причем издевается с удовольствием.
Проверяет, ну сколько вы еще терпеть будете
последние годы многие говорят о т.н. плеяде юристов..., но...
в те годы в сссрии - юриспруденции не было !!! именно по этой причине, многие получившие советское юридическое образование уходили в смежные области работы...
сын юриста
Путин вырубил Чурова из чурочки, как папа Карло Буратино, одел на него бумажные штанишки и курточку, приклеил бороду и запустил его в ЦИК, который Путин прятал за холстом с нарисованным на нём законом о выборах.
Путин вырубил Чурова из чурочки, как папа Карло Буратино, одел на него бумажные штанишки и курточку, приклеил бороду и запустил его в ЦИК, который Путин прятал за холстом с нарисованным на нём законом о выборах.
Путин вырубил Чурова из чурочки, как папа Карло Буратино, одел на него бумажные штанишки и курточку, приклеил бороду и запустил его в ЦИК, который Путин прятал за холстом с нарисованным на нём законом о выборах.
Вешняков - не волшебник...
Вешняков - не волшебник...
Ух ты.. задыхается..
Достойный представитель администрации воров и жуликов.
Будет судим и наказан за мошенничество.
Кстати, где этот сучонок живет ?
Я не очень понимаю, почему когда приглашаются особенные гости (мега демагоги государственного масштаба), Эхо не приглашает экспертов, которые пошагово с бумажками на руках вывернули бы наизнанку таких господ.
Ведь Венедиктов он готовиться к эфирам (он это подчеркивал много раз, в том числе и с Чуровым):
«А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, в законе о правительстве этого точно нет – мы сегодня читали закон о правительстве вслух и даже по ролям»
И несмотря на всю подготовку они не смогли дожать Чурова. Поскольку они не специалисты.
И серьезное обсуждение с цифрами, с бумагами с мнением экспертов не получилось. Беседа переросла в пинг-понг.
Недоумение вызывают такие диалоги:
1. "В.ЧУРОВ: То есть если я раньше думал, что у нас уже нет резервов увеличения прозрачности избирательной системы, то сейчас вы знаете, что я присоединился и реально мы реализуем сейчас установку прозрачных ящиков для голосования и, прежде всего, в Москве, Петербурге и крупных городах РФ. Всего будет закуплено и поставлено 60 тысяч прозрачных ящиков для голосования..
А.ВЕНЕДИКТОВ: 15 тысяч участков, да? Где-то приблизительно одна...
В.ЧУРОВ: Нет, почему? По 2.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, по 4.
В.ЧУРОВ: 30 тысяч.
А.ВЕНЕДИКТОВ: 30 тысяч участков, а у нас – 90. На трети. На трети участков.
В.ЧУРОВ: Но это будут все крупные города РФ. Плюс надо учесть, что...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Грозный, Уфа, Казань?
В.ЧУРОВ: Да, конечно. И Москва, Петербург... "
Именно в крупных городах - меньше возможностей для фальсификации, и в именно маленькие города дали большой % за ЕДРО и дадут необходимый % Путину в марте. И будет это первый или второй тур - как раз и зависит от маленьких городов.
2. “ В.ЧУРОВ: Кстати, вы знаете, сколько всего наблюдателей удалено по всей России?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Сколько?
В.ЧУРОВ: 600 человек...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я думаю, вы не в курсе.
В.ЧУРОВ: ...из почти 300 тысяч.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я думаю, вы не в курсе.
В.ЧУРОВ: Нет, я в курсе.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Не, вы не в курсе. Я думаю, до вас еще не дошли все бумаги.В.ЧУРОВ: Кстати, вы знаете, сколько всего наблюдателей удалено по всей России?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Сколько?
В.ЧУРОВ: 600 человек...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я думаю, вы не в курсе.
В.ЧУРОВ: ...из почти 300 тысяч.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я думаю, вы не в курсе.
В.ЧУРОВ: Нет, я в курсе.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Не, вы не в курсе. Я думаю, до вас еще не дошли все бумаги”.
Ну так и покажите бумаги, которые у Вас есть!!! Если Венедиктов говорит о том, что он в курсе, почему не показать факт аудитории, так чтобы нечего Чурову было возразить, и не вывести на чистую воду мошенника?
3. “В.ЧУРОВ: Для будущих наблюдателей. В большинстве стран мира вообще фотовидеосъемка на участке запрещена.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я – гражданин РФ, хочу понять законы РФ.
В.ЧУРОВ: В России, благодаря усилиям ЦИК и вашего покорного слуги, самые либеральные правила фотовидеосъемки на участке”.
Интересно, что когда чиновникам выгодно они привлекают какие-то законы, которые к нашей ситуации не имеют никакого отношения, они с радостью это делают.
Европейские страны, насколько мне известно, не замечены в таких массовых фальсификациях, как Россия. И если бы это случилось, то уверена, что нашлись бы журналисты, которые с радостью нашли бы способ поснимать какого-нибудь председателя УИК, который ставит галочки за правящую партию.
Другой вопрос, что последствия были бы понятно какие для правящей партии. И они бы сами приглашали журналистов снимать хоть круглосуточно, лишь бы отмыться. Таким образом, снимать нельзя избирателей выражающих свою волю, поскольку голосование тайное, а не фальсификаторов. А Чуров вдруг объявил себя поборником, «самых либеральных правил фотовидеосъемки на участке”. И никто не поймал этого фокусника, как должны ловить вора на ярмарке?
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Очуметь… Он похоже дает сигнал - «то ли еще будет»
Почему если человек, который под председательством которого прошла самая скандальная в истории России избирательная компания готов ответить на вопрос о собственной отставке лишь через четыре года? Почему по мужски и честно не обосновать, что ты соответствуешь занимаемой должности если действительно соответствуешь?
Песня про вэб камеры на избирательных участках не убеждает в том, что это панацея от всех бед. Как отслеживать с их помощью карусельщиков? А позже Чуров вообще заявил, что каруселей не было. Пипец...
Ну все… За кого он считает слушателей «Эха»? Как относиться к человеку сделавшему заявление о том, что газета голос не является медиасредством и ее вообще не существует потому как он не видел ни одного ее номера. Я например мог не видеть ни одного номера Узбекской газеты "Дустлик байроги", но ведь это не значит, что нет такой газеты. Наш дурдом голосует за путина, а в соседнем расположен ЦИК.
ААВ прав назвав Чурова еще и сказочником.
Короче, меня его ответы только разозлили.
Я просто даже не знаю как реагировать на ваш комментарий. Толи посчитать его сверхгениальным, то ли порожденным воспаленным мозгом. Проясните пожалуйста ситуацию.
Я просто даже не знаю как реагировать на ваш комментарий. Толи посчитать его сверхгениальным, то ли порожденным воспаленным мозгом. Проясните пожалуйста ситуацию.
Но это Вам гораздо трудней будет понять, чем суть новой системы голосования и описание новой социально-экономической формации по ссылке
http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657
Но Духовные Небесные Силы - Дух МИРА, СВОБОДЫ, ДОБРА, ЛЮБВИ и ПРАВДЫ, Дух, которым была разрушена Берлинская Стена..., Организована Бархатная Револющия, Революция Роз и Киевский МАЙДАН - спущены сейчас в Москву и приведут все в соответствие лучшим образом... Все тайное становится явным..., а те волшебники, которые копали яму для своих же граждан - сами туда и упадут..
"Доверие к избирательной системе РФ было, есть и будет большим, чем в любой другой европейской стране на сегодняшний день". Меня очень разочаровали Венедиктов и Дымарский - а на фига было этого кренделя приглашать при таком беззубье журналистов? Диалог с ЦИКом наладили? Смешно.
"Доверие к избирательной системе РФ было, есть и будет большим, чем в любой другой европейской стране на сегодняшний день". Меня очень разочаровали Венедиктов и Дымарский - а на фига было этого кренделя приглашать при таком беззубье журналистов? Диалог с ЦИКом наладили? Смешно.
"Доверие к избирательной системе РФ было, есть и будет большим, чем в любой другой европейской стране на сегодняшний день". Меня очень разочаровали Венедиктов и Дымарский - а на фига было этого кренделя приглашать при таком беззубье журналистов? Диалог с ЦИКом наладили? Смешно.
"... Вы не смогли качественно подготовиться к разговору с председателем ЦИК РФ. Своей небрежностью Вы проявили неуважение к В.Е. Чурову, за что он Вас моментально наказал, сотворив из Вас в прямом эфире ярмарочного Петрушку, безуспешно пытавшегося добиться взаимности от такой же ярмарочной матрёшки. Вот короткий перечень замеченных мной пробелов в подготовке:
- Вы не изучили вопрос назначения и отстранения от должности председателя ЦИК РФ;
- Вы не разобрались в тонкости отличия между лицами, замещающими государственные должности и должности государственной службы (а это "две большие разницы");
- Вы не ознакомились с указом "Об утверждении Реестра государственных должностей и должностей государственной службы";
- Вы не изучили КоАП в отношении привлечения к административной ответственности за проведение на избирательном участке тайной видеосъёмки без предупреждения председателя избирательной комиссии..."
Надо было отдать эфир более подготовленному журналисту, пусть даже более молодому.
Чуров не уважает нас, граждан России.
Весь разговор, как на иголках.
В России - диктатура. А Чуров - главный её охранник(сокурсник Путина).
Спасибо большое Алексею Кудрину за то, что "задел" Чурова.
Путин, Медведев, Чуров - не члены, не госслужащие. Они ИМИТАТОРЫ.
Желаю здравомыслящим гражданам России дожить до того времени, когда нас не будут принимать за лохов.
Свободу России! За честные выборы и честную власть!
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Очуметь… Он похоже дает сигнал - «то ли еще будет»
Почему если человек, который под председательством которого прошла самая скандальная в истории России избирательная компания готов ответить на вопрос о собственной отставке лишь через четыре года? Почему по мужски и честно не обосновать, что ты соответствуешь занимаемой должности если действительно соответствуешь?
Песня про вэб камеры на избирательных участках не убеждает в том, что это панацея от всех бед. Как отслеживать с их помощью карусельщиков? А позже Чуров вообще заявил, что каруселей не было. Пипец...
Ну все… За кого он считает слушателей «Эха»? Как относиться к человеку сделавшему заявление о том, что газета голос не является медиасредством и ее вообще не существует потому как он не видел ни одного ее номера. Я например мог не видеть ни одного номера Узбекской газеты "Дустлик байроги", но ведь это не значит, что нет такой газеты. Наш дурдом голосует за путина, а в соседнем расположен ЦИК.
ААВ прав назвав Чурова еще и сказочником.
Короче, меня его ответы только разозлили.
А сейчас ему отвели жалкую роль носика в чайнике, из которого выпускается пар.
Что ж на носик-то пенять, коли вся рожа в ботоксе.
"МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Исключить главу Центризбирома России Владимира Чурова и других членов комиссии из ЦИК не вправе даже президент, заявил журналистам экс-член Центризбирома, председатель правления Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов."
"Эксперт напомнил, что ЦИК состоит из 15 человек - по пять назначаются президентом и палатами парламента. По словам Борисова, поводом для отставки может стать либо решение суда, либо смена гражданства. Эти нормы включены в закон, чтобы обеспечить гарантии независимости избирательных комиссий, пояснил он.
При этом Борисов заметил, что члены Центризбиркома могут лишить Чурова поста главы комиссии, превратив в рядового члена ЦИК."
Браво, ученик Геббельса!