Акции протеста в Москве

РОССИЮ МОСКОВСКИМ МИКРО-МИТИНГОМ НЕ ЗАБОДАТЬ

Уверенность россиян в завтрашнем дне не мелкие частности вроде этих микро-митингов , а на общая достоверная картина голосования в Гос Думу, которая складывается из ДВУХ НЕОСПОРИМЫХ факторов:

1. Результаты Экзит-полов во время голосования, и результаты опросов за несколько дней до голосования.

Экзит-полы со всей убедительностью доказывают честную, чистую и прозрачную победу "Единой России"

По данным экзит-полов Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), "Единая Россия" набрала 46% голосов, КПРФ – 21%, "Справедливая Россия" — 14,1%, ЛДПР – 13,2%, "Яблоко" — 3,6%, "Патриоты России" — 0,9%, "Правое дело" — 0,6%.


По данным экзит-полов ВЦИОМ, у "Единой России" 48,5% голосов, у КПРФ – 19,8%, у "Справедливой России" — 12,8%, у ЛДПР – 11,3%, у "Яблока" — 4,17%, у "Патриотов России" — 0,9%, у "Правого дела" — 1,1%.


У "Левада-Центра", работники которого опрашивали избирателей за 5 дней до голосования, которые точно решили, что пойдут на выборы, картинка получилась следующая: "Единая Россия" — 53%, КПРФ – 20%, ЛДПР – 12%, "СР" — 9%.

2. АБСОЛЮТНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ, КОТОРАЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ СКРЫТЬ ЛЮБЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ.

Каждый независимый наблюдатель, может проверить и при необходимости оспорить, какие данные участковая избирательная комиссия ввела в автоматизированную систему ГАС Выборы и предоставила в вышестоящую избирательную комиссию, ЕСЛИ ИМЕЕТ НА ТО ДОЛЖНЫЕ ОСНОВАНИЯ, т.к. такие данные опубликованы в сети. По этому на праздный вопрос Венедиктова:


"Этот случай расследован?"


ЦИК дал четкий правовой ответ:


Состоялось 69-е заседание ЦИК России

9 декабря 2011 года состоялось 69-е заседание Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, в ходе которого был рассмотрен вопрос о жалобах Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» на решения Московской городской избирательной комиссии от 6 декабря 2011 года об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва на частях территории города Москвы и о жалобах на нарушение Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

***

ЦИК России оставила без удовлетворения жалобы Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО».

«В соответствии с нормами избирательного законодательства после установления итогов голосования, определения результатов выборов вышестоящей избирательной комиссией, решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, результатах выборов может быть отменено только судом» , – отметила член ЦИК России Татьяна Воронова.

«Наше решение никоим образом не препятствует защите избирательных прав политической партии. Суд может изучить все обстоятельства и доказательства по жалобам и принять компетентное решение», – подчеркнул секретарь ЦИК России Николай Евгеньевич Конкин.

http://www.cikrf.ru/news/cec/2011/12/09/zased_69.html



Т.Е. ЕСЛИ НАБЛЮДАТЕЛЬ ИМЕЕТ НА РУКАХ НЕПОДДЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ УИК И ГОТОВ ОТВЕЧАЯ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС ОБРАТИТЬСЯ В ПОЛИЦИЮ ИЛИ ПРОКУРАТУРУ, ТО ТОЛЬКО ТАК, ЧЕРЕЗ РАССЛЕДОВАНИЕ И ПОСЛЕДУЮЩИЙ СУД НАБЛЮДАТЕЛЬ МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ ПО КОНКРЕТНОМУ УИК.

ТОЛЬКО СУД МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ЗАКОННОСТЬ ИЛИ НЕ ЗАКОННОСТЬ КОНКРЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ ФОРМОЙ РАЗРЕШЕНИЯ В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ, КОГДА НАБЛЮДАТЕЛЬ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ДЛЯ ОБОЗРЕНИЯ ПРОТОКОЛ УИК, ВЫЗЫВАЮЩЕЙ СЕРЬЕЗНОЕ СОМНЕНИЕ В ПОДЛИННОСТИ.

Кроме того в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) установлено, что решение избирательной комиссии о результатах выборов может быть отменено, и указано, в каком порядке, – только судом (пункт 11 статьи 77).

В пункте 3 статьи 77 Федерального закона перечислены основания для отмены судом соответствующего уровня решения избирательной комиссии о результатах выборов, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. Одним из таких оснований является нарушение порядка формирования избирательных комиссий.

Согласно пункту 6 статьи 77 Федерального закона отмена судом решения о результатах выборов в случае, если допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, влечет признание результатов выборов по данному избирательному округу недействительными.

Таким образом, в Федеральном законе содержится достаточный механизм, предусматривающий защиту избирательных прав граждан (возможность признания выборов недействительными) в случае, если организующая выборы избирательная комиссия (которая по законодательству определяет результаты выборов) сформирована с нарушением законодательства Российской Федерации.

Самокритика - вещь хорошая, конечно. Уважаю. Но всё-таки, хотелось бы и аргументированных ответов.

kuganak71

Если знаешь, то ты, милый хоячок, большой молодец, но на всякий случай напомню:
"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США, и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" – враги нашего народа – финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки».
(Йозеф Геббельс, 12 марта 1933 года).

"Что же они деньги Китая не заморозят?"

Э-э-э, не надо путать личных и общественных баранов.

Еще раз. Мне уже не 20 лет. Я работаю и кормлю семью, и поэтому не собираюсь после митинга сидеть в КПЗ 15 суток. Я не собираюсь идти на митинги, если понимаю, что будут провокации и после этого их будет разгонять ОМОН. Яшин уже отметился в организации провокаций. Я иду на митинг, только если его собирают люди, которым я доверяю.

Не живи чувствами, консултируйся с мозгом, ну, хотя бы иногда.

Да кто же против. Я точно так же как и вы прекрасно понимаю, что жулье будет цепляться за власть до последнего и просто так не уйдет. То что вор должен "сидеть в тюрьме" по решению суда, так это вообще аксиома(которая увы ври воровской власти живет параллельной жизнью). На уровне решений нынешнюю власть может заменить только новая легитимная власть. Другой вопрос кто? И чем он будет лучше и чем хуже того, кто сейчас реально принимает все решения. Говорю за себя, Путин окончательно показал свою не способность вести страну эволюционным путем развития. Потому как на одно прогрессивное его начинание(или пожелание чтоб так оно было) в стране из за отсутствия грамотного, компетентного и честного управления происходят незримые глазу катастрофы. Хотя они конечно же видимы, просто медленный процесс разрушения предприятий(которые при ЕБН работали) не зрим так как пожар или цунами, хотя последствия пострашнее. А запас прочности как вы сами и заметили у страны уже не тот. И с каждым годом он все меньше и меньше. А теперь попробую еще раз донести до вас свою мысль, что стране нужен новый руководитель хотя бы просто на том основании, что при ВВП запас прочности у страны меньше прежнего и чтоб ВВП не приблизил его к нулевой отметке он должен быть отстранен. Страна без управления не останется. А с приходом нового президента появляется надежда что изменится тренд в развитии. Ведь и вы я думаю осознаете что при ВВП мы этого не дождемся.