Эхо Москвы / Интервью / Лариса Васильева

Обычная версия

эфир

29.11.2011 13:50

Интервью

Гости:: Лариса Васильева писатель, автор книги "Кремлевские жены"

Она была советской царевной, которая приняла на себя все тяготы того груза, который ей достался - быть дочерью Сталина...

комментировать

комментарии

antilibiralus

29 ноября 2011 | 14:06
Похоронят её в России?
- 0
- 29 ноября 2011 | 14:18
  путинская россия для неё чужая страна, было бы неправильно привезти её сюда, думаю в грузию её надо везти,чтобы там обрела вечный покой, царство ей небесное, при жизни она часто огорчала отца, надеюсь хоть там они не будут ругаться.
  - 0
  - antilibiralus
    
    29 ноября 2011 | 14:20
    Может и останки Сталина в Грузию переправить?
    А России потребовать компенсацию от Грузии за его дела?
    - 1
    - 29 ноября 2011 | 14:32
      логично,было бы справедливым отправить туда и останки Сталина, по поводу "его дел", в таком случае на ряду с компенсацией надо бы Грузии отдать и те земли которые прирезал Сталин к России, ну тира Калининградской области, части Финлянди и т.д.
      
      0
      - antilibiralus
        
        29 ноября 2011 | 14:38
        Вы шутить изволите?
        Может еще независимые страны Южную Осетию и Абхазию отдать?
        
        1
      - (комментарий скрыт)
        
        chitator
        
        30 ноября 2011 | 06:10
        Никого бы не было.
        
        0
    - vlad2d
      
      30 ноября 2011 | 17:59
      А у кого Вы потребуете компенсации за Ельцинские дела?
      
      0
garry777

29 ноября 2011 | 14:09
Не понимаю зачем опять вытряхивать из сундука истории Сталина? Cталин умер более полувека назад, но определенная часть людей всё вспоминает его. Кто-то любит, кто-то ненавидит. Ну умерла дочь Сталина, ну и что? Будем ждать новостей о смерти внуков Сталина, правнуков Сталина, праправнуков..
- 0
- antilibiralus
  
  29 ноября 2011 | 14:10
  До сих пор боятся?
  Вот какие люди были!
  - 0
- 29 ноября 2011 | 14:23
  умерла дочь Сталина, самого Сталина, человека который вместе с Лениным создал великую империю, великое государство рабочих и крестьян,теперь это всё в прошлом, карканье сванидзе и путина для многих ближе чем своя собственная история, говорить о том, что без прошлого нет будущего не имеет смысла, для многих эти слова непонятны.
  - 3
ustos

29 ноября 2011 | 14:15
Она приняла на себя все тяготы груза?!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Какого груза? Что Вы нам голову морочите?? Тоже мне «Мать Терезу» нашли! Хватит из нас дураков делать!
- 2
- (комментарий скрыт)
- leokadiya
  
  29 ноября 2011 | 17:16
  я бы сказала мягче- безусловно Светлана несла крест "дочери Сталина", но это не делает ее "замечательной женщиной", ведь она жила исключительно для себя, следуя своим чувствам, порывам, инстинктам. У Ларисы Васильевой всегда несколько взвинченный градус, неоправданная поэтизация самой заурядной персоны с громкой фамилией. С таким же успехом подобный текст можно и о какой-нибудь Ксении Собчак написать? Одно хорошо- помянула добрым словом усопшую женщину
  - 2
- 30 ноября 2011 | 07:16
  //Какого груза?//
  +1000! Сексуально озабоченная психопатка-кукушка, развращенная повышенным к себе вниманием.
  - 0
antilibiralus

29 ноября 2011 | 14:18
Кому достанутся документы и вещи Алилуевой?
Не из-за них, сообщение о смерти пришло через 6 дней?
- 0
- 29 ноября 2011 | 14:36
  по "вещами" вы видимо подразумеваете все те миллиарды долларов, острова и дворцы который ей оставил тиран Сталин?
  - 1
  - (комментарий скрыт)
- elf90 Tamara Sk
  
  29 ноября 2011 | 20:23
  Претендуете на звание наследника ?
  
  Человек ушел из жизни , а кто-то о вещах спрашивает...
  - 1
vasili19051969

29 ноября 2011 | 14:21
она не осудила кровавого убийцу,обыкновенная баба
- 0
viktorvvv

29 ноября 2011 | 14:29
Она была советской царевной,-----что за бред царь фигура законная а сталин это бандит
- 0
(комментарий скрыт)
- antilibiralus
  
  29 ноября 2011 | 14:42
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
  "органами НКВД было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек (часть приговоров была вынесена по уголовным статьям)[5]."
  Не надоело трындеть о "миллионах"?
  - 0
  - shuplets
    
    30 ноября 2011 | 01:47
    682 тысячи расстрелянных за 2 года (37-38) это мало?
    Для сравнения в 19 веке при "проклятом Царизме" в год в среднем казнили 8-9 человек.
    Т.е. Сталин был в 40 тысяч (!!!!) раз кровавее Романовых.
    - 0
    - vlad2d
      
      30 ноября 2011 | 18:41
      "только военно-окружными судами за 1906-1909 гг. было приговорено к смертной казни 6193 человека (из них повешены 2694 человека), военно-полевыми — более тысячи, да без суда и следствия по распоряжениям генерал-губернаторов расстреляно 1172 человека. На каторгу были отправлены десятки тысяч человек (т.к. политические выступления крестьян проводили на судах как уголовные, точное число вычленить из 66 тысяч приговоренных к каторге трудно)." http://www.oldpolitic.ru/oldpols-302-6.html
      Пересчитайте "разы". Почему все знают как и сколько погибло в Сталинские времена-ведь это было давно, подробностей никто не знает, условий никто не чувствует... почему не посчитать жертв Ельцинских преобразований??? Число погибших в Ельцинские времена соизмеримо с жертвами в ВОВ.(!!!) Причем не только людские потери ,но и экономические. Прибавьте к этому людей потерявшие здоровье! А это половина населения страны(на рынках, базарах, толкучках оставили здоровье половина Российских женщин, которые никогда уже не смогут стать матерями)!Ведь это еще свежо в памяти, есть свидетели, очевидцы… и достаточно только сходить на кладбище.
      
      0
      - shuplets
        
        30 ноября 2011 | 20:49
        Столыпин, Сталин и Хрущов. Кто кровавее?
        
        Действительно в период подавления вооруженного восстания в годы первой русской революции имел место известный пик смертных приговоров. Вы нарочно привели максимальные цифры за 1906-1909 г.г.: 6193 + 1172 = 7365 человек. Примем это цифру на веру.
        
        Много это или мало? Получается 1400 человек казненных в год.
        Это очень много, если сравнивать с благословенным 19 веком России, когда казнили в среднем по 8-9 человек в год. Русские люди (Лев Толстой) были возмущены таким количеством казней.
        Но это вполне адекватно, если сравнить приговоры с размахом терроризма в эти же годы. Всего с 1901 по 1911 г. жертвами революционного террора стали около 17 тысяч человек (из них 9 тысяч приходятся на период революции 1905—1907 гг.). В 1907 году каждый день в терактах в среднем погибало до 18 военнослужащих и полицейских и чиновников. Т.е. террористы убивали больше, чем правоохранители.
        Стоить отметить, что в 1905-1909 годах имела место обюдная военная борьба, а в 37-38 году одностороннее уничтожение мирных людей пулей в затылок. Это разные вещи.
        
        Сравним масштаб столыпинских и сталинских репрессий: 1.400 чел\год и 340.000 чел.\год. Т.е. получается, что Сталин был в 240 раз «кровавее» Столыпина
        
        Но и это ещё не всё. В обычные годы в СССР расстреливали около 1000 человек в год. В 1961 г. – 1890 человек, 1962 – 2159 человек. Столыпинские каратели даже в разгар вооруженного восстания выносили меньше приговоров, чем Хрущов в обычные мирные годы.
        
        Теперь о качестве этих столыпинских смертных приговоров. Дела сохранились, доступны в советских. архивах. За все годы советской власти коммунистическим пропагандистам не удалось найти ни одного случая несправедливого приговора. Все казненные действительно оказались негодяями и убийцами. Ученых уровня Флоренского и Вавилова среди расстрелянных не обнаружено. Ни одной реабилитации! Совсем иная ситуация со сталинскими репрессиями, там мы имеем громадное количество незаконно осужденных и реабилитированных. Есть разница?
        
        0
        
        vlad2d
        
        03 декабря 2011 | 21:36
        Любая деятельность человека связана с человеческими жертвами, будь то охота на мамонта, или строительство Санкт-Петербурга(основная рабочая сила составляли заключенные) и уж тем более преобразование государства.
        Вопрос в том напрасны были эти жертвы и каков итог? Чего добился Столыпин? Чего добился Сталин? Чего добился Ельцин? И оправданы ли жертвы? Я отвечаю: Нет,Да,Нет.В первом случае результат новая революция, во втором- империя, в третьем крах империи и риск потерять страну.
        
        0
        
        shuplets
        
        03 декабря 2011 | 22:20
        Петровские и Сталинские жертвы были самыми глупыми.
        Построенные на ворованные у крестьян деньги 1500 сталинских танковых заводов оказались никому не нудным хламом.
        Это была псевдо- индустриализация.
        
        0
        
        vlad2d
        
        03 декабря 2011 | 23:35
        Извращенная логика, логика раба, который все измеряет тарелками борща... Глупая смерть на охоте, на мамонта: он погиб, а есть будет другой!!? Таких и покупать легче: сунул ему банан и сказал чтобы кричал, что глупо охотиться на мамонта... он и кричит. Или "1500 сталинских танковых заводов оказались никому не нудным хламом." -глупо, Да? Сами заметили?
        
        0
irene

29 ноября 2011 | 14:50
_ Очень интересное и печальное Эссе .
Спасибо !
- 1
- chitator
  
  29 ноября 2011 | 18:25
  Следовало бы сказать: пошлое и бабски-глупое эссе.
  - 0
babby

29 ноября 2011 | 14:50
Среди ровесниц Светланы были девочки с такими страшными судьбами, что говорить о ней как о жертве кощунственно. Рефлексии? Зарефлексируешь, узнав, что из себя папаша представлял, и для скольких невинных людей он стал злым гением. Да, была бы Светлана толстокожей, прожила бы жизнь в сытости и довольстве на родине. И что? А ничего... Отголосок эпохи. Правда, "царевнины" сверстники, дети советских "князей", все эти молотовы, кагановичи, микояны, орджоникидзе, булганины, маленковы, будённые обошлись без мук совести, плодятся, размножаются, и из "элиты" и нынче не выпадают.
- 4
- (комментарий скрыт)
sergei_tn

29 ноября 2011 | 15:51
И всё остальное, вот Индия, и Америка. Всё это было её протестом.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
У них вообще протесты интересные. Горький вот на Капри в знак протеста ездил.

Я тоже так протестую. То на Кипре, то в Анталье, на Майорке еще неплохо протестовать.
- 1
29 ноября 2011 | 16:24
Запарили уже со своим Сталиным.
- 1
29 ноября 2011 | 16:31
А где, в какой стране принцессы и царевны не чудили и не блудили? Ясен пень, везде и всегда. Даже в маааленьком Монако, в какой-то Англии, а тут - великая Россия. Можно и почудить. Просто-напросто им делать больше нечего, пока папа с мамой работают не пгкладая рук. А вот королевичи - те пашут. Что в США, что в Северной Корее. Так-то вот, ребяты. Не повезло вам родиться царевичем - ну и тьфу, развлекайтесь. А ваши жены пусть смотрят на принцесс и ведут себя прилично :)
- 0
29 ноября 2011 | 16:35
Отца и Родину не выбирают! Упокоилась, мир её праху.
- 3
chitator

29 ноября 2011 | 18:20
Re: "одна из выдающихся женщин XX века"

Ну, тогда Л. Васильева одна из выдающихся писателей всех веков и царевна русской культуры.
- 0
albert_denver Albert Denver

29 ноября 2011 | 20:07
Ларчик открывается просто, но с трудом: русские должы сами себя обрарбатывать и сами содержать своё выборное правительство.
Это головоломка о курице и яйце.
Начать нужно с того, что рассказать обажающим Вас слушателям о жизни совсем хорошей, которая обязательно настанет, если они захотят работать, зарабатывать и тратить - всё со смыслом и с удовольствием.
И мы все вернёмся на Родину.
- 1
30 ноября 2011 | 06:23
Сытая с**чка - "элита". Вот уж и газеты "Известия" нет, и собкоров ГБшных с шалавами в Лондоне не осталось, а всё туда же: "писательница-поэтеса". Бомонд андроповских вертухаев.
Светлана Аллилуева (Джугашвили/Сталина) послала весь этот совок в большой НАХ.
Лариса Васильева - сделала в нем "карьеру". Живет им, в нём и наслаждается. При этом еще что-то (не важно что) вякает о Человеке.
- 0
gr_vano_

30 ноября 2011 | 07:50
Выдающейся женщиной ее назвать сложно, ничего особенного она из себя не представляла. Дочь своего отца, волею судеб оказавшегося правителем России, человека с кавказским менталитетом, который определял его отношение в т.ч. к ней, как к женщине. Конечно, она его предала - такой своеобразный Павлик Морозов в юбке. Предательство любимой и, судя по ее же словам, любящей дочери трудно оправдать, если бы она его ненавидела - все выглядело бы иначе. Непростой характер, непонятная мотивация многих поступков, метания, связанные с ней скандалы, сложные отношения с самыми ближайшими родственниками - не только с отцом, так что особой симпатии эта женщина не вызывала. Судьба, конечно, трагичная, но достойным ее поведение не назовешь.
- 0