Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
17.06.2010 11:35
Интервью
Гости:
Анатолий Чубайс генеральный директор РОСНАНО
Ведущие:
Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
Не согласен с коллегами, говорящими: пусть сначала отменят "басманное правосудие" - потом мы будем думать, как сделать модернизацию...
комментарии
авторизация
  •  
    17 июня 2010 | 19:27

    начал слушать Чубайса, стало неприятно, то ли от его неискренности, то ли от искренности заблуждения ... , выключил

    хотя, время покажет ..
    •  
      17 июня 2010 | 21:59

      Без отмены "басманного"правосудия техническая модернизация не получится. Уважаемый Анатолий Борисович, запрос на демократию в России после реформ 90-х не случится долго.

      Я разделяю взгляды Игоря Чубайса на необходимость политических свобод в России для ее инновационного развития.Реформы должны делать свободные люди, а не шарашка.Сколково тоже авантюрный проект, т.к за счет его будут пухнуть с голоду ученые люди(аспиранты, ассистенты, кандидаты и доктора наук)во всей стране, самые изворотливые будут брать взятки.

      Предлагаю пригласить в "Эхо Морсквы" двух Чубайсов:Игоря и Анатолия Борисовичей.Они оба правы КАЖДЫЙ ПО-СВОЕМУ.
      •  
        17 июня 2010 | 22:14

        От души поздравляю Анатолия Борисовича Чубайса с 55-летием!!!

        •  
          18 июня 2010 | 00:57
          Да правильно говорит и честно !!!Мысль в том ,что если не чего не делать то нас окончательно распилят и сьедят!!!
          •  
            18 июня 2010 | 01:12
            Да Анатолий Борисович..... Только один вопрос к вам лично-кто же вас так не навидет и повесил на вас все грехи???Я бы этому человеку (если он один )палец врот не положил бы,помоему блестяще разыгранный заговор против вас!!!
            •  
              18 июня 2010 | 01:16
              Народ просто с ума сошёл говоря о вас!!!Нужен был виновник во всех бедах вот его и нашли!!!!
              •  
                18 июня 2010 | 03:46

                сколько вам заплатили? и платят ли идиотам?


                18.06.2010 | 01:16
                antxxxx

                (#)

                Народ просто с ума сошёл говоря о вас!!!Нужен был виновник во всех бедах вот его и нашли!!!!
                Ответить

                Чубайс судя по его словам ваще НИЧТО.

                И это ЧМО когда делало программу развития страны?
                •  
                  19 июня 2010 | 12:51

                  я теперь знаю ответ на вопрос -

                  who is mr. Chubays. Чубайс - это наш новый mr.Trololo. Много бы отдал за возможность посмотреть на иполнение Чубайсом композиции в ее первоначальном виде. Но так тоже сойдет. Хиль теперь может спать спокойно...
                  •  
                    21 июня 2010 | 01:07
                    в Китае нет и небыло никокой демократии, однако модернизация идёт полным ходом, то же и в Германии времён Гитлера, главное это внутренняя политика и её ориентиры.
              •  
                18 июня 2010 | 12:44

                antxxxx Нужен был виновник во всех бедах вот его и нашли

                Чубайс такая же шестерка как и Жуков у Сталина. Люди это средство и на них наплевать. Читайте доклад Немцова, там все расписано подробно.
                •  
                  18 июня 2010 | 14:27

                  Нужен был виновник

                  Люди даже средство, а инструмент,
                  а его содержать нада в надлежащем виде,
                  износился - поди вон,
                  Нано там и не пахло
              •  
                18 июня 2010 | 13:10

                Вы не знаете, как он дурил людей в 90е?

                Если бы он был приличным человеком, на государственном посту мы бы его не увидели.
          •  
            18 июня 2010 | 13:03

            antxxxxесли не чего не делать то нас окончательно распилят и сьедят!!!

            А делать надо, что попало? Да?
            Тогда точно слопают!
          •  
            20 июня 2010 | 13:50

            Мысль в том ,что если не чего не делать

            А нет мысли, что те, кто что то будут делать пойдут по пути ходорковского, он тоже модернизировал компанию и даже благотворительностью занимался, а плодами его трудов пользуются более "достойные" люди!
      •  
        a_and_ts Александр Симо
        18 июня 2010 | 00:41
        Угу.
        В результате будем гвоздь забивать электронным микроскопом.
        Модернизация - это вообще не про технологии.
      •  
        18 июня 2010 | 10:01

        "сначала отменят нам «басманное» правосудие, а потом мы будем думать о том, как сделать им модернизацию"

        Здесь надо определяться: либо шараги строить (типа Туполевской), либо Кремниевые долины.

        Если Чубайсу действительно неведома связь между информационно-коммуникационными технологиями и свободой, то очень странно, как такой недалёкий человек так высоко взлетел. Но я всё же думаю, что Чубайс всё понимает и говорит это в надежде, что пипл в очередной раз схавает. На самом же деле от его рассуждений очень дурно пахнет.
        •  
          18 июня 2010 | 12:01

          они - нам, а мы - им. А страна-то одна.

          Вы встаньте на минуточку на место Чубайса.С нашим быдловатым народом очень трудно что-либо делать, особенно реформы.
          Но надо работать над формированием гражданского общества.Очень боюсь нашистов и знакома с ними по отдельности.Никчемные задиристые карьеристы.У нас есть нормальная молодежь, которая честно учится и работает, так как правильно воспитана родителями или сама правильно воспиталась.Но кругом командуют то сынки, то нашисты - белые воротнички.
          На кого хочет опираться Чубайс? На этих сынков-нашистов? Они очччень быстро подрастают!
          С большим уважением отношусь к Борису Немцову и его соратникам.Им бы объединиться и вместе подумать, КАК СФОРМИРОВАТЬ ОБЩЕСТВО, на которое могут опираться реформаторы.
          А сейчас у нас разрознены все, кто влияет на мысли людей: все свободные художники от кино, от литературы, от театра, СВОБОДНЫЕ ОТ ВСЕГО, НО НЕ ОТ ДЕНЕГ, свободные от ответственности за людей, на которых рассчитано их творчество.
          Не художники - мизантропы, вроде Александра Гордона(по его же словам).Но они в ящике. А Немцов - в блогах "Эха Москвы".Даже в "Кинотавре" - Федька Бондарчук, в "Золотом Орле"- Михалков, в Моск. Межд.К-Фестивале - опять Михалков. У нас что - других людей нет в искусстве?
          Как можно так бесталанно и бестолково продаваться и растить ПОКОЛЕНИЯ под руководством "Единой России"- партии чиновников-коррупционеров?
          Какой прок от выступления Юрия Шевчука и Лии Ахеджаковой, если все это замылено попсой и дешевой телепродукцией?

          Я поддерживаю брата Анатолия Чубайса - Игоря Борисовича Чубайса и считаю, что их диалог в прямом эфире - был бы разговором по ГАМБУРГСКОМУ СЧЕТУ. А Медведев с Путиным, как два Сусанина, пусть отдохнут.






          •  
            18 июня 2010 | 12:29

            Вы встаньте на минуточку на место Чубайса.С нашим быдловатым народом очень трудно что-либо делать, особенно реформы.

            Не повезло с народом, надо бы ему место где-нибудь за Уралом найти, огородить колючей проволокой, желательно ток провести, пущай спивается и вымирает.
            А освободившуюся территорию заселить правильными народами, грузинами, азербайджанцами, эстонцами, поляками, да и граждане Израиля не будут против вернуться на Родину предков...
            •  
              18 июня 2010 | 12:56

              b53, не ёрничайте! Не народ, а чужие среди своих.

              •  
                18 июня 2010 | 14:59

                С нашим быдловатым народом очень трудно что-либо делать...

                Заметьте, это не я сказал...

                "Не народ, а чужие среди своих."

                Пятая колонна, не иначе.
                Путин-пятая колонна, на какое государство работает?
            •  
              19 июня 2010 | 06:00

              освободившуюся территорию заселить правильными народами

              Этот процесс идет эволюционным путем. Росссийско-советское население добровольно освобождает место для них - тотальный алкоголизм, наркомания, отсутствие идеалов (героев) - вымирание населения идет ускоренными темпами. Это не чей-то злой умысел - это естественное развитие (умирание) бывшей империи.
              Анатолий Чубайс делает то, что умеет делать хорошо - современный менеджмент. Каждому свое - кому по баррикадам ползать, кому работать, не подымая головы (лучше не подымать).
              •  
                19 июня 2010 | 19:02

                "Анатолий Чубайс делает то, что умеет делать хорошо - современный менеджмент".

                Да бросьте мифотворчеством заниматься. Там, где прошел Чубайс -полный пипец. Госимущество, Выбор России+СПС, Энергетика..
                Да и Роснано вместе со Сколковым противоречит либеральной догме самим фактом своего существования, ибо по ихнему Букварю предприниматель в силу генетической шустрости должен сам задницу рвать, чтобы новье в свой бизнес внедрить. А для бабок -банков куча, пусть кредит берет и рискует -нефиг государство в подельники подтаскивать.
                Вы серьзно што ль думаете, что после экономической стрелки в Питере мозга нации экономика попрёт? Ну-ну
          •  
            18 июня 2010 | 16:08

            \\\С нашим быдловатым народом очень трудно что-либо делать, особенно реформы.\\\\

            А за такие вещи обычно бьют и очень сильно. Сохраню Ваш коммент для показа народу нашему, как к нему относятся его "зашитнички", типа Немцовых, Каспаровых и Наташ. Господа! У нас формируется особая, надбыдловская часть нации. Поприветствуем.
            •  
              18 июня 2010 | 16:12

              Колумб Америку открыл для нас страну совсем чужую......он лучше бы открыл для нашей улицы пивную...

            •  
              18 июня 2010 | 22:45

              chaselady вот вас и поймали на наташу........

              Как бы это интерпретировал Ю.В. Рождественский в Принципах Современной Риторики
              ....
              Для того чтобы осуществить расстройство управления, необходимо имитировать систему символов государственной идеологии страны, против которой ведется психологическая война. Суть подрывных действий в психологической войне состоит в том, чтобы, имитируя «символический зонтик» страны, строить информационные программы и рубрики в пределах этого символического зонтика. В этом случае сообщения враждебных средств массовой информации воспринимаются как «свои». Они становятся понятными и составляют дополнительное разнообразие к воспринимаемым известиям, исходящим от средств массовой информации страны, против которой ведется психологическая война. Таким путем достигается следующий эффект: управляющие массовыми действиями рекомендации как бы дублируются, «сдваиваются» и теряют четкость. Вследствие этого нарушается как управляющая, так и ориентирующая составляющие содержания массовой информации и в практической деятельности наступают нарушения и застой.

              Прием «сдваивания символического зонтика» для обывателя проходит незаметно. Это ярко видно из того факта, что видные «диссиденты», такие, как Максимов, Зиновьев, Солженицын и многие другие, привлеченные к деятельности в психологической войне против СССР, активные ее участники, не предвидели того, что уничтожение системы реального социализма делалось их руками, тогда как все они были (кроме Солженицына) приверженцами этой системы. Они хотели, как показывают их дальнейшее поведение и высказывания, лишь улучшения «реального социализма», а вовсе не перехода к капиталистическому либеральному монетаризму. Однако создатели зарубежных органов массовой информации, вещавшие на СССР, их спонсоры и идеологи, такие, как Бжезинский, хорошо управляли всем процессом и планировали его последствия.

              «Сдваивание символического зонтика» подобно двум приказам в сумке курьера, тексты которых в основном идентичны и расходятся в деталях. Получив два таких текста, исполнитель приказа останавливается и начинает запрашивать окончательный текст или разъяснения, а тем часом дело стоит.
            •  
              19 июня 2010 | 14:49

              А за такие вещи обычно бьют и очень сильно.

              Бьют пока что не очень сильно.
          •  
            18 июня 2010 | 16:50

            "встаньте на минуточку на место Чубайса"

            Сложновато будет. Я ведь ещё помню, как Хрущёв кукурузу насаждал. Съездил в США, увидел, как там всё хорошо и решил, что это от кукурузы. Вернулся, и решил эту инновацию у нас привить.

            Сейчас то же самое, только вместо кукурузы нано-чегото. Ну, отдельно от той основы, которая и сельское хозяйство на высокий уровень подняла, и информационные технологии создала.

            И ведь многие искренне верят (не говорю про функционеров, которые на этом карьеру строят) - что тогда в кукурузу, что сейчас в это вот.
          •  
            18 июня 2010 | 18:24

            natasha__

            Ну прямо классика: "Я ПРОСТАЯ РУССКАЯ(ЕВРЕЙСКАЯ,ТАТАРСКАЯ,ИНГУШСКАЯ....)БАБА,МУЖЕМ БИТАЯ........ЖИВУЧАЯ"!!!!!
          •  
            19 июня 2010 | 06:17

            С нашим быдловатым народом очень трудно что-либо делать, особенно реформы.

            Если народу (быдловатый, небыдловатый)не нужны какие-либо реформы, и он об этом громко заявляет (рейтинг Путина самый высокий, даже после 2 лет президентства Медведева).
            С кем бьется Немцов и Каспаров - с властью. За что? За счастье народа. Что счастье с их точки зрения - рынок и демократия. А это есть самый страшный враг для большинства населения.
            Если медведь вырос в неволе, то в тайге он сдохнет. Это про нас.
            Уровень развития нашей страны (в отличие от многих других, кроме Африки) самый примитивный - выживаемость.
            Решим эту проблему ( а может и не решим), будем решать следующую.
            •  
              19 июня 2010 | 09:31
              Вы это предложите Медведеву, чтобы не пугал народ модернизацией и не списывал на нее огромные доходы государства.Хотя не! Уже без Вас решили строить город-сад - Сколкова - для продвинутых.
      •  
        18 июня 2010 | 11:47

        natasha__Без отмены "басманного"правосудия техническая модернизация не получится

        Логика Чубайса очень простая. Чтобы зимой не замерзнуть надо одевать носки и ботинки, а в каком это надо делать порядке такая логика ему чужда. Он уже ваучеризировал страну, в результате он напилил кучу денег и пришли к власти кагебисты. Теперь его кагебисты оценили, а там всякие мелкие россияни, глупые и не понимающие великую роль Чубайса, ненавидят. Но какое это имеет значение.
        Технарь Чубайс губит страну теперь с помощью нового объекта, где он и кагебисты напилят еще кучу денег.Без него нанотехнология не смогла бы развиваться, не имела бы такого чубайсовского размаха, 10 млрд сюда, 10 млрд туда, а российская наука побоку.
        В СССР возникло много научных центров и именно в тех областях, от которых Ломоносов хотел, чтобы могущество России прирастало. Центры возникли от Урала до Дальнего востока. Но там сложившаяся бедственная ситуация и там пилить миллиарды труднее.Любовь Путина к научным центрам известна, как и других кагебистов.
        Сейчас, когда доказано наличие нового электромагнитного источника энергии, который унасекомит Чубайса и ядерную энергию, миллиарды срочно закачиваются в Чубайсеаду и во вчерашний Институт, творец Чернобыля, Ядерной физики, где новый приближенный к телу Путина директор.
        А я послал в журнал "Успехи физических наук" статью " О двух фундаментальных ложных стереотипах классической физики", которая буквально взрывает релятивисткую феноменологическую физику. Причем материал в физической части доступна всем студентам и точна с научной точки зрения.
        Это та онтологическая, коперниковского направления физика, которая смоет с цивилизации всю ложную идеологию, сохранив все достоверного, чего не мало в физике. Это изменение направления развития цивилизации не на 180 градусов, а на 90 градусов. И я могу в любую редакцию принести и дать в руки небольшое устройство, которое доказывает справедливость моей статьи.Открытие касается уравнений Ньютона (1-й стереотип) и уравнений Максвелла (второй стереотип).
        А моя статья общедоступна и находится в интернете.
        Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/koreishaao/
        Обращайтесь в редакцию "Успехи физических наук" и просите развернутую рецензию на нее и сравнив с моей статьей, а у вас хватит для этого школьных знаний, если вы не оканчивали спецшколы, что бы составить свое личное мнение. Тогда вас будут уважать во всем мире.

        •  
          18 июня 2010 | 12:22

          Технарь Чубайс

          А как он вдруг стал технарем? И когда?
          •  
            18 июня 2010 | 12:59

            ser8644

            Обидел я Чубайса. Не технарь он, а экономист.
            Тем более должен разбираться в социо-культурных закономерностях. А не переть на экономику как алкаш на буфет. Ура, Ура в экономике дыра.
        •  
          18 июня 2010 | 12:37
          Вы психопат. И не смешите людей, называя себя физиком. Играйте в домино.
          •  
            18 июня 2010 | 12:54

            barton777 Силен в психопатии.

            А физиком не я себя назвал, а университетская комиссия. Может быть они виноваты и теперь каются.
            Например, Борис Валерьянович Чириков, крупный специалист в плазменной технологии и ядерной физике, прочитав мой опус "Обобщение уравнения движения Ньютона ( новая концепция относительно сил инерции)." сказал в 1980 году: "У вас ничего не выйдет. Нас много." Чем меня несказанно порадовал.
            Такая поддержка дорого стоит. Для тех, у кого есть мозги.
            •  
              18 июня 2010 | 15:13
              Бартон силен в физике, а не в "психопатии". Идите и доказывайте ваши "открытия" научному сообществу, а тут не надо. Другое дело, что серьезные люди вас даже слушать не будут, а скорее всего еще и пинка дадут. И правильно сделают. Таких как вы патологов сейчас полно в рашке. Психи метят в Эйнштейны, не меньше. Во всяком случае на порог ФИАНа или иного НИИ вас, товарищ, не пустят. Идите в кружок сельских любителей НЛО - там вас примут за своего.
              •  
                19 июня 2010 | 11:46
                А слышал или знает г. Чубайс про такую установку 80-х годов, как "Булат". Тоже нано?
                •  
                  20 июня 2010 | 17:13

                  гюльчатай

                  Открой личико. Кузьмичище? аль не угадал?
              •  
                03 июля 2010 | 19:44

                barton777 силен в патологической, а потому бездоказательной ругани.

      •  
        18 июня 2010 | 12:19
        Китай, после отмены этого самого правосудия, совершил резкий прорыв в области экономической модернизации.
        •  
          18 июня 2010 | 13:15

          У нас запретили нацболов, а КПРФ оставили, что плохо.Надо бы влить КПРФ в "Единую Россию". И создавать этому уродцу альтернативу.

          Мы не Китай. Их много. А нас мало, и мы постоянно ругаемся и спорим по каждому поводу.Путин решил рождаемость поднять, а про детские сады забыл. Есть о чем поспорить и поговорить. Решили с пьянством бороться, но забыли рабочие места создать и жилищную проблему решить.Решили через футбол страну вытащить - не вышло. Теперь через Олимпиаду, через Сколково.Страна сильны духом, а его нет.
          ЧК-ВЧК-ГПУ-НКВД-НКГБ-ФСБ вытравили весь дух.
          •  
            18 июня 2010 | 14:54
            Эт пральна.
            Пора запрещать всех, и либералов, и коммунистов, и едросов, в обязательном порядке.
            России нужен переходный период, лет 10-15, диктатура черных полковников, Франко, Пиночет...
            Неважно.
            •  
              21 июня 2010 | 05:48

              ..диктатура черных полковников, Франко, Пиночет...

              Голубчик, а что про свое отечество забыли, Сталина надо, именно его - творца всех былых побед, извиняюсь за пафос.
          •  
            18 июня 2010 | 15:12

            Страна сильны духом, а его нет. ЧК-ВЧК-ГПУ-НКВД-НКГБ-ФСБ вытравили весь дух.

            Вы забыли, что предшественниками этих организаций, за исключением ЧК и ВЧК, были в свое время, царская охранка и опричнина.
            •  
              18 июня 2010 | 16:10

              опричнина, пожалуй.

              А Вы философ.
              •  
                18 июня 2010 | 16:36

                А Вы философ.

                Вот и хорошо, что Вы согласились с тем, что за четыреста лет, государственная безопасность в России отсутствовала только в период большевистского правления, а именно с1917 по 1937 год.
                В 37м, как всем известно большевики были нейтрализованы, правда руководящая и направляющая продолжала называться большевистской, ну сами понимаете, чтобы не возбуждать и без того возбужденный разум русского человека.
                •  
                  18 июня 2010 | 18:41

                  b53

                  С тех пор и идёт "сдваивание символического зонтика беспрерывно"....
                  В 1991 вдруг все стали демократами и православными, а ведь самым большим "модернизатором" был Лаврентий, это он "собака" создал американизированный насквозь МСМ, который не в грош не ставил КПСС, и даже простые , но умные зав. лабы ногами открывали двери в оборонном отделе ЦК, пока не позабылось зачем создавали отрасль....
        •  
          24 июня 2010 | 02:15
          так у нас тоже прорыв был. И еще какой - теперь Саяно-Шушенскую весь мир знает.

          ...может это.. без прорывов попробуем?
      •  
        18 июня 2010 | 16:39

        Подобное мнение ему "отвратительно" )) Эх, Чубайс, Чубайс ..

        "..А как же мы в бассейн то без воды с вышки прыгать будем? А вот как научитесь, так мы в воду то и нальем..".
        Если уже и Анатолий Борисович так заговорил , да на всю Европу..
        Дурдом.
        •  
          18 июня 2010 | 21:56
          Вам и бассейн, и воду подай - но это уже Европа, дружочек, а нас туда не принимают даже под напором А.Б.Чубайса.
          Учитесь прыгать без воды и без страховки! Занимайтесь спортом!!!
        •  
          19 июня 2010 | 11:50
          Для этого нужны нанотрусы!
      •  
        19 июня 2010 | 11:37

        Распродать ее ить.. мать!

        Прав Анатолий!

        Предлагаю выпустить ваучеры и обратить госсобственность под названием "Басманное правосудие" в общенародную!!!
      •  
        19 июня 2010 | 11:57
        А.Чубайс из раза в раз повторяет эту свою мысль. От частых повторений она не становится верной. Дело идет о статусе человека созидающего или предпринимающего в сравнении со статусом человека распределяющего или, скажем, человека проверяющего. Пока что условия таковы, что заниматься предпринимательством не хочется, да и небезопасно.
    •  
      18 июня 2010 | 00:02
      как всегда ниочем .потерянное поколение комсоргов 80-ых
    •  
      18 июня 2010 | 00:34

      Разговор про На-Но... подслушанный в психбольнице

      "Чубайс"
      Мой президент, позвольте тихой сапой...

      "Президент"
      Не утруждайтесь, лично прокурор
      Поведал мне, как жадной нанолапой
      Обчистил ты мою казну и двор.

      Где наношелк, парча и позументы?
      На плаху, знаешь сам, короткий путь.

      "Чубайс"
      Мой президент, мои вам комплименты.
      Склады забиты, можете взглянуть.

      "Президент"
      О, Боже правый, хватит вам юлить.
      Где нанозолото? Пропито и пропето?

      "Чубайс"
      Мой президент, мы тянем броненить
      С того, другого, неземного света.

      Такого в мире не было и нет,
      То не картошка с салом и укропом.

      "Президент"
      Но если так всё, то открой секрет.
      Ты так умен, а мы все с голой жопой.

      Я помню, как ты в одиночку пил.
      И ваучеры под матрасом прятал.

      "Чубайс"
      То "Гозман", гад, под Пушкина косил.
      Вчера он, кстати, обложил Вас матом.

      "Президент"
      Какой коллайдер? Там один протон.
      Его я пить не буду и задаром.
      "Чубайс", скажи, а где Наполеон?
      Опять поехал за турбинным паром?

      "Чубайс"
      Да что вы, сир! Наветы там и тут.
      Приклеили ярлык. Какой я рыжий?

      "Президент"
      Ты хуже. Ты, да ты ночной сосуд.
      Нет, ты Бен Ладен. Мельче, Чижик-Пыжик.

      "Чубайс"
      О мой Король, попробуйте взглянуть.
      Вот наноплатье. Чудное какое!
      Его надеть не стыдно в Голливуд.
      Оно одно два миллиарда стоит.

      Какой покрой, ну 21-й век.

      "Зюганов"
      Там в каждой строчке Ленинские мысли?

      "Гайдар"
      Ты не "Чубайс", ты НАНОЧЕЛОВЕК!!!
      В прямом и даже в переносном смысле.

      "Президент"
      "Фемида" где?

      "Лебедев"
      Простите, я же слеп.
      Я и себя не так уж часто вижу.

      "Президент"
      А Вы, министр?

      "Лавров"
      А я танцую степ
      В лесу Булонском в Риме, под Парижем.

      "Чубайс"
      Вы что здесь, сговорились господа?
      Я расписал еще вчера вам речи.

      "Зюганов"
      Скажи "Чубайс" - (по нашему "МандаТ"),
      Почем сейчас неоновые свечи?

      "Чубайс"
      Да вы того, не трогайте меня.
      Я в солидоле, но дерьмом измазан.
      Сухарик дам за одного коня.
      Конечно налом, Керенками, сразу.

      "Зюганов"
      Друзья, вперед! Великие дела
      Вон скалят зубы. Выключите фары.

      "Чубайс"
      Меня гора от мыши родила...

      ...Но тут вошли в палату санитары.

      Скрипел зубами под столом "Премьер".
      Глазами зыркал, как чекист в продмаге.
      А "Президент", как юный пионер,
      На туалетной гербовой бумаге

      Строчил УКАЗ понятный лишь ему,
      Пустив слюну на голое колено:
      "Чубайса в рай, "Гайдара" на Луну.
      Всех "Абрамовичей" кормить водой и сеном"...
      •  
        18 июня 2010 | 01:23
        дурь.
        •  
          18 июня 2010 | 04:07

          Дурь

          Если Вы насчет стихов - то зря. Совсем небесталанно. У Александра Поминова на сайте стихи.ру есть еще 7 "репортажей" из "Кащенко". Стоит познакомиться.
          •  
            18 июня 2010 | 12:06
            дурь.
            •  
              24 июня 2010 | 02:20
              дурь паленую выкурила? ниче, старушка, пройдет.
      •  
        18 июня 2010 | 16:50

        А понравилось )

    •  
      18 июня 2010 | 09:59
      спасибо Чубайсу и Венедиктову за интервью, только короткое к сожалению , приятно слышать что превыше всего страна...
      •  
        19 июня 2010 | 11:54
        А где наши наностаканы?
        •  
          24 июня 2010 | 02:23
          а де нанотанки??? Мы в Киеве прозябаем под игом жидобандеровцув и ждем не дождемся нановоинов на православных нанотанках с Большой Родины, которые ослобонять Мать Городов Русских от жидобандеровского ига и принудят зажравшихся вашингтонских подпевак к миру!
          •  
            24 июня 2010 | 03:39

            Вы сами-то хоть на что-нибудь способны? То в Европу захотели, то по-братски не постеснялись взять с России 4 млрд. Научитесь уважать собственный народ для начала, а после - все остальные.

            Повежливей!
            •  
              24 июня 2010 | 03:48
              Ну мне не спится - работать всю ночь предстоит, а Вам то чего??

              Ок. давайте по порядку

              1) Вы сами-то хоть на что-нибудь способны?
              под словом "Вы" - Вы кого имеете ввиду?
              Под словом "на что-нибудь" - что именно Вы имеете ввиду?

              (вообще подобные обобщения в вопросах, после которых собеседник вынужден переспрашивать носят название "метамодельные нарушения". Но Вы, как человек образованный это сами знаете и, безусловно, Вашим собеседникам больше не придется переспрашивать.)

              2) То в Европу захотели
              Кто именно захотел в Европу? Что именно Вы подразумеваете под словосочетанием "захотели в Европу" - это как - на выходных в Дрезден слетать или Вы что-то другое имеете ввиду??

              3) то по-братски не постеснялись взять с России 4 млрд.

              Кто именно взял с России 4 миллиарда? К примеру - я не брал. Кто именно в России выделил 4 миллиарда? Является ли этот человек Россией?

              4) Научитесь уважать собственный народ для начала

              Какие именно мои слова навели Вас на мысль что я не уважаю свой народ?

              5) а после - все остальные.
              Какие именно мои слова навели Вас на мысль что я не уважаю все остальные народы?

              В список "всех остальных" народов входят цыганский народ? Палестинский? Еврейский? Сомалийский? Или все-все народы без исключения?

              И как именно по Вашему мнению я должен проявлять к ним свое уважение?
              •  
                24 июня 2010 | 17:42
                почитайте "Гибель империи" Егора Гайдара для начала.
                •  
                  24 июня 2010 | 23:01
                  можем продолжить. читал. очень достойное произведение. И что? Какое отношение это имеет к тем вопросам которые я Вам задал?

                  Или сослаться на популярную книгу, а потом указать что в ней есть ответы на все заданные собеседником вопросы - это такой способ ведения беседы, позволяющий показать "какая я умная и какой он дурак"?
                  Так вот, смею Вас заверить - ничего подобного. Такой подход не красит человека. Так что если хотите продолжать беседу - уж будьте любезны изложить свою точку зрения не менее доступно и подробно чем это делаю я.
                  •  
                    26 июня 2010 | 11:57

                    читал. очень достойное произведение. И что?

                    перечитайте и не раз, ничего не поняли.
    •  
      18 июня 2010 | 15:03

      А.Чубайс отлично встроился в путинскую вертикаль

      Поэтому наивно полагать, что он заинтересован в политической модернизации страны, так как такая модернизация подразумевает большие риски устойчивости даже для таких непотопляемых политико-чиновничьих бонз как он.
    •  
      18 июня 2010 | 17:34
      Вова-Сочи, Дима-Сколково!
      Но самый чувак Толя, энергетика, НАНО-Россия влезает в страшные долги и ложится на брюхо безнадёжно.
    •  
      21 июня 2010 | 09:20
      Чубайс настоящий либерал. Он правильно сказал - сначала деньги, потом политика! Иначе можно не получить ни того, ни другого. Хрен с ними, с теми судами, ну и пусть сидит Ходорковский..., а Магницкий, не ясно, что он хотел. Ему предлагали деньги, нет ему нужна была политика, да ещё и справедливая. Ну и схлопотал по полной. Где теперь Чубайс, а где Ходорковский с Магнитским. Одного уж нет, а с другим не понятно, что будет. Нет, уважаемые колеги-либералы, сначала деньги, а либерализм, когда миллионы имеются, даже и не к чему. Была бы страна либеральная, то вряд ли Чубайс был бы миллионером! Вот так! Надо уметь жить, а не бороться с теми кто даёт возможность воровать деньги, при чём без-наказано!
  •  
    17 июня 2010 | 19:54

    Фигасе!

    САМ Чубайс Анатолий Борисович решил на проводе повисеть..:-)
  •  
    17 июня 2010 | 20:33

    интервью ни о чем )))

    мда уж,ответил уклончиво... разве что на #$% не послал... )))) Горбачев был спец в свое время по таким ответам - мог часами так говорить ) Давай, Толян, руби капусту дальше, не отвлекайся! )
    •  
      17 июня 2010 | 22:23
      "Горбачев был спец в свое время по таким ответам - мог часами так говорить )". Это верно! "А ещё я хочу сказать...а впрочем, вы это знаете, тем более, шо я это уже и говорил!"))
    •  
      18 июня 2010 | 07:29

      Хоть я и ненавижу Чубайса, но он сказал главное

      "Скорее, нужно двигаться вперед, каждый в том качестве, какое для себя избрал."
      У нас много говорильни и воплей о несоблюдении
      законов, коррупции, несостоятельности власти.
      Займитесь лучше делом, каждый, конкретно, на своём месте и желательно честно, не кивая на нечестность других.
      И тогда придет и законность и состоятельность
      Власти и успех.
      •  
        18 июня 2010 | 11:57

        slavaditкаждый, конкретно, на своём месте

        Один уже был на своем месте, теперь его свезли в одно место и он с басмачами из басманного судилища ведет беседы.
        Если каждый на своем месте будет, то где тогда будет шайка кагебистов во главе с Путиным.
      •  
        18 июня 2010 | 18:36
        А каким делом можно заняться,не рискуя быть посаженным или убитым,в лучшем случае обобранным,если останется басманное правосудие? Как обуздать коррупцию,чиновничий произвол и беспредел спецслужб без независимого высокопрофессионального суда и общественного контроля? Пока с этой чумой не справимся, нам ни модернизация,ни инновация не грозят. Разве что нанотехнологии,которых никто не увидит ,не услышит и результатов не ощутит,будут развиваться усиленными темпами освоения средств.
      •  
        19 июня 2010 | 00:05

        slavadit

        Да! Точно! Срочно занимаемся самым нанотехнологичным делом: будем воду решетом носить.
  •  
    17 июня 2010 | 20:51

    Так будет ли модернизация в РОссии?

    Нанотехнологии, прогресс, модернизация слова то все какие красивые правда?, Все бы ничего, еслиб не фамилия Чубайс, которая стала синонимом слова мошенник.
    Ваучер,коробки из под ксерокса, фальсификация выборов 90 х, разгром электрофикационной системы, результатом которого явилось удорожании электричества в разы...То же звучит, правда?
    Шкурные интересы этих людей всем известны.
    Модернизация как направление конечно верное, но все решают кадры...А кадры должны отличаться только одним-государственным мышлением, державностью,болезненной любовью к своей отчизне...
    Чубайс,Вексельберг,Абрамович....
    Эти кадры решают вопрос модернизации!!!!
    Так будет ли модернизация в РОссии?
    •  
      17 июня 2010 | 23:38
      Вы сами ответили на свой вопрос. Чубайсы уже довели страну. И дальше ее ведут , но уже окончательно к пропасти. Их модернизация не в процветании России, а в зарубежных счетах . А пустая говорильня-это не дела.
      Вспомните слова- по делам узнаете Вы их.
      Отребье....
      •  
        18 июня 2010 | 00:17

        Издевательство

        чубайсы поражают все же меньше, чем потрясающе тупые власти, надо же быть столь глупыми и недальновидными или попросту еще и высокомерно презирающими свой народ, чтоб основными реформами вновь занимались те люди, которые так скомпроментировали себе перед всем обществом... Поразительно!!!
        •  
          18 июня 2010 | 18:42
          Так народ голосует именно за эти власти,и рейтинг у них высокий. Значит народу нравится,что его презирают. А иначе как - народ, что ли, тупее власти?
          •  
            19 июня 2010 | 17:46

            А иначе как - народ, что ли, тупее власти?

            А почему это Вас удивляет?(улыбаюсь)
    •  
      shchukinvla Владимир Щукин
      18 июня 2010 | 03:21

      Нано, модернизация, инновации

      Посмотрите видео "Наноблеф" и почитйте материалы на сайте. Подумайте о том, что сейчас делать!
      •  
        18 июня 2010 | 12:45

        Об этом только самые ленивые не писАли

        А им всё божья роса...

        Вот, например "Наноалхимия"

        http://www.computerra.ru/magazine/339814/
  •  
    17 июня 2010 | 21:15

    жизнью в РФ довольны ,те кто в доле,кто не в курсе

    (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru)
  •  
    17 июня 2010 | 21:18

    Во всем виноват Чубайс!

    Надеюсь, что и в том, что через нано, через Сколково, Россия сможет выбраться из дерьма, тоже будет виноват этот замечательный человек!
    •  
      18 июня 2010 | 12:10

      novenkii этот замечательный человек!

      Его не понимают, как он облапошил бывшую империю. МММ отдыхает. Капитализм в 21 веке благодаря этому и другим замечательным людям, приобрел черты капитализма 18 и 19 века. И теперь комми жаждут реванша. Частично реванш удался, но не до конца, кагебисты начали, но насосавшись потеряли инерцию движения и союз коммунистов и, черносотенцев в одном лице, набирают очки.
      Эти мартышки, я надеюсь, со слепу разобют очечки\ и будут плескаться в сточных канавах истории.
    •  
      18 июня 2010 | 12:48
      Когда я узнал, что к проекту Сколково имеют отношение гопники с Селигера, мне все стало окончательно ясно. Ну а Чубайка молодец - пилит бабки, аж треск за щеками стоит. Чего он тут про сверла-то нес? Сверлам этим американским и немецким - 30 лет от роду. И внедряли их и разрабатывали в приличных местах (ну не в совке же и не в Рыбинске, ведь, правда?). Ну да не в этом дело. Сверла эти сверлили бы и без Чубайса. Рак лечат и лечили без Чубайса в приличных местах (Америке и Европе) технологиями, не имеющими к Чубайсу и Путину НИКАКОГО отношения. Роснано с селигерским сколковым для этого не нужны.А вот Чубайсу роснано НЕОБХОДИМА. Он имеет возможность ЛЕГАЛЬНО спереть огромную часть от 4 млрд долларов. Сам Чубайка все понимает, разговаривает с вами как с обезьянами и до сих пор не понимает, как это у него так легко получается всех разводить как в детском саду.
      •  
        19 июня 2010 | 00:09

        barton777

        Да, о наночастицах, которые будут переносить лекарства у нас в журнале "Зниние - сила" писали лет эдак 25-30 тому назад. Что над этим работают наши учёные и т.д. и т.п.
  •  
    17 июня 2010 | 21:20
    "получится,не получится - не знаю", всё как всегда- Черномырдин бессмертен,но деньги присвоют,кто бы сомневался.
  •  
    17 июня 2010 | 21:23
    Почему-то я ему не верю.
    Больные излечатся, свёрла не затупятся, светодиоды воссияют.
    Продвижение науки в жизнь никак не зависит от политики?
    Ну, если жизнь проходит в изоляции от повседневных реалий, то да.
    •  
      17 июня 2010 | 22:03
      Всё это будет и даже больше. только кто на этом поднимется и за чей счёт?
      •  
        17 июня 2010 | 22:27
        Всё это, и много-много другого передового и замечательного непременно у нас будет, как только зарубежные учёные придумают, как удешевить производство, а зарубежные бизнесмены поставят на поток и продадут нам.
        Как автомобили, магнитофоны, компьютеры и мобильные телефоны.
        И даже одежду.
        И даже обувь.
        И даже еду.
        Поднимутся, как всегда, посредники.
        За чей счёт - вопрос не сложный.
  •  
    17 июня 2010 | 21:29

    Я считаю, что нет ничего выше страны.

    Да пусть строят.Придёт пора "строителям"бежать за границу - Сколково с собой не утащат.Да и молодые,головастые ребята на современном оборудовании поработают.А такие как Чубайс уже до седьмого колена "упакованы"деньгами,а заодно и прокляты благодарным народом.
  •  
    17 июня 2010 | 21:33
    Нанотехнологии, безусловно, полезная вещь. Но только вкупе со всеми другими новыми направлениями знаний и технологий, в том числе такими, названия которым теперь даже не дано. В 60-80-х СССР имел передовые позиции в ракетной технологии. И вот десятилетиями мы запускали исследователей в космос, где они должны были получать особо чистые материалы, кристаллы, вакцины и т.д. Где это все теперь. "Земля" была попросту неготова к восприятию. Так что даже если "нанотехнологам" лет через 10 и удастся развить данное направление (как я понимаю за очень большие деньги, причем в успехе многие сомневаются), неготовность других отраслей сведет возможные достижения к минимуму.
    •  
      18 июня 2010 | 04:41

      неготовность других отраслей сведет возможные достижения к минимуму.

      Согласен с Вами в том, что все эти нанотехнологии должны развиваться в комплексе с производством и соответствовать его запросам. Я не представляю, где сейчас используются те резцы, о которых говорил Чубайс? Глядя на заводы в моем городе, в других городах, где я бываю, я вообще не вижу машиностроительных заводов, а вижу в их цехах склады, оптовые базы, офисы компаний, в крайнем случае они просто стоят и на крышах цехов уже растут деревья. К тому же Сколково не может создаваться как какая-то территория, куда вдруг сразу все приедут. Нужно просто создавать школу под имя, под основоположника научного направления, как в свое время был создан "Капичник" под Капицу и Академгородок под Лаврентьева. Искусственно собрать кого-либо и сказать:"Вот вам, ребята, корпуса, лаборатории и что-нибудь изобретите" - невозможно с точки зрения целеообразности и эффективности. Нужны прорывные идеи и средства для их разработки, а для этого не обязательно искусственно создавать Сколково. Этими деньгами можно и сейчас на местах создать условия для работы ученых.
      •  
        19 июня 2010 | 00:14

        sibiryak67

        Господи, ну кто же Вам сказал, что в Сколково будут сидеть талантливые учёные? Это ж резервация для "селигерцев" будет, насколько я понял из отрывочных и обтекаемых формулировок.
    •  
      18 июня 2010 | 09:59

      Неготовность к восприятию

      Владимир (buzenval)во многом прав. После Лунной программы США в течение нескольких лет получили прибыль от новых технологий 75 млрд. долларов ( при потраченных 25 млрд.). Соответственно 52 млрд. рублей с нашей стороны ушли в песок. Причина - проклятая ведомственность, война между министерствами. Браво, Владимир, Вы как в воду глядите -так всё и произойдёт.
  •  
    17 июня 2010 | 21:34
    Чубайс тоже начал "шлифоваться". Противно!!!!
    Не один нормальный человек так вопрос и не ставит: - "сначала уберите Басманное правосудие, а потом модернизация". Вопрос звучит по другому: - "пока не будет ликвидировано Басманное правосудие - модернизация объективно не возможна." ИКД (имитацию кипучей деятельности) можно создать, но реально чего то достичь не возможно.
    Не передёргивайте, гос. Чубайс. Лицемерие - удел бесхребетных.
    •  
      18 июня 2010 | 00:24

      \\\"пока не будет ликвидировано Басманное правосудие - модернизация объективно не возможна." \\\\

      Нет, почему , в отдельных субъектах и по определенным направлениям с руководителями со "слоновьей кожей"- возможна. А вот в масштабах всей страны- точно нет.
  •  
    17 июня 2010 | 21:35

    Не слушал ни интервью, ни еще чего.

    Но точно знаю, что выйдет пщик. Распил государственных бабел. А своих денег вкладывать дураков нету.

    Себя спросите, вложите ли вы свои кровные в рисковый проект, где риски никто даже оценить не может? Если вложите, то ваши средства не ваши. А упали к вам с неба. Но даже и так, глупо их выбрасывать в окно. Можно их потратить с большей пользой.

    гы-ы-ы-ы
  •  
    17 июня 2010 | 21:38

    А почём щас опиум для народа?)))

    •  
      19 июня 2010 | 12:02
      Два нанорубля!
      •  
        19 июня 2010 | 12:37

        Чубайс конченный аферист

        Кто нибудь ему ещо верит ,кроме Медвепутов?
        •  
          24 июня 2010 | 02:42
          да все ему верят. как ОРТ послушаем и каноничной 2 по 150 примем - так и верим!
  • (комментарий скрыт)
    •  
      17 июня 2010 | 22:20

      сходи в храм помолись за свою душу.

  •  
    17 июня 2010 | 21:44
    В стране где не работает КОНСТИТУЦИЯ

    В соответсивии со ст. 42 Конституции РФ Каждый имеет право на благоприятную окружаюшую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим.....
    Новейшие технологии требуют новейших материалов, производство которых экологически вредное...
    В среду в Абакане состоялся многотысячный (от 5 до 7 тысяч человек) митинг против строительства кремниевого завода.

    Кремниевый завод решил построить Дерипаска при поддержке Путина.
    Все бы ничего, если бы не использование для обработки кремния трихлорсилана – крайне ядовитого вещества, которое использовалось в химоружии.
    А ведь это СКОЛКОВСКИЕ корешки...., а медицина в Абакане способна бороться с новыми вызовами????

    О КАКИХ ТАМ ТЕХНОЛОГИЯХ РАССУЖДАЕМ, ТЕХНОЛОГИЯ ЭТО СВОД ПРАВИЛ , А КОГДА ДАЖЕ КОНСТИТУЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ, то правила ...., сколько "стоит" такие и правила, или вам всем Чернобыля мало, очевидно мало поскольку комиссия ВС СССР не завершила свою работу в 1991, а вы теперь как слепые щенята не понимаете что под вами с 1986 года СТРАНЫ НЕТ, ВАРВАРАМ ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВОПАКАЗАНЫ.........
    •  
      17 июня 2010 | 22:38

      ст. 42 Конституции РФ не работает....результат....

      http://www.mosblago.ru/articles/show-310.htm
      http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/chernobylskaya_avariya_pokazateli_smertnosti_i_raka_ewyo_obsuzhdayutsya/
      http://www.iss.niiit.ru/book-4/glav-2-26.htm
    •  
      18 июня 2010 | 09:59

      Ложь Немцова!

      Немцов: "в процессе производства поликристаллического кремния применяется крайне ядовитое вещество хлорсилан, которое использовалось в качестве компонента химического оружия массового поражения." ------- Это какого, интересно?
      Паника нешуточная! В блогах по теме: "Эта зараза использовалась еще во время Второй мировой войны как химическое оружие массового поражения."
      http://b-nemtsov.livejournal.com/71432.html?thread=7682056#t7682056
      -------- Ответ:
      "во Второй Мировой войне химическое оружие не применили ни немцы, ни Советский союз, ни союзники".
      http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava-2.shtml
      Ну, и плюс вопрос выше - какое ХО?
      Это частности. Показывают уровень политизированности вопроса.
      А по сути правда только одна - завод надо строить как площадку, на которой можно внедрить более современные технологии производства поликремния, которые уже существуют и отказаться от технологии Сименса. Тогда будут и овцы целы и волки сыты. Похоже, что дерипасковцы просто формально отнеслись к созданию бизнес-плана и проекта.
      •  
        18 июня 2010 | 20:18

        rumata2009 Ложь Немцова! (#)

        Чего из "штанов выпрыгиваем" Сказано отрава и правильно сказано, универсальных фильтров не сделано, кроме атмосферы и гравитации, выбор места дурацкий ......
        •  
          19 июня 2010 | 08:02

          Конечно, давайте закроем все!

          БОльшая часть предприятий несет опасность экологической катастрофы, начиная с элементарного крематория или мусоросжигающего завода до космодрома.
          •  
            19 июня 2010 | 09:57

            Сначало медицина, которая сможет с новыми вызовами справляться, и уж если строить то есть 17 областей где после Чернобыля с 2012 года надо будет выводить территории из хоз. оборота на ближайшие 5000 лет, туда и лезте......

      •  
        24 июня 2010 | 02:26
        "во Второй Мировой войне химическое оружие не применили ни немцы, ни Советский союз, ни союзники".

        ой как интересно. Т.е. Циклон-С и его аналоги уже перестали считаться химическим оружием массового поражения? ...как интересно!
        •  
          24 июня 2010 | 08:29

          Ну, во-первых,

          Циклон Б. Во-вторых он применялся не на фронтах, а в концлагерях. С тем же успехом можно назвать применением химического оружия "дихлофос" для травли тараканов (а к заключенным в концлагерях евреям и славянам фашисты относились не лучше), особенно если учесть масштабы борьбы с разнообразными насекомыми.
          Во-вторых, Циклон Б - всего лишь синильная кислота и не имеет никакого отношения к теме дискуссии - трихлорсилану.
          •  
            24 июня 2010 | 14:30
            Да. Все что Вы написали верно. И мои извинения за неточность в названии газа. Просто Вы некорректно использовали термин (точнее не Вы а автора статьи на которую ссылаетесь). Некорректность в том что Циклон-Б это химическое оружие. А химическое оружие (независимо от применения в концлагерях или в поле) - это оружие массового поражения. Вопрос в применимости термина - в том контексте о котором речь он не корректен. А по сути я с Вами согласен.
  •  
    17 июня 2010 | 21:46

    Продвижение науки в жизнь никак не зависит от политики?

    Ой ли? Наука существует и развивается только в свободном обществе. Анатолий Борисович, Вы же не идиот, вспомните науку при Сталине! Как Вы думаете, почему мы до сих пор так отстаем в области генетики (при том, что многие открытия были сделаны в СССР - см. "Белые одежды", Дудинцев, хотя я понимаю, что смотреть не будете!), кибернетики и т. д. Если Вы на основе таких взглядов будете формировать инновации в России, с моей точки зрения (я доктор наук) - ничего из Ваших попыток не выйдет! Кстати, работаю в науке всю жизнь, не жалуюсь, существую в основном на западные деньги.
    Раньше Вас очень уважала. Знаю, что Вы дружили С Гайдаром - спасибо ему за все!
    •  
      17 июня 2010 | 22:37
      "
      Ой ли? Наука существует и развивается только в свободном обществе. Анатолий Борисович, Вы же не идиот, вспомните науку при Сталине! Как Вы думаете, почему мы до сих пор так отстаем в области генетики..." Полностью Вас поддерживаю и считаю Ваш комментарий исчерпывающим.
      •  
        18 июня 2010 | 01:46
        Может вы еще вспомните физику при Сталине (терпеть его не могу) но столько гениев на 1кв.см.....
        •  
          24 июня 2010 | 02:27
          откуда квадратный сантиметр?? Там было на метр квадратный в камере.
      •  
        18 июня 2010 | 03:29

        Леонардо-да Винчи,конечно же,в свободном демократическом обществе творил и науку развивал.
        Кулибин,Яблочков, Менделеев,Павлов......да сотни русских светил науки и без иностранных грантов творили Невзирая на режимы.

        А вот если умишка хватает только на защиту докторских,от которых никому ни холодно,ни жарко-вот там и начинает мешать то политика,то права,да все что угодно.Вспоминается танцор.
        •  
          18 июня 2010 | 05:18

          Леонардо-да Винчи

          Они творили вопреки всему! Коперника, если не ошибаюсь... и т.д.
        •  
          18 июня 2010 | 12:21

          krimp большой специалист по Эпохе Возрождения.

          Леонардо ла винчи не мог внедрить даже свои технические изобретения в текстильной сфере.
          Его разворачивали на создание орудий убийства. И он как мог секретился и вынужден был идти на уступки по частностям.
          Пойдите в библиотеку возьмите книжку "Всемирная история (хроника важнейших событий)" М., 2004. И сравните развитие науки и технике в России и на Западе, где сколько и каких ученых было.
          И сразу будет тищина....
          •  
            18 июня 2010 | 14:22
            Уважаемый ALEXANDRK.
            ---------------------
            Действительно,я не спец по эпохе Возрождения.
            А Великого Леонардо я просто упомянул с целью показать, что научная мысль у людей талантливых работала всегда,невзирая на то,какой режим в какой стране.Ну не нравится пример с Леонардо,замените его на Ломоносова.Тоже творил не в демократическом обществе.
            А спорить,где чего было больше,а где-меньше не хочется.Тем более,кроме Запада,есть еще и Восток.
            И там жили не дураки.
            С уважением,KRIMP.
            •  
              19 июня 2010 | 00:27

              krimp

              А Вы посмотрите для сравнения тот же век, но в Западной Европе. Сколько там было университетов, школ? Сколько было учёных. В каком веке был основан университет в Праге? 1348 год.
    •  
      18 июня 2010 | 02:10
      Уважаемая Татьяна

      В свободном обществе? Во многом современная наука базируется на разработках сделанных учеными в нацистской Германии, хоть генетику возьмите, хоть кибернетику.
      •  
        18 июня 2010 | 08:02

        свобода и наука

        Да, и сколько из них уехало в США после прихода Гитлера к власти. А в СССР при Сталине физика в основном развивалась в "шарашках".
        •  
          18 июня 2010 | 18:51
          "при Сталине физика в основном развивалась в "шарашках"" - преувеличение! Трудности были!
          Но чтобы все сидели в "шарашках" - это вы придумали.

          •  
            18 июня 2010 | 23:07

            Трудности были! Но чтобы все сидели в "шарашках" - это вы придумали.

            Вам перечислить? Курчатов (под личным контролем Берии). Королев (шарашка), Зельдович (под неусыпным оком), Семенов, Харитон (под контролем), Тимофеев-Рессовский (шарашка). Достаточно? И Вы это называете трудностями! На их место не желаете?
            •  
              19 июня 2010 | 03:18
              Так, начинаем сначала, вы сказали, что в России при Сталине не было науки, смотрите сколько имен вы перечислии, а сколько еще не перечислили. личный контроль Берии( был далеко не дурак) это значит, ученому давалось все что он попросит, все что ему необходимо для работы.
              И потом в шарашках они тоже занимались физикой их там не пытали.
              А потом я пишу об этом, потому, что моя близкая родня занимались физикой, многие из этих людей, кот.вы перечислии и не только ходили к нам в дом, сказать что это были несчастные люди??? (Сергей Павловича, Андрея Дмитриевича, я не помню - еще только родилась, а Юлия Борисовича, так даже помню.)У них действительно были трудности, но они занимались любимым делом .
              •  
                19 июня 2010 | 15:57

                aki ДА МИЛОК И С УДОВОЛЬСТВИЕМ ВЕРНУЛИСЬ БЫ В СВОЮ СТРАНУ МСМ, СО СВОИМИ СПЕЦ СУДАМИ,СПЕЦ МЕДИЦИНОЙ, АВИАТРАНСПОРТОМ,МЕНТАМИ,ВНУТРЕННИМИ ВОЙСКАМИ,ЖД. ТРАНСПОРТОМ, САНАТОРИЯМИ......

                Как было интересно наблюдать из-за колючей проволоки за ужасом жизни на "материке" и иметь всё то за чем вся остальная "СССРа" стояла в очередях, а "делов-то" было поступить с конкурсом 17 человек на место в профильный МИФИ и процветай........
                Оборудование гбуха воровала какое закажешь, Tektroniks, PDP- 15, GE-427 ,BASF.......супер!!!
              •  
                20 июня 2010 | 23:50

                ученому давалось все что он попросит, все что ему необходимо для работы.

                Простите, Марина-
                все люди, которых Вы перечислили, жили,во-первых, в Москве. Если ваше общение и происходило, это было дело случая, а Вы были маленькой. Внук Семенова и Харитона родные деды моего однокурсника по МГУ Леши Семенова. "Под контролем Берии( был далеко не дурак) это значит, ученому давалось все что он попросит, все что ему необходимо для работы" ((цитирую Вас). Он, наверное, был не дурак, но психопат. Я не знаю, чем (даже боюсь предположить!) Вы занимаетесь, но любой человек, занимающийся творческой работой,знает, что значит работать под контролем. Думаю, все эти замечательные ученые возникли "не благодаря", а "вопреки"
        •  
          21 июня 2010 | 23:51
          Уважаемая Татьяна

          Я не понял? Развивалась? Или нет?
          Про прогресс мы можем и дальше поговорить- пластическая хирургия, это «заслуга» исключительно нацистских врачей, отрабатывавших « мастерство» в лагерях смерти на девочках из гетто. Однако женщины 21-го века идут на это…………………

          •  
            24 июня 2010 | 02:31
            т.е. в Сколково будут гетто и лагеря смерти с нацистскими врачами?
      •  
        18 июня 2010 | 12:29

        zlobysh

        Про кибернетику в нацистской Германии вы бы не заикались лучше. А все другие открытия сделали люди науки до гитлеровского периода.
        Точно также русскую культуру в первой половине 20-го века делали люди воспитанные культурой 19 века.Которые были отправлены в мир иной сталинским режимом, а из нацистской Германии бежали так же как и из бывшей империи, правда по другим причинам.
        Другое дело, что ориентация на уничтожение людей, получила свое бурное развитие в тоталитарных странах. А оно Вам нужно. Это прогресс??
        •  
          19 июня 2010 | 00:31

          alexandrk

          Калькулятор Лейбница - 1673 год.
        •  
          21 июня 2010 | 23:36
          Ну…………………. Про русскую культуру лапшу на уши вешать не надо. Цвет русской культуры и науки был отправлен пароходами на Запад не Сталиным.
  •  
    17 июня 2010 | 21:49

    вас, "господа"

    в Сколково пускать нельзя.
    •  
      17 июня 2010 | 21:56

      Правда?

      И много больных к Вам?
  •  
    17 июня 2010 | 21:54

    Али ба ба и сорок разбойников.

    Этот проводник Толик привёз из Питера своих компаньонов ...
    И ни одно его дело не увенчалось успехом,только развалом и сломом.
    РАО ЕЭС и Саяно-Шушенская ГЭС,Подстанция Чагино,две волги за ваучер,голосуй сердцем ,а то потеряешь...
    Он сделал всё от него зависящие ,чтоб наделить собственностью людей из ГУПЧК Ленинграда.Агент ,он и есть агент охранки.
    Ельцин сказал:что мне доложили,что во всем виноват ЧУ....
  •  
    17 июня 2010 | 21:55

    Не верю, опять пустая болтовня и распил денег,

    хотя, поживём увидим.
    •  
      18 июня 2010 | 02:18
      Уважаемый Александр

      Правильно делаете, что не верите, прорыва не будет. Ведь модернизация это, по сути, усовершенствование существующего. Боюсь, что очень скоро модернизация будет восприниматься точно так же, как и реформирование. И опять в провале будет виноват ……………. . Догадались? Правильно – РЫЖИЙ!
      •  
        18 июня 2010 | 03:54
        А у нас всегда так- нужно устроить дефолт-ставят шестерку,надо развалить образование,или здравоохранение-ставят шестерку,На все провальные и бестолковые реформы ставят шестерок,дилетантов. А после развала(и распиливания денег,соответственно)-шестеркам находят теплые местечки.
        Поставили Наздратенко на минрыбхоз_вот и нет в стране ни рыбного хозяйства,ни рыбопромыслового флота.И так во всем.Совковая политика.Проштрафился 2-й секретарь-ставят директором молокозавода,развалил молокозавод-ставят директором бани,загробил баню-дают должность начальника статистического отдела......
        Все нужно делать умеючи,А Чубайс слово "нанотехнологии" услышал только вчера.
        И кто у нас министры сельского хозяйства,Кто наши министры здравоохранения и т.д.? Ведущие спецы в соответствующих отраслях?
        Дилетанты.Сапожники пекут пироги.Приятного аппетита.
      •  
        18 июня 2010 | 12:33

        zlobysh

        На рыжего мне чихать.
        А на верху есть Чичиков с нагайкой, вот от него и растут ноги.
  •  
    17 июня 2010 | 21:59

    М.БАРЩЕВСКИЙ ПОЗДРАВИЛ А. ЧУБАЙСА С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ.

    АНАТОЛИЙ БОРИСОВИЧ, ВЫ НУЖДАЛИСЬ В ПОЗДРАВЛЕНИИ БЕЗМОЗГЛОГО (на мой взгляд)НАЗВАННОГО ГРАЖДАНИНА?
    БАРЩЕВСКИЙ ПО УШИ В ДЕРЬМЕ (см)САЙТ "ЭХА",
    НА МОЙ ВЗГЛЯД РЕШИЛ ЗА ВАШ СЧЕТ ПОДНЯТЬ СВОЙ ИМИДЖ И ПОЛУЧИЛ ХОРОШУЮ ОПЛЕУХУ.

    НО, У НЕГО ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ОН СТРАДАЕТ, ЗА ПОДДЕРЖКУ В ЭФИРЕ А.ЧУБАЙСА.(чисто коммунистический прием).
  •  
    17 июня 2010 | 22:21
    я имел прямое отношение к этой идее и являюсь не просто сторонником, а являюсь горячим сторонником этой идеи.... Получился или не получится – не знаю
    Вот молодец какой! Не знает, получится или нет. Ну не получится и ладно, чего там. И не такое не получалось.
    А вообще, думаю, все получится, только не с теми целями которые заявляются, а с настоящими ради которых и стоит "работать" - дальнейшее увеличение числа честно заработанных миллионов.

    И еще не плохо было бы, если бы Анатоль Борисович назвал сроки, когда что-то из его нанотехнологий уже будет кто-то из-за границы покупать за деньги. Или он тут тоже не знает - получится или не получится.
  •  
    17 июня 2010 | 22:23

    Чубайс в облаке без вычислений

    "я категорически не согласен с теми моими коллегами, и даже почти единомышленниками, кто ответ на ваш вопрос формулирует примерно в таком виде: пусть они сначала отменят нам «басманное» правосудие, а потом мы будем думать о том, как сделать им модернизацию."

    В этой концепции Чубайса "для страны" надо насильственным образом создавать предпринимателей.
    Вопрос, - с какой скоростью нужно производить свежих предпринимателей, чтобы с учетом их посадок количество действующих на свободе всегда было постоянной величиной?

    " совершенно ясно, что само по себе продвижение технической компоненты модернизации неизбежно рано или поздно создаст, может быть, то главное, чего в стране сегодня не хватает – запрос на реальную демократию."

    Тут я начал непонимать - если запроса на демократию в обществе не было, во имя чего же ... в 90-х? Может быть действовать тогда надо было тоже по запросам?
    Или Чубайс стал умным или запрос на демократию куда то запропастился!
  •  
    17 июня 2010 | 22:24

    Остановиться, оглянуться...

    Как нам крикнули "фас!", так и продолжаем бежать, повторяя "Во всем виноват Чубайс", хотя к Ельцину (мир праху его), произнесшему в свое время эти слова, особого почтения не заметно. А стоило бы поразмыслить над приведенным Чубайсом примером с открытием центра по нанесению наноструктурных покрытий на инструмент в Рыбинске на «Сатурне». Хотя бы попытаться осмыслить, почему этот центр открыт только сейчас, а не 40 лет назад? Такая технология была открыта в СССР в 70-е годы. Почти случайно. Взорвался химический реактор, разбираясь с последствиями, обнаружили, что на фрагментах появилась некая пленка. Начали изучать, что она собой представляет и как там появилась. Результаты исследований запатентовали. А потом продали технологию американцам. Эта технология вернулась к нам в страну со швейцарской компанией, и швейцарский центр по нанесению наноструктурных покрытий на металлорежущий инструмент был открыт в Подмосковье на месяц раньше, чем в Рыбинске, хотя не знаю, одна используется технология или разные. И в этих потерянных десятилетиях виноват Чубайс?
    В Штатах Интернет разрабатывался для нужд военных, только им хватило ума понять, когда надо выпустить это изобретение из тисков секретности. А мы своей совковой привычкой засекречивать все вплоть до зубочисток загубили, превратили в ненужную труху не одно изобретение. Выпустить из рук было жалко, а коммерциализация изобретений в советских условиях была таким же оксюмороном, как горячий лед. Так, может, полегче с бранью по поводу вещей, в которых не очень разбираемся, и порадоваться, что наше изобретение дошло до использования в промышленных масштабах? Может, смириться с тем, что сделано это руками Чубайса?
    •  
      18 июня 2010 | 00:55
      Под таким заголовком когда-то вышла статья замечательного журналиста. И он призывал много лет назад наше зомбированное общество хотя бы попытаться осмыслить происходящее. Куда там! Заучили эту ерунду про "коробку из-под ксерокса" и гоняют ее из чата в чат. Лишь бы засветиться на Эхе и показать, что знают значение некоторых слов. Ни смысла, ни воображения. Сейчас, небось, не коробками носят, а целыми бульдозерами. Грустно, что одному из умнейших людей России приходтся что-то говорить для быдла.
      •  
        18 июня 2010 | 04:18
        TO: fatamorgana
        ---------------
        Это быдло вымирает по миллиону в год,это быдло работая честно и не пьянствуя,еле сводит концы с концами благодаря умнейшим людям.Эти умнейшие люди(младореформаторы)создавали Саяно-шушенские и другие ГЭС,добывали уголь, руду,нефть,строили заводы,железные дороги,пахали,сеяли.Делали страну богаче,сильней. Служили в армии.А умнейшие люди страну сделали нищей,расплодили все социальные пороки как следствие нищеты,хотя сами несказанно обогатились. А теперь эти умнейшие-Люди, ну, а остальные,несомненно,быдло.
        Ваша позиция понятна.Так мошенник или грабитель,ограбивший человека,с презрением называет его лохом.
        А те, кто не коробками носит,а бульдозерами,значит, еще умнее наиумнейшего?
        Переплюнули умнейшего? Правильно,хороший ученик всегда превзойдет учителя.Поаплодируйте и им.
        •  
          18 июня 2010 | 09:36

          Поаплодируйте и им

          Аплодируем Вам. Эти зажравшиеся вши все по телу "быдла" ползают. Насосаться не могут.
      •  
        18 июня 2010 | 12:23

        Грустно, что одному из умнейших людей России приходится что-то говорить для быдла.

        Быдло - те, кто обижается на это слово. Остальные сажают картошку и как-то выживают, а детей с детства приучают не к красивой жизни, а к труду: есть голова - к умственному, нет головы - к физическому.
        Быдло пишет гадости на этом сайте и про Чубайса, и про Немцова.Быдло - ущербные люди. Подумайте о себе, о своих детях, о стране, о прошлом и о будущем, о настоящем.Без реформ нашей стране быть отсталой.А реформы могут делать только СВОБОДНЫЕ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЛЮДИ.










        •  
          18 июня 2010 | 16:39

          Вам так нравится слово быдло?

          Уж больно часто его употребляете. Самоутверждаетесь?
          Быдло это не то о чем вы пишите, быдло на сайтах не пишет, быдло не может обижаться по сути своей.....Быдло есть везде, по всему миру, во всех уголках. И нет никакого смысла обижаться на быдло из-за того что оно быдло. Это данность, историю делают другие, ибо повернуть быдло в нужную сторону проблемы не составляет. Выходит либеральных поворачивальщиков пока нет, в этом беда. Появятся, повернут так называемое вами быдло в нужную сторону.
          А если серьезно, то этим именем вы называете основную массу народа. Считаете возможным наличие населения, поголовно состоящее из одних сахаровых-лихачевых?
          •  
            18 июня 2010 | 22:18

            Сахаров и Лихачев - совесть нации, ЭЛИТА.

            Надо хотя бы быть помнить о них и почаще повторять слова Лихачева, что в любой ситуации НЕ ТЕРЯТЬ ДОСТОИНСТВА(значение слова см. в словаре).
            •  
              19 июня 2010 | 11:53

              Ну и неразумные от частого повторения

              того, что они быдло, достойными не станут. Ближе к народу надо, тем более, что и мы все его часть.....
              В остальном с Вами согласен.
              •  
                19 июня 2010 | 13:00
                Ближе к Квачкову?
                •  
                  20 июня 2010 | 21:26

                  А вы верите, что у

                  Квачкова бы не вышло с покушением? Ну-ну)))
        •  
          19 июня 2010 | 00:46

          natasha

          А СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЛЮДИ - это кто? Кто у нас ответил, как и за какие деяния?
          И перед кем они ответили или будут отвечать?
          Чубайс у нас ответил за свои слова (которые с делом не разошлись) о том, что стране нужно избавиться от балласта (т.е. от лишних людей, от невписавшихся в новые условия жизни)?
        •  
          24 июня 2010 | 02:35
          Наташ, читайте классиков - у них много умных мыслей:

          "У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает."
          •  
            24 июня 2010 | 03:24

            iorik81 ,мы классиков давно перечитываем и не цитируем, а умные мысли свои имеем.

            Киев, подтягивайся!
            •  
              24 июня 2010 | 04:05
              Наташ, ну ничего не поделать. Некоторые любят цитировать Станислава Ежи Леца. Или как в случае выше - Диму Ладыженского.

              А некоторые изобретать свое радио (называть его именем Попова), свою лампочку (называть ее именем Ильича), свой автомобиль Рено (называть Москвич), свою демократию (суверенную, к демократии имеющую такое же отношение как Москвич к Рено), а также другие "велосипеды", называя этот балаган "своим собственным путем".

              Все нормально. "Уже можно не стесняться" (В.Шендерович).

      •  
        18 июня 2010 | 16:25

        Как тут вас много...

        ну этих...из дворян)))
  •  
    17 июня 2010 | 22:26

    книга «Нано-пурга» была написана на английском

    Книги "Нано-пар" и "Нано-свисток" будут написаны на русском...
  •  
    17 июня 2010 | 22:32
    Хорошо, конечно, когда мужика излечивают от рака простаты без операции, но плохо, когда этого мужика, как Махнаткина, хватают за помощь пожилой женщине и сажают на 2,5 года! Так что без изменения политического климата в стране ничего не выйдет: нельзя бить людей за их мнения и надеяться при этом на технологический прорыв. Нельзя врать и лицемерить, и надеяться на модернизацию. Нельзя говорить, что "свободный работает лучше несвободного", и при этом совершенно задушить малый и средний бизнес, отдав его полностью на растерзание чиновникам.
    •  
      18 июня 2010 | 02:03
      Вы соединяйте несоединимое, "нельзя бить людей за их мнения и надеяться при этом на технологический прорыв." Бьют и лицемерят одни, а технологический прорыв это совсем другие.
      •  
        18 июня 2010 | 05:31

        а технологический прорыв другие

        Для кого,кто сидит 2.5 года?
        •  
          18 июня 2010 | 12:38

          naliga4

          По моему Ходорковский уже отсидел 7 лет и его продолжают держать басманные провокаторы и филеры.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"