Оправдательный приговор по делу Анны Политковской

Мусаев однако, способный малый. Молод, но умен, образован, и самое главное, уверен в себе. Богата чеченская
земля на таланты.

Все не то! Не на том сфокусировано внимание!

Может быть как адвоката, выполняющего свою работу, этого человека, да и вообще сторону защиты поздравить стоит. Я, как юрист, правда по гражданским делам, связанных со спорами юридических лиц ПОЗДРАВЛЮ!

Но поражает и ставит многие вопросы другое.
Политковская, журналистка, которая методично, цинично и нелицеприятно отзывалась о действующей власти, она была человеком занозой, человеком на виду, человеком, который провоцировал, который неуважительно относился не только к самой власти но и к населению России и что для меня странно к солдатам, исполняющим свой долг, к тем юнцам, которые исполнили приказы. И что из этого получилось?

Думаю, что самое неправильное как могли поступить власти – это убить ее, это полный провал, и они никогда бы не пошли на такое. А вот те лица, которые постоянно клеймят Россию, и ее управленцев, те люди которые действуют провокационными методами, те лица которые и оплачивали деятельность самой Политковской, видя что результаты ее деятельности не приносят плодов, нет толку от ее пламенных речей, и грубых оскорблений в адрес властей. Так зачем продолжать держать ее, взяли и заказали ее сами.
Выгода на лицо, заложена политическая бомба: в России нет свободы слова, журналистов бьют как мух, власти не держат под контролем ситуацию и боятся правды!

Ну в какой–то степени они этого добились.
Давайте поразмыслим. Вот взять почти половину уважаемых, образованных журналистов–обозревателей с Эха, порой они позволяют себе высказывать гораздо более резкие вещи в адрес властей, но все живы – здоровы, и продолжают это делать!

Я с удовольствием слушаю ЭХО, и буду слушать, но порой за критикой я не слышу конструктива, я не слышу решений и путей выхода.

И пожалуйста, дорогие журналисты будьте объективны, не надо создавать желтых сенсаций там, где их нет.

Такой результат

возможен только при условии, когда обвинение расчитывает не на полноту и качество доказательств, а давление на судью. Стоит судье следить только на проведением суда в соответствии с буквой закона, без давления на присяжных, и любое дело будет проиграно.

прокурору?

Стране, а не прокурору, обвинительный приговор.
"Вертикали" обвинительный приговор.
Прокурор только часть "вертикали" власти.
Суд, в принципе, тоже.
Но...
Стоит, только, суду войти, хоть в какое-то, цивилизованное русло,хоть как-то выползти из "вертикали", как все прокуроры начинают обсираться.
И прикиньте себе, сколько людей сидит, за просто так и сколько гуляет тех, кто должны сидеть.
Так что, с присяжными, "вертикаль" пока погорячилась.
Думаю, скоро, отменят.
И речь не о там, виновны ли, реально, обвиняемые или нет. Может быть виновны... Кто знает...
Но.
Вертикаль, при нормальной судебной системе,работать не может.
При нормальной судебной системе, лучше оправдать десять виновных, чем засудить одного невиновного.
При "вертикали" наоборот.
Лучше посадить десять невиновных, чем упустить одного виновного.
Вот и вся разница.

Да уж, "хорошии" юристы, однокашники презика и премьера на поверку оказались профнепригодными.
Не тянут юристы нигде.

Неутешительное оправдание...

Теперь говорят, что следствие и прокуратура НЕ СМОГЛИ доказать виновность подследственных.А ХОТЕЛИ? Если не хочешь, то вряд ли сможешь. С другой стороны суд то военный, не исключаю, что не смогли по-приказу. Надо следить за тем, будут ли награждения не смогших доказать вину.
Оправдательный приговор подсудимым - обвинительный приговор прокуратуре, следствию и военному суду.

"слава Аллаху" и "Слава всем БОГАМ" в одном прежложени выглядит как-то странно)
А если по теме то я не доверяю следствию в принципе, не доверяю обвинительным оправдательным заключениям в равной степени.

Спесиалист по адвокатам

Ленин о себе лично сказал. Знал себя, как облупленного. А его талантливый ученик, по которому вы скучаете, сказал просто: нет человека, нет проблемы.

В.И.Ленин сам работал адвокатом, кстати сказать, и был совершенно никудышным специалистом. Защищать у него получалось как раз плохо.

ruslan...

Кстати, Ленин как адвокат не выиграл ни одного процесса.

уточнение

Ленин сказал:"адвокат-та интеллигентная сволочь.........

Реплика, отвратительная. Но про Натаныча смешно, посмеялся, потом стыдно стало, покраснел даже.

А мы с вами смотрели очередной спектакль.

Только концовка не привычна для прокуратуры. Маленький сбой в системе непрофессионализма. Переживут.

Оправдали их потому, что власти, они не нужны. Теперь они показали, посмотрите какие мы справедливые. Какой у нас суд. Вот что, они чеченцы, это как раз на оправдание повлияло в двойне. Теперь бедные чеченцы, увидят, что они тоже люди, и у нас в обществе нет чеченофобии(термин сам придумал, если кто повторит, то за сужу), теперь все чеченцы радуются, иностранные гости расстраиваются. И наступает хепи енд.
Если власти нужно было, приговор был бы обвинительным. Сейчас, такой сценарий более выгоден.

Кстати, Латынина не сомневалась в обвинительном приговоре и зареклась после процесса встретиться с Мусаевым в клинче, наверное Мусаеву нет смысла с ней встречаться, он доказал на деле.

Если без а, ты о чем?

Суд был по статье убийства, а не причастности к преступлению. А это две большие разницы. Обвинение свою версию не доказало, да оно уже и отвыкло это делать не тяп-ляп. Надобности не было. Вот и результат весьма плачевный. Надо было изначально доказывать их объективную вину, т.е. причастность, если такое имело место быть.