Николай

Неужели вы думаете, что власть губернатора может когда нибудь возвыситься над зданием ГАЗПРОМА?:)

Николай, Вы не знаете, в ствол носового орудия "Авроры" действительно забита пробка, "от греха"?

Отношение к интервью В.И. Матвиенко

Слушать это и читать без стыда и чувства глубокого разочарования невозможно. Но не за В.И.Матвиенко стыдно, и не она разочаровала. Какой спрос с ветерана-функционера сгинувшей коммунистической партии и секретаря Обкома канувшего в лету ВЛКСМ? Стыдно за «Эхо Москвы». Желающие могут посмотреть перечень вопросов, присланных на «Эхо»: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/524872-echo/q.html . Сравните этот перечень вопросов с тем, что говорил Губернатору разочаровавший большинство слушателей «Эха» уважаемый Алексей Алексеевич Венедиктов. Интервью превратилось в традиционный для партийно-комсомольской ветеранки бравурный отчет о проделанной работе на посту губернатора, с огромным количеством пафосной лжи. Разбирать нет желания. По сути, это было не интервью, а монолог Матвиенко, которой интервьюеры униженно и верноподданно поддакивали. Желающие могут посмотреть и соответствующие комментарии питерцев, и не только, к этому интервью: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/524872-echo/comments.html#comments
Неужели Венедиктов и Асадова приехали в Питер, чтобы по заданию «Газпрома» пропиарить (какова работа – таков и глагол) губернатора города на Неве, которая из-за своего невежества (если только) вместе со своей подругой по партийно-комсомольской работе Дементьевой губят город, его исторический облик. Сваливая при этом все с больной головы на здоровую, и поливая грязью 90-е годы, как будто не было 80-х, когда под их коммунистическим руководством город Ленинград и страна пришли в упадок, и спасалисьв 90-е от голода гуманитарной помощью от проклятых капиталистов. Именно в 80-е, а не в 90-е город превратился в «столичный город с областной судьбой», именно тогда миллионы горожан продолжали ютиться в отличительной черте нашего города – в коммуналках. А теперь столь же невежественные, сколь и жадные, газпромовцы хотят за бюджетные городские деньги города отстроить идиотскую башню в центре города, и качать из нее деньги за аренду офисов. Нет нефти в Петербурге, что поделать! Недвижимость и офисы в центре в цене. Но горожане против. А слушанья по этим вопросам проводятся по советской схеме «одобрямса» с традиционной для нашего города и губернатора поддержкой ОМОНа. А коммуналки – остаются.
И жаждет наша губернатор, конечно, конкурса Евровиденья с примитивным Димой Биланом, не спросив, как всегда, горожан об этом. Она полагает, что этот убогий конкурс достоин Петербурга. Это ее уровень представлений о культуре и ценностях города.
Всего этого не захотело увидеть и услышать «Эхо Москвы». А стало быть, не услышали и слушатели радиостанции «Эхо Москвы», которая оставалась последней надеждой на достоверную информацию. Жаль.

Под трибунал!

Предлагаю сформировать из числа ведущих деятелей культуры и науки,краеведов и историков СПб Общественный трибунал "За спасение исторического Петербурга", который бы рассмотрел и дал моральную оценку реальному вкладу в разрушение облика города губернатора Матвиенко,"охраннице" памятников Дементьевой, главному архитектору города Викторову и другим достойным такого рассмотрения деятелям.

О строительстве в историческом центре Петербурга.

Давно хотелось сказать несколько слов об этой проблеме. Сколько тратится сил, энергии, слов и действий, чтобы заставить вернуться город в XXIV век, но на календаре у сегодня что? Может жителям Санкт-Петербурга нравится жить и медленно умирать в этой газовой камере?
Я сегодня смотрел футбольный телерепортаж с Петровского и режисер показал панораму исторического центра и вид портит вовсе не современное здание биржи, а жуткие трубы ТЭЦ и других невнятных сооружений.
Я - за развитие города, за строительство дорог, современных удобных бизнесс центров, красивых жилых комплексов и я за "ОХТА-ЦЕНТР" даже с этим высотным зданием. И мне нисколько не станет дурно, если увижу это здание на фоне Литейного или Троицкого мостов.
Пока есть возможность надо делать. Более 70 лет Ленинград, а затем и Санкт-Петербург был с бюджетом обычного областного города, тогда было не до подобных застроек, а сейчас я боюсь, что заболтаем мы эту возможность и упустим шанс развития города, вряд ли в обозримом будущем предоставится нашему городу такая возможность.

muamuk'у

Спустя полчаса после завершения пафосного интервью В.И. Матвиенко на "Эхо Петербурга" выступил председатель комисии по сохранению культурного наследия при Градостроительном совете Дмитрий Бутырин. Он сообщил, в частности, о том, что все до единого архитекторы, члены Совета, выступали против этих безумных проектов ("Охта-сити" в частности). Но архитекторы наделены, к сожалению, лишь возможностью и правом посовещаться и донести до нас свое мнение.
Утверждают же проекты не они, а правительство города (!) в лице назначенного вышеозначенного Губернатора (!!).
Так что в своей категорической оценке ("Ложь") Вы, muamuk, абсолютно точны. Д.Бутырин то же самое назвал помягче - "дважды лукавством".

Кстати, неплохо было бы, если бы администрация "Эха Москвы" выложила здесь распечатку состоявшейся "по горячим следам" беседы с этим санкт-петербургским архитектором, - с тем, чтобы иногородние слушатели, введенные в заблуждение, не обвиняли бы несправедливо наших зодчих в том, в чем виноваты вовсе не они.

Да, Сухов, с Вами особо не размечтаешься. Писа'ть на заборах и пи'сать в не отведённых местах. Перспективочка...

Сухов

Однофамилец вы мой дорогой!Слава богу что хоть писать на стенах(ночью), а здесь всегда(пока)! Слава!Может писанина наша хоть чуть помешает их железной поступи! Может Валентина Ивановна прочитает, как обещала, то что мы здесь пишем...........................но на счёт попрежнему.............я наверное СОГЛАСЕН!:)

адреса и/или фото, тогда Вам цены не будет.

Мда...

Подписываюсь под Вашим постом. Интервью захлебнулось в патоке матвиенковского забалтывания. У меня есть подозрения, что интервьюеры плохо себе представляют масштабы преступления против Города со стороны застройщиков и прикрывающих их администрации Петербурга, комитета по строительству и прочих чинуш. Для начала надо было связаться с представителями движения "Живой город" (http://www.save-spb.ru/), изучить серьёзно масштабы разрушения Петербурга за последние 10 лет, а потом довольствоваться бреднями Матвиенко об "истерии", "геббельсовской пропаганде". Надо было изучить историю возведения пресловутых "Биржи" и комплекса "Монблан"... Надо было почитать об особенностях высотного строительства в Городе... и т.д. и т.д. Ничего этого не было сделано. Матвиенко в результате действительно отравила интервью цифрами, и ушла видимо с мнением, что она права.
Я не задавал ей вопрос. Так как знал, что она скажет, как она скажет. Она не петербуржец. Она кремлёвский вандал.
P.S. Про Газпромовскую "кукурузину" вообще говорить не хочется.
P.P.S. Рекомендую "Эховцам" связаться с телекомпанией "100ТВ" и попросить у них запись эфира от 25 июня 2008 года - телемарафон "Четвертое столетие - судьба Петербурга". Внимательно просмотреть эти 6 часов. А потом решить самим: геббельсовская это пропаганда или преступление. Точка.