Обычная версия

эфир

14.10.2011 20:07

Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд : Телевидение: пропаганда наша профессия?

Гости:: Даниил Дондурей главный редактор журнала «Искусство кино»

Павел Лобков тележурналист

Ведущие:: Виталий Дымарский журналист

Владимир Рыжков политик

Телевидение: пропаганда наша профессия?

Есть мега-звезда Российского телевидения – его зовут Иосиф Виссарионович Сталин. Он мега-звезда...

комментировать

комментарии

14 октября 2011 | 22:52
Хорошая передача. Удивил, совершенно, Лобков - такое начетничество, просто разновидность Шевченко. Приятно, что с Даниил Борисовичем - как сядешь, так и слезешь.

Весь этот поток эрудиции - про Репина, совершенно не по делу и не к месту, и возмущение желанием людей, чтобы ТВ рекламировало здоровый образ жизни.. Ну, просто, извиняюсь, дурак. Вот так, кто бы мог подумать..

Ну, а Троицкий вообще без комментариев, за гранью.

Кстати, жаль, что осталось неразъесненным: А ДЕНЬГИ НА НТВ, НА ЛУЧШИХ ЖУРНАЛИСТОВ ГУСИНСКИЙ ОТКУДА ВЗЯЛ??

А, ведь, интересно!
- 2
- shogun1
  
  15 октября 2011 | 00:02
  Я тоже с вами соглашусь. Очень живенькая дискуссия получилась.
  Считаю тема до конца не раскрыта. Я бы не против был бы послушать 2 серию.
  Только в оппоненты к Даниилу Дондурею надо взять какую-нибудь более одиозную фигуру из ТВ. Ту которую обычно в прайм-тайм показывают.
  - 0
- kosmopes
  
  15 октября 2011 | 10:43
  Лобков далеко не дурак, он просто негодяй и манипулятор. Если бы не Дондурей, выключил бы после первой базарной вставки Лобкова. А так - передача интересная, у Рыжкова были меткие реплики, и по делу. Вообще эта связка ведущих нравится. Лобкова хорошо бы поменьше - кто хочет, пускай его по ТВ смотрит, благо его снова допустили туда, там таким и место.
  - 0
- dark_1953
  
  15 октября 2011 | 16:04
  Дондурею надо давать побольше эфирного времени, уж очень он хорош.
  Сделали бы передачу с ним, часовую еженедельную.
  - 0
mercener

15 октября 2011 | 10:03
Жующий Дондурей vs диарейный Лобков + два зеваки в партере = интеллигентный обмен мнениями о телевидении.
зы. Если Лобков считатет себя гопником, то сорри за обзывание его интеллигентом.
- 0
tonks

15 октября 2011 | 14:35
о чём это они?
Я первый раз слышу, что Гусинский являлся медиа-магнатом.
О каком медиа-магнетизме речь, когда НТВ-1 работало на строго небольшую интеллигентскую прослойку, ажитированную бездной вкуса и возможностей в стилистике незабвенного Pazzollini и Bosco di Ciliegi
Для клиентов Le Monti там существовал политанализ от Киселёва с "Куклами" Шендеровича.
В "тучные годы" публика познала вкус Антальи и песен Стаса Михайлова (а кто это, подскажите!), и империя обрела второе дыхание.
Правда, уже без Гусинского.
- 0
- 15 октября 2011 | 14:41
  tonks
  
  Симпатичный дизайнер. И кое-что услышала в первый раз. В голове еще есть свободное место для знаний.
  - 0
  - tonks
    
    15 октября 2011 | 14:50
    1.Дизайнер обязан быть симпатичным. Это первая банальность.
    2. Вторую банальность мне придётся комментировать более развёрнуто, чем мне бы хотелось. Дело в том, что на НТВ Гусинского не было ни единой самостоятельной программы, концепции или проекта.
    Это был не сэконд-хэнд, а популярный тогда second image
    http://secondimage.com/
    - 0
    - granitus
      
      15 октября 2011 | 15:49
      Извините, а у Вас image "The new Russian woman", пардон, на английский сложно перевести слово "бабка". :-)
      К Гусинскому отношусь крайне отрицательно, Лобков выглядел жалко.
      
      0
      - anthena
        
        15 октября 2011 | 16:39
        Ну Вы пратиивный..:) Вымидже должна быть что?
        - Вот. Провокация.
        Плюс скрытая реклама так по чуть-чуть.
        
        0
    - granitus
      
      15 октября 2011 | 15:49
      Извините, а у Вас image "The new Russian woman", пардон, на английский сложно перевести слово "бабка". :-)
      К Гусинскому отношусь крайне отрицательно, Лобков выглядел жалко.
      
      0
psych

15 октября 2011 | 15:17
Самое страшное, что произошло со страной за время правления пупкина - населению, не гражданам, а населению внушили искаженное представление о реальности, поставив на первое место мелкие семейные дрязги, продажных ментов и бандитов, подделки и гастарбайтеров, продажных судей и прокуроров, "крышующих" казино. И никто не задается простым вопросом, - зачем стране власть, допускающая эти безобразия.
Умение переводить ответственность у ТВ начальников не отнять. Считаю, именно они несут непосредственную ответственность за разложение сознания народа, не власти, а именно начальники ТВ.
- 1
david_batman

15 октября 2011 | 16:02
мега-звезда Российского телевидения – его зовут Иосиф Виссарионович Сталин. Он мега-звезда...

несмотрю я это ТВ, но если бы Эхо Москвы о нем так настрырно не орало, я б уже забыл бы кто это такой :) Используют в качестве пугала. Так примитивно и тупо...
- 2
vkv

15 октября 2011 | 16:46
Спасибо Дондурею, классно в Усатого макнул НТВ и Лобкова. Он и не пытался отмыться. Коммерческий чел, сразу видно.

Согласен с коспопесом: парочка ведущих - что надо. Толково ведут, с удовольствием слушаю или читаю.
- 0
soyombo

15 октября 2011 | 17:24
Если в России нет частных и общественных телеканалов то трудно говорить о свободе слова. Есть же страны,где вообще нет государственных телеканалов.Даже в Монголии их нет.Там на 2.7 млн человек населения 9 частных и 1 общественое телевидение. Это только центральных. На местах их ещё больше.Все радиостанции,газеты и журналы тоже частные.Поэтому монгольское государство не имеет возможность влиять на СМИ.
- 0
pavelpavel

15 октября 2011 | 20:43
Лобков - гнуснейшая личность.

Если хотелось поговорить по делу, лучше было пригласить только Дондурея. Или еще кого-нибудь адекватного. А то времени жалко.
- 0
barby_i

16 октября 2011 | 02:06
Сравнить рембрандтовский "Ночной дозор" с сериалами про ментов, это что-то в стиле Пескова про развитие сельского хозяйства при Брежневе. Так нагло передирать, надо учиться.
- 0
barby_i

16 октября 2011 | 02:19
Пример с Репиным настолько не в тему. Особенно если учитывать, что Репина какими только калачами большевики не заманивали в Россию из Финлянлии, где он жил в своих Пенатах. Старик твердо стоял на своем: с большевиками мне не по пути. О каком конформизме тут поет Лобков? Не всех же по себе мерять. Вообще, его нархапистая манера диалога ужасно раздражает.
- 0