XX лет российского суверенитета: итоги

Расстрел парламента

Я не поверил своим ушам, переслушал запись. Цитирую не точно, на слух: "Гайдар призывал Ельцина расстрелять парламент еще в 92-м году."

Гайдар для Илларионова, как Чубайс для Митрохина. Ненависть туманит мозг.

Илларионов говорит правду, как всегда.

«Как откровенно Илларионов завидует Гайдару, неужели этого не замечают?»

Замечают. Кстати, только Илларионов заметил исчезновение транша МВФ в 4 млрд
при Гайдаре и Чубайсе – транш исчез бесследно и безвозвратно.

Илларионов прав: не было реформ – либерализация цен – это не реформы. Об этом
очень хорошо сказала Юлия Латытнина (http://www.proza.ru/2011/01/17/495). Да и сам
Чубайс проговорился ( http://www.proza.ru/2009/01/15/922).

Илларионов странный человек. Всё говорит очень правильно, логично, умно. И вдруг, как пружина внутри соскочила, и понёс. Это по поводу ненависти к Гайдару, которая со временем всё крепчает. Оказывается Гайдар наускивал Ельцина расстрелять парламент. Откуда он это взял? А вот, документик, книга Гайдара Смуты и институты. Именно там Гайдар написал, что необходимо всегда иметь полк, чтобы расстрелять восставший народ. Рыжков книгу читал, но этого не заметил, потому, что этого в книге просто нет. Илларионов всё время говорит, что для того чтобы это увидеть, надо внимательно читать. Т.е.если хочешь найти чёрную кошку в комнате, где её нет, то обязательно найдёшь. И находит с маниакальным упрямством. И не жаль репутации. Т.е. у Гайдара, на основании его книги, руки по локоть в крови.
А если просто почитать книгу, то можно увидеть,что Гайдар говорит о счетной надежде авторитарных и тоталитарных правителей на силу. В момент революции у них не оказывается ни одного верного полка. Теперь это знают и понимают все.
Об ошибке или преступлении Ельцина. Он расстрелял парламент, но весь парламент при расстреле выжил. Заговорщики: Хасбулатов, Руцкой, Константинов, Макашёв открыто с конца 1992 года шли к захвату власти. Первая попытка насильственного захвата была в начале мая 1993 года. Именно они первыми применили вооружённую силу в начале октября 1993 года. Фактически, они шли к захвату власти насильственным путём, как Ленин и большевики. Первую попытку вооружённого мятежа большевики предприняли летом 1917 года. Потом все гневно осудили Корнилова, пытавшегося пресечь попытку вооружённого переворота. Потом все ругали Керенского за то, что он арестовал Корнилова и допустил переворот. Ельцин не был Керенским. За это спасибо

Как-то у Вас криво по-русски выходит...

Если бы Вы вместо "Гайдаро-Чубайса" написали бы через чёрточку "наментклатуро-чекистам", было бы точнее. Тогда осталось бы поспорить только со словами "цель" и "своим". Если бы Вы были правы, то почему "наментклатуро-чекисты" совсем не благодарны Гайдару с Чубайсом, а наоборот, при каждом случае поливают их грязью?

Истинным хозяином собственности является вовсе не тот, кто её доит и обирает, а тот, кто о ней заботится и преумножает. Гайдар с Чубайсом пытались выпустить собственность на свободу, чтобы она сама нашла настоящего хозяина. Сделать это им не дали недозапрещённые наментклатуро-чекисты, которые не дали освободить собственность и прибрали её постепенно к рукам.

Настоящие хозяева собственности, которые доказали свою способность владеть ею, сидят на зоне (Ходорковский с Лебедевым), или спасаются за границей (Гусинский, Чичваркин), а сама собственность томится в плену у наментклатуро-чекистов, которые её мучают и убивают. В этом нет вины "Гайдаро-Чубайса", а наша общая с ними беда.

Про илларионовскую "правду"...

"Только и слышишь: реформы, реформы. Что это такое: эти реформы? Каких реформ не было? А какие должны были быть? Ответ прост: проведение реформ – это СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ – быстрого и эффективного развития и прежде всего – экономики."

Красивые и пустые слова. Как можно было "быстро и эффективно" развивать то, чего к тому времени уже не было? На этот счёт есть замечательная детская считалка:

"Раз - два - три - четыре, посчитаем дыры в сыре.
Если в сыре много дыр - значит вкусным будет сыр.
Если в нём ОДНА ДЫРА - значит вкусным был ВЧЕРА."

Тезис второй, про доллар, хотя это было намного позднее.
Когда "доллар сегодня – 6 рублей", но его тебе никто не собирается продавать, "а завтра – 32 рубля", и на всех хватает, то это лишь значит, что он и не был по 6 рублей, и вас просто собирались развести.

Тезис третий, про китайцев.
"В Китае же практически приватизации не было - «красные директора» и государственные предприятия существовали, они существуют до сих пор, они далеко не всегда были эффективны, но они не были разворованы."
Всё правильно, не были разварованы, потому что их фактически не было.
Всё "китайское чудо" создавалось на скорую руку. В специальной экономической зоне, завозились буржуйские технологии, и на базе почти бесплатного труда создавались предприятия, которые могли давать прибыль.
Можно было в 92-м проделать то же самое с российскими гражданами? Слава богу, нет.
Во времена Гайдара всё то немногое, что осталось от страны, нужно было срочно отдать в руки тех, кто был способен организовать его дальнейшее существование, и не вина Гайдара, что между собственностью и теми, кто мог ей управлять, выстроилась стена тех, кто хотел только урвать.
Беспамятные люди, которым всё время вбивают в мозги, что приватизацию делали Гайдар и Чубайс, совсем забыли, что её делали по законам, принятым совсем другими людьми.
Их выбрали мы, и мы дали им возможность изгадить всё, поэтому не Гайдар и Чубайс, а мы виновны в плачевном результате реформ.
Когда, сказав "А", тут же пугаешься сказать "Б", получаешь большую дырку от бублика в качестве приза за нерешительность.

Все мы помним, истеричную "речь" гайдара о "боевиках Руцкого и Макашева, разъезжающих на танках и стреляющих по мирной Москве из тяжелых пулеметов". Самого Геббельса переплюнул. Еще помним, как согнали в час ночи ведущих программ "Взгляд" и "Любовь с первого взгляда" - тогда самых рейтинговых ТВ программ, в прямой эфир сразу после "выступления гайдара", для поддержки. Листьев и Крюк испуганно бэкали и мэкали, а Любимов неожиданно сказал, что москвичам лучше всего никуда не выходить из дома в эту ночь. После этого Любимов, один из Самых популярных телеведущих в СССР, надолго стал безработным.

младореформатом?

Я видел, и я хорошо помню. Когда взбесившиеся красно - коричневые повылазили из всех углов, крушили здание мэрии, избивали до полусмерти безоружных милиционеров, штурмовали телецентр, наверно по-вашему нужно было спрятаться и переждать, когда они захватят власть и объявят всем остальным свою волю. Не вышло это у вас, от того и расстроились. Стоило найти в оцепеневшей стране пару танков, и пострелять болванками по стенам, так все обратно и попрятались. Я также хорошо помню как жалобно блеял Руцкой из подвала, призывая на помощь зарубежных дипломатов. И обращение Гайдара и стенания Руцкого у меня есть на VHS, поэтому на то, что никто не помнит - не надейтесь!

Браво, Антон!

Ни убапить, ни прибавить...

в этой декларации четко говорится о том , что РФ гарантирует всем гражданам , участвовать в управлении государственными и общественными делами.

как А.н. связывает эту его фразу с расстрелом парламента?указ 1400? болтавня.

Амнистия

здесь тоже нет никакой заслуги Ельцина.госдума приняла амнистию, а не Ельцин.Ельцин был не доволен.после того как они освободили из тюрьмы ген.прокурору пришлось уйти в отставку из за не довольства Ельцина. по закону Лукянов, Руцкой и Варенников имели право участвовать на выборах.народ проголасовал и выиграли они.где тут вклад Ельцина?если вы имеете в виду что не сняли их кандидатуру при регистрации как старовойтовой тогда согласен.

СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ БЫЛИ В 90-Е ГОДЫ. БОЛЬШЕ НЕ НАДО.

Кроме того, хочу отметить очень важную мысль, высказанную А.Илларионовым в конце передачи

Он сказал, что опыт и наблюдения за общественными процессами в странах на постсоветском пространстве, а также и других, позволяет отметить следующее. Важным фактором для разрушения авторитаризма, перехода от сращения власти с бандитизмом к свободному обществу являются лидеры, тО, каково их мировоззрение. Если миропонимание лидера приближается к понятиям бандита и шпаны, то и создаётся бандитско-шпанское государство. Если лидеру свойственны гуманизм, честность, порядочность, то удаётся получить нечто более приемлемое для жизни и развития страны. Причём, заметно, что наиболее успешен процесс перехода к более свободному обществу там, где к власти пришли люди, не имеющие отношения к прежней номенклатуре.

...Когда после ХХ съезда КПСС шла реабилитация репрессированных в годы сталинщины, в ряде "дел" были обнаружены ложные доносы, написанные одной высокопоставленной дамой, сделавшей могучую карьеру в республике. На парткомиссии ей был задан вопрос, почему она это писала, ведь знала, что это ложь. Её ответ был: "ЭТО СООТВЕТСТВОВАЛО ДУХУ ВРЕМЕНИ".

Вот так. Таким образом, ДУХ ВРЕМЕНИ - это морально-этический уровень главы государства, лидера. Под него подстраивается вся "вертикаль", сверху-донизу.

Значит, если мы не хотим, чтобы в стране нормой были убийства, рэкет, жлобство и прочее злодейство, то-есть, чтобы ДУХ ВРЕМЕНИ в стране был человечным, необходимо каким-то образом, с помощью общественного мнения, тестировать моральный уровень претендентов на стулья в Кремле, Белом доме, в Думе. Кроме того, если вспомнить, что ряд людей, среди которых Ельцин, Собчак,..., сломались на СЕМЬЕ, то и моральный облик семьи не должен оставаться без внимания общественного мнения. (Так что, даже и жёлтая пресса не под юбки персонам сможет заглядывать, а в их человеческие черты всматриваться.)

И никакая формальная люстрация тут не нужна, всё равно её возглавит номенклатура, всё будет втуне, только возникнет новый повод для распила бабла.

Если глубокоуважаемый А.Илларионов сделает оргвывод из своей идеи и запустит это дело в сети, он будет спасителем Отечества и заслужит его великую благодарность!