Возможно ли в XXI веке военное столкновение России и США?

Сейчас иногда вспоминают времена "холодной войны" с тоской: вот, мы, СССР, были сверхдержавой, нас боялись, нас уважали...

комментировать

комментарии

evgenylub

24 октября 2010 | 21:25
Какое столкновение ?? Что Амереке и России делить ?? Но война может быть, если Россия наделает слишком много глкпостей. Все эти провокации с полетами самолетов к Американским границам и облетами военных кораблей до добра не доведут.
- 0
mike2360

24 октября 2010 | 21:39

above
Tha question itself means people who pose it do not comprehend reality. From Gorby's times, nobody could expect russia to be aggressive or violent in any way - it simply could not afford it economically. Scary missile launch scenarios are all in past - Russia is out of higher ligue - as simple as that.Remember Arbatov speaking alot of bull...t in 80's, when those fabled telebridges started. No offence, but he's just a dynosaur of that Jurassic park - can't be cured, or changed. Like most of you... still fighting communists, no economy or common sense in the head... Sorry for you..

Watching safely from outside,
Respectfully yours,
- 0
- 25 октября 2010 | 05:02
  it simply could not afford it economically
  
  ------------------------------------------------We could not afford to have a war and yet we won every single war we have taken part. Can you remember war won by americans, despite there economical success in last 70-80 years? Maybe Vietnam?Pearl Harbour in Second World War? Afganistan? Irak? The only war you have ever won is against Serbia,but not without Great Britain and NATO allies. It still took you four months though.Scum ---------------------------------------------------
  
  Russia is out of higher ligue
  
  -----------------------------------------------Ligue spells LEAGUE.You cant even comprehend your own language,yet you claim to comprehend a reality of this world.You feel sorry for Russians,watching safely from outside? Its so american. Have you ever asked yourself question: "If Russians would not be there for your sorry arse in Second World War would you watch safely from outside now?Would you speak English or Japanese?"-------------------------------------------------------------------------
  
  dynosaur of that Jurassic park - can't be cured, or changed
  
  ---------------------------------------------------I am sorry,but you are dumb yankee muppet. Russia been there for 12 centuries and USA been 3rd world country up until 1930th. Americans are not an ethnic group.It is melting pot for people all over the world,including Russians.You have only turned to civilized society after devastating war has taken place in Europe and Russia.Even the way Russia is for the last 100 years it still remains a big question who is going end up as DINOSAUR ----------------------------
  
  Little advise from retard communist to the dude with economy and common sense in head:
  Learn how to spell words,for the beginning. Then maybe one day somebody will ask for your opinion.If you cant learn just watch red line underneath your text.If the line is there - your spelling is wrong
  - 0
  - 25 октября 2010 | 13:34
    In any case it sounds silly to base the proofs of your opponent's wrongness upon a mistake in spelling. Also I dont think that Russian victories have ever affected America the way you imagine. Neither Germany nor Japan were able to enslave the States or Canada, so you neednt expect them to be thankful. He's right most of Russians are still in the middle of the 20th centuary. And we see lots of things in a distorting mirror.
    - 0
    - 25 октября 2010 | 21:53
      Neither Germany nor Japan were able to enslave the States or Canada, so you neednt expect them to be thankful
      
      ------------------------------------------------Brilliant. So this is your attitude? As your ally we have lost 20 million lives in this war and most of the country had to be rebuilt. And do not expect them to be thankful...Thousands of Germans put down flowers to Soviet soldier monument in Berlin every year. But we never are going to hear thanks from Americans. I rest my case.------------------------------------------------------
      
      He's right most of Russians are still in the middle of the 20th century. And we see lots of things in a distorting mirror
      
      --------------------------------------------------I can’t deny it. Russia has begun falling apart back in 1905. It is inevitable for any empire sooner or later.20th century went extremely well for USA and was disastrous for Russia. Yes we are in bits now. But USA is an empire also. So tables might turn. Half of USA population of African origins is in dark ages rather than 20th century. Let’s see both sides of the story. There is lot of countries in world that have achieved far more than USA. There is no need to be so complacent. Most of Americans see the world through CNN. They show you what they want you to see. Do not forget. Anyway this guy Mike just taking piss and trying to be smart. He has not come up with any arguments. Just trying to support his self esteem
      
      0
      - 26 октября 2010 | 00:00
        We could have suffered not that heavy casualties hadnt we had such a cannibalistic regime, it doesnt matter though. I seem to understand what you mean, & agree with you completely in the main, we oughtnt to let them degrade our country whatever it is.
        
        0
alexanderg

25 октября 2010 | 07:16

идиотов у нас много
в реальном мире война США-РФ невозможна. А в бредовом сознании очень многих "дарагих рассиян" она идёт постоянно.
- 0
- 25 октября 2010 | 12:55
  
  я понимаю, что ты идиот, но только одна страна
  кидается ядерными бомбами, и она же вышла из договора по ПРО.
  - 0
old_and_wise

25 октября 2010 | 15:02
В настоящее время люди во всех странах мира рассуждают о возможности возникновения третьей мировой войны. По этому вопросу мы должны быть в состоянии моральной готовности и подходить к делу аналитически. Мы твёрдо стоим за мир и выступаем против войны. Однако если империалисты всё же развяжут войну, то и в этом случае нам не надо бояться. Наш подход к этому вопросу такой же, как ко всяким «беспорядкам»: во-первых, мы против, во-вторых, мы не боимся. После первой мировой войны появился Советский Союз с населением в 200 миллионов человек; после второй мировой войны появился социалистический лагерь, охватывающий 900 миллионов человек. Можно утверждать, что если, несмотря ни на что, империалисты развяжут третью мировую войну, то в результате войны ещё сотни миллионов человек непременно перейдут на сторону социализма и под властью империализма останется лишь небольшая территория; возможен также полный развал всей империалистической системы.
(Мао Цзэдун. К вопросу о правильном разрешении противоречий внутри народа
27 февраля 1957 г)

Не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой в ход пойдут камни и дубинки.
(А.Эйнштейн)
- 0
pestov

25 октября 2010 | 15:50

Семья Арбатовых кормится на Карибском кризисе...
Уже папа Арбатов помер. Кенеди и Хрущёв помер. Кастро скоро помрёт...а ещё внуки и правнуки Арбатовых будут писать книги, выступать, защищать диссертации.
- 0
matjaz_kek

25 октября 2010 | 16:16

Да ну на фиг
Ещё с США воевать не хватало. Достаточно и Грузии. Тем более она под боком, а американцы далеко.
Эх, кому-то везёт, а кто-то территорий недосчитывается
- 0
victor_dubrovsky

25 октября 2010 | 17:18

Отодвигаться от ядерной пропасти!
Странно, что уважаемые специалисты не упомянули о том, что автоматические системы предупреждения давали уже сотни, если не тысячи, ложных сообщений о массовом запуске ракет оппонентом. Войны не случилось потому, что вмешались люди. И нет иного пути, как всемерное повышения взаимного доверия и совершенствование постоянной связи высшего, а может быть - и прямо военного руководства обеих стран. Имелась же "горячая линия" между Белым домом и Кремлём - она имеется, или почему-то её закрыли? Например, при провокационном взрыве на территории одной из стран руководство второй страны обязано всеми доступными способами сообщать оппонентам, что это не нападение.
- 0
- moriak
  
  25 октября 2010 | 17:29
  
  А если кто то решит реально шандарахнуть?
  Причем здесь автоматические системы и прямые линии?
  Есть всякие прогнозы, в том числе и такие - http://forum-msk.org/material/lenty/886716.html
  
  А счетчик все щелкает -http://www.abird.ru/articles/USA_debt
  - 0
25 октября 2010 | 18:23

Американское ядерное оружие
Последние годы войны американские евреи-ядерщики денно и нощно работали над созданием оружия возмездия Гитлеру. Долбануть по Берлину не успели. Красная армия спасла Третий Рейх и немцев от справедливого возмездия.

Историческая миссия урока агрессору досталась японцам. Жертвы Хиросимы и Нагасаки не были напрасными. Миллионы и миллионы жизней многих народов были спасены от коммунистической чумы. Распространение коммунизма было остановлено в границах 1945 года.

И хотя советы своровали ядерные технологии у американцев, политика ядерного сдерживания себя оправдала. В мирном соревновании с капитализмом коммунизм вчистую проиграл холодную войну и развалился в 1991 году.

Но и в наши дни в 2008 году Грузия была спасена от порабощения Россией, возглавляемой полковником КГБ, благодаря реакции западных стран, высказанной Саркози, и невозможности для России воевать с Западом.
- 0
ambient2

25 октября 2010 | 23:25
Конечно война в умах русских продолжается. Ведь мы проиграли холодную войну. Проиграли по тупому, могли не проиграть. Естественно желание реванша.
Также она продолжается и в умах американцев. У них есть соблазн добить соперника с целью укрепления мирового господства. Причём у них, в отличие от нас для этого больше возможностей - армия сильнее, плюс воодушевление победой в холодной войне.
В России конечно реально никто воевать не хочет т.к. есть понимание что мы слабее. А вот с американской стороны может такое желание появится при приходе соотв людей к соотв постам.
Но скорее всего этого не будет т.к. усиливаются дрцгие центры силы в мире и уже не только США сейчас решает в мире, США с каждым годом будет ослабевать на фоне Китая.
- 0
- olegdmitriev
  
  26 октября 2010 | 23:59
  
  Уточнение
  В "холодной войне" СССР не мог выиграть вследствие жестких ресурсных ограничений, прежде всего в части высокотехнологических ресурсов и макроэкономических отличий. Были варианты проигрыша обоих при переходе к "горячей войне" и проигрыша СССР. Последний вариант для самогО СССР был намного предпочтительнее. Начинать строительство рыночной экономики на радиоактивном пепелище в условиях мирового хаоса - это отбрасывание всей цивилизации на сотни лет, а то и больше.
  - 0
  - ambient2
    
    12 ноября 2010 | 14:47
    СССР мог выиграть в холодной войне. Но только в одном случае - если бы человек вроде Горбачёва пришёл к власти раньше и если бы он был не Горбачёвым, а кем-то более профпригодным для этой должности. Горбачёву только Омбудсменом работать, такой весь мягкий, такой гуманный. Когда такой пытается руководить империей результат предсказуем.
    - 0
aleko75

28 октября 2010 | 05:38

даа..
не надо воевать с России и так у них...бляди и наркоманы 90%...
- 0