Узкий круг властителя

Да,опять Рюриковичей надобно звать

Смешно слушать о постоянной привязке России к чужой истории (Руси), а не к своей родной Московии. Для успешного "лечения" необходим точный диагноз. А Москва упорно "добровольно" находится в вечном обмане. Поэтому, Москва НИКОГДА не построит цивилизованную страну. Имея такие огромные богатства! В кривом зеркале не работают никакие законы. Московское государство (как бы оно не называлось в различные времена)всегда было только для государства, а не для каждого человека.

чем вам лимонов не угодил?

Вот это аналитика, это я понимаю.

Не совсем согласна, но приятно слушать профессиональных, интеллектуальных людей, особенно на фоне того а-ля ментовского iq лишенного зомбоящика. Спасибо за интересную программу.

Гости: Дмитрий Орешкин, независимый политолог, Станислав Белковский Ведущие: Владимир Рыжков , Виталий Дымарский Передача: Осторожно, история

Да нету никого загнивания элиты.
Просто отметаются не эффективные структуры.
И совершенствуются перспективные.Это происходит во всём мире.
Международный протекционизм внёс коррективы в развитии политических и экономических связей.
Иллюзии о том,что БИЗНЕС НЕ ИМЕЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ОКРАСКИ РУХНУЛИ.
И в соответствии с этим надо ожидать появление НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА И РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ В РОССИИ.В том числе и оппозиции.
Не надо горбачёвских ошибок повторять.
Мировая конкуренция ЗАСТАВИТ СТАТЬ ЭЛИТУ НАЦИОНАЛИСТАМИ В РОССИИ.
Так,что если оппозиция в России хочет стать конструктивной,то ей надо избавляться от диссиденства.
И потому скорее всего развитие в России пойдёт по пути развития социальной инфраструктуры.
Националистической элиты нужен фундамент для своего существования,а не быть подвешенными в виртуальных бреднях о бизнесе и политики не имеющего национального окраса.

Ну что Орешкин говорит? Что власть старается, чтобы оппозицию предсталяли люди типа Лимонова. Да с Лимоновым в экстазе слились Каспаров и Немцов и всю свою тактику на этом построили. Это называлось объединение всех, кто против режима. Неважно кто, главное протест. Защитим конституцию, а затем будем разбираться. Теперь Каспаров неизвестно где, а Немцов бегает на лимоновские митинги, не понимая, что вождь - Лимонов, что "Стратегия-31" - лимоновская, а все остальное - массовка.

Дело в том, что модель сегодняшней власти кардинально отличается от старой монархической. Эта модель олигархическая, в которой каждый выполняет свою функцию, и национальный лидер – это не более чем функция, не более чем мифология определенная.

Спасибо ! Открыли Америку!

Ну а то, что Рюриковичи резали друг друга в борьбе за власть и выгоду - тоже не новость.

Не всё сказано...

Существует не только политический договор власти с олигархами, но ещё и олигархов с гражданами. Власть даёт деньги олигархам, а они по эпотеке некоторую часть денег "отдают" 140 млн. россиян. Это всё цементирует коррупция, чтобы в системе не было алтернатив... . Однако всё меняется. Экономический, энергетический инфраструктуры, экологический, правовой кризис меняет основу связей среди общества. Власть не имеет денег для "жирных" олигархов, олигархи выбрасывают граждан из домов из-за не уплаты по эпотеке. Путинской концепции благополучия уже не существует. Возможны 2 варианта: "революционный" и "эволюционный". Революционный - это путинский, эволюционный- медведевский. Путинский вариант за 10 лет уже показал свою "эффективность", методику, которая основывается на категории силы. Кто сильнее - тот и властвует, а в режиме экономического кризиса, нестабильности будут произходить постоянные разборки и окажется, что концентрация бунтов, заговоров даже в самой путинской системе увеличиться, появится "общество путинов", которые на 5 минут будут во власти - такой своеобразный минигеноцид в элитах за власть. Медведевский путь - правовой, когда все проблемы, трудности будут решать на основе законов, Конституции, т. по ясным для всех правилам. Путинский вариант - борьба без правил за власть и шикарную власть, а медведевский - борьба по правилам за свою часть свободы, благосостояния. Одним словом в медведевской концепции есть гражданский орентир на ценностях Конституции, правовые инструменты... . Возможно произойдёт новый договор власти, элит и граждан: всё решать по законам, по Конституции; если борешься за своё, то делаешь это согласно правовым дорогам закона, посколько только так может выжить страна и общество. Вообщем варианты ясны и я думаю, что граждане и элита через разные механизмы (нпр. социальная политика, родственность, потребители, интернет, новая реальность ХХ1 века, запах нормальнной жизни) не захотят идти на криминализацию общества без орентаций и правил, в котором никому не гарантируется безопастность. Мне, кажется, что Медведев - это шанс для перехода общества их "подрасткового периода" в более осмысленный, ответсвенный..

Ну, шо Вы к Лимонову првязались? Мне он тоже не нравится, но ведь придумал оригинальную идею СТРАТЕГИЯ 31!!!я

Пришли, пошутили, пожевали, ушли.

Сами, похоже, ничего не понимают.
Людей считают быдлом, и гадают, кто выдвинется, кого выдвинут...

А люди уже давно поняли, на что эта конструкция заточена, и людям этой конструкции не нужно. Кого бы в зобоящик не засунули.

Потому что не для того люди хотели перемен, что какие-то 50-100 семей паразитировали на экономике, созданной поколениями, и, между прочим, отказывая себе ради будущего детей.
Не этих детей, которые на западе учатся на международных паразитов.

В общем, не то построено, получился рак всего. Или эта опухоль сожрет всех, или ее удалят. Третьего не дано. Расслабьтесь насчет преемников.

А точкой ветвления была воровская приватитзация. Только ТРИБУНАЛ над ее участниками и выгодоприобретателями может гармонизовать российское общество.
Трибунал тотальный: не можешь объяснить, откуда деньги и собственность - иди шить рукавицы и вспоминать.

Вот так примерно, господа гадатели.

polaris
---------
Единственно здравый коммент.

Третья модель есть.

Во всем цивилизованном мире она действует - это политическая конкуренция. Вопрос в том, как ее внедрить в России? Тут, мне кажется, у элиты должен сработать инстинкт саиосохранения. Сейчас есть договор: люди 2000-ных шумят на дюдей 90 - тых, но, за малым исключением, имущество у них не отнимают, а последние не возражают против обогащения первых. "Но пряников сладких всегда не хватает для всех". Настанет момент, когда придется отнимать.Возникнет угроза серьезного конфликта. И вот тут может помочь опыт испанцев. Элиты заключат "Пакт Монклоа", перейдут к системе политической конкуренции ("государственники" против "либералов"), но обещают лруг другу проигравших до смерти не убивать и капиталы не отнимать. И будет всем счастье! Ну, а что касается персоналий, то на роль лидера "либералов" есть несомненный кандидат - Анатолий Чубайс. Он мог бы, например, стоять "за спиной" Медведева.

Вообще, на протяжении всей своей жизни, Путин не кинул и не обманул ни одного из тех людей, перед которыми у него были какие-то обязательства

А ночной губернатор Питера, партнёр по кооперативу "Озеро" Кумарин/Барсуков? А Собчак самоустранился в нужный момент?

Представим себе на минуточку – завтра В.Путин уволен в отставку

- кто придет на его место? Дмитрий Орешкин? – нет. На его место придет…

человек из той же команды и с той же идеологией,
НО ОН БУДЕТ ЗНАТЬ, ЧТО МОГУТ ТАКИ ПОПЕРЕТЬ В ОТСТАВКУ! И БУДЕТ ОГЛЯДЫВАТЬСЯ НА НАРОД ПРИ РАСПИЛЕ ОТКАТЕ И ЗАНОСЕ. ПОЛЕЗНО ИХ ПЕРИОДИЧЕСКИ ГОНЯТЬ. А ТО ДОЖИЛИ, КАК В ВЕЛИКОЛЕПНОМ АНЕКДОТЕ РАССКАЗАННОМ БЕЛКОВСКИМ - КОГДА ПУТИН КУПИЛ СЕБЕ МОГИЛУ НА МЕСТЕ МОГИЛЫ ХРИСТА И ПЫТАЛСЯ ОТЖАТЬ ЦЕНУ ПОД ПРЕДЛОГОМ ТОГО, ЧТО ОН КАК ХРИСТОС ВОСКРЕСНЕТ НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ И ОСВОБОДИТ МЕСТО ДЛЯ БУДУЮЩИХ ПРОДАЖ.

Но проблема в том, что он из моды выходит. Проблема в том, что вдруг все то, что работало 10 лет назад, сейчас начинает вызывать раздражение

Раздражение если и вызывает, то та система управления которую выстроили за последние 20 лет.

Буду голосовать за Медведева, если он будет в избирательных списках.

Ходите,ходите на выборы.Пока пятки до задницы не сотрёте.И тешьтесь надеждами.