Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
04.04.2010 19:07
Осторожно, история : Как создавался и создается миф о Сталине
Гости:
Даниил Дондурей главный редактор журнала «Искусство кино»
Ведущие:

Как создавался и создается миф о Сталине

Сталин – лучший рекламный агент у телезрителей современной России...
комментарии
авторизация
  •  
    04 апреля 2010 | 21:08

    кому выгодно секретить запыленные архивы

    Степень мифизации Сталина в период его правления превосходила степень мифизации богов у язычников.Последствия этого явления отразилась на генетической памяти потомков, а у некоторый даже на работе мозжечка.Поэтому говорить о суде над Сталиным, когда идут тактические споры вокруг не самых главных преступлений сталинизма, не совсем своевременно до их разрешения. Штампу типа "10 сталинских ударов" следует противопоставить список " 10 главных преступлений сталинизма" ,подкрепленный
    необходимыми документами.
    Тогда миф о генеральном менеджере сдуется сам собой.
    •  
      05 апреля 2010 | 14:56

      Хоть тысячи документов представляйте, но нигде не найдёте личной выгоды Сталина в его действиях.

      Когда говорят, что Сталин руководствовался не интересами Страны, а исключительно собственными интересами, то создают не антимиф,
      а идеологический документ который полностью дискредетирует критику Сталина.
      Народ-то ведь знает, что Сталин не приватизировал Заводы, нефтепромыслы,не переводил деньги в Западные банки на личные счета, не покупал футбольные клубы и яхты.
      Дети Сталина воевали как и все на фронтах Войны, а не отсиживались в Майяме или Лондоне.
      И внукам своим он не приберегал часть народной собственности.
      Всё что он делал, делалось для могущества первого в мире Государства Трудящихся.
      Если скажут что личная Выгода Сталина в неограниченной власти, то в чём здесь выгода.
      Нести бремя ответственности за всю Страну не получая за это даже минимальных доходов современных Олигархов.
      Не смешите!
      Вам Сталина и его действия никогда не понять,
      как не понять, что существуют интересы выше личных, выше ваших собственных
      •  
        05 апреля 2010 | 23:11

        2 дидятев

        <<Хоть тысячи документов представляйте, но нигде не найдёте личной выгоды Сталина в его действиях.>>

        Ну и наивный же ты.
        Полная "зачистка" политического поля - он выкосил всех, сколько-нибудь способных к чему-либо, оставив в качестве соратников "каменнную задницу" - Молотова, "всесоюзного старосту" (охочего до молодых балеринок из Большого) - Калинина, шута горохового - Хруща и еще полдюжины безликих маленковых, микоянов и прочую политическую нежить.

        И, конечно, это все было сделано НЕ в его личных интересах.
        В чьих же тогда? гы.
        •  
          09 апреля 2010 | 22:28

          И.В.Сталин великий демократ

          Дон Кихот с пришитой соломенной башкой .так и не понял .как любила опозиция И.В.Сталина (за демократизм).К примеру:
          Из письма Зиновьева Сталину (1935 год):
          Нет того требования, которого я не исполнил бы, чтобы доказать Вам, свою преданость (не смотря на разногласия) Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Ваш и других членов Политбюро портреты в газетах с мыслью: родные, загляните же в мою душу, не видите, что я Ваш душой и телом, что я понял все, что я готов сделать все, чтобы заслужить прощение, снисхождение".
          А ты Дон Муд@к дожил до седых волос и так не чего и не понял.Кайся п@дла.

  •  
    04 апреля 2010 | 21:22
    Очередное пустое выступление Дондурея. Почему у либералов на одного
    умного(В.Мау) приходится несколько дуреев(Дондурей,Ганапольский)?
    •  
      05 апреля 2010 | 10:27
      "За мудрость, растворенную в народе, за пластику житейских поворотов евреи платят матери - природе обилием кромешных идиотов..."
  •  
    04 апреля 2010 | 23:56
    Дондурей молодец. Очень умно, очень грамотно разложил миф по полочкам. Не хватило завершающего обобщения:
    Тот железный занавес, что опустился над Россией уже перед самой смертью тирана, стал квинтэссенцией изначально глухого барьера меж нами и Европой, который существовал всегда. До Петра народ вообще не желал знать иноземцев ("немцев"), живя по дедовскому Домострою. Прорубленное "окно", да заграничный поход русской армии при Александре вызвали лишь лёгкий сквознячок - не более. Даже дворяне были вынуждены испрашивать высочайшего позволения, чтобы покидать пределы империи, так чего уж спрашивать с простолюдинов? Страна варилась в собственном котле, вываривая мифическую русско-византийскую похлёбку "Москва - третий Рим".
    Не удивительно, что с появлением Сталина, который наглухо законопатил все окна, прекратив даже переписку, эта похлёбка приобрела такой изысканно-патриотический привкус: Куда там третий?! (это про Рим-Москва) Россия вообще центр вселенной!

    А как развенчать миф?
    Да очень просто. Он начал развеиваться ещё при Хрущёве. Недаром его так невзлюбили "патриоты". И не за то вовсе, что развенчал культ (хоть сами они этого и не понимают), а за то, что загубил сказочку про Иванушку-дурачка на печи (инвариант Ильи Муромца 33 года сиднем на печи просидевшего). Оказалось, что мир куда как шире, красочней и разнообразней, чем это виделось через мутное заиндевевшее оконце.
    Да, мы ещё по-прежнему пугаемся иностранцев, по-прежнему боимся потерять не суверинитет, но самостность. Но процесс не остановим. Чем шире открываются двери, тем меньше "затхлого воздуха отчизны". Тем больше в нас людей и тем меньше Сталина
    •  
      05 апреля 2010 | 00:32

      я понимаю, что ты идиот

      но просто ты не был заграницей
      •  
        05 апреля 2010 | 09:27
        привет, идиот,
        как поживаешь, идиот?
        до свидания, идиот
    •  
      05 апреля 2010 | 13:55

      вот смотри какой недоумок

      1. "квинтэссенцией изначально глухого барьера меж нами и Европой"
      я понимаю, что ты идиот, т.е. не знаешь, что основателем Москвы у нас Юрий Долгорукий, а вот его мама...
      http://en.wikipedia.org/wiki/Gytha_of_Wessex

      Муфлон ты, а не квинтэссенция

      2. "До Петра народ вообще не желал знать иноземцев ("немцев"), живя по дедовскому Домострою"

      очередная порция дерьмакратического варева... Ты им срешь, что ли???

      Домострой -это осмысление жизни СОСЕДНИХ народов в ту пору, прежде всего мусульман. Зачем нам знать про нищих немцев, когда кругом богатые народы? Откуда у нас слова деньги, казна, богатырь? Откуда у нас ямщики и стрельцы, когда Европа не знала пороха, а шведы держали в страхе всю Европу, потому что знали приемы штыково аткаки. Победа под Полтавой- победа тюфяков и прочих огнестрельных фигнюшек, перемоловших шедших в штыковую шведов в фарш... Так 50 лет спустя английская стрельба перемалывала ирокезов, нанятых французами.

      3. "заграничный поход русской армии при Александре вызвали лишь лёгкий сквознячок"

      Дурачок, на французский манер вся российская элита изъяснялоась ДО похода или после? Разве не до похода Александра Италия каждое утро просыпалась по корабельной пушке российского фрегата??

      Далее еще смешнее, но дурака учить только портить
      •  
        05 апреля 2010 | 14:32
        я понимаю, что тебе "я понимаю, что ты идиот"-ту, (кстати, какое погонялово тебе больше в тему: "я понимаю, что ты идиот"? или "Гюльчатай, открой личико"? - не стесняйся, скажи... я так и буду тебя кликать) хочется поспорить, но спорить тебя не научили - а вякнуть - в тему/не в тему - это у тебя иногда получается
        так вот, "дурачок, которого я вовсе не собираюсь учить, что б не портить" - ежели имеешь возразить по существу, то вперёд,
        а спорить на твоём уровне - только время тратить, тебя один чёрт забанят
        •  
          05 апреля 2010 | 15:06

          БУ- ГА- ГА!

          с тобою, дерьмом, спорить? Много чести.. Макнуть разок, и вытереть экран монитора, испачкался от такого дерьма
          •  
            05 апреля 2010 | 15:41
            что ж ты такой навязчивый, вася? ты из голубеньких "патриотов", видать? сталин его, видите ли, возбуждает
            ну так и гуляй, голубок, дальше...

    •  
      05 апреля 2010 | 19:04
      Я просто потрясена! без шуток, такие здравые мысли здесь редко встресеются. Не ожидала увидеть такое точное определение.
      К сожалению, не знаю, как с вами можно связаться вне Этого обсу.ждения. Буду очень вам признательна, если вы заглянете на magpie73.livejournal.com Очень бы хотелось с вами пообщаться
  •  
    05 апреля 2010 | 02:11

    Почему Сталин так заботит эхеховцев?

    Я так почитываю коментарии, удивляюсь. Какое же количество коментирующих вовсе не живет у нас здесь в России? Вас почему так Сталин заботит? Может быть дело в той концепции по которой страна от сохи до ядерной бомбы дошла? Это вас в России пугает? Поэтому и хотите затоптать всё великое? Не получиться!!! Общество живет в новом информационном состоянии. Сейчас книги не пожжёшь. На одном полюса шарика сказали А-аа, и везде слышно. Хватит страшилки про Сталина рассказывать!!! Всем уже давно известна цена ваших "откровений". На 1.7 мл. в год русских недосчитываемся. Но будьте уверены, скоро все измениться!!! Ура!!!
    •  
      05 апреля 2010 | 17:48
      Да это у них по поговорке - "на воре - шапка горит".:-) Чуют кошки, чьё мясо сьели вот и готовят-вбивают нам "чернильно чёрный" образ Сталина, ГУЛАГа, СССР и прочее...
      Ведь рано или поздно им придётся по этапу, за все свои преступления, отправляться. Поэтому они и готовят себе отмазку, мол это не мы преступления совершали, это нас НЕзаконно, "как в сталинские времена" осудили.:-) У них Чичваркины и Ходорковские УЖЕ в герои записаны.:-)
    •  
      05 апреля 2010 | 23:16

      2 правдин (кривдин)

      <<Хватит страшилки про Сталина рассказывать!!! Всем уже давно известна цена ваших "откровений". На 1.7 мл. в год русских недосчитываемся. Но будьте уверены, скоро все измениться!!! Ура!!! >>

      Ты чему, дурень, радуешься? По какому такому поводу УРА-каешь?
      По поводу того, что нация вымирает?
      Нет слов.
  •  
    05 апреля 2010 | 04:17

    Дондурей крутился вокруг да около. Очень хаотичное изложение вышло.

    В чём природа "мифа о Сталине"?

    Начнём с того, что нужно учесть, что мифы о Сталине постоянно меняются, и меняются они в зависимости от состояния современного сознания в России. Например, миф о Сталине сегодня значительно отличается от мифа о Сталине, который был при его жизни или который существовал, скажем, в 1980-е гг. В чём главное различие? Миф о Сталине советского периода был мифом КОММУНИСТИЧЕСКИМ. Миф о Сталине сегодня - миф ФАШИСТСКИЙ. В чём же дело?

    Во-первых, психологический элемент. "Либералы" демонизировали Сталина, превратили его в злого гения, в объект просто иррациональной неприязни и презрения. Но самое важное заключается в том, что демонизация Сталина СОВПАЛА с диким социально-экономическим и морально-этическим кризисом в России (в первую очередь), который ввергнул большое количество бедного, культурно часто плохо подготовленного, обозлённого и разъярённого народа в котёл "дикого рынка". Лучшие философы-гуманисты, великие писатели и мыслители давно заметили, что ДИКИЙ рынок огрубляет людей, поднимает в них наихудшее, обесценивает человеческое достоинство и т.п. 1990-е гг. и последующий период, уничтожив советское образование, советскую мораль, фактически реализовали не ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ РЫНОК, о котором мечтали "демократы", а породили ХИЩНЕЧЕСКО-ПАРАЗИТИЧЕСКОЕ общество, делящееся на два ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ класса - класс вальяжных и циничных подонков и класс разъярённых и униженных подонков, то есть того, что можно было бы назвать быдлом (агрессивное, подлое, тщеславное, грубое и ДО МОЗГА КОСТЕЙ мещанское большинство, которое по всем РЕАЛЬНЫМ параметрам жизненной практики противоположно тому образу русского человека, который рисуется философами Русской Идеи). "Либералы" посеяли в стране семена фашизма. Сейчас эти семена дали свою поросль. Процесс этот вездусущ и всё больше и больше пронизывает Россию, развращая её, провоцируя её, насмехаясь над ней...

    "Либералы" сделали из Сталина своего рода человека, который вынесен за скобки политкорректности в современной России. Мол, в ХОРОШЕМ обществе о Сталине говорят только вытирая руки продезинфицированной салфеткой. Но ведь "хорошее общество" крайне узко, да ещё и развращено и надменно не менее чванливого быдла, точащего на новых хозяев жизни зубы "где-то там, далеко, за рекой..." Фашизирующееся быдло рвёт и мечет на новых аристократов. Сталин их, поэтому, в первую очередь привлекает именно тем, что он ПСИХОЛОГИЧЕСКИ неприятен "либералам". А черти, как известно, от ладана бегут... Быдло ведь ничего не знает о реальном Сталине, да он его и не интересует!

    Ведь быдло и его организаторы что сделали? Они взяли ЛИБЕРАЛЬНЫЙ демонический миф о Сталине и просто-напросто ПОМЕНЯЛИ ЕГО ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ! Всё, что "либералы" говорили о Сталине стало фашистами НЕ ОТРИЦАТЬСЯ, а просто-напросто ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОЦЕНИВАТЬСЯ. Превратив Сталина в исчадие ада (по модели Гитлера), "либералы" создали своими собственными руками ОГРОМНОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕМОНИЧЕСКИЙ МИФ, а демоническое, как известно, всегда крайне привлекает (достаточно взглянуть, скажем, на огромный интернациональный андерграунд, на сращивание нео-нацизма с дьявольскими направлении в музыке, с сатанизмом, с различными культами тьмы и смерти, с нигилизмом и т.д.). И привлекает демоническое всегда потерянных духом, развращённых, униженных, огрублённых бесцельной, бессмысленной жизнью в жестоком, безразличном, несправедливом обществе.

    Простите за некоторую сумбурность, но вот такие мысли.

    Что делать? Главное, что нужно понять - С ФАШИЗМОМ в России следует бороться при помощи ГЛУБОКИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (в обществе экономического расизма, в обществе паразитического капитализма НИКАКОГО ГУМАНИЗМА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!) Далее. Нужно вернуть БЛАГОРОДНЫЙ ПАТРИОТИЗМ против патриотизма вырожденцев, который доминирует сегодня в России. Патриотизм - это не биение себя в грудь и крики о том, какой ты крутой. Патриотизм - это ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ к своему народу, желание сделать его соответствующим тем моральным принципам, которые и делают его великим...
    •  
      05 апреля 2010 | 14:25

      Патриотизм - это когда у тебя не возникнет желание отправить детей учиться за Границу, а возникнет желание построить такую школу здесь

      А кому нужен народ России?
      Как заявил Депутат ГосДумы Геннадий Гудков, Элита России не связывает своё будущее и будущее своих детей с Россией. Они абсолютно все учат своих детей за границей.
      Покупают себе там жильё, недвижимость, вывозят капитал в Западные банки, вкладывают финансы в
      западные компании.
      О чём ещё можно говорить если так открыто об этом заявил член Комитета по безопасности,
      о каком патриотизме можно говорить и осуждать Сталина, если Сталин всё делал наоборот.
      Он не только закрывал границы, но и держал учёных в шарашках ради достижений Страны.
      Вот это патриотизм!
      •  
        06 апреля 2010 | 08:21

        Он не только закрывал границы, но и держал учёных в шарашках ради достижений Страны. Вот это патриотизм!

        Потому как кроме как закрыть, посадить и расстрелять ничего не умел этот "патриот". Воспитанием и умишком не вышел ИВС, чтобы не ГУЛАГ с шарашками создать, а какую-нибудь "силиконовую долину", куда самые талантливые люди сами, а не по приговору суда осуществлять свои планы стремились бы.
        •  
          06 апреля 2010 | 09:00

          Силиконовые долины это для тех, чьи жёны силиконом пытаются их потенцию поднять

          А комсомольцы ехали по зову сердца на Великие стройки Великой Страны в палатки и землянки.
          И на их знаменах был Великий Сталин.
          Посмотрите кинохронику тех лет.
          И для их потенции силикон не требовался.
  •  
    05 апреля 2010 | 05:13

    Умопомрачительные идиоты.


    Продувшая команда в лице своих горе аналитиков ищет объяснение своего проигрыша и даже на краю могилы не может найти в себе сил для честного и беспристрастного анализа; а он в двух словах таков: главная причина - собственный идиотизм.

    Возвращение Сталина, это символ краха русского либерального проекта.

    Сколько угодно Дон Дурей может размахивать руками и кричать про влияние коварных технологий и “зомбоящика”, но на самом деле все это имеет третьестепенное значение.

    Зачем вообще для констатации либерального тупика телевизор – достаточно оглянуться на российскую помойку и сравнить с Советским Союзом и рука сама потянется к Сталину, как к точке опоры.

    Такая же чушь, что Сталин - фигура, надутая нынешними властями.

    Он им нужен еще меньше, чем либералам. Зачем циничному ворью, заботящемуся только о своем кармане, немой укор в виде принципиального бессребреника, думающего только о величии страны и народа.

    Да и в конце концов Сталин строил коммунизм, а эти капитализм – им вполне достаточно, что он регулярно приходит к ним в кошмарных снах и наказывает за предательство.

    Для исправления ситуации Дон предлагает кормить народ мантрами вроде того , что видите ли, войну выиграл народ вопреки Сталину.

    Учитывая, что в то время без воли Сталина ни одна мышь не пролетала, а на дворе свеженький пример того, как народ без надлежащего руководства размолотил собственную страну, на каких идиотов он при этом рассчитывает – совершенно непонятно.

    Суть.

    Народ обратился к Сталину не в поисках сильной руки или из-за любви к рабству, как имеют обыкновение трендеть либералы, а как к меньшему злу по сравнению с либеральной альтернативой.
    •  
      05 апреля 2010 | 05:33

      Признаю, что

      недостойно коверкать фамилию своего оппонента, но ведь и глупости тоже надо знать меру.
    •  
      05 апреля 2010 | 15:03

      Возвращение Сталина, это символ краха русского либерального проекта.

      ага... или просто Евреи с Эха простить не могут вождю что не дал ихним предочкам большевичкам Троцкистам построить вместо Красной Империи Израилевку . или куда больше плацдарм там мировой Еврейско-Максиской революции.. или еще чего... какой еще хрени.
      да и почистило он в 37 жидокомиссаров достаточно. типа Сванидзевского родственника.

      даже Государство Израиль состоявшееся в том числе по воле Сталина - не вызывает у них никакой благодарности... так же как и спасение их нации он нацистов.
    •  
      06 апреля 2010 | 08:34

      Народ обратился к Сталину не в поисках сильной руки или из-за любви к рабству, как имеют обыкновение трендеть либералы, а как к меньшему злу по сравнению с либеральной альтернативой.

      Только "идиоту с помраченным умом" может прийти такая мысль.

      "Либеральная альтернатива" в виде истории последних двухсот с лишним лет западного мира убедительно демонстрирует эффективность и жизнеспособность "либеральной альтернативы", альтернативы тоталитаризму, так или иначе не пережившему ни одного серьезного потрясения. Все тоталитарные режимы рухнули, а либеральные выжили и успешно развиваются экономически и культурно. А трудности либеральной идеи в России вызваны лишь наличием пока еще значительного сопротивления таких вот "помраченных умом" адептов совка, коих, впрочем, число уменьшается, ибо расти ему не на чем - мифом о счастье в сталинском совке многих не накормишь...
      •  
        06 апреля 2010 | 08:46
        И уж для кого либеральная идея является злом, так это для злобных бездарей, чувствующих свой бессилие в условиях открытой конкуренции, как политической, так и экономической. Прибежищем для многих из таких стали нынче воссоздаваемые властные и партийные структуры. Однако же одного тотального воровства с "раздачей слонов", манипуляций на выборах и насилия над выступающими с открытыми протестами для удержания власти не хватит, ибо не на таком фундаменте можно построить стабильное государство. "Лодка уже раскачивается" волнами мирового экономического океана, настолько сильными, что даже подвернувшиеся под руку теракты не надолго отвлекут внимание граждан от их (а не власти) реальных проблем.
        •  
          06 апреля 2010 | 15:12

          Если бананы растут в Колумбии, это не означает, что они должны расти в Магадане.



          Вы можете сколько угодно ссылаться на процветание Запада – я не буду сейчас касаться ни ее сомнительной сути, ни причин, но факт остается фактом – ее рецепты для России неприемлемы.

          Российские либералы уже неоднократно пытались их “впендюрить” и всегда это заканчивалось крахом…, и я добавлю: и так будет всегда.

          История, видите ли, это не математика, где дважды два везде и всегда четыре и проверяется только опытным путем, а про опыт читайте выше.

          У вас, у либералов, есть еще только один разумный ресурс для достижения цели.

          Почти неиспользованный ресурс – собственное самосовершенствование. Я ведь не зря называю вас умопомрачительными идиотами – даже по сравнению со своими западными коллегами вы на редкость бездарны.

          Своим неумением воспользоваться свободой, двойными стандартами, спесью, апатриотизмом, аморальностью, криминальными наклонностями, откровенной глупостью или непробиваемой наивностью, и прочее, прочее, прочее в таком же роде.

          Попробуйте в этом направлении – появятся хоть какие-то шансы.

          Впрочем, это, конечно же, призывы в пустоту.

  •  
    05 апреля 2010 | 07:02

    Как в стране наступает жопа так народ тухлятиной пичкать начинают

    Тема протухла!
  •  
    05 апреля 2010 | 07:33

    любовь она и в Африке - любовь

    Любовь к диктаторам, объединяющая сталинистов и бакассистов, может найти объяснение только с позиций великого психоаналитика Фрейда.
    Когда в столице ЦАР умер бывший правитель император Жан Бедель Бакасса, отсидевший срок за геноцид и канибализм, в последний путь его провожало более 30000 человек.После его смерти в столице страны открылся музей Бакассы, где выставлены обитые жестью разделочные столы, на которых разделывались его враги и друзья,его любимая трость и фотографии достижений страны в эпоху правления людоеда: университет,стадионы, прекрасные дороги и причалы для яхт.
    •  
      05 апреля 2010 | 08:34

      кстати

      В случае перезахоронения останков Сталина, сколько человек собрала бы эта процедура?
  •  
    05 апреля 2010 | 08:14

    миф

    Телефонный опрос "кому выгоден миф о Сталине - власти или народу?" - некорректен (как и большинство подобных опросов на "Эхе", между прочим)
    Власть - простите - это репродукция народного сознания, и миф о Сталине - и выгоден и нужен - как ПАМЯТЬ О ВЕЛИЧИИ СТРАНЫ
    Этот миф - удобен, он как бы оправдывает нынешнее положение в стране.
    •  
      05 апреля 2010 | 12:48
      Ваши мечты о величии страны напомнили тюремную реплику белогвардейского офицера в репресивные времена: "Вас жарят на сковородке, а вы кричите -Ох как вкусно пахнет?!".
      Дворянин Огарев писал: "Дорого платит русский народ за возможность видеть величие своих царей." Хотя дворянам, надо отметить, это величие было нужно, хотя бы для того, чтобы крепостных держать крепко.

      Но Вам то, послушному жлобью и шпане, на хрена нужно это величие? Вы что, дворяне?

      Кстати, даже при Сталине во времена величия страна все равно была интеллектуальным иждевенцем. Технологию только воровали, и очень гордились тем, что воровали удачно.

      Говорят или не говорят западные демократии о своем величии, но их достижения в развитии цивилизации (без ликвидации фермеров, как класса, без поголовного уничтожения врагов буржуазного народа) неоспоримы и вызывают восхищение.


      •  
        05 апреля 2010 | 14:20

        лично

        "Но Вам то, послушному жлобью и шпане, на хрена нужно это величие? Вы что, дворяне?" - это ты, дурачок полуграмотный, у себя спроси
  •  
    05 апреля 2010 | 13:51

    ПРОЗРЕНИЕ !!!

    Целый час пришлось наблюдать; чудовищное жестикулирование пальцами, ужимки, сме*уёчки... Но вот, эфир закончен, челюсть свисает от удивления до пола. Что же мы почерпнули из столь умной передачи?

    Оказывается; какой же наш народ тупой!?
    Какое же он - быдло и скот?!
    Как же он слеп?!

    Слава тебе господи, что нашелся умный человек -Дрондурей, который сорвал вуаль с наших глаз, а главное указал на корень всех Россеянских бед.

    Какой, однако, изощренный пиар-миф запустили против Россиян, что они на протяжении полувека ни дня без Иосифа нашего Сталина прожить не могут. И только сегодня открылось, что оказывается 20 лет «неправильно» обсирали генералиссимуса! Оказалось, не туда попала струя демократического поноса, да и недостаточно сильный был напор.
    Хотя конечно одной передачи мало, чтобы разобрать все хитросплетения, понять этакую мудрёную загогулину, кто же такой Иосив Сталин? Как дать правильную оценку? И способен ли на это наш тёмный народ?

    Хотя, не всё потеряно. Пока еще наш народ дает чёткий ответ на вопрос - кто такой Ельцин, Гайдар и Чубайс, не скупясь на крепкие выражения. И поколебать столь ясную оценку никакой пиар-миф не в состоянии.
  •  
    05 апреля 2010 | 14:43

    КОМУ еще НЕ всё ЯСНО со Сталиным, Лениным. Троцким, Бухариным, Зиновьевым, Каменевым, Берия, Хрущевым, Микояном и прочими представителями ордена меченосцев???

    Вам, господа? Дондурею? Венедиктову? Дымарскому, Рыжкову? КОМУ??? может, миллиардеру в кепке и с пчелой под мышкой???
    --
    --
    КТО дома, на работе, в курилке столь РЬЯНО и АКТИВНО трындит о Сталине??? КТО??? покажите мне этих даунов, проспавших последние 25 лет....
    --
    --
    только на Эхе всё борются с почившим в бозе сталинизмом,( что есть социализм не практике), со СТалиным, которого осудили еще САМИ коммунисты в 1953-ем, чтобы СПИХНУТЬ свои грехи и грехи СИСТЕМЫ на ОДНОГО Сталина....
    ...


    •  
      05 апреля 2010 | 18:37
      уж нппрягитесь, оглянитесь вокруг - тогда и убедитесь, уыидитет, кто трындит - если не оглохнете от трында;-))) -
  •  
    05 апреля 2010 | 14:45

    Ну надо же, и я не люблю культурологов, критиков и либеральных аналитиков :)

    Понятно, почему Дондурей и компания так рвалась к руководству СК России - неограниченные возможности для промывания мозгов зрителей. Но вот какая замечена вещь: У промывателей мозгов мозги оказываются промытыми до полного безумия. Прискорбно, конечно, но вовсе не жалко.

    На кого работаете, главный редактор Джонс? :)
    •  
      05 апреля 2010 | 15:06

      katz

      Куда тянется ваша рука при слове "Культура"?
      •  
        05 апреля 2010 | 15:45

        вы думаете, он ТАМ пистолет носит?

      •  
        05 апреля 2010 | 22:41

        Вы что, хотите изображать жертву?

        Ktjyblf ,kby Ifgbhj jnsvtkb dj dct lshs
  •  
    05 апреля 2010 | 15:58

    Ну Дондурей жжет..

    "что Сталин нанес офицерскому корпусу России значительно больший ущерб, чем Гитлер - вот это все знают"
    1200 расстрелянных до войны офицеров и миллионы погибших в войне? Что больше?

    " в связи со Сталиным, - все, что угодно: что он отдал распоряжение, и погибло 17 тысяч детей, например, - репрессированных. 17 тысяч только в течение года было убито детей"

    Он что не в курсе, что Венедиктов судится с внуком Сталина, и откопал только 4(ЧЕТЫРЕ) "дитя" которые были расстрелянны,да и то за уголовку?
    •  
      05 апреля 2010 | 23:21

      moriak Верно

      Особенно умиляет то, что о мифологии о Сталине и о необходимости её развенчивать, нам вещает тот самый Дондурей, который уже много раз доказал, что сам живет в мире самых примитивных мифов.
  •  
    05 апреля 2010 | 18:06

    новая картина мира, от кого?

    >> "Д.ДОНДУРЕЙ: ...То есть, они то место, куда надо поставить миф о Сталине, политической элите не заказывают – ни творческой, ни политической.

    Они бы сказали: мы откажемся кормить стану, если вы серьезно не займетесь созданием новых мифологий вместо мифа о Сталине, созданием новых картин мира, новых повесток дня, определитесь по отношении, почему вас Сталин и Грозный милее, чем, например, хотя бы Петр Первый, Александр Второй, Столыпин, и так далее..."
    ------------------------------------------------
    ╓_┌

    Петр 1 не сильно отличался от Иосифа Джугашвилли. Отношение к иностранцам у них было разное. Один боготворил иноземцев (какого врага, шведа победили, однако), ставил в пример всей стране, навязав комплекс неполноценности на века вперед, создав систему: дворяне/народ (ака волки/овцы, илита/былдо). Система эта изначала была направлена на слепое копирование, плетение в хвосте Европы. Именно она, а не "иго" или "азиатчина", не давала пойти по европейскому пути. С Хоскингом (историк) в этом я согласен, славянофилы были такими же европопоклонниками, как и "западники", и хотели, чтобы Россия, подобно европейским странам, сама нашла, выработала свой путь.
    "Иосиф и Ко" же, теми же методами, устроил новую систему. Дал шанс многонациональному народу империи, прежде всего, конечно, русскому народу, обрести свое самосознание. И это у него получилось, хоть и временно.
    Кажется, Сталин говорил: "Без теории нам смерть". Может и прав Д. Дондурей, "новая картина мира" безусловно важна. Только не сталинскими методами её же устанавливать, и не на пустом месте. Иосиф хотя бы личным примером показывал, и илиту дрессировал. А что нынче "тсари" в народ транслируют? Кого-то возмущает, что некоторые таксисты цену поднимали во время терактов, а "заместитель председателя Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, генерал-майор МВД" легализовал бы проституцию, а "оппозиция" по взглядам и морали на одном уровне с "позицией". Реальное противостояние – это, условно, Перельман/Абрамович.

    А завязывать болтать о Джугашвилли Я призывал уже не раз, лишний PR.
  •  
    05 апреля 2010 | 18:59
    В очередной раз Дондурей предлагает власти услуги творческой интеллигенции для "воспитания" народа в нужном духе. Он, видимо, просто отрабатывает гонорар ЭМ. Для этого уже есть Михалков и присные, а идеологию заменит религия. Вот и готова уздечка. Так что все его вздохи и всхлипы -- на потребу завсегдатаев ЭМ.
  •  
    05 апреля 2010 | 21:59

    миф о сталине и русском народе

    Это вот народ выиграл войну вопреки Сталину. Это вот как: Сталин все делал чтобы войну проиграть, а народ все равно выиграл. Вот так: собралсям народ, и выиграл, вопреки плохому руководству - мудрый очень народ. А потомков того самого народа зомбируют господин Путин, зомбирует мифом о Сталине. И этот самый народ который несмотря на Сталина, который все делал чтобы войну проиграть, войну выиграл - сам собой, несмотря на плохое руководство - хавает миф, который придумывает Путин и другие нехорошие люди, миф о Сталине, который восхваляет его, Сталина в том, что этот Сталин не сделал. А кроме того, это самый народ, которого обманывает Путин, сам собой, вопреки Сталину, индустриализовался, и взял, и выдумал атомную бомбу.Приказал себе, и создал атомную бомбу, вопреки Сталину, который все делал для того чтобы эту атомную бомбу не создать. И многое такое делал Сталин борясь с народом, а народ у Сталина выиграл, а теперь его почитает. Очень странный народ, у Сталина выиграл и проигравшего почитает.
    Эх, нет у меня литературного таланту, а то бы, глядучи на наших демократов и либералов, создал бы новый театр абсурда, почище всякого там Хармса и Беккета, на нашем, доморощеном, демократически-либеральном материале. И придумывать ничего не надо, только оформляй.
    •  
      05 апреля 2010 | 22:30

      Отрадно, что уровень комментов на порядок выше

      мудаковатых рассуждений "культуролога" Дондурея и его подпевал. Суть и цель передачи, попытаться распространить миф о том, что Сталин это не крупная историческая фигура, а сплошной миф, созданный усилиями вчерашней и сегодняшней партноменклатуры. Собрав для "дискуссии" людей с абсолютно одинаковым взглядом на историю, участники "хора вопрекистов", практически, расписались в своей несостоятельности и беспомощности.
    •  
      05 апреля 2010 | 23:30

      2 шалва...

      <<А кроме того, это самый народ, которого обманывает Путин, сам собой, вопреки Сталину, индустриализовался, и взял, и выдумал атомную бомбу.Приказал себе, и создал атомную бомбу, вопреки Сталину, который все делал для того чтобы эту атомную бомбу не создать.>>

      Слышь, боец невидимого фронта, завязывай уже горлопанить чушь про НАРОД, КОТОРЫЙ ВЫДУМАЛ АТОМНУЮ БОМБУ.
      Время одиночек-изобретателей осталось в XVIII- XIX веках, нынче гений-самоучка из народа разве на самогонный аппарат оригинальной конструкции может сподобиться, не более.

      Атомную же боНбу никто в СССР-ии НЕ ИЗОБРЕТАЛ, её элементарно СПИЗДИЛИ у америкосов, за что чета Розенфельдов благополучно окончила свою пламенную жисть на электрическом стуле, после чего в америке и началась та самая знаменитая "охота на ведьм" - выкидывание коммуняк и "сочувствующих" изо всех гос-структур.
      Учи матчасть, если ты, конечно, в состоянии что-либо усваивать.
  •  
    05 апреля 2010 | 22:43

    сталин и демократы

    Демократы и Сталин - близнецы-братья, как похожи! Требуют говорить о Сталине только плохое. Не сталинский ли это стиль?
    Но Сталин - уже давно миф, мало имеющий общего с тем, кто был сам Сталин.А реально существующий миф возможно самая надежная гарантия того, что прототип этого мифа, сам Сталин, собственной своей персоной, уже не вернется. Возможно, что причиной этого мифа стал хаос, возникий несколько десятилетий спустя после его смерти, возникший не совсем без его, Сталина, помощи. В той же мере, как и миф об Иване Грозном. Но это, уже другой вопрос.
    Сталин не придет, если его не бояться. Не забивайте миф о нем. Иначе, вместо мифа придет сам Сталин, под другой личиной, возможно, из тех же демократов. Не забывайте Платона, говорившего о рождении тирании из демократии. И храните собственную крышу, собственную власть. Укрепляйте ее. Иначе возникнет много крыш, как в 90-е, и все они вместе будут хуже, много хуже, одной единственной. Крыша, она всегда не очень хороша, но ведь Бердяев говорил что государство существует не для того чтобы превратить землю в рай, а для того чтобы она окончательно не превратилась в ад. Самый большой позор не без штанов ходить, но оказаться в роли старухи у разбитого корыта.
    •  
      05 апреля 2010 | 23:37

      2 шалва...

      <<Но Сталин - уже давно миф, мало имеющий общего с тем, кто был сам Сталин.А реально существующий миф возможно самая надежная гарантия того, что прототип этого мифа, сам Сталин, собственной своей персоной, уже не вернется. Возможно, что причиной этого мифа стал хаос, возникий несколько десятилетий спустя после его смерти, возникший не совсем без его, Сталина, помощи.>>

      Уровень осмысления поражает глубиной.
      Я пас.
      От дальнейшей дискуссии не может быть и речи.
  •  
    05 апреля 2010 | 23:39

    СПАСИБО эховцам ЗА ПРИГЛАШЕНИЕ ДОНДУРЕЯ!

    СПАСИБО ЗА ПРИГЛАШЕНИЕ ДОНДУРЕЯ!
    Чрезвычайно интересный взгляд на проблему, требующий осмысления.
  •  
    06 апреля 2010 | 09:57
    Д.ДОНДУРЕЙ: Потому что он касается самых фундаментальных вещей, связанных с русским космосом - в целом.


    Потому что это "нанотехнологии", блин.
    На эхо, пора уже гостям справки предьявлять о вминяемости перед эфиром.

  •  
    11 апреля 2010 | 05:59

    Дондурей ошибается.

    Его ошибка в том, что он совершенно не понимает той простой вещи, что СССР - это не Россия. Это совершенное новое, принципиально иное образование на территории части бывшей Российской Империи. Образование, составленное из вначале четырёх, а затем выросшее до шестнадцати республик. Образование, которое своей целью провозгласило поглощение ВСЕГО МИРА ("Декларация об образовании СССР") путём распространения "пролетарской революции". Следствием этой ошибки являются, в честности, и ошибочные представления о том, что Сталин, дескать, нанёс ущерб "российскому офицерству". Между тем, к моменту начала чистки в РККА "российского офицерства" не существовало уже лет пятнадцатть, как минимум.

    Пока мы не поймём, что Российская Империя, СССР и Российская Федерация - это три совершенно разных государства, связанные между собой немногим больше, чем, скажем, Римская Империя и Итальянская Республика, мы не сможем объективно разобраться в своей истории. В частности, потому, что будем по-прежнему считать Сталина российским политическим деятелем, хотя он таковым не являлся...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"

По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"