Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
29.01.2012 12:10
Родительское собрание : "Если нужные книги ты в детстве читал..." - библиотека российского школьника
Гости:
Александр Шаталов литературный критик и поэт
Ведущие:
Ксения Ларина ведущая эфира

"Если нужные книги ты в детстве читал..." - библиотека российского школьника

Достоевского тоже можно полюбить – еще как...
комментарии
авторизация
  • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
  •  
    29 января 2012 | 17:25
    _ Интересная передача и интересные гости.
    Мне особенно понравился писатель Сергей Шаргунов с его сюжетами из детства и, конечно, - из опыта преподавания литературы в школе ( кроме случая с экспериментом по привлечению для этого поэта Емелина ?).
    Спасибо всем гостям и ведущей !
  •  
    29 января 2012 | 19:33
    Как всегда, ужас-ужас: надевание штанов через голову, пойди туда не знаю куда, отменить ЕГЭ...

    Одному человеку пришла в голову глупость - составить список 100 книг для обязательного прочтения - а другие подхватывают и серьёзно обсуждают...

    Всё делается через ж., всё неприродосообразно, врозь со здравым смыслом.
    Список 100 книг (фильмов, муз. произведений...) - это всегда некий ориентир, но ни в коем случае не может быть обязательным. У каждого человека свой список любимых книг. И, как правило, это книги из детства, как времени открытий, накопления эмоциональных впечатлений. Почему список для детей составляют взрослые, забыв своё детство? Пусть дети ЧИТАЮТ что им нравится, а до Достоевского и Ахматовой дойдут сами без навязывания списков. Ну вспомните своё детство! Много ли вас вдохновляли списки для внеклассного и программного чтения по литературе?
    Главное - не список из книг, т.е. ЧТО читать, а в том, чтобы вообще ЧИТАТЬ. Пусть будет много книг в детстве, только не будет среди них плохих. В своём советском детстве я не помню плохих книг, т.е. таких, которые учили бы чему-то плохому. Плохих, ненужных детских книг по определению не может быть. Какой тогда список из 100 нужных книг? А 101-я ненужная? Абсурд.
  •  
    29 января 2012 | 20:00
    Дослушал передачу до конца. В конце немножко выправилось, появились здравые мысли: читать, читать, читать, всё начинается с детства, не надо запихивать в ребёнка Достоевского...

    И лично от себя. Я любил фантастику, как очень многие (фантастику, кстати, в школе не "проходят", и слава богу). Почему-то участники передачи о своей любви к фантастике не говорили. Думаю, из-за своего гуманитарного мышления. Фантастику им не понять :)
    "Дарю вам память" З. Юрьев, "Человек-амфибия" А. Беляев перечитывал много раз (потому что были дома :)).
    Мне лично интересны не списки из ста обязаткльных книг, составленные важными людьми задним умом, а не претендующие ни на что списочки из трёх-четырёх названий самых любимых в детстве книг. Разве не интересно, что любил читать в детстве Путин (Медведев, Венедиктов, Ларина, Жириновский...)?
  •  
    30 января 2012 | 01:02
    Список 100 книг (фильмов, муз. произведений...) по Путину ?

    В первой позиции списка будет стоять "Устав караульной службы". Сразу за ним - "Секретная методичка-памятка чекиста на подконтрольной территории". Самое что ни на есть патриотическое чтиво!
  •  
    30 января 2012 | 10:35
    Не пойму, как можно запоем читать Достоевского в 14 лет? Это ведь не какая-нибудь приключенческая литература, а серьезная, и более того-психологическая. А с другой стороны, прочитать можно все, что угодно, но только что из прочитанного вынесешь-вот в чем вопрос.
    •  
      30 января 2012 | 23:14
      Ну, у каждого склонности свои. Мне в школе Достоевский был очень близок именно потому, что там философия и психология. Читали его не в 14, а по-моему, в 15-16 где-то. Я бы не сказала, что воспринималось тяжелее, чем что-либо подобное сейчас. Опыта жизненного поменьше было, конечно, мудрости. А мозги-то варили уже нормально. И незамыленность восприятия была при том. Это сейчас уже ничто не производит впечатления. Да и идеи в "Пертуплении и наказании" вполне доступны старшим школьникам, как представляется. По крайне мере, так, как нам их преподносили - всё было вполне воспринимаемо и перевариваемо.
    •  
      30 января 2012 | 23:16
      Да и у Толстого сплошная психология. Он полегче, Вы считаете? Он более догматичен, мне казалось, потому не очень нравился. Но и то, и другое было читабельно вполне.
  •  
    30 января 2012 | 23:18
    И, кстати, приключенческой литературой никогда не увлекалась. Так что, индивидуально всё - я к тому.
  •  
    31 января 2012 | 10:30
    Но ведь " список обязательной литературы" не интересуется склонностями учеников. Вам посчастливилось иметь их к классической литературе,в частности к Достоевскому, а многим, и мне в том числе, нет.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"

По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"