Чему собираются учить учителей истории

Как Вы думаете сколько учителей истории Москвы были в музее ГУЛАГа и в центре Сахарова все-безнадежно

Внедрением ЕГЭ заведует именно Глебова. Это касается и аппаратной составляющей, и публичного информационного поля. Глебова много выступает, дает интервью и пресс-конференции. Плотно «окучивает» СМИ. Министр как бы «за ЕГЭ», но он эту тему совсем не двигает. Почему? В марте 2004 года Фурсенко неожиданно назначили министром образования в кабинете Михаила Фрадкова. Тогда озадаченный министр признался: «вопросы промышленности мне гораздо ближе, чем вопросы образования».
Вот так и живем. И школой, в том числе ЕГЭ, у нас занимаются экс-лотерейщица Глебова и не имеющий к проблемам образования никакого интереса Фурсенко.
http://link.hhut.ru/3t

В свете предыдущего, какая разница, чему их будут учить.
Детей они научить все равно ничему не смогут.
В СССР история была белым шумом. Потом доучивались по "голосам". В России будет также!
Не так ли?

Студенты историки не должны читать примитивные учебники! Специально для них пишутся монографии!

Знакомая история. Разогнать пятерочников, а потом ездить по миру, умолять вернуться.

Прежде, чем строить Сколково нужно провести всеобщую деидиотизацию страны.

«Черное 20-летие» мехмата МГУ

http://www.pravmir.ru/19385/

lio
Любопытно, что это же я проходил проходил, почему-то на
физфаке.
РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ ТАКИЕ МОТИВЫ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
А РЕЗУЛЬТАТЫ -САМЫЕ ПЕЧАЛЬНЫЕ УЖЕ ДЛЯ ЭХА!
_______________________________________________________
Вопрос Лариной !
Можно ли в отсутствии свободы слова проводить даже родительские собрания?
ДЕТЕЙ ВЫ НЕ БОИТЕСЬ? ЧТО ИМ-ТО СКАЖЕТЕ?

Речь, видимо, пойдет об учебнике истории России, вышедшем в серии "Классическое университетское образование". Вопросы: 1) Содержит ли учебник фактические ошибки? 2) Или обсуждаются комментарии излагаемого фактического материала?

Явно не пионэрским дудкам и не комсомольским замашкам. Видимо совок неистребим. Мы всё понимаем по-разному: и историю, и патриотизм. Для одних - любовь к отеческим гробам - для других хождение по трупам

Уважаемя Ксения, скажите, зачем все врут в совремённой России!? Ну Латыниной я уже давно не верю, это просто "сверестёлка", но она то, конкретно в водит в заблуждение некоторых доверчивых слушателей, нагло, или по не знанию. Это ли не намеренное искажение истории! А ещё первая возмущалась, когда президент ввёл комиссию по фальсификации истории! Сколько же можно врать на свою же историю, своей страны, или ей наплевать и на страну, и на её историю, лишь бы деньги за выступления платили?

Наберитесь терпения. Начнем чистить «Юлины конюшни».http://link.hhut.ru/3v

Все советские учебники истории от первобытно-общинного строя до наших дней, как и любая наука, основывались на единой концепции развития общества.
А на каком базовом стержне основана современная историческая наука?
Или она просто превратилась в набор исторических фактов и событий не связанных между собой единой логической нитью?