Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
07.02.2009 10:09
Все на выход
Гости:
Виктор Матизен президент Гильдии киноведов и кинокритиков
Ведущие:
Ксения Ларина ведущая эфира
Майя Пешкова журналист, литературный обозреватель
Татьяна Пелипейко обозреватель радиостанции "Эхо Москвы"
Это не мы против Михалкова, а Михалков против нас...
комментарии
авторизация
  •  
    07 февраля 2009 | 10:30

    Опера

    В среду в театре Б.Покровского видел оперу "Ревизор". Это просто чудо!
    •  
      07 февраля 2009 | 22:37
      За рекламу надо платить! В данном случае за пиксели надо с тебя содрать три шкуры.
      •  
        08 февраля 2009 | 22:50

        невесть о чем!

        ..хорошее начало к обсуждению михалкова!:))
  •  
    07 февраля 2009 | 22:37

    не пойму

    а что выборы ещё есть? бедные режиссеры и другие!бардак!!!!
    интересно, а что Михалков-рупор перестройки к Путину не сходит. надо договорится что б тоже назначали! а то эти режиссеры вообще опасный народ!!! им только дай свободу!
    •  
      07 февраля 2009 | 23:01

      Извините, а разве в Союзе кинемотографистов еще не успели построить вертикаль власти??? Непорядок...упустили...возможен рицедив!!!

    •  
      07 февраля 2009 | 23:11

      Самое интересное

      с моей точки зрения, что все участники передачи удивляются: "А что, разве мы живем не в демократическом государстве?" Что еще должно произойти, чтобы образованнейшие люди поняли, что демократия-это сумма правил и убери хотя бы одно и государство перестает быть демократическим.
      •  
        08 февраля 2009 | 12:52
        ...эт был поклон в сторону начальства., поскольку оно действительно убеждено, что у нас - демократия, а мы как-то еще сомневаемся, по привычке!:))))
      •  
        08 февраля 2009 | 19:26

        демократическая страна

        а это они хорошую мину при плохой игре делают и, вероятно , находят это остроумным. Но после решения суда в пользу михалк., они уже не смогут так пошутить. а жаль..
  •  
    07 февраля 2009 | 22:51

    Никиту на трон!

    Михалков, конечно, сукин сын, но это НАШ сукин сын, а оранженвые нам не нужны!
    •  
      08 февраля 2009 | 19:29

      (строго)геннадий!

      а не пошли бы вы нах! да вместе с михалковым, пожалуйста.
  •  
    07 февраля 2009 | 23:10

    "мохнатый шмель

    на душистый хмель"

    Вот и вылез во всей красе весь этот монархизм и державность "мохнатой" династии, привыкшей путать "свою шерсть с государственной".

    Ждем, когда вслед за Ульяновым-Лениным скажет о своих коллегах: "это не мозг, а дерьмо кинематографии".

    Ну и шмель. Ну и мохнат.
  •  
    07 февраля 2009 | 23:19

    о Михалкове

    Михалков был,есть и будет подонком и лизоблюдом
    любой власти.У него это в крови.Другим он быть
    просто не может.
  •  
    07 февраля 2009 | 23:24

    Лига дефективных

    Я вот знаю Михалкова - премия Оскар за "Утомленные солнцем". "Сибирский цирюльник", "12", "Свой среди чужих, чужой среди своих" - можно на этом остановиться. Ни одного "проходного" фильма - он гениальный режиссер и актер. Пусть и с великодержавными замашками.
    А кто такие Матизен, Рудинштейн, Хуциев? Кто там еще есть?
    Рязанова помню - до сих пор снимает совковую бодягу типа "Гараж" или "На Брайтон бич" (единственная душевная картина "Ирония судьбы", но как у всех этих лилипутов это исключение лишь подтверждает правило). Или может быть Герман? Нуднист снимающий картины по 10лет, с замахом на "умность".
    При Михалкове появился еще один кинофестиваль, российское кино стало подниматься, люди начали ходить в кино, доля отечественных картин резко возросла. В моем городе здание кинотеатра раньше было отдано под мебельный магазин, а теперь там опять кинотеатр с самой современной аппаратурой.
    •  
      07 февраля 2009 | 23:55

      Так кто дефективный?

      Утомленные солнцем - редкое убожество, еле досмотрел. В это же время был выпущен замечательный фильм А. Кончаловского Маленькая курочка Ряба, где блистала И. Чурикова. Почему Михалкову дали Оскара за убожество при наличии более приличного, могу об'яснить себе только тем, что это дерьмо и в угольное ушко пролезет. Пошел в папу, а Андрон в маму. Молодцы кинодеятели. Respeсt и пожелание здоровья! Это мудило zeppelin именно относится к дефективным, ибо не в состоянии отличить ценность от дерьма.
      •  
        08 февраля 2009 | 00:17

        Алексею - редкому убожеству

        Оскара просто так не дают, даже несмотря на то что это Голливуд (это кстати США - ваши любимцы). Мне нравится больше не УС, а свой среди чужих...
        •  
          olena Olena
          08 февраля 2009 | 03:10

          Оскара просто так не дают - конечно

          Дают за художественные достоинства - под это определение означенный фильм не подпадает; если в отчетном году ничего лучшего не сняли - это возможно; по политическим мотивам,что часто бывает в категории"иностранный фильм", - и это воможно; но, скорее всего, удалось выпросить, что редко, но бывает. Тем более такой мастер в закулисной борьбе, свидетелями которой мы сейчас и являемся.
          •  
            olena Olena
            08 февраля 2009 | 17:33

            Актерский талант Н.Михалкова никто ведь не оспаривает, но ПРОВОДНИК из Рязановского Вокзала не только лучшая его роль - это его СУТЬ.

        •  
          08 февраля 2009 | 15:07

          Оскара просто так не дают

          Феллини - 8 Оскаров,
          Пьер Пауло Пазолини -?
          Оскар очень предвзятое и ангажированное действие, Канны в этом отношении чуть получше, где и Михалков получил - ?
    •  
      08 февраля 2009 | 00:01

      Прошу перечислить ВСЕ призы и награды Михалкова.Их миллион! Он шага не сделает без награды.


      zeppelin, Вы не дооцениваете Михалкова.Количество его регалий НАСТОРАЖИВАЕТ.

      Опубликуйте,пожалуйста . полный список всех его наград.ТОЛЬКО ЗА ЭТОТ СПИСОК ЕГО НАДО ГНАТЬ и ставить в одну очередь с другими за деньгами на кино.Посмотрим,что он снимет без денег.
      •  
        08 февраля 2009 | 00:24

        Да я не знаю сколько у него наград

        Я знаю, что все его фильмы можно и нужно смотреть как и фильмы Кончаловского. И результат его деятельности как ни крути положительный.
        Что еще нужно чтобы оценить его как руководителя СК?
        Признайтесь, что Вам не нравится, что он на другой стороне политических баррикад. Не надо соплей по поводу Путина и режима. Надоело.
        •  
          08 февраля 2009 | 00:53

          Плохо,что Вы не знаете,сколько наград у Михалкова.Их количество - НОНСЕНС!


          Я не люблю фильмы Михалкова."Пять вечеров" снят по прекрасной пьесе Володина.с прекрасными актерами: Гурченко,Любшиным,Теличкиной.Но фильм сделан плохо.Смотрю его только из-за Володина и любимых артистов.Долго не понимала и не принимала этот фильм.

          "Цирюльник" очень дорогой фильм и неудачный,снимался для "Оскара".Осечка вышла.

          "Утомленные солнцем" вытянули Дапкунайте и Олег Меньшиков.

          Вам нравится? О Кончаловском ? Очень претенциозные братья."Глянец"- провал. "12" - провал. ВЕЛИ БЫ СЕБЯ СКРОМНЕЕ - отношение к ним было бы добрее.

          Михалков хорош в фильме Э.Рязанова "ЖЕСТОКИЙ РОМАНС" в роли ПАРАТОВА.
          •  
            08 февраля 2009 | 01:50

            "Цирюльник" очень дорогой фильм и неудачный,снимался для "Оскара".Осечка вышла. "Утомленные солнцем" вытянули Дапкунайте и Олег Меньшиков.

            Бредятина
            •  
              08 февраля 2009 | 10:31

              Вы - адвокат Михалкова? Сочувствую.

          •  
            08 февраля 2009 | 13:47
            А "Неоконченая пьеса...", а Обломов, а Рабыня любви. Ну если вам не нравится, то тогда конечно..
            •  
              08 февраля 2009 | 14:38

              "Неоконченная пьеса..." - не шедевр.


              Дело не в том:нравится или не нравится.Мне нравится Михалков в роли Паратова.Очень убедителен и гламурен,как сам в жизни.Я пересматриваю "Пять вечеров" из-за Володина, Гурченко,Теличкиной и СТАНИСЛАВА ЛЮБШИНА.В целом фильм мне не нравится."Утомленные..." и "Цирюльник" смотрю только эпизоды с Олегом Меньшиковым.Я не ставлю крест на Михалкове-артисте.Но михалков -чиновник меня не устраивает: то он поддержал Руцкого в критический для страны момент, то стал адвокатом и протеже Путина, то устроил телешоу по типу "12" на 2 канале ,где сводил счеты с теми,кто вместо него осмелился выбрать Хуциева.А "Золотой Орел"? Полностью вотчина михалкова и семейства. Рада, что Олег Меньшиков отказался сниматься в "12".Браво!
              •  
                08 февраля 2009 | 15:57
                Я забыл упомянуть еще "Родню", которую вы, вероятно, просматриваете только из-за Мордюковой?
                Или Крючковой? А может смотрите только эпизоды с Богатыреваым?
                •  
                  08 февраля 2009 | 16:36

                  "Родню" Михалкова не люблю, как и "Курочку Рябу" его брата.Считаю это псевдокультурой.

                  Повторяю:меня возмущает поведение Михалкова-чиновника.Выясняется,что не только меня.

                  Эра Михалковых идет на закат.Почему они игнорируют кинофестиваль имени Андрея Тарковского "Зеркало"? ЗАВИДУЮТ.
                  •  
                    08 февраля 2009 | 17:33
                    Простите, а вы кинематографист или зритель? Или вы критик? Вы член Союза кинематографистов? Если вас возмущает поведение М как чиновника, то причем здесь его творчество? Мало ли у кого какое поведение. Вот Роман Полански, вообще, обвиняется в изнасиловании, так что, его фильмы стали от этого менее художественны?
          •  
            09 февраля 2009 | 10:15

            Михалков хорош в фильме Э.Рязанова "ЖЕСТОКИЙ РОМАНС" в роли ПАРАТОВА

            где играет самого себя.

            Все произносят, как заклинание "никто не отрицает Михалкова как актера". А что уж он такого сыграл? Какие такие "всенародные, горячо любимые образы"? Придурочный Баскервиль? Проводник из "Вокзала для двоих"? Что? Везде - один и тот же типаж, пройдоха с манерами барчука. Короче, Шурик из "Свой...чужой".
            •  
              09 февраля 2009 | 10:33

              А потому и не сыграл,что преследовал совсем другую цель. Почитайте на 1стр.,сколько он всего получил за свои фильмы.Это не шутка! Ясно,что с самого начала или самоутверждался;или доказывал первому сыну(внуку Александра Вертинского),что НЕ ХУЖЕ; или с братом соревновался: или ....Есть люди,которые знают его хорошо.Им виднее.Но то,что ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО НАГРАД за очень средние фильмы пусть с хорошими артистами,- нонсенс,ПЕРЕБОР.КЛИНИКА.Ведь табуретку,как ни назови, она все равно табуреткой останется,хоть вещь в быту для кого-то необходимая.

              Господа кинематографисты! Мы любим ваши фильмы. Они помогают нам в тяжелое время выжить и скрашивают нашу жизнь.СПАСИБО!Пусть будет два Союза.Если все это безобразие не остановит Президент.Держитесь!Мы с Вами!!!
        •  
          08 февраля 2009 | 06:51

          Незаменимый

          Незаменимый - самый мерзопакостный человек в любом деле. Будь то производство, гимнописание, руководство страной или творческим союзом. Неужели нам мало сталиных, путиных, распутиных и т.п.?
    •  
      08 февраля 2009 | 00:12
      Позвольте с Вами не согласиться.Самым гениальным фильмом Михалкова всё-таки я бы назвал "55".А "12"-плохой фильм.А "Весна на заречной улице" Хуциева получше многих фильмов Михалкова будет.Из Ваших слов выходит,что при Михалкове "Гильдия дефективных"подняла российское кино.Или я неправильно понял?Михалков сам столько фильмов наснимал?
      •  
        08 февраля 2009 | 00:34

        Что еще есть у Хуциева?

        Я же говорю - ребята выдохлись, повторяются. Один фильм и все. Одноразовые лилипуты пытаются вернуться к болоту. При Михалкове был активный процесс движения вперед. А Рязанов вернет совок. Меня от него тошнит если честно. Выбрали бы хоть себе в предводители Шахназарова - его я уважаю.
        •  
          08 февраля 2009 | 00:46
          Вы всё-таки не ответили.Кто же двигался вперёд при Михалкове и поднял российское кино?"Гильдия дефективных" или какие-то подпольные деятели кино?Так назовите их,интересно всё-таки.
        •  
          08 февраля 2009 | 17:47

          Один фильм и все.

          Да нет не один фильм у М.Хуциева: "Мне двадцать лет "(Застава Ильича), "Два Федора", "Был месяц май","Июльский дождь" и др. Все эти фильмы из категории неумирающих. И если они не идут на экранах, это минус не им.
          •  
            08 февраля 2009 | 22:58

            pani

            Пожалуй не буду отрицать " Был месяц май"......всё остальное специфично, и то что они не идут на экранах (кстати каких?) нисколько не говорит об их неумераемости, они умерли давно. фильмы Михалкова.......смотрятся и они актуальны.........
        •  
          08 февраля 2009 | 22:50

          zeppelin

          Совок Рязаннова? Там всё гипертрофированно. рязанов умер, когда ему дали денег на кино. для сравнения - "Карнавальная ночь" и " Старые клячи".... клячи чисто коньюктурное (извините) ГОВНО!.Стареешь, не лезь в прошлое, не надоедай таким способом!
          Рязанова - на мыло!:)
          •  
            08 февраля 2009 | 23:14

            Т.е. Вы хотите сказать

            что раньше когда денег не было он снимал лучше? Возможно. А возможно и это тоже была попсень, но только советская. Хотя "Ирония судьбы" мне нравится - веселый фильм, гениальная музыка. С художественной точки зрения картина ничего особенного из себя не представляет.
            Скажем так - Рязанов хорошо снимает бытовуху, и сейчас я бы на его месте помалкивал - его время ушло уже давно.
    •  
      08 февраля 2009 | 00:13

      кинотеатр скорее всего у вас закроют..

      будет там базар с сапожной мастерской.. массовая безработица заставит власти нырнуть в начало девяностых. Так как та власть уцелела благодаря тому, что значительная часть работающих всё таки получала зарплату и кое-где без задержки. Оставшиеся без работы имели возможность подработки на беспорядочно разбросанных торговых точках без всяких бумажек. Теперь в этом отношении кислород перекрыт, а безработных будет столько, что кино некогда смотреть станет. Уже закрываются кафе и магазины и в моём городе погас экран двух кинотеатров... Начинается начальная фаза русского кризиса на года... Надеюсь что талант Михалкова ещё успеет снять картину под названием "Русский Кризис". Если конечно не возникнет бесмысленного и беспощадного и не начнут рубить "гидру революции"..
      •  
        08 февраля 2009 | 00:30

        Не думаю что закроют

        Сейчас в стране не хватает кинозалов - постоянные очереди в кассы. Люди почувствовали любовь к кино.
        А кризис - дело временное. Ваш желчный базар про сапожную мастерскую можно списать на нервную нелюбовь к "режиму" :). Очередная пугалка про крах России уже не вызывает никаких неприятных эмоций, так что не старайтесь.
        •  
          08 февраля 2009 | 01:31

          в мир иллюзий они по инерции толкаются,

          где к правде жизни припутан обман...
        •  
          08 февраля 2009 | 20:29

          Причудливым образом весь этот скандал совпал с началом финанисирования кинопроизводства со стороны государства.

          На создание кинолент историко-патриотической тематики будут выделяться немаленькие деньги и вся эта суетливая грызня вокруг Михалкова лишь попытка серости получить свой кусок пирога.
          Ведь каждый из них, разумеется, считает себя непризнанным гением, которому ловкий Михалков перебежал дорогу.

          Ну не любят у нас ярких, талантливых, удачливых, харизматичных - национальная традиция такая)))
    •  
      08 февраля 2009 | 12:54

      михалковых стало - два!

      ..а вот не надо путать режиссера с администратором! эт ..пока еще - разные профессии!!! об чем и спор!:))
      •  
        08 февраля 2009 | 23:03

        findlay

        СИБИРЯЧОК! ты ещё не устал от своих голословных заявлений? настораживает, то что уж везде ты дока. а так........ГОВНО ты сибирячок.......ГОВНО.
    •  
      08 февраля 2009 | 22:54

      Герман..Алексей

      а вы видели хоть один фильм Алексея Германа? и знаете ли вы,почему он снимает по 10 лет одну картину...
  •  
    07 февраля 2009 | 23:27

    Москва

    Любовь к власти у Михалкова наследственное. В своей любви к Путину он публично признавался. Можно сказать ослеп от "любви", а может от денег,которые сулила эта "любовь". Просто стыдно за Михалкова,за его высокомерие, нравоучительный тон и уничижительные намеки по отношению к другим режиссерам,среди которых настоящие великие мастера нашего кино.
  •  
    07 февраля 2009 | 23:50

    Присоединяюсь к словам Эльдара Рязанова о Никите Михалкове.

    НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ! ВАС ОЧЕНЬ МНОГО.Уйдите,возьмите пример со старшего брата и переключитесь или на женщин, или на постановку опер в других странах.Позор Михалкову!!!
    •  
      08 февраля 2009 | 20:19

      Позор Михалкову?)))

      Фильмография:
      Свой среди чужих, чужой среди своих (1974 г.)
      Премия жюри МКФ в Дели (1975 г.)

      Раба любви (1975 г.)
      Приз «Пластина Золотого Тура» за режиссуру на МКФ в Тегеране (1976 г.)
      Лучший фильм на КФ молодых кинематографистов к/ст «Мосфильм» (1976 г.);
      Спец. приз жюри МКФ «Молодое кино» в Йере(Франция).

      Неоконченная пьеса для механического пианино (1976 г.)
      «Большая золотая раковина» на МКФ в Сан-Себастьяне (1977 г.)
      «Золотой Хьюго» на МКФ в Чикаго (1978 г.)
      Гран-при союза художников кино и ТВ на «Фесте» в Белграде (1978 г.)
      Премия «Давид ди Донателло»(Флоренция, 1978 г.)

      Пять вечеров (1978 г.)
      Премия за лучшую мужскую роль (С. Любшин) на МКФ в Йере (1979 г.)
      Лучший иностранный фильм на экранах Польши и Болгарии (1979 г)

      Несколько дней из жизни И. И. Обломова (1979 г.)
      Приз «Золотой щит Оксфорда» режиссеру, оператору (П. Лебешеву), актеру (О. Табакову), актрисе (Е. Соловей) на МКФ в Оксфорде (1980 г.)
      Первый приз на Международной неделе авторских фильмов в Бенальмадене (1982 г.)
      Признан Национальным советом кинокритиков США лучшим иностранным фильмом 1981 года.

      Очи черные (1987 г.)
      Приз за лучшую мужскую роль (М. Мастроянни) на МКФ в Канне (1987 г.)
      Выдвигался на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке».

      Автостоп (1990 г.)
      Гран-при, приз режиссеру и актерам МКФ индустриальных фильмов в Вашингтоне (1990 г.)
      Гран-при МКФ индустриальной рекламы в Милане( 1990 г.)

      Урга. Территория любви (1991 г.)
      Приз «Золотой лев» МКФ в Венеции (1991 г.)
      Выдвигался на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»
      Гран-при ОРК «Кинотавр»(1992 г.)
      Приз «Ника» за лучшую режиссуру (1992 г.)
      Приз Европейской киноакадемии «Феликс» за лучшую режиссуру (1993 г.)
      Гран при МКФ в Кельне
      Государственная премия РФ (1993 г.)
      Анна от 6 до 18 (док.) (1993 г.)
      «Серебряный голубь» МКФ документальных фильмов в Лейпциге (1994 г.);
      Гран-при Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой витязь» (1994 г.)

      Утомленные солнцем (1994 г.)
      Гран-при МКФ в Канне (1994 г.) (поделил с фильмом «Жить», реж. Чжан Имоу)
      Приз Американской киноакадемии «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке (1994 г.);
      Гран-при МКФ «Янтарная пантера»,спец. приз президента фестиваля (Наде Михалковой), (Калининград, 1994 г.)
      Приз Прессы за лучший фильм 1994 года;
      Государственная премия РФ (1994 г).

      Сибирский цирюльник (1998 г.)
      Государственная премия РФ (1999 г.)
      Гран-при Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой витязь» (1999 г.)

      Мама (2003 г.)
      Гран-при кинофестиваля Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой Витязь» (2003 г.)

      12 (2007 г.)
      Приз «Золотой лев» МКФ в Венеции (2007 г.)
      Премия «Золотой орел» в номинации «Лучший фильм года» Национальной академии кинематографических искусств и наук России (2008 г.)
      Номинация кинопремии «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» (2008 г.)
      Приз зрительских симпатий Международного кинофестиваля в Карловых Варах (2008 г.)

      •  
        08 февраля 2009 | 23:15

        Список неполный. Где медали-ордена,почетные звания?


        О том и речь.Тяжело терять кормушку.

        СКРОМНЕЕ НАДО БЫТЬ, НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ.
        •  
          08 февраля 2009 | 23:37
          А что вам, natali777, до его орденов, до его денег?? Завидуете, да? Действительно, Никита Сергеевич, нельзя же так народ раздражать))))

          Скромнее это как? может побездарнее чуток?? Или киноленты свои скромненько так не посылать на международные кинофестивали, а то вдруг опять всучат какого-нибудь очередного "Оскара"?

          А вот интересно, могла бы картина Рязанова "Старые клячи" претендовать на "Венецианского льва"?.. или его же "Андерсен..." на "Оскара"? Или может ну их нафиг, не нужны нам эти международные конкурсы.
          В сотый раз накромсаем тазик оливье, схомячим его радостно под "Иронию судьбы", запьем шампусиком)))))
          •  
            09 февраля 2009 | 00:31

            Скромнее надо быть!


            Я хорошо помню,как не давали снимать фильмы Тарковскому.Заставляли кромсать "Рублева" и т.п. Денег не давали.Тогда же разошлись его дороги с Михалковым-Кончаловским.

            Для художника важен путь.По количеству наград Михалков не только превосходит всех.Это не может не настораживать.При чем тут зависть?
            Солженицын отказался по идейным соображениям от ордена"За заслуги перед Отечеством".Ярмольник отказался от звания Народный артист.За это можно уважать.

            У Михалковых семейный подряд.Клан.Парадоксально,что в него попал внук Александра Вертинского!
  •  
    08 февраля 2009 | 00:49

    НСМ режиссер безусловно талантливый и актер замечательный.

    •  
      08 февраля 2009 | 00:51
      Но ,к сожалению,жополизатор искусный.Даром,что из дворян....
  •  
    08 февраля 2009 | 01:02

    Вспомните историю!

    Перестройка сопровождалась подъёмом либеральных настроений в Союзе кинематографистов. Сейчас --- окончание десятилетия Путина. Народ начинает задумываться, вспоминает взрывы, теракты, другие события этих лет --- просыпается после нефтяного забытья. Поэтому шансов на долговременный выигрыш у Михалкова нет. Кончается их время. Думаю, он это понимает и постарается унести побольше собственности, пока суды будут идти. Но глобально --- вместе с Путиным и Михалков улетит, но недалеко: скоро станет рассказывать, как боролся с кровавым режимом, боролся за суд присяжных, за многое другое.
  •  
    08 февраля 2009 | 01:07
    господи, какая грязь...
    самое смешное, что никто ничего уже 20 лет как не снимает...все силы ушли на дележ и глумеж.
    •  
      08 февраля 2009 | 01:27

      никто ничего не снимает?


      Валерий Тодоровский- фильм "Стиляги". Блеск!

      Юрий Грымов - "Казус Кукоцкого"(по роману Людмилы Улицкой). Прекрасный НЕЗАМЕЧЕННЫЙ И НЕДООЦЕНЕННЫЙ.Смотрите на DVD.Грымов молодец!

      •  
        olena Olena
        08 февраля 2009 | 02:47

        И это одобряю:)))

        Но,Уважаемая Ксения, хотела бы, если позволите, добавить "возвращение" Звягинцева и "Бумажный солдат" Германа-мл.
  •  
    08 февраля 2009 | 01:53
    Достал бронзоволиций комдив. Ч*о великодержавное.
    - Печать не отдает.
  •  
    08 февраля 2009 | 03:27
    Только Михалковы у нас-талантливые и замечательные! Остальные все-бесталанные! БАРИН!!! Прости... Господи! Тьфу на эту напасть!
  •  
    08 февраля 2009 | 03:54
    Ну какие они режисеры эти Михалковы, так себе присосавшиеся к казне, лично я его кино-говно не смотрю (ой "кино-шедевры"))))
  •  
    08 февраля 2009 | 04:06

    dat. А с какого перепугу из дворян?

    Лично знаком с потомками Рюриковичей (кн.Гагарины), что-то не помнят таких Михалковых (может со стороны Кончаловских? Тут я не в курсе).
    •  
      08 февраля 2009 | 08:33

      gerald dat. А с какого

      Род Михалковых известен еще с конца XV века. Пошел же он от некоего Михалки, чье имя стало прозвищем его потомков. По одному из представителей династии получило свое название и подмосковное имение Михалково, ныне входящее в черту города. В источниках оно впервые упоминается в 1584 году как "пустошь, что была деревня", время основания которой едва ли будет когда-нибудь известно. Позже одним из владельцев Михалкова был молодой полковник князь Михаил Иванович Дашков, более известный по своей супруге Екатерине Романовне, проявившей небывалое усердие при возведении на престол ее царственной тезки. В своих записках, неоднократно переизданных в последние годы, Е.Р. Дашкова вспоминала, что отправляясь в заграничное путешествие, использовала псевдоним "княгиня Михалкова" "по имени одного имения под Москвой", перешедшего к ней после безвременной смерти мужа в 1764 году.

      Наивысшего подъема эта фамилия достигла в XVI веке, когда ее представители оказались приближены к великокняжескому, а затем и к царскому двору. Их родовым имением было село Петровское на Шексне Рыбинского уезда Ярославской губернии, где находилась и семейная усыпальница. Стоит вспомнить наиболее интересных членов рода.

      Гридица Михалков (упоминается под 1498 годом)- наиболее ранний известный представитель рода Михалковых.

      Гагарины - русский княжеский род, отрасль князей стародубских. Родоначальник — князь Михаил Иванович Голибесовский, по прозвищуу Гагара (XVII колено от Рюрика). От четырех из пяти его сыновей пошли четыре ветви рода, из которых первая угасла в XVIII в., а вторая—в XVI в. В XVII в. князья Гагарины не достигали чина выше стольника, но в XVIII и XIX вв. многие члены этого рода достигли видного придворного и служебного положения.
      •  
        08 февраля 2009 | 11:55

        zenobia55. Спасибо!

        Единственно удивляет что гимн СССР писал в свое время (и какое) дворянин? И как пропустили?
      •  
        08 февраля 2009 | 19:48

        михалковы

        у меня в классе было аж двое михалковых, которые не являлись родственниками. у одного мама работала
        парикмахером а папа шофёром, а у другого мама была уборщицей в нашей же школе, а папа работал на заводе токарем. Ну и что дальше? И ху, как говорится, есть ху? И почему мы не враве считать что имеено эти михалковы из дворянского рода? Все, у кого папу звали Михаилом, могли иметь эту фамилию.И скорее всего, что эти двое из моего класса и принадлежат к дворянству хоть каким-то боком, т.к. родителей могли репессировать а детей в детский дом отправить, ну а там уж они выживали как могли, и таперь они парикмахеры и токари. А никитон с папашей, явно из хамов вышел - воспитание и менталитет выдают.В этой семье достойна уважения только одна женщина - Наталья Кончаловская.Тихо страдала всю жизнь от хама-мужа и не могла ничего пикнуть. Просто отгородилась от него на сколько это было возможно.
  •  
    08 февраля 2009 | 04:48
    Дворянин... иЛИЗОБЛЮД! ПОРАЗИТельно!
    •  
      08 февраля 2009 | 13:36

      germanika...Михалков и дворянство...

      Как говорится, - "... в семье не без урода..."
      •  
        08 февраля 2009 | 19:53

        в семье..

        в поговорке имеется в виду один урод на всю семью, ну а если их больше одного, значит это позиционирование (дворяне) уже не канает)), значит эта семья у дворянской семьи конюшни чистила, а пра-пра-пра-дедушку звали
        мишкой.
    •  
      09 февраля 2009 | 03:21
      Что удивительно? Дворяне - профессиональные потомственные лизоблюды.
  •  
    08 февраля 2009 | 05:29

    Соломон: "Всё проходит..."

    Ну не хочется Н.С.Михалкову реально "влезать в шкуру" сибирского цирюльника! А что делать, если "бадучей корове - бог рогов не дает"... Обратите внимание - он мистически начал повторять (слава богу, что только "виртуально") судьбу созданных им образов героев. На съезде кинематографистов с ним проделвли то же самое, что с комкором из "Утомленные солнцем".
    Хотелось бы немного утешить Михалкова,- не отчаивайтесь, включите песню Высоцкого "ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР".
    •  
      08 февраля 2009 | 08:18

      ivan_spb Соломон: "Всё проходит..."

      Не "бадучей", а бодливой - от слова бОдать... Надеюсь, вы представляете, что это значит?
      А в остальном, у вас весьма богатое воображение!
  •  
    08 февраля 2009 | 05:51

    СОГЛАСЕН С ОБЕИМИ (ДВУМЯ) НЕ ТОЛЬКО ИЗ- ЗА

    [unreg] (Ольга)


    Любовь к власти у Михалкова наследственное. В своей любви к Путину он публично признавался. Можно сказать ослеп от "любви", а может от денег,которые сулила эта "любовь". Просто стыдно за Михалкова,за его высокомерие, нравоучительный тон и уничижительные намеки по отношению к другим режиссерам,среди которых настоящие великие мастера нашего кино.

    natali777



    Присоединяюсь к словам Эльдара Рязанова о Никите Михалкове.

    НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ! ВАС ОЧЕНЬ МНОГО.Уйдите,возьмите пример со старшего брата и переключитесь или на женщин, или на постановку опер в других странах.Позор Михалкову!!! ======================================================================Хулителям Рязанова.Сколько людей посмотрело "Иронию............паром"? А"белое солнце пустыни" И ведь опять не только за Окуджавскую песню "Ваше Благородие....."
    •  
      08 февраля 2009 | 08:06

      kokhsn СОГЛАСЕН С О

      Никита Сергеевич не слышит эти слёзные мольбы пигмеев. Если бы судьбы талантливых людей решало мнение дилетантов, представляю, что бы было.
      Кстати, любитель Рязанова, фильм "Белое солнце пустыни" снял режиссёр Владимир Мотыль. Надеюсь, я вас не очень расстроила?
  •  
    08 февраля 2009 | 06:12

    Михалкова избыточно много,

    (он переступил правило) НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО
  •  
    08 февраля 2009 | 06:24

    "Гидра революции пожирает своих детей"

    Михалков - хотелось бы ему, или нет - продукт "социалистического реализма". Видимо в либеральном угаре он забыл, что никто не отменял действия законов диалектического материализма: "переход количества Михалкова - в качество отношения к нему".
  •  
    08 февраля 2009 | 07:58
    И это мнение "просвещенного меньшинства"? Как всегда, сплошной вой малограмотных убогих завистников ... Самое забавное, купленный "Оскар"! А бедняжки Рязанов и Хуциев не смогли прикупить себе "Оскара". Видимо, денежек не хватило. А уж из Союза кинематографистов они сумеют построить партком КПСС. Что ещё нового могут создать эти старички в 80 лет?
    •  
      08 февраля 2009 | 09:52

      zenobia55

      Зачем лукавить. Кто всегда угождал власти,
      КПСС не Михалковы ли?
      А рязановские шедевры,начиная с "карнавальной
      ночи" получили бы не один Оскар,если их бы выдвигали на Оскара.
      •  
        08 февраля 2009 | 16:44
        Василич, неужто вы полагаете, что Рязанов был дальше от власти, чем Михалков? И как вы себе представляете получение Оскара, например, за Иронию судьбы? Этот шедерв любят и могут оценить только в б.Союзе, увы. Не думаю, что американцы поняли бы, о чем этот фильм.
        •  
          08 февраля 2009 | 20:04
          а как вы себе представляете получение оскара за "Москва слезам не верит?" например? Просто выдвигать надо фильмы, на Оскар-то. И уж никак не "цирюльника" или "утомлённых" - лубочную дешёвку о россейской и совейскоя , якобы" действительности.
  •  
    08 февраля 2009 | 08:11
    О! А я и не обратила внимание, что эту передачу вела "давняя поклонница творчества Никиты Михалкова" Оксана Б. Представляю, какой фонтан красноречия бил! А уж переливы голоса! А что ещё остаётся этой "красивой и талантливой, но не оцененной ни кино, ни театром", бывшей актрисе?
    Только поливать красноречивыми "комплиментами" бывших коллег!
  •  
    08 февраля 2009 | 08:40

    ТАЛАНТЛИВ КАК АКТЕР - и только...

    Михалков несомненно ТАЛАНТЛИВ КАК АКТЕР - это не поджежит обсуждению! А в качестве изворотливого администратора от искусства - он ВУЛЬГАРНЫЙ (в слысле vulgaris(лат.)-обыкновенный), МЕЛКИЙ, НЕИНТЕРЕСНЫЙ чиновник - ОБЫКНОВЕННЫЙ ЗАВХОЗ со всеми присущими завхозам пороками.
  •  
    08 февраля 2009 | 09:47

    Михалков

    Ребята...
    Да вы, хоть, оборитесь все, но Михалков останется оскароносным режиссером, фильмы которого смотрят уже тридцать, с лишним,лет.
    И продолжают смотреть. И продолжают спорить.
    Этих ребят, которые его обсуждали, как никто не знает,так никто и не будет знать.
    И уж их творчество обсуждать,точно,не будут.
    Так, на вскидку, небольшой опросник проведите.
    Кого люди обсуждать будут. Их или Михалкова.
    А кого он там любит, кого не любит, монархист или социалист...
    Он режиссер и актер.
    Самого высокого уровня
    Еще раз говорю, девяносто процентов тех, кто его облаивал тогда и облаивает сейчас, никто, кроме узкого круга, не знает. Сами они ничего не создали. И никогда не создадут.
    И пройдет еще сколько-то лет и все еще, будут смотреть многие его фильмы. И на Михалкова, как на актера, будут смотреть.
    Михалков, кстати, не одинок, в этом смысле.
    Уж как Гайдая, при жизни, вся эта киношная и околокиношная бездарь поливала.
    А люди смотрели, смотрят и будут смотреть. И все цитаты наизуть, как сейчас, будут помнить.
    Божий дар с яичницой путать не надо.
    Кто, кого любит, у кого, какие взгляды и работу этих людей.
    Это из серии - Чайковский, конечно, пидораст, но любим мы его не за это.
    Никого не колышет - пидораст Чайковский или нет.
    Музыку слушают? Вот и все.
    Кто там Михалков?
    Монархист? Путина любит?
    Кино смотрят?
    Тридцать, с лишним, лет смотрят?
    Добровольно?
    Не строем водят?
    Ну и главное.
    Нет больших гадюшников, в смысле зависти, интриг и подлостей, чем творческие ( и журналистские в том числе) шарашки.
    Уж, как они друг друга любят!
    И уж сами, эти "критики", никогда, ничего путного создать не смогут. И они это понимают.
    И злоба давит еще сильнее.
    А хороший он человек или плохой...
    Хороший человек не профессия.
    Плохой тоже.
    Папа его, кстати, замечательную фразу сказал, когда-то.
    Любите, не любите, а вставать, под мои слова, все равно,будете.
    И хоть оборитесь, все вокруг, а в истории.
    Две разных страны, под его слова, гимны пели.
    И какой он был человек...
    Хороший, плохой...
    Да, кого это буде колыхать, через сто, к примеру, лет?
    Сейчас, вот, еще умереть не успел, а помоев вокруг!
    Прикидываю, что будет, когда умрет.
    Фонтаном забрызжет.
    На Патриархе все отметились.
    Аж слюной брызгали, так хотелось отметиться.
    Ильич, который Ульянов, сволочью, конечно, редкой был, но в одном, совершенно точно, был прав.
    Когда дал определение российской интеллегенции.
    Напоминать не надо, надеюсь.

    •  
      08 февраля 2009 | 09:58

      +1000

      Бесполезно, правда. Эти спорщики потеряли возможность видеть вокруг реальную жизнь во всех цветах. Для них все черно-белое: Путин - тиран, США - светочь. Как и для другого лагеря т.н. "ура-патриотов", где все тоже самое только наоборот.
      •  
        08 февраля 2009 | 14:50

        Опубликуйте все награды Михалкова. Их миллион. ЭТО НОНСЕНС. ШИЗОФРЕНИЯ.

    •  
      08 февраля 2009 | 12:24

      sashany

      так не кто и не говорит что он плохой режиссер !
      пусть дальше и снимал бы и играл!!!
      вы с ним встречались?
      я вот встречался на коротке, в доме его на гоголевском бульваре! мерзкий тип! так относится к простым людям, пошло!
      ну там гардеробщицам -уборщицам ну и тд! поверьте! было! особенно после пожара в его особняке! который называется " фонд культуры"
      •  
        08 февраля 2009 | 23:35

        встречался

        Я с ним встречался.
        Неоднократно.
        И общался.
        Лично мне, как человек, он не нравится.
        Он в барина играет. Не в том смысле, что гордый, а в том, что вокруг холопы.
        Но...
        Как актер, он замечателен.
        Режиссер первоклассный.
        Кто там, по поводу, купил Оскара?
        Попробуйте... купите.
        Интересно будет посмотреть.
        На самом деле это старая схема.
        Вопят то те, кто сам ничего из себя не представляет.
        Рязанова втянули. Не знаю, каким боком, он , на старости лет полез в это.
        Но, опять, не в этом дело.
        Хотя...
        Господа!
        Лезть во все эти склоки в творческих и около творческих кругах, дело нелепое.
        Большего гадюшника представить себе невозможно.
        Пауки, в банках,младенцы невинные, по сравнению с творческой интеллегенцией.
        Бездарей-то, море.
        А талантов мало.
        А хотят все.
        Все гении.
        Проверяется просто, на самом деле.
        Годы.
        Девяносто процентов тех, кто сейчас вопит, через пять- десять лет не будет помнить никто.
        А вот этих ребят, на которых помои льют, будут.
        Фильмы Рязанава, Михалкова, Данелии, Гайдая будут еще лет пятьдесят, как минимум, смотреть.
        И будут помнить.
        И никто не будет сидеть и разбираться, какие они были в личной жизни.
        Поэты Пушкин и Лермонтов, в личной жизни были отнюдь не примерами, для подражания.
        Уж их, при жизни, поливали...
        Однако...
        Я не ставлю рядом Пушкина и Михалкова,но схема,та-же.
        А тут еще и бабки замешаны.
        Господа... Российский интеллегент маме родной глаз выколет, за идею.
        А уж за бабки.
    •  
      08 февраля 2009 | 13:02

      знак- ,,объезд,,!

      сашаня..ну вы вроде разумный..туда же!..ну скандал ведь не от того, что он опять там кому-то морде въехал..а чисто административный конфликт, как тут все этого не видят? и не надо, в общем, обсуждать его как режиссера и актера..тут все - очень талантливо,поэтому спорно...тут идет передел власти, а это уже к творчеству - никакого отношения не имеет..зря он в это дел ввязался..его это не красит!:)))
      •  
        08 февраля 2009 | 23:09

        по морде

        По морде въехал это,вообще говоря,в милицию,
        если действительно въехал.
        Не на съезд.
    •  
      08 февраля 2009 | 14:13
      точная характеристика ситуации

      я вообще не понимаю зачем в РФ кино. полно в мире хороших фильмов и проблем сейчас нет с просмотром. хотя конечно режиссерам и актерам есть тоже надо.
      •  
        08 февраля 2009 | 21:04

        я вообще не понимаю зачем в РФ кино.

        Это уж слишком.
    •  
      08 февраля 2009 | 14:53

      Опубликуйте все награды Михалкова.Их миллион.Это НОНСЕНС.ШИЗОФРЕНИЯ.

    •  
      08 февраля 2009 | 14:56

      Опубликуйте все награды Михалкова.Их миллион.ЭТО НОНСЕНС.ШИЗОФРЕНИЯ.

      •  
        08 февраля 2009 | 23:37

        шизофрения

        Шизофрения это не ко мне.
        Это к доктору.
        Стаховка есть?
  •  
    08 февраля 2009 | 10:08

    Столь же в этом "талантливое" и "гениальное"!!!

    Если его,НМ.власть сдаст-значит у нас есть надежды на перемены и изменения.
    А это ему бы пошло только на пользу.Глядишь,
    и появился бы "Чужой среди своих..2"

    То что он,Никита,талантлив и как режисёр,и как артист-факт бесспорный.Флаг в руки ему в этом и благодарность зрителя.
    Но как деятель и публичный человек- го..о редкостное.Столь же в этом "талантливое" и "гениальное"!!!
    Ну все ему это говорят,теперь уже открыто в лицо,
    а он продолжает щекотать усами и языком интимные места сами знаете кому.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"

По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"