Иосиф Бродский

комментировать

комментарии

27 декабря 2009 | 19:58
Помню Меридиан. Конец 80х. М. Казаков в белом костюме на сцене. ~ "Как Мирзоян поет песни на стихи?, нет, только мы можем правильно читать Бродского." И стихи взял сложные и читал сложно, в результате впечатление - не очень. А вот Марш Крысолова в исполнении Мирзояна в утреннем подмосковном лесу запомнился на всю жизнь.
- 0
triad

27 декабря 2009 | 21:04

Спасибо!
- 0
polzovatel

27 декабря 2009 | 21:44
В одном русскоязычном литературном журнале в Америке, помню, на обложке поместили недурной коллаж: полоса какой-то советской газеты начала 60-х с заголовком "ТУНЕЯДЦУ ДОСТАЛОСЬ ПО ЗАСЛУГАМ" и фотогргафия церемонии вручения Бродскому Нобелевской.
- 0
vladimirshatsev

27 декабря 2009 | 22:33

Less than One
Не говорю спасибо. Мной уважаемые участники передачи говорили не особенно интересно и допускали ошибки.Досадные.

1. У Бродского БЫЛИ публикации сов.печати : в альманахе"День поэзии" (Ленинград) и в одной провинциальной газете.

2."Как сон, как утренний туман" -- это не метафора, а СРАВНЕНИЕ. Н.Иванова, Вы же это знаете!

3. Сколько можно всюду цитировать довлатовское( но достоверное ли?) : " Евтушенко против колхозов? Тогда я за". Во-первых, у Бродского есть другие слова о Евтушенко. Во-вторых,то что сказано: тогда я за! - довольно-таки хамовато, как всеми пинаемый Евтушенко или никогда бы не сказал.

4. Зачем дважды говорить что-то такое: "7 классов, а вот в университетах преподавал"? Вы готовились к передаче?

5. Надо ли заминать факт существования антиукраинских стихов Бродского? Или его строки вроде " лежу в долине Чучмекистана"? Или его взаимоотношения с Аксеновым , отразившиеся в Васином roman a clef "Скажи: изюм"(Бродский --Алик Конский)? Или унылую бессмыслицу ( Е.Киселев, как и другие декламаторы, притворился, что он понял,о чем там речь)в строках из блистательных " Писем римскому другу" -- про дранку и кровлю ?

Идеализация Бродского не удалась и Довлатову. "Эху" -- тоже.Этот поэт сложнее апологетики.Не первое его достоинство отвращение к Вознесенскому. Ну ладно, это всё мнения. Главное( см. пункты 1 и 2).
Вы бы связались с людьми из питерского журнала "Звезда". Любой из них сказал бы о Бродском по делу, а не так как-то, невнятно.Они Бродского и любят, и знают, и лично знали. Это я не о себе. Я преподаватель литературы, всем ставящий отметки. Е.Киселеву и Р.Ивановой -- Less than one!!!
Слушать уважаемых мной людей, на этот раз толкущих воду в ступе, было как-то не очень приятно.

Владимир Натанович Шацев
- 0
- easi
  
  28 декабря 2009 | 00:15
  
  Интересная ситуация:
  тема, в которой ты компетентен крайне поверхностно раскрываться журналистами, что это? Непрофессионализм или характерное свойство второго древнейшего из ремёсел? Или это Киселёв такой грузный, или Вы, Владимир Натанович Шацев, "слишком" владеете темой?
  - 0
  - vladimirshatsev
    
    28 декабря 2009 | 01:23
    
    ... "слишком" владеете темой?
    Слишком или не слишком,не знаю.А что Вы имеете в виду? Бродского читаю с 1971-ого года.Знаком и со статьями о нем, большая часть которых довольно интересна. Но все же, все же, все же...
    Иногда этот поэт нес какую-то поприщинскую околесицу, которой не всегда так уж хочется восхищаться. Например:
    
    "Волков. Вы знали Берковского?
    Бродский. Да, он жил за углом, я к нему заходил. Воспоминания мои о Берковском чрезвычайно приблизительны. В кругах ленинградской интеллигенции говорили: Берковский, Берковский. И у меня уже с порога было некоторое предубеждение: знаете, когда про кого-то очень долго говорят... Это был человек небольшого роста, с седыми волосами, склада апоплексического. Необычайно интересовался дамскими коленками. А по тем временам я обращал внимание на поведение человека, его манеры. Что же до предисловия Берковского к сборнику Тютчева, то оно мне в сильной степени не понравилось".
    
    Так себе словеса.Н.Я. Берковского пнул просто так.За то ли , что тот был небольшого роста? Насчет дамских коленок -- это вообще к чему? Иосиф Александрович был дамой? Или дамы жаловались Бродскому?
    Конечно, он во многих стихах прекрасен, но не во всех и ни в каждом вообще своем слове.Да, поэт замечательный , но отзыв о нем Набокова тоже существует. И он до обидного точен. Ведущие могли бы лучше готовиться к передаче.Поставили бы хоть какую-нибудь запись пения "Пилигримов". Это бы( Да?) украсило их(Да?) говорение. Да, Н.Иванова, имитирующая (Да?) устную речь Иосифа?
    - 0
    - easi
      
      28 декабря 2009 | 01:42
      
      "Слишком" в данном случае,
      скорее, добрая зависть, усиление смысла предыдущей сентенции, поскольку стихи Бродского я просто люблю читать:
      В какую-нибудь будущую ночь
      ты вновь придешь усталая, худая,
      и я увижу сына или дочь,
      еще никак не названных,— тогда я
      не дернусь к выключателю и прочь
      руки не протяну уже, не вправе
      оставить вас в том царствии теней,
      безмолвных, перед изгородью дней,
      впадающих в зависимость от яви,
      с моей недосягаемостью в ней.
      
      0
      - vladimirshatsev
        
        28 декабря 2009 | 01:51
        Да, стихи дивные...
        
        0
    - vladimirshatsev
      
      28 декабря 2009 | 01:49
      Жаль, я поторопился с ответами и сгоряча нарушил правописание: "...ни в каждом вообще своем слове". НЕ в каждом своем слове.Есть и другие...очепятки.
      В комментариях к этой передаче я что-то разошелся. Может,ободрили человеческие отзывы слушателей о Бродском.Видимо,обожатели Сталина и др. сегодня уже отдыхают.
      
      0
      - easi
        
        28 декабря 2009 | 02:00
        
        Не страшно,
        А как Вам это:
        В удачу верю я, что свыше мне дана,
        Удача - главное в сей жизни и она
        Дала мне Вас...
        
        0
vovikdoc

27 декабря 2009 | 23:02

"Между прочим, все мы дрочим" И. Бродский
Глубокомысленно, не правда ли?

А так я не совсем понял, а за что собственно премия по лит-ре?
- 0
28 декабря 2009 | 12:51

2 Шацев
Солидаризируюсь с Вашей оценкой программы. Плоско, скучно, оставляет ощущение "невыученного урока".

Выбор гостя неудачен, судя по всему, Ивановой сказать было нечего. Возможно, она и не готовилась толком в расчете на "импровизацию", но не случилось, вдохновение не снизошло.

Чувство неловкости за ведущих - сухой остаток от программы.
- 0