- эфир
-
- Содержание
- комментарии (458)
- вопросы к эфиру (813)
26.12.2011 21:07Полный Альбац : Протестный декабрь 2011: чем это закончится?- Гости:
-
Алексей Навальный
юрист и блогер, создатель сайта Rospil.info
- Ведущие:
-
Евгения Альбац
главный редактор журнала "The New Times"
Протестный декабрь 2011: чем это закончится?
Когда появится возможность участвовать в выборах, я готов бороться за лидерские позиции, в том числе на президентских выборах...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
600.jpg)
Протестные выходные в Москве: митинги и дефиле
В Новопушкинском сквере прошел "Митинг против повышения штрафов за митинги", а затем на Красную площадь вышли на "Белое дефиле" горожане в белых одеждах. PublicPost следит за развитием событий.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Сейчас нужен человек, который мог бы сломать ветикаль Путина и чекистский произвол.
Алексей Навальный мог бы участвовать в этом процессе.
Но ему всего 35 лет. Хотелось бы напомнить пословицу: Куй железо, пока горячо. Желаю этому парню больше общаться с такими людьми, как Евгения Альбац, Борис Акунин, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Людмила Улицкая, Владимир Рыжков.
На митинге мне больше понравились выступления Гарри Каспарова , Бориса Немцова, Михаила Касьянова и конечно Бориса Акунина,Д. Быкова. А. Кудрин очень важен в переходный период. Нужна команда, к которой будут опытные люди. Я лично за ПАРНАС и считаю, что тактика их с НАХ-НАХом была правильной.
ПЖиВ - это номенклатура и члены их семей из ЕдРа и КПРФ.
Позор, что у нас в стране есть "несистемная оппозиция". Мы все граждане своей страны.
Говорят, что в феврале будет холодная погода.
Смелый мальчик! Олигархи! Делайте ноги!Люстрация - это хорошо. Только всегда найдутся провокаторы и провокаторши. Всё-таки Чирикова - это хорошо или плохо?
Спасибо за передачу.
1. - Альбац замечательный, честный журналист, но своей честностью и непосредственностью не просчитывает последствия своих вопросов. Понятно что она (как и мы) симпатизирует Навальному, но лучше бы позадавала вопросы "на злобу дня" для привлечения к Навальному тех кругов, которые далеки от его "Распила" - вопросы о повышение тарифов и кварплат после НГ и связи этого роста с коррупцией и воровством из бюджетов всех уровней, о проблемах малого и среднего бизнеса, о несправедливых судах и несовершенстве Законов и как это поменяется по мнению Навального в случае изменений.
2. - Навальный молодец, конечно, но очень сильно чуствуется его молодость и непосредственность в политических интевью и не пользуется правилом "не всегда отвечай прямо на прямой вопрос, поверни ответ в выгодное тебе направление". К примеру, на вопрос Альбац "То есть вы собираетесь сажать олигархов?" мог бы уйти на тему что не они основные обиратели бюджета и выйти на тему команды Путина и коррупционный налог, ударяющий по всем.
3. - За 12 лет Путина у власти у него и его команды грехов на "Войну и мир" насобирать можно, и Навальный это лучьше большинства слушаших знает. Но как неподготовленный политик повторял несколько раз всего несколько темных дел (ВТБ, Гунвор, Транснефть...) - для политика повторение в данном случае выглядит как слабость а не как сила, надеюсь он это учтет в следущих передачах.
Удачи ему и спасибо "Эхо" за интервью.
В общем, совет Навальному, мягко игнорировать вопросы о президентских амбициях, сосредоточившись пока на задачах строительства партии и свободных, справедливых и честных выборов.
Второе. Я уже высказал свое отношение к Навальному, как к возможному кандидату в президенты. Мне, например, не нравится, что он не смог просто и ясно признать ошибку и извиниться перед Степановым, а пёр до конца. Да, "муж и жена - одна сатана", "дыма без огня..." и т.п., но юридически он был неправ, на что я указывал во всех ветках по иску Степанова к Навальному и огреб немало киндюлей. Дома в Черногории у Степанова не оказалось, дом в Архангельском был построен до событий по делу Магнитского, б.ч. инвестиций в Дубай также сделана ранее, да и факт супружества под большим вопросом. Но парень молодой, посмотрим, как на него подействует вхождение в большую политику.
Второй совет: научиться признавать ошибки. Ситуации, подобные той, со Степановым, будут возникать часто. Не нужно превращать их в поле битвы.
Всем остальным идти на.
У них нет шансов на честных выборах.
http://www.youtube.com/watch?v=fLKOm-PIaHI
LifeNews опубликовал личное видео Навального
http://www.youtube.com/watch?v=URe06DmblGg
http://wciom.ru/index.php?id=168
van_helsing4
на сайте с 25.12.2011 (2 дн.)
на сайте с 05.11.2009 (781 дн.)
Тролль со стажем!
Вот именно, только Ваш и еще кучки хомячков. Посмотрите после выборов на цену ему и вам.
А в стране "суверенной демократии" сенатором скорее
станет любимая собака Путина.
Навальный нашел очень точные слова для оценки работы механизма такой демократии" реакция по типу"собаки Павлова" .Как реакция пресс-секретаря Путина,так и действия судьи Боровковой наглядно эти слова подтверждают.
Обратите внимание на кардиограмму ЭХО : абсолютная поддержка Навального( в назидание шевченкам и прочим кургинянам).Ясно, что он может стать лидером системной и несистемной оппозиции, а затем осуществить упомянутые им программные действия.
Навальный прав, считая выборы 4 декабря и 4 марта нелегитимными.То же самое практически признал президент Медведев, говоря о несовершенстве политической системы России.
Путин оптимизировал нынешнее законодательство в плане своего избрания на третий президентский срок.
Назревает вопрос о нелегитимности избрания самого Путина президентом.По приказу Путина оптимизация налогов в пределах существовавшего в то время законодательства обернулась для Ходорковского запредельными сроками заключения. Так уж ,если до конца следовать пословице," назвал Ходорковского груздем, теперь сам полезай в кузов".
—— Алексея НАВАЛЬНОГО ——
все тролли взвиваются при его имени ,как будто им дали кнута под хвост. Так что мнение Кремля по поводу, кто для них опасен, а кто нет известно одназначно
Алексей —— ЖМИТЕ ИХ КРЕПЧЕ, ОНИ УЖЕ ДРОЖАТ
Персонально я считаю, что любой человек в праве не любить Навального. Желательно, конечно, еще давать какие-то факты, аргументы —— но тоже совершенно не обязательно. "Рожа его мне не ндравится"— тоже пойдет, и само по себе никак не делает человека троллем.
Кстати. ИМХО Главная претензия к Путину —— что он терпит повальное воровство и жульничество, а вовсе не то, что он не терпит инакомыслия. Про инокомыслие русский народ традиционно спокоен —— инакомыслящим отведена их палата (Номер 6))
================================================
"Терпит" - вряд ли подходящий термин. Он, скорее, считает это само собой разумеющимся, дескать, а иначе какой смысл...? Вот потому и "дух времени" такой поганый, воровство и жульничество трактуется как норма...
"И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой. И Вы вовсе не величайший из королей! А всего лишь выдающийся, да и только!" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Юридически как раз очень прав. Расторжение брака не было оформлено юридически до конца, не было зарегистрировано (подозреваю, что умышленно). Следовательно собственность у них совместная.
Когда приобретены, перечисленные Вами активы, не суть важно (хотя по данным швейцарского расследования как раз после операции по похищению 5,4 млрд.), ясно что воровство происходило не один раз.
Не наступить бы на те же грабли. Этот режим все же не кровавый сталинский, что бы ни говорили. Его можно сменить без революций. Выборами. Только знать, что не меняем шило на мыло.
1. дело Магницкого было не первым делом, которое умники протащили через Налоговую N28 —— сначала тренировались на меншем, с десятков миллиардов никто не начинает
2. без г-жи Степановой афера Магницкого была бы НИКАК невозможна —— она точно была там в активе и в доле
3. пояснения г-на Степанова по поводу его доходов и инвестиций смехотворны. В сухом остатке: он не отрицает, что его деньги ворованные —— откуда они взялись он показать не может совсем —— но благородно отмечает, что теоретически мог их спи-ть и в каком-то другом месте, кроме Налоговой 28.
СТЕПАНОВ РАССКАЖИ ЭТОЙ СВОЕЙ БАБУШКЕ ))
В итоге —— не только Навальному надо научиться признавать свои ошибки ))
Разблокировать счет в Швейцарии ему будет очень трудно, поскольку заблокирован он формально без привязки к делу Магнитского, а по подозрению в отмывании преступных доходов. Видимо, получить эти деньги можно только в случае, если Генпрокуратура возбудит дело против Степанова и либо они будут конфискованы в пользу государства, либо Степанову удастся доказать их легальное происхождение. Но Степанов форсировать события, понятно, не желает. «Доказать» в лучшем для него случае означает – вернуть процентов 10. А остальным «делиться надо».
Прокуратура возбуждать дело не спешит. Вероятно, власти не хотят лишний раз привлекать внимание к делу Магнитского. Дело же, похоже, застопорилось. В наших условиях это может означать, что оно связано с достаточно высокими персонами, а... как бы это помягче сказать... "обрубить ниточки" тоже проблематично: фигуранты ("Список Магнитского") известны. Странные происшествия с кем-то из фигурантов могут вывести ситуацию из-под контроля. "Омерта"))): пока молчишь, ты в безопасности. Кстати, насколько мне известно, перелом в борьбе ФБР с мафией произошел именно тогда, когда «доны» на всякий случай стали устранять молчавших свидетелей. Тогда свидетели заговорили.
Возвращаясь к Навальному. Если ты влез в политику, а борьба с коррупцией в России это большая политика, на тебя ложится огромная ответственность за каждый твой шаг и каждое слово. 100 тыс. рублей – это очень небольшая цена за полезный урок. Слушая Навального, я вижу, что он стал внимательнее к словам.
Му-ха-ха!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
муганаки-куганаки размножаются как хомячки.
Или как мухи-дрозофилы.
Евгения Марковна , было бы очень интересно , если бы Вы смогли провести "Особое мнение" - представляю , какой бы был огромной интерес со стороны аудитории ЭМ...
А Навальный пока пусть остается лидером протестный движений и растет , как политик!
По интервью видно, что у него свободная неподготовленная речь, это очень большой контраст с профессионально поставленной и отрепетированной "брехней", которую мы слышим регулярно от наших политиков. Создается впечатление, что он говорит искренне, по крайней мере пока..
Пусть учится и в будущем становится тем , кем его ИЗБЕРУТ граждане в результате демократических выборов...
Как раз, сначала было правильно. ) Сам заколебался - проверил себя по орфографическому: "ИзбЕру, но избИрать."
Не хотела еще пост отправлять , печатаешь , знаешь , что правильно А потом ...показалось иначе...
Спасибо! )))
Да какие они провокационные? Сплошные поддавки с целью дать возможность "приподняться" Навальному. А также прямая поддержка Альбац :"...я вас люблю за нравственную позицию".
Этой фразой вы сделали большой комплимент нынешней власти. Только настоящая власть может держать в стороне от власти богатых людей. При Ельцине такое не удалось, в то время власть и богатство были перемешаны.
========================================================
В ответах Алексея всё время, как бы, присутствует прессинг в сторону Путина; не случайно Евгения Марковна "реконструировала" несостоявшийся разговор Навального с Путиным. Понятно настроение Алексея, которое вызвано активностью людей, вышедших на митинги; в самом деле, иной раз кажется, что осталось только довести до конца разговор с Путиным, который, не дурак же, и сам всё понимает, только надо обусловить ряд деталей... Это эйфория, но и вызов: штабов-то нет? Или они есть? Работа идёт или нет? Хочется обратиться к Алексею: проинформируйте, пожалуйста, что имеет место на сегодняшний день? Столько говорунов, воспевающих "диалог с властью", готовых "быть посредниками", что поневоле видно, что вся новая Дума вовсе не предполагает себя нелегитимной, вертикаль ощетинилась, словно защищает не себя, любимую, а какие-то высокие ценности.
И поэтому, представляется очень важным, чтобы в самом деле, безотлагательно, требования митингов были "вручены властям". В какой форме? Хотелось бы знать ответ.
И наиболее важным из них является принятие срочных мер для освобождения политических и экономических заключённых, возврат их к производительному труду. УДО ли это может быть, амнистия ли ?... Навальному как юристу это лучше известно. В любом случае, наказание их может быть не связано с заключением, и рассмотрение, пересмотр их"дел" может быть продолжен на следующих этапах. Ведь это безобразие, что по разным корыстным и формальным основаниям от производительного труда в стране отстранены наиболее активные труженики! Их освобождение - это экономическая основа развития страны, впавшей в застой под гнётом "вертикали". Это пресечь необходимо незамедлительно.
А уж что касается ЮКОСовцев, МБХ, ПЛЛ и других - Вы же сами, Алексей Анатольевич, совершенно точно сказали, что они ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ, их труд необходим стране.
В конце концов, Медведев ещё "в кресле" президента. Пусть не трусит. Энергия митингов должна быть реализована в этом отношении!!! Неправильно ждать месяцами, пока вертикаль соизволит отвязаться от страны, пусть , по крайней мере, их произвол один раз будет употреблён на благое дело - выпуск на СВОБОДУ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЁННЫХ.
СВОБОДУ ХОДОРКОВСКОМУ И ЛЕБЕДЕВУ!
1.Немедленное освобождение всех политических заключенных и прекращение политических репрессий. Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность.
2.Создание: «Объединения избирателей», "Расширенного оргкомитета", "Инициативной группы" и т.п. для организации переговоров с Президентской администрацией за круглым столом и др. инициативных действий.
3.Немедленная ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации.
4.Восстановление базовых гражданских свобод – неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций.
5.Введение уголовного запрета на вмешательство властей в решения судов.
6.Отмена официальных результатов по т.н. «Выборам в Государственную Думу» 4декабря 2011г. Расследование всех фактов нарушений, наказание всех виновных в преступлениях и отставки с
государственных постов.
7.Новое законодательство о партиях не позднее февраля 2012 г. Регистрация и допуск к выборам всех партий согласно конституции. Новые честные выборы губернаторов, мэров и в Думу.
8.Премьера Путина в отставку. Не допустить Путина на 3-й срок. (Главное требование митингов).
Навальный выглядит весьма перспективной фигурой - хотя ясно, что ему еще учиться и учиться. Ему еще только предстоит создать тот образ, который он будет воплощать на политической сцене, хотя основной нерв схвачен верно. Но пока еще все очень сыро.
Не согласен с рецептом ""не всегда отвечай прямо на прямой вопрос..." - как раз непосредственность играет сейчас, пока он официально никто, на руку АН. Вы же не хотите, чтобы его выступления были похожи на выступления Зю или Барща?
А удача ему очень понадобится...
А где ошибется там люди подправят.
Как говорил кто-то из великих: к высшей форме политического цинизма относится выполнение предвыборных обещаний и обнародование собственных мыслей.
Тут или ты хочешь манипулировать людьми и говоришь правильные по их мнению, вещи..., обманывая и себя и людей...
Или по Христу - "не думайте о том, что говорить в таких ситуациях... Мой Дух будет с вами и вы скажете все, что нужно"...
Алексей действует именно так..., предпочитая ПРАВДУ (содержание) ПРАВИЛЬНОСТИ (форме)... Это выходит на уровень чувств, а не ума..., и это на много действеннее, а главное ДОСТОЙНО!
Нормальным мыслящим людям "правда" изложенная в виде истерики не нужна. Что бы вас слышали нужно выбирать верную форму.
..И, судя, по фантастическому росту популярности у Населения России, Навальный выбрал ПРАВИЛЬНУЮ "форму"...
Пока что действует безукоризненно...
Посмотрим,сумеет ли интернет победить федеральное ТВ . Возможно, недооценил Медведев Навального,назвав Чурова волшебником.
А те, кто прослушал, станут бояться его ещё больше.
На торсе у него, по его же признанию - Сталин и Ленин.
"Да или нет?!", - это Навальный украл у Кургиняна. Кургинян всегда использует этот приём в телевизионных передачах против Сванидзе и его секундантов, что неоднократно критиковалось либералами. А теперь это стало модно у самих либералов и полностью приветствуется. Обычные для либералов двойные стандарты. Ничего удивительного. Это наблюдается и в малом, и по крупному.
О! Великолепный образец для подражания. Того и гляди забьется в эпилептическом припадке.
\\Великолепный образец для подражания. Того и гляди забьется в эпилептическом припадке\\
Так и я об этом. Навальный хочет воздействовать сразу на все электоральные сектора - и на либералов, и на националистов, и на коммунистов (на торсе у него, как он сам сказал - Ленин и Сталин). Либералка-Альбац восхищена его "да или нет". Она же недавно восхищалась египетской революцией: "Какие же они молодцы!" И каков результат у них? Разрушили основную статью доходов страны - туризм и продолжают рушить остатки. Сегодня в Развороте обсуждались новые, которые, возможно вскоре, будут введены правила в стране - раздельные пляжи, запрет бикини и строгий кодекс в одежде и т.д. Не говоря уж, что полным ходом идёт цензура на предметы искусства и прочие радости. У многих либералов, как я давно заметила, мыслительный процесс протекает с трудом. Ни я, ни Вы не назвали Навального либералом, но рядом тупо пишут, что мы якобы причислили его к либералам. На самом деле он-то, как правильно замечено - эрзац-патриот, играет на любом поле, собирая электорат. А взгляды у него простые - взять личную власть не смотря ни на что, вопреки интересам и страны, и её населения.
Допускаю это. Спасибо.
Тупости полицейских я на митинге не заметила. Они для того и несут свою службу, чтобы выполнять приказы начальников, а иначе в чём смысл их работы? Это не анархия. Другое дело, что и здесь, как и в любой части общества, на данный момент проблем хватает. Какое общество, такие и полицейские, такая и армия, такие и руководители. В одной стране живём и похожие проблемы имеем. Но и не замечать эволюционное продвижение не стоит, я считаю.
Вчера была чрезвычайно интересная (для меня лично) передача "Обложка-1". Вот там, между прочим, много чего было сказано совпадающего с моими ощущениями от Навального - мутный тип. Подробности - в передаче. Очень рекомендую.
И, несколько неожиданное для меня, было выдвинуто предположение: "не обошлось без существенных связей какой-то части обиженных чекистов".
------------------------------------------------------------------
Ты понятия не имеешь, что означает слово либерал, а всё туда же. Диктатура чекистского отребья вот главная угроза для России . И такие вот как ты Лубянские выкормыши.
Стопудов!
А Гейтс украл у кургиняна Винду!
Ну и Колесо!?
Вы забыли про Колесо, сударыня!!??
Его-то точно кургинян изобрел!!!
Если вам показалось слово "украл" неудачным, я не буду возражать против его замены на, к примеру, Навальный использует те же ораторские приёмы, что и Кургинян. Неважно, Кургинян лично это или нет, с подобной риторикой. Важно, что мне лично одинаково не нравится ни манера Кургиняна, ни манера Навального. И тот, и другой слишком просто рассчитывает взять электорат. Кургинян, допустим, берёт народ попроще. Но Навальный, вроде бы, выступает перед другим слоем населения. Так в чём же дело? Почему он так глупо себя ведёт? Или привык с нациками иметь дело и не может переключиться? Или боится потерять этот эффективный во многих случаях рычаг воздействия? Ведь в стране не менее 80% русских, и в последнее время эти настроения пытались многие оседлать, от Рогозина до Жириновского.
Кто-то постоянно переводит стрелки на евреев. А кто-то - на либералов. Во сне не снятся страшные либералы?
Недаром у вас репутация еизуитки.
Что ж разъясняю, если с мозгами не все в порядке:
это о даме, у которой бзик насчет либералов. Навязчивая идея. И это все о вас, ольга7.
Если речь обо мне, то, признаю, я часто забываю брать слова, которые обозначают представителей секты местного разлива, никакого отношения не имеющих к либералам, в кавычки. Но инет ведь сродни устной речи, так что не стоит так придираться.
Ещё раз большое спасибо за комплименты. В ваших устах - это бальзам на мою душу.
Учитесь либерализму. Вам до настоящих либералов как до Киева ... Ну, вы, наверное, слышали эту поговорку.
Вот-вот. Моя жена на митинге услышала его первый раз и заявила - "Я за него голосовать не буду". Послушав интервью удивилась - "а чего же он орал-то так, не дурак вроде?"
Его митинговые выступления просто шокируют. На кого он расчитывает? На недоумков националистов? Что это за "да или нет", как на новогодней елке в детском саду? Что за манера форсировать голос до истеричности? Это в конце концов неуважение к аудитории.
на митинге он был похож на гитлера
В придачу
"Каждый человек, от рождения, наделен Собственными Неотъемлемыми Правами.
Любые из своих Неотъемлемых Прав он ИМЕЕТ ПРАВО ДЕЛЕГИРОВАТЬ ДОБРОВОЛЬНО И БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ.
Одно из важнейших завоеваний цивилизации – это ДЕЛЕГИРОВАНИЕ СОБСТВЕННЫХ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ своим «ИЗБРАННИКАМ». Это – ОСНОВА ЛЕГИТИМНОГО ФОРМИРОВАНИЯ ВЛАСТИ, ОСНОВА ПРАВИЛЬНОГО ФУНКЦИОНИРОВАТИЯ СОВРЕМЕННОГО СОЦИУМА.
«ПРЕДСТАВИТЕЛИ», которых МЫ ИЗБИРАЕМ, имеют Право издавать Законы, которым ВСЕ МЫ ОБЯЗАНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ, распределяют НАЛОГИ, которые МЫ ИМ ВЫПЛАЧИВАЕМ, и ОНИ ОБЯЗАНЫ ЧЕСТНО защищать ВСЕ НАШИ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА.
«ИЗБИРАТЕЛИ», делегируя В ПРОЦЕССЕ ВЫБОРОВ свои властные полномочия «ИЗБРАННИКАМ», - ДОБРОВОЛЬНО лишаются СОБСТВЕННЫХ ВЛАСТНЫХ ПРАВ, становятся БЕСПРАВНЫМИ перед политической системой, формируемой «ИЗБРАННИКАМИ» и называемой «ГОСУДАРСТВОМ».
ИЗБИРАТЕЛИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УВЕРЕНЫ, что ПОЛНОМОЧИЯ ПОПАДУТ в ЧЕСТНЫЕ РУКИ и НЕ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ПРОТИВ НИХ!
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ путем ЛЮБЫХ ФОРМ МОШЕННИЧЕСТВА – это прямая УЗУРПАЦИЯ и ВОРОВСТВО ЧУЖИХ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.
Признавая ФАКТ мошенничества, МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА доверять КАКИМ-ЛИБО МОШЕННИКАМ ИЗДАВАТЬ ЗАКОНЫ, которым МЫ ВСЕ БУДЕМ ОБЯЗАНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ, НЕ ИМЕЕМ ПРАВА доверять им РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАШИХ НАЛОГОВ, НЕ ИМЕЕМ ПРАВА доверять ЗАЩИТУ НАШИХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.
Законы, издаваемые МОШЕННИКАМИ ВСЕГДА БУДУТ НАПРАВЛЕНЫ ПРОТИВ НАС, наши налоги будут ВСЕГДА РАСХИЩАТЬСЯ, наши ПРАВА будут ПОСТОЯННО НАРУШАТЬСЯ...."
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=17691
Пишите (maydanjb@gmail.com), есть о чем поговорить...
Это методы КПСС, КГБ и ПЖиВ...Вон Путин, как хорошо виглядит в свои 60, да только он не настоящий - весь из ЛЖИ сотканный... Апотому время его прошло - это обьективно и в этом его беда...
Тоже самое и с Евгенией Альбац - она настоящий журналист, то есть тот, кто несет правду людям о жизни власти, а власти - о жизни общества...
- пригласил его в Йель
- оплатил ему проживание и учебу в дорогущем институте
Он так и не ответил, КТО и ЧЕМУ его учил в Йеле,
на курсах от фонда NDI (у руля Маккейн и Олбрайт)
.
Альбац..., ну,
какую правду о России
может нести её (да и не её вовсе) агитлисток с чистА русским названием -
ЗеНьюТаймзззз ?
.
.
Увы, но Алексей - не целостный, точнее
хорошо вылепленный объект,
вот только СПЕШИЛИ создатели, слишком
явно проглядывают в его растерянной улыбки уши
госдепа...
Ваш текст - отличная иллюстрация того, как либералы манипулируют толпой и даже не скрывают этого, как вы, например, сейчас.
Немцов: «Навальный - специалист по манипуляциям интернет толпой».
А пока - он наш. Вот, судья Боровикова младше его, а уже стухла, и кроме брезгливости никаких эмоций не вызывает. Ну, еще одна креветка прилипла к этой тарелке. Нам радоваться надо, что Навальный еще может говорить то, что думает, делать что-то на эмоциях. Да к тому же - боец, отважный человек и грамотный профессионал. У него уникальные лидерские качества, понимаю, что, кроме восхищения и удивления, он вызывает и другие эмоции - панику, зависть, недоверие, подозрительность. Но как узнать, что ждет впереди, если не пойти по дороге? Очень незаурядный человек, мне будет жаль, если мы упустим этот шанс.
как продуманно создан образ борца Навального...
.
Дамы кипятком писают.
.
Одна бЯда - слишком торопились товарищщи из NDI, к президентским выборам, пришлось в ОТКРЫТУЮ
вызывать Навального в Йель
на экспресс инструктаж-обучение на ВОЖДЯ
Да,
Вы правы,
я не в силах стать послушной марионеткой
в руках спецслужб ДРУГОЙ страны,
в интересах ЧУЖОЙ страны,
извините,
не так воспитан.
.
Вам мало марионеток 90-ых ?
от Горби до АвенЧубайсаГайдара ?
.
Забыли, что в результате самой успешной цветной революции,
Горби всего за 6 лет
уничтожил страну, бережно собираемую нашими славными предками?
.
Хотите в очередной раз наступить на те же грабли?
- Не совсем понимаю Вашего хамства, мадам, насчет моей продажности крровавом ррежиму.
.
- Впрочем, тотальное неприятие ИНОГО мнения, отличного от своего, единственно правильного - характерная черта какбылибералборцов - пикейных жилетов,
ведь только Вам явлена истина, нет, ИСТИНА.
Ну, да Бог с Вами.
.
Россия, Российская Империя, СССР, неважно, как она называлась, столетиями создавалась нашими, Вашими(?)
славными предками,
и всего за 6(шесть!!!) лет была уничтожена абсолютным диктатором Горби.
- Да, тоталитарный РЕЖИМ необходимо было убрать, НО
ЗАЧЕМ уничтожать СТРАНУ ?
.
- послевоенный мир знал немало примеров УСПЕШНЫХ посттоталитарных, поставторитарных реформ, политических, ЭКОНОМИЧЕСКИХ, идеологических
- Германия. Япония, Италия, Испания, Чили, Ю.Корея, даже КИтай, НО
никто не додумался ради успеха реформ
УНИЧТОЖАТЬ страну,
только самый успшеный цветной революционЭр,
Генеральный секретарь Политбюро ЦК КПСС т.Горби вместе с А.Яковлевым, ЕБН, ГайдарЧубайсом
.
.
Для Вас Родина - пустой звук?
что же, ссать на отеческие могилы - модный тренд среди определенной аудитории.
.
много Иванов , родства не помнящих, увы...
.
да, кстати,
мадам,
вот так писать - НЕЛЬЗЯ!!!
"СССР восстал в моей памяти, как орган Госбезопасности"
.
это неграмотно и абсолютно не по русски,
впрочем, от человека,
столь плохо знающего историю своей страны,
иного и не ждешь,
эти вещи очень взаимосвязаны...
Похоже вы родом с "территории даков". Зачем вы о России и СССР рассуждаете вообще?
Скажите,
а младенцев Вы живьём кушаете или
жарите ?
Путин заявил, что нужно создавать по 1 млн. рабочих мест в год . ПОЧЕМУ он 10 лет делал совершенно обратное?
Сколько стоит создание 1 млн. рабочих мест? Давайте оценим. В Ростове был построен новый завод "ТАГАЗ", выпускающий автомашины (кстати, качество неплохое). Завод построен за 200 млн. долларов; на заводе работает 3,5 тысяч человек. Итого, получаем грубо, что создание одного рабочего места (на производстве) стоит 50.000 долларов.Чтобы создать 1 млн. рабочих мест нужно 50 млрд.долларов США. Пока мы видим обратное - за 500 млрд. долларов (резерв правительства рф) создано 10 млн. рабочих мест в Америке.
Отчасти, вот почему власти Америки признали Алексея Кудрина лучшим министром финансов в мире в прошлом году!
при попустительстве Путина, Кудрин сливал бюджетные деньги за рубеж,
Путинские люди, еще по Питеру,
добивают
армию (Сердюков)
образование(Фурсенко)
медицину(Голикова)
Путин отдает территории Китаю,
уступает в территориальном вопросе Норвегии,
НЕ переориентирует экономику на ПЕРЕРАБОТКУ и производство,
даже НПЗ построили всего пару штук на страну,
потворствует НЕПОМЕРНОЙ жадности нашей "элиты"
и т.п. и т.д.
.
И все же,
на фоне
ОТКРОВЕННЫХ ставленников США,
Горби, А.Яковлева, ЕБН, ГайдарЧубайсовАвеновМБХ
даже Путин
выглядит ПАТРИОТОМ,
блин...
вспомните РФ 90-ых ЕБН -ОВСКУЮ, с Козыревым,
с совершенно БЕЗУМНЫМИ суперрадикально-либеральными реформами
..
..
Да, Путин - прямой наследник курса Горби-ЕБН,
обслуга компрадорской буржуазии,
но, все же,
проблема личной безопасности
ВЫНУЖДАЕТ
его создавать РФ, как самодостаточное, независимое государство.
Это вы объясняете перспективному кандидату в презики, как лапшу на уши избирателям вешать? В таком случае интересуюсь знать, чем ваш новый лживый презик будет лучше старого?
ДАЁШЬ ПСИХИАТРА, МАТЬ ВАШУ!
http://www.youtube.com/watch?v=n27LpBH1HOo&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/watch?v=WxT1WWpag5Y&feature=related
Или просто пар выпускать на митингах?
Навальному 35 лет. Как его должны воспринимать люди, имеющие больший жизненный багаж, более эрудированные? Ээй ухнем!
Формулировка неряшливая, позволяет двойное толкование.
Почему-то все как завороженные понимают это положение лишь как возможность после перерыва бывшему президенту с двумя сроками правления претендовать на это кресло вновь.
Но возможно и другое толкование. 2 срока подряд + 1 не подряд - это более чем 2 срока подряд? Более. А Конституция говорит - "не может ... более...".
Но двусмысленность касается только буквы Конституции, исходя же из духа Конституции (смысл нормы - препятствовать, а не способствовать узурпации власти), приоритетность второго толкования более чем очевидна.
Запрет третьего срока должен стать главным, ключевым требованием гражданского общества. Постоянное обсуждение, повторение этой темы лидерами общественного мнения способно дать результат, сравнимый с раскрученным мемом "Партия жуликов и воров". Требовать решения конституционного суда на сей счет, включение в повестку дня будущих дебатов и т.д.
Есть мировой опыт. Я не знаю страны, где была бы такая формулировка закона, кроме путинской России.
Эти кремлевские хитрецы Ельцинского призыва - авторы Конституции РФ - не просто тупо копировали американцев, но и свой российский хвост не забыли присобачить на всякий пожарный. Наперсточники сделали вид, что не знают о существовании важнейшей 22-ой Поправки к Конституции США, принятой в 51-ом году: "No person shall be elected to the office of the President more than twice" - "Никто не может быть избран Президентом более двух раз". Точка. Обратите внимание - без всякого слова "подряд", которое все пререворачивает с ног на голову и даёт возможность сидящим ныне в Кремле чекистам практически узурпировать власть на протяжении поколений. Чтобы еще реже париться они себе шестилетний срок нарисовали. Ельцинцы сначала подготовили путинцам почву, а потом и самих за руку привели.
Но возможность другой трактовки есть именно по причине неряшливости формулировки. А спорить, кто прав, должны не мы с Вами в рамках обмена мнениями по радиопередаче. Это как минимум вопрос для Конституционного суда, а может и для референдума. И уж точно - важнейший вопрос для общественно-политической дискуссии. В результате, даже при формально отрицательном результате этой акции, позиция претендента на 3-й срок будет резко делегитимизирована.
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
http://constitution.kremlin.ru/
Написано только ограничение по срокам идущим подряд. И никаких других ограничений не написано. После второго президентского срока не возникает пожизненного запрета на президенство позже. Не всего два срока... и никак иначе не ограничено. Написано совершенно ясно, по-русски.
Это повод организовать общественное движение. Добиться изменения статьи Конституции, через референдум. Но не ранее этого трактовать текст с вашими смыслами.
Кстати, референдум не толкует. Он принимает решение по вопросу изменения или оставления без изменения Конституции. А вот Конституционный суд может заниматься разъяснением разъяснением самой Конституции. Хотя на самом деле, он должен лишь следить чтобы Конституция соблюдалась везде и всеми.
После этого вчитайтесь в логику того, что прямо следует из текста, который Вы и цитируете неправильно. Записано: "Не может ... более двух сроков подряд". Два срока подряд были - больше нельзя. Этот норма ограничительная, а не разрешительная.
Если хотите, вот вам математически точно: 2 срока подряд + 1 срок не подряд > 2 срока подряд. А написано точно: "Не может ... более". Отвлекитесь от версии первого канала и попробуйте опровергнуть это логически.
И еще. Вообразите, что в 2004 г. Путин не пошел бы на второй срок, а был бы 4 года Медведев, а в 2008 г. Путин стал бы президентом второй раз. Вот тогда при любой трактовке Конституции нарушения третьего срока не возникло бы.
Ваша фраза "казнить нельзя помиловать" - содержит синтаксическую ошибку. То есть для приведения высказывания к правилам русской письменной речи, необходимо дополнить информацию запятой. Из чего получается двойственность смыслов.
В цитированной же фразе из конституции нет двойственности. "не может ... больше двух сроков подряд" - подряд не может, не подряд может, хоть 3 хоть 10, если выживет. Написано же совершено ясно.
Нет в тексте "после двух сроков подряд не может больше никогда". Не занимайтесь софистикой. 2+1 = 3. Если они подряд идут, если сроки соседние на шкале времени, то подряд получается 3. Это запрещено циторванным предложением.
Вам не нравится ваша трактовка - организуйте референдум. Но сейчас все формально соблюдено.
2. Вы не смогли опровергнуть логически мои доводы в пользу 2-й трактовки, а именно что стали опять приводить доводы в пользу 1-й. Опять с неправильным цитированием. Я сделал бы это лучше.
В общем спасибо за ответ, он меня удовлетворил.
Вы исказили смысл слов, навесив дополнительные ограничения, которых нет.
Цитирование было полным. С указанием источника.
Хорошо. Давайте заменим переменные, раз уж используем математическую лексику.
"В багажнике автомобиля можно перевозить не более 50 кг груза, дабы не разбить амортизаторы."
Означает ли сия фраза, что после перевозки 1 мешка цемента по 50 кг, нужно покупать новый автомобиль? Как Вы думаете? Логика Ваших рассуждений сохранена?
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
Ваши слова:
1. "Ограничение обозначено математически четко. Запрет на два срока подряд." Всё перепутали.
2. "не может ... больше двух сроков подряд" Там более, а не больше. Есть нюанс.
Аналогия с автомобилем не корректная.
Вот корректная. Ресурс автомобиля - 4 года до капитального ремонта, в случае капитального ремонта на нем можно бегать еще 4 года. Если затем его на 4 года поставить на хранение в гараж, а потом снова достать, означает ли это, что автомобиль будет как новый? Скорее всего, нам понадобится новый автомобиль.
Если же срок использования автомобиля - 8 лет с промежуточным капитальным ремонтом, то ему не поможет ни второй капитальный ремонт (автомобиль не сделаешь новым), ни тем более хранение без использования (а у нас на автомобиле немножко ездили уже после второго срока!) с последующей капиталкой. Придется сдавать в утиль.
Спасибо за аналогию. Она в пользу моей точки зрения.
Можно более точную аналогию привести. "Точильный станок расчитан на непрерывный 30-минутный режим работы с последующей 10-минутной паузой. Для заточки инструмента требуется 1 час." Можно ли выполнить работу на данном типе станка?
А рабочий день президента не должен превышать 12-14 часов, после чего должен следовать перерыв на отдых и сон.
Ваш токарный станок рассчитан на 4-летний срок интенсивной работы, после капиталки еще года 3-4, после чего его лучше выкинуть, а не использовать, даже после консервации. Всё как с автомобилем.
Вы бы почитали что-то по логике. Нельзя сравнивать кислое с зеленым.
Почитайте о производственных процессах, о производственных циклах. Вы постоянно дополняете заданный текст новыми (собственными) смыслами и условиями.
Станок не токарный, точильный. Ограничение взято из реальной документации. Станок до сих пор производится и странное дело - продается.
Срок не эксплуатации не задан. Задана цикличность работы. Это встречается сплош и рядом в промышленном оборудовании, в транспорте тоже.
Но мы сильно отдалились от первоначального вопроса. Мое мнение выссказано неоднократно. Повторяться нет смысла, как и затевать спор.
Я работал технологом на производстве много лет, что такое амортизация основных фондов, в т.ч. оборудования, знаю не понаслышке.
ОК, спор прекращаем, я от Вас так и не услышал содержательных аргументов (а они, безусловно, есть) и больше на это не надеюсь.
Потому что единственное качество, которое ценит в вас (мн.ч.) ваше преступное начальство - абсолютная лояльность, а точнее сказать - угодливость и подхалимаж.
Не каверкайте русский язык.
Посмотрите, как Вадслав Гавел действовал..., или я в Киеве...
А устами младенца, глаголет ИСТИНА!
С уважением,
МАЙДАН
Мудрость не всегда приходит со старостью, иногда старость приходит одна. (с)
Очень много истеричных выкриков, очень мало дельных мыслей.
Вкратце, что я вынес из его выступления.
- Нам не нужны никакие партии. Власть это мы, собравшиеся здесь люди.
- Здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль прямо сейчас.
- Надо участвовать в выборах, в том числе в качестве наблюдателей.
- Будем и дальше выходить на митинги.
Вот пожалуй и всё. Остальное кричалки для возбуждения толпы.
На мой взгляд, единственная здравая мысль, насчёт участия в выборах и наблюдателей.
1.Немедленное освобождение всех политических заключенных и прекращение политических репрессий. Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность.
2.Создание: «Объединения избирателей», "Расширенного оргкомитета", "Инициативной группы" и т.п. для организации переговоров с Президентской администрацией за круглым столом и др. инициативных действий.
3.Немедленная ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации.
4.Восстановление базовых гражданских свобод – неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций...
5.Введение уголовного запрета на вмешательство властей в решения судов.
6.Отмена официальных результатов по т.н. «Выборам в Государственную Думу» 4 декабря 2011г. Расследование всех фактов нарушений, наказание всех виновных в преступлениях и отставки с государственных постов.
7.Новое законодательство о партиях не позднее февраля 2012 г. Регистрация и допуск к выборам всех партий согласно конституции. Новые честные выборы губернаторов, мэров и в Думу.
8.Премьера Путина в отставку. Не допустить Путина на 3-й срок. (Главное требование митингов).
============================================================
И прежде всего - пункт первый! Причём, необходимо освобождение не только ПОЛИТИЧЕСКИХ заключённых, но и огромного числа осуждённых по ЭКОНОМИЧЕСКИМ статьям, предпринимателей, которых загнали на нары путём гос.рэкета. Они вполне могут иметь наказание , не связанное с заключением под стражу; и вообще, к пересмотру их дел можно вернуться на следующих этапах развития страны. Их свободный труд необходим стране, они создают рабочие места, нормально оплачивают работу "ПО ТРУДУ", минимизируют паразитический бюрократический аппарат. Они должны являться экономической основой развития страны, а не тратить жизни попусту по воле произвола "вертикали".
Ну, а уж о ЮКОСовцах Навальный сам сказал абсолютно точно - их следует освободить незамедлительно. СВОБОДУ МБХ и ПЛЛ !!!
Наташа. Я так понял, что Вы вместе с Навальным собрались грызть глотки своим согражданам. Хотя в этом нет ничего удивительного.
" " Нас объединил враг и мы его ненавидим."
Про фашизм не нужно писать. У него другое определение. Почитайте на досуге.
Да, курс нужно менять. Быстро, потому как времени почти не осталось, слишком далеко зашло. Но не туда, куда вы зовете. И не теми методами.
Не только я это заметил:
http://www.svpressa.ru/society/article/51374/
Свободу Сергею Удальцову!
Место путенской мафии в списках плачей Магницкого, всех штазей, всех до одной!
Другое дело - поступки... Из-за слабости человеческой, каждый, даже идущий в верном направлении, как Женя, например, ошибаэться..., и даже падают... И здесь важно встать и продолжить движение к СВЕТУ... У Жени с этим все в порядке - она умеет прощать и способна к покаянию... А значит у нее есть СОВЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО... Это необходимые вещи для сохранения верного направления...
Авторитет Путина неуклонно растет во всем мире и в стране рискованного земледелия.
Для этого достаточно прочесть названия статей:
Тяжелый выбор между Путиным и Путиным.
Путин сорвался, говоря о митингах протеста в Москве.
Названа главная ошибка Путина. Мнение ("BB").
Путин объяснил, почему Украина "пьет у нас кровь".
Украинцы перестали уважать Путина.
Лукашенко остаётся только смеяться над Путиным.
Ответ Путина по поводу цен на бензин напоминает детский лепет.
С доходами Людмилы Путиной произошло непредсказуемое.
Падение рейтинга Путина стали сенсацией. (Видимо, для Медведева, а то бы сам выдвинулся)
Почему Медведев голосовал женой, а Путин один?
Путин принесёт Медведева в жертву? (Видимо из-за Людмилы. Неразумное дитя, могла бы пойти с альфа – самцом).
Алина Кабаева: "Больше невозможно молчать".
Раскрыта правда о ребенке Кабаевой.
Вся правда о дочерях Путина.
Вся Россия онемела, когда узнала, кто стал мужем Кати.
В российской политике нашелся «абсолютный Антипутин».
Брат Путина займется строительством трассы «Колыма».
Неужели для брата!?
вроде в основном правильные вещи говорит.
но есть отторжение какое-то все равно.. не понимаю почему, но не доверяю я ему.
Желаю Алексею держаться как можно дальше как минимум от половины упомянутых дам и господ и твердо держать свою линию убежденного национал-демократа. Надо строить новую Россию, а не устраивать очередной антинациональный эксперимент.
НЕ ПОЗВОЛИМ УБИТЬ НАВАЛЬНОГО!
помнится, Чубайс как-то заявил: "то что мы разделяем западные ценности, не значит что мы разделяем западные интересы". не понимая, а скореей делая вид что не понимает, что у западных свободных стран и интересы общие
другое дело, возможно Алексей считает сейчас эти вопросы второстепенными, или даже вредными для освещения. заяви он что за вход РФ в НАТО, к примеру, или отзыв признания ЮО, возможно потеряет часть поддержки. хотя и не факт. но риск есть, а ему сейчас надо "разыгрывать до верного". это единственное моё объяснение не только его молчания на данную тему, но и отсутствия этих вопросов со стороны интервьюеров
Из выступления Навального 5 декабря на Чистых прудах.
- " Я перегрызу глотку этим скотам. Мы все вместе это сделаем."
Толпа ревёт!
- " Это партия жуликов, воров и убийц."
Толпа ревёт !
- " Мы их ненавидим ."
Толпа ревёт!
- " Нас объединил враг и мы его ненавидим."
Толпа ревёт!
- " Власть, это мы - они никто. "
Навальный, периодически раскачивая толпу, выкрикивает кричалки. Толпа, не задумываясь, их повторяет, всё более возбуждаясь.
А теперь главное ! Для чего и написан этот пост. Заключительные слова Навального на митинге -
- " Ну вот видите, это работает не только на Русском марше."
А ведь это был не шабаш националистов с Русского марша. Как сказал Навальный на митинге - " Здесь либеральная публика наверное в основном."
И эта либеральная публика орала под кричалки Навального ещё громче, чем нацики на Русском марше. Хотя там Навальный был более конкретен -
Из речи Навального на Русском марше.
- " Мы должны уничтожить это жульё, которое пьёт нашу кровь и грызёт нашу печень".
- " Те, кто собрался здесь, хоть завтра могут выгнать эту воровскую сволочь из Кремля и из правительства."
- " Долой Единую Россию ."
" Уничтожить, выгнать, долой..."
Я слышу, что долой, и да здравствует. А что потом? Я не знаю, какой видит Алексей Россию . Место России в мире. Какую внешнюю политику он считает правильной? Не знаю. Кроме лозунгов знать бы и его позицию по этим вопросам.
Или вам "не так подано"?
Он имел все шансы.
Возможно, он сильно запуган.
Угрозы? Компромат?
Угрозы? Компромат?
Ответ: комфорт.
Он также вписан в систему, как Керимов, Потанин, Дерипаска - в бизнес.
Если отбросить митинговый популизм и заигрывание с наци - идеален.
2. Это кричат те кто называет себя националистами и ведет себя вызывающе агрессивно и Навальный был в орг. комитете марша где эта публика преобладает.
То что его позиция отличается по многим вопросам от мнения этой публики я знаю, но очень похоже, что он хочет им понравиться уж не знаю зачем...
А что останется от вашей молодой либеральной "мамки" из публичного Дома-2?
- " Я перегрызу глотку этим скотам. Мы все вместе это сделаем."
Толпа ревёт!
- " Это партия жуликов, воров и убийц."
Толпа ревёт !
- " Мы их ненавидим ."
Толпа ревёт!
- " Нас объединил враг и мы его ненавидим."
Толпа ревёт!
- " Власть, это мы - они никто. "
Навальный, периодически раскачивая толпу, выкрикивает кричалки. Толпа, не задумываясь, их повторяет, всё более возбуждаясь.
А теперь главное ! Для чего и написан этот пост. Заключительные слова Навального на митинге -
- " Ну вот видите, это работает не только на Русском марше."
А ведь это был не шабаш националистов с Русского марша. Как сказал Навальный на митинге - " Здесь либеральная публика наверное в основном."
И эта либеральная публика орала под кричалки Навального ещё громче, чем нацики на Русском марше. Хотя там Навальный был более конкретен -
Из речи Навального на Русском марше.
- " Мы должны уничтожить это жульё, которое пьёт нашу кровь и грызёт нашу печень".
- " Те, кто собрался здесь, хоть завтра могут выгнать эту воровскую сволочь из Кремля и из правительства."
- " Долой Единую Россию ."
" Уничтожить, выгнать, долой..."
Что получилось в итоге.
Навальный своим выступлением превращает нормальных адекватных людей в орущую зомбированную толпу, а после этого появляется его подручный Яшин, который в мегафон призывает уже возбуждённых и заведённых Навальным людей штурмовать кордоны полиции и идти на Лубянку к зданию ЦИК. Год назад, в Беларусии, это закончилось погромом здания Правительства. В этот раз полиции удалось предотвратить такие последствия. А в следующий...?
После выступления своего патрона Навального на митинге 24 декабря, когда он в в очередной раз призвал народ идти на Кремль, его подручный Яшин в своём блоге на " Эхо Москвы", в своей статье "Переговоры или революция. Что дальше ?" , уже начал писать сценарий предстоящих беспорядков.
Вот ведь нехороший человек.
Провокаторское нутро так и прёт наружу.
Предложил на выбор два варианта, Беларусски и польский и всё несбыточные. Репрессий никаких естественно не будет. Перевыборов естественно то же.
Осознавая это Яшин подводит итог - " В конце концов, это неминуемо приведет к кровавой развязке (люди просто возьмутся за оружие) и, скорее всего, к развалу страны."
При этом, на всякий случай, не забывает сказать, что - " Я искренне убежден, что наша общая миссия – не допустить кровавого сценария развития событий, который так старательно провоцирует власть,..."
Уже заранее переводит стрелки на власть , забыв, что зачастую " Пожар", громче всех кричат, как раз поджигатели.
Сделав вывод и пытаясь убедить читателей в том, что силового противостояния с властью не избежать, Яшин уже переходит к практической реализации своего гнусного замыса - " и Пономарев, и Гудков ведут себя вполне прилично. К тому же их депутатская неприкосновенность нам еще пригодится: будем ставить их в первые ряды в моменты противостояния с полицией."
Ни больше, ни меньше, уже приготовлены два жертвенных барана, которых поставят в первых рядах. Я поздравляю Пономорёва и Гудкова с этой почётной миссией, которую им отвёл Яшин.
Выводов я делать не буду. Сделайте их сами.
Да и лозунг "хватит кормить Кавказ" явно оскорбителен и отнюдь не призывает к борьбе с коррупцией без доп.разъяснений про жуликов и воров. Также можно было бы сказать и про любой дотационный регион России, где безусловно также воруют и сложно объективно посчитать где больше.
Он ждёт, когда ему разрешат партию нынешние власти. И кто он, после этого? Политический деятель? Да не смешите.
27 декабря 2011 | 01:09
Спасибо Евгении Альбац. Ждал серьезных вопросов, но прослушав интервью понял, что еще рано. Навальный пока не думает о том, какой должна быть страна.
Это то, что я написала выше. Я не знаю его взгляды на внешнюю политику России. Не знаю, что он думает о месте России в современном мире. Да и все остальное. Пока слышу только лозунги, кинутые для толпы. Можно было хотя бы в ОМ прояснить это. Почему-то Евгения не стала на этом акцентировать. А ведь это важно знать. Не хочется голосовать вслепую."Авось все получится".
Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа.
Я не делю шкуру не убитого медведя, так как не собираюсь во власть. Не хочу заявлять о себе, как о лидере, (вообще становиться публичной личностью), и другим (с обеих сторон) не желаю. Не сотвори себе кумира - кажется, это одна из заповедей?
Мы ведь говорим о системном подходе? Значит нужна система, не зависящая от лидеров. Представьте себе самолет. Какой из органов управления является в нем лидером: закрылки, элероны, тяга? Скажете пилот? Пилот - лишь элемент обратной связи и самая ненадежная часть системы, которую дублируют вторым пилотом. А помимо этих двух пилотов системы есть еще один дублирующий их контур - автопилот. Если и говорить о "лидере" - то не об очередном пилоте, а о "конструкторе", который сможет указать на способы улучшения текущей конструкции, её самоуправляемости, чтобы потом в качестве пилота можно было посадить "каждую кухарку". И опять же конструированием самолетов занимаются не в одиночку, а некими коллективами. Т.е. "лидер" нужен для озвучивания некого концепта, а потом целый коллектив должен критиковать его вдоль и поперёк, прийти к конечному варианту, который уже и полетит, и будет надежным.
Создать системную программу? В принципе можно, и мысли есть, но каким образом сделать её доступной широкой общественности? Кто ее опубликует? Нет смысла писать, если потом не обсуждать.
Не надо судить людей исключительно по себе. Не все люди - подонки и воры.
Согласен полностью :))) Очень хочется в это верить.
Глупо загадывать на километры вперед, когда ясно, что самое трудное - сделать первый шаг в НУЖНОМ направлении.
И поэтому, представляется очень важным, чтобы в самом деле, безотлагательно, требования митингов были "вручены властям". В какой форме? Хотелось бы знать ответ.
И наиболее важным из них является принятие срочных мер для освобождения политических и экономических заключённых, возврат их к производительному труду. УДО ли это может быть, амнистия ли ?... Навальному как юристу это лучше известно. В любом случае, наказание их может быть не связано с заключением, и рассмотрение, пересмотр их"дел" может быть продолжен на следующих этапах. Ведь это безобразие, что по разным корыстным и формальным основаниям от производительного труда в стране отстранены наиболее активные труженики! Их освобождение - это экономическая основа развития страны, впавшей в застой под гнётом "вертикали". Это пресечь необходимо незамедлительно.
А уж что касается ЮКОСовцев, МБХ, ПЛЛ и других - Вы же сами, Алексей Анатольевич, совершенно точно сказали, что они ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ, их труд необходим стране.
В конце концов, Медведев ещё "в кресле" президента. Пусть не трусит. Энергия митингов должна быть реализована в этом отношении!!! Неправильно ждать месяцами, пока вертикаль соизволит отвязаться от страны, пусть , по крайней мере, их произвол один раз будет употреблён на благое дело - выпуск на СВОБОДУ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЁННЫХ.
СВОБОДУ ХОДОРКОВСКОМУ И ЛЕБЕДЕВУ!
\\Нет у него глобального, научно-обоснованного механизма решения кадрового вопроса так, чтобы во властные структуры не попадали потенциальные жулики, воры, бандиты и проститутки. Митинговать, это одно, а создать новую систему управления страной, это другое. Тут нахрапом не возьмешь\\
Именно так. Поэтому я свой вопрос к этой
Чем в своей жизни руководил Навальный? Какой у него опыт, кроме как попытки оседлать массовые волны - националистическую, тему коррупции и покрыть все электоральные сектора разом, лишь бы взять власть, не думая о стране, как прокомментировал это в Перехвате Венедиктов?
А что именно Вас смутило в моём имени? :)
На этом сайте происходит много странного по многим причинам. Я здесь уже несколько лет и мне, признаюсь, не сразу удалось разобраться в тех процессах, которые здесь протекают. Эти процессы, между прочим, весьма разнообразны.
Вы, видимо, не уловили основной посыл всего интервью - стране нужны свободные честные выборы. Кто при этом придет во власть (дума, президент) - это уже проблема граждан. Выбрали жуликов и воров? Ок, это Ваш выбор, так что нечего ныть.
Проблема собственно и заключается в том что Пу блокирует свободу выбора граждан на всех возможных уровнях. Подумайте сами - у нас есть интернет и все.
Жаль что в интервью не коснулись вопроса доступа к информации от всех сторон на федеральном уровне. Эта тема вообще как-то замалчивается, а на мой взгляд - это ключевой вопрос.
Поддерживаю. Один вопрос- научно-обоснованный механизм решения
кадрового вопроса (простите за тавтологию) существует?
Если -да, то где и как?
Понятно, что Власть терпит поражение - это показал Сурков, пригласив для мозгового штурма отморозков Шевченко, Кургиняна, Пушкова...
Вам, Евгения, респект - помню, как Вы, в своей передаче, сделали из Кургиняна отбивную, что его вынудило бежать с передачи...
Хотя положительный эффект от их прихода власти будет для национальных автономий - наверняка они отделятся от навальновской России, где праздник 9 мая отменят, а будут праздновать день рождения Гитлера (или скорее всего самого Навального).
В ЖЖ и в интернете оказалось столько поклонников у нациста Навального, все брызжут слюной и матами. Просто позор для России, как она скатывается в нацизм. При полной поддержке радио Эхо Москвы и других беспринципной журналистов, для которых журналисткая этика - пустой звук.
во-первых, Новодворская - это заставило меня задуматься. Но я не обратил внимания, так как Навальный тогда не позиционировал себя как политик.
во-вторых, эти ужасные нацистские Русские марши, которые Навальный широко разрекламировал у себя в журнале. Тогда я понял, что он - нацист, и хочет избавиться от всех национальных меньшинств в стране.
Потом недавно я увидел журнал яблочницы Тареевой, которая подробно объяснила почему Навального изгнали из партии. За ненависть ко всем инородцам с темной кожей (он очевидно хорошо относится к белым европейцам и американцам).
Вот было бы смешно, если бы Навальный до сих пор там окормлялся!
Насчет инородцев.
Власти упразднили законность, отменили государство, которому 1000 лет служили, и на которое всегда надеялись русские.
Рулит родоплеменной строй, агрессивные кланы и тейпы, русские против них не имеют никаких шансов!
Пока что мы должны возвращаться к тому же!
Невозможно ждать, пока восторжествуют законы, до тех пор нас двести раз сожрут!
С волками жить - по волчьи выть!
Не стала слушать телефонных советов хлюста и проходимца Немцова, а думает своей головой.
Не бойтесь, если в стране будет порядок, жить будет всем хорошо.
И вам, евреям, тоже.
Вы же не олигарх?
Не лучше ли создавать народ из толпы?
Красивый и отважный
И это очень важно
Что он евреем был
А то вот русским, скажем
Или б китайцем был
Но он евреем был
И это очень важно
Очень
Дмитрий Пригов
Что он еврей на белом свете,
Но у него возможен брат
И за него еврей в ответе
Игорь Губерман
Правда, не могу сказать, что это привело меня в восторг.
Я вообще не считаю, что сейчас обязательно иметь одного лидера-вождя-мессию. Главное - идеи, которые ведут за собой, а не вожди, любого роста и окраса. А в России лидеры-вожди особенно опасны - народ исторически склонен к идолизации.
Что это за лепет типа "Я хочу создать невождистскую партию, но я пока не знаю ее взглядов." Будем выбирать взгляды в интернете, голосованием?
Сравните с отточенностью и последовательностью взглядов Явлинского.
Лишний раз убедился - что Явлинский - единственный достойный дем. кандидат, да еще и с шансами пройти сбор подписей.
Подпишитесь за регистрацию Явлинского.
Обратите внимание на "Декабрьские тезисы" Илларионова - очень стоящий материал. Такой можно положить в основу успешного движения.
Но это он говорил аудитории Эха. А что он говорит националам? Думаете, то же самое? Вот то-то.
- Олигархов он раскулачивать и сажать не будет, а будет обкладывать налогом и лигитимизировать их собственность, оставляя им по миллиарду (понятно не рублей).
- Партия у него будет правая.
- Сам он полгода провел в США.
- О внешней политике ни слова - видимо США врагом России не считает. Хорошо бы ему этот вопрос прямо задали - а то все как то по косвенным признакам судить приходится. Скажет - нинавижу США, будем сомневаться в искренности и требовать доказательств. Скажет обратное - смело вычеркнем из списка людей вызывающих интерес.
Ну а по совокупности вышеприведенных пунктов впечатление удручающее.