Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
29.08.2011 22:08
Полный Альбац : Начало парламентской кампании
Гости:
Борис Немцов политик, бывший вице-премьер (1997-98 гг.)
Галина Хованская член Государственной Думы VI созыва, член фракции «Справедливая Россия»
Ведущие:
Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times"

Начало парламентской кампании

Задача будет - дойти до конституционного большинства в Госдуме. Но она ведь может решаться простым способом: если не пройдет одна из нынешних парламентских партий, - я даже догадываюсь, какая...
комментарии
авторизация
  •  
    29 августа 2011 | 23:43
    Тоскливо.
    •  
      29 августа 2011 | 23:52
      еще не слушал, но уже согласен с Вами, милая Наташа.
      редкий случай консенсуса )))
      •  
        alignment Дмитрий Максимов
        30 августа 2011 | 14:07
        Всё очень даже интересно!

        Мне нравится, что СП села за один стол с внесистемной оппозицией и разговор удался.
        Это выводит из области маргиналов Немцова, куда его определили власти.
        •  
          30 августа 2011 | 14:23
          //Мне нравится, что СП села за один стол с внесистемной оппозицией и разговор удался. //
          Ну да смешно. Но Вы смотрели не комедию на диске.....
          Их можно даже пощекотать, они живые и шумят....
          А Владимир Ильич в такой ситуации сидел в Швейцарии и издавал "Искру"..., а Иосиф Вессарионович с Камо на "эксах парился".....2011-2017 ...могут успеть..
          •  
            30 августа 2011 | 17:46
            Позвольте заметить не по теме, но раз уж вы затронули ....
            И.В. был слишком большой трус и эксами не занимался. За это можно было не ссылку, а каторгу получить, или даже "столыпинский галстук".
            Легенды эти про эксы не соответствуют действительности.
            Камо да, смелый человек был. Так ведь и убили его за то, что мешал легенду создавать, ну и знал много.
            •  
              30 августа 2011 | 17:57
              Так я и говорю что пускай к Мишке Прохорову гребут.....мейнстрим будет....,а к 2017 может кто и забаламутит большую свару , но к тому моменту может ещё какой Савва Морозов объявится........
        •  
          30 августа 2011 | 17:19
          "Это выводит из области маргиналов Немцова, куда его определили власти. "

          Он и назначенная америкосами "оппозиция" сами туда определились так, что теперь за рога не вытащить. Лично я бы с ним на одном гектаре не сел, ни то, что за стол.
          •  
            30 августа 2011 | 21:33
            Неужели из принципа в штаны бы наделал?
    •  
      30 августа 2011 | 15:38
      Не унывайте!
      "Пусть будет, как будет.
      Ведь как-нибудь да будет
      Ведь никогда так не было
      Чтоб никак и не было"
      Я.Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"
    •  
      30 августа 2011 | 15:59
      РОССИЮ ЖДЕТ МРАЧНОЕ БУДУЩЕЕ

      Вы скажите:- Ну опять он нам конец света предрекает. Это поверхностное суждение, без вникания в суть происходящих процессов в нашей жизни.А ведь еvrodream применяет метод дедукции, который практически никогда не дает ошибок.Политическими анализами evrodream пользуются многие лидеры мирового сообщества.

      Итак, по опросам общественного мнения в Госдуму проходят всего три партии: красные, коричневые и "партия жуликов и воров". Уже только это говорит о мрачности будущего. То есть нам предлагают выбор: или Гулаг или газовые камеры или голодное дурно пахнущее болото. Из трех зол конечно можно выбрать меньшее- болото, но его не будет, ведь невозможно представить что "партия жуликов и воров" будет править вечно.

      Когда-нибудь россияне устав от них проголосуют "за любые другие партии". А другие это кто:сталинисты и нацисты. И всёёё, конец России и нам с Вами. Можно предположить, что в 2017 году ГосДума вообще будет состоять из одних жириновцев и зюгановцев. "Мечта идиота": создать двухпартийный парламент- сбудится.

      Кстати, а где ВВП? Опять вместо того чтобы дырявые кровли и канализацию латать, выступает в Думе с "осуждением крестового похода Запада против Мухаммора Каддафи? Вы понимаете что сделали? Как Вы подставили Россию? Что Вы будете делать, когда фашисты -красные или коричневые начнут управлять созданной сталинской вертикалью власти? Или, после меня хоть потоп! Вы будете уже в Лондоне?! Ну-ну.

      Только вряд ли Запад примет. Человек который 20 лет порочил Свободу и демократию никому не нужен. Вообщем я Вам раскрыл будущее, теперь вы всё знаете. Кто-то скажет: - Да сегодняшние коммунисты-сталинисты это европейские социал-демократы. Какие они социалисты? Это тоже самое ляпнуть о нацистах, мол спустя 70 лет они стали социал-демократами.

      Хотите верьте, хотите нет- нас ждет мрачное будущее. Как минимум это будет Лукашизм, как максимум фашизм, притом не менее чем на 300 лет. Это и будет главный итог путинизма, а не какая-то там коррупция, басманное правосудие и отмена выборов.
      Только отставка ВВП может спасти Россию.
      •  
        30 августа 2011 | 16:32
        Не повезло России сразу.. вдвойне.. ни с властью, ни с народом.
        Зато - с нефтянкою и газом, и специфической свободой!
      •  
        30 августа 2011 | 19:31
        У нас, к сожалению, нет нормальной вменяемой социал-демократической партии европейского типа, люди голосуют за КПРФ или ЛДПР от безысходности. У нас нет среднего класса, слишком сильна разница в доходах между между богатыми и бедными, поэтому объективно должна существовать партия богатых и чиновников с одной стороны и партия, защищающая интересы простых людей, с другой. Между тем именно социал-демократы смогли построить в Швеции капиталистический социализм с человеческим лицом.
        •  
          30 августа 2011 | 20:12
          ПОЖАЛУЙСТА, ЗАЩИЩАЙТЕ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, НО НЕ СО СТАЛИНЫМ В РУКАХ.
          •  
            02 сентября 2011 | 09:06
            Упаси господи )
        •  
          30 августа 2011 | 23:01
          А что Вы понимаете под словом "партия"? Партия-это организованная часть того слоя населения (классов ,как таковых уже не существует),интересы которого она представляет.Демократическая партия представляет интересы демоса.Демос-это и есть представители крупного капитала.Руководитель(собственник) предприятия со штатом сотрудников от 200 до 500 человек-это всего лишь представитель этого самого "среднего класса"0Социал-демократы выражают интересы этого слоя населения плюс тех,кто имеет штаты до200 сотрудников.А свобода слова,совести выбора и пр.-к этому имеют опосредованное отношение. Главное-экономический интересю
          •  
            02 сентября 2011 | 08:32
            Демос-это и есть представители крупного капитала.
            ))) Это что-то новое. Вы откуда взяли это определение?
        •  
          31 августа 2011 | 04:05
          Плохо читали Маркса! Прежде, чем создать социализм, надо построить развитый капитализм. А все ленинские "изгибы" - это от лукавого!
          •  
            31 августа 2011 | 06:40
            "Прежде, чем создать социализм, надо построить развитый капитализм".
            То есть, убедится что он эгоистический, несправедливый и гнилой, а потом переходить к более моральному обществу? Зачем терять время? Можно учится и на чужих ошибках, не строя то, что сйчас все считают мыльными пузырями и долговыми ямами.
          •  
            02 сентября 2011 | 08:57
            Вы считаете, что капитализм в России недостаточно развитый?
        •  
          31 августа 2011 | 06:37
          "люди голосуют за КПРФ или ЛДПР от безысходности"
          Есть и такие, но убеждён, что меньшинство. Я лично голосую за КПРФ, потому что я за национализацию и против капитализма в любых его проявлениях.
          •  
            31 августа 2011 | 15:54
            А за запрещение интернета тоже? Ведб при коммунистах интернета не будет.
            •  
              01 сентября 2011 | 11:05
              Интеренет будет, миллиардеров паразитирующих на природных ресурсах и труде людей не будет точно. Разбегутся в те места, где ещё можно паразитировать.
          •  
            02 сентября 2011 | 08:30
            в любых его проявлениях
            Не утопия ли это. Был ли социализм в СССР некоторыми исследователями тоже оспаривается. Не похож ли он на монополистический капитализм, описанный Лениным, с отсутствием конкуренции и прочими болячками "загнивания"? Может настоящий жизнеспособный социализм как раз шведский?
            •  
              02 сентября 2011 | 12:26
              В СССР была диктатура и много социальных благ перенятых западом. Диктатура так же мешает социализму, как и наличие капиталистов. Капиталистическая часть западных экономик требует отмены всех социальных благ, иначе капиталисты потеряют свою среду обитания. Всё это и происходит. Должно остаться что-то одно: или социализм, или капитализм. Капитализм морально-нравственно стоит на более низкой ступени и должен исчезнуть. Это требование эволюции общества. Эгоисты будут держаться за соломинку до последнего, но их время уходит в историю. Это очевидно.
              •  
                02 сентября 2011 | 12:45
                Не знаю на каких примерах это вам очевидно.
                Но согласен. что практика. как говорили классики, критерий истины. Социализм в чистом виде как он был в СССР оказался к сожалению нежизнеспособен.
                •  
                  02 сентября 2011 | 12:56
                  Примеров достаточно: долговой кризис запада и лопающиеся мыльные пузыри их благосостояния основанного на жизни в долг.
                  Социализм в СССР был диктаторским и не мог долго существовать. Перестройка как обновление социализма обернулась его разрушением и только потому, что стоящие у руля думали только о себе. Другими словами, спекулянты победили. Но такие победы временны и всё постепенно вернётся к норме.
                  •  
                    02 сентября 2011 | 13:07
                    К сожалению исторические факты пока не на вашей стороне. Крах капитализма обещают уже давно, а он "живее всех живых".
                    •  
                      04 сентября 2011 | 19:33
                      "живее всех живых"
                      Разве? Балансирование на грани дефолта и долговой мировой кризис на здоровье совсем не тянет. Да и социализма на западе уже больше, чем капитализма. Последний уменьшается, как шагреневая кожа. Собственно, это и пугает в последнее время капиталистов и их идеологических сторонников. Не зря они требуют сокращения социальных благ во всех странах.
                      •  
                        04 сентября 2011 | 21:05
                        Кризис - это неизбежный спутник капитализма, как учили классики. Капитализм учится жить с кризисами, они для него не смертельны. Капитализм учится быть социалистическим, как в Европе, а социализм учится быть капиталистическим, как в Китае.
                        •  
                          04 сентября 2011 | 22:59
                          Кризис - это показатель ущербности. Это значит, что в "моторе" неисправность, а неисправность неизбежный спутник, это.... вообще брак из браков.
                          Встав на путь капитализма, Китай придёт к деградации, так как качества, которые воспитывает и поощряет эта система, самые низкие.
                          •  
                            05 сентября 2011 | 09:02
                            Возможно. Трудно построить идеальное общество. Но давайте взглянем на коммунистические режимы. Где положительные примеры. Оставим сталинизм в покое, можно взять более красочные примеры. Объясните мне каким образом на основе передовой коммунистической мысли возникло такое чудовище как режим красных кхмеров?
                            • (комментарий скрыт)
      •  
        31 августа 2011 | 04:03
        Как Вы себе это представляете? Напишите план действий?
      •  
        31 августа 2011 | 06:33
        "Кто-то скажет: - Да сегодняшние коммунисты-сталинисты это европейские социал-демократы. Какие они социалисты? Это тоже самое ляпнуть о нацистах, мол спустя 70 лет они стали социал-демократами".
        Вы конечно, можете иметь такое мнение, но не думайте, что оно одно единственное и самое верное. С моей точки зрения на нацистов больше похожи либералы отрицающие социалку, и восхваляющие жадность и алчность, двигатели рыночной экономики. Для них миллионы людей вообще лишние.
        •  
          31 августа 2011 | 15:52
          Понимаю Вас. Коммунисты чемпионы мира по вранью и сокрытию преступлений, нацисты вторые:.."либералы отрицающие социалку, и восхваляющие жадность и алчность, двигатели рыночной экономики".
          •  
            01 сентября 2011 | 11:03
            Кто на самом деле чемпион по вранью, можно судить по уровню их поддержки в обществе.
    •  
      30 августа 2011 | 18:34
      да уж
  •  
    30 августа 2011 | 00:50
    прослушал, наконец
    а ведь "отделал" павловский нимцова, и боря приуныл.
    вот к чему приводит привитизация, стремление следовать "оранжевым" схемам и лозунгам (((
    •  
      30 августа 2011 | 13:55
      Борис Наф-Наф хочет пройтись по тем же граблям, по которым прошёл Павловский, уже признавший ошибки 90-х:

      http://www.russia.ru/video/diskurs_12353/
    •  
      30 августа 2011 | 17:50
      Борис Немцов умница и хороший человек. Евгения Альбац , спасибо за передачу. Все увидели, что Борис Ефимович уважаемый человек и ОЧЕНЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ, иначе бы сидел в Кремле. Вся надежда на таких, как Борис.
  •  
    30 августа 2011 | 01:13
    Кто кого "отделал"?"Отделают" всех....потом.....на "выборах".Если вы лохи,вас "отделают",если нет,вы "отделаете"
  •  
    30 августа 2011 | 01:55
    В 1993 году доргие россияне отдали ТРЕТЬ голосов профессональному провокатору юристу Жириновскому и его ультра-нацистской опереточной партии, этим шагом отстранив демократов от власти. Чего же теперь можно ожидать от граждан?
    1) Во-первых, их мнения никто больше не спрашивает, не ельцинские нынче времена.
    2) Во-вторых, добавить больше нечего.
    Отстается только с интересом наблюдать, как гебешные власти имеют вверенное им Путиным население во всех позах и с особым цинизмом.
    •  
      30 августа 2011 | 17:49
      "Во-первых, их мнения никто больше не спрашивает, не ельцинские нынче времена."

      Знаете почему Вам и "уважамым" Вами немцовым и Ко никогда больше не приблизиться к власти больше, чем на 1%?? Потому, что вот эти Ваши слова про ельцинскую демократию, Вы говорите людям видевших все это своими глазами.
      И про то как народ спросили в 96-м, когда елиьцин победил с 3% ретинга и про то
      кто кого "имел".
      •  
        30 августа 2011 | 18:38
        Олег, во-первых, МЫ никогда еще, ни разу не были в России у власти. Вас кто-то обманул. Во-вторых, при Б.Н.Ельцине ВАС хотя бы спрашивали. Пусть, зачастую - формально. При Путине никто ВАС больше НИ О ЧЕМ не спрашивает. Все решает небольшая правящая группка людей в погонах ("хунта" по-научному) и мнение подведомственного населения ей глубоко безразлично. Армейский порядок наступил, знаете ли. Игры в демократию закончены на ближайшие 50 лет. "Зато как вольно дышится в освобожденном Арканаре!"
        •  
          30 августа 2011 | 19:39
          "Пусть, зачастую-формально" - пожалуйста пример?
          "При Путине никто ВАС больше НИ О ЧЕМ не спрашивает." - я так понимаю результаты выборов совпадающие с результатами опросов проведенных в т.ч западными центрами Вас не убеждают?
          "Все решает небольшая правящая группка людей в погонах ("хунта" по-научному)" - своего рода праймериз. Что Вас смущает?
          А что Вы скажите, если они вместе пойдут на выборы? Вам ещё что-нибудь вольют в голову или сами придумайте? Знаю. Скажите, что был фарс и все было предрешено.
          Кстати. Считаю, что у Вас результаты выборов прямо пропорциональны средствам вложенных в них и ловкостью имиджмейкеров. У Вас можно подумать большой выбор. Когда в последний раз побеждал "независимый кандидат"?? Впрочем, если Вы уехали в начале 90-х Вам простительно. Нельзя ждать адекватной оценки от людей которых обрабатывают WSJ и Фокс Ньюс))
          •  
            30 августа 2011 | 20:25
            Олег, сначала мне показалось, что Вы излагаете СВОЕ мнение. Простите, ошибся. Мне очень трудно ответить на стандартный замес из маловразумительных цитат сурковской госпропаганды, агиток из ПутинГосЛожьТВ и паранойяльных взвизгов а-ля Шевченко-Проханов-Леонтьев. Вы не из "селигерских", случайно, будете?
            •  
              30 августа 2011 | 22:17
              Дима Клейн , Вы заметили, что Вы ответили??)))) Согласен, трудно найти ответ владея немцово-гонопольско-эховскими штампами. Ну да ладно. Я же сказал, Вам простительно)
            •  
              30 августа 2011 | 23:14
              Зачем вы спорите с больным,Дима? этим людям доказать ничего невозможно. Просто потому, что он один "засланных" казачков. это из июльского помета. есть из августовского. Их довольно много появилось на сайте начиная с июля. ЕдРо усиливает работу в интернете. Выборы скоро.

              По поводу более раннего Вашего замечания.
              Партия Жириновского, конечно, опереточная и провокаторская, но не ультранацистская.
              В нашем городе в ней даже много меньше нацистов, чем в ЕдРе.
              Да нет, просто продажная опереточная партия.
              На местных выборах выдвигает в депутаты того кто больше заплатит. Без учета национальной принадлежности.
              А лозунги да: "Мы за бедных, мы за русских!".
              Но это не имеет значения. Плати и выдвинут.
              •  
                30 августа 2011 | 23:23
                Я почему-то предпочитаю думать о людях хорошо. Но подпутинские боты - не вполне люди или даже вполне не люди, а просто продажные служивые "патриоты". Им что власти прикажут - то они и будут здесь чревовещать за бутылку "Клинского" и подержанный презерватив в день. Согласен, после раннего Жириновского крен вправо - к фашизму, и нацизму - в России произошел повсеместно. Многие Жирика обогнали. Быть откровенным подонком, негодяем и национал-социалистом в путинской России стало модно.
                •  
                  30 августа 2011 | 23:29
                  Понимаете, сам Путин этим не страдает, но не противодействует. Может быть даже брезгливо морщится, но идет навстречу пожеланиям народа.
                  •  
                    31 августа 2011 | 02:55
                    Хм.. о Путине у меня никак не получается думать хорошо. Как ни стараюсь...
                    •  
                      31 августа 2011 | 14:41
                      Так я не об этом. Если я скажу, что он каждый день умывается, то вы тоже будете считать, что я его хвалю?
                      Соблюдение гигиены не является особым достоинством, хотя ее несоблюдение является серьезным недостатком.

                      В данном вопросе он просто соблюдает гигиену. В силу некоторых особенностей своей биографии он имеет некоторый иммунитет, как мне кажется.
                      Это не похвала, просто так сложилась его биография, что он этим не заразился.
        •  
          30 августа 2011 | 20:19
          "мнение подведомственного населения ей глубоко безразлично"

          Не упрощайте. Если б это было так, никто б за амфорами не нырял.
          •  
            30 августа 2011 | 20:25
            Для того и ныряет, чтобы ВЫ так думали :))
            •  
              30 августа 2011 | 22:27
              То есть Вы хотите сказать, что он хочет, чтобы я думал, что он думает, что народу не все равно. Слишком сложно. Проще предположить, что ему таки не все равно, что народ думает. Только у него критерии другии- соответствующие умственному уровню данного народа. Другого народа у него нет, что тут поделаешь. Бедный Путин.
              •  
                30 августа 2011 | 23:20
                То есть вы думаете, что считает больство народа идиотами и ведет себя соответственно чаяниям и ожиданиям идиотов?
                Хм ... возможно правы и вы, и он.

                Я вот удивляюсь как может быть такое, что правительству доверяют 25% населения или даже меньше, а главе правительства, который это правительство сформировал и полностью контролирует, доверяют 70%.
                Но, если это идиоты, тогда понятно.
                •  
                  31 августа 2011 | 04:07
                  У нас доверяют не по содержанию, а по форме ( по лицу, плечам, торсу) !
                  •  
                    31 августа 2011 | 15:10
                    Про форму и содержание

                    Господь во всем, конечно, прав.
                    Но кажется непостижимым,
                    Зачем он создал прочный шкаф.
                    С таким убогим содержимым!

                    Р. Бернс.
                    перевод С.Я. Маршака
              •  
                30 августа 2011 | 23:24
                Другого Путина у народа тоже нет и не предвидится?.. :)
                •  
                  31 августа 2011 | 04:10
                  Путин - мелкий Гбешник, районного масштаба! После школы КГБ отличников назначали работать в Кап.страны, хорошистов - в развивающиеся, и только троешников отправляли в Страны Народной Демократии - ГДР!
                •  
                  31 августа 2011 | 19:43
                  Этого никто никогда не знает. (Кто говорит что знает- мол, народ "не заслужил"- скорее всего просто демогог, тут есть такие). Год назад другого мубарака тоже не предвиделось. Я только хотел сказать, что Путину (и не столько ему, а всей этой команде) НЕ ВСЕ РАВНО. Так что надежда есть. Просто страна очень отсталая застряла где-то между Пакистаном и Индией, ближе к Пакистану (с которым удивительно много сходства). Но как начнет раскручиваться, может очень быстро пойдти, может и черезчур быстро. Вот они и следят- как умеют. А пока там так. Это у нас тут думают (не без влияния как пресловутого Fox так и NYT)- поднимать налоги или не поднимать, воевать с Ираком или нет. А там- торс показал, за амформаи нырнул- ну и ладно.
    •  
      30 августа 2011 | 19:44
      демократов от власти
      Демократия закончилась раньше, в октябре 1993 года, когда Ельцин осуществил государственный переворот, когда народ, защищавший последний свой оплот - парламент, был расстрелян.
      •  
        30 августа 2011 | 23:22
        кучка нацистов не народ.
        Не надо народ оскорблять.
        •  
          31 августа 2011 | 09:42
          В выборах парламента участвовал народ, а в расстреле парламента участвовала, действительно, только кучка.
          •  
            31 августа 2011 | 15:20
            Не можете не соврать, агнозис? или подтверждаете свой ник (гнозис -знание, высокое знание, агнозис - невежество, наверное).

            Референдум вспомните (да, да, нет, да - помните?) И вот одно из этих "да", которое поддержало около 2/3 народа и было "да" разгону этого змеиного гнезда, а нет - означала нет смещению Ельцина. И опять "нет" сказало большинство.
            теперь будете знать? Не будете врать?
            •  
              02 сентября 2011 | 08:23
              невежественны в данном случае вы
              Почитайте статью в Википедии "Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года". Там все подробно. Для каких-то решений по 3-му и 4-му вопросу требовалось 50% от электората и это число не было набрано.
              •  
                02 сентября 2011 | 11:05
                Да нет, большинство голосовавших сказало "да" Ельцину и "нет" Верховному Совету. А как потом Зорькин стал изворачиваться никого не интересует. Первые два так, вторые эдак.
                Участвовавшие в референдуме высказали свое мнение.
                И интерпретировать его результаты задним числом не может никто.
                Надо было говорить до референдума. После референдума поздно, подлог это называется. Все.
                •  
                  02 сентября 2011 | 12:42
                  Интерпретировать результаты необходимо в соответствии с ЗАКОНОМ, а он гласит, что результаты референдума действительны только в том случае, если проголосовало более 50% имеющих право голосовать. Согласен, что Ельцин интерпретировал их так, как ему хотелось, это и называется подлог.
  •  
    30 августа 2011 | 02:06
    Немцов: "Они нас держат за идиотов, а себя считают гениями. Оба". Хотелось бы добавить: Ещё Барщевский со Степашиным. Задравшиее нос полуинтеллектуалы.
    •  
      30 августа 2011 | 16:25
      Смешно и грустно слушать подобный разговор вроде бы взрослых людей.
      НЕМЦОВ: «...Путин все-таки идиотом не является, и для него результат Ким Чен Ира... это позорище - он же к Берлускони ездит, с Саркози общается. 60% вполне достаточно, чтобы закончить историю с «тандемом», вполне достаточно, чтобы стать кандидатом.»
      Политик Немцов, он же инженер-физик, формулирует «теорему Немцова»: Путин не идиот,- и приводит в качестве доказательства число 60 (шестьдесят). То есть, будь это число больше 90 (девяноста), это означало бы, что Путин идиот. А при шестидесяти - нет, точно не идиот. Ведь он самого Саркози (Берлускони, далее везде) видел.
      В итоге, я так и не могу понять, Немцов все-таки политик или инженер-физик, пытающийся доказать «теорему Немцова»?
      Кто-то из взрослых людей, зная, что представляет из себя игра в наперстки, будет с серьезным видом утверждать, что «победа» наперсточника в шестидесяти случаях из ста означает, что игра, хоть и не честная, но, так и быть, не будем бить ему морду, пусть живет, гад?
      Это что, разговор политика? Что, Володю Ульянова интересовали проценты на всяких там выборах при царе Николашке? Сначала – долой самодержавие, потом все остальное.
      Конечно, Саркози, Берлускони и им подобные будут притворяться, что в России якобы проведены выборы. Но они же и «сольют» некоего Путина, когда за ним придет Яков Юровский. Более того, чувствуя явственный запах смерти, исходящий от Якова Юровского, будут всячески доказывать, что вообще знать не знают никакого Путина. А самого Якова Юровского, если и будут интересовать какие-то цифры, то только количество патронов в барабане револьвера.
      •  
        31 августа 2011 | 04:12
        Где Вы возьмёте Юровского, да ещё во Франции или Италии?
  •  
    30 августа 2011 | 05:50
    Я не понимаю, зачем нужно приглашать Павловского, человека, из уст которого единого слова правды не услышишь? Сидит себя и чушь порет, как будто просто время тянет, не дождётся пока передача закончится...
    •  
      30 августа 2011 | 14:11
      Я думаю, что вы не правы. Он умный мужик и говорил по делу.
    •  
      30 августа 2011 | 15:45
      Это известный провокатор. Сдал всех и "раскаялся" при совке, служил Путину, сейчас не у дел и как ни в чем ни бывало сидит на Эхе.
      Позовут, будет снова на НТВ призывать давить несогласных.
    •  
      30 августа 2011 | 17:44
      "человека, из уст которого единого слова правды не услышишь?"

      Так ведь там все такие собрались))
  •  
    30 августа 2011 | 09:10
    Павловский,займитесь поиском смысла жизни. Вы старый человек и пора подумать о душе. Что Вы предъявите в небесной канцелярии? Как хитромудро 'либерального' Прохорова пропихивали, как строили свои 'коварные' планы вместе с Сурковым по подтасовке результатов выборов или как морочили голову населению? Вряд ли тамошнее начальство Вам премию даст и назначит главным политтехнологом.
    •  
      30 августа 2011 | 10:34
      Если Глава Канцелярии будет "либерально-еврейский" то возможно будет не так "гладко".
      Но проскочит.
      Вот Альбатц же "пропускает", хотя бывало и выгоняла иго из студии (((

  •  
    30 августа 2011 | 10:37
    Удивлён самому себе ) но согласен с Павловским что портить бюллетени выгодно единоросам и не приходить на выборы выгодно единоросам. Матершинная позиция Немцова нахнах не выдерживает критики.
    •  
      30 августа 2011 | 15:48
      Как мне кажется Нах-Нах - это последняя шутка электората на последних и мутных выборах, потому что ничего уже не имеет значения, так хоть пошутить. Ну типа как рассказать анекдот своей расстрельной команде перед расстрелом, как Овод, то есть с уйти с шиком)
      •  
        30 августа 2011 | 17:00
        Александр, выше нос, что за расстрельные настроения))) кого хороним? Это для приспешников мокрой крысы последние деньки. А у честных людей впереди сплошной позитив должен быть.
  •  
    30 августа 2011 | 10:43
    Павловский "в чуриках". Я, мол, пенсионер...
  •  
    30 августа 2011 | 13:56
    Только Павловского не хватало на Эхо-этот лубому голову задурит,а т.к. принципов нет и работает только по заказу,то спорить с ним бесполезно.
  •  
    30 августа 2011 | 14:04
    Замуровали, демоны.(с)
    Получается, какой вариант участия в выборах не выберешь, протестный избиратель( сторонник не зарегистрированной партии) никак не может повлиять на результат.
    Надо исходить из того, что чуровщина победит при любом раскладе участия.

    часто приходит в голову мысль, какие недостойные люди президент России бывший и настоящий. Почему они решили за людей, которые не хотят их видеть вместе с едресней ни во главе гос-ва, ни в составе законодательной власти, потому что не считают их достойными, что они с позиций силы могут решать за них ?
    путька вчера опять братался с рокерами, взывая к ним "братья" и к их патриотизму. Ощущение мерзости и чего гадкого, когда видишь этого человечишку.

    Премьер-министр России Владимир Путин во главе колонны мотоциклистов прибыл на трехколесном Harley Davidson на морской причал Новороссийска, где проходит 16-е международное байк-шоу.

    Глава правительства назвал байкеров братьями и призвал их помнить имена героев.

    "Хочу обратиться к вам, братья! Очень здорово, что вы не забываете героику прошлых лет и героев прошлых лет", - обратился Путин к гостям и участникам шоу, имеющего патриотическую направленность.

    По словам Путина, историческая память - "великолепный цемент, который из людей разных народhttp://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/08/110829_rn_putin_bikers_patriotism.shtml
    •  
      30 августа 2011 | 16:41
      Видел репорт.Жуть!Напоминает 1933г.
    •  
      31 августа 2011 | 04:15
      А это как раз те самые братья, которые возможно придут на помощь, если понадобится.
  •  
    30 августа 2011 | 14:24
    Может быть впервые на стороне Павловского, а не Немцова, как то по детски выглядит немцовское предложение, может поэтому его партия ещё не зарегистрирована ( хотя своё предназначение успешно выполняет ), а уже в ней полный раздрай. А у господина Павловского всё чётко сформулировано, чувствуется полное понимание, что происходит.
    Хотя все понимают, что то что нам предлагают это нечестные невыборы. Причём сейчас абсолютно не нужно никого ни в чём убеждать, вряд ли в стране, кроме президента,
    есть хоть один человек, верящий в честность власти, а считает голоса она.
    •  
      30 августа 2011 | 15:50
      А Вы думаете президент верит? Завидую.
  •  
    30 августа 2011 | 14:27
    А ведь и правда Павловский сегодня логичнее
  •  
    30 августа 2011 | 14:40
    Власть апеллирует выборами, как главным оправданием своего существования, типа, нас народ поддерживает.
    А выборы – фарс! Мошенничество в особо крупном размере!
    На праймеризах выигрывают главы, «первые лица» регионов.
    Например, в Москве в праймериз лидирует мэр Сергей Собянин. Также в первую пятерку вошли заместитель мэра по социальной политике Людмила Швецова и далее по списку мэрии.
    Но, все знают, что Собянин не оставит пост мэра ради мандата депутата!
    В Татарстане на праймериз лидирует Президент Республики. Он что, сложит полномочия Президента и пойдет депутатом в Госдуму?
    Нет, конечно.
    За этими «паровозами» как ниточка идут те, кто в никаких праймеризах не участвуют, но пожизненно назначены депутатом.
    Поэтому все эти праймеризы и выборы - беспринципный, циничный фарс, мошенничество в особо крупном размере, до мерзости извращающей смысл выборов!
    Я согласен участвовать в праймериз в Татарстане, готов встретится на открытой площадке с Президентом Татарстана и спросить его при всем честном народе: «Если Вы выиграете выборы, сложите полномочия Президента и пойдете простым депутатом в Госдуму?»
    Господа начальники всех рангов!
    Совесть пора заиметь и сказать: «Зачем мне это фарс? Я все равно не пойду в Госдуму».
    Вся страна видит вашу аферу!

  •  
    30 августа 2011 | 14:41
    Главный оппонент Единой России Коммунисты,а остальные обычное фуфло,политический планктон.Бенечка Нейман -это не кадыризация выборов,а обычное повышение жизненного уровня Россиян связанное с работой Путина и Единой России и не нужно нести бред сивой кобылы про спецоперации на Красненькой речке в Питере и в дальнейшем 4 декабря по всей России-это чушь собачья!!!
  •  
    30 августа 2011 | 14:44
    Главный недостаток...говорят много и между собой, видят себя, но вот по делу сказать почему-то не могут и так постоянно...
  •  
    30 августа 2011 | 14:52
    После 5 декабря увеличится на пару тыс. жителей столицы отъезжающих(стучящих копытцами) в сторону Запада на ПМЖ.А на Западе появятся белые дворники,правда в очень небольшом количестве.
  •  
    30 августа 2011 | 14:59
    Ну притом положении вещей,что существует в России,то на вряд ли произойдёт кризис в России.
    ПО всей Европе идёт тенденция к политическому союзу и подчинение капитала ПОЛИТИЧЕСКОМУ РУКОВОДСТВУ.
    СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ БАНКИРОВ РОСТОВЩИКОМ БУДУТ ГРОМИТЬ ОДНАКО В ЕВРОПЕ.
    Или господа наёмники социал-либеральные-демократы надеются на войну?!
    КУДЫ ДРАПАТЬ БУДУТ ПРОВОКАТОРЫ НАЁМНИКИ СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ДЕМОКРАТЫ?! НА РОСТОВЩИЧЕСКИХ АНГЛОСАКСОНСКИХ ОСТРОВАХ ТИПА АМЕРИКИ И АНГЛИИ ТЕПЕРЬ НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ.
    ДА И САМИМ ТАМ МАЛО.НА ВСЕХ НЕ ХВАТАЕТ.
    А В ЕВРОПЕ СХОДУ ГИТЛЕРА И СТАЛИНА ВЫСТАВЯТ,ЧТО БЫ РАЗГРОМИТЬ БАНКИРОВ РОСТОВЩИКОВ И ИХ ХОЛУЁВ.
    Вообще не понятно,на что надеются социал-либеральные демократические наёмники банкиров ростовщиков?! ИЗ ЖЕ ПОСТОЯННО ГРОМИЛИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ИСТОРИИ. РОССИЯ ОТКРЫТАЯ СТРАНА И ИЗОЛИРОВАТЬ ЕЁ ОПЯТЬ НАСАДИВ ДИССИДЕНТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ УДАСТСЯ!!!
    И ПОПЫТКА ИЗОЛИРОВАТЬ РОССИЮ БАНКИРАМИ РОСТОВЩИКАМИ-ЭТО САМОУБИЙСТВО ДЛЯ БАНКИРОВ РОСТОВЩИКОВ.
    БИЛИ ВАС ВСЕГДА И БУДУТ БИТЬ,ГОСПОДА НАЁМНИКИ СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛЬНОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ НАЦИСТСКОЕ ОТРОДЬЕ.
    И НА ПОБЕДУ НА ВЫБОРАХ НЕ РАССЧИТЫВАЙТЕ!!!!!!!
    НАЕЛИСЬ ВСЕ ЭТИМ ВАШИМ ПРОТИВ ВСЕХ И ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ.
    Откуда эта уверенность у этих креатур,что за них будут голосовать???!!!
    НА НАЦИСТСКИЕ ДИАСПОРЫ НАДЕЮТСЯ???!!!
    СКОЛЬКО ИХ В РОССИИ ЧИСЛОМ,КОТОРЫЕ СЛУЖАТ НАЁМНИКАМИ У БАНКИРОВ РОСТОВЩИКОВ???!!!
    Как они сами признают только 3% могут набрать эти наёмники банкиров ростовщиков.
    Потому и предложение последовало-ПОДЕЛИТСЯ ГОЛОСАМИ???!!!
    НУ КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ СБОРИЩЕ ВОРЮГ,МОШЕННИКОВ И УБИЙЦ???!!! ТОЛЬКО СТОРОННИКИ СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛЬНОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА,ТО ВСЕГО 3% из всего числа избирателей в России.
    И ЧЁ,ТЕПЕРЬ,НАДО ДОЗВОЛИТЬ ЭТИМ УБИЙЦАМ,ВОРАМ И МОШЕННИКАМ СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛЬНЫМ -ДЕМОКРАТАМ,ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО 3% ЧИСЛО ИЗБИРАТЕЛЕЙ,СОЗНАТЕЛЬНО ДАТЬ ПРИСУТСТВОВАТЬ ИМ В СТРУКТУРАХ ВЛАСТИ???!!!
    ЧТО БЫ ОПЯТЬ ДАТЬ УНИЧТОЖИТЬ СТРАНУ В УГОДУ СВОИМ ХОЗЯЕВАМ БАНКИРАМ РОСТОВЩИКАМ ???!!!
    ГОСПОЖА АЛЬБАЦ И ГОСПОДИН НЕМЦОВ ВСЕХ ЗА ДУРАКОВ ДЕРЖАТ???!!!

  • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
  •  
    30 августа 2011 | 15:12
    "Локсодрома"
    Шуваловы, Нарышкины, Хованские - что-то мне это напоминает .... «опричнина».
  •  
    30 августа 2011 | 15:20
    Ну так о том и речь.Католическая опричнина "святая инквизиция" строго следила,что бы социал-либеральные демократы с банкирами ростовщиками власть к рукам не прибрала.
    Потому и сбегали эти холуи ростовщиков в Россию.
    И всё.Наполнили ростовщики и их холуи Россию и хана России на все времена.ДО СИХ НЕ МОЖЕТ ИЗ РОСТОВЩИЧЕСКОЙ ЗАДНИЦЫ ВЫЛЕЗТИ.
    Просто сравните уровень жизни,где опричнина имела успех,западные страны и где она была только на короткое время, Россия.
    Сравнение не в пользу России,где отсутствовала постоянная опричнина.
  •  
    30 августа 2011 | 15:54
    Зачем на эхо москвы приходить "палиться"?
  •  
    30 августа 2011 | 16:12
    В народе есть выражение "тьма кромешная" - это как раз про опричнину. Опричь - кроме, плюс одевались во всё черное. И в России опричнина всегда присутствовала, как форма правления. В Европе, как раз те страны, где правила инквизиция на сегодня являются самыми отсталыми(примеры Испания, Португалия, Италия). Страны куда беспрепятственно мог входить капитал, в том числе и еврейский преуспевают, слегка (примеры Англия, Голландия, Швейцария, Австрия, скандинавские страны - кроме Австрии нигде не поднимался вопрос о пагубности еврейского капитала). Буржуазная революция первой свершилась в Нидерландах и родилась в национально-освободительной борьбе именно с испанским владычеством. Вывод-то простой, где свобода, там хорошо и деньгам и людям, а где опричнина там плохо всем, и самим опричникам тоже, только они до поры до времени этого не понимают, ну так на то и есть наука История)
    •  
      30 августа 2011 | 16:47
      Неделю назад был в Гааге.Не рай, но очччень близко!
      •  
        spikeyapples Алекс Якубсон
        30 августа 2011 | 18:06
        а я был в Амстере, и по-моему, его излишний либерализм, в дубе терпимости к траве и красным фонаря, сильно изгадил.
        правда, не сказать что Неаполь, Рим или Флоренция, где я тоже был, чем-то лучше; а Венеция так и вовсе заржавела :(
        •  
          30 августа 2011 | 19:49
          Про "загнивающий капитализм" была такая шутка - "нам бы так погнить".
    •  
      30 августа 2011 | 16:50
      Ну да.Отступила опричнина в западной Европе и в США и по новой в мировом кризисе.
      Вы о новейшей истории ,что нибудь слыхали?!О финансовых пирамидах,к примеру?!
      Торговля наркотиками,что бы вопросов не задавали и пополнение бюджета от от этой торговли это результат ваших свобод.
      •  
        30 августа 2011 | 17:41
        Финансовые пирамиды, "плохие кредиты" и мошенничество были и будут, пока люди будут производят товары, строят дома, берут кредиты продают и покупают это. Другое дело, что в странах, где присутствуют свобода и право, мошенника могут посадить пожизненно, пусть даже в комфортную камеру с телевизором, сколько бы денег и влияния у него не было (в тех же штатах пару лет назад пересажали немало финансистов, надувавших этот финансовый пузырь, очень богатых и влиятельных людей) не думаю, чтобы такое было бы возможно в странах, где правит современная опричнина. Наш пузырь хлопнет не хуже штатовского, это вообще свойство пузырей - хлопать, а кто и чем за это ответит - увидим. Опять же - История рассудит.
    •  
      spikeyapples Алекс Якубсон
      30 августа 2011 | 18:14
      вы правы в целом, про свободу (ваши б слова--да Латыниной в уши, ибо то что она последнее время предлагает, идёт совершенно против главных принципов свободы); но в деталях есть изъяны. Италия, насколько мне известно, не самая отсталая страна(хотя да, юг и центр выглядят не шибко хорошо). Производит Фиаты с Ламборгинями, к примеру (Испания, кстати, кажется тоже последние десайтилетия немало преуспела индустриально). а среди стран, подвергшихся недавно экономической, социальной и прочей тряске, есть и скандинавские--Исландия, Норвегия, Швеция, а ещё и в Дании тлеет; и Англия, и Иралндия.. И рождаемость там низкая, осбенно в Германии.
      а такая католическая вроде бы страна, в данный момент ещё и с социалистическим уклоном, как Франция, держится вполне достойно. да и Бразилия с Мексикой на подъёме, и Польша..
      так что у всех идейных, социальных, политических, религиозных и прочих платформ есть как преимущества, так и слабые стороны. иногда и если не инквизция, то хоть какой-то надзор полезен
    •  
      spikeyapples Алекс Якубсон
      30 августа 2011 | 18:28
      кстати, не забудьте что Ватикан--это ещё и различные ордена, университеты, архитектура, философия и т.д. и многие интеллектуалы 16-18 вв были как-раз очень антипротестантски настроены. Да, католики жгли неугодных, но притестанты этим занимались как минимум не меньше, будь то в Женеве или Салеме, что в Массачусеттсе
      •  
        30 августа 2011 | 19:54
        Алекс, как бы не странно выступление Латыниной, но во время выборов к урнам все равно приходит меньше половины населения США. Более активны именно нуждающиеся, чьи голоса и пытаются завоевать кандидаты обещая им всякие блага из казны. Нужно искать промежуточный вариант от крайне левого до крайне правого. Смотрите, обещание Обамы о бесплатном здравоохранении при отрицательном балансе в казне при том, что (я знаю таких) семьи молодые отказываются покупать медстраховки на семью в пользу хорошей машины, страховки, траты на бензин, сбора денег на дом.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Протестные выходные в Москве: митинги и дефиле

В Новопушкинском сквере прошел "Митинг против повышения штрафов за митинги", а затем на Красную площадь вышли на "Белое дефиле" горожане в белых одеждах. PublicPost следит за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"