20-летие падения Берлинской стены

Милибдэн, Бабурина...видимая часть айсберга, врёт как дышит. Скучища.

20 лет падения гулаговского забора.

Лизнула так этого немца под конец - ну не красиво, можно было бы и без таких телячьих нежностей обойтись с этим фрицем!

И прям - "Стреляли жителей ГДР! Они лежали, их стреляли!" Столько соплей! Какой ужас. "Были ли они отомщены?" Какие слова! Сколько их застрелили 1 000? 5 000? 10 000? Прямо скажем - не самые большие цифры жертв в истории - даже если только 20-ый век брать...

Я думаю - гораздо правильнее думать об отмщении за десятки миллионов растерзанных русских - во время, например, еврейского красного геноцида.

Да и Альбац, как еврейке, я думаю есть об отмщении кого думать... ;)

Воссоединение Германии

Исторически закономерно. Немцы искренне и глубоко покаялись за преступления своих предшественников. Поэтому заслужили право на объединение. Что касается недоброжелателей "Эха" и ведущих журналистов, то свора антисемитов и юдофобов никогда не участвует в дискуссии по обсуждаемым темам - эти потомки черносотенцев захлёбываются от злобы и ненависти на весь мир . Жаль, что модераторы сайта не удаляют бредятину этих клакеров, хотя и имеют на это право.

люблю ура-либералов...

Интересно, когда такие как Альбац, честно скажут о разделении русского народа. И когда они начнут с таким пафосом и трепетом говорить о воссоединении русских. Или будем радоваться только за Европу?

наш ответ

Идея распада Америки на шесть частей в 2010 году в новой книге профессора Дипломатической Академии МИД России, бывшего аналитика КГБ Игоря Панарина «Крах доллара и распад США», впервые была высказана им 9 сентября 1998 года на международной конференции «Информационная война» в Линце (Австрия), где он также продемонстрировал участникам конференции созданную им карту распада США. Он назвал три движущие силы распада: психологическую, экономическую и геополитическую. В этом году г-н Панарин развил эту идею в книге «Крах доллара и распад США» и в ноябре приехал в Америку с намерением убедить или убедиться в своей правоте.
Как отмечает американский журналист Ник Бауманн, в начале этой недели, в понедельник, г-н Панарин был встречен с распростертыми объятиями в Хьюстоне, в Техасе, активистами крайне правого движения Tea Party Patriots. «Им импонировало то, что Панарин чрезвычайно критичен по отношению к президенту Обаме, которого он сравнивает с президентом Горбачевым», – пишет Ник Бауманн.

Однако в ходе дискуссии в Российском Культурном Центре в Вашингтоне, состоявшейся во вторник, профессору Панарину пришлось иметь дело с другой аудиторией. Тема дискуссии была обозначена как представление Панариным его «Уникального прогноза будущего Соединенных Штатов. Приведет ли мировой кризис к распаду США? Каковы будут последствия нынешнего финансового кризиса для ведущих экономик мира?» За столом с профессором Игорем Панариным сидели его американские коллеги: профессор Института дипломатии Джорджтаунского университета Джон Браун и доктор исторических наук, директор научно-аналитического Центра госуправления Эдвард Ходжман, более 10 лет занимавшийся организацией в России американских программ академического и культурного обмена.

Сразу после дискуссии профессор Браун поделился впечатлениями о ней в своем блоге: «Во вступительной речи г-н Панарин сфокусировался на том, что он называет признаками нынешнего экономического упадка Америки: огромный дефицит федерального бюджета, растущий внешний долг, безработица и банковский кризис. По его мнению, это приведет к финансовой и социальной напряженности, которая станет причиной распада США. Он повторил свои прошлые заявления о том, что США распадутся на шесть частей, однако не упомянул «массовую иммиграцию и моральную деградацию» как факторы этого распада, о которых он говорил в прошлом».

Профессор Браун считает закономерным то, что Панарин нашел поддержку у представителей крайне консервативного движения Америки: «Взгляды Панарина согласуются с их убеждением, что изменения, реформы ведут к коллапсу. Для американского же менталитета в целом свойственно совсем другое отношение к изменениям. Даже ухудшение положения мы рассматриваем, как шанс двигаться вперед, как возможность самосовершенствования, а не как путь к гибели».

Еще один тезис Панарина – об экономическом факторе распада США – опровергает блог Capital Flow Watch: «Экономический кризис обычно не приводит к политическому распаду демократий. Во время Великой Депрессии Америка осталась единой страной. Американцы стали даже сплоченнее, чем прежде, вопреки (а может, благодаря?) экономическим трудностям».

Кроме того, отмечает профессор Браун, в условиях глобализации экономики другие страны, особенно Китай, без сомнения, не заинтересованы в экономическом распаде США: «Значительная часть американского внешнего долга принадлежит Китаю. Если США распадутся и произойдет обвал доллара, то все бумаги американского казначейства обесценятся, а это уж никак не в интересах Китая».

В прошлом эксперты указывали на сомнительность прогноза распада США, отмечая, что Игорь Панарин не понимает, как работает американский федерализм, где сильное правительство страны не мешает штатам принимать законы для своих граждан. «В таком федерализме, на самом деле – сила США, потому что он позволяет штатам отражать волю своего населения. В то же время это не помешало США создать общую американскую культуру и американский характер», – писал ровно год назад в «Чикаго Трибюн» корреспондент газеты Франк Джеймс.

Осталось ли незамеченным профессором Параниным то, что во время его нынешней дискуссии в Российском Культурном Центре в Вашингтоне, когда националист из штата Вирджиния повторил предсказание российского гостя о том, что расовое противостояние станет фактором распада США, его осадил американский индеец?

«Большинство американцев, знакомых с Панариным, не принимают его всерьез, – сказал «Голосу Америки» после вашингтонской дискуссии Митчелл Полман из Центра публичной дипломатии при Университете Южной Калифорнии. – Я сообщил о дискуссии с Панариным многим российским и американским экспертам, журналистам и политикам. Большинство из них сказали, что их не интересует эта дискуссия... А жаль, потому что это была редкая возможность для компетентных американцев доказать Панарину, что он не прав. Проблема в том, что питательным бульоном для Панарина в Америке является среда маргинальных крайне правых консерваторов, а потому к нему следует относиться серьезно. Его взгляды могут представлять серьезную опасность для отношений между США и Россией. Одно это заслуживает разоблачения, а не просто осмеяния его идей».

Идея распада Америки на шесть частей в 2010 году в новой книге профессора Дипломатической Академии МИД России, бывшего аналитика КГБ Игоря Панарина «Крах доллара и распад США», впервые была высказана им 9 сентября 1998 года на международной конференции «И

Идея распада Америки на шесть частей в 2010 году в новой книге профессора Дипломатической Академии МИД России, бывшего аналитика КГБ Игоря Панарина «Крах доллара и распад США», впервые была высказана им 9 сентября 1998 года на международной конференции «Информационная война»
+++++++++++++++++++++++++++++++

Я только хочу посмотреть, что быстрее разолгаться будит, США или Россия.
Пока второй вариант разлагается быстрее…..

Мало кто понимает пока, что на самом деле стена упала на Европу.

Албац не была бы Альбац, если бы обошлась без обязательной доли альбац-глупости.

Альбац: “И она пишет о том, что Гельмут Коль выдавал восточным немцам какие-то деньги для того, чтобы они хоть что-то могли себе поесть купить в Западном Берлине – это правда?”

Это – правда, госпожа, Альбац, только сделано это было не для того, чтобы поесть. Эта была провокация Коля, направленная на то, чтобы выманить в западный Берлин как можно больше восточных немцев и сделать процесс объединения Германий необратимым.

Можно только представить к каким последствиям это могло бы привести, не будь у советского руля растяпа Горбчев.

Теперь несколько слов об отдаленных исторических последствиях объединения.

Помните, кто был инициатором двух мировых войн?

Так вот, с падением берлинской стены начался отсчет подготовки к третей.

Эта нация ощущает свою миссию и не откажется от нее никогда. После воссоединения у нее появилась отрубленная правая рука и скоро она окончательно приживется.

Либералы любят порассуждать об окончательном и бесповоротном раскаянии Германии.

Историю учите, Господа, историю, и не по Сванидзе.

Для представления о скором будущем очень полезно также заглянуть в немецкую литературу и философию.

На этот раз, гнев “сумрачного германского гения” будет направлен против исламизации Европы и заполнения ее чужеродными народами.

И окорачивать их снова придется нам, а для этого без Советского Союза не обойтись.

Пора и нам возвращаться в свое прошлое.

На этот раз, гнев “сумрачного германского гения” будет направлен против исламизации Европы и заполнения ее чужеродными народами.И окорачивать их снова придется нам, а для этого без Советского Союза не обойтись.
=================================================
Вполне может так и получится. Только,на мой взгляд, окорачивать нам никого не надо. Пусть сама Европа в таком раскладе разбирается. Хватит уже - Наполеона окоротили - благодарности шиш, Гитлера окоротили - сами видите во что вылилось: СССР- оккупант. Если полезет кто на Россию, то дать по соплям, а Европу освобождать в случае чего - увольте!

В очередной раз потрясла. Цитирую:"...к 1995г. было выявлено 174 тысячи информаторов "Штази" в возрасте от 18 до 60 лет,и ещё 10 тысяч в возрасте до 18 лет. Однако, по разным данным, информаторами "Штази" было от 250 тысяч до 500 тысяч человек, или 25% взрослого населения ГДР. То есть, как минимум, половина информаторов не были выявлены, а ведь это люди,которые разрушали карьеры, жизнь, благодаря им люди шли в тюрьмы и лагеря." Конец цитаты. Во-первых, странно, что люди шли в тюрьмы и лагеря "благодаря",хотя с другой стороны агенты "Штази" разрушали карьеры, жизнь в тоталитарном обществе, следовательно,подрывали его основы и их действительно стоит за это поблагодарить?,во-вторых, в словах половина информаторов слово половина единственного числа, следовательно, нужно говорить: половина информаторов не была выявлена, в-третьих, по словам Альбац, информаторами "Штази" было от 250 до500 тысяч человек,или 25% взрослого населения ГДР. То есть, взрослое население составляло максимум 2 миллиона человек, поэтому семей могло быть не более 1-го миллиона. Значит остальные 14 миллионов 16-ти миллионного населения ГДР были детьми. В среднем по 14 детей на семью. Эти смелые операции с числами озадачили господина посла и вынудили его дипломатично заметить,что он не знает, насколько действительны те цифры, которые она назвала. Всё это явилось следствием того, что Альбац не вполне усвоила материал по математике за 4-й класс начальной школы, где дети изучают нахождение процента от числа и числа по проценту. К этому главному редактору необходимо приставить персональных редактора и корректора.

ГДР

Несколько слов (и цифр) про ГДР.
Это не идеализация ГДР просто известные мне вещи.
ГДР поставляла для нашей страны изделия машиностроения и приборостроения, продукцию электротехнической и электронной промышленности, металлургическое, кузнечно-прессовое оборудование, технику для нефтеперерабатывающей промышленности, машины для сельского хозяйства и пищевой промышленности, станки, автоматические линии для подшипниковой промышленности, автомобиле- и тракторостроения, рельсовые транспортные средства, морские и речные суда, и т.д. и пр. Тысячи немецких высококвалифицированных специалистов трудились на наших предприятиях, передавая опыт и непосредственно участвуя в производственных процессах. 98% всех импортируемых нами железнодорожных вагонов строились в ГДР, 62% импортируемых кранов – из ГДР, 65% импортируемого оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, 42% импортируемых сельскохозяйственных машин, 40% - полиграфического оборудования, 28 % - металлообрабатывающих станков – всё это из ГДР. Только полный идиот может сказать, что ГДР висела у нас на шее. Во что превратили промышленность бывшей ГДР долбанные «демократы» после воссоединения – это общеизвестный факт. Фактически, промышленность ГДР попросту убили, руководствуясь исключительно политическими соображениями. В населении земного шара доля ГДР составляет всего 0,4%, но республика производит 1,3% мирового национального дохода и 1,8% — мировой промышленной продукции, входя в десятку наиболее промышленно развитых стран мира.
Также позволю себе привести слова Юлия Квицинского - депутат от КПРФ (см. интервью с ним - Советская Россию за октябрь с.г.):
"Надо напомнить, что в результате решений Ялты и Потсдама от Германии была отрезана и передана Польше ее восточная часть с каменным углем, с тяжелой промышленностью, с Силезией и Померанией. ГДР возникала как государство, где не было особых ресурсов, кроме квалифицированной рабочей силы. Чтобы ГДР могла выжить, нужны были две компоненты. Первая – силовая. Ее обеспечивали наши войска, стоявшие на страже безопасности ГДР. Вторая – экономическая. Вот тут мы, конечно, не всем могли помочь. Мы могли дать только то, что имели. Сами же стали проигрывать экономическое соревнование с Западом. Это и послужило одной из причин падения ГДР.
Но я хотел бы решительно отвергнуть распространенные утверждения, что ГДР была бедным нахлебником СССР. Из всех стран Восточной Европы наиболее взаимовыгодное сотрудничество у нас было именно с ГДР. Мы получали машиностроительное оборудование, которое из других стран получить не могли. Мы получали оттуда урановую руду. И по ширпотребу они нам давали многое. ГДР была в экономическом плане на удивление эффективной страной. Особенно учитывая ее очень слабую ресурсную базу. ГДР, по статистике ООН, входила в десятку самых промышленно развитых стран мира. У нее была мощная тяжелая и химическая промышленность. Во всем мире славилась ее оптика и приборы, великолепный фарфор. Многое из этого было создано фактически на ровном месте. ГДР была страной с отлично поставленной системой социального обеспечения. Пенсионная система ГДР была такая, что нынешние немецкие пенсионеры говорят о ней как о предмете несбыточной мечты. Ее забота о молодежи и сейчас может быть предметом для подражания. В ГДР были отличные университеты и институты, и вообще качество школьного и высшего образования было превосходным. Немецкие ученые имели разработки мирового класса, например в химии и оптике. Не приходится даже напоминать о спорте, где ГДР была мировой сверхдержавой.
Это была культурная европейская держава – хранительница и мощный пропагандист немецкой культуры. Ее издательства печатали отличные книги и по очень низким ценам. Повсюду были превосходные музеи.
Конечно, помощь СССР была. Но главной причиной успехов было трудолюбие немецкого народа и разумная экономическая политика руководства ГДР. Конечно, командные высоты экономики в ГДР принадлежали государству. Но первый лидер ГДР Вальтер Ульбрихт отнюдь не был ортодоксом. В сфере торговли и услуг существовал мощный частный сектор. Руководство ГДР вполне сознательно создавало в этой сфере конкуренцию между частными и государственными предприятиями. Это способствовало повышению качества товаров и обслуживания. А цены государство контролировало весьма умело. Проводилась очень разумная аграрная политика. Несмотря на «мудрые» советы из Москвы, Ульбрихт не пошел на тотальную коллективизацию по нашему образцу. Они создали несколько типов кооперативов. Причем обобществление было максимальным в полеводстве, которое лучше всего поддавалось механизации. А вот обобществления скота не было, ибо было понимание, что это приведет к огромным расходам и снижению продуктивности скота. Поэтому ГДР прекрасно обеспечивала себя продовольствием, особенно мясом. При этом товарищи в ГДР не придерживались одной «застывшей» экономической модели. Они работали творчески, очень дотошно и были нацелены на конкретный результат. Они начали эксперименты с различными системами управления экономикой задолго до горбачёвской «перестройки». Так что когда Горбачёв потребовал от них повторения наших «находок», в ГДР все эти новации уже испытали и пришли к выводу об их неэффективности".
И он же далее: "Тэтчер действительно говорила Горбачёву, что она против воссоединения. Но тут же замечала, что если он увидит натовские документы, что западные державы за объединение, то пусть, мол, не обращает внимания. Думаю, что по хладнокровной, циничной расчетливости английская дипломатия всегда оставалась непревзойденной. Так вот, делая заявления в пользу воссоединения на протяжении всех лет после образования ФРГ и вступления ее в НАТО в 1955 году и в последующие годы, Лондон явно не имел в виду, что воссоединение когда-либо станет возможным.
Вышеуказанное утверждение Тэтчер скрывало за собой намерение сделать так, чтобы воссоединение, коли оно состоится, произошло при жестком противодействии СССР, чтобы объединенная Германия была изначально развернута против СССР, против русских. Этот план не удался.
В искренности заявления Тэтчер можно усомниться, исходя уже из традиционной политики Запада в германском вопросе. Они заявляли, например, что они против Берлинской стены. Но на самом деле тихо радовались, когда стена была поставлена, ибо это фиксировало существовавший статус-кво в Германии, т.е. ее раскол. А вот вина за эту непопулярную меру была возложена на Советский Союз. Это положение и хотела сохранить Тэтчер, предлагая Горбачёву сорвать переговоры по воссоединению Германии, а то и применить в ГДР силу. Сама же она хотела остаться «белой и пушистой», верным «другом» немцев, сторонником их воссоединения в условиях свободы. Так что коварный замысел Тэтчер здесь понятен. Предложения на переговорах «2+4», которые были бы нацелены на дальнейшее сохранение государственного существования ГДР, ни англичане, ни французы не выдвигали. Наоборот, они самым активным образом поддерживали на переговорах западных немцев и американцев, которые добивались скорейшей ликвидации ГДР путем ее поглощения ФРГ. Что касается ЗГВ, то она находилась под влиянием усиливающегося развала и деморализации как в СССР, так и в ГДР. Не знаю, была ли ЗГВ способна к действию, ибо разложение личного состава шло очень быстрыми темпами. Там началась торговля оружием с участием младших и высших офицеров, торговля военными тайнами. Началось довольно широкое дезертирство, попытки получить убежище в ФРГ в обмен на сдачу информации. В общем, картина была неприглядная.
Кстати, если бы Горбачёв решил действовать силой в ГДР, то это означало бы для Горбачёва конец его «перестройки»: если бы стал давить буржуазную контрреволюцию в ГДР, он вынужден был бы делать то же самое и в СССР".
Мой комментарий: можно по-разному относиться к ГДР но обвинять ее в том что она сидела на шее у СССР - глупость. Немцы - это не "братушки" поляки или чехи и не венгры с румынами. Восточные немцы после 1945 года остались высококвалифицированными рабочими (см.список того что ГДР поставляла в СССР) а все остальные восточноевропейские "братья" действительно жили за наш счет.
Как видно из слов Квицинского в ФРГ были выше зарплаты для работающего населения, а в ГДР - лучше с пенсиями и отношениям к детям.
Поэтому в ГДР тоже были свои достижения а послушаешь нашего Кондратьева (НТВ) или еще какого-нибудь "демократического" журналиста - так там ничего хорошего не было!

германия-россия брюнхильда и илья муромец

Я уважаю немецкий народ несмотря на то что они два раза в 20 веке воевали с нами в отличие от поляков, чехов, венгров, румын и прочей восточноевропейской швали которая никогда во внешней политике не имела собственного мнения и всегда была марионеткой в руках великих держав - Германской империи, Австро-Венгерской империи, Российской империи, 3 Рейха (в 1939-45), СССР. А сейчас наши бывшие "восточноевропейские братья" являются марионетками США.
Чехи обижаются на нас за 1968 год? Хорошо - тогда почему не сопротивлялись ни нам в 1968 ни немцам в 1939? Почему вы чехи клепали запчасти для немецких танков на заводах до мая (!!!) 1945 года? А восстание подняли 5 мая -за 3 дня до капитуляции Германии? Чего боялись?!
Прибалты - "маленькие но гордые" обижены на нас до усрачки за 1940 год? Дорогие мои - у вас перед глазами был пример Финляндии которая за полгода до вашей "оккупации" оказала вооруженное сопротивление РККА (кстати Сталин и после 1944 не сделал ее Финской ССР хотя тогда-то уж мог вполне). Чего вы не сопротивлялись РККА летом 40-го, "герои"?!
Такие маленькие но "гордые" (ну конечно!) народы-страны мне неинтересны.
Будучи патриотом и человеком левых убеждений я с одинаковым уважением отношусь к Наполеону (кроме конечно его нашествия на Россию) - ведь воюя в Европе Наполеон везде приносил свое прогрессивное законодательство плюс ликвидировал крепостное право. К Бисмарку тоже так как это в отличие от мудака Гитлера действительно великий немец - человек 30 лет занимался объединением Германии!
Некоторые славянофилы (современные) клянут Бисмарка за то что он не поддержал Россию на Берлинском конгрессе. Извините но с какой стати он должен был это делать ради "звания лучшего русского"? Он был слава богу не мудак Горбачев "лучший немец" который слишком часто уступал Западу ради "мира на земле", а патриот Германии. С другой стороны Бисмарк же поддержал Россию когда та после крушения Франции заявила об аннулировании положения 1856 года о Черноморском флоте (Парижский тракта) - и это было немало.
В чем для России и Германии трагедия ПМВ? Нас столкнули лбами - кто? Старушка Англия! Та самая "демократическая" Англия которая пообещав накануне ПМВ своему союзнику России отдать ей в случае победы над Турцией в будущей войне проливы а сама в 1915 затеяла (с многочисленными жертвами!) наступления на Галлиполи. Чего это она туда сунулась да еще потеряв 250 тысяч человек? Чтобы России потом на блюдечке преподнести эти проливы? Не смешите меня - против этого Англия боролась с Россией весь 19 век! Не мудрено что уже в гражданскую когда Англия помогала белым оружием и деньгами она уже не заикалась об обещании 1914 года про проливы хотя белые периодически намекали "демократической" стране о старом обязательстве.
Я оправдываю сотрудничество СССР и Веймарской республики в 1922-33 годах - по сути это был наш единственный союзник в Европе. Кстати смешно читать и слышать вопли сванидз-млечиных что в СССР ковался фашистский меч. Дорогие мои! Это немцы в 1922-33 на свои деньги выучили нас искуству современного ведения танкового боя, воздушного плюс научили нас химической войне (объект Томка под Вольском).
Так что это они на свою голову научили нас азам войны что и аукнулось им в 1945-м а не наоборот.
Кстати что самое интересное - наши критики пакта Молотова-Риббентропа забывают о том что этот "ужасный" договор был всего лишь продлением советско-германского договора о ненападении 1926 и 1931 годов заключенных еще с демократической Веймарской Германией.

германия, германия

nuvotija!
Как Вы лично относитесь (если отбросить эмоции)к варианту участия России в ПМВ не на стороне Антанты (которая кстати по моим данным за спиной России - еще царской зимой 1916/17 занималась сепаратными переговорами с немцами) которая "отблагодарила" своего бывшего союзника интервенцией 1918-20 годов (сколько же леса, пеньки, драгметаллов ребята вывезли!) а на стороне Четверного союза?
Я-то считаю что в таком случае победа Германии в ПМВ была бы обеспечена и Антанта естественно после Версмаля с ДРУГИМИ победителями не могла бы физически грабить Россию.
Вильгельм 2-это не Гитлер, Второй рейх - нормальное (по тому времени) государство (не 3 Рейх), никакой речи в Германии в ПМВ об уничтожении русского (славянского) населения не было (опять же в отличие от ВМВ), так что на мой взгляд ничего постыдного для союза в этой войне с Германией для России бы не было.
А ГДР я люблю. Люблю за то что она была - пускай 40 лет, но была. Люблю Анну Зегерс, Вилли Бределя, Арнольда Цвейга, Бертхольда Брехта. Люблю недорогие но шикарно оформленные книги (у нас к сожалению такого дизайна в-основном на книгах до сих пор нет), их спортивные достижения.
А Горбачев - он не предатель это страшнее. Он осёл как политик. Как можно за несколько лет сдать всех наших сателлитов в Восточной Европе, Африке, Латинской Америке, Азии? Как можно за 6 лет перестройки развалить вторую после США сверхдержаву в мире? Только осёл может сделать это так быстро и "гениально" потому что он осел - и это не по Фрейду.
Юрий Владимирович Андропов еще в конце 70-х отметил также для себя примечательные черты личности Горбачева: патологически честолюбив; умственно неглубок; хвастлив; самонадеян; отъявленный лицемер; лжет, не краснея; владеет навыками политической демагогии; хорош в компании, на шашлыках; умеет расположить к себе, вызвать на откровенность; легко, без раскаяний, предает и продает, если ему это выгодно; не имеет стойких политических убеждений.
Кстати миф о том что Андропов завещал своим преемником Горбачева - это миф. Ибо Андропов как к нему не относись ослом не был а что Горбачев осёл уж кто-то а Андропов-то знал.

Еврейская община в Литве, для Е.Альбац

Напишу Вам о том, как идут реальные дела общины евреев внутри Литвы. Надеюсь, что Вы сможете всё выяснить до конца, поскольку решение всех проблем находится в Израиле... . Я опишу несколько эпизодов, из которых можно собрать общую картину. Центральной фигурой в них будет В.Ландсбергис.
1. В.Ладсбергис создал партию ”Тевине саюнга” (Союз Родины) с консервативной идеологией, в которой объединились национальное движение и реабилитированные КГБ информаторы или сотрудники. Об этом и будет моё письмо. Первый эпизод связан с Юрой Абромавичюсом, который был активный гражданин, отстроивший военные институции (армию, Департамент Государственной Безопастности (ДГБ)) в Литве. В 1997 году он был взорван в своей машине, когда собирался забрать сына из школы. Позже оказалось, что в этом преступлении замешан А.Петрусявичюс (конструктор оружия). Он был одним из заказчиков этого преступления. Об этом засвидетельствовал один из знакомых А.Петрусявичюса, который на тролейбусной остановке слышал его разговор с каким-то другим человеком (факт из дела), которые планировали новый терракт, преступление. В этом разговоре А.Петрусявичюс сказал:” ...нужно сделать так, как мы сделали с Ю.Абромавичюсам” . Важно подчеркнуть, что В.Ландсбергис лично внёс фамилию А.Петрусявичюса в список на выборах в Сейм в 1996 году. Ю.Абромавичюс работал в ДГБ и расследовал причины несколько взрывов в 1991-1993 годах (подрывы желедорожного полотна и издательства ”Летувос ритас” ).
2. В 1999 году правительство премьера А.Кубилюса продало М.Клабинасу (“Kocke International Holding”) за 1 лит монополию ”Летувос курас” с 133 млн. Лт долгом. Когда прошло пол года, выяснилось, что ”Летувос курас” купили самозванцы, которые вообще не были связаны с “Kocke International Holding” , М.Клабинас, К.Страгис, В.Мекшрунас - они изпользовали бланки “Kocke International Holding” для подделки документов. Зная это, премьер А.Кубилюс, который сменил В.Ландсбергиса на должности руководителя партии ”Союз Родины”, не только не протествовал, не обвинял президента ”Летувас курас” М.Клабинаса в мошеничестве, а ещё перевёл на счёт этой организации 19 млн. Лт , которые он украл с опекой правительства (А.Кубилюса). М.Клабинас - еврей, он к тому времени имел судимость за изнасилование несовершеннолетних, которое он признал в суде и получил 6 лет тюремного наказания.
3. В 2006 году амбасадор Литвы на Белорусии В.Поцюнас был выброшен из окна отеля ”Интурист” в Бресте. До этого он служил в ДГБ и следил за системой энергетики Литвы, ещё изучал вопрос о воровстве финансирования из США белорусского университета, который работает в Вильнюсе. В этом эпизоде хочу подчеркнуть, что после 2008 года организация ”Енергиёс Центрас Реализации” (Центр реализации энергии) поменяла название на ”РАО ЕЕС Летува” (до этого - это было публичной ”тайной“), в которой работает до сих пор шурин члена ”Союза Родины” Р.Гарбаравичюса, которого брат работает в ”Летувос енергия” руководителем отдела ”Електрос скирстимо скирюс” (Перераспределения электричества). Тоесть РАО ЕЕС Летува финансировал и финансирует «патриотов» из ”Союза Родины”. Важно написать, что в ДГБ до 2008 года работали такие люди: К.Бразюлис (закончил школу КГБ) и В.Дамулис. В.Дамулис лично звонил Ю.Разма (член "Союза Родины") на заседание Сейма с предложением задать один вопрос (тайная информация) кандидату В.Мунтяну на пост руководителя Сейма. В.Дамулис лично привозил часть приватно охраняемого архива КГБ в Сейм в комиссию по люстрации.
4. В 2009 году В.Ландсбергис подал в суд заявление о кливете В.Петкевичуса про его отца, о котором в книге ”Корабль дураков” (Дурню лайвас) было написано, что В.Ландсбергис-Жемкалнис сотрудничал с нацистами и с КГБ, работая в правительстве Литвы. Также в книге утверждалось, что сам В.Ландсбергис был информатором КГБ. Дело 2-372-560/09 уже рассматривается 2 раз, поскольку автор книги - В.Петкевичюс умер в 2008 году. Теперь В.Ландсбергис судится с детьми В.Петкевичуса. В суде свидетельствовал бывший КГБ майор Влад Гулбинас. На вопрос В.Ландсбергиса:” ...в своих показаниях вы основываетесь на словах умерших КГБ-истов...“-, В.Гулбинас так ответил: ”Не все КГБ-исты, которые знали о вашей и вашего отца преданной службе КГБ, умерли. В Израеле живёт такой КГБ-ист Н.Душанскис. Этот Душанскис 1955 году в ранге КГБ Отдела разведки заместитель начальника лично вербовал вас, которого Литва требовала у Израиля выдать за геноцид евреев в Литве. Ему теперь 83 года и он находится в здравом уме. Он может засвидетельствовать о своих словах и делах... “. Согласно свидетельству В.Петкевичиса, В.Гулбинаса , С.Стунгура, К.А.Пурвинскаса, В.Пакена, С.Лазутки и т.д. , В.Ландсбергис был информатором КГБ, имел название ”Дедуля” (Дедукас).
Я пишу о том, что в Литве КГБ имеет большой контроль, бывшая КГБ номеклатура использует КГБ методы, например, настраивает друг против друга национальные меньшества внутри народностей, финансируя криминальный элемент и заставляет деградировать интеллегенцию. Сколько это может продолжаться? Вы можете всё об этом узнать и опубликовать, чтобы все знали о делах действующего КГБ, который своими делами отравляет всё общество Литвы и манипулирует публичным мнением мировой общественности.