Выборы в конгресс США

49 минут. " Выборы в Конгресс США"

_ Мне очень понравилась передача сегодня.
Отличные гости: уважаемые В. Познер и М. Гусман.
Темпераментная беседа.Много интересного и даже - неожиданного.
Например, предположение В .Познера, что если сегодня произошли бы выборы и в Сенат, то партия Б. Обамы - потерпела бы поражение.

Интересное , на мой взгляд,заключительное слово ув . А. Венедиктова:
-" У Барака Обамы до сих пор не было поражений.
Вопрос: Как его воспитает это поражение ?"

Спасибо за передачу!

Отличная передача, хороший формат, прослушал с удовольствием

Обращает на себя внимание бешеная, немотивированная ненависть тов. Познера к республиканцам и тем, кто их поддерживает. Оскорбления по адресу русскоязычной общины и вовсе за гранью позволенного приличному журналисту. Поведение Познера выглядит настолько глупым, что поневоле закрадываются в голову конспирологические мысли, дабы хоть как-то объяснить малообъяснимое.

Удивляет поведение Наргиз Асадовой. Скорее всего у неё комплекс "лисицы в винограднике", характерный для тех, кто по каким-то причинам не смог задержаться в США.

Познер сноб какой-то, без него передача была бы лучше.
Гусманов надо 2ем в Кейс посадить. Это будет нечто :)

Филиал вашингтонского обкома

Раньше не понимал почему про Эхо так говорят, но сейчас послушал с каким придыханием, нескрываем интересом и возбуждением Венедиктов рассказывает, аж заходится! Это ужас какой-то, противно слушать, про Россию с таким пиэтетом не рассказывают, как про США.

Ещё помню как про выборы президента даже ездил туда, тоже восхищался. Да какая разница что там у них, чаепитие или пирожкоедение, нам с этого ничего не достанется, а они с такой радостью это всё обсуждают, как будто им прям оттуда зарплата идёт.

Лучше и прихлебательскией на Эхе только об Израиле.Зарабатывать деньги здесь,мешая тем не менее страну с грязью и лизать Запад,это и называется культурой,предвещать развал,уже сотни лет,если не ляжем под Запад,не взирая ни на какие национальные особенности,географию и культуру,отсутствие хоть какой то обьективности,это и есть модель поведения нынешней ,как они себя называют интеллегенции.Создается такое впечатление,что даже наши потенциальные ,повроряю лишь потенциальные ,враги на Западе и то,видят у нас намного больше позитива,чем доморощенные наши агитаторы прекрасной жизни по западному и кстати трезво оценивают наших всех демократок,прекрасно понимая ,что кроме смуты и раздоров,без поддержки населения,наше демшиза это мыльный,хотя и очень крикливый пузырь

но сейчас послушал с каким придыханием, нескрываем интересом и возбуждением Венедиктов рассказывает,

Это всего лишь от зависти. Завидуют американцам, что у них обычная демократия, а не суверенная.
Только и всего.

...он получил, как говорится, в глаз, и, на мой взгляд, заслужено. ..

Обама - он тоже получил в глаз?

"За что же, не боясь греха.."

И ещё:
"Будете у нас на Колыме - милости просим".

ЗЫ. Просто навеяло этим ответным визитом 1-го на "эхо"..

А недовольство есть - во-первых тем, что экономика все-таки никак не меняется

В России положение вообще хреновое по сравнению с Америкой, но россияне патриотично голосуют на каждых выборах за "Единую Россию". Да и президенты уже 20 лет все из одной шкатулки.

Мля, прочитал половину, больше нет сил.

Кроме смеха, ничего эти "высоколобые" рассуждения двух одноклеточных не вызывают. С умным видом обсуждать это, якобы, торжество демократии, в исполнении полностью оболваненного американского быдла. Увлекательнейшее занятие - раз в четыре года участвовать в шоу по, якобы смене, якобы власти. Никому и в голову не приходит, а уж доморощенным "аналитегам" - особенно, а как это влияет на действительно властные структуры? Вот Эти:
http://www.lechaim.ru/ARHIV/190/radz.htm

Очень интересная передача, спасибо.
Что касается того, как голосуют выходцы из СССР, то в Германии другая картина: в основном за SPD, социалистов. Почему такая разница с Америкой, не знаю.

Интересно было бы почитать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧЕСТНЫЙ И ОБЬЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ и того ,что сделал или не сделал Абама,и как ,по прошествию двух лет Америка относится к черному президенту,от времен политики сегрегации и прошло то всего 40-50 лет,одно поколение,как такое могло случится,после двух лет и всеобщей эйфории или наоборот шока,люди должны были спокойно проанализировать,ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИЗОШЛО 2 ГОДА НАЗАД,в торжество демократии и толерантности как то не верится,расправится с ним в течении срока и поставить рогоноску,это для Голливуда сюжет,или действительно,ЭЛИТА ,НЕ ПОВЕРХНОСТНАЯ,А РЕАЛЬНО ПРАВЯЩЯЯ АМЕРИКОЙ НАСТОЛЬКО СИЛЬНА,ЧТО НИКАКОЙ КАМУФЛЯЖ ЕЙ НЕ МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ В ПРАВЛЕНИИ

интересно

Меня удивило, как эмоционально, доступно и интересно обсуждалась проблема выборов. Зотелось бы иметь возможность и в нашей стране так обсуждать политические партии, политических лидеров. Владимир Владимирович Познер мог бы с успехом вести теоепередачу "Международная панорама".

Людям нравятся обещания. Обама их раздавал с ораторским мастерством. А где взять обещанное? Есть давно знакомый метод-всё отнять и поделить-первый, и напечатать дензнаки на станке-второй. В Америке есть способ не согласиться с этим. Через голосование. Поэтому для Америки ещё не всё потеряно.

Хорошо порезвились...в отсутствие внутрироссийских политич событий...только и остается выборы в США обсуждать....

Читатели ничего не поняли по простой причине, которая преднамеренно не была озвучена участниками дискуссии. В ходе промежуточных выборов решалась судьба Израиля. Обаму заставили прекратить давление на Израиль и забыть лозунг "два государства для двух народов". С этой целью привлекли лобби, связи, СМИ, рекламу и очень большие деньги. Кроме того, миллиардеры не позволят Обаме контролировать банки и взимать дополнительные налоги. Это и решило исход выборов. Что же касается простых американцев, то за два года ни одному президенту не удавалось бы справиться с последствиями экономического кризиса. Обама оказался несговорчивым президентом и вступил на минное поле.

http://www.zman.com/news/2010/10/11/85570.html
Опрос: судьба американских демократов зависит от… Израиля.

В канун назначенных на ноябрь этого года промежуточных выборов 53% американских избирателей заявили, что они скорее проголосуют за произраильски настроенного кандидата, чем за антиизраильского. Всего 24% готовы отдать свои голоса за кандидатов, которые не поддерживают Израиль, сообщает газета The Jerusalem Post.

До выборов осталось меньше месяца – борьба между демократами и республиканцами достигла пика. В связи с этим добровольное американское объединение "Комитет по чрезвычайной ситуации в Израиле" провел опрос, который показал: около 53% респондентов скорее проголосуют за произраильски настроенных кандидатов и всего 24% - за антиизраильских (читай - агрессивно проарабских).
Кроме того, согласно опросу, 54% респондентов предпочтут произраильски настроенного кандидата любому другому, с которым они согласны по "большинству других вопросов". Для 31% опрошенных внутренние проблемы США важнее израильских, так что они не станут менять свои предпочтения в зависимости от того, какую позицию по "мирному урегулированию" занимает их избранник.

"Комитет по чрезвычайной ситуации в Израиле" был создан летом этого года как правоориентированный противовес J Street и объединил два основных крыла сторонников Израиля: неоконсервативное крыло Республиканской партии и христиан-евангелистов.
В новое объединение входит редактор Weekly Standard Уильям Кристол, а также Гарри Бауэр, бывший кандидат в президенты от Республиканской партии.
С момента своего создания объединение опубликовало ряд откровенно произраильских платных объявлений, подчеркнув, что интерес кандидатов от Демократической партии - слабый Израиль. Критике в рекламных роликах были подвергнуты подающий надежду кандидат в сенаторы из Пенсильвании Джо Шестак, которого поддерживает J Street, и нынешние конгрессмены Гленн Най из Вирджинии и Джим Хаймс из Коннектикута.

Интересная передача. И особенно интересны коменты наших "педриотов", хулящих участников обсуждения на Эхе.
Смешно! Тут, намедни, у нас в Москве одного меры сняли , а потом все ждали кого назначат новым. И ничего,"педриоты" довольны такими раскладами.Не считают себя " тупорылыми" и " оболваненными". Это по нашему, "Россия-вперёд!",особо усердные, новозарегестрированные на Эхе,служат не щадя живота своего.Надеются, бедные,что и их к кормушке номенклатурной допустят.Строчат свои пасквили на Эхе, все пальцы себе скоро сотрут.
А в США- нормальный процесс.Пришёл Обама, не сможет удержать власть демпартия,уйдёт Обама.Появится президент из конкурирующей партии.Они реальные политические противники и в их постоянном противостоянии залог прогресса в США.
Нам же только и остаётся- лаптем щи хлебать...

наезд на русский эмигрантов как "расистов"-- наглая ложь. кстати, не знаю кем будет первый русский конгрессмен, но первый русский член ассамблеи штата Нью-Йорк--демократ. вывод: вы, г-н ПоЦнер, лжец

У Обамы не хватило жесткости как у президента

Понятно кого Познер лизнул в одно место (как всегда изящно).

У Обамы не хватило жесткости как у президента – вот он за это и получил, как говорится, в глаз, и, на мой взгляд, заслуженно...

В глаз он получил, потому что взбрыкнулся против еврейского народа, что до него еще никто не смел делать...
Вот и получил в глаз, а не поумнеет, получит в ухо...

За отсутствием политической конкуренции в России нам в очередной раз предлагают "поболеть" за демократов или республиканцев в США.

Собственно ведущие и вбрасывают нам такое "боление" (мол, г-н Познер поддерживал Обаму а вот г-н Гусман смотрите, поддерживал республиканцев). Интересно, как на хоккее.

Я посмотрела, что об этом уже написали.

И всё же я хочу высказать своё мнение. На результаты выборов повлияла неправильная политика Обамы по отношению к Израилю. Все предыдущие Президенты опекали Израиль, а Обама как бы бросил его на произвол судьбы, тем более, что угроза со стороны Ирана возрастает. Наверно евреи играют не последнюю роль в США и сделают ВСЁ, чтобы помочь государству Израиль.

Познер

Познер не удивил.
Коммунист он и есть коммунист.