- эфир
-
- Содержание
- комментарии (16)
- вопросы к эфиру (13)
29.10.2008 21:0549 минут : Выборы в США- Гости:
-
Федор Лукьянов
главный редактор журнала "Россия в глобальной политике"
Михаил Гусман
special guest, первый заместитель генерального директора агентства ИТАР-ТАСС (по телефону из Арканзаса)
- Ведущие:
-
Наргиз Асадова
ведущая "Эхо Москвы"
Алексей Венедиктов
главный редактор "Эха Москвы"
Выборы в США
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Протестные выходные в Москве: митинги и дефиле
В Новопушкинском сквере прошел "Митинг против повышения штрафов за митинги", а затем на Красную площадь вышли на "Белое дефиле" горожане в белых одеждах. PublicPost следит за развитием событий.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





хе-хе и не надейтесь она Обаму на объективность ни за что не променяет
Лёша
Что не скажешь в адрес участников полемики, посчитают, что их оскорбили и обзываются. Есть у меня пара сравнений, ноХЕ-ХЕ!
Асадову, значит можно, а вас нет!
Леша!
Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли. В России Эхо несистематически слушают несколько сот тысяч человек. Большинство понятия не имеет о существовании этой радиостанции и находится под влиянием правительственной идеологии. Это, на самом деле страшно и для Америки тоже. Асадова совсем непрочь, чтобы из нее сделали хорошую американскую журналистку. Это вполне может произойти. А на население России, которое как-то ее могло бы понять, вещать будет некому. Есть хороший опыт "Голоса Америки". Они более этим не занимаются. Если Наргиз станет американкой, она для здешней публики будет потеряна и это меня сильно беспокоит. Сурков со своими ребятами быстро займет место в освещении внутриамериканских событий. Я считаю, что если Наргиз - русская журналистка- она должна уметь работать универсально. Если нет, см. выше.Юрий.
@Юрий Гришкан
Уважаемый Юрий, вопрос же не в том, чтобы уничтожить Эхо и дать пройти "Суркову". Здесь речь о профессионализме. И за профессионализм следует ратовать, иначе те, кто лишь случайно один раз на Эхо вышли, другой раз сюда не придут. И ЭТО будет поражение, ЭТО послужит засилию правительственной идеологии в информационном пространстве. Основная претензия к Асадовой именно в непрофессионализме. Вести передачи она решительно не умеет, но, надеюсь, научится. Если она человек умный, то попытается проанализировать критику в свой адрес. Это всегда к хорошим результатам приводит.И я бы не стала драматизировать ситуацию и утверждать, что, если Асадова покинет Эхо, разразится катастрофа. В США, так же как и вообще за рубежом, очень много профессиональных и умных людей, с блестящим образованием, блестящими аналитическими головами и хорошей русской речью. Загляните в "Живой журнал". Там уровень анализа не асадовский.
Елена М.
Я с Вами согласен. Учится Наргиз очень быстро. Покамест она просто молода. Что касается ЖЖ, дайте ссылку, загляну!Но учтите, что вся страна этого не сделает вслед за нами. И услышит и прочтет бог знает что...Поэтому людьми не хотелось бы разбрасываться. И это время мы проходили. Если уже прошли-хорошо!
Елена М.
С этим я полностью согласен.______________________________________
Давайте попробуем суммировать факты.
1) Большинство населения России с подачи прав. пропаганды ничего не знает об экономическом кризисе, войне и т.д. и никогда не заглянет в ЖЖ.
2) Наргиз работает все лучше и лучше.
3) Личного контакта с американцами у нашего населения нет и не будет.
4) Мы с Наргиз в этом блоге отбились от 3-х флэш- мобов на уровне (а мне глубоко нас ...ть, кто там у них победит). Так что чувствую сопричастность к блогу и ведущей.
5) Шанс услышать Эхо есть у большого количества людей.
6) Если посмотреть программы бакалавриатов американских университетов, то это просто книжки с картинками и смех. В магистратуре ситуация иная и основана на личном труде.
7) Поэтому, возможны разные уровни понимания, которые сильно отличаются друг от друга, но содержат позитивную информацию.
8) Все это подкрепляется растущим профессионализмом молодой журналистки, которая вовсе не змея.
Вывод: я думаю, что этот блог и программа при добром участии Венедиктова будут работать все лучше и лучше. Сама Наргиз пашет, как папа Карло, что есть залог успеха.
За что же вы ее так сурово осуждаете? Меня,наверное, не так сурово, но тоже.
Остается пожалеть, что я тоже вкалываю и для меня это-просто фон. Знаю, что информация и знания из чужой области в критической обстановке понадобятся обязательно, а она приближается. Прошу разложить меня на составные. Буду рад такому собеседнику.
Юрий
@Юрию Гришкану
Хочу верить, что Вы правы, и постепенно Н. Асадова будет работать все лучше и лучше. Пожелаем это ей от всей души.Что же касается информации - несомненно, это очень важно. Но я бы не стала ограничиваться одним источником. Мне кажется, что имеет смысл хотя бы основные источники - американские, английские и пр. - самим просматривать. Кстати, у БиБиСи, например, есть сайт на русском языке.
И еще одно - бакалавриаты в ам. университетах очень разные, в зависимости от колледжа. Я бы не стала их всех под одну гребенку грести.
У меня большое уважение вызвала и Ваша горячая заинтересованность, и Ваш образ мыслей - поэтому и захотелось с Вами в полемику вступить. Всех Вам благ, думаю, что еще встретимся на страницах Эха.
@Юрию Гришкану
Извините, случайно раньше оправила, продолжаю.Я против того, чтобы любой ценой и любыми средствами идти к "светлой" цели. Лозунг "цель оправдывает средства" звучит, по-моему, чудовищно. Это уже было в нашей недоброй истории. Как Вы считаете, не время ли стремиться делать хорошо?
Елена М.
Это - не мой лозунг. Я в профессии стараюсь делать лучше. К сожалению хватает ветряных мельниц и трудности максимальные. Если будет Вам интересно -поделюсь. Может быть, поможет Ваш опыт. А, вообще - обычная российская ситуация, но очень расцвеченная и непростая.Извините за откровенность.
Юрий
Русскоязычно-Американское мнение об Бараке Хусейне Обаме
Виктор Топаллер wrote:Садомазо - 2
Восток – садист. Убийства мирных людей, страшные пытки, казни, надругательства, отрезанные головы и другие менее важные части тела, бурная радость по поводу мучений невинных людей – все признаки налицо.
Запад – мазохист. Его бьют, взрывают, сжигают, угрожают стереть с лица земли, а он продолжает заламывать руки, рассуждать об «мирном исламе», каяться по поводу «корана в сортире» и датских карикатур, создавать райские условия для бесноватых в своих странах (которые бесноватые открыто призывают уничтожить), рыдать о судьбе «несчастных палестинских мальчиков», любой из которых ни на секунду не задумается, прежде чем покосить из «Калашникова» «неверных псов»...
Чем это, по-вашему, можно объяснить? Только одним – мазохизмом! Но это еще не все. Как известно, садизм и мазохизм не могут существовать сами по себе. Они всегда вместе. Недаром даже термин такой есть: садомазохизм. Нам хорошо вместе. Мы буквально не можем друг без друга. Так что Запад с Востоком – это просто «сладкая парочка».
Апофеозом мазохизма, на мой взгляд, является то, что Америка вот-вот сделает своим президентом Барака Хусейна Обаму. Нет, я понимаю: эту светлую личность поддерживают Каддафи и Фидель Кастро, Ахмадинеджад и Ким Чен Ир, бандиты в Кремле, и бандиты из из «Хизбаллы». Это вполне естественно и никакого удивления не вызывает. Пустышка и демагог, воспитанный черным расистом, антисемитом и ненавистником Америки пастором Райтом, хороший знакомец Фаррахана, Абунимы, Билла Айерса и прочей террористической сволочи, вызывает горячую любовь у многих, кто хотел бы уничтожить Америку. Еще раз повторю – это нормально.
У меня не вызывает ни малейшего удивления, когда я слышу слова главного политического советника ХАМАСа Ахмеда Юсуфа: «Мы положительно относимся к перспективе видеть главой Белого дома именно Барака Обаму. Нам кажется, что он наиболее адекватный политик и сможет оказать сопротивление давлению сионистов... Я надеюсь, что господин Обама изменит политический курс».
Да никто в этом не сомневается! Джесси Джексон уже сообщил, что после победы Обамы на выборах во внешней политике США на Ближнем Востоке произойдут серьезнейшие изменения. Положению, при котором, «интересы Израиля ставились выше всего» будет положен конец: «Позиции сионистов, которые контролируют американскую политику на протяжении десятилетий остаются сильными, но они потеряют большую часть своего влияния как только Барак Обама войдет в Белый Дом... Он прервет правление сионистов в США». Хочу вам напомнить, что бывшая главная советница Барака Хусейна Обамы по вопросам внешней политики Саманта Пауэр открыто призывала к американскому военному вторжению в Израиль (!) для защиты «несчастных палестинцев». Что тут добавить?
Обратите внимание на то, что сторонники Обамы, как среди террористов, так и в самой Америке, в один голос верещат о «переменах». Бывший Госсекретарь США Колин Пауэлл выражая свою поддержку Обаме, говорит о том, что Америка «нуждается в политике со свежим взглядом», а неутомимый борец «за счастье обездоленных» Джесси Джексон высказывает, похоже, общее мнение: «Обама принесет перемены. Во время его правления Америка коренным образом изменит свой взгляд на мир и свое место в нем». Что и требовалось доказать. Обязательно изменит. Мы это уже, кстати, проходили. В другой стране. В Израиле. Рабин победил на выборах с лозунгом: «Только Рабин приведет страну к переменам!». Он не обманул. Последствия этих «перемен» Израиль не в состоянии расхлебать до сих пор. Бедная Америка...
Возращаясь к сделанному мною открытию, хочу задать невинный вопрос: есть хоть какие-то разумные объяснения тому, что огромное число американцев находится со всей этой шоблой в «одном окопе»? Вы можете это объяснить чем-то кроме мазохизма? Почти вся пресса, стареющие шалавы Голливуда и шоу-бизнесса, все эти майклы муры, картеры и прочая шушера... Мазохисты. Причем, явно предрасположенные к суициду. Ну это в крови у мазохистов «высокого полета». Высшая точка наслаждения от издевательств и унижений – смерть. Патология. Оголтелая солидарность с теми, кто нас ненавидит и рвется нас уничтожить.
Как вообще могло случится, что в великой державе личность, подобная Обаме, смогла стать кандидатом в президенты? Как могло получится, что та часть населения, которая не страдает мазохизмом, выдвинула в претенденты достойного, честного, но абсолютно лишенного харизмы человека? Почему остались вне президентской гонки Ромни и Джуллиани? Наша страна больна. И не только мазохизмом. Мы заражены трусостью и лицемерием, мы разлагаемся изнутри от доведенной до последней степени кретинизма политкорректности, мы лжем самим себе, у нас полностью сместились нравственные ориентиры, и мы совершенно потеряли осознание того, что такое гордость и что такое гуманизм, что такое патриотизм и что такое подлость... И, кстати, финансовый кризис, в который мы рухнули, ничто иное как следствие этих болезней, перешедших в клиническую форму...
Один из самых известных террористов планеты Муамар Каддафи заявил: «На выборах в США лидирует чернокожий кениец Обама, мусульманин, изучавший ислам в исламской школе в Индонезии. Все арабы и исламский мир приветствуют его и молятся за его успех...» Полковник не врет. Над Америкой сгустились тучи. «Гордо реет буревестник, черной молнии подобный...». «Только Обама приведет страну к переменам!» Готовьтесь, мазохисты, скоро вы сможете, наконец, реализовать все свои скрытые и самые буйные фантазии.
тон передачи изменился
потому, что становится очевидным: Дж.Маккейн обладает реальной силой, и имеет все шансы войти в Белый Дом. То, что имеено Маккейн станет 44-м президентом США я понял ещё в начале января, после изучения всех кандидатур по специальной методике (подробнее на сайте http://www.metacod.narod.ru/ ).Меня не удивляет, что только на Би-Би-Си заинтересовались моим прогнозом, и взяли интервью. Чтобы интересоваться необычной информацией СМИ должно действительно быть свободным.
Правка
Привет! Барак Обама не первый темнокожий сенатор, а пятый. Первым был Хирам Ревелс в 1870году. Обаме представляется блестящий шанс победить на выборах и стать первым афро-американским президентом (через 138 лет после Ревелса).фактор Барского
Проблема национального лидерства, решаемая в ходе президентских выборов, наиболее глубоко исследована Э.С.Барским(1936 - 2008). Используя его методы, ещё в январе я прогнозировал победу Маккейна, с вероятностью 100% (http://www.metacod.narod.ru/ ). Многие утверждают, что поражение Обамы может быть связано только с расистскими убеждениями американцев. Так может думать люди, недостаточно понимающие современную Америку. Факторов победы много, но главным является более высокий уровень таланта Маккейна (фактор Барского), который сможет преодолеть финансовое и медийное преимущество Обамы, и даже недовольсво американцев политикой республиканской администрации Буша.