Роберт Гейтс - министр обороны США

Из биографии Гейтса видно, что он
1)профессионал, прежде всего, в области отношения с СССР. Насколько такая специализация может устраивать администрацию Обамы в изменившемся мире?
2) Через год ожидается его замена советником Обамы. Это делается для преемственности курса министерства, подготовки резервиста-министра или в каких-то других целях?

Помните лицо Гейтса крупным планом во время Мюнхенской речи В.Путина? Очевидно, министр умеет держать удар. Плюс - он неоконсерватор, очень опасный человек, не находите?

Господин министр, вы умный очень образованный человек, как вы относитесь к высказываниям «нашего всё» оскарбляющего призедента другого гос-ва, демократически избранного своим народом ?.Или сейчас в политики уже не цениться честь,совесть,знания. А пробивается наглая,жадная ,завистливая серость.

Информация к размышлению.
Их министры обороны могут заканчивать Гарварды, Стенфорды и т.п..
Почему бы, перед министерией, не послать нашего какого-нибудь, способного, по-настоящему поучиться, к примеру в МГУ, МГИМО, СПБГУ.
Глядишь и другие потянуться. А там и стратегов по Первой Конной разбавить можно будет.

Вообще, некая, сумятица в назначениях, наблюдается.
Народ здесь уже устал метаться и выбирать, как реагировать на назначения.
Или - ой, какой мудрый ход!
Или - ой, какая ошибка!
Долго не задержатся, полагаю, ни Гейтс, ни, тем более, Клинтониха.
Обязательно перелаются, на пути.
Все-таки, в команде должны быть единомышленники.
Уж слишко разношерстная компания собирается.

Госпадин Роберт,не означает ли нападение россии на суверенное государство грузии (все знают что грузия не является агрессором)это плевок в лицо америке?

Господин Гейтс. Представитель России В НАТО Д. Рагозин, недавно заявил в эфире Эхо Москвы, что противоракеты ПРО (которые США устанавливает в восточной Европе) могут без труда влететь в окно Президента России. Это правда?

Вероятность новой войны на Кавказе оценивается как очень высокая. Буш ввёл страхование судов от военных рисков в Чёрном море. При очередном нападении Грузии на Осетию, американские военные корабли наверняка будут поддерживать ПВО Грузии и наверняка будут атакованы сверхзвуковыми крылатыми ракетами. Вероятность прямого военного столкновения России и США при настоящем развитии событий 100%. В связи с этим два вопроса:
1. У Америки действительно нет других вариантов выхода из рецессии, кроме мировой войны?
2. Американское руководство полагает ядерный конфликт менее разрушительным, чем проведение перестройки в США?

Господин министр!
Как Америка намерена сдерживать Россию от посягательств в постсоветских странах? Газовый шантаж, запугивание, поддержка ненавистных коррумпированных режимов-клиентов Кремля, просто интервенция - это неполный арсенал методов. И это все на фоне бездействия Америки и Запада. Или опять - "Никто не хочет умирать за Данциг"? Потом были миллионы погибших, вы знаете... Неужели франко-германский позорный меркантилизм станет мейнстримом в политике Запада? Или возобладает здравый смысл, требующий поступать наоборот?

Господин министр!


Как Америка намерена сдерживать Россию от посягательств в постсоветских странах? Газовый шантаж, запугивание, поддержка ненавистных коррумпированных режимов-клиентов Кремля, просто интервенция - это неполный арсенал методов. И это все на фоне бездействия Америки и Запада. Или опять - "Никто не хочет умирать за Данциг"? Потом были миллионы погибших, вы знаете... Неужели франко-германский позорный меркантилизм станет мейнстримом в политике Запада? Или возобладает здравый смысл, требующий поступать наоборот?

Это правда, что Гейтс ещё 1987 году на встрече с с председателем КГБ Крючковым заверил его, что СССР протянет не более 2-3 лет и распадется? Интересно, откуда это ему было известно уже тогда, ведь в 87-м году в СССР были единицы, кто мог реально поверить такому завернию Гейтса?

Наши здесь уже завопили, мол что Америка не может найти других выходов из того ,что там натворила путищенская россия,что мол ядерная война? Нет ,я думаю именно Америка сделает всё разумно возможное ,чтоб раставить всё на свои места.И, в конце концов, добро должно быть с хорошими кулаками, чтоб те паханы знали -на них есть управа всего мирового сообщества.

Наша верхушка уже вопит от страха.Америка то ,Америка сё.Что вопить ?Верни чужие земли и не распряжайся тем ,что тебе не пренадлежит, не диктуй независимым гос-вам свое хотение. Короче живи по человечески, если хочеш человеческого обращения. А если кто-то что-то и решит за нас по уму то это сможет сделать только Америка. Там в плитике люди с умными ,порядочными головами, а не такая серость как у нас- говорят с народом на тюремном жаргоне, вместо того чтоб говорить на хорошем русском,образования что ли не хватает, или ума.

к чему так уж подробно обсуждать? гейтс временная фигура на переходный период. его сменят через год 100%.
а гооврить о какой то уж уникальной двухпартийности ни к чему. истеблишмент великой старой партии не считает гейтса своим. он НЕ республиканец. он технократ. вроде нашего кириенко.

Вопрос только к эховцам - будет ли острый разговор или как всегда с иностранными гостями?
Пусть Гетс отдувается за агрессивную,прямолинейную политику,не надо ему подыгрывать-
почему с наркотиками не борются в Афганистане?зачем эта ПРО против России? масса других важнейших вопросов - используйте возможность для разговора без реверансов!

Господин министр, с чем связано недавнее распоряжение Президента США Джорджа Буша разрешающее министру транспорта США осуществлять из специальных государственных средств страхование американских коммерческих торговых судов "от потери или повреждений в результате рисков войны (war risks)... для торговли в Черном море"?
США ожидают войну в Черном море?

Господин Министер
как Вы думаете , если Россия снизит объём своей деятельности в Иране ( содействие в постройке Атомного реактора и т.д. ) и честно поддержит международный бойкот Ирану, захотят ли США отказаться от ПРО в Еврое?

Много ли было в американской истории случаев, когда республиканцы работали в американской администрации при президенте(демократе) (наверняка бывали и обратные ситуации)?Удается ли сработаться представителям различ. полит. партий(понятное дело прежде всего речь идет о профессионализме того или иного человека. Тем не менее...)?

Сейчас доля рашодов Штатов в расходов в НАТО непропорционально велика будет ли это изменятся. Я имею економические трудности, падени валового внутреннего продукта, огромный государственный долг и т.д. Как вы видите роль НАТО в военных конфликтах в которых учавствует США за пределами Европы?
Нужно ли дальнейшее расширение нато, и влияет ли мнение России на это расширение?