Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
22 февраля 2012 | 15:52
Необходимо ли вводить уголовную ответственность за богохульство?
в сети:
  •  
    12.6%
    да
  •  
    85.2%
    нет
  •  
    2.2%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 11022
комментарии
авторизация
  • (комментарий скрыт)
    •  
      22 февраля 2012 | 16:23
      даже если вдруг РПЦ плоха и патриарх Кирилл - христопродавец, это никак не может быть причиной чтоб оскорблять ни в чём не повинных стариков-прихожан, для которых последним светом в жизни является храм; как им теперь доживать свои дни с памятью о происшедшем на их глазах богохульстве???
      •  
        a_and_ts Александр Симо
        22 февраля 2012 | 16:57
        Поскольку все религии равны и атеизм равен тоже.
        В этом случае почти любое высказывание Всеволода Чаплина (за пределами своего храма) оскорбляет атеистические чувства.
        •  
          22 февраля 2012 | 17:13
          атеизм это отрицание, а отрицание - изначально не может быть оскорблено ничем, ибо оно разрушительно; а православие - это утверждение, и утверждение - изначально не подлежит оскорблению, ибо утверждение - созидательно.
          •  
            a_and_ts Александр Симо
            22 февраля 2012 | 17:18
            Атеизм это вера в то, что бога нет. Как Христианство вера в то, что бог только один, ну на крайний случай в 3 лицах, а других богов нет. Какая разница?
            Еще атеизм это вера в науку и человека.
            •  
              22 февраля 2012 | 17:27
              На том , что Бога нет, атеизм начинается и в общемто тут же заканчивается, потому что сказать то больше и нечего.
              •  
                23 февраля 2012 | 08:45
                Иду в Вики:

                "Богоху́льство (от Бог и др.-рус хула, ст.-слав хѹла) — непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания. По иудейским, христианским и мусульманским верованиям является грехом"

                Для верующих бог - объект поклонения, для неверующих - литературный персонаж. Относиться же к вымышленному персонажу с почтением - абсурдно.
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  24 февраля 2012 | 09:10
                  //Относиться же к вымышленному персонажу с почтением - абсурдно. //
                  Можно относиться к объекту поклонения (или вымышленному персонажу) с почтением или без почтения.
                  Но зачем громко демонстрировать собственное представление о персонаже, провоцируя людей на конфликт? Тем более насильно навязывать свое представление этим людям
                  Сказанное можно отнести и к верующим и к атеистам
                  •  
                    26 февраля 2012 | 17:35
                    Главный поп драл глотку за Путина, девушки молили богородицу против Путина. Вполне адекватный ответ - нечего было начинать первому.
            •  
              22 февраля 2012 | 17:55
              С юридической точки зрения нет религии атеизм и у атеистов нет религиозных чувств
              •  
                a_and_ts Александр Симо
                22 февраля 2012 | 17:59
                С юридической точки зрения есть 28 статья конституции.
                Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

                Девушки имеют право не меньше чем Чаплин.
                •  
                  22 февраля 2012 | 19:58
                  Богородица Путина прогони! Если девушки считают Путина - сатаной или исчадием зла, то это скорее невежество, а не богохульство.

                  Церковь, которая восхваляет Путина и делает из него кумира оскорбляет чувства верующих не меньше. Я хоть и агностик, но такой раболепной лести не ожидал. В 90е кстати гораздо больше было христианских проповедников по ТВ, только они были протестантскими, например, видимо поэтому Кирилл так не любит это время. Часть людей и денег ушли из православия.
                  •  
                    22 февраля 2012 | 23:21
                    justice_free /////Церковь, которая восхваляет Путина///

                    А что, прикажете Патриарху обниматься с подлецами, провокаторами и придурками, которые сознательно разжигая вражду в обществе травят православие и православных?
                    Или с содомитами, лесбиянками и другими извращенцами?
                    •  
                      22 февраля 2012 | 23:28
                      Nuzhno sovershenno odinakovo otnosit'sja ko vsem religijam. Rossija strana mnogokonfessional'naja. Nezachem davat' preimuscestva imenno pravoslaviju.
                    •  
                      23 февраля 2012 | 08:44
                      А патриарху вообще обязательно обниматься?
                      Хоть с какими - с теми или этими?
                    •  
                      23 февраля 2012 | 08:53
                      А патриарху вообще обязательно обниматься?
                      Хоть с какими - с теми или этими?

                      На самом деле, ИМХО, всякому церковнику (профессиональному радетелю нравственности и ориентиру идеала) лезть в политику (профессионально грязноватое дело) - грех не меньший содомии.
                      •  
                        24 февраля 2012 | 08:25
                        Христианско-демократический союз
                        Христианско-демократический союз Германии
                        Христианско-демократический союз Украины
                    •  
                      23 февраля 2012 | 15:35
                      Ну так а он, собственно и обнимается с Жуликами И Ворами, а также с подлецами, педофилами, убийцами и пр. (разве не эту милую гоп-компанию возглавляет Путин?)
                      •  
                        23 февраля 2012 | 19:52
                        Скорее идёт компания запредельной Педоистерии и педоФашизации..по американскому лекалу!и это самый настоящий Геноцид!/педоистерия | Персональный сайт Игоря Пузанова/http://www.igorpuzanov.name/taxonomy/term/372/all
                        педоистерия
                        "Так что, США в середине 90-х годов, а следом за ними — Западная Европа, вводят «антипедофильские» законы, сводящиеся, во-первых, к установлению тотального контроля за семьей (фактически эти законы исходят из того, что все родители, опекуны, взрослые члены семьи и вообще взрослые предположительно являются педофилами), во-вторых — за Интернетом и каналами связи.

                        Этим буржуазия достигает ряд важных для себя результатов.

                        Во-первых, прерывается связь поколений, что для России означает воспитание «Иванов, не помнящих родства», которые не знают и не хотят знать, как относительно-хорошо (но несоизмеримо лучше чем сейчас, при всех недостатках) жилось при СССР, а для Европы означает забвение новыми поколениями, «поколением пепси», прежней социальной борьбы их отцов, дедов и прадедов.

                        Во-вторых, установление тотального контроля за Интернетом и другими каналами связи в целях «борьбы с педофилией», а в действительности — для осуществления тотального полицейского контроля за всем обществом, за каждым трудящимся, обращаемым в электронного раба буржуазии, корпораций и буржуазных государств.

                        В-третьих, следует признать, что «антипедофильские» законы также ограничивают сексуальные свободы уже сформировавшихся в половом отношении подростков, лишая их возможности получать полноценный секс и чувственные наслаждения. (Ну не с неопытными же сверстниками иметь первый секс!!!).

                        Естественно, раб не должен сметь иметь наслаждения больше, чем ему позволит рабовладелец, только дозированно, так, чтобы это не мешало его рабской работе, а как его организм сломается — буржуй и буржуазный социум выбросит его на помойку, а на его место поступит новый раб, не имеющий представления о нормальной человеческой жизни, в том числе — о наслаждениях, которые становятся исключительной прерогативой буржуазии, которая нагло крадет у трудящихся теперь не только заработанные ими материальные блага, но и обычные человеческие радости.

                        При этом, ни один маньяк не может убить столько трудящихся людей, сколько их умерщвляет любой средний буржуа, вся буржуазия и весь буржуазный строй, моря голодом, лишая жизненно-важных социальных благ и т.п.

                        И ни один педофил не может так испортить жизнь миллионам и миллиардам детей трудящихся классов, как любой средний буржуа, вся буржуазия и весь буржуазный строй, обрекая их голоду и вынуждая продаваться педофилической буржуазной индустрии (формально незаконной, но очень хорошо функционирующей в рамках буржуазной экономической системы) за корку хлеба и бутылку пепси-колы."цитата/В США на законы которых равняются наши педофобы(от псевдокоммунистов до демократов) За Убийство подростка 14-17 лет Можно во мн.штатах получить в Два раза меньше,чем за Добровольный секс или даже "развратные действия"с ним!(с ней)..А за избиение до смерти(если умер не сразу)вообще в Четыре раза меньше..И разумеется без всякой кастрации и психушки!С возможностью условно-досрочного..Всё это относится к преступникам мужчинам..Женщины вообще как оказалось могут убивать детей безнаказанно!Нашумевшие дела с садистскими убийствами русских детей наверно все помнят.Мачехи садистки и детоубийцы либо получали условно,либо выпускались через 2-3 года за примерное поведение!Они иже не педофилки..А вот за секс с 16 летним парнем даме из Джорджии недавно дали 30 лет!!!!После начала Педоистерии и Фашизации в середине 90-х в США количество надуманных и реальных Секспреступлений против подростков выросло в 12-15 раз!!!!Скоро будет Миллион эксов в год..Сидит в США секс преступников(и убийц и грабителей..ха-ха)Больше,чем в Китае.Японии и Индии,например, вместе взятых..Где население на Порядок Больше..А полиции меньше..За "педофилию" с 14-15 летними вообще там не сажают!Да и сидят то в КНР,Японии в ИТУ,а не в Тюрьмах обычно..Законы по бытовым в целом мягче.,разумнее.Раша увы уже США по количеству узников Тюрем и психушек догоняет!//Педофилия вне учёта Акселерации,индивидуального и этнического созревания..Религиозных культур и субкультур это просто насаждаемый фаШИЗОидный Бред!Секс с 14 лет Абсолютно НОРМАЛЕН!А Эротическое Воспитание с 14 лет Необходимо !По сути поднимая сейчас фактически Возраст согласия уже до 18 лет(а в 2003г был ещё 14 лет!) нанятая проамериканская Сволочь делает Преступниками или Пособниками Всё мужское Здоровое население России!//После повышения возраста Согласия в 2003г в России с 14до 16 лет и усиления кампании педоистерии был сразу и всплеск Подростковых Самоубийств,! и разумеется абортов среди малолеток..Знаю лично случаи когда Джульетты пытались покончить с собой из-за нового возрастного ценза!Одному богу изветсно сколько будет травиться и вешаться сейчас..Когда по сути протащили проамериканский педофашизоидный закон..Поднимаю возраст согласия до 18 лет!По этим показателям современная Раша в Позорных Мировых лидерах!Вообще по абортам уступаем только православной Румынии..По Детской смертности Хуже всех в Европе..Миллионы беспризорников"В Детдомах больше,чем было после ВОВ в 1945г во всём СССР!И большинство при живых родичах,отобрали Вопреки желанию детей!По сути лишив их и родительской квартиры...Однако Мужчин среднего Возраста кончает с собой Намного Больше,чем девочек..В Пять-Шесть раз мужики чаще сводят счёты с жизнью,чем женщины ив России!Только по доказанным ,установленным Самоубийствам..Рост в СОРОК раз по сравнению с советским "Застоем".Это порядка 30000-50000 самоубийств Ежегодно!Попыток Суицидов на Порядок больше..И разумеется если девушки скажем выжили бы после падения..А умерли через месяц.То они уже не попали бы в статистику суицидов!!!Только Детей у нас кончает с собой ежегодно намного Больше,чем гибло в советское время солдат в Афганистане!Доводит их по сути Вся Античеловеческая Система !//Уже отмечал,что даже на сайте "Единой России" ПРОТИВ этого Закона проголосовало почти Две Трети читателей!И это из трёх вариантов ответа..По всем опросам и моим Большинство граждан как было в 2003г так и сейчас за Возраст Согласия в 14 лет!И за СОВЕТСКОЕ (а не проамериканское)ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в этом вопросе!Когда чётко различались Насильники,Убийцы и безобидные педофилы..Разумеется доложны учитываться и традиции,местные обычаи!..и явление Акседерации..Т.е.всё более раннего Созревания всё большего числа тинейджеров по сравнению с предками!Особенно в сытых белых странах.И кстати Девочки всегда и везде в среднем созревают на 2-3 года Раньше сверстников!Поэтому "педофилия" 18-20 летних Ромео к Джульеттам 13-16 лет Предусмотрена самой Природой!.Теперь получается ,что и Миллионы мусульман,молокан или староверов с ранними браками автоматом становятся преступниками или пособниками!Большинство специалистов тоже.за возраст согласия в 14 лет!Если в эт мо возрасте в Росиси выдают пасопрта и уголовно отвечают за Изнаислование партнёра(Любого возраста!)..То говорить о наказании за какое-то совращение(даже без секса,за поцелуи!)при той же близости по Согласию могут только Шизофреники! .В Большинстве стран мира и Европы сексвозраст согласия в 14 лет или даже ниже..При этом и реальная секс преступность,количество Полицаев,сумасшедших и зэков там на порядок меньше,чем в Раше и фашизоидных США!А ведь в современной России ещё и Оправдательных приговоров на Порядок Меньше,чем было раньше в СССР или Европе сейчас.. Уверен,что через несколько лет Все дегенераты депутаты будут открещиваться от этого закона!//Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Всемирная Педоистерия/"Вот это всё и не устраивает Мизулину и за ней стоящих Американцев из ЦРУ и ФБР. Им нужно по другому. Вот так см ниже
                        Таким образом, педофил не сможет ссылаться на то, что он не знал возраст ребенка, но при условии, что жертве до 18-и лет.!//за разговор со своим 15 летним ребенком о половой жизни вас могут посадить на 12 лет, за найденную книжку Шекспира или Пушкина на 8 лет. Впрочем, хранить Шекспира необязательно - достаточно отправить вам письмо со вложенным файлом, которое вы даже можете не заметить среди горы спама.
                        Вот инициаторы: А.М.Бабаков, Н.В.Герасимова, Е.Б.Мизулина, Н.Н.Карпович, Е.А.Вторыгина, С.П.Горячева.
                        Закон переплевывает пресловутую 58 статью.(по которой судили врагов народа при И.Сталине)
                        http://community.livejournal.com/man_wo … 14110.html
                        "То есть Мизулина хочет что-бы за 1 фотографию обнажённого 17ти летнего человека в России давали лет 6 или 10лет тюрьмы. Она хочет что-бы за сексуальные отношения по согласию с 15ти летним человеком наказывали как за серийные убийства (пожизненное заключение). Она хочет что-бы в России определение ребёнка распространялось до 18ти летнего возраста. Она хочет что-бы закон в России не делал различий между 2 летними и 17ти летними. Она хочет что-бы Русские люди сидели в тюрьмах по любому поводу.".."Мишель написал(а):
                        Впервые уголовное законодательство вводиться официальный термин — педофилия.
                        А вот в этом есть как плюсы так и минусы, если определение педофилии расширят до 18 – лет как в США то это всё, тогда лучше всем здравомыслящим людям либо в партизаны либо убираться подальше из РФ.! А плюс в том что оппоненты той же Мизулины смогут ссылаться на официальную науку, но в любом случае советский УК в этом плане намного лучше – мы сейчас всё дальше и дальше от него уходим."цитата//Надо также ведь понимать.что секснаркомания и большинство маньяков социальны.. порождаются всей нынешней Системой..И при низкой раскрываемости насильники сейчас будут убивать жертвы поголовно!Терять то им нечего! В СССР было чёткое разделение "мокрых" и не "мокрых"дел! И у уголовников и у судей было это понимание!За Убийство Расстреливали!За изнасилование даже десятков жертв нет..давали 15 лет..За ненасильственную(разнополую)педофилию срок был только До 3-х лет!За секс с 15 летними девушками вообще не сажали!Общий брачный возраст был 16 лет в Украине или Молдавии Однако и секс преступность была на порядок меньше..,чем тогда же в США или в современной России!..Недавно Конецкий(майор Томин в "Знатоках")) по ТВ привёл пример такого серийного маньяка.Не убийцы..Он изнасиловал десятки девушек ,но никого не убил.,Поэтому получил 15 лет.,Отсидел и вышел..Потомо правда кто-то его убил))..Но очеивдно,что елси бьы наказание за убийство и изнасилование было одинаковым он бы наверняка сорвался!Не из кровожадности,а просто чтобы убрать свидетеля....А ведь сейчас даже Ласки("развратные действия"с 13 -14летней Джульеттой приравняли к Изнасилованию и наказание за них по сути Страшнее,безнадёжнее ,чем за Избиение подростка приведшее к смерти!Или наезд на дороге в пьяном виде!
                      •  
                        23 февраля 2012 | 19:54
                        Религия - Шариатский брак не бывает ранним(см в Гуггле,заголовок статьи не только на мус.сайтах))
                        Шариатский брак не бывает ранним…
                        "На прошедшей неделе внимание мировой общественности обратила на себя страна, в которой, по выражению юмористов времен перестройки, все есть. Оказалось, что в Греции, помимо прочего, у мусульман на официальном уровне есть возможность заключать браки прямо по достижении полового созревания. (т.е. даже в 12-13 лет по Шариату))

                        Это право действует благодаря специальному статусу, который получили религиозные меньшинства в результате Лозаннского соглашения 1923 года между Турцией, Грецией и рядом других европейских государств. С того времени семейные дела мусульман Греции регулируются шариатским законодательством.

                        Однако все это крайне раздражает целый ряд деятелей и организаций, выступающих с требованием лишить греческих мусульман возможности самим регулировать брачно-семейные отношения внутри своей общины в соответствии с требованиями их религии. Правозащитники и феминистки выступают за ограничение полномочий муфтиев, регистрирующих шариатские браки, выражая уверенность, что греческий и европейский законы должны преобладать над нормой 1923 года.

                        Они обвиняют общество и власти Греции в том, что те, будучи частью Европейского союза, взирают на случаи вступления в брак в 12-13 лет с безразличием. В целом же, согласно законодательству страны, создать семью имеют право лица, достигшие 18 лет.

                        Беспристрастному человеку в подобном подходе сразу виден типичный для современных западных «моралистов» двойной стандарт. Категорически не принимая ранние браки (подчеркнем: абсолютно законные с точки зрения законодательства Греции), они, тем не менее, выражаясь их же языком, «взирают с безразличием», а то и снисхождением, на так называемый «подростковый секс».

                        Современное общество в основном предпочитает делать вид, что не замечает у себя под носом совершенно отвратительного явления, когда их же дети, не знающие, что делать со своей гиперсексуальностью, удовлетворяют свои потребности в туалетах ночных дискотек, на так называемых днях рождения, а то и просто в подъездах.

                        В лучшем случае официальные органы, будучи не в силах ничего поделать, предлагают подросткам предохраняться, не говоря уже о том, что подспудно через СМИ гомосексуализм и сексуальная распущенность преподносятся почти как норма.

                        Такой лицемерный подход стал закономерным этапом в деградации постхристианской западной цивилизации. Отказавшись от патриархальных социальных связей, общество не смогло предложить своим членам ничего реального. В результате будущее института семьи, скажем, в Европе, вообще под вопросом.

                        В негативном отношении к ранним бракам также просматривается и влияние буржуазной этики. Считается, что девушки должны «созреть», а молодые люди «состояться», прежде чем создать семью. Но хорошо известна и обратная сторона этой монеты - внебрачное сожительство и рост клиентуры публичных домов и уличных проституток, о чем как-то не принято говорить вслух.

                        Между тем, браки по достижении полового созревания, что рекомендует Ислам при наличии соответствующих условий, – реальное решение многих проблем в сексуальной сфере. Причем как для подрастающего поколения, так и в целом для запутавшегося в лицемерии, «двойных стандартах» и ханжестве общества.

                        С точки зрения Шариата термина «ранний брак» вообще не существует. Это законные отношения, в которые вступают два половозрелых члена общества, несущих перед Всевышним, а значит и перед Его требованиями, полную ответственность. Поэтому долг общества создать такую систему, в которой все его члены, вне зависимости от их возраста, могли бы естественно и в полном согласии с предписаниями Создателя реализоваться, в том числе и сексуально.

                        И в этом нет ничего невозможного, если всеми будет осознана степень проблемы и поддержаны соответствующие меры (как это практиковалось в исламском халифате). Тем более, что зачастую общество требует от 14-летнего юноши полной ответственности перед Уголовным кодексом, т.е. может в определенной ситуации взять его под стражу, но при этом запрещает ему вступать в законные половые отношения (и при этом еще закрывая глаза на внебрачный секс).

                        Что касается российских мусульман, то, они, в свою очередь, только добиваются признания особенностей их семейно-брачных норм со стороны государства. В этой связи для нашей страны дискуссия в Европе актуальна в том смысле, что решение греческих коллег будет учитываться и в Москве соответствующими чиновниками при принятии тех или иных решений.

                        В принципе, признание со стороны властей шариатского брака не влияет на его действительность. Однако государство, в котором законные с точки зрения миллионов его граждан отношения юридически рассматриваются как преступление, не может в полной мере претендовать на звание демократического и правового."!.
                      •  
                        23 февраля 2012 | 19:54
                        Lenta.ru: Из жизни: Испанских Подростков Обучат Самоудовлетворению

                        "Власти испанского региона Эстремадура запустили масштабную кампанию по обучению подростков мастурбации, пишет 13 ноября The Daily Telegraph. На "исследование собственного тела и раскрытие источников удовольствия" выделено 14 тысяч евро.
                        Кампания проходит под лозунгом "удовольствие в твоих руках". В рамках программы публикуются брошюры, журналы и листовки, где описаны техники самоудовлетворения. Кроме того, подростки могут посетить специальные мастер-классы, на которых им также рассказывают о контрацепции и пытаются привить самоуважение./Данво доказано,что,"вред" от мастурабции как и от "педофилии" с 14 -17 летними летними гражданками это Ложное чувство Вины которое прививают Ханжи и педофобы!/

                        Представители Совета Эстремадуры по делам молодежи считают, что кампания легко и естественно воспринимается 14-17-летними подростками, на которых она направлена."Добавлю,что в Испании Общий светский Возраст Сексуального согласия и религиозный брачный возраст всегда был 12-13 лет..Таким и сейчас остаётся.Также Норма там как и везде в Европе или Японии Нудизм и Разнополые бани для всех возрастов..Наши же "мизулины" с мандатами сейчас за такое Порно в Школе и "совращение" ввели ответственность больше,чем За убийство и тем более увечья подростка!В Европе как и в большинстве стран Мира Заключённых(и по сексуальным статьям)на Порядок меньше,чем в Раше..А Оправдательных приговоров на Порядок больше..В СССР и большинстве социалистических стран к слову сказать не судили не только за Хранение порно(без цели распространения)..как сейчас Дегенераты депутаты предлагают по образцу самых отмороженных штатов в США..Не судили фактически и за т.н ненасильственную "педофилию" (разнополую).Статья была до 3-х лет (и если без отягчающих только условно)..В странах От КНР до ГДР вообще возраст согласия был 14 лет..И в той же Восточной Германии Нудизм в школах и разнополые бани были Нормой и тогда..Знаю из первых рук..Однако и сумасшедших, надуманного и реального секс насилия было На Порядок меньше..Чем в Раше или США.//Дети у детей

                        Мерлинд Тайле

                        Акселерация)) Число беременностей среди девочек-подростков растет..
                        Раннее созревание
                        ( и не только в Германии))
                        Доктор Клуге объясняет эту тенденцию все раньше наступающей половой зрелостью. Эта тенденция продолжает наблюдаться и в последние годы: еще 100 лет назад месячные у девушек начинались приблизительно в 15 лет, а в 1980 году - уже в двенадцать с половиной. В 2010 году менструация начинается у девочек примерно в 10 лет"!
                        В Германии кстати Сексвозраст Согласия как и в большинстве стран Европы и Мира 14 лет(Китай,Эстония,Сербия,Австрия.Италия ,Румыния ,Болгария и т.д.)..В таких странах как Испания.Япония.Иран,Мексика,Нигерия,Ватикан или Чили ,Корея.Филиппины сексвозраст даже Ниже 14 лет.В некоторых странах Востока и Запада уже ОБУЧАЮТ МАСТУРБАЦИИ в Школах ,назло всем дегенератам и ханжам))! // 07-11-2011 Форум Мужского Движения menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=1820
                        "В Германии если зайти в школу,скажем так в класс 7-8,увидеть беременную девочку так же легко,как у нас с бутылкой пива на улице))) Но самое главное то,что отцы этих будущих детей совершеннолетние!!! Там принято не вмешиваться в половую жизнь подростков и не запрещать ее и если происходит так сказать беременность,то отец должен быть ТОЛЬКО СОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ!!!! Они считают, что малолеток не способен стать отцом и тем самым содержать и воспитывать дитя. У нас все наоборот,пусть девочки брюхатятся от мальчиков-это мона))) Немцы покрутили бы у виска." При этом надо иметь в виду,что всегда и везде Мальчики в среднем созревают намного Позже девочек!А сейчас в Акселерацию тем более.Всё больше девушек созревает раньше своих предков(особенно у белой расы в сытых странах). Возраст Сексуального Согласия в большинстве стран Мира и Европы это 14 лет!В таких странах как Испания,Мексика,Япония,Нигерия,Бразилия(для дев.),Греция(для религ. общин)Чили,Иран или Корея Сексвозраст даже Ниже 14 лет!В мусульманских странах вроде Ирана,или Ватикане,Чили и государственный брачный возраст 12 лет..Для девушек(они везде раньше созревают).//Очевидное-Невероятное!//Иллюстрация в Тему Акселерации))
                        см в Яндексе и Википедии есть фото/ЛИНА МЕДИНА, 5-ЛЕТНЯЯ МАМА (ПЕРУ там сексвозраст согласия вообще-то согласия 14 лет), )
                        , 20 АПРЕЛЬ 2010
                        Материал во многих СМИ!
                        Дана фотка беременной девочки в ПЯТЬ(!!!) лет родившей Здорового сыночка..(прожил 40 лет)
                        ..Акселератка Лина Вышла потом замуж и Родила потом ещё сына в браке!!!..Живёт и здравствует в Лиме(столице) до сих пор!!!(с 1934г рождения))//в Чили например даже Светский брачный возраст девушек 12 лет..В Мексике 12 лет сексвозраст согласия и религиозный брачный возраст..В Бразилии Общего секс возраста согласия для девочек вове НЕТ!Всё индивидуально.Венчали недавно и 10 летних рожениц.... для мальчиков 14 лет в Бразилии)//См в яндексе 10-летняя девочка родила или /40-летняя бразильянка родила 18-го ребенка от 15-летнего подростка/(заголовок см в писк.,материал во мн.СМИ ,был и по ТВ)Там Мария да Сильва Первого ребёнка родила в 11 лет!!!Беременела 27 раз!(9 абортов)..на фото очень довольная))Возраст Согласия в большиснтве стран Латинской Америки не выше 14 лет..Есть страны(Мексика,Чили,Колумбия,Бразилия.Аргентина где возраст согласия даже ниже 14 лет!)//Прошлой осенью былаТы передача("Прямой эфир")..Там были представлены такие "педофилы" и их жертвы..Например знаменитый(благодаря СМИ)Порядочный таджик, педофил Хабибулла..и его жена Валентина Исаева..Она в 11(!)лет родила здоровую дочь Аминочку(в Подмосковье).19летний(а выглядел тогда лет на15)).Хабиб вернулся вопреки всему и выкрал Валю и свою дочь из Роддома.Сироту Валю уже собирались отправить в Детдом..А дочку продать в США!Её бабушку пенсионерку(неродную)тоже пытались ошельмовать.Отец у Валентины сгинул в тюрьме,а мать сделали бомжихой! Однако тогда за их Любовь вступились на Тв даже Александр Проханов и русский националист,депутат(тогда)Александр Чуев..газета"Жизнь"..Короче Валентине сейчас уже 18 лет..И к счастью для них дело было ещё при Советском(по сути)сексуальном законодательстве..В СССР больше 3-х лет за такую педофилию вообще было не положено..Хабибу дали 3 года условно..А сейчас его бы судили как террориста!да ещё и кастрировали в придачу!Ведь по новому закону Любюоей секс и даже ласки(!!!) с лицами младше 14 лет это Изнасилование!Валентина кстати заявляла тогда,чтое сли Хабиба посадят она наложит на себя руки.,и едйствительно после Повышения возраста согласия с 14 до 16 лет в конце 2003г.Раша сразу вышла на Первое место вмире по самоубийствам юных Джульетт!Да и по суицидам всех возрастов Россия в Мировых лидерах..Абортов среди малолеток разумеется стало как и новых "педофилов"на Порядок больше!Сейчас по закону даже Пророку Мухаммеду и святому плотнику Иосифу(мужу Богородицы Марии)грозила бы насильственная кастрация!
                      •  
                        23 февраля 2012 | 19:55
                        leshsh: Возраст согласия: исторический обзор
                        (см в интерпоиске)) и
                        leshsh:Возраст согласия: исторический обзор(Продолжение) /там есть и библиография по этому вопросу/
                        "..Начинаю публикацию серии своих переводов из книги под редакцией крупнейшего в Европе специалиста по «сексуальному законодательству» Гельмута Граупнера и выдающегося американского сексолога и историка Верна Булло Adolescence, Sexuality, and the Criminal Law.

                        Верн Булло, доктор философии, доктор естественных наук, почетный профессор истории и социологии и бывший декан факультета естественных и общественных наук Университета штата Нью-Йорк, почетный профессор Калифорнийского университета



                        ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

                        Краткая справка об авторе: Верн Лерой Булло (Vern Leroy Bullough) - живой классик* американской и мировой сексологии, основатель Центра сексологических исследований Калифорнийского университета в Нортридже, лауреат Премии за выдающиеся достижения и Премии Альфреда Кинзи Общества сексологических исследований и бывший президент этого Общества, автор и редактор свыше пятидесяти книг и более ста научных статей, а также сотен популярных статей...
                        http://lj.rossia.org/users/leshsh/561.html
                        Возраст согласия: исторический обзор (продолжение)
                        Так или иначе, вопрос возраста согласия стоит сегодня на повестке дня, и он касается не только и не столько отношений между сверстниками, сколько проблемы уголовного преследования за «межпоколенный» секс. Ряд правительственных комиссий в Европе и других частях света попытались дать ответ на этот вопрос. Большинство из этих комиссий порекомендовали возраст согласия 14 лет, однако не все парламенты последовали их рекомендациям. Комиссия голландского парламента под председательством проф. Мелая даже порекомендовала в качестве минимального возраста 12 лет.(!) Также и немалое число неправительственных организаций порекомендовали 14, в том числе Германская сексологическая ассоциация, британские Лига Хауарда, Общество реформ сексуального законодательства, Национальный совет гражданских свобод, голландские Совет католической молодежи и Национальная ассоциация адвокатов, а также Британское криминологическое общество (Graupner, 1997; Graupner, 1999; Graupner, 2000)...
                        ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

                        .. Подростков, достигших пубертата, следует отличать от препубертатных детей. В прошлом возраст пубертата обычно Совпадал с Возрастом Согласия; теперь это не так.. В процессе этих перемен многие страны изменили (в сторону увеличения) и возраст согласия, недооценив при этом всю мощь сексуальности подростков, для которых она является важнейшей частью самосознания. Попытки игнорировать или подавлять биологическую природу человека приводят лишь к усугублению всех связанных с ней проблем, что мы видим на примере грандиозного сексуального скандала, в котором главными действующими лицами оказались католические священники США. .. До сравнительно недавнего времени возраст согласия почти всегда и везде варьировал в диапазоне 12-14 лет.!Хотелось бы надеяться, что рано или поздно мы сможем привести наши законы в соответствие с реальностью наших дней(и с учётом усиливающейся Акселерации и Сексуальной Революции)).."Первый шаг к этой цели - признание заложенной во всех нас биологической программы и необходимости Уважать Сексуальную Автономию Подростков и их Партнеров."!//Недавно в США(Джорджия)даме за секс с 16 летним парнем дали 30 лет!заочно..Женщина к счастью успела сбежать в Канаду..там это вообще не преступление..Так что педофашистская сволочь там взялась и за дам..А вот за садистское избиение приведшее к смерти русских приёмных детей там дают условно!//"Сексуальные отношения с подростками – НЕ педофилия("!!!)
                        Влечение к постпубертатным, от 14 лет, подросткам и юношам(девушкам) НИКОГДА НЕ Употребляется в качестве диагноза и НЕ ассоциируется с сексопатологией"! отмечает крупнейший специалист в этой области академик И.С. Кон
                        Так что хватит спекулировать на этом понятии..Подавляющее большинство Осуждённых "педофилов"после 2004г.Когда подняли Возраст сексуального согласия и ответственности за "развратные действия" это как раз такие граждане!Осуждённые за связь с 14-15 летними ,а иногда и 16-17 летними!Ведь мало кто задумывается..Что заявление о совращении 17 летней невесты родичи могут писать даже на 20 летнего жениха!До её 18 лет имеют право.А сейчас хотят и вообще Общий сексвозраст поднять до 18 лет.
                        "Ранние роды

                        Обобщающие данные о беременности и родоразрешении у девочек 11-15 лет приводят авторы М. Шаш и Л. Ковач. Они отмечают, что при беременности, наступившей у рожавших девочек моложе 16 лет, происходит более быстрое физическое развитие. (!!!)Роды у несовершеннолетних НЕ вызывают никаких вредных последствий и НЕ влияют отрицательно на дальнейшее их развитие. Беременность и роды у таких лиц протекают благополучно, а продолжительность родов даже меньше, чем у взрослых женщин. Отрицательным фактором воздействия является лишь отношение общества к акселераткам роженицам.
                        Глубокое заблуждение, что ранняя беременность вредна. Под ранней будем понимать беременность в период с 14 до 16 лет. Девушка в этом возрасте уже полностью сформировалась как будущая мать – у нее есть все для рождения ребенка. Согласно последним исследованиям, именно на этот период приходится пик гормональной активности организма женщины. Это уникальный период! Ибо в организме в это время больше всего эндорфинов, тестостеронов, имунная система работает очень мощно. Период гиперсексуальности и есть самый благоприятный период для зачатия первого ребенка. Чем сильнее чувство и страсть, тем здоровей и жизнерадостней будет ребенок. А что будет, если первая беременность будет в 25, а то и в 30 лет, как это происходит во многих современных "развитых" странах, в том числе и в России? При современной экологической ситуации, когда практически не существует здоровых продуктов питания, организм женщины накопит критическую массу патогенных веществ, которые могут самым пагубным образом повлиять на формирование плода. Это если учесть, что девушка будет вести здоровый образ жизни. А ведь они сейчас многие курят, пьют пиво, всякие мерзкие коктейли, глотают экстази. Представляете, сколько дряни будет в ее организме к 30 годам?
                        Самыми главными аргументами против ранних родов обычно является утверждения: "Она еще сама ребенок!" и "Кто будет обеспечивать?" На первый аргумент ответим так – природой предусмотрен механизм психического взросления особи, как только у нее включается программа вынашивания и выкармливания. То есть девушка в 15 лет, родившая ребенка, будет чувствовать и вести себя, как взрослая женщина, и по уровню ответственности будет намного превосходить свою нерожавшую сверстницу."см портал ПРАВО ЛЮБИТЬ
                        /По сути особи разжигающие педоистерию стимулируют не только "Охоту на педоведьм",но и самый настоящий ГЕНОЦИД Народа!//
                      •  
                        23 февраля 2012 | 19:59
                        08.02.2010 Хорошая новость - Подростковый Секс Полезен(заголовок нам сайтах)

                        "Исследователи обнаружили, что Подростки которые имеют половые отношения в Раннем возрасте, могут быть Менее склонными к Психическим заболеваниям, чем ровесники которые имели половые отношения в более Позднем возрасте./!это и так заметно..ха-ха по постам "бескорыстных"кликуш и дегенератов педофобов..Разумеется хватает тех кто просто "отрабатывает свою кость"/

                        Клинические психологи университета Вирджинии также сообщают, что ранний секс может помочь подросткам развить более устойчивые и лучшие социальные отношения во взрослой жизни.

                        Данное открытие издано в Journal of Youth and Adolescence и противоречит основным предположениям, которые связывают ранний подростковый секс с последующей наркоманией, преступностью, аморальным поведением и эмоциональными проблемами.

                        Исследователи США в течение семи лет анализировали данные относительно 534 пар близнецов. Исследуя данные пары, психологи устранили генетические и социально-экономические переменные, которые могли бы иначе влиять на поведение подростков.

                        «Мы получили удивительные результаты. Оказывается, ранний секс через несколько лет не приводит к антиобщественному поведению», сообщила ведущий автор исследования и клинический психолог университета Вирджинии, Кэтрин Пэйдж.

                        «Есть предположение в Соединенных Штатах, что если подростки занимаются сексом в раннем возрасте, это приведет в будущем к психологическим проблемам. Но мы обнаружили, что такие подростки имеют более устойчивую психику и без особых проблем могут выстроить определенные социальные отношения».!
                        •  
                          24 февраля 2012 | 01:04
                          Что за фигня? Вы нам тут библиотеку конгресса США перепостите может?
                    •  
                      24 февраля 2012 | 09:36
                      а как насчет принять, понять и простить? помолиться о прощении? правая-левая щека? сам-то он верит?
                    • (комментарий скрыт)
                •  
                  22 февраля 2012 | 22:56
                  Девушки занимаются разжиганием межрелигиозной розни. Вот сегодня в Афганистане американцы сожгли несколько коранов,сразу получили в ответ демонстрацию. Не стоит злить и русский народ, он не такой горячий ,но если его доведут,то мало не покажется!
                  •  
                    23 февраля 2012 | 14:10
                    Девушки всего лишь зашли в общественное здание (ХХС принадлежит городу, а не РПЦ) и выразили свою точку зрения.
                    •  
                      24 февраля 2012 | 08:36
                      (ХХС принадлежит городу, а не РПЦ)
                      Это что новое. Храмы городу принадлежат!!!!!Чтож вы ХХС разрушили . И вообще все храмы прибрали к рукам.

                      Весь комплекс храма — собственность РПЦ;

                      14 марта 2004 на заседании общественного наблюдательного Совета по восстановлению храма Христа Спасителя было объявлено о передаче храма в бессрочное безвозмездное пользование Русской Православной Церкви; был создан Совет попечителей храма Христа Спасителя.

                      В церковно-административном отношении, Храм имеет статус подворья Патриарха Московского и всея Руси; повседневные обязанности настоятеля исполняет ключарь протоиерей Михаил Рязанцев.
                      •  
                        24 февраля 2012 | 21:58
                        Я, как Вы понимаете, не мог разрушать исторический ХХС по техническим причинам.
                        Никакую недвижимость я к рукам не прибирал никогда, в том числе и здания, бывшие культовыми сооружениями.

                        Как раз упоминание о "бессрочном безвозмездном пользовании" и подтверждает мои воспоминания, что ХХС не принадлежит РПЦ МП, она им пользуется.

                        Почему бы и другим горожанам им не воспользоваться? Или все горожане равны, но православные "равнее"?
                        •  
                          25 февраля 2012 | 11:53
                          ///По сути богохульство - это разжигание межрелигиозной розни. А это уголовное дело.//
                        •  
                          25 февраля 2012 | 11:54
                          //Почему бы и другим горожанам им не воспользоваться?//
                          Ну да конечно. Сходить в Большой театр пивка попить,в цирке во время выступления песни попеть,Оправляться посередь улицы Итд. МЕРУ НАДО ЗНАТЬ СУДАРЬ!!!!!!!!!!!!!!!
                          •  
                            27 февраля 2012 | 06:26
                            Некорректное сравнение. Пивко пить в публичных местах запрещено законом. А попеть - почему бы и нет? Но только зачем говорить "во время выступления"? Разве музыканты прервали религиозный обряд?
                •  
                  22 февраля 2012 | 23:28
                  дык, Верховный Суд летом 2011 года разъяснил:

                  29.06.2011 г. Верховный Суд:
                  В п. 7 Постановления Верховный Суд особо отметил, что "критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".

                  Не является преступлением и не может квалифицироваться как экстремизм высказывание суждений или умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфеесиональных или иных социальных отношений в научных или политчиеских дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть или вражду по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

                  Верховный Суд отреагировал на претензии, которые предъявлялись к качеству этих экспертиз и их процессуальному оформлению. Теперь при назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, в частности, о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение вражды или ненависти. Подсудимому должна быть обеспечена возможность ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида, заявить отвод эксперту или ходатайствовать о проведении экспертизы в другом месте и т.д.

                  Не подпадают под статью 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти или вражды) суждения и умозаключения, при высказываниях которых используются факты межнациональных, межконфессиональных и иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах. Важным условием при этом является отсутствие у говорящего или пишущего цели возбудить ненависть или вражду или унизить достоинство человека или группы лиц. В то же время под действие статьи 282 подпадает распространение материалов из «экстремистского» списка Минюста с целью возбуждения ненависти или вражды, говорится в постановлении пленума.
                  •  
                    23 февраля 2012 | 01:17
                    Если все так замечательно , пусть придут например в мечеть и попрубуют проделать тоже самое.
              •  
                22 февраля 2012 | 22:52
                По сути богохульство - это разжигание межрелигиозной розни. А это уголовное дело.
            •  
              22 февраля 2012 | 18:21
              Атеизм это вера в то, что бога нет.
              Лучше и не скажешь!
              То есть существуют одинаковой ценности и достоинства религии: Атеизм, Ислам, Иудаизм, Христианство...

              Вопрос: на каком основании лица имеющие свою родословную от обезьяны пытаются доказать, что все блудили с обезьянами?

              Вопрос: на каком основании лица не считающие семью основой государства пытаются блуд сделать нормой в обществе?

              Ну и так далее вы меня поняли...

              Так что уголовную ответственность именно за ... глупость конечно, но свободу нельзя опошлять и доводить до маразма...
              •  
                22 февраля 2012 | 20:47
                Нет, существует единственно верная религия -- атеизм. Нет Бога кроме неаллаха и никто не пророк его
                •  
                  22 февраля 2012 | 23:27
                  1.) Для смотрящих телесно Бога нигде нет, ибо Он невидим, а для мыслящих духовно Он везде есть, ибо Он присутствует всюду. Он во всем и вне всего, поэтому Он близок к боящимся Его (Пс. 84:10), но далеко от грешников спасение Его (Пс. 118:155).
                  Преподобный Симеон Новый Богослов
                  Cто глав богословских и практических
                  •  
                    23 февраля 2012 | 10:01
                    Ну раз кто-то так написал, то так оно и есть
              •  
                23 февраля 2012 | 14:08
                Вам лекцию по атеизму кто-то типа диакона Кураева (бывшего атеиста-активиста) читал?
                Я, как атеист. могу Вас уверить: Вас обманули. И про "блудили с обезьянами" тоже.
                •  
                  23 февраля 2012 | 14:35
                  О нет! Кураев слишком компромиссный человек...
            •  
              22 февраля 2012 | 22:58
              Вы знаете христиане тоже верят в науку и человека, более того многие из великих ученых были христианами.
              •  
                23 февраля 2012 | 00:10
                Религия отрицает науку и ее законы. Противоречий между религией и наукой так много, что слепо верить может только совершенно необразованный человек. Но настоящих верующих - редкие единицы.
                •  
                  23 февраля 2012 | 00:35
                  1.) Религия не отрицает науку и ее законы.

                  2.) Назовите хоть одно противоречие между религией и наукой пожалуйста.
                  •  
                    23 февраля 2012 | 00:38
                    Религия считает первичным дух, а наука - материю.
                    •  
                      23 февраля 2012 | 00:46
                      О какой науке вы в данном случае говорите ? Это не наука , а одна из философских неподтвержденных гипотез.
                      •  
                        23 февраля 2012 | 00:51
                        В данном случае наука - физика, а "философские неподтвержденные гипотезы" - с какой стороны нужно разбивать яйцо - тупой или острой. Противоречия с биологией - религия рассказывает, что бог создал все живое и человека, и наука утверждает, что все живое - результат эволюции.
                        •  
                          23 февраля 2012 | 01:00
                          Физике религия не противоречит ни с какой стороны. Например теория Большого взрыва не говорит , что было первопричиной этого самого взрыва.
                          По поводу биологии - теория Дарвина это лишь одна из теорий до конца не подтвержденная.
                          •  
                            23 февраля 2012 | 03:52
                            Любопытно, у Вас хоть законченное среднее образование есть? А то ваша писанина заставляет усомниться даже в этой малости. Слепой вере может помешать и история возникновения религий. Не говоря уже о трудах гения Зигмунда Фрейда.
                            •  
                              23 февраля 2012 | 15:29
                              У меня высшее техническое образование, так, что попрошу нашу птичку не обижать. А вот по поводу вашего образования у меня возникли смутные сомнения.
                              •  
                                23 февраля 2012 | 17:09
                                По образованию я - учитель истории, обществоведения и английского языка, в 80-х работала в Доме атеизма.
                          •  
                            23 февраля 2012 | 10:05
                            Теория эволюции -- единственная научная теория, относящаяся к образованию видов. Она подтверждена тоннами доказательств и полностью согласуется с современным состоянием физики, генетики, клеточной и молекулярной биологии и т.д.
                            •  
                              23 февраля 2012 | 14:51
                              а можно хоть намек про согласование с физикой?
                              Дарвинских вьюрков стали использовать как эталон веса?

                              и с генетикой ?
                              у вас есть геном, хорошо мутации способны принести пару признаков, внешняя среда закрепить, но кардинальный скачек то откуда?
                              •  
                                24 февраля 2012 | 01:20
                                Например, физические методы исследования ископаемых дают оценку их возраста, согласованную с геологической и биологической.

                                А насчёт того как большое количество малых изменений может привести к качественному скачку -- попробуйте пить воду из бутылки маленькими глотками. Вы удивитесь, но через достаточно большое время состояние воды в бутылке кардинально изменится!
                                •  
                                  24 февраля 2012 | 03:45
                                  углеродный анализ согласуется с геологической оценкой - причем здесь эволюция в смысле появления кардинальных качественных изменений в популяции...

                                  количество в качество? согласен, только одно но, если вы воду будете пить хоть маленькими, хоть большими глотками ни вином, ни маслом она не станет...

                                  PS вьюрки - это гениально, не спорю, адаптация в чистом виде, но вот последующие оценки и выводы последователей порой отдают маразмом ... (факториал однако слишком большое число, чтобы результат случайных мутаций - уродство, был закреплен в изолированной популяции)

                                  PPS стоило бы говорить в таком случае о направленных мутациях, влиянии внешней среды на уровень генома, но эта идея научным сообществом была разбита в пух и прах..
                                  •  
                                    24 февраля 2012 | 09:49
                                    Кардинальные качественные измения популяций во времени имеют место? Имеют. Мутации и отбор имеют место? Имеют. Если популяцию разделить на две части, они будут видоизменятся по-разному? Несомненно. А следовательно всё, что вам мешает принять факт эволюции и соответсвующую теорию это несколько строк из сборника древних примитивных мифов.
                                    •  
                                      24 февраля 2012 | 13:46
                                      Нет никакой эволюции - это ложь, не доказанная никем. Были лишь попытки фальсификаций доказательств.
                                      •  
                                        24 февраля 2012 | 17:40
                                        evolbiol.ru
                                        •  
                                          24 февраля 2012 | 22:14
                                          Ответьте пожалуйста честно , вы считаете , что люди произошли от обезьян ?
                                          •  
                                            25 февраля 2012 | 01:11
                                            Люди и обезьяны имели общего предка
                                    •  
                                      24 февраля 2012 | 13:57
                                      еще раз: вода маслом не станет, даже через пятьдесят миллионов лет...

                                      Кардинальные качественные измения популяций во времени имеют место?
                                      нет...
                                      Мутации и отбор имеют место?
                                      Да, но только не факт, что это фактор созидания. (Сложно дифференцировать уродство от изменения нормы )
                                      Если популяцию разделить на две части, они будут видоизменятся по-разному?
                                      Кардинальных различий не будет, в этом и весь вопрос.

                                      что вам мешает принять факт эволюции
                                      так факта нет ... есть притянутые за уши идеи, а это несколько различные вещи

                                      PS мы с вами зашли в тупик, я задам вам классические вопросы вы дадите мне классические ответы, но суть от этого не появится...
                                      •  
                                        24 февраля 2012 | 17:40
                                        Значит вы отрицаете факт смены видового состава Земли во времени? В таком случае нам спорить действительно не о чем, вы воинствующий невежда и фанатик. Но это исправимо, вы можете ознакомиться с фактами хотя бы тут evolbiol.ru
                                        •  
                                          24 февраля 2012 | 18:29
                                          вы воинствующий невежда и фанатик

                                          Милейший, судя по вашим высказываниям вы довольно молоды, ставить клише вам еще не возрасту...

                                          Не судите, да не судимы будете...
                                          Всего наилучшего.
                                          •  
                                            24 февраля 2012 | 20:09
                                            Ваш Христос был тоже довольно молод, немногим старше меня. И я не возражаю против того, чтоб меня судили, и полагаю что за мной есть право судить других
                                            •  
                                              24 февраля 2012 | 22:39
                                              таки вИ правы, я уже согласен с вами, вИ произошли от обезьяны...
                                              •  
                                                25 февраля 2012 | 01:12
                                                Антисемитские кривляния? Узнаю православный дух. Но увы вам, я русский.
                            •  
                              23 февраля 2012 | 15:32
                              Единственная теория ? Не смешите меня. В науке одна теория постоянно сменяет другую , делая предыдущую недействительной.
                              •  
                                24 февраля 2012 | 01:13
                                В науке одна теория сменяя другую уточняет её и дополняет, а вовсе не делает недействительной. Так, к примеру, современная синтеческая теория эволюция уточнила и дополнила устаревшую дарвиноскую теорию в свете достижений генетики и молекулярной биологии. Как теория Эйнштейна уточнила законы Ньютона, а вовсе не сделала их недействительными. Но вы поди и в теорию относительности тоже не верите, ведь это ж всего лишь одна из теорий?
                  •  
                    24 февраля 2012 | 09:38
                    второй закон термодинамики? не?
            •  
              23 февраля 2012 | 14:05
              Как хорошо Вы знаете атеизм! Жаль, атеисты не знают, что атеизм - это вера, а "лысый" - это цвет волос.
              •  
                24 февраля 2012 | 04:04
                а "лысый" - это цвет волос
                следуя вашей логике - атеизм это патология... сочувствую.
                •  
                  24 февраля 2012 | 06:48
                  Логика не моя и не Ваша. Логика должна быть общая. Вот, согласно этой логике, я и совершил построение: отсутствие религии - это не вид религии, точно так же как отсутствие волос - это не цвет волос.
                  Но Вы меня не поняли, видимо, потому что у Вас все-таки "своя" логика. Однако и к ней можно примериться.
                  Уточняю для Вас:
                  Атеизм - это не вид религии, а отсутствие волос на ладонях рук - это не цвет волос на ладонях рук.
                  •  
                    24 февраля 2012 | 14:07
                    "свято место пусто не бывает"
            •  
              24 февраля 2012 | 08:18
              Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
              Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
              Хорошую религию придумали индусы:
              Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
              В. Высоцкий
              //Еще атеизм это вера в науку и человека.//
              Верь во что хочешь ,но мои чувства не тронь
              •  
                a_and_ts Александр Симо
                24 февраля 2012 | 13:55
                Только это касается и церковников. Чаплина в частности. Он раз в неделю оскорбляет мои чувства. Но я потерплю, чего и ем советую тоже.
          •  
            22 февраля 2012 | 21:55
            Шарик, ты наконец начал гнать правильные телеги.
            Молодец!
      •  
        22 февраля 2012 | 19:33
        Не секрет, что вся верхушка Рпц сплошь бывшие работники КГБ СССР и друзья Путина, а как вы думали. Ваш патриарх Кирилл бывший майор КГБ СССР, сейчас наверное уже подполковник или того выше, хотя почему бывший, бывших у них не бывает, наверное под подушкой держит удостоверение и перед сном с благоговеением перелистывает и пересматривает, и молится на Путина, Ленина, Герб СССР.
      •  
        22 февраля 2012 | 19:37
        А как насчет оскорбления чувст неверущих, атеистов, Сатанистов, на западе официально существует Церковь Сатаны Антона ЛаВея http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Сатаны
      • (комментарий скрыт)
      •  
        22 февраля 2012 | 23:26
        Bigohul'stvo- eto vopros sovesti. Nizhno odinakovo lojal'no otnosit'sja ko vsem religijam. Gosudarstvo dolzhno byt' svetskim. Pravil'no vesti sebja nuzhno, no ugolovnoj otvetstvennosti byt' ne dolzhno.
    •  
      22 февраля 2012 | 17:11
      //сразу на костёр//
      Сударь почитайте Конституцию РФ. Статья 28. А потом будете юродствовать. Или вам и Конституция не указ???
      •  
        22 февраля 2012 | 18:28
        А кто сочинял Конституцию?
    •  
      22 февраля 2012 | 17:54
      В нашей церкви на кострах не жгли
      •  
        22 февраля 2012 | 20:49
        http://atheismru.narod.ru/atheism/archive/shatsky02.htm
      •  
        23 февраля 2012 | 13:26

        А Протопопа Аваакума- Великого церковного деятеля- Кальвинисты что ли сожгли??

        Кажется те кто его сжигал считали себя православными.

        Или Патриарх Никон был против сжигания Аваакума??

    •  
      22 февраля 2012 | 22:59
      Для начала неплохо дать 15 суток за хулиганство.
  •  
    22 февраля 2012 | 16:12
    Если бога нет, то в чем заключается богохульство?
    Как рассматривать обман людей в течение многих столетий в существовании того, чего нет?
    •  
      22 февраля 2012 | 16:26
      при чём тут - есть Бог или нет?... есть храм, есть прихожане, среди которых - старики и дети; так зачем же гадить людям, которые ничего плохого тебе не сделали???
      •  
        22 февраля 2012 | 16:55
        Чего прикрываешься стариками и детьми.
        Похоже на поведение тех военных стратегов, которые прикрывали своих солдат теми же стариками и детьми.
        Храм чему? Вранью.
        Врали века, теперь по привычке давайте и дальше продолжать?
        Что без куска хлеба останутся некоторые?
        • (комментарий скрыт)
          •  
            22 февраля 2012 | 17:16
            Слушай, Шарик.
            Было сообщение о девках, после чего Чаплим прокукарекал.
            Задали вопрос.
            Нос свой заткни под хвост, если не хочешь видеть правды.
            Я девок не упоминал и их поступок осуждаю.
            • (комментарий скрыт)
    •  
      22 февраля 2012 | 17:00
      //Если бога нет, то в чем заключается богохульство?//
      Как нет? А Путин богом посланый с Кадыровым. Они что самозванцы
      •  
        22 февраля 2012 | 17:21
        Вы сами написали: "Они что самозванцы "
        Знак не поставили. Уверенности нет?
    •  
      22 февраля 2012 | 23:28
      1.) Для смотрящих телесно Бога нигде нет, ибо Он невидим, а для мыслящих духовно Он везде есть, ибо Он присутствует всюду. Он во всем и вне всего, поэтому Он близок к боящимся Его (Пс. 84:10), но далеко от грешников спасение Его (Пс. 118:155).
      Преподобный Симеон Новый Богослов
      Cто глав богословских и практических
  •  
    22 февраля 2012 | 16:13
    А всеобщее празднование языческих праздников - это богохульство?
    •  
      22 февраля 2012 | 16:27
      нет, ибо их празнуют за пределами правосланых храмов.
      •  
        a_and_ts Александр Симо
        22 февраля 2012 | 17:05
        А всеобщее празднование Рождества или Пасхи? Ведь их тоже празднуют за стенами храма?
        А колокольный звон будит по утрам? А Крестный ход на моей улице? Мне придется до конца жизни жить с тем, что мимо моих ворот ходили люди с крестами?
        Может стоит потерпеть? И не в этом ли суть христианства?
        Да, кстати на стенах храма бывают сцены ада. Они не оскорбляют чувства. Ну вот и девочек считайте наглядной агитацией, если вера глубока.
        •  
          22 февраля 2012 | 17:08
          православный празники - это данность, как солнце и дождь и ветер которые были изначально до нашего рождения, нравятся они кому или нет; данность принято терпеть и принимать как данность, вот и всё.
          •  
            a_and_ts Александр Симо
            22 февраля 2012 | 17:15
            Я родился среди окружающего меня воинствующего атеизма. И что?
            Но я согласен. Надо терпеть. Притом всем и всех. Особенно христианам, ибо религия их призывает к смирению.
            •  
              22 февраля 2012 | 17:22
              христиане не совершенны и вера их слаба и их церковь не претендует на непогрешимость, недаром - каждый год все православные, и даже Патриарх, просят друг у друга прощения... а эти вот девки поступили исключительно подло и гнусно: избрали себе мишенью именно эту церковь, церковь пребывающую в вечном сомнении и поиске веры, и поэтому наиболее уязвимую из всех.
              •  
                a_and_ts Александр Симо
                22 февраля 2012 | 17:31
                Ну, вот и повод веру потренировать и укрепить, а не бегать по светским начальникам с доносами. Ну а девкам только популярность и нужна. Представите как дело до Страсбургского суда дойдет.
                • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
              •  
                24 февраля 2012 | 09:42
                девчонки тоже слабы. они думали, что подобным поступком смогут привлечь высшие силы для изгнания жулика и вора из крмеля. почему б вам не помолиться за них?
            •  
              22 февраля 2012 | 17:43
              Кому-то не нравился воинствующи й атеизм, кому-то, в том числе и мне, агрессивность религии.
              Самый лучший выход для светского государства забыть о существовании всех религий,
              а религии перестать совать свой нос в политику, экономику, образование, тогда и не будет нарушаться святость святых мест...
              Тем более у многих помахивание намоченным веником по освящению офисов, военной техники, тюремных камер, избирательных урн и участков, ничего кроме смеха и издевательств не вызывает...
              •  
                23 февраля 2012 | 00:15
                slavadit - Не могу поверить, но первый раз Вас поддерживаю !
              •  
                24 февраля 2012 | 09:42
                +100500
          •  
            22 февраля 2012 | 18:05
            Шарик.
            Солнце, дождь и ветер были даже не только до твоего рождения, но и, ты не поверишь, до православия и других религий.
            И я предлагаю ввести уголовную ответственность за отрицание этого факта.
          •  
            22 февраля 2012 | 18:31
            Собаки очень умные животные, смените аватарку она вам не подходит.
  •  
    22 февраля 2012 | 16:17
    я православный, мне доступна истинна, на моей стороне всевышний!
    В моей душе мир, всепрощение и любовь ко всем вообще вокруг!
    Но на девчонок я так разобиделся весь! О.о
    •  
      22 февраля 2012 | 16:30
      а вы должны их простить.. ;)
    •  
      22 февраля 2012 | 22:39
      Вообще то, Христос любил и прощал палачей своих, на то он и Христос.
      Девиц из Pussy Riot, в храм ни кто не звал, а не званный гость, хуже татарина.
      Только в этом деле, религия и уж тем более богохульство присутствует, разве что в виде декораций, для дел кесаревых.
      Не хотел бы оскорблять Ваших религиозных чувств, но если не почтёте за смертный грех, всё же прочтите:

      Черная ряса, золотые погоны
      Все прихожане ползут на поклоны
      Призрак свободы на небесах
      Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах

      Глава КГБ, их главный святой
      Ведет протестующих в СИЗО под конвой
      Чтобы Святейшего не оскорбить
      Женщинам нужно рожать и любить

      Церковная хвала прогнивших воджей
      Крестный ход из черных лимузинов
      В школу к тебе собирается проповедник
      Иди на урок - принеси ему денег!


      Патриарх Гундяй верит в Путина
      Лучше бы в Бога, сука, верил
      Пояс девы не заменит митингов -
      На протестах с нами Приснодева Мария!

      Могу согласиться, стишки гадкие, но на злобу дня и исполнение их вне стен храма, на богохульство не тянет.
      Богу божье, а кесарю кесарево и верноподданнические и льстивые реляции патриарха, в адрес путина, тоже можно, в некотором смысле считать богохульством.
  •  
    22 февраля 2012 | 16:33
    1. Вопрос был другой.
    2. Посадим психиатров, лечащих верующих в то, что они Наполеоны?
    •  
      22 февраля 2012 | 17:10
      бред какой то!!!!
      • (комментарий скрыт)
  •  
    22 февраля 2012 | 16:51
    Введение уголовного наказания за богохульство - прямой возврат в темное средневековье и возрождение инквизиции. При желании, любое свободное проявление, как книга, шутка, анекдот, кинофильм, карикатура или спор о вере и неверии можно будет объявить богохульством.
    Нет возврату к мракобесию!
    •  
      22 февраля 2012 | 18:23
      Полностью с вами согласен! Сам факт, что они требуют репрессий, за инакомыслие уже противоречит всем христианским канонам и только ещё больше отталкивает людей от такой церкви. Так же примерно когда-то кричали противники Христа "Распять его, распять!"
  •  
    22 февраля 2012 | 17:09
    //Нет возврату к мракобесию!//
    Все верно. Но там загвоздка есть. Какие то придурки придумали КОНСТИТУЦИЮ РФ,

    Конституция РФ статья 28: «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»
    •  
      22 февраля 2012 | 18:09
      Ну и исповедуй свободно, без привлеченеия государственного аппарата, без насильственного вовлечение меня в религиозные обряды.
      Почему я должен лицезреть растущие как грибы, церкви, наблюдать дурацкие религиозные ритуалы, типа освящений и молебнов, я же не покупал на это билеты
      как на футбол...
      Эта же статья даёт лично мне право не только не исповедовать, но и распространять мои иные убеждения...
      Атеизм тоже убеждение...и не менее обоснованное чем религия..
  •  
    22 февраля 2012 | 17:41
    Для одних "я не верю в Бога" это уже богохульство. Существует статья о разжигании ненависти, к тому же любой оскорбленный верующий (или неверующий) всегда может подать иск о защите чести и достоинства, если он считает что им нанесен ущерб. В законе все уже прописано давно, просто надо научиться его исполнять.

    А если будет закон о богохульстве, то я первый подам в суд о запрете всех книжек о пиратах, очерняющих моего Летающего Макаронного Монстра.
    Рамен!
  •  
    22 февраля 2012 | 18:07
    Какое богохульство, всем уже ясно-Бога нет.
    •  
      22 февраля 2012 | 20:15
      ясно только тем, у кого Его нет.
    •  
      22 февраля 2012 | 23:09
      Сказал безумный в сердце своём: "Нет Бога!"
      Псалом 13,1
      •  
        25 февраля 2012 | 01:20
        Скажите честно, вы действительно считаете, что эта цитата что-то доказывает?
        •  
          27 февраля 2012 | 12:00
          Я не хочу оскорблять чувства неверующих, но к сожалению эта цитата нелицеприятна для них. Но это слова Святого Духа.
          •  
            27 февраля 2012 | 19:34
            Вы разве не в курсе, что неверующие не верят в Святого Духа тоже?
    • (комментарий скрыт)
      •  
        22 февраля 2012 | 23:35
        Mozhno verit' v Boga , no pochemu zh nuzhno byt' pravoslavnym? Ne objazatel'no priderzhivat'sja kakoj-libo konfessii.
  •  
    22 февраля 2012 | 19:32
    Не секрет, что вся верхушка Рпц сплошь бывшие работники КГБ СССР и друзья Путина, а как вы думали. Ваш патриарх Кирилл бывший майор КГБ СССР, сейчас наверное уже подполковник или того выше, хотя почему бывший, бывших у них не бывает, наверное под подушкой держит удостоверение и перед сном с благоговеением перелистывает и пересматривает, и молится на Путина, Ленина, Герб СССР.
  •  
    22 февраля 2012 | 19:42
    Пытаюсь понять насмешку либерала в этом вопросе. Т.е. подразумевается, что Путин - помазанник Божий, нравственность едина, народ жаждет лидера, и тот кто не с нами (атеист), тот против нас. Такова логика вопроса?
    •  
      22 февраля 2012 | 23:32
      Помазанниками Божиими были лишь цари. Путин - чрезмерно задержавшийся на галерах раб
      •  
        24 февраля 2012 | 09:44
        глава РПЦ с этим не согласится
  •  
    22 февраля 2012 | 20:13
    Следует осудить богохульство.
    Но установление уголовной ответственности за него не может опережать установления государственной религии.
    •  
      23 февраля 2012 | 14:04
      grigorcar

      Но ведь в Уголовном Праве есть слово Раскаяние-Религиозное Слово-а это самый настоящий Прецедент.

      Так что вполне возможно что слово Богохульство будет внесено в Уголовный Кодекс.
  •  
    22 февраля 2012 | 20:24
    Надо жечь на кострах богохульников, а ещё лучьше прибивать гвоздями, чего мелочиться
  •  
    22 февраля 2012 | 20:26
    В РПЦ уже совсем зарапортовались
  •  
    22 февраля 2012 | 20:43
    За хулу на Макаронного Монстра и пророка его Святого Атея
  •  
    22 февраля 2012 | 21:34
    Древние формы религий Христианство, Ислам, Буддизм и пр. и лидер у них у каждого свой. Современные формы религий ................среди прочих знакомых коммунизм с богом ЛЕНИНИим который жил, жив и будет жить. Религия Единая Россия не знаю кто там бог, возможно они все боги.
    Почему же у животных нет своих придуманных богов (кроме естественного ВСЕВЫШНЕГО). Толи животные тупы, то ли люди тупы. Нужен судья. Данилкина не предлагать, он тоже из богов.
    •  
      22 февраля 2012 | 23:35
      Самая страшная из современных религий - это религия чрезмерного потребления. Она сейчас шествует по всей планете завоевывая своих адептов среди поклонников всех других религий, пытаясь соблазнить ,если возможно и их.
  •  
    olegkalinka Олег Калинка
    22 февраля 2012 | 22:36
    В следующий раз РПЦ вынесет вопрос что нам нужны костры инквизиции или проведение судилища над ведьмами.
  •  
    22 февраля 2012 | 22:46
    Хоть Бога и нет (ИМХО), но есть статья "Хулиганство" . Которая вполне подходит к подобным нарушениям общественного порядка . Попутно, к нарушителям можно вчинить ощутимый иск за моральный ущерб . И всё . Вполне достаточно для наведения порядка.
  •  
    22 февраля 2012 | 23:34
    А книги с богохульством тоже запретят?
    там, где есть такие слова: "в бабушку и в бога-душу мать!" ?
  •  
    22 февраля 2012 | 23:34
    попы уже вообще опупели. нету на них Сталина!
  •  
    23 февраля 2012 | 00:31
    Кто вынес такой вопрос на обсуждение, и кто принял такой вопрос к обсуждению, вы хоть немного задумались, что делаете?!
    И те, и другие - перегибаете палку!..
    Личное дело каждого- верить или нет!
    И если каждый день видишь, как не сходят с экрана телевидения МедведоПУТЫ, вместе со своим окружением- РПЦ, то здесь появляются только негативные эмоции!
    Дошло до того, что в медицинских учреждениях появились иконы, в то же время
    по статистике ООН по итогам правления нынешней власти, Россия занимает:
    1- е МЕСТО в мире по абсолютной величине убыли населения
    127- е МЕСТО в мире по показателям здоровья населения
    Как видно из статистических данных, иконы никаким образом не добавляют здоровья человеку, а наоборот, наносят только вред!..
    Человеку необходима в первую очередь квалифицированная медицинская помощь !
    Иконы должны быть в церкви, а не в медпунктах, причём к этому принуждают медработников те, кто состоит в "Единой России"!..
    В это же время единоросам ничто не мешает одной рукой молиться, а другой рукой грести деньги в свой карман!..

    С другой стороны, вы что, хотите вернуть мракобесие средневековья!..
    Вообще- то вы в своём уме, или нет!..
    Не понимаете, что ли, что РПЦ хочет захватить власть вместе с МедведоПУТАМИ!
    •  
      25 февраля 2012 | 12:56
      Верно глаголишь!
  •  
    23 февраля 2012 | 08:49
    Тут обсуждают атеизм или богохульство? Это вообще разные вещи. Хотя часто атеистов называют богохульниками. И потом, что за бред, церковь отделена от государства, какая ответственность? Это если только ловкий адвокат сможет отстоять в суде честь и достоинство бога, или архангела какого, что наследники данных персон требуют моральной и денежной компенсации! Во цирк!
  •  
    23 февраля 2012 | 15:32
    Акция в Храме Христа Спасителя - 100% провокация спецслужб против оппозиции и противников Путина. Вроде правильные слова, да совсем неправильное место. Охрана храма откровенно подъигрывала провокаторам и якобы эти мордрвороты не смогли удержать ни одной щупленькой шалашовки. Это 100% почерк якеменковских "нашистов" - провокаторов.
  •  
    23 февраля 2012 | 17:58

    Только пусть он (бог) сам

    подаёт на меня в суд.

    •  
      25 февраля 2012 | 13:05
      Не богохульствуй))))))))))))
  •  
    23 февраля 2012 | 23:18
    ух, православные!)) прям во всей красе)) и художественное творчество под стать их чину - холст у них лицо, малюя кулаком исправно... а самое главное, благородно)))
    • (комментарий скрыт)
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"

На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"