Если посмертно и при согласии близких, то можно. Впрочем, не исключаю и возможного согласия на публикацию самого автора писем.

Не только можно, но и нужно. Вся информация о любом человеке, кроме интимно-сексуальной сферы, должно и будет в открытом доступе.

Ну нельзя же так однозначно. Если в письме содержатся сведения, не относящиеся к личной жизни автора письма, а относится ко многим людям, то можно и в некоторых случаях нужно печатать.

-Вы читали "Письмо незнакомки"?
-Я чужих писем не читаю!

Письма чиновников можно публиковать, т.к. у них не должно быть секретов от народа.

Почему и не почитать иногда чужие письма? Например, если это письмо Путина в Госдеп США с просьбой о помощи в борьбе с революцией в России в обмен на размещение дополнительных средств , от нефтяных доходов РФ, в ценных бумагах США?

"Въезд в Москву запрещен, и вот я заперт в Болдине. Во имя неба, дорогая Наталья Николаевна, напишите мне, несмотря на то, что вам этого не хочется. Скажите мне, где вы? Уехали ли вы из Москвы? нет ли окольного пути, который привел бы меня к вашим ногам? Я совершенно пал духом и право не знаю, что предпринять. Ясно, что в этом году (будь он проклят) нашей свадьбе не бывать. Но не правда ли, вы уехали из Москвы? Добровольно подвергать себя опасности заразы было бы непростительно. Я знаю, что всегда преувеличивают картину опустошений и число жертв; одна молодая женщина из Константинополя говорила мне когда-то, что от чумы умирает только простонародье — всё это прекрасно, но всё же порядочные люди тоже должны принимать меры предосторожности, так как именно это спасает их, а не их изящество и хороший тон. Итак, вы в деревне, в безопасности от холеры, не правда ли? Пришлите же мне ваш адрес и сведения о вашем здоровье. Что до нас, то мы оцеплены карантинами, но зараза к нам еще не проникла. Болдино имеет вид острова, окруженного скалами. Ни соседей, ни книг. Погода ужасная. Я провожу время в том, что мараю бумагу и злюсь. Не знаю, что делается на белом свете и как поживает мой друг Полиньяк. Напишите мне о нем, потому что здесь я газет не читаю. Я так глупею, что это просто прелесть. (.....). Вот поистине плохие шутки. Я смеюсь «и желтею», как говорят рыночные торговки (т. е. «кисло усмехаюсь»). Прощайте, повергните меня к стопам вашей матушки; сердечные поклоны всему семейству. Прощайте, прелестный ангел. Целую кончики ваших крыльев, как говаривал Вольтер людям, которые вас не стоили".

11 октября. (Франц.)

Чиновники не имеют права на тайну переписки. Так им будет проще служить своему народу

В смысле, переписка Каутского с Троцким???o_O?

Если вопрос "можно?", то да, можно, рас это делается, то можно. А вот если "этично ли это?", то зависит от ... личная или деловая, каким ресурсом (за чей счет) пользовался, есть ли состав преступления или общественная опасность... Вопрос размытый.

Переписка Белинского и Гоголя?! Письма Пушкина?!

Частную переписку доводить до сведения общественности без разрешения, решения суда нельзя. Прочую информацию, на которую законом ограничения не наложены, можно.

Нельзя, но... если о-очень хочется, то можно.

Все то, что не адресовано конкретному адресату и нет указания на то, что это человек согласен на публичную публикацию - НЕЛЬЗЯ, это мерзость, подобная подсматриванию в замочную скважину и подслушиванию через стенку.

Можно ли публиковать чужие письма?
Во-первых, человеку с чистой душой и чистыми помыслами скрывать нечего.
Во-вторых, если письмо, пусть даже личное, содержит информацию, касающуюся совершения каких-либо преступлений, например, экономических, совершаемых либо готовящихся к совершению, коррумпированными гос.чиновниками, то сокрытие информации о преступлении является уже самим преступлением. А помимо правоохранительных и судебных органов государственных – коррумпированных – есть еще и суд человеческой совести…

Если вопрос переиначить и написать "можно ли публиковать письма политиков и людей, живущих на деньги налогоплательщиков", то результаты будут с точностью наоборот.

Письма чиновников публиковать не можно, а нужно. Еще не хватало, чтобы они от своих работодателей секреты имели.

можно публиковать только после того, как в стране кончатся патроны.
не зря человек лишен способности читать чужие мысли.

Все коммунисты и чекисты в обязательном порядке изучали "Письмо к Вендемейеру", "Письма к Съезду" вождя мирового пролетариата, опубликованные многомиллионными тиражами. Их этому учили специально. И сегодня ученики Маркса и Ленина правят бал. Что же вы хотите?

А я,вообще считаю ,вести дневник глупо.Свои мысли нужно держать при себе.

А я,вообще считаю ,вести дневник глупо.Свои мысли нужно держать при себе.

Личные, любовные, интимные - нельзя. Письма, с разоблачениями лжи и преступлений, имеющими общественную важность - можно. А когда в стране отсутсвуют механизмы контроля за властью и расходованием бюджетных средств - нужно.

Личные письма гражданина - нельзя. Письма, могущие повлиять отрицательно на общественную жизнь обязательно нужно. Это касается писем чиновников всех уровней, политиков, журналистов, артистов и т.д.

Если это письмо Путина Якеменко - надо публиковать
Если это письмо Путина любовнице - нельзя