- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
10 февраля 2012 | 11:15Согласитесь ли вы солидаризироваться с мнением большинства оппозиционеров? (Вопрос от Бориса Акунина)в сети:
-
41.3%соглашусь, даже если это мне будет "поперек сердца"
-
48.6%соглашусь только в том случае, если это совпадает с моей позицией
-
10.1%пока не знаю
- в сети 60568
-
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"
На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Соглашусь - если не поперёк ума...
наибольшее значение для меня будет иметь позиция Парнаса
http://psyfactor.org/propaganda.htm
Как формируют общественное мнение и не только.
Я вообще считаю, что в современном мире, все эти территориально-административные деления полная чушь. Как и огромные штаты налоговых инспекций, пенсионных фондов и т.п. госучреждений.
Не знаю, что делает Белых и что там происходит в Екатиренбурге, если то, о чем Вы говорите, то я этому очень рад. Но я не верю, что в ближайшие годы удасться это внедрить. Не потому что это невозможно, а потому что не дадут. Сам когда-то оказался на обочине после внедрения аналогичных систем. Причем успешного внедрения:)
Либо Рахимовы и Шаймиевы и им подобные, либо безбумажные технологии и прозрачная информационная среда. Как я понял, вместе они не со-существуют:)))
Бюрократия нужна в первую очередь самой бюрократии. Именно для сохранения своего доминирующего влияния и нужны эти фантастические штаты, обилие бумаг и согласований. Эта сложнейшая процедура выборов и идиотский контроль за их правильностью. Все это давно решено и только нежелание применять причина всех этих пустопорожних разговоров о сложности.
Я вообще считаю, что в современном мире, все эти территориально-административные деления полная чушь. Как и огромные штаты налоговых инспекций, пенсионных фондов и т.п. госучреждений.
Не знаю, что делает Белых и что там происходит в Екатиренбурге, если то, о чем Вы говорите, то я этому очень рад. Но я не верю, что в ближайшие годы удасться это внедрить. Не потому что это невозможно, а потому что не дадут. Сам когда-то оказался на обочине после внедрения аналогичных систем. Причем успешного внедрения:)
Либо Рахимовы и Шаймиевы и им подобные, либо безбумажные технологии и прозрачная информационная среда. Как я понял, вместе они не со-существуют:)))
Бюрократия нужна в первую очередь самой бюрократии. Именно для сохранения своего доминирующего влияния и нужны эти фантастические штаты, обилие бумаг и согласований. Эта сложнейшая процедура выборов и идиотский контроль за их правильностью. Все это давно решено и только нежелание применять причина всех этих пустопорожних разговоров о сложности.
В крайнем случае, просто перестанут вспоминать о ней, и слышать, как вспоминают другие. Не вспоминают же сейчас обещания ЕР, данные в 2002 году. Тот самый манифесть ЕР или что там у них было, по которому Россия впереди планеты всей.
Консолидированное голосование ВСЕГО протестного электората за Зюганова- это и только это, РЕАЛЬНО угрожает очередному избранию Путина на должность Президента.
Всё остальное Бла-бла- бла и так или иначе льет воду на мельницу Путина.
Я не поклонник Зюганова, но голосовать буду за него. Причина банальна- любой другой выбор означает голосование за Путина.
А за кого, если не за него?
Миронов.
Старый друг Путина со времён кооператива "Озеро". Напомню- именно Миронов был доверенным лицом Путина на президентских выборах в 2000 году. Его же Путин направил возглавлять Совет Федерации.
Тут оппозицией даже не пахнет.
Жириновский.
Старый КГБшный проект конца 80- х годов прошлого века.
ЛДПР была единственная официально зарегестрированная партия в СССР, после КПСС.
Поставили во главе Жириновского с редкими в наше время местечковыми говорком и жестикуляцией. Для него политика это успешный бизнес на протяжении 20 лет- он продает голоса ЛДПР правящей партии. Сейчас ещё и семейный бизнес- сын тоже стал депутатом и даже лидером фракции. Ну и присутствие в Госдуме человека КГБ-ФСБ Лугового ставит точку в любых разговорах об оппозиционности Путину со стороны ЛДПР и Жириновского. Не смешно.
Прохоров.
Большинству известен по своим кутежам в Куршевеле. То что его последние полгода раскручивают с зомби- ящика, как "опального олигарха" и "оппозиционера", говорит о многом.
Кроме того, перед вторым туром (если он будет) нас наверняка ожидает повторения сценария 1996 года, когда Лебедь призвал своих сторонников голосовать за Ельцина, в обмен на назначение Ельциным Секретарем Совета безопасности.
Теперь тоже самое сделает Путин, когда перед вторым туром перед телекамерами вместе с Прохоровым заявит, что в случае своей победы предложит Прохорову возглавить Правительство. Именно для этого Прохорова и включили в избирательный бюллетень.
Часть протестного электората, и прежде всего электорат Явлинского, на эту наживку клюнут.
А этого вполне хватит, чтобы "по очкам" победить Зюганова во втором туре.
Поэтому призываю забыть все ужасы прошлого и проголосовать за этого кандидата. Нам нужна смена элит (считай путинско-кегебешной). Для этого нам нужен НОВЫЙ президент! Уверен хуже от Зюганова точно не будет. Все остальные кандидаты вызывают подозрение, хотя понимаю, что Зюганов тот еще "фрукт"
НО если мы смалодушниючим. не будем едины, то еще долго придется нам смотреть на воблоглазую крысу и вспоминать эти дни, когда у нас был реальный шанс покончит с чекистской хунтой!
В первом туре Зюганова поддерживать бессмысленно, он и так там лидер, а во втором туре нежелателен. Есть смысл попытаться продвинуть во второй тур либо Прохорова, либо Миронова. Кого именно - большой впрос, надо мониторить их шансы на успех и поддерживать сильнейшего.
Мне,если позволите,кажется было бы целесообразнее (и картинка будет точнее в конечном счете),если бы Вы сделали окончательный вывод,опираясь на отзывы и комментарии всех радиослушателей и на несколько вариантов ваших постов (а не на один лишь вопрос)! А,зная примерно соотношение оппозиционеров и лояльных к режиму Путина юзеров,можно составить практически точную картинку наших мнений! С уважением
http://psyfactor.org/propaganda.htm
Энциклопедия методов пропаганды.
Вы заблуждаетесь на счёт того,что в западных странах есть реальная оппозиция.ЕЁ НЕТ ПО ПРИЧИНЕ ПРИСУТСТВИЯ КОРМУШКИ. ПОТОМУ ВСЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ СИСТЕМНОМУ БОЛЬШИНСТВУ.
Интересно,что будет делать США,когда кормушка у изображающих оппозицию иссякнет?!
ЛИДЕРЫ МАРИОНЕТОЧНОЙ ОППОЗИЦИИ СДАДУТ НИЖЕ СТОЯЩИХ.НА ВСЕХ НЕ ХВАТИЛО.
И ПОТОМУ И ПОЛУЧАЕТСЯ,ЧТО ОППОЗИЦИЯ НИКОГДА НЕ СОЗДАСТ КОНСОЛИДИРОВАННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.РАЗВАЛИТЕСЬ НА СЕКТЫ.
СЕКТЫ ВСЕ ПРОТЕСТАНТСКИЕ.
Так,что никакого подчинения большинству не будет в оппозиции.
ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ПОДЧИНЕНИЯ СИСТЕМНОМУ БОЛЬШЕНСТВУ УДАСТСЯ СОЗДАТЬ КОНСОЛИДИРОВАННУЮ ОППОЗИЦИЮ.
ПРИМЕР: КПРФ+ "СП= Социал-демократическая системная оппозиционная партия.ПРИЧЁМ РЕАЛЬНАЯ СИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИОННАЯ ПАРТИЯ,НО ПОДЧИНЯЮЩАЯСЯ СИСТЕМНОМУ БОЛЬШИНСТВУ.
Так,что если оппозиционеры хотят участвовать в политической жизни страны,они обязаны подчинится системному большинству,что бы создать консолидированное оппозиционное большинство.
Вне системы-оппозиция обреченна на развал,по причине отсутствия социальной ответственности перед государством и народом.
Оппозиция вне системы-это мафия.И даже мафия разваливается из за отсутствия социальной ответственности.
Страна станет нормальной после того как программы оппозиции и правящей партии перестанут различаться, а борьба будет вестись вокруг лозунга - мы сделаем это лучше их!
По принципу "ни одного голосу Путину", по-моему очевидно, что а) в первом туре нужно принять участие, и б) голосовать за кого угодно, кроме Путина. Стратегию второго тура, если он состоится (что вряд ли), можно будет выработать позднее, для этого будет время.
Во всяком случае, нужно сделать так, чтобы победа в первом туре далась Путину как можно труднее.
Есть такие расхождения, с которыми я скрепя сердцем могу согласиться и пойти на компромисс. Есть такие, с которыми я огласиться не смогу.
Есть такие расхождения, с которыми я скрепя сердцем могу согласиться и пойти на компромисс. Есть такие, с которыми я огласиться не смогу.
Есть такие расхождения, с которыми я скрепя сердцем могу согласиться и пойти на компромисс. Есть такие, с которыми я огласиться не смогу.
Так что мне лично кажется что лучше уважаемому автору вопроса и другим интеллектуалом заниматься поиском или созданием именно такой оппозиции.
Он и только он объединил нас вокруг идеи "голосовать за любую партию, кроме ПЖИВ".
Как помнится, лидеры внесистемной оппозици агитировали за байкот выборов, который, как мы теперь понимаем, не смог бы обеспечить очевидность фальсификации итогов выборов. Именно А.Навальный, используя свое мастерство оратора и креативного пиарщика направил умонастроения избирателей в русло конструктивной оппозиции.
Мы можем солидаризироваться с мнением большинства, а можем придерживаться своей позиции... Но никто из Вас (из нас), КРОМЕ НОВАЛЬНОГО, не способен донести, до граждански активного большинства выстраданное в кулуарах оппозиционного меньшинства, решение!
По этому, вам не опросы нужно проводить, а определяться самим, брать в "союзники" Новального и в перед ... на барикады информационной борьбы!