Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
06 февраля 2012 | 10:48
Поддерживаете ли вы российскую позицию по Сирии?
в сети:
  •  
    33.4%
    да
  •  
    62.4%
    нет
  •  
    4.3%
    затрудняюсь ответить
по телефону:
  •  
    32.4%
    да
  •  
    67.6%
    нет
  •  
    0.0%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 12773
  • в эфире 1311
комментарии
авторизация
  •  
    06 февраля 2012 | 11:01
    Нет.

    Позиция глупая. Россия безусловно потеряет Сирию. В случае эскалации конфликта, Запад легко применит ливийский сценарий. А эскалация без ухода Асада неизбежна.

    России следовало бы выступить посредником между враждующими сторонами - но, увы, в МИД не осталось достаточного количества квалифицированных кадров для решения этой задачи...

    Таков итог укрепления авторитета России на международной арене. Спасибо нацлидеру...
    •  
      06 февраля 2012 | 12:51
      Конечно не поддерживаю. Надо сначала сирийцам пяток дивизионов С-300 поставить, чтобы общечеловеки из НАТО не превратили страну в тир для своих "томогавков".

      А так это просто продолжение сопливой козыревско-медведевской либеральной политики с разговорами про "международное право" и "устав ООН" со странами, западных "демократий", которые за 10 минувших лет разбомбили Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, убив сотни тысяч людей.
      •  
        06 февраля 2012 | 13:35
        Из всех перечисленных вами стран, реально жалко только Сербов и то только по причине их православной веры.
        Хотя , если по мне, так иракского хусейна надо было стравить с иранскими клерикалами и пусть мочат друг друга, в своё время у хусейна это не плохо выходило.Афганистан, вообще проутюжить ковровыми бомбардировками и с применением всех видов оружия массового уничтожения, по "ошибке" накрыв Пакистан, десятком термоядерных боеголовок.
        Ливию, ХЗ, Каддафи хоть и подонок и сука редкая, но всё же получше исламских маньяков-радикалов.
        А насчёт людей, так они всё равно друг друга перережут, дикари, чего с них взять, главное, что бы к нам не пёрлись в виде гастарбайтеров или беженцев.
        По большому счёту идёт война, только не между западным НАТО и немытой Россией.Идёт война, между радикальным исламом и мировой цивилизацией.
        Запад в силу своих гуманных убеждений, часто принимает сторону тех, кто подлежит безусловному, тотальному физическому уничтожению, как крысы или тараканы.Путинская Россия, в силу идеологии кургеняна и проханова, срёт западу.
        Как хорошо было в эпоху колоний, недоразвитым чуркам свобода во вред и вся современная история тому яркое доказательство.
        • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
            •  
              06 февраля 2012 | 17:20
              u nego uje lapa ustala, vot teper iazikom putleru vilizivaet, takaia u etihh sharikov sudba, lizat !!!
              •  
                07 февраля 2012 | 09:55
                transgender
                06 февраля 2012 | 11:01

                //"в МИД не осталось достаточного количества квалифицированных кадров для решения этой задачи..."//

                Естественно не поддерживаю,однако считаю,что дело не в кадрах,а лишь в отсутствии совести и цинизме путинского режима!
                Сами посудите,Лавров наложил вето на декларативное решение,которое подготовлено Лигой арабских государств,а в Совете Безопасности было поддержано всеми членами СБ ООН,кроме России и Китая! Тем самым наше государство отказало даже в моральной поддержке рядовым сирийцам,не согласным с политикой Б.Асада,войска которого продолжают эскалацию внутри страны и убивают свой же народ,из последних сил цепляясь за власть!
                Боюсь,что очень скоро россияне,выезжающие на отдых в арабские страны на себе ощутят всю "любовь" мусульман к нам! А так как там народ горячий,то,думается,лучше нашим туристам оставить надежду на отдых в этих странах!Это,так сказать, последствие непродуманных шагов и решений во внешней политике России,которое,по всей видимости,в скором времени скажется на жизни россиян!
                Свое влияние в арабском мире,с таким трудом заработанное ещё в советский период нашими дипломатами,мы потеряли полностью всего за каких-то полгода!
                А главное,рейтинг России сейчас во всем мире и так невысокий,опустился ниже некуда! Вам за Державу не обидно?
                •  
                  08 февраля 2012 | 21:57
                  Какая уж там держава! Сплошной идиотизм.
          •  
            06 февраля 2012 | 17:53
            Товарисч шарик! Дают по рукам не американцам, а нам за поддержку людоедских режимов. Ты за то чтобы дать по рукам, а сам же тянешься к уровню жизни (во всех смыслах этого слова) к охаиваемым америкосам!
            •  
              06 февраля 2012 | 20:01
              И в чем же заключается людоедство нынешнего сирийского режима? Кстати, почему белая и пушистая Америка довольно долго поддерживала гораздо более людоедские режимы типа Дювалье на Гаити или Стресснера в Парагвае? Да и за представительство клики Пол Пота в ООН голосовала? Да и против подавления народных выступлений на Бахрейне, как-то не сильно возражала? Уж если бороться с диктатурами и за права человека, так уж не делать различий!
              •  
                06 февраля 2012 | 22:01
                Ну батенька, да историю не знаете, точнее знаете по коммунистическим бредням. Штресснера америкосы в жизни не поддерживали, Дювалье так же, был даже какой то суд в америке, где США заморозили деньги не помню сколько но что то 600 по моему миллионов. И жил он после свержения в Европе. Ну а про красных кхмеров (Пол Пот) так его батенька Пекин в полный рост со Вьетнамом поддерживали. Читайте первоисточники.
                •  
                  10 февраля 2012 | 21:21
                  И Альфредо Стресснера поддерживали и, даже закрывали глаза на то, что он пригрел у себя в солнечном Парагвае нацистских упырей и обоих Дювалье поддерживали, даже помогли папе Доку подавить путч, и славную семейку Сомоса и много-премного других. До поры, до времени, конечно! Мы, своих сукиных сынов, они - своих. А про товарища Пол Пота, то он вообще-то считался последователем лучезарных идей великого кормчего и с ревизионистским Вьетнамом не дружил. Скорее даже наоборот. Правда, потом, вьетнамские товарищи поддержали антиполпотовский мятеж товарища Хенг Самрина - видного партийного деятеля красных кхмеров, правда исправившегося и ставшего большим другом СССР. А Китайские товарищи, обидевшись на это, через некоторое время вторглись на территорию СРВ. Так что, вообще-то, все хороши! А про коммунистические бредни, это Вы, любезный, не по адресу. Я, "вражий голос" с детства любил слушать, не смотря на глушилки. Меня совковой пропагандой не купишь! Просто, белых и пушистых стран никогда не было в истории!
            •  
              08 февраля 2012 | 21:58
              За что же американцев охаивать? Они совершенно правы.
        •  
          06 февраля 2012 | 16:07
          ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ:


          НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"

          "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".

          "Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

          "Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

          "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".

          http://mosnarodsobor.ru/?page=news&id=1303
          •  
            06 февраля 2012 | 17:22
            podderjivau, navodvorskyu !!! russkih i v pravdu nelzia vpuskat v civilnoe obshestvo, tolko posle PREDVZIATOGO testirovania, chtob bidlost v massi ne prosochilas !!!
          •  
            06 февраля 2012 | 17:50
            Батенька, залезьте в словари, и проверь где либерализьм, а где фашизьм?
          •  
            06 февраля 2012 | 17:50
            Батенька, залезьте в словари, и проверь где либерализьм, а где фашизьм?
            •  
              06 февраля 2012 | 23:48
              Фашизм там, где представители одной нации объявляют представителей другой нации недочеловеками. В данном случае мы видим действительно неприкрытый еврейский фашизм. Если только конечно цитаты подлинные. И среди евреев, к сожалению, встречаются фашисты.
              •  
                06 февраля 2012 | 23:50
                А уж казалось бы как такое возможно?! Но в природе есть все! И никакая нация не имеет иммунитета от фашизма! Даже наиболее от него пострадавшая.
              •  
                07 февраля 2012 | 00:29
                "И среди евреев, к сожалению, встречаются фашисты." , а почему к сожалению, Вы что, еврей?
                Думаю, Вы не совсем правильно понимаете.
                Фашизм- разновидность государственного устройства.
                1. Гос капитализм, как основа экономики.
                2. Наличие богоравного не сменяемого вождя , во главе партии в условиях полицейского государства....
                В прочем, чего я тут выдумываю, вот вам выдержка из википедии:

                Основными характеристиками фашизма являются:[4]

                ультраправая политика — антикоммунизм
                традиционализм,
                радикальный национализм,
                этатизм,
                корпоративизм,
                элементы популизма,
                милитаризм,
                вождизм,
                декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

                А когда "недочеловеки", так это нацизм.
                В Германии, фашизм с нацизмом совпали, а в Италии нет.

                Вообще, основывать отношение к человеку по его национальности исключительно скверно и глупо. Везде есть плохие и хорошие и это не связанно ни с какой национальной принадлежностью.
                Но когда государственная политика или идеология становятся людоедскими, то это не вольно проецируется на нацию в целом.
                Наверное, это не справедливо и даже не правильно, но это к сожалению так.
                •  
                  07 февраля 2012 | 00:47
                  Хорошо, пусть будет еврейский нацизм. К человеку относимся по делам его и по словам его. А я русский, националист, уважаю еврейский народ и еврейских националистов, но не нацистов, ни русских, ни еврейских. "Ничего слишком!" - один из почитаемых мной девизов. На нацию в целом глупо проецировать что бы то ни было. Нацисты не только преступны, они чудовищно глупы!
                  •  
                    07 февраля 2012 | 00:48
                    Выходит, госпожа Новодворская, ударяясь в нацизм, глупа!
                    •  
                      07 февраля 2012 | 07:03
                      Новодворская "глупа" только в том, что временами "не фильтрует базар", а публичному человеку, это не допустимо.
                      То что Вы уважаете еврейский национализм- похвально, а как бы Вы отнеслись к самому умеренному и толерантному грузинскому националисту, в обсуждении обретения "суверенитета" ЮО и Абхазии, или литовскому, по вопросу реализации пакта Молотов- Риббентроп ,или польскому по вопросу Катыни? Да, ещё забыл про японцев с их островами. Боюсь тяжеловато получиться с точки зрения "ничего слишком".
                      Да и немецкий нацизм, во многом вырос из уязвлённого ,результатами первой мировой, немецкого национального сознания. А евреи там попали под раздачу, потому что богатыми были и успешными, в разорённой и нищей Германии. Сейчас их арабы не любят, примерно по той же причине,хорошо что хоть Вы их уважаете....
                      •  
                        07 февраля 2012 | 10:01
                        Да что ж одна Новодворская? Поскребите либерала и вы найдёте фашиста:

                        А.ТРОИЦКИЙ: Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных… http://slon.ru/articles/238959/
                        •  
                          07 февраля 2012 | 14:47
                          Только евреи знают, как сделать, что бы русским жилось хорошо! Вот и теперь спасают они нас — от самих нас.
                        •  
                          08 февраля 2012 | 00:08
                          Относительно приведённой Вами цитаты:
                          1 На лицо не фашизм, а неприязнь по гендерному признаку, то есть мужики плохие, а бабы,что надо.
                          2. Моисей водил евреев (ну куда,блин деться,от этих евреев), по пустыне 40 лет, прежде чем привести в землю обетованную.И только для того, чтобы вымерло поколение рабов и народилось новое,не знавшее рабства.И если вывести за скобки цинизм троицкого, относительно пожелания скорой кончины ментам и депутатам, то открывается ветхозаветный смысл его "озарения".
                          3. А теперь серьёзно и о грустном :
                          Да сознание нашего народа травмировано, крепостным правом, красным и белым террором, сталинской деспотией и тлением застоя, пороками и бес приделом 90х и путинско- сурковской фашисткой пропагандой. Уходит поколение тех, кто стоял у станков и поднимал в небо самолёты и космические корабли, кто честно работал, да так и не заработал ничего, даже на достойное погребение. А вот чистой, опрятной умной смены не видно.Те, кто хоть что то из себя представляют, валят на запад.Но большинство оставшихся апатичны, ленивы и похотливы.Думаю,в этом не их вина, это их беда.
                          Новое поколение не выбрало "пепси", им просто не дали выбрать, выборы у нас вообще-фикция, а вот нарождающийся фашизм, вполне настоящий и не от либералов, а от совсем противоположных сил.
                          •  
                            08 февраля 2012 | 10:09
                            Не повезло либералам с народом. Извините нас за то.

                            "Человеческий материал плох" - Геббельс, позднее Юргенс и вчера услышал от Прохорова.

                            Вот и вся диалектика. Либерал-фашизм.

                            Впрочем, эти Познеры и не считают себя русскими: "Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома".
                            http://www.lifenews.ru/news/23177


                            Отсюда их "совок", "быдло" и "валить из рашки".

                            Впрочем, это их отношение взаимно.
                •  
                  08 февраля 2012 | 02:38
                  Спасибо, есть, оказывается, люди, которые не путают нацизм с фашизмом. Эта деза (что нацизм есть фашизм) была вкинута сталинцами, чтобы замаскировать неприятный для них факт, что их режим стоит в одном ряду и с фашизмом, и с нацизмом.
              •  
                07 февраля 2012 | 12:36
                А собственно евреи то причём? В Сирии евреев нет, точнее если есть, то совсем немного. И какой там еврейский фашизм? Это надо в израиль. Но там нету ти фашизма, там даже Вагнер под запретом.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            07 февраля 2012 | 16:10
            Валерия Ильинична как всегда режит правду -матку
            •  
              08 февраля 2012 | 17:38
              Больше матку, чем правду!
          •  
            08 февраля 2012 | 17:34
            Обыкновенный фашизм!
        •  
          07 февраля 2012 | 23:09
          Вы ошибочно относите себя к "мировой цивилизации" из всех перечисленных субьектов самый дикий из всех это ВЫ!Так цинично, необдуманно рассуждать... Вас явно, как минимум, плохо воспитали и рассуждать о мировой политике Вам противопоказано!
      •  
        08 февраля 2012 | 19:11
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:11
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:12
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:12
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:12
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:12
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:12
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:13
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:13
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:13
        Эпплбаум возражает Лаврову: "Вообще-то проводить "демократические преобразования" в Сирии давно пора, и армия Асада не проявляет желания "прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило".

        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 19:13


        Но даже если бы Сирия была готова провести конституционный референдум, российского министра трудно слушать без смеха, считает автор. "На данный момент сложно сказать, каким именно образом Россия выбирает своих политических лидеров, но этот процесс не предполагает участия избирателей - по крайней мере, значительного", - поясняет она. Момент демократических преобразований назрел не только в Дамаске, но и в Москве.

        И все же симптоматично, что даже Россия теперь вынуждена употреблять термин "демократия": слыть диктатором вредно для международного престижа режима. Вдобавок после митингов оппозиции "Лаврову и его начальству явно не хочется, чтобы россияне думали, что они поддерживают режим, стреляющий в демонстрантов".

        "Притворное продвижение демократии - естественный результат притворной российской демократии", - так Эпплбаум называет российский подход. Она сетует, что слово "демократия" при этом выхолащивается, но находит и позитивный момент: сирийцы и россияне рано или поздно осознают обман и решат, что хотят реальной демократии.
        http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
      •  
        08 февраля 2012 | 21:55
        Ничего не нужно поставлять Асаду.Он должен уйти. Россия опозорилась перед всем миром, даже перед арабами, поддерживая диктаторский режим.И почему же Россия поддерживает самые скверные режимы?
        •  
          09 февраля 2012 | 09:59
          Да, ковровые натовские бомбардировки как было в Триполи, оккупация сербского Косова и разрушенные вместе с жителями Белградские мосты после налётов американских стелсов, миллион погибших иракцев за время "демократизации" несчастного народа западными варварами, напалм Вьетнамских деревень, атомные бомбардировки гражданских городов - всё это не наш метод, мы гораздо кровожаднее, на диктатора Лаврова страшно смотреть.

          Впрочем это хорошо, если наши враги начинают нас бояться. Это хорошо, когда либерал-фашисткая пресса бесится. По бесам можно оценить эффективность нашей политики.
          •  
            17 февраля 2012 | 22:33
            Никто вас не боится. Просто Вы мешаете. Неразумных не боятся. Их осуждают, ищут пути нейтрализовать их дурное влияние и толькйо. А вы забыли грузинскую войны, кассетные бомбы в Гори, разграбление грузинских деревень, оккупацию осетии. А если уж заглянуть дальше ( беру с вас же пример), раздел Польши, аннексию стран Балтии. нападение на Финляндию? Бу же считаете себя наследниками СССР. Так отвечайте за его грехи. А ещё Катынь.
            •  
              18 февраля 2012 | 09:47
              "Просто Вы мешаете"

              Немецким нацистам мешали евреи и славяне. Еврейским нацистам мешают палестинцы. Совеременным европейским либерал-фашистам мешает память об СССР и будущая воссоединившаяся Россия:

              НОВОДВОРСКАЯ: Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html

      •  
        08 февраля 2012 | 21:55
        Ничего не нужно поставлять Асаду.Он должен уйти. Россия опозорилась перед всем миром, даже перед арабами, поддерживая диктаторский режим.И почему же Россия поддерживает самые скверные режимы?
    •  
      06 февраля 2012 | 17:17
      Россия безусловно потеряет Сирию---a razve i siria rossii prinadlejit ??? nu znal, gruzia i zakavkazie ei prinadlejat, severni kavkaz, sibir, vostochnaia evropa, tam do indiskogo okeana i do britanskih morei, no vot o sirii vpervi raz slishu !!! ah da, eshё luna rossii prinadlejit i solnce, tak malo nad nei svetiashaia !!!
      a vi ne dumali chto siria VSЁTAKI eё narodu prinadlejat, na bolee veskih osnovaniah chem rossii ??? ili siriicev s russkimi asociirovali, kotorim v sobstvennoi strane tolko dirka ot bublika prinadlejit ???
    •  
      06 февраля 2012 | 17:29
      России следовало бы выступить посредником между враждующими сторонами--- ))))))))) rossiu posrednikom !!!))) umora !!!))) itogi posrednechestva rossii v gruzii ves mir videl, est eshё jelaushie ??? dumau net !!!
    •  
      07 февраля 2012 | 09:32
      в сирии де факто идёт гражданская война. по моему скромному мнение, мировое сообщество не должно вставать на одну из сторон.
      силовое давление и применение оружия против асада ни к чему хорошему не приведёт.
      в ливии каддафи нет, на нет и мира. за-то есть аль-каида, а господа революционеры категорически отказываются сложить оружие и не признают вообще ни какую власть, а мирные жители продолжают погибать.
      •  
        08 февраля 2012 | 22:07
        И все же в Ливии лучше, чем было при Гаддафи.Народ свободен. нет культа вождя. Гаже таких культов ночего нет.
    •  
      07 февраля 2012 | 11:47
      Можно не следить за международными событиями, если Россия за что-то "за", то большинство и здравомыслящие "против".
      •  
        08 февраля 2012 | 01:19
        Да и вообще, большинство подобных опросов для пользователей ЭМ можно заменить одним, используя единый универсальный вопрос:
        "Поддерживаете ли вы российскую позицию"
        - Да
        - Нет
    •  
      07 февраля 2012 | 16:47
      Глупо лечить больного, он всё равно умрет... -это по первой части. Не согласен!
      "России следовало бы выступить посредником..." Совершенно с Вами согласен!
      "...итог укрепления авторитета России на международной арене." -нет "вылеченных больных", нет авторитета! Будет удачная внешняя политика - будет и авторитет! Надо пытаться, надо начинать!
  •  
    06 февраля 2012 | 11:31
    Нужно что-то предпринимать, давить на другие страны и ийти на компромисс, но быть против и просто смотреть на это - не конструктивно. Раз там нет особой нефти, то бомбить России не выгодно?
  •  
    06 февраля 2012 | 11:38
    Нет конечно, я кровожадный и мечтаю увидеть очередную серею сериала под названием "Переделаем мир под себя", когда там бородатые дядьки уже всех порежут а соколы мира принесут на своих крыльях долгожданную свободу. Что такое Сирия, разве это страна - так, пыль какая-то...Но можно сильно не расстраиваться, поддержит РФ (Китай) не поддержит, значение не имеет. Как режиссер решит так и будет...
  •  
    linden Линден
    06 февраля 2012 | 12:44
    Всё понимаю, диктатор и т.д., но нельзя вмешиваться во внутренние дела суверенных государств. Тем более устраивая вооружённые интервенции. Кроме того, что это подрывает международное право, это вдобавок просто опасно и чревато непредсказуемыми последствиями, потому что никто не знает, лучше будет после свержения диктатора или хуже. Пока было только хуже (Ирак и Афганистан). И когда становится хуже, то вся ненависть оккупированного народа падает на оккупантов и тех кто их поддержал.
    И то что Россия этого не делает, совершенно правильно.
    А тем, кто искренне считает, что планете нужен мировой жандарм, я могу только посочувствовать.
    •  
      06 февраля 2012 | 20:04
      Полностью согласен. Кстати, Асад не ахти какой диктатор. Там вполне светский режим.
      •  
        08 февраля 2012 | 02:54
        Он вообще офтальмолог, в президенты попал случайно. Вот его старший братишка Басель, несостоявшийся преемник, тот был вполне отморозок. Но Бог его прибрал в 1994-м.
        А от того, что режим светский, он не перестаёт быть диктаторским. Причём это диктатура представителей меньшинства, т.е. алавитов, которые с точки зрения правоверных являются еретиками. Что придаёт пикантности лавровской поддержке срийского режима.
        •  
          10 февраля 2012 | 21:25
          Да всё правильно! Но, назовите в арабском мире хоть один не диктаторский и не авторитарный режим!? Там таких просто нет!
          •  
            11 февраля 2012 | 00:04
            Попытаюсь. О новых режимах, возникших в 2011 г., не говорим.
            Прежде всего вспоминается Ливан. У Вас может возникнуть вопрос, а государство ли это вообще. Как очевидец отвечу - да.
            Ирак. Вы, впрочем, можете возразить, что государство там существует за счёт внешней поддержки. Не думаю, что это вполне так, но не буду спорить.
            Также хочу заметить, что авторитаризм авторитаризму рознь. В Марокко и Омане государства возглавляются просвещёнными монархами, которые соблюдают демократические процедуры, как-никак.
            Я хоть и не монархист, но даже предпочёл бы, чтобы нашу страну возглавлял такой монарх , как Мухаммед 6-й, а не нынешняя ОПГ. Когда я в последний раз был в Марокко в 2010 г., рассказывали, что его величество, человек достаточно молодой, любит покататься за рулём. Охрана, конечно, при нём, но он не любит, чтобы она попадалась на глаза. Так вот, если он, случается, попадает в пробку, то даёт разгон соответствующему полицейскому начальнику за то, что допускает такое безобразие, как пробки, в смысле не за то, что он сам в неё попал, а за то, что граждане страдают. Сравните с поведением наших так называемых первых лиц, которые сами являются главными дезорганизаторами дорожного движения в Москве.
            •  
              15 февраля 2012 | 16:39
              В Ливане, весьма шаткое равновесие между различными общинами .Потом, эта страна все-таки более европеизирована и разумеется, сравнивать её с какой-нибудь Саудовской Аравией нельзя. Насчет просвещенных монархий: ну а умрет монарх? В Омане, до султана Кабуса правил, вообще законченный маразматик! Ирак только встал на путь демократии, если войска союзников останутся там подольше, то дай Бог, что страна станет нормальной демократией. Про Марокко, доверюсь Вашим словам, поскольку не владею вопросом.
              •  
                16 февраля 2012 | 12:44
                Султан Саид не был маразматиком, а просто не смог переварить свалившееся на страну богатство в виде нефти, которым его сын Кабус распорядился весьма разумно. И с отцом он поступил гуманно, отнюдь не ослепил и даже не заточил его , а отправил в Лондон доживать свой век. Режим Кабуса вполне либеральный. Не думаю, что арабские страны фатально обречены на авторитаризм.
                •  
                  16 февраля 2012 | 19:48
                  Ну, касательно Омана, я просто в свое время, лет 30 назад читал книгу (автора не упомню) "От гор Синжара до пустыни Руб-эль-Хали". Оттуда и сведения. Вам, если Вы хорошо знаете местные реалии,должно быть виднее.
    •  
      08 февраля 2012 | 02:43
      если Вы серьёзно думаете, что в Ираке и Афганистане сейчас хуже, чем при Саддаме и талибах, Вас кто-то обманул.
      •  
        linden Линден
        09 февраля 2012 | 19:58
        Там сейчас взрывы и бандитские нападения происходят каждый день. Так что шансы умереть для мирных граждан очень повысились по сравнению с диктатурой Хусейна. Я уж не говорю о таких "мелочах" как взрывной рост национальной и религиозной нетерпимости и передачу нефтяной промышленности в руки американских корпораций. Так что они со своей нефти теперь будут получать крохи с барского стола.
        Что же касается Афганистана, то там фактически идёт гражданская война, а уровень коррупции и производства наркотиков просто фантастический.
        Так что это вас кто-то обманул.
        •  
          10 февраля 2012 | 00:11
          Наверное, меня обманули мои глаза, поскольку я был в Ираке при Саддаме (Багдад - Мосул - Эрбиль) и в Афганистане при Карзае (Кабул - Кундуз и северная граница). А каковы источники Вашей информации?
          •  
            linden Линден
            10 февраля 2012 | 09:35
            Обычная пресса, в том числе и иностранная. В Ираке постоянно происходят теракты, а в Афганистане совершенно спокойно бандитскими налётами расправляются с родственниками Карзая.
            В том то и дело, кстати, что вы были в Ираке только при Саддаме. Потому что всё познаётся в сравнении. За время американской оккупации только по официальным данным там погибло около 100.000 человек мирных жителей.
            Экономика разрушена - "По свидетельству побывавшего в Ираке очевидца из России Лоуренса Месопотамского [16], правительство не контролирует не только страну, но даже Багдад. По его приблизительным оценкам, брошено от 80 до 90 % квартир в центре Багдада. За исключением «зеленой зоны» и Курдистана, в населенных пунктах Ирака почти нет электричества и воды, в отелях по вечерам работают собственные электрические генераторы. Эфирное телевещание отсутствует, но есть спутниковое, которое могут смотреть состоятельные слои населения при условии наличия дома собственного электрогенератора.[17]. Большая часть населения из престижного когда-то центра города бежала за границу[18].
            По утверждению российской журналистки Надежды Кеворковой, в Ираке уничтожены все дороги, раскатаны все придорожные территории, за 7 лет оккупации сельское хозяйство разрушено окончательно, невозможно вести строительную деятельность, оккупационный режим не предполагает реконструкции.[21].
            Вместе с тем, добыча нефти частично сохранилась, но транспортировка её заграницу, особенно в Турцию, нестабильна из-за частично продолжающегося саботажа.
            Несмотря на прошедшие 7 марта 2010 года выборы в парламент, победившие партии погрязли в бесконечных склоках, новый парламент не собирался и только к 10 ноября удалось якобы добиться хрупкого соглашения о формировании правительства и разделе власти в стране.
            Во времена правления Саддама Хусейна христианское население страны, насчитывавшее в 2003 году 1,8 млн человек, находилось под защитой властей. С началом американской оккупации и воцарением анархии и хаоса страну захлестнула волна погромов, направленных против христиан и езидов, которые сопровождаются убийствами и грабежами. Нападающей стороной при этом являются как сунниты, так и шииты с курдами. Всё это привело к значительному оттоку христиан из Ирака и к сокращению христианского населения страны до 600 тыс. человек (по оценкам на 2008 г.)
            Согласно проведенному в феврале-марте 2007 года опросу населения Ирака, 51 % населения страны поддерживает атаки повстанцев на войска США (violence against U.S. forces is acceptable)[37]."
            http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирак
            •  
              11 февраля 2012 | 00:57
              Ценю Вашу просвещённость и время, которое Вы уделили ответам на мои выпады.
              Действительно, в Ираке я давно не был, с 1997 г. Но тогда страна была уже в полном упадке, и жить в ней было несладко, сужу по быту своих коллег-медиков. Был и в Курдистане, где видел следы работы саддамовских специалистов - остатки деревни, обработанной газами. Бензин был, действительно, дешевле минеральной воды, да только мало у кого машины оставались на ходу. Вы скажете, что это - результат американской блокады, так кто виноват в этой блокаде? Сам Саддам со своей кувейтской авантюрой. Он получил за неё по зубам, что полагаю справедливым, и я бы был горд, если бы СССР тогда принял участие в международном обуздании агрессора. А то возиться с этим гнойником пришлось США, да и получать за это поношения от Вам подобных.
              В Ираке я не был, действительно, давно, но с иракскими коллегами ситуацию обсуждать приходилось на международных совещаниях не далее как в 2010 г. Уверяю, что в нашей области (борьба с малярией) дела у них шли вполне неплохо, что является свидетельством того, что иракское государство эффективно, несмотря на постреволюционную разруху и международный исламский терроризм.
              Согласитесь, не американцы же взрывали мечети в Багдаде, Кербеле и пр. местах.
              •  
                linden Линден
                11 февраля 2012 | 01:45
                Вы передёргиваете. Я же вам конкретные факты привожу, за время правления Саддама погибло максимум несколько тысяч человек, за время американской оккупации - несколько сотен тысяч, причём невинных мирных жителей. Что лучше?
                Выбрали бы вы для себя режим, при котором ваш шанс на безвременную гибель увеличился в сотни раз? Просто ответьте честно, без лукавства. Ничего не может быть для человека дороже жизни, и вы сами как врач это прекрасно понимаете.
                Так что вовсе не удивительно, что "51 % населения страны поддерживает атаки повстанцев на войска США".
                •  
                  11 февраля 2012 | 02:14
                  Учитываете ли Вы солдат, погибших в ходе агрессии против Ирана и в других конфликтах, развязанных Саддамом? Полагаете ли Вы, что эти десятки тысяч иракцев, погибшие в постсаддамовском Ираке, были убиты именно американцами? Не думаете ли Вы, что роль российских политиков, получавших подачки от Саддама (Жириновский и пр.), довольно подлая?
                  •  
                    linden Линден
                    12 февраля 2012 | 10:57
                    И вообще, ваша позиция приводит только тому, что всё больше стран будут стремиться получить ядерное оружие, чтобы защититься от агрессии. Почему ничего не говорят и не делают против Китая, хотя там не менее жёсткий авторитарный режим чес в Сирии?
                    А потому что он может просто жахнуть термоядерной бомбой по Нью-Йорку и Штатам конец.
                    Слава Богу, что у России есть такое оружие, так что как бы вы не утруждались, внешняя оккупация нам не грозит. Потому что большинство американцев в отличие от вас не идиоты и вовсе не хотят реально умирать за чужую свободу.
          •  
            linden Линден
            10 февраля 2012 | 09:52
            "В конце августа 2008 Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) опубликовал свой ежегодный доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором утверждается: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан».
            После вторжения войск США и НАТО, производство наркотиков увеличилось в несколько раз[32]. Сегодня именно Россия и страны ЕС являются главными жертвами героина, поступающего из Афганистана[33]. Отмечают, что бурный рост потребления наркотиков в России в последние десять лет произошёл именно за счёт наркотрафика из Афганистана[33].
            При этом, на севере и в центре, контролируемых правительством Хамида Карзая, производится лишь 20 % афганского опиумного мака, а остальная доля — в южных провинциях на границе с Пакистаном — зоне действий войск НАТО и талибов.
            Ряд экспертов считает, что в период правления Талибана производство наркотиков находилось под запретом и пресекалось, тогда как после ввода войск США и НАТО изготовление и поставки наркотиков значительно возросли и контролируются ими[41]."
            http://ru.wikipedia.org/wiki/Афганистан
            Кроме того в блоге Варламова есть репортаж с фотками из нынешнего "благословенного" Афганистана.
            Что будет в Ливии - ещё посмотрим.
            Непонятно, почему вы считаете, что исламистская диктатура будет мягче и справедливей светской. Экономическое развитие она точно затормозит.
            Так что не надо ля-ля. Вы просто госдеповская пропаганда, вам чем больше будет хаоса и нестабильности в мире, тем легче утверждать гегемонию США. "Разделяй и властвуй", как известно.

            •  
              11 февраля 2012 | 01:05
              Опять-таки, ценю Вашу начитанность, однако советовал бы Вам пользоваться более цивилизованными формами дискуссии. В последнем абзаце Вашей диатрибы Вы приписываете мне мысли, которых я никогда не высказывал. А насчёт пропаганды - я же не обвиняю Вас, что Вы жертва путинско-кургиняновской пропаганды.
              •  
                linden Линден
                11 февраля 2012 | 02:11
                Лично моя позиция заключается в том, что если режим действительно сгнил, то он и пасть должен самостоятельно (как произошло в Египте и Тунисе), а не за счёт иностранных штыков.
                В Сирии же сейчас оппозиция явно сама не победит, поэтому США готовят вооружённую интервенцию. Единственное, что им для этого нужно, это получить "индульгенцию" от Совета Безопасности ООН, чтобы соблюсти приличия и придать видимость легитимности своим действиям. И Россия совершенно правильно делает, что не дарит им этот "фиговый листок". Если хотите заниматься вооружённым бандитизмом, дело ваше, но это будет именно бандитизм, и мы вам его не дадим ничем прикрыть. Совершенно логичная и разумная позиция.
                •  
                  11 февраля 2012 | 02:27
                  Я рад, что теперь политика невмешательства (будь то относительно пьяницы, терроризирующего свою семью, или диктатора, уничтожающего собственное население) теперь получает моральное осуждение большинства цивилизованных людей. К сожалени, России придётся ещё долго расхлёбывать последствия тупых эскапад господ Лаврова, Чуркина и их хозяев.
                  •  
                    linden Линден
                    11 февраля 2012 | 17:25
                    Вот вы и показали своё истинное лицо. Звериный оскал либерализма. Именно за это большинство нашего народа вас и ненавидит. И вы ещё продолжаете утверждать, что это не госдеповская позиция?
                    Но это только США считают, что они имеют право вторгаться в любую страну мира, если им так угодно. Больше никто.
                    По сути же ваша позиция означает одно, то, что для вас Цель оправдывает средства.
                    Для вас без разницы, что погибнут миллионы, зато для тех кто выживет - будет демократия. Как мило.
                    Вот беда, точно так же рассуждал и Сталин. Только у него была другая цель - коммунизм (кстати это ещё вопрос, что "круче" для людей - коммунизм или демократия, потому что коммунизм тем кто выживет кроме свободы гарантировал ещё творческую самореализацию и богатство, известное "от каждого по способностям - каждому по потребностям". А демократия ничего не может гарантировать, потому что она лишь выбор, и ничего более).
                    Мало того, что эта позиция аморальна и безнравственна, она ещё и лицемерна. Потому что когда было восстание в Бахрейне, ваши США и НАТО не издали ни одного писка по этому поводу. А потом привлекли саудовский спецназ, который просто всех перестрелял. Потом это дело "независимые" СМИ спустили на тормозах.
                    Вы понимаете? Вы оправдываете даже интервенцию в защиту диктатора. Что может быть омерзительнее.
                    Просто ваша позиция заключается и в том, "что он сукин сын, но он наш сукин сын". И поэтому мы должны его отбеливать, даже если он людоед.
                    Это в прямом смысле слова дьявольская позиция.
                    И не ждите, что Россия, наследник истинного христианства, это поддержит. В этом и роль России в мире, в сохранении истинного благочестия. Вы можете сколько угодно скрежетать зубами, но мы вам индульгенцию не подпишем, так и знайте!!! И вы за всё это ответите, поняли, вы ответите за всё зло, что вы причинили людям!!! Потому что Бог есть, и он справедлив.


                    •  
                      12 февраля 2012 | 04:06
                      Не надо ругаться. Я сам народ, причём принадлежу к лучшей его части, Вы же апеллируете к наиболее тёмным слоям нашего населения. И поддерживаете антинародный режим, который старается рассорить Россию с международным сообществом почти в полном составе, преследуя свои корыстные цели. Позиция нашего государства - аморальная и деструктивная, чреватая новыми унижениями и потерями для нашей страны.
                      Вообще-то, странная у Вас аргументация. но полагаю, что наша дискуссия затянулась. Пора спать.
                      •  
                        linden Линден
                        12 февраля 2012 | 10:42
                        Я не ругаюсь, а просто говорю правду. По сути же вы не опровергли ничего из того, что я сказал, значит вам просто нечего ответить.
                        Вы поддерживаете агрессивную и корыстную политику США. Если бы вы мне сразу это сказали, то я бы и сам с вами разговаривать не стал.
                        Потому что вы полностью относитесь к тем людям, для которых я в первом комментарии написал - "А тем, кто искренне считает, что планете нужен мировой жандарм, я могу только посочувствовать"
                        И по поводу того, что вы принадлежите к лучшей части наших граждан большинство народа с вами не согласны. Мы уже сполна ощутили все прелести 90-х, когда Россия легла под США и делала всё, что нужно Госдепу. Ничего мы за это неполучили, наоборот, страна была разрушена и разграблена.
                        Поэтому хватит уже врать.
          •  
            linden Линден
            10 февраля 2012 | 10:37
            Вот, например -
            "09. Поговорили с нашим водителем. Его зовут Мухамед Ахоус, свой точный возраст он не помнит, примерно 65-70 лет. В силу возраста Мухамед хорошо помнит оккупацию Советским союзом и может сравнить 2 оккупационных режима, чем он и занимался полдороги, в перерывах между курением гашиша. Сравнивая русских и американцев он встает на сторону русских и утверждает, что они были хорошими бойцами, а 10 лет русской оккупации дали Афганистану несравнимо больше чем те же 10 лет оккупации американской. Мухамед ставит в пример систему занятости, которую использовали русские. Работа была для всех. Было множество рабочих мест, и даже человек его возраста мог найти работу. Сейчас он никому не нужен. Американцы почти не нанимают местных а если нанимают то молодых.

            Благодаря этой системе русские создали очень многое, рассказывал он проезжая тоннель Саланг. Это наглядный пример того, что сделали русские. В то же время американцы не сделали ни одного проекта подобного масштаба и даже не могут починить тоннель. По словам Мухамеда, если тоннелем не заняться он разрушится через пару лет, но никто не беспокоится об этом.

            Сравнивая оккупационные армии, он считает что русские солдаты были гораздо лучшими бойцами. Не имея всей той техники, что имеют американцы, русские поддерживали порядок в городах, а не отсиживались на базах. Сейчас в стране стоят контингенты из сорока стран, но они не могут обеспечить безопасность даже в Кабуле. У русских не было дронов и не было серьезного технологического преимущества перед моджахедами, при этом вся страна была против них, но русские держались стойко. Он знает как тяжело им было, в каких условиях им приходилось сражаться и уже хотя бы за это русские заслуживают гораздо большего уважения."
            http://zyalt.livejournal.com/410382.html
            Я знаю, это вам как кость в горле :)
            •  
              11 февраля 2012 | 02:00
              "Я знаю, это вам как кость в горле :)"
              Вовсе нет, репортаж вполне интересный и объективен, хотя анализ неглубок. Вспомнилось много впечатлений от своей поездке в 2007 г. В частности, Саланг, но потом мой путь был на север, а его на запад.
              Вы много рассуждаете о героине, но смешно полагать, что это следствие американской оккупации. Процесс начался много раньше, с "апрельской" революции, и покойный СССР приложил к нему руку.
              Читая откровения шофёра, я подумал, а что бы он рассказал американскому туристу? наверное, о преимуществах американской техники перед советской и об эффективности американских солдат.
              Кстати, никогда не слышал от афганцев, чтобы они называли ту оккупацию русской. Для обозначения советских они употребляли слово "Шурави", от шура, т.е. совет. Разницу они хорошо понимали, так как поначалу они видели среди советских много нерусских. Наша геронтократия в своём умоисступлении полагала, что среднеазиатам в Афганистане будет легче проводить коммунистические идеи. Вместо этого таджики и пр. набрались исламистских идей, с очевидными последствиями.
              Я был в основном в германской зоне оккупации. Видел их армейские колонны, но с иностранцами встречался только в Кабуле. В этом важное отличие этих оккупантов от советских: эти не лезут в каждодневное администрирование.
              Немцы сделали многое: из того, что очевидно, починили дороги и понастроили сельских больниц и амбулатории, а главное, снабдили их оборудованием и оплачивали работу персонала. Обеспеченность сельского здравоохранения мне показалась существенно лучше на севере Афганистана, чем в соседних районах Таджикистана, где я тоже был в последние годы несколько раз, в последний - в 2010 г., в т.ч. и на самой афганской границе. В отличие от НАТОвских оккупантов, Россия сняла с себя ответственность за помощь своему бывшему доминиону по части здравоохранения. Последствия такого безразличия сказались и на России. Помогала бы Россия восстановить таджикское село - не было бы этого нашествия гастарбайтеров. Не было бы и восстановления передачи малярии в ряде регионов России в 1999-2008 годах, после её 40-летнего отсутствия. В том числе (особенно) в Московском регионе, но и в Среднем Поволжье.
          •  
            linden Линден
            10 февраля 2012 | 10:42
            И ещё -
            "О.БЫЧКОВА: Ну да, это понятно. Человек тут написал: «Я в шоке. В 1976-77 году работал 14 месяцев в Ираке переводчиком. Была полная свобода и изобилие». Ну да, вот так вот."
            http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/659762-echo/
  •  
    06 февраля 2012 | 13:01
    Резолюция была очень умеренная, вполне можно было ее поддержать.

    Россия потихоньку становится врагом арабского мира, а дружба с такими упырями, как Асад, бесперспективна. Ну, сколько он еще продержится, даже без иностранного вмешательства? Год? Два? Это врядли. Оппозиция потихоньку вооружается ( и правильно делает, что не позволяет себя резать как куриц ), скоро начнется полноценная гражданская война и Асада ждет судьба Каддафи с поправкой на местные обычаи.

    А вот потом начнется выяснение, кто боролся с тираном, а кто ему помогал. И нашей базе в Тартусе кирдык, как и деньгам за проданное Асаду оружие.

    Впрочем, какое это все имеет значение? Главное - утерли нос проклятым пиндосам. Вот она - главная цель нашей внешней политики! :))))
    •  
      06 февраля 2012 | 14:05
      А можно сказать, что новый режим не легитимен (и идет лесом мимо базы), а договоренности были достигнуты с легитимным режимом или сохранить базу взамен на признание легитимности.
      А цель внешней политики это не "утерли нос проклятым пиндосам", а "не лизнули в зад дорогих пиндосов". Нам есть что терять, теряя последнего союзника в Африке. И уж точно не Катару учить Сирию демократии...
      •  
        06 февраля 2012 | 18:02
        v afrike ???))) pochemu vse putlerskie portianki takie neobrazovannie tupici ??? eto prichina ili sledstvie ???
      •  
        08 февраля 2012 | 02:55
        Не понял: что, Сирия теперь в Африке?
        •  
          08 февраля 2012 | 09:46
          Думал, про то что Ливию уже потеряли, написал и на автомате.
    •  
      06 февраля 2012 | 14:11
      Ваххабитский мир по-любому становится враждебен России. Вне зависимости от её позиции по Сирии.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      06 февраля 2012 | 20:06
      И в чем, простите, проявляется "упыристость" г-на Асада? Чем "упырь" Асад хуже, скажем, правителей Саудовской Аравии или Омана?
      •  
        06 февраля 2012 | 21:01
        Спросите об этом у его подданных, готовых умереть, лишь бы покончить с его режимом. Им там, на месте, виднее.

        Вообще, как еще можно назвать наследственного президента (!), который, не стесняясь, подавляет протесты силой оружия. Тебе дорога твоя страна и твой народ? Тогда уйди сам, добровольно, чтобы избежать кровопролития и развала. Не ушел, потому что власть дороже страны и народа? Ну - упырь и есть.
        •  
          07 февраля 2012 | 00:19
          Пусть валят из Сирии на все четыре стороны или умирают там. Американцы точно так же поступили с иракцами. Зачем нам стесняться?!
          •  
            08 февраля 2012 | 02:59
            Насчёт Ирака вас кто-то оманул.
  •  
    06 февраля 2012 | 14:10
    Поддерживаю, если она действительно предотвратит агрессию дикарей Саркози, Кэмерона и Обамы против Сирии и сумеет остановить гражданское противостояние в ней.
    •  
      06 февраля 2012 | 17:25
      rossia etim veto KAKRAZ i podderjala protivostoianie i ubiistva mirnih grajdan !!!
      kstate dumau novi griboedov nazrevaet v sirii, atu russkih, atu !!!
      •  
        06 февраля 2012 | 18:56
        Если Россию выгнать из Сирии, туда придет Израиль. Вырезать средневековых мракобесов куда легче, чем регулярную армию.
        •  
          06 февраля 2012 | 20:08
          Израиль-то туда не придёт! Ему это и даром не надо! А вот исламисты - запросто!
      •  
        07 февраля 2012 | 00:55
        Россия этим вето дает себе время на принятие решения: уходить или оставаться. Но оставаться получится только силой оружия и русских жизней. Сами сирийцы не справятся со своими бандитами-революционерами. Другое дело, что на Ближнем Востоке придется со многими договариваться на эту оккупацию. Хотя бы с Ираном и Израилем, а ЛАГ можно и послать, или через американцев умерить их прыть. С Турцией легко будет договориться. Турция зависит от наших туристов, да и строительные подряды можно пообещать? Цель России проста - умиротворить Ближний Восток и сохранить дружественную Сирию и военную базу российского флота.
        •  
          08 февраля 2012 | 22:14
          Не удастся это России. не допустит этого цивилизованный мирю. Выгонят асада. а вместе с ним и российскую базу.Оппозиционеров должна бы Россия поддерживать. Это было бы разумно.
    •  
      08 февраля 2012 | 22:11
      Саркоаи, Кэмерон и Обама- не дикари. Дикарь - Лавров вместе с Асадом.
  •  
    06 февраля 2012 | 14:27
    Кроме болезненного желания хоть как-то насолить Штатам, ничего разумного в нашей азиатской политике пока не вижу.
    •  
      06 февраля 2012 | 17:25
      В превращении может и не самых демократических, но вполне цивилизованных и благополучных стран в очаги напряжённости и рассадники исламского фундаментализма Вы "разумное" усматриваете, а в попытке помешать этому пока не видите? У Вас что то со зрением!
    •  
      06 февраля 2012 | 20:10
      Т.е., и у КНР тоже желание хоть как-то насолить Штатам?
      •  
        07 февраля 2012 | 00:18
        КНР тоже Великая Держава и тысячелетняя Цивилизация. Поэтому однополярный мир ее как-то не сильно вдохновляет.
      •  
        07 февраля 2012 | 07:53
        Да нет, за Китаем такая болезнь вроде не наблюдается, - нормальный прагматизм в принятии решений.
  •  
    06 февраля 2012 | 14:29
    Можно обсуждать Путина и систему управления от "озера", но внешнюю политику я пожалуй поддерживаю, при том что к сша отношусь очень не плохо. Свои негодяи как то ближе. Черт ! Получается, что я патриот. Буду лечиться.
    •  
      06 февраля 2012 | 20:11
      Не лечитесь. В Штатах патриотизм развит куда лучше нашего расейского и ничего, живут себе припеваючи!
      •  
        06 февраля 2012 | 21:49
        Уж больно сильно слово "патриот" некоторые товарисчи дискредитируют и приватизируют, а так конечно же я рад своей болезни. )))
  •  
    06 февраля 2012 | 18:37
    rossia, putin, podderjav osada i nalojiv veto raspisalsa v tom chto pri anologichnom razvitie sobitii, samje i budet postupat kak osad, t.e. unichtojat svoi sobstvenni nedovolni narod !!! raduites rossiane !!!
    •  
      06 февраля 2012 | 18:59
      В Сирии "недовольных" бандитов - меньшинство. Если бы их не поддерживала ЛАГ и её покровители - дикари Саркози и Обама, то давно бы их умиротворили.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:54
        Надо войти туда, устроить концлагеря, наподобие Гуантанамо и назвать противников режима бандитами и террористами. Что недалеко от истины.
        •  
          06 февраля 2012 | 23:55
          Но вот способен ли на такой ход президент Медведев? Берут большие сомнения.
      •  
        08 февраля 2012 | 22:17
        Саркози и Обама не дикари. Весь народ против тирана Асада. Хорошо бы, чтобы оппозиционерам помогли арабы и НАТО, как в Ливии. Надеюсь. так и будет.
        •  
          09 февраля 2012 | 09:43
          Обама и Сркози - дикари однозначно. Только дикари могут ввергнуть чужую страну в средневековое кровавое мракобесие (Ливия). К тому же, часть населения Хомса - не весь народ, и не весь народ Сирии однозначно.
          •  
            17 февраля 2012 | 22:35
            Мракобесие было при Гаддафи. Сейчас ливийцы сами разберутся. НАТО помиогло и хорошо.
            •  
              18 февраля 2012 | 08:37
              Ага. Вот сейчас при светлой демократии и внутреполитическом диалоге в Ливии эти самые ливийцы режут друг друга и насилуют. По всей Ливии. В Трипполи, Сирте и даже в Бенгази бывшие союзнички при помощи дикарей-ваххабитов из Аль-Кайеды стремятся уничтожить друг друга.
      •  
        08 февраля 2012 | 22:17
        Саркози и Обама не дикари. Весь народ против тирана Асада. Хорошо бы, чтобы оппозиционерам помогли арабы и НАТО, как в Ливии. Надеюсь. так и будет.
  •  
    06 февраля 2012 | 21:22
    Сирия это стратегический партнер России в восточном средиземноморье и крупнейший покупатель российских вооружений. Западу (США, Израиль) нужен прежде всего поверженный Иран, как угроза Израилю и Сирия Асада ему служит помехой. Для военного нападения необходимо устранить Асада и посадить западного марионетку.
  •  
    06 февраля 2012 | 23:50
    Во первых Сирия оружие у нас не покупает а получает Во вторых конечно если мы ради существования нашей военно-морской базы в Сирии готовы заниматься словоблудием типа давайте ребята договаривайтесь в то время когда там гибнут тысячи людей тогда флаг Лаврову в руки
    •  
      07 февраля 2012 | 00:16
      Альтернатива? Получить картбланш за Ливию! Сталин же с Черчилем и Рузвельтом договаривался. И навести там самим порядок. Стрелять много не потребуется. Опыт Чечни и Грузии поможет.
      •  
        07 февраля 2012 | 12:04
        Мы что свои войска туда введём в соответствии с "опытом Чечни и Грузии"? А в Ливии, по свидетельству наших проправительственных СМИ,иностранные наземные войска не вводились.Так на что Вы в 21 веке толкаете нашу страну ?На 1956-Венгрия,1968-Чехословакия ,1980-Афганистан ,но это 20 век и СССР А сейчас время к сожалению(для одних) или к счастью(для других) другое
  •  
    06 февраля 2012 | 23:52
    Что должна сделать Россия в Сирии? Оккупировать её или уйти оттуда. Но оккупировать без мандата ООН не получится. Поэтому надо, наконец, показать зубы! Мы ядерная держава или где?!!
    •  
      08 февраля 2012 | 22:19
      Покаывать зубы? И так на веаь мир Вы опозорились. Не стыдно?
  •  
    07 февраля 2012 | 18:06
    У российского ВПК намечается еще один пролет - потеря нескольких млрд. бакинских. «Карфаген должен быть разрушен» - советской оборонке приходит конец.
  •  
    07 февраля 2012 | 19:04
    С таким подходом проблем не решишь
    Источник - newsru.com
    Постпред России при ООН Виталий Чуркин поссорился с главой МИД Катара на заседании Совбеза ООН, пригрозив ему полным уничтожением его страны, сообщает алжирское агентство Algeria ISP.

    Это случилось на минувшей неделе, когда Совет безопасности рассматривал проект резолюции по Сирии, а Россия и Китай заблокировали документ. Перед голосованием министр иностранных дел Катара сказал постпреду РФ при ООН Виталию Чуркину: "Я предупреждаю Россию, что если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны".

    В ответ на это Чуркин негромко ответил: "Если вы будете разговаривать со мной таким образом, то уже сегодня не будет больше такого понятия, как Катар" (si vous me parlerez une autre fois de cette facon, il n'y aura plus une telle chose comme le Qatar a partir d'aujourd'hui...)
    Правда, российские СМИ, например "Русская служба новостей", перевели это гораздо грубее: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра".
  •  
    salawatn Салават Низамутдинов
    08 февраля 2012 | 00:00
    Чтобы остановить кровь в Сирии Асад обязан уйти как можно быстрее, пока в конфликт не втянуто все население страны и оружие не оказалось в каждом доме.

    В противном случае, даже после свержения Асада, Сирию ждут годы насилия и нестабильности.
  •  
    13 февраля 2012 | 15:08
    Cразу видно на эхе собрались собачки дяди сэма, которые не видят ничего дальше своих маленьких носов, и готовы оправдать любые действия этого дьявола (США).
    Бла бла бла. Стремясь защищать эти права вы даже не задумываетесь о цене, которая куда больше пусть и неприятных действий, любого из глав незаконно свергнутых правительств суверенных государств Востока и Югославии.
    За ценой Вы точно не постоите, вам бы лишь бы вторгнуться куданибудь к соседу, ввергнуть в хаос миллионы людей, разбомбите их дома и нарушите их быт, и все это без легитимного одобрения мирового сообщества в лице ООН.

    Асад никому ничего не должен (особенно вам). Он правитель своего народа. И не вам (жалкие псы, и не вашим хозяевам) решать его судьбу, а только лишь народу Сирии.

    Может пора уже (Вам, тем кто так этого хочет) ухать из страны на остров (США), и смиренно ждать обвала столь любимой вами страны-варвара, страны-воровки (США).
  •  
    13 февраля 2012 | 15:08
    Cразу видно на эхе собрались собачки дяди сэма, которые не видят ничего дальше своих маленьких носов, и готовы оправдать любые действия этого дьявола (США).
    Бла бла бла. Стремясь защищать эти права вы даже не задумываетесь о цене, которая куда больше пусть и неприятных действий, любого из глав незаконно свергнутых правительств суверенных государств Востока и Югославии.
    За ценой Вы точно не постоите, вам бы лишь бы вторгнуться куданибудь к соседу, ввергнуть в хаос миллионы людей, разбомбите их дома и нарушите их быт, и все это без легитимного одобрения мирового сообщества в лице ООН.

    Асад никому ничего не должен (особенно вам). Он правитель своего народа. И не вам (жалкие псы, и не вашим хозяевам) решать его судьбу, а только лишь народу Сирии.

    Может пора уже (Вам, тем кто так этого хочет) ухать из страны на остров (США), и смиренно ждать обвала столь любимой вами страны-варвара, страны-воровки (США).
  •  
    13 февраля 2012 | 15:09
    Cразу видно на эхе собрались собачки дяди сэма, которые не видят ничего дальше своих маленьких носов, и готовы оправдать любые действия этого дьявола (США).
    Бла бла бла. Стремясь защищать эти права вы даже не задумываетесь о цене, которая куда больше пусть и неприятных действий, любого из глав незаконно свергнутых правительств суверенных государств Востока и Югославии.
    За ценой Вы точно не постоите, вам бы лишь бы вторгнуться куданибудь к соседу, ввергнуть в хаос миллионы людей, разбомбите их дома и нарушите их быт, и все это без легитимного одобрения мирового сообщества в лице ООН.

    Асад никому ничего не должен (особенно вам). Он правитель своего народа. И не вам (жалкие псы, и не вашим хозяевам) решать его судьбу, а только лишь народу Сирии.

    Может пора уже (Вам, тем кто так этого хочет) ухать из страны на остров (США), и смиренно ждать обвала столь любимой вами страны-варвара, страны-воровки (США).
  •  
    13 февраля 2012 | 15:11
    Позиция Россия - это сильная, НЕЗАВИСИМАЯ позиция против незаконных действий, жаждущих крови стран агрессоров.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"

На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"